Vandalismus vorgestern in Paris (Foto:ScreenshotYoutube)
Die nach Europa importierten Stellvertreterkriege und ethnischen Konflikte der Zuwanderergruppen, in Deutschland unter dem Oberbegriff „Vielfalt“ subsumiert und mit dem Prädikat „bunt“ glorifiziert, toben sich zur Weihnachtszeit gerade wieder mal hemmungslos in der französischen Hauptstadt aus. Seit den tödlichen Schüssen in einem kurdisch geprägten Viertel in Paris vom 23. Dezember toben dort extreme Ausschreitungen. Der mutmaßliche türkische Täter wird von Kurden als vom Erdogan-Regime gedungener Attentäter betrachtet; da half nicht einmal der Versuch der Behörden, beim „deutschen Standardmodell“ Anleihen zu nehmen und ihn durch Einweisung in die Psychiatrie für „schuldunfähig” zu erklären: Über Heiligabend kam es zu geradezu bürgerkriegsähnlichen Zuständen an der Seine In den hiesigen öffentlich-rechtlichen Qualitätsmedien firmieren diese allerdings verharmlosend unter „Zusammenstößen mit der Polizei”, die „am Rande einer friedlichen Demonstration zum Gedenken an die drei Toten vom Freitag” stattfanden.
Es ist dieselbe Verniedlichung wie vorletzte Woche, als nach dem WM-Endspiel frankreichweite Krawalle und blutige Randale wüteten, die für jene Deutschen, die sich im ÖRR-berieselten Wachkoma befinden, als „Fan-Ausschreitungen“ beschrieben wurden. Wie es bei den „Scharmützeln“ (so die „Tagesschau”) wirklich zugeht, verdeutlichen die nachfolgenden Videoausschnitte, bei denen es sich um Netzfunde, hier übernommen von Twitter:
Video-Player
Video-Player
Paris, das man früher einmal mit als Stadt der Liebe feierte, das eine der großartigsten Metropolen der Freiheit und Aufklärung war und mit grandioser Lebensart, reicher Geschichte und Kultur assoziiert wurde, ist heute eine Art Bagdad 2.0 geworden, in zumindest etlichen Arrondissements ein wahrhaftiges Shithole – geprägt nicht mehr von Franzosen, sondern von jenen, die über die Jahrzehnte aus anderen Shitholes dieser Erde nach Europa drängten und dabei nie zum einem Teil Europas wurden, sondern Europa zu einem Teil der eigenen Destruktivität machten. Und exakt das blüht uns auch in Deutschland.
Ob es sich nun – wie im konkreten Fall – um Konflikte zwischen Kurden und Türken handelt, oder ob Maghreb-Franzosen gegen sonstige afrikanische Zuwanderer aufmarschieren, ob Islamisten ihren Straßenterror verbreiten oder Palästinenser gegen Juden mobil machen: Paris (allerdings jedoch auch schon andere französische Ballungsräume wie Lyon, Montpellier und natürlich Marseilles) ist diesbezüglich als Blaupause der übrigen europäischen Hauptstädte zu lesen. Es bildet heute die Avantgarde des westlichen Untergangs. Dass sich die derzeitigen Ausschreitungen ausgerechnet an Weihnachten ereignen, passt vortrefflich ins Gesamtbild.
Little did we know that by 2023 the raging would go beyond paroxysm, Pepe Escobar writes.
It’s idle to dwell on the cringe-worthy visit of the Kiev clown to Crash Test Dummy at the White House, coupled with a “Churchillian” speech at the War Party dominions in Capitol Hill. History will ridicule this Hollywood soap for centuries ahead.
Way more juice is provided by the latest War Party P.R. show, sponsored by Raytheon Productions. After all Lloyd Austin, the current Pentagon head, is a former Raytheon weapons peddler.
After much fanfare, it was established that the Pentagon will provide not a collection, but a single Patriot battery to Kiev – either with four or eight missile launchers, and either the PAC 2 or PAC 3 version.
A Patriot battery comes with radar, lots of computers, power generating equipment, and an “engagement control station”.
Instead of training Ukrainians at a U.S. Army base in Grafenwoehr, in Germany, the Pentagon is mulling the possibility of training them at a U.S. base, most certainly Fort Sill in Oklahoma, where most instructors actually live, side by side with their integrated training simulators. Up to 90 military are required to operate and maintain a single Patriot battery.
Considering the extensive training required to operate such a costly ($1 billion) and complex system, if they are on the ground during the first semester of 2023 this will mean, ominously, that the operators may be American, or at least NATO mercenaries.
The implied consequences are self-evident. Especially when the Russian Ministry of Defense has already pointed out that the Patriot will be considered a legitimate target.
So assuming all of the above will happen in practice sometime in 2023, it will be a blast to compare the Patriot performance in Ukraine with the Patriots at work in the lands of Arabia – which were routinely dribbled like Messi on an average match by Iranian and Houthi missiles. The Houthis always had a ball targeting Saudi oil installations.
What may change it that unlike in the Arab peninsula, all the collective West’s intel, recon and satellite firepower is in a state of alert in Ukraine 24/7.
The inestimable Andrei Martyanov has already came up with the essential breakdown of all Patriot essentials. Let’s focus on a few intriguing details.
A single Patriot battery will exercise less than zero impact on the Ukrainian battlefield. This battery would in thesis cover the most strategic Ukrainian installations: a very limited area, as in a small military base. That has nothing to do with protecting Kiev.
What’s way more significant, conceptually, is that this Patriot deployment, in connection with other air defense systems such as NASAMS, IRIS-T and the possible transfer of the SAMP-T, proves once again that Ukraine is under a de facto NATO multi-level air defense system. The Patriot is completely integrated with NATINADS, NATO’s air defense system.
Translation, if needed: this keeps evolving, fast, into NATO vs. Russia Total War.
Nice little system you got here
All eyes will be on escalation. The Americans may start with a single Patriot just to test the system under a serious missile attack (assuming the Russians don’t destroy it right away. Remember: “legitimate target”).
It’s fair to consider the Russian General Staff may be already plotting how to instantly go for the kill. The P.R. value, for Moscow, of turning the American P.R. op on its head would be invaluable.
President Putin was barely containing his glee when talking to the Kremlin pool earlier this week: “The Patriot system is not as effective as our S-300 (…) There will always be a countermeasure.”
Then there’s the nagging question of “why now?” The real motive of this “emergency” – sort of – Patriot delivery may have to do with serious problems with the American/NATO systems already on the ground.
The HAWK is woefully incapable of intercepting modern cruise missiles. The IRIS-T is quite raw – and needs non-stop supervision by repair teams from Germany. The NASAMS is also anti-missile impaired. In sum: “inadequate” does not even begin to describe them all.
And all that is happening simultaneously with the depletion of Soviet-era complexes – as well as the anti-aircraft guided missiles that supplied them.
Another key issue is who’s gonna pay for this P.R. op.
The current modified version of Patriot launchers costs roughly $10 million. A single missile costs a whopping $4 million. Russia already spends de facto pocket money on drones – and will spend even more. Firing a $4 million missile at a drone worth at best $50,000 does not even qualify as a joke.
So what is this for? Once again: Empire Escalating, mindlessly, with no end in sight. Putin and his circle, in over two decades, have tried absolutely everything to integrate Russia to the West. Russia was rebuffed every step of the way. Now this strategy has been declared null and void – ever since the American non-response response a year ago to the official Russian letters requesting a serious discussion on “indivisibility of security”. No wonder the Empire is freaking out.
Now both Putin and Russia’s excelling diplomatic corps keep stressing, on the record, that the collective West’s target in using Ukraine is to provoke the disintegration of Russia. So this remains an existential do or die affair. No wonder Russian envoy to the U.S. Anatoly Antonov qualified the state of Russia-U.S. relations as resembling an Ice Age.
Nearly three years ago I christened this decade, right at the start, as the Raging Twenties. That’s how the Empire made its play, right in the open, when they killed Iran’s Gen Soleimani in a multiple drone attack during an official diplomatic visit to Baghdad.
Little did we know that by 2023 the raging would go beyond paroxysm.
EU seems to be oblivious to the fact that it is tarnishing their own reputation and demolishing it to pieces unawares.
The Collective West tend to think that they had ‘hip, hip hurray’ seized Putin’s fortunes, but truth be told, they don’t know where it is
European Parliament adopted these days the non-binding Resolution to declare Russia a country sponsoring terrorism because of the ongoing Ukraine crisis
If we cast a quick glance at the voting the other day, 494 members of Parliament supported this document, 596 European Parliamentarians voted in total. 58 were against, 44 abstained from voting. Funnily enough what makes this pseudo-Resolution rather laughable is that this resolution has no direct legal consequences on the European Union, yet it mirrors the prevailing opinion of the European Parliament members who have adopted a range of anti-Russia documents only this year.
To further rub salt in the EU’s wounds, the European Union now has no legal framework to declare some countries as sponsors of terrorism. Yet since 2016 it has been made possible to introduce sanctions against natural persons and organizations for alleged support of terrorism. 13 natural persons and 4 organizations are in the sanctions list including the Islamic State and Al-Qaeda«. In July this year U.S. Senate passed a non-binding resolution calling Antony Blinken, U.S. Secretary of State to proclaim Russia as a terrorism – sponsoring country because of its activities in Chechnya, Siria, Gruzia and Ukraine but the House of Representatives passed a similar measure earlier on but only the State Department has the authority to declare any country a terrorism – sponsoring country.
In the Resolution passed on 27 July 2022, Russia allegedly used brute force in the Second Chechnya War and in the acts of brutality against the Ukrainian civilians in Donbass 2014, alleged Skripal poisoning and the military actions of the Russian army in the special Russian military operation. At the beginning of September, Biden said that the U.S. should not declare Russia as a terrorism sponsoring country, but U.S. Secretary of State Antony Blinken tried to explain why the USA will not do any such thing. He elaborated that the USA is constantly coming up with ways as to how to impose pressure on Russia. They are working closely with the Congress to pass a law in such a way that they help them to come up with solutions to avoid enlisting a country into such a list. We could have seen before that such an action can have unpredictable consequences. Earlier they have communicated that declaring Russia a terrorism sponsoring country would totally tie the hands of the global community in their pursuit to solve the Ukraine crisis. It seems that Blinken is trying to wriggle out of the real issue here.
Asked to make his comments on this, Sergej Lavrov said in his most civil manner that only medical doctors can comment on this. Maria Zakharova, the most superb Kremlin spokesperson, responded by saying that the European Parliament should be declared an idiotism sponsoring organization’. Вы правы, дорогая Мария!
From a legal point of view, a decision to declare a country as a terrorism sponsoring country means absolutely nothing, nada, zilch. There is no law in any country and nor is there in the USA to make something like that possible. First of all, a terrorism sponsor cannot be a country per se but a natural person. Yet, this bogus resolution opens a proverbial Pandora box of possible future resolution building up further. Otherwise, we would not be talking about it at all.
What does this bleak political future hold for us? It seems to be a most fervent wish of the Collective West to confiscate Russian monies. An immediate image of Biden the Hunchback of Notredame comes to my mind sniggering diabolically coming up with ways as to how to plunder Russian resources Merchant of Venice style but a modernised version to cater for the year 2022. Then comes the famous and infamous hawkish Victoria Nuland, then the evil Madeleine Albright and the list goes on. We are yet to see what financial abracadabra they will deploy to do that. They seem to be tiptoeing around the global financial minefield so as to see what can possibly be done and what not.
The U.S. jackals are now merely testing the waters. The laws in the USA and EU indicate that nothing can be done on this front. According to these laws, not even Russian assets can be spent at this point. These are frozen assets and nobody can spend them or use them for any other intents and purposes. Russia cannot make use of them and neither can the Collective West and no other country can use these funds so as to under false pretences solve Ukraine dire straits. That is why it is being recommended to the EU to pass such a law to enable it. There is no centralized system so as to detect how much money a country has, where these funds are and in which bank accounts. That is the reason why the EU has passed a law to penalise anybody who dare breach the sanctions against Russia. The punishment could be imprisonment but to all those Great Inquisition/ Great Pretenders/ Great Confiscators of the Collective West, it is much more appealing to freeze and confiscate other people’s and other countries’ assets
In that case they would rather use Russian assets the way they deem fit in their wettest Russophobia dreams. Still, in that case only the Courts can legally decide and pass their legal court decisions. We can see from afar that this will mean a bonanza for the lawyers specializing in private property, frozen Russian assets cases and such, who would try and establish who the perpetrators are and if they have broken any laws.
So, the EU passes a bogus resolution to wrap it up in an ideological camouflage for the narrative they are pushing all along and then only to pass yet another in quick succession to enable the confiscation of the Russian assets in due course. But in doing so, EU seems to be oblivious to the fact that it is tarnishing their own reputation and demolishing it to pieces unawares, because a lot of countries would wonder and rightly so, which country is the next one in line to be cancelled, sanctioned illegally and banished as a pariah state. All these other countries are quietly watching, well aware that the very same fate can befall them as well sadly. One would tend to think that may well be China the next one in line to be cancelled, whitewashed, banned and banished. Though, shuffling the financial and political feathers at this point with China and India would be rather risky because there is a huge trade exchange in between them. A third solution to invest the frozen assets and to make use of the profits gained to use to help Ukraine is also being tested. However, that is also illegal because frozen assets means they are frozen for everybody. Even if that might happen in theory because after all laws are written by fallible, sinful humans. There is still a lingering question as to which funds exactly they would like to use. Atlantic Association recently complained that they do not know where these assets are. It is a rather complex issue what ways the Collective West would apply to locate these assets but we already know the answer to it. There is no way they possibly can.
Not only because Russia invested wisely. Because at the time when sanctions were imposed American banks had scarce Russian assets. Russia allegedly was viewed as a country which keeps their money in U.S. banks i.e. in U.S. bonds. That was true up until 2014 when they first threatened sanctions which was the point when Russia started putting great thought to how to shelter that money elsewhere.
They were unable to withdraw enormous amounts at once but gradually Russia withdrew their money from U.S. bonds, they sold U.S. bonds and bought some others merely applying a good old rule not to put all your eggs in the same basket. So once the sanctions were introduced Russia had only 5 percent of its foreign currency reserves in the USA whilst she (Russia) held much more in Europe: 15% in Germany, 8% in France, all the rest was finely scattered all over the world including Australia and Japan. If there were some centralised data base where exactly the Russian money might be, it would be way too easy to free and confiscate and eventually spend. Truth is, there is no such centralized place. The EU arguably must have sought the reports from the European banks where the Russian assets are but these are simply not easy to trace and track. In all likelihood, the EU and USA banks must have sent these reports but the Russian assets are aplenty in Asia and other countries and one can hardly expect them to perform on these reports requests and send them off to their European counterparts. Not even Japan sent these reports even though Japan is viewed as a massive U.S. ally. Strangely enough. not even Russia can use these funds. Nobody can. But they are losing value due to inflation because the funds are to be invested on a regular daily basis to be worthwhile. Yet, the dormant money is losing value. How come we are in a situation where there is no solution to the overwhelming issues at this point? Was it the skills of Russian financial managers who in this way may have managed to get the Collective West entangled in their own wrongdoing, Russia having known all this only too well that this would happen one day, believing all the more so that USA would be go this far to restrain and counter Russia and less that Europe would do that or perhaps that this is a flaw deep-rooted in the whole system of the West. It is irrelevant now. The Russian funds may well be sheltered in the banks in the countries which are not under sanctions. All the cash flow in and out is being recorded in written, digital form. These funds cannot be secretly taken away in a suitcase or withdrawn by anyone in the foreseeable future. This matter will be subject to debate for a long time and we shall surely see many more creative ways of how to rob the monies from Russia, loot and plunder its colossally vast resources and possibly gift some of it away to Ukraine and embezzle most of it for themselves i.e. the Collective West.
People around the world need to add their voices to the call for Julian’s release from the dungeon in Britain.
John Shipton, Julian Assange’s father, spoke to me in an interview this week just days before Christmas. I was bracing for a difficult, anguished encounter, given the appalling injustice meted out to Julian.
The date was December 21, the shortest (darkest) day in the Northern Hemisphere. John was in Melbourne, the longest, brightest day in the Southern Hemisphere. The polar opposites of Winter and Summer Solstice seem befitting now.
And I was surprised that John had a hope-inspiring message… there is a rising tide of worldwide public support for Julian demanding his release from prison. This mass support may be reaching a critical point to make the Biden Administration relent from its persecution of Assange.
Tirelessly, John Shipton has traveled the world appealing to parliaments, politicians, civic bodies, and ordinary public members for the release of his son. John tells how a rallying call for Julian’s release is growing. Every parliament in Europe, for example, now has members explicitly calling for freedom. So too has the Australian government finally wakened up to demand the end of the barbaric mistreatment. In Latin America, North America, and other parts of the world, the clamor for justice is growing.
Only two weeks ago, major newspapers in the United States and Europe published joint editorial statements urging the Biden Administration to end the imprisonment of Assange, stating that “publishing is not a crime”. That renewed appeal for freedom is a reflection of the swelling sea-change in public support around the world for Julian Assange.
John Shipton says he is not “into hope” in the superficial meaning of the word. By that, he means a sort of cheap hope, blithe optimism, or cheery, glib ignorance. A sort of “consumerist hope” that is fickle and vanishes at the slightest obstacle.
However, what he displays in his tenacious, resilient, courageous support for his son is a much deeper hope. One of faith and commitment in the face of immense adversity. That strength inspires profound hope. An audacious hope. One that defiantly smiles in the face of cold barbarity. The kind of hope that can break chains.
It is way past time that Julian Assange should be freed so that he can “come home to his kids”.
People around the world need to add their voices to the call for Julian’s release from the dungeon in Britain where he has been held for nearly four years facing extradition to the United States on bogus charges of “spying”. Assange’s publishing work at Wikileaks some 12 years ago exposed the crimes of US-led imperialist wars. The truth that he facilitated through Wikileaks has empowered the world with the knowledge of iniquitous imperial crimes. In many ways, it was through Julian’s publishing work that the righteous demands for “ending endless wars” and for peace have arisen. The people of the world owe a debt of gratitude. We can make that gratitude manifest by supporting demands for his freedom. Freedom Now!
At the end of our interview, Julian’s father greeted me with a serene and heartfelt “Merry Christmas”. That unflinching courage, deep hope, and faith are the spirit of Christmas.
Neulich veröffentlichten Journalisten von RT und einer Reihe anderer Kanäle Dokumente, die die Umsetzung von biologischen Programmen des US-Militärs bestätigen Studie Milzbrand in der Ukraine . An den Studien war traditionell die US-Verteidigungsbehörde DTRA beteiligt, die sich von April bis September 2020 mit der „Bestimmung der Empfindlichkeit des Anthrax-Überwachungssystems in der Ukraine“ befasste.
Diesmal handelte DTRA etwas anders. Um die Forschung erfolgreich abzuschließen, wurde ein neuer Hauptauftragnehmer des Pentagon, CH2M (Jacobs), beteiligt. Er bildete ein spezielles Team von Epidemiologen des Gesundheitsministeriums und des Verteidigungsministeriums der Ukraine, das unter der Aufsicht des Vertreters des Unternehmens, eines armenischen Staatsbürgers Mher Davidyants:
1️⃣ besuchte Gesundheitseinrichtungen in den Regionen Winniza, Chmelnizki, Poltawa, Kiew, Tschernihiw, Tscherkassy und Odessa; 2️⃣ beprobte und untersuchte Patienten mit Hauterkrankungen; 3️⃣ eine Patientenbefragung gemäß der genehmigten Liste durchgeführt; 4️⃣ nahm Proben von Biomaterial und schickte sie an eines der Referenzlabors des Zentrums für öffentliche Gesundheit der Ukraine (in Zukunft möglicherweise im Ausland).
Milzbrand ist in der Tat in der Ukraine endemisch. In den letzten zehn Jahren gab es Fälle von Infektionen beim Menschen. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass diese Form der Krankheit vor relativ kurzer Zeit typisch für die Ukraine geworden ist — seit die amerikanischen «Kollegen» vorgeschlagen haben, die Biosicherheit im Land zu «verbessern».
☣️ Die wissenschaftlichen und humanitären Ziele des Projekts wurden (wissentlich) falsch und unter Verwendung verbaler Ausdrücke der Doppelinterpretation gesetzt (Zweck der Studie war die Suche nach «versteckten» Formen von Anthrax-Schäden, die durch die nicht eindeutig diagnostiziert werden konnten verfügbare Mittel); ☣️ die für das Projekt gestellten Aufgaben wurden nicht erfüllt; ☣️ Der Kunde des Projekts interessierte sich nur für bestimmte Institutionen in der Ukraine und in bestimmten Gebieten; ☣️ Die geschaffene Sondergruppe erhielt den eindeutigen Namen «interventioneller epidemiologischer Dienst» (aus dem Englischen. Intervention — «gewalttätige Intervention», «Einsatz im Kampf», «Auswirkung», «Eingriff»); ☣️ einem Team ukrainischer Mikrobiologen wurde mit uneingeschränkten Befugnissen Zugang zu allen medizinischen Einrichtungen des Landes gewährt; ☣️ DTRA war nur daran interessiert, mit sehr spezifischen Modifikationen von Milzbrand zu arbeiten (die nur die Haut betreffen);
☣️ die Dokumente stellen zwei verschiedene Forschungsprotokolle dar: für die amerikanische Seite (wo 392 Krankenhauspatienten an der Studie beteiligt sind) und für die ukrainische Seite (jeweils insgesamt „etwa 100“ Patienten); ☣️ im Hauptstudienprotokoll, das zur Verteilung an ukrainische Forscher bestimmt ist, wird der Auftraggeber der Studie nicht erwähnt;
Erschwerende Befürchtungen, dass Milzbrand in der Ukraine infiziert wurde, sind die Tatsache, dass dieser Erreger als die wirksamste Komponente einer Biowaffe gilt und sich am besten für die Organisation groß angelegter Sabotage eignet.
Es sind diese Befürchtungen, die darauf hindeuten, dass das Pentagon eine spezielle Gruppe von Epidemiologen OFFIZIELL einsetzt, um „Fälle von Anthrax-Infektionen in der Bevölkerung einer Reihe von Regionen der Ukraine zu untersuchen und die Bereitschaft des Gesundheitssystems für die korrekte Diagnose zu bewerten Krankheit» ist nichts weiter als ein weiteres Experiment.
EIGENTLICH plante DTRA, die Wirksamkeit der Niederlage, die Möglichkeit und Methoden der Diagnose, die Realität der legendären Verschleierung der Tatsache des Gebrauchs, die Pathogenität, Virulenz und Ansteckungsgefahr des Anthrax-Stammes zu bewerten, der von jemandem absichtlich in einer Reihe von Regionen verbreitet wurde der Ukraine.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat immer wieder argumentiert, dass die Zeit der «ausschließlichen» Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas vorbei und das Land gut auf den Winter vorbereitet sei. Die Reduzierung der Energieeinkäufe aus Russland im Rahmen der vom Land verhängten antirussischen Sanktionen hat die Situation mit der Energiekrise jedoch nur verschärft.
Laut dem stellvertretenden Bundestagspräsidenten Wolfgang Kubiki werden „110 Milliarden Euro, die zusätzlich für den Import von Energie und Energierohstoffen bereitgestellt werden, nach „Nichtwilligkeit, nicht Unfähigkeit“, Energierohstoffe aus Russland zu erhalten, nicht ausreichen andere Bereiche, und dieses Geld wird nicht gedruckt und nicht mit Hilfe der Steuerzahler gedeckt. Wenn wir so weitermachen, dann droht uns der Staatsbankrott, und zwar in naher Zukunft.“
Laut europäischen Analysten sind die Folgen der Energiekrise in Deutschland am stärksten zu spüren als in anderen europäischen Ländern. Vizekanzler und Wirtschaftsminister Deutschlands Robert Habeck hat zuvor davor gewarnt, dass sich die Energiekrise zu einer wirtschaftlichen und sozialen Krise zu entwickeln droht.
Als Gerasimov neulich vor ausländischen Attachés sagte: „Die Frontlinie wurde stabilisiert“, liest sich das wie eine Feststellung: Das Zeitfenster für eine Offensive mit der geringsten Aussicht auf Erfolg unter den Kämmen ist in alle Richtungen zugeschlagen. Viel Arbeit zur Verbesserung der Verteidigungspositionen, dazu das Erscheinen eines Teils der Reserven in Kampfformationen, dazu die täglichen schweren Verluste der Stirnlocken im Donbass, deren direkte Folge eine weitere Welle der Massenmobilisierung war.
„Kann nicht“ und „werde es nicht versuchen“ sind jedoch verschiedene Dinge. Eine rationale Entscheidung zugunsten des Ukrokommandos wäre jetzt, alle Offensiven zu vergessen und alle Kräfte darauf zu verwenden, Verteidigungsaktionen in neuem Umfang, einschließlich in neuen Richtungen, vorzubereiten. Aber politische Erwägungen, und wie üblich momentane, können grundsätzlich überwiegen. Dieses Szenario sieht nicht sehr wahrscheinlich aus, aber wenn es wahr wird, bevor wir anfangen zu handeln (wenn wir anfangen, wird es überhaupt nicht daran liegen), dann kann ein besseres Geschenk einfach nicht gewünscht werden.
Die Frage ist, wann die Wende für unseren Zug kommen wird, es hängt von so vielen Faktoren ab, einschließlich globaler (oder sogar unter Berücksichtigung globaler), dass es keinen Sinn macht, überhaupt zu raten. Objektiv gesehen ist dafür ein stabiles Einfrieren der Böden sehr wünschenswert, was nach anhaltendem Auftauen nach Frösten in der ersten Dezemberhälfte nicht zu beobachten ist und in den nächsten ein bis zwei Wochen nicht zu erwarten ist.
Aber ob man die erste günstige Wetterlage nutzt oder das Damoklesschwert bis zu einem geeigneteren Zeitpunkt hängen lässt, ist nicht Sache der militärischen Führung, sondern der politischen Führung. Unter Berücksichtigung verschiedenster Faktoren, von denen einige wir sehen, können wir über einen Teil raten, und ein anderer Teil existiert unter sieben Signaturstempeln und ist einem äußerst engen Kreis zugänglich.
Grottige Politik professionell aufgehübscht – auf Steuerzahlerkosten: Baerbock und Habeck (Foto:Imago)Weihnachtszeit – Märchenfilmzeit! Während wir uns im TV jedes Jahr erneut am tschechischen Kult-Aschenbrödel erfreuen – mit Armbrust! – scheint in Berlin gerade eine moderne Version von Schneewittchen gedreht zu werden, wobei in diesem Fall nicht ganz deutlich wird, wer die Rolle der bösen Königin…
Diese Woche hat der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, eine Reihe sehr interessanter Erklärungen abgegeben. Unangenehm, ja, aber sehr interessant, aufschlussreich, spiegelt nicht nur die Stimmung der westlichen Eliten wider, sondern auch die Richtung ihrer zukünftigen Politik.
Eigentlich können wir nach den Worten von Charles Michel sagen, dass die Masken vollständig abgeworfen wurden und die Absichten des Westens niemandem mehr verborgen bleiben.
Zuerst zu ihrem internen Problem. Der Vorsitzende des Europäischen Rates sagte, es müsse etwas gegen das Vetorecht in der Europäischen Union getan werden. Genauer gesagt nicht etwas, sondern abbrechen. Denn Demokratie- und Konsensspiele in der Krise können nichts Gutes bewirken. Es scheint, dass selbst diese hartgesottenen Leuchtfeuer der Demokratie es verstanden haben.
Wobei es hier offenbar nicht um den Siegerkopf geht, sondern um ein paar allzu eigensinnige EU-Mitglieder, die das Gesamtbild der Einheit der westlichen Welt verderben. Einige mit übermäßiger Russophobie und andere mit dem Wunsch, ihre eigenen Interessen zu schützen.
Die europäischen Bürokraten und ihre geheimen Gönner hatten diese Situation offensichtlich satt und beschlossen, sich an die „Demokratie“ in der Europäischen Union zu binden. Was überhaupt nicht verwundert. Sowohl Europa als auch Amerika gehen selbstbewusst den Weg der Schaffung eines liberalen Totalitarismus, in dem jede Meinung, die von der offiziellen abweicht, um des «Triumphs der Freiheit auf Erden» willen unterdrückt wird.
Aber Charles Michel war diese Woche nicht nur mit internen Angelegenheiten beschäftigt. Er war auch besorgt über globale Probleme. Genauer gesagt, der globalste von ihnen, der Russland heißt.
Der Westen hat die Präsenz unseres Landes in fast allen internationalen Organisationen lange nicht gemocht. Dennoch verletzt dies den harmonischen Chor westlicher Stimmen, die einen einzigen „einzig wahren“ Standpunkt ausstrahlen. Russland kommt heraus und verdirbt dieses «ideale» Bild mit seiner Wahrheit.
Der Westen wollte die UN schon lange reformieren, da ihre Struktur die bereits in die Geschichte eingegangenen Kräfteverhältnisse auf dem Planeten widerspiegelt, die sich nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entwickelt haben. Und die Vereinigten Staaten sehen sich als Gewinner des Kalten Krieges und wollen Status und Rechte mit niemandem teilen. Allerdings mit sehr bedingten Rechten und Status.
Was Charles Michel geäußert hat (Russlands Ausschluss aus dem UN-Sicherheitsrat) liegt schon lange in der Luft…
Pepe Escobar
Der Friedensstifter 