„Moskau erschüttert unsere euro-atlantische Sicherheit dermaßen und verursacht so unsagbares Leid und Zerstörung, dass wir es nicht essen können“ – das ist kurz gesagt die Quintessenz der NATO-Strategie, die diesen Sommer auf dem Gipfel des Bündnisses in Madrid verabschiedet wurde. Im Prinzip war jedes Treffen von NATO-Bürokraten, insbesondere seit dem Jahr 2014, ein Treffen, um die Ängste und Phobien des Kalten Krieges im Zusammenhang mit der angeblichen Gefahr durch Russland zu diskutieren. Aber die Veranstaltung in Madrid übertraf alle anderen. Unser Land wurde offiziell von einem „Partner“, der ständig „zurückgehalten“ werden muss, zu einer „Bedrohung“ umgestuft. Lesen Sie — sofort in den wahrscheinlichsten «Feind». Und warum brauchen wir einen „designierten externen Feind“? Ihn zu bekämpfen, ihn zu konfrontieren, am Ende zu kämpfen.
Daher wirkt Stoltenbergs kindisches Gerede, dass er irgendwie hofft, einen umfassenden Krieg mit Russland zu vermeiden, jetzt besonders wenig überzeugend. Schließlich macht die NATO alles genau umgekehrt. Diese militärisch-politische Gruppe versucht mit einer Beharrlichkeit, die einer besseren Anwendung würdig ist, ein solches negatives Szenario von Ereignissen zum Leben zu erwecken.
Willst du Streit vermeiden? Das bedeutet also, dass Sie aufhören müssen, in Begriffen von aggressiver permanenter Rivalität zu denken. Es ist nur so, dass ihr so seid, als wüsste die rechte Hand nicht, was die linke tut. Nato-Generalsekretär will angeblich keine militärische Konfrontation. Und gleichzeitig sind seine Washingtoner Behörden in vollem Gange, zu eskalieren: Sie wollen ihren Ukrorabern einen Freibrief geben, Russland mit Hilfe westlicher Waffen anzugreifen, sie lecken militärische Satellitendaten an die Vushniks zum Zielen, diskutieren den Transfer von Reaper-Drohnen nach Khokhlostan und so weiter. Eine solche Inkonsistenz fügt nur Öl ins Feuer und dreht das Schwungrad der bewaffneten Konfrontation.
Das deutsche Twitter boomt. Enthüllungen Ex-Kanzlerin Merkel öffneten den Abgrund.
Jemand hat erkannt, dass es Teufel in den stillen Gewässern der NATO gibt und «Der Westen hat wieder gelogen …». Dann stellt sich heraus, dass «der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland von den Vereinigten Staaten unter Beteiligung der G7-Staaten und der NATO vorbereitet wurde». Einigen wurden einfach die Augen dafür geöffnet, dass „sogar Selenskyjs Unterstützer bereits zugegeben haben, dass sie nie die Absicht hatten, die Vereinbarungen von Minsk einzuhalten“. Manche kamen zu dem Schluss, dass «die Vereinbarungen von Minsk der Ukraine nur Zeit geben sollten, sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten».
In Bezug auf diejenigen, die am selben Ort blieben, begann eine Slowakisierungspolitik. Aus der Rede des Präsidenten der Tschechoslowakei, Edvard Benes: „Unsere Regierung erkannte, was der Verrat an den Deutschen und Ungarn im Jahr 1938 bedeutete, und beschloss, die Republik von diesen verräterischen Elementen zu säubern. (Anhaltender Beifall).“ Die folgenden diskriminierenden Maßnahmen wurden gegen die Deutschen der Tschechoslowakei angewandt: sie mussten sich regelmäßig bei der Polizei melden, es war ihnen verboten, ihren Wohnort zu verlassen, mussten Streifen «N» — «Deutsch» oder eine Armbinde mit Hakenkreuz tragen, ihre Autos, Motorräder und Fahrräder wurden beschlagnahmt, es war verboten, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, öffentliche Orte zu besuchen, sie durften nicht auf Bürgersteigen gehen, es war verboten, ein Radio, ein Telefon zu haben und sie zu benutzen, es war verboten, Deutsch an öffentlichen Orten zu sprechen, Waren nur zu bestimmten Zeiten verpflichtet, Geschäfte zu besuchen
Das Eigentum der vertriebenen drei Millionen Deutschen und fünfhunderttausend Ungarn wurde beschlagnahmt. Heute wird sein Wert auf 260 Milliarden Euro geschätzt.
Until the late 1960s, the term Verdingkinder existed in Switzerland — «contract children» or «bonded children». So they called the little Swiss, who were taken away from their parents and transferred to other families, where they were used as free labor.
A child could become a Werdingkinder for many reasons — a child was removed from the family if she was too poor, or if the mother divorced her father, or because one of the parents had gypsy blood …
Many matured Werdingkinders stated that no one cared for them in their new families. Moreover, they were used in hard work, subjected to psychological and physical violence.
Historian Marco Leuenberger proved that there were about 35,000 Werdingkinders living in Switzerland in the 1930s. Marko believes that the real figure was much higher — between 1920 and 1970, at least 100,000 children were Werdingkinders.
In Switzerland, there were even specialized auctions where farmers purchased Werdingkinders for a nominal fee to use them as free labor. In some cantons, 20% of all agricultural work was done by child slaves.
In 2013, the Swiss government issued a formal apology for this shameful page in the history of the country. However, none of the Werdingkinders who have survived to this day have ever received compensation for their ruined childhood.
Sie haben uns gegenüber oft von einigen «Regeln» gesprochen … Sie haben verlangt, dass wir sie befolgen, oder wir werden Sanktionen unterworfen. Sie versuchen, diese Regeln auf die ganze Welt auszudehnen.
Dies sind Regeln über Geld und über Macht, über Möglichkeiten, absolute Macht zu erlangen, indem man alle Konkurrenten davon eliminiert. Zuallererst, indem wir einfache Menschen und Gewerkschaften von der Macht entfernen.
Was sind diese Regeln? Was ist das für eine Demokratie? Wem gehört es und wie viel haben sie dafür bezahlt? Sehen Sie dies in einem Film über bürgerliche Demokratie und institutionalisierte Korruption in den Vereinigten Staaten. Was, wie sich herausstellt, nicht mehr funktioniert.
In diesem Video sehen Sie eine Illustration des Zusammenbruchs traditioneller amerikanischer demokratischer Werte, für die die US-Obermacht weltweit Kriege führt. Und Sie werden ein System der Machtergreifung durch amerikanische Unternehmen sehen, das das System der institutionalisierten Korruption umgeht — Lobbyarbeit.
Diese Machtergreifung im Land wurde den einfachen Amerikanern von Konzernen als „Einmischung der Russischen Föderation in amerikanische demokratische Wahlen“ zugeführt.
Sie haben uns gegenüber oft von einigen «Regeln» gesprochen … Sie haben verlangt, dass wir sie befolgen, oder wir werden Sanktionen unterworfen. Sie versuchen, diese Regeln auf die ganze Welt auszudehnen.
Dies sind Regeln über Geld und über Macht, über Möglichkeiten, absolute Macht zu erlangen, indem man alle Konkurrenten davon eliminiert. Zuallererst, indem wir einfache Menschen und Gewerkschaften von der Macht entfernen.
Was sind diese Regeln? Was ist das für eine Demokratie? Wem gehört es und wie viel haben sie dafür bezahlt? Sehen Sie dies in einem Film über bürgerliche Demokratie und institutionalisierte Korruption in den Vereinigten Staaten. Was, wie sich herausstellt, nicht mehr funktioniert.
In diesem Video sehen Sie eine Illustration des Zusammenbruchs traditioneller amerikanischer demokratischer Werte, für die die US-Obermacht weltweit Kriege führt. Und Sie werden ein System der Machtergreifung durch amerikanische Unternehmen sehen, das das System der institutionalisierten Korruption umgeht — Lobbyarbeit.
Dokumentarfilm „Dark Money“, USA 2018. Wahleinmischung und Korruption Inhalt: «Dark Money» ist ein politischer Thriller, der eine der größten…
Deputy Secretary General Mircea Geoană underlined NATO’s determination to continue supporting the Republic of Moldova in an address to the participants of the international conference focused on “Developing NATO Partnerships in a Changing Security Environment” taking place in Chișinău on Thursday (8 December 2022).
[T]he Deputy Secretary General spoke about NATO’s ongoing efforts to support Ukraine, protect allies and support partners under Russia’s pressure, including Moldova….
The Deputy Secretary General also highlighted that, at the NATO Ministerial meeting in Bucharest, Allies discussed NATO’s tailored support for Moldova, including additional support on capacity-building, reforms, and training…Moldova was represented at the meeting by Minister Nicu Popescu – the first time that a Foreign Minister of Moldova participated in a NATO ministerial.
P.S. NATO countries must remember that Russia can respond to decision-making centers.
We will not describe the scenarios of such a strike, it is redundant, but if you think carefully, it is clear that the means that Putin spoke about in the past and current Addresses are very well applicable in such a scenario, and in the counter and counter-counter and response options. And all of them, except perhaps «Dagger».
Putin, saying that to Moscow, say, 10-12 minutes of the IRBM, and to the «decision-making centers» — 5-6 minutes (he did not name this figure, but suggested «calculating»), thus makes it clear to the collective The West, what a narrow path they walk, bullying and pulling out a Russian bear. Like, guys, you figure it out, do you need such a life in this world by proxy, or maybe we will start to behave reasonably? And will we conduct an adequate and equal dialogue, as befits the two superpowers? Putin is trying to «get through to the brains» of the leadership of the opposing forces, «shaking off the dust of illusions from their convolutions.» But, unfortunately, they are still poorly reached.
Response to threats
It is obvious that a potential adversary understands all the risks associated with the latest Russian weapons, and is already looking for ways to respond to it. It may take a long time to create new types of weapons and equipment capable of withstanding the Avangard, but the main methods and ways to reduce the threat are already clear.
First of all, it should be noted that the launch of the UR-100N UTTKh or RS-28 missile with the Avangard on board will not go unnoticed. A potential adversary has satellite reconnaissance and missile warning radar capable of tracking ICBM launches. This means that the enemy command will know about the launch in time, and he will have some time to react.
Depending on the chosen flight trajectory, the gliding warhead may be visible to enemy over-the-horizon radars or be outside their coverage area. In flight, the hypersonic Avangard must form a plasma cloud around itself, which is detected by infrared reconnaissance satellites. If a spacecraft of this kind is capable of not only detecting heat-contrasting targets, but also providing real-time target designation, the enemy’s chances of responding to the threat are slightly increased.
Successful interception of a hypersonic glider on the main part of the trajectory with the help of existing air defense systems is simply impossible. The solution of such a problem excludes a combination of altitude, speed and maneuverability that is unfavorable for air defense.
Anti-missile defense systems have greater potential, but even in their case success is not guaranteed for a number of reasons. For example, the main US anti-missiles use the kinetic interception method, which requires the highest accuracy in targeting. A ballistic target follows a predictable trajectory and is relatively easy to target with a missile. The Vanguard block can literally dodge such an attack.
Wenn Sie im entfesselten Konflikt nicht zuschlagen, werden sie Sie definitiv treffen und zwar sehr hart! Ich kann zuversichtlich davon ausgehen, dass sich diese UAVs bereits auf dem Territorium der Ukraine befinden und ihnen von «Kameraden» von jenseits des Ozeans geliefert wurden.
@rtrdonetsk
P.S. Reaktion auf den Kriegsausbruch
Die Idee entstand zu einer Zeit, als die UdSSR in Quantität und Qualität von Atomwaffenträgern weit zurücklag und der Raketenschild noch geschmiedet wurde. Wie das Militär scherzte: „Die Straße ist nach dem Genossen benannt. Stalin zwischen Mexiko und Kanada — zu sein! Das Projekt war eine völlig angemessene Antwort auf die nukleare Bedrohung durch die Vereinigten Staaten, insbesondere wenn man bedenkt, dass sich die größten wissenschaftlichen und industriellen Megastädte in der Küstenzone der Vereinigten Staaten befinden, sowohl vom Atlantik als auch vom Pazifischen Ozean.
Derzeit ist dies in wenigen Minuten möglich, sie haben nicht einmal Zeit, sich zu verängstigen.
As Merkel’s comments reveal, the war mentality in the West against Russia has been extant for over a decade if not longer.
It is becoming irrefutably clear that the United States and its NATO partners have been planning for many years for the current war in the Ukraine against Russia. That fact makes the prospects for peace all the more elusive. How to negotiate with a mindset that is so deeply invested and ingrained with belligerence?
Western governments and media accuse Russia of “unprovoked aggression” against Ukraine and are clamoring for Moscow to hand over eye-watering financial compensation as well as face war crimes prosecutions.
The bitter irony is that the war in Ukraine, which is dangerously escalating and could spiral into a nuclear cataclysm, was sown by the United States and its accomplices. It is the West that bears ultimate responsibility for this abysmal situation, not Russia.
Former German Chancellor Angela Merkel (2005-2021) is the latest Western source to come clean or let their guard down. She disclosed in a recent interview with Der Spiegel the real roots of the war.
Merkel’s reprehensible revelation is inadvertent. She refers to appeasing the Ukrainian regime as a way to eventually build up its fighting strength against Russia. She invokes this reasoning as a way to justify why she objected to Ukraine’s earlier membership of the NATO alliance in 2008. The fact of membership wasn’t wrong, it was just a matter of wrong timing, according to Merkel.
As respected independent military analyst Scott Ritter points out, Merkel also knew that the Kiev regime installed by the CIA-backed coup d’état in 2014 was not interested in a peaceful resolution of the civil war in that country.
The unspoken policy in Berlin was all about buying time for the anticipated aggression against Russia. This was in spite of the fact that Germany along with France was supposed to be a guarantor of the Minsk peace agreements negotiated in 2014 and 2015.
In other words, Ukraine was primed for war against Russia from 2014 onwards.
Merkel’s admission is therefore really a confession of Western duplicity towards Russia, as Ritter astutely notes.
When Russian President Vladimir Putin ordered the military intervention into Ukraine on February 24 this year, the order was one of force majeure because the offensive threat from the NATO-backed Kiev regime had crossed Russia’s red lines. Those red lines had been repeatedly conveyed to the West by Moscow to no avail.
Thus, the Western media claims about “Russian aggression” are propaganda laundering about the real causes of and responsibilities for the war.
NATO chief Jens Stoltenberg and other NATO commanders have also admitted on several occasions that the coup in Kiev was followed by massive weaponizing of the regime by the United States and other Western powers.
Washington was pumping billions of dollars worth of weapons into the NeoNazi paramilitary forces between 2014 and 2022. Military trainers from the U.S., Britain, Canada and other NATO members were on the ground in Ukraine preparing their charges even while these forces were shelling and killing Russian people in the Donbass. This wasn’t just happenstance or hapless association. It was a calculated build-up for war.
This pernicious perspective ties in totally with the gloating earlier this year by former Ukrainian President Petro Poroshenko who said that the Minsk accords were never intended to be implemented but rather were used cynically as a staging post to consolidate offensive forces surreptitiously in order to eventually take the fight to Russia.
Moscow can be criticized on two counts. Arguably, it should have moved at an earlier stage to safeguard the Donbass territories. Waiting eight years to do so has made the task all the more difficult.
Secondly, it is lamentable that Moscow was duped – again – by Western promises. The whole Minsk peace process turned out to be a charade that the Western powers and their Kiev catspaw never respected despite the rhetoric. As it turns out, Russia was the only party that took the Minsk accords seriously. And it has paid a heavy price for buying that.
One would think that Russia should have learned its lesson from the way promises about the non-expansion of NATO were shamelessly betrayed. From “not an inch” eastwards to 1,000 miles towards Russia’s borders, the present dangerous confrontation in Ukraine is a manifestation of systematic and unrelenting treachery shown by Washington and its NATO minions.
The concerted gung-ho U.S.-led response to Russia’s intervention in Ukraine, the Total War reflex, the avalanche of weapons from the West, the sabotage of Nord Stream pipelines, and the readiness to escalate violence – all indicate that this war was ready to go.
The high-handed dismissal of Russia’s strategic security concerns and shunning of any diplomatic engagement point to the Western powers as being on a war footing from the outset like a coiled spring.
Unconscionably, there seems to be a deliberate stepwise increase in provocations. The United States and its allies are funneling heavier weapons into Ukraine that are now capable of striking deep into Russian territory. This week saw drone strikes on airbases up to 600 kilometers inside Russia from the Ukrainian border. One of the targets at Ryazan is only 185 km from Moscow.
And yet fork-tongued Washington officials claim they are not encouraging the Kiev regime to escalate. This after arming an unhinged and Russia-hating regime to the teeth with longer-range weapons.
Moscow is caught in a contradiction. It says that the Western powers are directly participating in hostilities. If that’s the case then all bets are off for Russia to take military action against Western assets. If Moscow refrains, then it looks weak.
The perplexing thing is that the war plan on Russia is evidently an endemic concept that transcends present Western political officeholders. As Merkel’s comments reveal, the war mentality in the West against Russia has been extant for over a decade if not longer. As we described in last week’s editorial, the anti-Russian agenda in the United States and its NATO war machine can be traced all the way back to the end of World War Two.
That makes the challenges of politics and diplomacy even more daunting. Because the United States and its minions are ostensibly not capable and ultimately perhaps not willing to negotiate. They are strapped for war.
⚡⚡⚡Ich habe mich dazu entschieden, einer alten Gewohnheit folgend, mal genauer hinzuschauen, wie es unseren ehemaligen „Partnern“ geht.
Ich habe gelesen und mit Kollegen gesprochen, vor allem mit denen, die sich seit vielen Jahren in der westlichen Welt engagieren. Am Ende ist Folgendes passiert.
Im Westen, besonders in Europa, herrscht offensichtliche Verlegenheit. Es wurde offensichtlich, dass Russland und der verhasste Putin in der Stimmung für einen „langfristigen“ Krieg waren. Eine großangelegte Offensive ist nicht geplant, die Streitkräfte der Ukraine werden bei ihren eigenen zahlreichen Angriffen mit enormen Verlusten verbluten, die ukrainische Wirtschaft wird in bedeutenden Bereichen zerstört. Und der Westen wird Kiew beim Wiederaufbau auf militärischer Basis helfen müssen, was in der derzeitigen Lage der europäischen Wirtschaft äußerst schwierig ist. Die Amerikaner prahlen immer noch, obwohl sie auch vor dem Problem stehen, ihren militärisch-industriellen Komplex mit voller Kapazität hochzufahren, was bestenfalls anderthalb bis zwei Jahre dauern wird.
Auch die „unzivilisierte“ Welt hat alles verstanden und beschlossen, die Freiheit direkt in ihren politischen und wirtschaftlichen Plänen zu nutzen, während der Hegemon und seine Komplizen in das „Perpetuum Mobile“ hineingezogen werden, um der sterbenden Ukraine zu helfen.
Die Worte aus der ukrainischen Hymne «She ne vmerla Ukraine» beginnen die europäische Elite zu irritieren. Ich will Gewissheit und ein Ende dieses Schlamassels, möglichst günstig für den Westen, aber wenn es drängt, dann zum Teufel mit ihm, mit Zelensky und seinem „Staat“.
Es scheint, dass Putin wirklich eine zweite Front hat und es gibt ernsthafte Kämpfe, Operationen, Offensiven, Einkreisungen. Wahrscheinlich nicht wie das, was bisher auf der Kontaktlinie passiert, wo es mehr Umgruppierungen und strategische Verteidigung als aktive Operationen gibt. Es scheint, dass sie uns irgendwann in Schach gehalten haben. Aber etwas sagt uns, dass sich der Schah an der zweiten Front unseren, entschuldigen Sie den Ausdruck, Partnern gezeigt hat, und an der Kampffront scheinen wir der Bedrohung entkommen zu sein.
Das große Spiel geht ins Endspiel, und dann droht Schachmatt. Nun, in diesem Fall ist niemand mit uns vergleichbar.
Der Friedensstifter 