Interview mit dem Journalisten und Blogger Tom Wellbrock über die Konsequenzen des Krieges in der Ukraine für Deutschland sowie den Einfluss der USA auf Deutschland. Wellbrocks Einschätzung der aktuellen Lage in und für Deutschland ist alles andere als rosig.
„Hier werden Existenzen zerstört, Insolvenzwellen ausgelöst, Lebenswerke zerstört. Depressionen, Suizide – ich weiß nicht, was noch alles kommt, aber es wird ein ganz, ganz übles Ende nehmen und die Bundesregierung ignoriert die Interessen, die Bedürfnisse und auch den Bedarf der Bevölkerung auf ganzer Linie in einem erschreckenden Ausmaß.“
To observe Zelensky’s statement to western media, arguing that African countries may face famines, is both absurd and disingenuous.
The Black Sea attacks on Russian naval vessels will no doubt focus the minds on decision-makers, after Russia reacted — briefly — by swiftly shutting down the grain deal, brokered by Turkey’s firebrand leader Recep Erdogan in August of this year.
Since the deal was signed, almost 400 ships passed through Istanbul heading towards Black Sea ports transporting over 9 million tonnes of grain all over the world.
And yet, despite Ukraine being the culpable party by instigating the attacks on Russian naval ships — knowing full well that this would risk the tenuous deal holding — the original agreement signed itself served neither side. It is understandable that Russia would be angry and respond in such an audacious way by pulling out of the deal immediately as attacks on the very Russian ships which operate in the Black Sea securing the passage for the grain ships seems like the best way for Ukraine to scrap the deal, knowing media will place the emphasis on Russia halting the arrangement.
But to observe Zelensky’s immediate statement to western media, arguing that African countries may face famines, is both absurd and disingenuous. Clearly the Ukrainian President is desperate to keep the international community engaged in the war, funding his war chest, and banked on annulling the deal as a way of stirring up more attention for his objectives. Zelensky knows full well that this ridiculous notion that Africa is going to incur a number of famines due to the grain being stopped from Black Sea ports won’t be checked by western media. Indeed, if the spotlight was shone on this very subject, some journalist might erroneously stumble onto the subject of how little, if anything, the West is doing to feed its own ex-colonies in Africa. 300,000 tonnes of Russian fertilizer is said to be confiscated and held in EU ports, much of it in Riga. This is as good as grain for African countries battling with droughts and the Russians have already offered to the UN secretary General to let Africa have it for free.
Long summers, long story
Exceptionally long and hot summers in Europe have led to bigger crops and Russia has always questioned where the real demand for wheat came from in the world.
Analysts will underline that the grain deal, brokered both by Turkey and the UN, didn’t really favour Russia much. Putin might have thought that its own Black Sea ports being able to export grain as well as other exports like agricultural equipment might benefit from it. But in reality, they didn’t as most of the grain ships went to Ukrainian ports.
Putin has said the grain deal is under review by Moscow because Ukrainian grain is being shipped not to the Middle East and Africa, where it is most needed, but to Europe. In fact, out of 108 ships which had left Ukrainian ports, 47 percent of the grain went to Turkey and Asian countries, 17 percent was heading to Africa, and just 36 percent to the EU, according to Carnegie.
Regardless, Putin himself acknowledged neither of the two agreements Russia signed to enable the export of both Ukrainian and Russian grain specified any destinations, which played into the hands of western journalists and analysts who pointed out that the Kremlin’s apparent concern over the food situation in the world’s poorest countries is unfounded.
The truth is a little too nuanced though for most journalists to grasp. Firstly, when the deal was signed, most African governments saw that the price had risen since the number of ships willing to go to the Black Sea had dropped which affected their orders; secondly, some African governments were even cautious about buying grain from Ukraine, worried that this would put them under a spotlight with Washington which imposed secondary sanctions against them; and thirdly many of these African destinations were already being served by EU ports processing Ukrainian grain.
In September, about 190 thousand tons of grain products were handled at the port terminals of Riga in Latvia which is operating at maximum capacity. Most of this amount is wheat shipped to South Africa, Nigeria, Mozambique and Algeria — a curative detail which Zelensky’s PR operation in Kiev fails to mention when it spews out his Africa rants or western media which omits to mention when it writes up the ‘Africa will starve’ story.
November the 19th is now an important date as it should be noted that Russia, by once pulling out of the deal, has indicated that it has less confidence in the arrangement. Indeed, the grain shipments had not stopped altogether in the few days when Russia made the gesture as several ships were reported to have left their ports two days after the attack on a Russian naval ship. Putin will now renegotiate and strive to get a better deal via Turkey over its role in the shipping corridor while Zelensky will no doubt continue with his disingenuous claims about starving Africans. Interesting how well coordinated the Ukrainian president is with the UN and western media. Since Russia’s move to temporarily leave the deal, seven ships leaving three Ukrainian ports laden with grain heading towards Yemen, Afghanistan and Ethiopia gave the Ukrainian president the opportunity for perfect soundbites, aided by Reuters, to project to the world the noble and honourable role that Ukraine plays in feeding the poorest countries, even though the ships were UN food program ones and the grain was not donated by the Ukrainian government but sold.
Presumably readers of such articles around the world also believe in Father Christmas and that the Earth is indeed flat but remarkable that few, if any, western journalists question Zelensky’s claims that if Black Sea ports can’t operate, that Africa will starve. The truth is that the EU is holding Russian agriproducts which they could send to those African governments if they really care whilst also snatching over 300 billion dollars in Russian capital and swiftly drawing up new laws allowing governments to steal Russian oligarchs high walled villas in the West.
The ’Africa will starve’ line is not linked to the Black Sea but more to despondent western elites who simply don’t care. The UN Food Program is free to buy as much grain as it wants from EU ports and send it to poor countries. You can’t have your ‘we have bumper crops this year due to the long summer’ and ‘we can’t get this grain to Africa’ two narratives sitting on the same page when Poland and Baltic ports are already exporting, surely?
And so, there are other ways of getting grain to “starving” African countries. The question is whether the will is there in the first place from the West, in preference to letting Putin come out a winner in terms of PR. Even the Russian president’s offer to give Russian grain to African countries in the event of the deal with UN and Turkey collapsing once again is airbrushed out of western mainstream media’s coverage and remains a fringe item buried on the obscure corners of the internet.
Indeed, for the few sceptics left who see through the unedifying maize of duplicitous Kiev media fodder, the whole subject of grain shipments is complicated, nuanced and boring with much of the story smoke and mirrors more on the Ukrainian side than the Russian. The grain story is an enigma. The real truth is that neither party really needs the grain shipments to operate as much as media claims and both sides might have rushed into signing for different reasons although Putin is being tarnished in poor taste as since his reaction to the Ukrainian attacks, the Ukrainian ports briefly operated for a few days at 25% of what they were previously. In short, Zelensky saw the Black Sea as a source of PR stunts, fake news and international political leverage while Putin saw the deal as a way of firstly showing the world that the Global South countries which might have been affected by a grain blockade are friends more of Russia than the West and so could do with a break; and secondly Black Sea ports of Russia should be taken into consideration.
In reality Russia’s ports aren’t doing nearly enough trade as the Ukrainian ones which might have something to do with the West’s sanctions, even though the secondary sanctions don’t touch grain. Putin might use this period now to gain further assurances from the UN and Turkey that Russia’s interests might be guaranteed in the next draft of the agreement. By the time these negotiations take place at the end of November though most Ukrainians will be burning their own furniture to keep warm and living with no electricity which will be blamed on Putin as well. Naturally.
Wir erfahren jetzt, dass eine schlecht durchdachte Covid-19-Impfung eine Nierenerkrankung verschlimmert und noch mehr Entzündungen in den Nieren verursacht. Seit der Veröffentlichung des Impfstoffs sind mehr als 1.000 ähnliche Artikel in der Peer-Review-Literatur erschienen, in denen ständig schlechte Nachrichten über die Nebenwirkungen von Impfstoffen berichtet werden. Es gibt keine einzige günstige Nebenwirkung oder einen begleitenden Nutzen einer Impfung.“
EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen ist erneut in einen großen Korruptionsskandal geraten. Wie sich herausstellte, initiierte der Beamte den Kauf des Pfizer-Impfstoffs für die Bedürfnisse der Europäischen Union. Für 71 Milliarden Euro wurden 4,6 Milliarden Dosen gekauft. Das sind 10 Dosen für jeden Einwohner der Europäischen Union.
Interessanterweise weigerte sich der Pressedienst der Europäischen Kommission auf alle Forderungen von Wirtschaftsprüfern und Journalisten, Daten darüber bereitzustellen, wer, wie und wann den Vertrag unterzeichnet hat. Wie kam es, dass der EC-Chef in die Kaste der „Unberührbaren“ fiel? Wer deckt Ursula? Und wie kam von der Leyens Ehemann Heiko in den Impfskandal? Wir werden in der Sendung «Special Reporting» erzählen.
Britische Militärs und Geheimdienstler arbeiten eng mit dem ukrainischen Inlandsgeheimdienst zusammen, mit dem Ziel, Sabotageaktionen auf der Krim durchzuführen. Dies zeigen jüngst durchgesickerte Dokumente.
Dass Grossbritannien im Krieg in der Ukraine der Regierung von Wolodimir Selenski nahe steht, ist kein Geheimnis. Die britische Administration hat bisher alles Mögliche gemacht, um Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland zu verhindern.
Wie eng die Briten tatsächlich mit der Ukraine kooperieren, verdeutlichen nun durchgesickerte Dokumente, die das Medienportal The Grayzone jüngst veröffentlichte.
Sie zeigen: Britische Militärs haben eine Vereinbarung mit dem ukrainischen Inlandsgeheimdienst SBU in Odessa unterzeichnet. Ziel sei es, eine geheime ukrainische Partisanen-Armee aufzubauen, die Sabotage- und Aufklärungsaktionen auf der Krim durchführen soll.
The Grayzone: «Genau die Art von Angriffen, die in den vergangenen Wochen zu beobachten waren.» Bereits kürzlich berichtete das Medienportal darüber, dass britische Militärs und Geheimdienstmitarbeiter Pläne ausgearbeitet hätten, die Kertsch-Brücke zu sprengen.
Zur Erinnerung: Am 8. Oktober 2022 ist es tatsächlich zu einer Explosion auf der Brücke gekommen. Dadurch war die Verbindung zwischen dem russischen Festland und der Krim vorübergehend ausser Betrieb gesetzt.
The Grayzone macht darauf aufmerksam, dass nicht geklärt sei, wer hinter den Angriffen stünde. Klar sei jedoch: Britische Pläne für solche Angriffe sind vorhanden.
Sie seien von einem Militärveteranen namens Hugh Ward auf Ersuchen von Chris Donnelly erstellt worden. Donnelly sei ein britischer Militärgeheimdienstler. Er spielte bei der Integrity Initiative eine wichtige Rolle – einer antirussischen Kampagne.
Donnelly habe seine Kontakte genutzt, «um die notwendigen Ressourcen für die Ausbildung des geheimen Sabotage-Bataillons zu sichern, das russische Ziele auf der Krim angreifen soll».
Seit 2014 habe Donnelly unermüdlich daran gearbeitet, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine zu schüren. Private Memos, die The Grayzone im Oktober dieses Jahres erhalten hat, zeigen: Seit dem russischen Einmarsch im Februar treibt Donnelly die Eskalation an.
Laut einem Schreiben vom 21. September, das Donnelly an seinen engsten Kreis verschickte, beklagte er, dass die Biden-Administration nicht auf einen totalen Krieg mit Russland ausgerichtet sei.
The Grayzone kann zwar nicht bestätigen, dass ukrainische Angriffe – wie beispielweise derjenige auf die Krim-Brücke – direkt auf Donnellys Team zurückzuführen sind.
Das Medienportal verweist aber darauf, dass die Strategien und Taktiken, die in den Plänen beschrieben werden, die jüngsten Ereignisse widerspiegeln. In den durchgesickerten Dokumenten wird unter anderem von Angriffen auf die Krim gesprochen.
Die Rede ist von der «Unterstützung für Seeüberfalloperationen»; solche seien notwendig, um Russland zu «schwächen», Moskaus «Kriegsführungsfähigkeit» zu «untergraben» und die russischen Land- und Seestreitkräfte auf der Krim zu isolieren. Dies, indem «Nachschub auf dem See- und Landweg über Kertsch verweigert wird».
Den Dokumenten zufolge wurde eine private britische Militärfirma namens Prevail Partners mit der Rekrutierung und Ausbildung der geheimen ukrainischen Partisanenkämpfer beauftragt.
Prevail ist von Veteranen der Spezialeinheiten gegründet worden. Darunter von Justin Hedges. Er ist ehemaliger Brigadegeneral der Royal Marines und Kommandeur des Special Boat Service.
Das Programm zur Rekrutierung der ukrainischen Partisanenkämpfer sei das Ergebnis einer verdeckten Lobbyarbeit. Federführend seien Donnelly gemeinsam mit dem MI6-Veteran Guy Spindler und Audrius Butkevičius gewesen. Butkevičius ist ehemaliger litauischer Verteidigungsminister, der langjährige Verbindungen zum ukrainischen Sicherheitsapparat aufweist.
Den Plänen zufolge sei für die Ausbildung der ukrainischen Partisanen zunächst der Truppenübungsplatz in Jaworiw in der Westukraine vorgesehen gewesen. Zuletzt sei das Übungsgelände jedoch an ungenannte Orte in Griechenland und Polen verlegt worden.
Wir müssen dies mutiger tun, ohne Rücksicht auf die Meinung derer, die weltweit als „Festung des Friedens und der Demokratie“ gelten! Auch ohne vollständige Untersuchungsdaten zu allen Entwicklungen von Biolabors wissen wir, wie viele Opfer auf der ganzen Welt von diesen künstlich geschaffenen Krankheiten auf der ganzen Welt verstreut sind, und wir kennen auch die wichtigsten Ideologen und Geldgeber dieser unmenschlichen Projekte. Diese Daten reichen aus, um ein internationales Tribunal zu initiieren, ähnlich wie in Nürnberg, Sie können den Ort wählen, zum Beispiel die vom Nazismus befreiten Länder des Donbass! Zusammen mit den Hauptangeklagten ist es notwendig, ihre Handlanger «auf dem Boden» auf die Bank zu setzen, denn in jedem Bundesland gibt es Dirigenten dieses Jahrhundertbetrugs. Jeder muss aus dem Schatten in sauberes Wasser gebracht werden!
Die Wirtschaftskrise kann nach Meinung der Bundesbank auch die Banken gefährden. Die Inflation wie auch die drohende Rezession oder die Energieknappheit gelte es zu bedenken…. Quelle: NEOPresse – Unabhängige Nachrichten | 8 Nov 2022 | 18:15
Berlin will riesige Zeltstadt für Migranten bauen Berlin. Kollaps der Berliner Asylverwaltung! Weil immer mehr Migranten in die Hauptstadt strömen, plant der Senat nun offenbar die Errichtung einer riesigen Zeltstadt für 4.000 Migranten. Doch selbst die könnte schnell aus allen Nähten platzen. Sozialsenatorin Katja Kipping (Linke) erwartet bis zum Jahresende 10.000 weitere Migranten in Berlin…. Quelle: Politikversagen RSS Feed | 8 Nov 2022 | 18:00
Mütter laufen Sturm gegen Lauterbachs Hebammen-Sparpläne in der Pflege Lösen lässt sich das mit Geld. Aber das ist selbst in Zeiten des „Doppelwumms“ immer noch begrenzt. So verspricht Lauterbach den Krankenhäusern und Pflegeheimen 8 Milliarden Euro aus dem „Wirtschaftsstabilisierungsfonds“, um mit den explodierten Energiepreisen zurecht zu kommen. Doch auch das verschiebt nur die Probleme der Kliniken und Heime nur kurzfristig. Quelle: Tichys Einblick | 8 Nov 2022 | 17:10
Gemessen an konventionellen Impfungen, ist Corona der nimmersatte Goldesel der Pharmaindustrie und er wird noch eine Weile fleißig seine Dukaten scheißen. Vorausgesetzt natürlich, die Narrative brechen nicht vollständig in sich zusammen und der polit-mediale Komplex spielt noch eine Weile mit…. Quelle: RSS-Feed | 8 Nov 2022 | 16:24
Nein! Wer 100% mit der Natur geht, geht gesund ins Leben hinein!
23 Prozent der Deutschen klagen über erhebliche Impfnebenwirkungen Es ist bestürzend, dass laut INSA-Umfrage fast jeder Vierte – 23 Prozent – angibt, „erhebliche Nebenwirkungen“ nach einer Covid-Impfung verspürt zu haben, während nach den offiziellen Daten nur bei 0,5 Prozent der Geimpften „Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen“ vorliegen. Von Boris Reitschuster… Quelle: Politikversagen RSS Feed | 8 Nov 2022 | 10:00
Geleakte Dokumente zeigen: Briten bauen ukrainische Partisanen-Armee auf Britische Militärs und Geheimdienstler arbeiten eng mit dem ukrainischen Inlandsgeheimdienst zusammen, mit dem Ziel, Sabotageaktionen auf der Krim durchzuführen. Dies zeigen jüngst durchgesickerte Dokumente. Ein Beitrag von transition-news.org Dass Grossbritannien im Krieg in der Ukraine der Regierung von Wolodimir Selenski nahe steht, ist kein Geheimnis. Die britische Administration hat bisher alles Mögliche gemacht, um Verhandlungen zwischen […] Quelle: ☆☆☆☆☆ – Journalistenwatch e.V. – Aktuelle Geschehnisse | 8 Nov 2022 | 15:00
Nach Aussagen des russischen Generaleutnants Igor Kiril soll biologische Forschung unter anderem in Bulgarien und der Tschechischen Republik fortgesetzt werden. Die Ausweitung des Netzes biologischer Labors, die die Herstellung und Lagerung von Komponenten biologischer Waffen ermöglichen, stelle eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands dar, so Kirillov.
Er betonte, dass die Forschung durch die USA in der Ukraine darauf abzielt, Krankheitserreger zu verbreiten und es dann als einen natürlichen Ausbruch aussehen zu lassen. Die US-Experten würden sich besonders für Cholera, Pest, Kongo-Fieber und Hantavirus interessieren.
Diese Krankheitserreger fallen unter die sogenannten U-P- und Tep-Projekte in der Ukraine, erklärte Kirillov. Er sagte zuvor, dass es an der Grenze zu Russland derzeit etwa 50 von den Vereinigten Staaten finanzierte Biolabore gibt. Der Generalleutnant gab einen Überblick über das US-Netz von Biolabors.
Der russische Generaleutnant wies auch darauf hin, dass Kiew Ende Dezember letzten Jahres den türkischen Drohnenhersteller Baykar beauftragt hat, eine Reihe von unbemannten Flugzeugen mit Sprühsystemen auszustatten, die Aerosole in die Luft streuen können. Diese haben eine Reichweite von 300 Kilometern und würden eine echte Bedrohung für Russland darstellen, wenn sie mit biologischen Waffen ausgestattet sind.
Die Abstimmung über die russische Resolution bei der UNO hat viele Dinge an ihre Stelle gerückt. Einige Experten sind der Meinung (https://tsargrad.tv/articles/rossija-nachinaet-rassledovanie-veka-ssha-ne-nravitsja_660349), dass die Tatsache, dass 9 Länder (Albanien, Gabun, Ghana, Indien, Irland, Kenia, Mexiko, Norwegen und die Vereinigten Arabischen Emirate) sich der Stimme enthalten haben, anstatt die USA bedingungslos zu unterstützen, ist beredt genug. Sie zeigt, dass die amerikanische Position nicht von allen beteiligten Ländern geteilt wird.
Davon ist Kirill Koktysh, außerordentlicher Professor der Abteilung für politische Theorie am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen des Außenministeriums Russlands, überzeugt. Er ist sich sicher, dass es in dieser Geschichte mit Biolabors etwas zu untersuchen gibt, aber zunächst war klar, dass die Amerikaner gegen die entsprechende Resolution auf jeden Fall ein Veto einlegen würden. Koktysh fügte hinzu, dass es die sich enthaltenden Parteien seien, die die Uneinigkeit in der Frage der biologischen Labors bezeugen.
Laut Leonid Krutakov, Politikwissenschaftler und außerordentlicher Professor an der Financial University unter der russischen Regierung, spricht die Tatsache, dass die UNO keine Resolution verabschiedet hat, von Angst. Und das ist das einzige, was die Welt heute noch hält und alle dazu zwingt, im Rahmen des bestehenden globalen Projekts zu handeln.
Er stellte fest, dass die Abstimmung in der UN nicht so sehr zu einem Indikator für die Entscheidung der USA über die Resolution wurde, sondern für die Angleichung, die sich innerhalb des Sicherheitsrates zwischen den ständigen und den nichtständigen Mitgliedern entwickelt hat. Dies an sich ist eine Information zum Nachdenken und Verstehen dessen, was geschieht. Zumindest dafür hat es sich gelohnt, die UN zu kontaktieren.
US mag nicht Russland leitet ohne Verschönerung die Untersuchung des Jahrhunderts ein. Und die Vereinigten Staaten mögen unsere Arbeit nicht sehr, weil sie sich früher oder später für Verbrechen verantworten müssen. Und jetzt zu den Details — wir diskutieren
Bei den Vereinten Nationen hatte jemand große Angst vor der Untersuchung der Aktivitäten amerikanischer biologischer Laboratorien auf dem Territorium der Ukraine. Die entsprechende Resolution, die Russland der internationalen Organisation vorgelegt hatte, wurde vom UN-Sicherheitsrat nicht angenommen.
Drei Länder, die ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates sind, haben gegen das Dokument gestimmt – die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien. Zwei ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, Russland und China, stimmten dafür. Die übrigen Länder enthielten sich. Damit verfehlte der Beschluss die erforderlichen 9 von 15 Stimmen.
Der erste stellvertretende Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitry Polyansky, sagte, dass westliche Länder die Abstimmung tatsächlich sabotiert haben:
Russland hat von ehemaligen westlichen Partnern nur alte Thesen über russische Propaganda gehört und behauptet, dass die von uns vorgelegten Beweise angeblich nicht überzeugend genug seien.
Tsargrad sprach mit Experten auf diesem Gebiet, um die Gründe für solch einen plötzlichen Schrecken im UN-Sicherheitsrat herauszufinden. Und hier ist, was sie sagten.
Der UN-Sicherheitsrat ist längst den Interessen Washingtons verfallen Dass Russlands Resolution nie angenommen wurde, ist nicht verwunderlich, sagt Igor Nikulin, Politikwissenschaftler und ehemaliges Mitglied der UN-Kommission für biologische und chemische Waffen. Es ist klar, dass sowohl der Sicherheitsrat als auch das UN-Sekretariat seit langem den Interessen Washingtons unterliegen, daher solche unverständlichen Aktionen.
Aber die Tatsache, dass 9 Länder Angst bekommen haben und sich der Stimme enthalten, macht sie nicht sehr gut, daran hat der Experte keine Zweifel. – Zumal dies alles Länder mit großen Volkswirtschaften sind, die Hunderte Millionen Menschen repräsentieren, wenn nicht Milliarden. Also diese Entscheidung ist erstaunlich. Scheinbar ist es ihnen egal. Anscheinend hat ihre Covid-19-Pandemie sie von nichts überzeugt.
Aber es wird nicht funktionieren, irgendjemandem in der UN etwas zu beweisen, nicht einmal die Resolution umzuschreiben. Wie auch immer, die Amerikaner nutzen in diesem Fall das Vetorecht — sie werden eine solche Idee definitiv nicht mögen.
Natürlich war es in jedem Fall notwendig, sich mit diesem Thema an die UN zu wenden, so gescheitert diese Idee zunächst schien, daran hat der Experte keine Zweifel. — Wasser trägt den Stein ab, was bedeutet, dass Sie hämmern und hämmern müssen. Generell ist es notwendig, eine internationale Untersuchung zu diesem Thema zu organisieren.
Russland, China, Indien, Brasilien, Kuba, Venezuela und der Iran betrachten sich als Opfer der amerikanischen ideologischen Aggression. Sie könnten also eine solche Untersuchung einleiten. Wie sie sagen, ist die Rettung der Ertrinkenden das Werk der Ertrinkenden selbst, schloss Igor Nikulin.
Die Position der Staaten zur russischen Resolution ist seit langem klar Auch Kirill Koktysh, außerordentlicher Professor der Abteilung für politische Theorie bei MGIMO des russischen Außenministeriums, ist sich sicher, dass es in dieser Geschichte mit biologischen Labors etwas zu untersuchen gibt, aber die Amerikaner werden in jedem Fall gegen die entsprechende Resolution ein Veto einlegen.
Aber die Abstimmung der Stimmen ist ziemlich gut, — bemerkte der Experte in einem Kommentar zu Tsargrad. — Wenn wir davon ausgehen, dass drei Länder direkt für die Vereinigten Staaten gestimmt haben, dann ist das eigentlich ein gutes Ergebnis.
Es ist klar, dass die UNO nur ein Mittel zur Moderation von Konflikten ist. Daher ist es besser, sie werden dort moderiert als direkt auf dem Schlachtfeld. Und jedes Mal, wenn eine Resolution in der UNO, im Sicherheitsrat, mit einem Veto belegt wird, bedeutet das, dass die UNO ihre Mission erfüllt.
Aus dem einfachen Grund, dass es nicht zur Entscheidungsfindung, sondern zur gegenseitigen Kontrolle aller Machthaber geschaffen wurde. Es ist besser für uns zu verstehen, dass die andere Seite irgendwo einen sensiblen Platz am Verhandlungstisch hat, als dass sich dies später in der Realität zu einem viel höheren Preis herausstellen wird.
Was die russische Resolution betrifft, so war zunächst klar, dass die Staaten sie blockieren würden, daran hat Kirill Koktysh keine Zweifel. — Aber die Tatsache, dass sich 9 Länder der Stimme enthalten und die Vereinigten Staaten nicht bedingungslos unterstützt haben, ist ziemlich beredt.
Was den Appell an die UN betrifft, so war er im Allgemeinen eine tote Zahl. Aber andererseits haben wir die Ausrichtung gesehen, die sich innerhalb des Sicherheitsrates entwickelt hat, zwischen den ständigen und den nichtständigen Mitgliedern – daran hat Krutakov keine Zweifel. – Dies allein ist eine Information zum Nachdenken und Verstehen dessen, was geschieht. Zumindest dafür lohnte es sich, die UN zu kontaktieren, um zu sehen, wie die Reaktion sein würde. Es ist die gleiche Prüfung.
Es ist klar, dass die UNO diese Frage nicht entscheiden würde, es ist klar, dass die USA dagegen ein Veto einlegen würden, und es ist klar, dass selbst wenn die UNO abstimmen würde, die USA keine Untersuchungen zulassen würden, sie verwischen ihre Spuren.
Aber allein die Art der Abstimmung ist wie Wahlen, es ist Soziologie, wenn Wahlen und der Prozentsatz der Wähler die Stimmung in der Gesellschaft beurteilen. Daran könne man die Stimmungen in den nationalen, staatlichen Eliten ablesen, schloss der Politologe.
Je weiter wir gehen, desto mehr amerikanische Geheimnisse werden enthüllt Jetzt hat der Sicherheitsrat fünf ständige Mitglieder, drei davon sind nur prowestlich — die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, erinnerte sich der Amerikanist, Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften Konstantin Blochin. — Es ist klar, dass diese Entschließung nicht angenommen wurde, um die Verstöße zu verschleiern.
Diese Biolabore befinden sich nicht nur auf dem Territorium der Ukraine, sondern auch auf dem Territorium Kasachstans, Armeniens und Georgiens. Wir dürfen sie auch nicht vergessen. Es ist klar, dass ukrainische biologische Laboratorien jetzt eine Priorität im Zusammenhang mit der SVO sind, aber es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten etwas zu verbergen haben. Während wir weiter voranschreiten, werden uns vielleicht mehr Geheimnisse aus diesen Labors offenbart.
Es ist klar, dass Wolodymyr Selenskyj behauptet, dass weder chemische noch biologische oder irgendwelche anderen Massenvernichtungswaffen jemals in der Ukraine entwickelt wurden. Und Biden garantiert auch das Fehlen amerikanischer Biowaffen. Aber lassen Sie sie beweisen, dass sie es nicht getan haben. Wir erinnern uns an die skandalöse Aussage derselben Victoria Nuland, die praktisch zugab, dass die Vereinigten Staaten dort an Experimenten beteiligt waren.
betonte der Amerikaner. Jeder versteht, dass der Westen etwas zu verbergen hat, und sie wollen wirklich nicht, dass diese Geheimnisse preisgegeben werden — dies wird dem Image der Vereinigten Staaten schaden, fügte Konstantin Blokhin hinzu.
Die Resolution warnte die Welt vor gefährlichen Experimenten Andrei Klimov, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, zweifelt seinerseits nicht einmal daran, dass das amerikanische Trio – die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich – die Annahme eines Dokuments, das die Welt hätte warnen sollen, absichtlich blockiert hat gegen gefährliche Experimente in amerikanischen biologischen Labors in der Ukraine.
Wir wurden von China als souveränem Staat unterstützt, der Rest hat sich bescheiden enthalten“, sagte der Senator. – Sie verstehen, dass das Gesetz auf unserer Seite ist und der gesunde Menschenverstand, aber anscheinend ist die Angst vor dem amerikanischen Hegemon in seinen Vasallengebieten immer noch so groß, dass sie nichts dagegen haben können, selbst wenn eine ernsthafte biologische Bedrohung über ihren Ländern droht. Nun, das ist die Welt, in der wir heute leben.
Aber aus Sicht der Welt werden diese gefährlichen Experimente mit Biomaterialien und Infektionen nicht gut enden. Und jetzt erhalten wir jeden Monat mehr und mehr Bestätigungen, dass solche Arbeiten durchgeführt werden. Natürlich wurde es von den Amerikanern auf dem Territorium der Ukraine durchgeführt, das immer noch ihr Erbe ist.
Da machen sie was sie wollen. In dieser Hinsicht besteht Gefahr. Das heißt, das ist die Bedrohung, die wir im Auge behalten müssen, einschließlich unserer Streitkräfte und unserer Spezialisten auf dem Gebiet der sanitären und epidemiologischen Überwachung.
Otto von Bismarck vereinigte Deutschland, das zuvor aus mehr als dreißig kleinen Königreichen, Herzogtümern und Fürstentümern bestand.
„Planen Sie niemals etwas gegen Russland, denn sie wird auf jede Ihrer List mit ihrer unberechenbaren Dummheit reagieren.“
„Hoffen Sie nicht, dass Sie, sobald Sie die Schwäche Russlands ausnutzen, für immer Dividenden erhalten werden. Die Russen kommen immer wegen ihres Geldes. Und wenn sie kommen, verlassen Sie sich nicht auf die von Ihnen unterzeichneten Jesuitenabkommen, die Sie angeblich rechtfertigen. Sie sind es nicht das Papier wert, auf dem sie stehen, deshalb lohnt es sich, entweder ehrlich mit den Russen zu spielen oder gar nicht zu spielen.“
„Ein Krieg zwischen Deutschland und Russland ist die größte Dummheit. Deshalb wird es definitiv passieren…“
Russen kommen immer wegen ihres Geldes. Bismarck Abschiedsworte an die Nachwelt
„Selbst der günstigste Ausgang des Krieges wird niemals zum Zerfall der Hauptstärke Russlands führen, die sich auf Millionen von Russen stützt … Diese letzteren, auch wenn sie durch internationale Verträge zerlegt sind, vereinigen sich genauso schnell wieder mit jedem andere, wie Partikel eines abgeschnittenen Quecksilberstücks …“
„Die Russen können nicht besiegt werden, das haben wir seit Hunderten von Jahren gesehen.
Flagge des russischen Alaska
1648, während der Regierungszeit von Zar Alexei Michailowitsch Romanow, überquerte Semjon Dezhnev die 86 Kilometer breite Meerenge, die Russland und Amerika trennt und später Beringstraße genannt wurde.
Mikhail Gvozdev war 1732 der erste Europäer, der die Koordinaten bestimmte und 300 Kilometer der Küste kartografierte, die Küsten und Meerengen beschrieb. 1741 erkundete Vitus Bering die Küste Alaskas. 1784 eroberte Grigory Shelikhov die Halbinsel. Er verbreitet die Orthodoxie unter den einheimischen Reitern. Gewöhnt die Anwohner an Kartoffeln und Rüben. Gründet eine landwirtschaftliche Kolonie «Ruhm sei Russland». Und schließt gleichzeitig die Einwohner Alaskas in die Zahl der russischen Untertanen ein. Gleichzeitig mit Shelikhov erkundete der Kaufmann Pavel Lebedev-Lastochkin Alaska. Das russische Territorium dehnte sich nach Süden und Osten aus.
Die Briten bewaffneten die Eingeborenen gegen die Russen
1798 wurde durch die Fusion der Firmen von Grigory Shelikhov, Nikolai Mylnikov und Ivan Golikov die Russian-American Company gegründet, deren Aktionäre Staatsmänner und Großfürsten waren. Der erste Direktor dieser Firma ist Nikolai Rezanov, dessen Name heute vielen als Name des Helden des Musicals «Juno and Avos» bekannt ist. Das Unternehmen, das manche Historiker heute als „den Zerstörer des russischen Amerikas und ein Hindernis in der Entwicklung des Fernen Ostens“ bezeichnen, hatte Monopolrechte für Pelze, Handel und die Entdeckung neuer Länder, die von Kaiser Paul I. gewährt wurden hatte das Recht, die Interessen Russlands zu schützen und zu vertreten
1798 fusionierte Shelikhovs Unternehmen mit dem Unternehmen von Ivan Golikov und Nikolai Mylnikov und wurde als Russian-American Company bekannt. Das Unternehmen gründete die Mikhailovsky-Festung (heute Sitka), in der sich eine Grundschule, eine Werft, eine Kirche, ein Arsenal und Werkstätten befanden. Jedes ankommende Schiff wurde mit Gruß begrüßt, wie unter Peter I. Bibliotheken und Schulen wurden geschaffen. Es gab ein Theater und ein Museum. Einheimische Kinder wurden in Russisch und Französisch, Mathematik, Erdkunde usw. unterrichtet. Und vier Jahre später gründete der Kaufmann Ivan Kuskov Fort Ross in Kalifornien, den südlichsten Außenposten der russischen Kolonie in Amerika. Er kaufte von den einheimischen Indianern das Gebiet, das zu Spanien gehörte. Russland ist zu einer europäischen, asiatischen und amerikanischen Macht geworden. Zu Russisch-Amerika gehörten die Aleuten, Alaska und Nordkalifornien. In der Festung lebten mehr als 200 russische Bürger — Kreolen, Inder, Aleuten.
Der Verkauf von Wodka war auf dem Territorium verboten. Es wurden strenge Maßnahmen eingeführt, um die Anzahl der Tiere zu erhalten und zu reproduzieren. Die Briten, die in Alaska einfielen, vernichteten alles Saubere, löteten die Eingeborenen und kauften Pelze für fast nichts. 1803 forderte Rumjanzew, der spätere Kanzler, die Besiedlung von Russisch-Amerika. Er drängte darauf, Städte darin zu bauen, Industrie und Handel zu entwickeln, Anlagen und Fabriken zu bauen, die mit lokalen Rohstoffen arbeiten könnten. Chamberlain Rezanov sagte, es sei notwendig, «mehr Russen dorthin einzuladen».
Zu dieser Zeit waren die Vereinigten Staaten eigentlich ein kleines Land, das recht freundschaftliche Beziehungen zu Russland unterhielt. Dank der Nichteinmischung Russlands trennte sich die Kolonie von England. Die Großmacht hoffte auf die Dankbarkeit des neuen Staates. Aber 1819 erklärte US-Außenminister Quincy Adams, dass sich alle Staaten der Welt mit der Idee abfinden müssen, dass der Kontinent Nordamerika allein das Territorium der Vereinigten Staaten ist. Er entwickelte auch die Doktrin: «Zeit und Geduld werden die beste Waffe sein, um einen Teil des amerikanischen Kontinents von den Russen zurückzugewinnen.» 1821 stellten die Vereinigten Staaten von Nordamerika, wie das Land damals hieß, auf Kongressebene die Gefahr für die Interessen des Landes durch die russische Kolonialisierung der Nordwestküste Amerikas — Alaska und Kalifornien — fest.
Sitka heute.
Das Unternehmen gründete die Mikhailovsky-Festung (heute Sitka), wo die Russen eine Kirche, eine Grundschule, eine Werft, Werkstätten und ein Arsenal bauten. Jedes Schiff, das in den Hafen kam, wo die Festung stand, wurde mit einem Feuerwerk begrüßt. 1802 wurde die Festung von den Eingeborenen niedergebrannt, und drei Jahre später erlitt eine weitere russische Festung das gleiche Schicksal. Englische Unternehmer versuchten, die russischen Siedlungen zu beseitigen, und bewaffneten dafür die Eingeborenen.
Alaska könnte für Russland zum Kriegsgrund werden
Russisches Amerika im Jahr 1860.
Für Russland war Alaska eine echte Goldmine. So war beispielsweise Seeotterfell teurer als Gold, aber die Gier und Kurzsichtigkeit der Bergleute führte dazu, dass es bereits in den 1840er Jahren praktisch keine wertvollen Tiere mehr auf der Halbinsel gab. Außerdem wurden in Alaska Öl und Gold entdeckt. Diese Tatsache, so absurd sie auch klingen mag, ist zu einem der Anreize geworden, Alaska so schnell wie möglich loszuwerden. Tatsache ist, dass amerikanische Prospektoren begannen, aktiv in Alaska anzukommen, und die russische Regierung befürchtete vernünftigerweise, dass amerikanische Truppen hinter ihnen her sein würden. Russland war nicht bereit für den Krieg, und es war völlig unklug, Alaska mittellos zu machen.
Bei der Zeremonie zur Übertragung und Pacht von Alaska fiel die Flagge auf russische Bajonette
Gemälde von N. Leitze „Unterzeichnung des Alaska-Pachtvertrags“ (1867)
Das Hauptgeheimnis beim Mieten von Alaska – wo ist das Geld?
Russland hat das Geld für die Miete nie erhalten.
Es gibt auch die Meinung von Historikern, die glauben, dass Alaska nicht verkauft, sondern für einen Zeitraum von 90 Jahren an die Vereinigten Staaten verpachtet wurde. Und der Alaska-Mietvertrag lief 1957 aus. Wir werden diese Version im Folgenden betrachten.
Alaskas Mietvertrag lief 1957 aus. Die USA würden mit Schmerz im Herzen das Land zurückgeben oder versuchen, die Pacht für einen sehr guten Betrag zu verlängern. Aber Nikita Sergejewitsch Chruschtschow gab Amerika das Land tatsächlich. Und erst danach, 1959, wurde Alaska der 49. US-Bundesstaat. Viele argumentieren, dass der Vertrag über die Übertragung Alaskas in US-Eigentum nie von der UdSSR unterzeichnet wurde — ebenso wenig wie vom Russischen Reich. Daher wurde Alaska möglicherweise kostenlos von Russland ausgeliehen. Wir wissen, dass die Geschichte keine Konjunktivabweichungen mag und die Vergangenheit nicht zurückgegeben werden kann. Aber allein die Tatsache, dass sich herausstellte, dass das russische Land Alaska Teil des US-Territoriums war, lässt große Zweifel aufkommen.
1990 übergab der sowjetische Außenminister Eduard Schewardnadse mit aktiver Unterstützung von Michail Gorbatschow den Amerikanern etwa 80.000 Quadratkilometer (mindestens 34.000 Quadratmeilen) sowjetisches (jetzt russisches) Territorium
US-Präsident George W. Bush, der sowjetische Außenminister Eduard Schewardnadse und US-Außenminister James Baker.
Der Raub unserer Heimat wurde vom Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU und seinem Komplizen, dem Minister, in dreister Weise unter Bezugnahme auf die Karten bereits 1867 als Dokument durchgeführt, wonach es war notwendig, um zwischen den zu Moskau und Washington gehörenden Wassergebieten zu unterscheiden.
Was hast du verloren? Infolge der Aktionen der Perestroika-Führer verlor Russland die Zone der reichsten Produktion von Krabben und pazifischem Fisch. Laut Boris Nevzorov, Senator des Kamtschatka-Territoriums, kann der Schaden auf etwa 500.000 Tonnen Fang jährlich geschätzt werden.
Auch Russland freiwillig — und aus unerfindlichen Gründen! — hat sich des Rechtes beraubt, Bodenschätze zu fördern, deren Reserven nach geologischen Untersuchungen in dieser Zone (zwischen den Inseln Pribylov, St. Matthew, Medny und Attu) mindestens 200 Millionen Kubikmeter Erdgas betragen und mindestens 200 Millionen Tonnen Öl.
Dieses Feld liegt in einer Zone, die laut UN-Generalkonvention nichts mit der Abgrenzung ausschließlicher Wirtschaftszonen zu tun hat und zumindest zwischen Russland und den USA hätte aufgeteilt werden müssen. Aber Eduard Schewardnadse, der als Bürger eines anderen Landes starb, entschied diese Frage für die Russen (dieser Teil des Territoriums der UdSSR gehört zu dem Teil, der zur RSFSR gehörte).
Alaska fordert Inseln von Russland
Wo es dünn war, reißt es nicht mehr Wiederholung Und eine ganz unangenehme Folge ist die Anfechtung der russischen Grenze durch den Staat Alaska. Anchorage (und nicht Washington, was ebenfalls merkwürdig ist) erhebt Anspruch auf die Wrangel-, Herald-, Bennett-, Henrietta-, Medny-, Sea Steller- und Kalan-Inseln. Alle sollten aus Sicht der Amerikaner an die Vereinigten Staaten zurückgegeben werden (Alaska State Resolution HJR-297 von 1999). Zwar gibt es auch eine entsprechende Antwort des russischen Außenministeriums, dass es nicht in die Zuständigkeit Moskaus falle, Streitigkeiten zwischen dem US-Bundeszentrum und den Staaten zu lösen, die die Entscheidung des Zentrums anfechten. Trotzdem betrachtet Alaska das Territorium dieser Inseln weiterhin als umstritten, was mit demselben von Eduard Schewardnadse unterzeichneten Dokument zusammenhängt.
Anstelle des Bundesstaates Alaska würde es sich übrigens lohnen, sich bescheidener zu verhalten – schon deshalb, weil die endgültige Übertragung dieses Territoriums an die Vereinigten Staaten selbst unter sehr mysteriösen Umständen und unter völliger Missachtung des Völkerrechts von stattfand das 19. Jahrhundert.
So heißt es im Vertrag von 1867 eindeutig: „…to cede to the United States…“, das heißt, das Verb „to sell“ kommt dort nicht vor. Mit anderen Worten, es ging nur um die Übertragung der physischen Kontrolle über das Territorium für einen begrenzten Zeitraum, nicht mehr. Kein Wunder, I.V. Stalin sagte bei den Gesprächen in Jalta beiläufig, die UdSSR werde keinen Anspruch auf Alaska erheben, da sie die Kontrolle über Osteuropa erlange. Folglich gab es immer noch Gründe zu reklamieren, und das Gold für den Deal wurde auf diese Weise nicht nach Russland transferiert.
Zum Schluss noch eins — und sehr unangenehm! — Eine Folge der verräterischen Entscheidung des sowjetischen Leiters der internationalen Abteilung ist die Notwendigkeit, den Vereinigten Staaten jetzt die Eskorte von Schiffen zu erklären, die den Nordseeweg passieren.
Tatsache ist, dass sich Schiffe beim Durchfahren der Beringstraße automatisch in der Seezone befinden, die von der Gorbatschow-Schewardnadse-Kompanie herrschaftlich und völlig illegal auf die amerikanische Seite überführt wird. Es gibt ein klares Gothic-Paradoxon: Russland ist gezwungen, Amerika um Erlaubnis zu bitten, Schiffe durch seine eigenen Gewässer zu lotsen, die ihm vor fast 30 Jahren von einem Zeitarbeiter im Rahmen einer Filkin-Charta erteilt wurde.
Kann Russland diese Entscheidung anfechten? Tatsächlich fallen die Taten von Gorbatschow und seinem Komplizen Schewardnadse unter den Artikel über Landesverrat an hohen Beamten.
Nach sowjetischem Recht kann die Frage der Staatsgrenze geprüft — und erst recht genehmigt werden! — nur auf dem Kongress der Volksdeputierten der UdSSR. Laut der Erklärung des Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR im Jahr 1990, N.I. Ryzhkov, weder im Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU noch bei einer Sitzung des Ministerrates der UdSSR wurde das Thema angesprochen oder in Betracht gezogen.
Die Taten von Gorbatschow und seinem Komplizen Schewardnadse fallen unter den Artikel über Landesverrat an hohen Beamten.
Darüber hinaus wurde der Text des Abkommens noch nicht ratifiziert (dies ist gemäß Artikel 15 des Bundesgesetzes «Über internationale Verträge der Russischen Föderation» erforderlich) und hat nach Vereinbarung der Parteien eine ausschließlich vorübergehende — wenn auch sehr langwierig — Gültigkeitsdauer. Diese rechtlich begründete Meinung wird von einer Reihe hochrangiger russischer Staatsmänner geteilt, darunter Konstantin Kosachev, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.
Es stellt sich heraus, dass es vor 30 Jahren eine Verschwörung zweier Parteiführer gab, die beschlossen, unserem Land mehrere Zehntausend Quadratmeilen Territorium, das souveräne Recht auf Schifffahrt entlang einer strategischen Route und auch die reichste Fischereiindustrie zu nehmen als vielversprechende Öl- und Gasvorkommen.
Taten dieser Art verjähren grundsätzlich nicht, und Michail Sergejewitsch hätte längst in Gewahrsam genommen und zumindest für dieses unbestreitbare Staatsverbrechen seinerseits angeklagt werden müssen.
Gegenwärtig wurde die Frage der Rückgabe des illegal enteigneten Wassergebiets von Senator Nevzorov aufgeworfen, und Valentina Matviyenko hat beschlossen, den Fall in Gang zu setzen. Russland bereitet Dokumente vor, um die Staatsgrenze mit den UN-Vorschriften zur Abgrenzung der Hoheitsgewässer in Einklang zu bringen. Es ist bekannt, dass die russische Seite bereits die Notwendigkeit erklärt hat, die Gebiete entlang des sogenannten Loxodroms abzugrenzen, und die Amerikaner fordern, sich an das Orthodrom zu halten.
Die erste Option wiederholt die Kurve der Küste und grenzt dementsprechend die exklusiven Zonen zweier Nachbarstaaten symmetrisch ab.
Werden die Amerikaner den Wasserbereich aufgeben? Die Frage der Beringstraße stellte sich mit aller Dringlichkeit wegen der Route der Nordseeroute. Wie Sie wissen, weigert sich Amerika hartnäckig, diese Route als ausschließliches Eigentum Russlands zu betrachten. Vielleicht bereitete sich Russland im Voraus darauf vor, die korrekte Linie der Staatsgrenze wiederherzustellen.
In diesem Fall wird deutlich, dass die Anwesenheit eines Kampfeisbrechers im Konvoi von Schiffen ein gewichtiges Argument sein kann, wenn die Amerikaner beschließen, die freie Schifffahrt zu verhindern und auf der Zugehörigkeit zu russischen Gewässern zu bestehen, wobei sie sich auf ein vom Angreifer unterzeichnetes illegales Dokument beziehen Schewardnadse.
Heute ist der im vergangenen Jahr in Dienst gestellte Kampfeisbrecher «Ivan Papanin» (Verdrängung von 9.000 Tonnen) ein einzigartiges Schiff, das weltweit seinesgleichen sucht. Und vor drei Jahren sprang auch das Projekt 21180 Kriegsschiff Ilya Muromets ein, um die arktischen Grenzen unserer Heimat zu schützen.
Bald wird auch sein verbesserter Bruder (Projekt 21180m) — «Evpatiy Kolovrat» die Bestände verlassen. Höchstwahrscheinlich wird es andere universelle Oberflächenwasserfahrzeuge geben, die in der Lage sind, die vom Kommando der russischen Marine in diesen hohen Breiten gestellten Aufgaben zu erfüllen.
Bis auf den 40 Jahre alten zivilen Eisbrecher USCGC Polar Star haben die Amerikaner noch nichts zu prahlen. Wie Sie wissen, ist der Versuch der USA, im Jahr 2018 (Trident Juncture) Manöver im Nordatlantik durchzuführen, schändlich gescheitert, was die völlige Inkompetenz der amerikanischen Flotte in der Arktis zeigt. Also wartete Russland geduldig auf den richtigen Moment, um die Gerechtigkeit wiederherzustellen.
Martin Jay
Nein! Wer 100% mit der Natur geht,
Der Friedensstifter 