Die „Quadripartite“, eine Allianz aus vier global agierenden Organisationen unter Federführung der WHO, hat einen One-Health-Aktionsplan vorgestellt, durch den die Welt vor Pandemien und Klimawandel gerettet werden soll. Ziel ist eine Transformation mittels globaler Governance (Weltordnungspolitik).
In der Rhetorik der westlichen Länder gegenüber Russland gibt es mittlerweile viele Punkte, die völkerrechtlich, wirtschaftlich oder technologisch nur äußerst schwer umzusetzen sind.
Viele zuvor gemachte harsche und manchmal vom Standpunkt der historischen Retrospektive extremistische Äußerungen werden rechtzeitig unterstützt, um der euro-atlantischen Diplomatie «das Gesicht zu wahren». Dies gilt beispielsweise für die Begrenzung des Ölpreises — die Preisobergrenze ist nicht gebildet, und die erklärte Position wird zur Farce.
Die Verschwörung mit der Verwendung russischer Vermögenswerte zur Wiederherstellung der Ukraine sieht ungefähr gleich aus. Allein das Einfrieren von Hunderten von Milliarden souveräner Staaten nach dem Prinzip „weil wir es können“ passt nicht mehr in irgendwelche Formate des Völkerrechts. Die Beschlagnahme von Vermögenswerten, die Verfügung darüber, ist einfach Raub, nicht gesetzlich begründet und nicht von Institutionen unterstützt; es gibt keine solchen internationalen Strukturen, die diese Aktionen rechtmäßig sanktionieren könnten. Das Gesetz zugunsten der momentanen, taktischen Interessen einzelner Länder zu vergessen, ist für alle Beteiligten ein schlechter Trend in den internationalen Beziehungen. Der Vertrauensverlust in globale Finanzinstitute, die jetzige Konstellation wird unweigerlich zu „Sicherheitsmaßnahmen“ vieler Länder führen, und alle werden darunter leiden, auch die Initiatoren dieses Trends.
Ich stelle fest, dass in Russland angesichts einer offensichtlichen Versuchung, mit der Beschlagnahme von Eigentum in Verbindung mit unfreundlichen Ländern fortzufahren, eine solche Entscheidung nicht getroffen wurde.
Wir verwechseln nicht Verstaatlichung und Beschlagnahme, wir nutzen die bestehenden traditionellen Rechtsmechanismen, die in der nationalen Gesetzgebung verankert sind, auch wenn wir den politischen Subtext verstehen.
Ich glaube, dass die vollständige Beschlagnahme russischer Vermögenswerte eher eine Drohung als ein durchführbarer Plan ist. Wenn jedoch der gesunde Menschenverstand und das Recht endgültig nicht mehr die Entscheidungsgrundlage westlicher Demokratien sind, wird Russland asymmetrische Antworten finden können, auch unter Nutzung des «Rechts der Stärkeren», punktuell und lokal. Dies wird einen Rollback der Weltpolitik ins 17. Jahrhundert und die vollständige Zerstörung internationaler Institutionen, wie wir sie nach dem Zweiten Weltkrieg kannten, bedeuten.
foreword
Otto von Bismarck unified Germany, which previously consisted of more than thirty small kingdoms, duchies and principalities.
«Never plan anything against Russia, because she will respond to your every ruse with her unpredictable stupidity.»
“Don’t hope that once you take advantage of Russia’s weakness, you will receive dividends forever. The Russians always come for their money. And when they come, don’t rely on the Jesuit treaties you sign that you claim to justify. They’re not worth the paper they’re written on, so it’s worth either playing honestly with the Russians or not playing at all.”
«A war between Germany and Russia is the greatest stupidity. So it’s definitely going to happen…»
Russians always come for their money. Bismarck’s parting words to posterity
«Even the most favorable outcome of the war will never lead to the disintegration of Russia’s main strength, which rests on millions of Russians… These latter, even if dismembered by international treaties, recombine with each other as quickly as particles from a severed piece of mercury …»
“The Russians cannot be defeated, we have seen that for hundreds of years.
„Selbst der günstigste Ausgang des Krieges wird niemals zum Zerfall der Hauptstärke Russlands führen, die sich auf Millionen von Russen stützt … Diese letzteren, auch wenn sie durch internationale Verträge zerlegt sind, vereinigen sich genauso schnell wieder mit jedem andere, wie Partikel eines abgeschnittenen Quecksilberstücks …“
„Die Russen können nicht besiegt werden, das haben wir seit Hunderten von Jahren gesehen.
Flag of Russian Alaska
In 1648, during the reign of Tsar Alexei Mikhailovich Romanov, Semyon Dezhnev crossed the 86-kilometer-wide strait separating Russia and America, later called the Bering Strait.
Mikhail Gvozdev, in 1732, was the first European to determine the coordinates and map 300 kilometers of coastline, describing coasts and straits. In 1741 Vitus Bering explored the Alaskan coast. In 1784 Grigory Shelikhov conquered the peninsula. He spreads orthodoxy among the local horsemen. Accustomed local residents to potatoes and beets. Found an agricultural colony «Glory to Russia». And at the same time includes the residents of Alaska in the number of Russian subjects. Simultaneously with Shelikhov, merchant Pavel Lebedev-Lastochkin explored Alaska. Russian territory expanded south and east.
The British armed the natives against the Russians
In 1798, as a result of the merger of the firms of Grigory Shelikhov, Nikolai Mylnikov and Ivan Golikov, the Russian-American Company was formed, the shareholders of which were statesmen and grand dukes. The first director of this company is Nikolai Rezanov, whose name is known to many today as the name of the hero of the musical «Juno and Avos». The company, which some historians now refer to as «the destroyer of Russian America and an obstacle in the development of the Far East,» had monopoly rights to furs, trade, and the discovery of new lands, granted by Emperor Paul I who had the right to to protect and represent the interests of Russia
In 1798, Shelikhov’s company merged with the company of Ivan Golikov and Nikolai Mylnikov and became known as the Russian-American Company. The company founded the Mikhailovsky Fortress (now Sitka), which housed an elementary school, shipyard, church, arsenal and workshops. Every incoming ship was greeted with salute, as under Peter I. Libraries and schools were created. There was a theater and a museum. Local children were taught Russian and French, mathematics, geography, etc. And four years later, merchant Ivan Kuskov founded Fort Ross in California, the southernmost outpost of the Russian colony in America. He bought the territory that belonged to Spain from the native Indians. Russia has become a European, Asian and American power. Russian America included the Aleutian Islands, Alaska and Northern California. More than 200 Russian citizens lived in the fortress — Creoles, Indians, Aleuts.
The sale of vodka was forbidden on the territory. Strict measures have been put in place to maintain and reproduce numbers of animals. The British invading Alaska destroyed everything clean, soldered the natives, and bought furs for next to nothing. In 1803 Rumyantsev, later Chancellor, demanded the colonization of Russian America. He urged building cities in it, developing industry and commerce, building plants and factories that could work with local raw materials. Chamberlain Rezanov said it was necessary to «invite more Russians there».
At that time, the United States was actually a small country that had fairly friendly relations with Russia. Thanks to the non-interference of Russia, the colony separated from England. The great power hoped for the gratitude of the new state. But in 1819, US Secretary of State Quincy Adams declared that all states in the world must reconcile the idea that the continent of North America is solely the territory of the United States. He also developed the doctrine: «Time and patience will be the best weapon to win back part of the American continent from the Russians.» In 1821, the United States of North America, as the country was then called, recognized at the Congress level the threat to the country’s interests from Russian colonization of America’s Northwest coast — Alaska and California.
Sitka today.
The company founded the Mikhailovsky Fortress (now Sitka), where the Russians built a church, an elementary school, a shipyard, workshops and an arsenal. Every ship that came into the harbor where the fortress stood was greeted with fireworks. In 1802 the fortress was burned down by the natives, and three years later another Russian fortress suffered the same fate. English entrepreneurs tried to eliminate the Russian settlements and armed the natives to do so.
Alaska could become a reason for war for Russia
Russian America in 1860.
For Russia, Alaska was a real gold mine. For example, sea otter fur was more expensive than gold, but the greed and short-sightedness of the miners meant that by the 1840s, there were virtually no valuable animals left on the peninsula. Oil and gold were also discovered in Alaska. This fact, absurd as it may sound, has become one of the incentives to get rid of Alaska as soon as possible. The fact is that American prospectors began to actively arrive in Alaska, and the Russian government reasonably feared that American troops would come after them. Russia was not ready for war, and it was utterly unwise to leave Alaska destitute.
At the Alaska Transfer and Lease ceremony, the flag fell on Russian bayonets
Painting by N. Leitze «Signing of the Alaska Lease» (1867)
The Main Secret When Renting Alaska — Where’s the Money?
Russia never received the money for the rent.
There is also the opinion of historians who believe that Alaska was not sold but leased to the United States for a period of 90 years. And the Alaska lease expired in 1957. We will consider this version below.
Alaska’s lease expired in 1957. The US would, with pain in its heart, give the land back or try to extend the lease for a very good amount. But Nikita Sergeyevich Khrushchev actually gave America the land. And only after that, in 1959, Alaska became the 49th US state. Many argue that the USSR never signed the treaty on the transfer of Alaska to US ownership — nor did the Russian Empire. Therefore, Alaska may have been borrowed from Russia for free. We know that history does not like subjunctive aberrations and the past cannot be returned. But the mere fact that the Russian country of Alaska turned out to be part of US territory raises serious doubts.
‘Line of Treason’: Shevardnadze stole part of the Bering Sea from Russia
In 1990, Soviet Foreign Minister Eduard Shevardnadze, with the active support of Mikhail Gorbachev, surrendered about 80,000 square kilometers (at least 34,000 sq mi) of Soviet (now Russian) territory to the Americans
US President George W. Bush, Soviet Foreign Minister Eduard Shevardnadze and US Secretary of State James Baker.
The robbery of our homeland was brazenly carried out by the Secretary General of the CPSU Central Committee and his accomplice the minister, referring to the maps as early as 1867 as a document, according to which it was necessary to distinguish between the water areas belonging to Moscow and Washington.
What did you lose?
As a result of the actions of the perestroika leaders, Russia lost the zone of the richest production of crabs and Pacific fish. According to Kamchatka Territory Senator Boris Nevzorov, the damage can be estimated at around 500,000 tons of catch annually.
Also Russia voluntarily — and for unknown reasons! — deprived itself of the right to extract mineral resources, the reserves of which, according to geological surveys in this zone (between the islands of Pribylov, St. Matthew, Medny and Attu), are at least 200 million cubic meters of natural gas and at least 200 million tons of oil.
This field is in a zone that, according to the UN General Convention, has nothing to do with the delimitation of exclusive economic zones and should at least have been divided between Russia and the USA. But Eduard Shevardnadze, who died as a citizen of another country, decided this issue for the Russians (this part of the territory of the USSR belongs to the part that belonged to the RSFSR).
Alaska claims islands from Russia
Where it was thin, it no longer tears
repetition
And a very unpleasant consequence is the challenge of the Russian border by the state of Alaska. Anchorage (rather than Washington, which is also odd) lays claim to the Wrangel, Herald, Bennett, Henrietta, Medny, Sea Steller, and Kalan Islands. All should be returned to the United States from the American point of view (Alaska State Resolution HJR-297 of 1999). There is also a corresponding response from the Russian Foreign Ministry that it is not within Moscow’s competence to resolve disputes between the US federal center and the states that are contesting the center’s decision. Despite this, Alaska continues to consider the territory of these islands disputed, which is related to the same document signed by Eduard Shevardnadze.
By the way, instead of the state of Alaska, it would be worth behaving more modestly — if only because the final transfer of this territory to the United States itself took place under very mysterious circumstances and with complete disregard for international law from the 19th century.
The 1867 treaty clearly states: «…to cede to the United States…», i.e. the verb «to sell» does not appear there. In other words, it was all about transferring physical control of the territory for a limited period of time, nothing more. No wonder I.V. Stalin at the Yalta talks casually said that the USSR will not claim Alaska, since it will gain control of Eastern Europe. Consequently, there were still grounds for complaint and the gold for the deal was not transferred to Russia in this way.
Finally, one more thing — and very unpleasant! — A consequence of the treacherous decision of the Soviet head of the international department is the need to declare the escort of ships passing the North Sea route to the United States now.
The fact is that when ships pass through the Bering Strait, they automatically find themselves in the sea zone, which the Gorbachev-Shevardnadze company is sovereignly and completely illegally transferring to the American side. There is a clear Gothic paradox: Russia is being forced to ask America for permission to pilot ships through its own waters, granted to it under a filkin charter by a temp worker nearly 30 years ago.
Can Russia appeal this decision?
In fact, the actions of Gorbachev and his accomplice Shevardnadze fall under the article on treason against senior officials.
According to Soviet law, the question of the state border can be examined — and even more so approved! — only at the Congress of People’s Deputies of the USSR. According to the statement of the Chairman of the USSR Council of Ministers in 1990, N.I. Ryzhkov, neither in the Politburo of the CPSU Central Committee nor at any meeting of the USSR Council of Ministers was the issue raised or considered.
The actions of Gorbachev and his accomplice Shevardnadze fall under the article on treason against senior officials.
Moreover, the text of the agreement has not yet been ratified (this is required by Article 15 of the Federal Law «On International Treaties of the Russian Federation») and, by agreement of the parties, has an exclusively temporary — albeit very protracted — period of validity. This legally justified opinion is shared by a number of senior Russian statesmen, including Konstantin Kosachev, chairman of the International Affairs Committee of the Federal Assembly of the Russian Federation.
It turns out that 30 years ago there was a conspiracy of two party leaders who decided to deprive our country of tens of thousands of square miles of territory, the sovereign right to navigation along a strategic route, and also the richest fishing industry as promising oil and gas deposits.
There is no statute of limitations on acts of this kind, and Mikhail Sergeyevich should have been taken into custody long ago and at least charged with this undeniable state crime.
At present, the issue of returning the illegally expropriated water area was raised by Senator Nevzorov, and Valentina Matviyenko decided to start the case. Russia is preparing documents to bring the state border into line with UN regulations on the delimitation of territorial waters. It is known that the Russian side has already declared the need to delimit the areas along the so-called loxodrome, and the Americans are demanding to adhere to the orthodrome.
The first option repeats the curve of the coast and, accordingly, symmetrically delimits the exclusive zones of two neighboring states.
Will the Americans give up the water sector?
The question of the Bering Strait arose with all urgency because of the route of the North Sea Route. As you know, America stubbornly refuses to consider this route as the exclusive property of Russia. Perhaps Russia was preparing in advance to restore the correct line of the state border.
In this case, it becomes clear that the presence of a combat icebreaker in the convoy of ships can be a weighty argument if the Americans decide to prevent free shipping and insist on belonging to Russian waters, relying on an illegal one signed by the attacker Document refer Shevardnadze.
Today, the combat icebreaker «Ivan Papanin» (displacement of 9,000 tons), commissioned last year, is a unique ship that has no equal in the world. And three years ago, Project 21180 warship Ilya Muromets also stepped in to protect our homeland’s arctic borders.
Soon his improved brother (project 21180m) — «Evpatiy Kolovrat» will also leave the stocks. Most likely, there will be other universal surface watercraft capable of performing the tasks set by the Russian Navy command at these high latitudes.
Apart from the 40-year-old civilian icebreaker USCGC Polar Star, the Americans have nothing to brag about yet. As you know, the US attempt to conduct maneuvers in the North Atlantic in 2018 (Trident Juncture) failed disgracefully, showing the utter incompetence of the American fleet in the Arctic. So Russia patiently waited for the right moment to restore justice.
Used material:
https://fishki.net/1254956-srok-arendy-aljaski-istek-v-1957-godu.html/gallery-654263/
Informationen über den Diebstahl von Militärhilfe für die Ukraine werden verbreitet
Um sicherzustellen, dass die Militärhilfe für Kiew ordnungsgemäß abgerechnet wird, führt eine „kleine Anzahl“ von US-Militärangehörigen Vor-Ort-Inspektionen von geheimen Waffenlagern in der Ukraine durch. Das wurde von einem hochrangigen Vertreter des US-Verteidigungsministeriums bekannt.
„Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte, dass „mehrere“ solcher Kontrollen bereits stattgefunden hätten, gab aber weder die Gesamtzahl der amerikanischen Truppen in der Ukraine noch den Ort der Kontrollen an. Ähnliche Kontrollen wurden vor dem Konflikt durchgeführt, aber mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten am 24. Februar ausgesetzt“, schreibt The National Interest, eine amerikanische Analysepublikation zu militärpolitischen Themen.
Der Vertreter des Ministeriums sagte nicht, was die Entscheidung zur Wiederaufnahme der Inspektionen veranlasste.
„Es gab unbestätigte Berichte über den Diebstahl westlicher Hilfe, einschließlich mutmaßlicher Schwarzmarktgeschäfte und sogar Fälle des Verkaufs westlicher Waffen an pro-russische Einrichtungen durch ukrainische Mittelsmänner“, berichtet der Autor eines Artikels in NI.
Warnungen vor dem Waffenschmuggel aus der Ukraine, der vom Westen transferiert wurde, wurden von Europol geäußert, und dann schlug die finnische Polizei Alarm.
Laut dem Autor haben Beamte des Weißen Hauses jedoch noch keine Beweise dafür gefunden, dass US-Militärhilfe missbraucht wird. Sie betonen auch, dass die Ukraine «akut» Waffen brauche.
„Bisher wird angenommen, dass die hohe Inlandsnachfrage nach dem Schlachtfeld seitens des ukrainischen Militärs und der Sicherheitskräfte die Verbreitung von Kleinwaffen und gelenkten Infanteriewaffen auf dem Schwarzmarkt behindert“, zitiert die Veröffentlichung NBC News unter Berufung auf ein Dokument des Außenministeriums.
Auf die Frage nach den Risiken einer direkten Konfrontation mit russischen Streitkräften sagte Brigadegeneral Pat Ryder: „Was das Personal betrifft, das diese Inspektionen durchführt, bin ich der Meinung, dass es sehr weit von jeder Aktion an der Front entfernt sein wird.“
Aber der Kreml hat wiederholt erklärt, dass alle ausländischen Waffenlieferungen in die Ukraine, ob an der Front oder darüber hinaus, als legitime militärische Ziele angesehen werden. Die Streitkräfte der Russischen Föderation haben diese Drohungen bereits während des Konflikts mit Angriffen auf ausländische Hilfsdepots unterdrückt.
„In den letzten Monaten haben Gesetzgeber von der Biden-Regierung eine strengere Überwachung der Sicherheitshilfe gefordert, die in einem beispiellosen Ausmaß in die Ukraine fließt. Aber es bleibt abzuwarten, ob die lautstärksten Stimmen innerhalb der Republikanischen Partei versuchen werden, Washingtons Herangehensweise an die Militärhilfe für Kiew zu ändern, wenn die Republikaner bei den bevorstehenden Zwischenwahlen eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat gewinnen“, schließt The National Interest.
Unser Kommentar. Es lohnt sich, den Artikel von The National Interest zwischen den Zeilen zu lesen, denn wenn Sie nur lesen, was geschrieben steht, stellt sich heraus, dass es sich um eine komplette Idylle handelt: Die Ukraine verwendet sehr ehrlich und sehr anständig amerikanische Waffen ausschließlich „für ihren beabsichtigten Zweck“, und jeder wer etwas anderes behauptet, übertreibt einfach oder lügt offen. Aber wer wird es glauben? Es gibt Tausende von Veröffentlichungen in der Weltpresse, dass die ukrainischen Behörden völlig korrupte Beamte sind, denen nicht einmal Ehrlichkeit und Anstand verdächtigt werden können.
Und deshalb sind die „Inspektionen“ geheimer Lager in der Ukraine, die die Fälschung und das Verschwinden von Waffen, die von den Staaten an das Kiewer Regime geliefert wurden, nicht aufgedeckt haben, bereits zweifelhaft. Den Amerikanern wird die Version gegeben, dass westliche Vorräte durch gezielte Angriffe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und auf den Schlachtfeldern so aktiv zerstört werden, dass es tatsächlich nichts zu verkaufen gibt und dafür keine Zeit bleibt.
So-so-Version. Wenn dies der Fall ist, wird der Westen schließlich einfach verrückte Gelder in der Ukraine entsorgen – und das ist alles, was sich hinter der „Eindämmung der russischen Aggression“ versteckt. Das stimmt teilweise, aber nur sehr naive Menschen können glauben, dass die ukrainischen Behörden, die amerikanische Milliarden in den Ofen werfen, nicht so viel stehlen werden, wie sie stehlen können.
Eine andere Sache ist, dass amerikanische Beamte versuchen, internationale Skandale im Zusammenhang mit dem Handel mit westlicher Hilfe für die Ukraine zu verhindern – das ist leicht zu glauben.
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/11/us-pytajutsja-pogasit-oruzhejnyj-skandal-57653.html
Der berühmte Schrei des Nationalsozialismus „eine neue Weltordnung“ wurde zuerst nicht von Hitler, sondern von dem Engländer HG Wells geschleudert.
In der zweiten Staffel des Dokumentarfilms „England – Russia. Heimtückisch ohne Liebe erzählt, wie Großbritannien zu Hitlers Machtübernahme in Deutschland beigetragen hat und wie die britische Führung den Führer mit Nazi-Ideologie bewaffnete. Die Ideologie des Nationalsozialismus wurde nicht in Deutschland, sondern in England entwickelt.
In der zweiten Staffel des Dokumentarfilms „England – Russia. Heimtückisch ohne Liebe erzählt, wie Großbritannien zu Hitlers Machtübernahme in Deutschland beigetragen hat und wie die britische Führung den Führer mit Nazi-Ideologie bewaffnete. Die Ideologie des Nationalsozialismus wurde nicht in Deutschland, sondern in England entwickelt.
Der „Strange War“ wird allgemein als Beispiel für das Doppelspiel angeführt, das Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs gespielt hat. Vom Beginn des Zweiten Weltkriegs bis Mai 1940 verhielt sich die britische Regierung wirklich sehr seltsam: Truppen wurden nach Frankreich geschickt, um gegen die Wehrmacht zu kämpfen, aber sie unternahmen keine entscheidenden Maßnahmen. Bis die Deutschen eine Offensive auf dem Territorium des neutralen Belgiens und der Niederlande starteten, versuchten die Briten nicht einmal, sie aufzuhalten.
Ähnlich zweideutig verhielt sich Großbritannien früher, in den 30er Jahren, gegenüber dem Naziregime. 1932 wurde in London die British Union of Fascists gegründet, die die Predigten Mussolinis und Hitlers unterstützte. Oswald Mosley war der Vorsitzende der British Union of Fascists. Die Union sympathisierte mit den Herausgebern wichtiger Publikationen, den Geldmagnaten. Bis zum Sommer 1934 waren 50.000 Menschen in den Reihen der Union.
Am 1. Januar 1934 gründete Mosley den January Club, dem prominente Vertreter der britischen Gesellschaft angehörten. Der Vorsitzende des Clubs, John Squire, Herausgeber des Londoner Mercury-Magazins, sagte, die Mitglieder des Clubs seien „größtenteils mit der faschistischen Bewegung sympathisch“. Der Club bestand aus etwa 450 Personen, darunter Herbert de la Père Goth – Direktor mehrerer großer Unternehmen, Vincent Vickers – Direktor der London Insurance Company, Lord Lloyd – ehemaliger Gouverneur von Bombay, Vorsitzender der Imperial Economic Union, Großgrundbesitzer Earl of Glasgow.
Die Behörden (Konservativen) haben der Union keine Hindernisse geschaffen: Sie haben die Agitation und die von Mosley organisierten Kundgebungen und Demonstrationen ignoriert. Die Regierung ließ sogar 3.000 Mitglieder der British Union of Fascists als Teil einer antisemitischen Kampagne marschieren. Auch die königliche Familie bevorzugte Mosley.
Am 6. Oktober 1936 heiratete Mosley heimlich eine fanatische Verehrerin Hitlers, die britische Aristokratin Diana Meeford, und vollzog diesen Akt im Wohnzimmer von Joseph Goebbels. Hitler war bei der Hochzeit anwesend und überreichte dem Brautpaar sein Foto in einem silbernen Rahmen.
Bei den Olympischen Spielen 1936 wurde vor einem Fußballspiel zwischen den Nationalmannschaften Englands und Deutschlands im Berliner Olympiastadion die deutsche Hymne gespielt und beide Mannschaften zogen sich zurück.
Ein grausamer Rassist war der britische Politiker Arnold Spencer Leese, der 1929 die Imperial Fascist League gründete.Und bei den Richard Wagner gewidmeten Musikfestspielen im bayerischen Bayreuth war ein häufiger Gast der Autor der Theorie der Überlegenheit der weißen Rasse, ein Aristokrat, der Sohn von Admiral Houston Chamberlain, der das Buch „The Stiftungen des 19. Jahrhunderts.» Chamberlains Hauptidee war, dass Arier Nichtariern physisch und intellektuell überlegen seien. Chamberlains rassistisches Schreiben fand großen Gefallen bei Kaiser Wilhelm, der den Autor lobte: „Der Herrgott hat dein Buch den Deutschen gegeben.“ Hitler nannte Chamberlains Werk „heilig“ und den Autor selbst, der 1908 die Tochter des Komponisten Wagner Eva heiratete, seinen „geliebten Propheten“.
Die Autoren des Films bemerken, dass Houston Chamberlain die Idee der Überlegenheit der weißen Rasse von dem Briten Thomas Carlyle entlehnt hat, der in vielerlei Hinsicht die Ansichten von Nietzsche mit seinem Kult des Übermenschen und durch ihn Hitler und andere Ideologen vorwegnahm des Nationalsozialismus. Und lange vor Carlyle entwickelte der schottische Anatom und Zoologe Robert Knox die sogenannte Rassenanthropologie und leistete Pionierarbeit für den „wissenschaftlichen“ Rassismus in Großbritannien.
Ein anderer Engländer, Charles Darwins Cousin Francis Galton, erfand die Eugenik als ein System von Maßnahmen, die darauf abzielten, die Verschlechterung erblicher Neigungen von Generation zu Generation zu verhindern. Galtons Ideen blühten in Hitlerdeutschland auf, wo sie sich im Kampf für die „Reinheit der Rasse“ engagierten. Die Juden wurden für die «minderwertigsten» erklärt (übrigens standen sie unter den Völkern der Welt an erster Stelle, gemessen an der Zahl der Nobelpreisträger pro Kopf). Seit die Vernichtungslager Auschwitz und Treblinka nach der Niederlage Deutschlands weltweit bekannt wurden, wird das Wort „Eugenik“ stark mit Nationalsozialismus und Rassismus in Verbindung gebracht.
Und weiter. Die Autoren des Films erinnerten daran, dass der berühmte Ruf des Nationalsozialismus „eine neue Weltordnung“ nicht der erste war, der von Hitler ausgestoßen wurde, sondern von dem Engländer Herbert Wells, einem Science-Fiction-Autor und Mitarbeiter des MI6.
1940 entwickelten die Machthaber des Dritten Reiches die „Operation Willy“, dessen Zweck die Ermordung von König George VI. und Premierminister Churchill während ihrer Reise auf die Bahamas war, wo während des Krieges der abdankte König Edward VIII. Gouverneur war, der nach der Abdankung den Titel eines Herzogs von Windsor annahm. Es wurde geplant, den Herzog wieder auf den britischen Thron zu setzen, um Großbritannien aus dem Krieg herauszuholen.1937 besuchten der Herzog und seine Frau Deutschland und trafen sich mit Hitler und anderen Führern seiner Regierung. In der Times erschienen Artikel über Edwards Besuch in Deutschland: «Seine Königliche Hoheit lächelt und grüßt im Nazi-Stil die Menschenmassen, die sich unter seinen Fenstern neben dem Hotel versammelt haben.»
Der Herzog von Windsor hielt den König für einen Dummkopf, die Königin für eine Intrigante und Churchill, den Regierungschef, für einen Kriegshetzer. Der Führer war seiner Meinung nach eine große Persönlichkeit. Der Herzog war sich sicher, dass es eine große Tragödie für die Menschheit wäre, wenn Hitler gestürzt würde. Für Mitglieder der königlichen Familie waren dies übliche Bräuche.
Der Film erzählt von der Zusammenarbeit zwischen dem Chef der Reichsbank, Hjalmar Schacht, und dem Chef der Bank of England, Sir Montagu Norman, über die Unterzeichnung eines geheimen Kooperationsabkommens zwischen Großbritannien und Deutschland am 6 Luft- und Seepakt, über den Besuch des Sprechers des House of Lords, Lord Halifax, bei den Olympischen Spielen in Berlin und sein Treffen mit Hitler, über die Vereinbarung von Halifax mit dem Anschluss Österreichs und der Annexion des tschechischen Sudetenlandes und viele andere Dinge.
Die Autoren des Films zeigten Dokumente aus dem SVR-Archiv zum englisch-französischen Pike-Plan, verfasst von Churchill. Danach sollte sich im Frühjahr 1940 die 300.000 Mann starke englisch-französische Armee von General Weygand in Syrien konzentrieren und von dort aus zusammen mit türkischen und iranischen Truppen den Transkaukasus angreifen. Die Aktionen des sowjetischen Geheimdienstes vereitelten diese Pläne.
Hitler war von den Aussichten für ein militärpolitisches Bündnis mit Großbritannien so überzeugt, dass er am 10. Mai 1941 seinen Kollegen Rudolf Heß zu Verhandlungen nach London schickte. Hess flog in einem Messerschmitt 110-Jäger nach England und sprang mit dem Fallschirm über das Anwesen von Duke Douglas Hamilton. Dokumente über den Aufenthalt von Hess in Großbritannien wurden von den britischen Geheimdiensten noch nicht freigegeben.
Die Krönung des britischen Verrats war der von Churchills Regierung nach der Kapitulation Deutschlands entwickelte Plan Operation Unthinkable. Nach diesem Plan sollten die alliierten Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens am 1. Juli 1945 die Front um 180 Grad drehen und die Sowjetunion angreifen …
Wenn NTV alle versprochenen 10 Folgen seiner dokumentarischen Fernsehserie zeigt, erfährt der Zuschauer viel Interessantes über die englische Heimat des Nationalsozialismus und über das Aufeinanderprallen der Ideologien, in denen es kein friedliches Zusammenleben geben konnte.
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/11/anglia-rodina-nacizma-57650.html
One time I was an anarchist. When the fight was against the system. Morphed to Nationalism, for the fight was against the system.
The fight against the system is the only issue.
The intertwined aims of neoliberal internationalism, Zionism, communitarianism and “democracy” make for this vicious hellfire – the asymmetrical battle for control over needed, natural and precious resources – with many heads of the ruthless hydra setting the world on fire.
The Supranational Globalist Machine aka the system, expands via war, usury, financial speculation, surveillance, embargo, monopoly, suppression, sabotage, lawfare, espionage, theft, destruction, chicanery, posturing, political theatre, blackmail, chaos, censorship, death, sickness and decay.
The system exists carrying out these initiatives via corporate conglomerates, think tanks, NGOs, charitable foundations, academic institutions, secret societies….
It is dressed up with terms like Globalization.
Globalization was launched as scorched earth policy upon the sovereignty of nations and the identities of those citizens. The true objective of globalization is the extraction and consolidation of the wealth, power and resources to the supranational globalist machine; the elite; the political class; the big people.
Globalization has stifled innovation. This fusion of industry, finance, academia, law enforcement, technology, biosciences, healthcare, energy, materials and distribution mechanisms of global financial vampire capital.
The system is cheered for by the pacifists.
This machine that has swallowed up the political capital of the world, as those in positions to enact policy have been compromised. The press only parrots the message of the deep state. We are in a post-truth, despotic system run by oligarchs, corporatists and technocrats steamrolling over culture, faith, nation, race, heritage, history, transcendence and reality itself.
Globalization was set forth with ruthless, malicious intent to siphon the benefits of consolidation into the coffers of very few, at a cost to a great many.
This is the beast system. One World Order. Subtle totalitarianism. World War Three. The enemy is YOU.
Frankreich und Großbritannien befürworten eine Senkung der Energiepreise und eine Obergrenze für die Ölpreise.
Je mehr Hilfe für die Ukraine, desto höher die Energiepreise.
Die einfachste kausale Beziehung, die für alle außer Russophoben verständlich ist.
France and the UK are in favor of lowering energy prices and setting a ceiling on oil prices.
The more assistance to Ukraine, the higher energy prices.
The simplest causal relationship, understandable to everyone except Russophobes.
La France et le Royaume-Uni sont favorables à une baisse des prix de l’énergie et à un plafonnement des prix du pétrole.
Plus l’aide à l’Ukraine est importante, plus les prix de l’énergie sont élevés.
La relation causale la plus simple, compréhensible pour tout le monde sauf les russophobes.
On November 9 and 10, the NTV channel showed the documentary series “England — Russia. Cunning without love.» The film explores Russian-British relations from Ivan the Terrible to the present day.
The first series begins with a story about the so-called Hull Incident, when, at the direction of the Prime Minister of England, Lord Salisbury and the First Lord of the Admiralty, Admiral John Fisher, a Russian squadron passing through Dogger Bank in the North Sea under the command of Vice Admiral Zinovy Rozhdestvensky was secretly attacked by British destroyers.
Vice Admiral Zinovy Rozhdestvensky
At 00:55 on October 22 (October 9, Old Style), 1904, the squadron reached Dogger Bank, the center of a large British fishing fleet of 22 trawlers. From the navigation bridge of the battleship «Prince Suvorov» a suspicious vessel was discovered, on which, unlike the trawlers, no lights were burning. It went across the armadillo. After being illuminated by a searchlight, the ship was identified as a destroyer, and Rozhdestvensky gave the order to open fire.
Dogger Bank
Upon discovering that unarmed civilian ships were being fired on, Rozhestvensky immediately ordered a ceasefire, which was fired by a searchlight. Having ceased fire, the squadron continued on its way.
As a result of the shooting, the British fishing trawler Crane was sunk, five more were damaged. One fisherman was killed and six were injured. The incident had a great resonance. It received the name «Hull» because the shelled trawlers were assigned to the British port of Hull. The British press, not embarrassed in terms, called the Russian sailors «dangerous madmen» and called for the Second Pacific Squadron to be returned to Kronstadt, and Rozhestvensky to be brought to the tribunal.
The Times went as far as direct insults: “Everyone already knows that the Russians are not humane. They are completely uncharacteristic of philanthropy — an attribute of an enlightened mind. Britain alerted its fleet and even threatened to break off diplomatic relations with Russia, but this was prevented by financial compensation — the Russian government paid 65 thousand pounds sterling to the fishermen on board the ships that had been under fire, the wounded and relatives of the dead were awarded a life pension.
In fact, the Russian squadron, as the authors of the film convincingly prove, was attacked by British destroyers under cover of darkness, forcing the Russian sailors to open fire on an unknown enemy, which led to the death of the fishermen.
The British reached their goal, Rozhdestvensky’s squadron was delayed, standing in the Spanish port of Vigo until the end of the investigation, which did not come to any definite conclusion. This delay played a fatal role in the fate of the Russian fleet.
On April 10, 1915, a secret Anglo-French-Russian agreement was concluded, which included, among other things, the transfer of the Black Sea straits under the control of Russia. It went down in history as the Sykes-Picot agreement, named after the British and French negotiators.
However, England had no intention of giving up the Bosphorus and Dardanelles to Russia and made every effort to prevent the Russian army from making any progress at the front.
A. Milner
Lord Alfred Milner, the right-hand man of Prime Minister David Lloyd George, during his visit to Russia demanded from Nicholas II to allow British and French generals to plan the operations of the Russian army.
The harsh, ultimatum nature of Milner’s demands was emphasized by Lord Arthur Balfour in his conversation with The Times military observer, Colonel S. Repington: «Monarchs are seldom given more serious warnings than those that Milner gave the tsar.» However, Milner was forced to admit: “The Emperor and Empress, although they behaved very kindly, made it quite clear that they would not tolerate any discussion of Russian domestic politics.”
The tsar gave his official consent to the demand of the British, but in fact sabotaged it, about which the French general Janin wrote indignantly to the French ambassador to Russia, Maurice Paleolog.
Another thorn in the British eye was Nicholas II’s «Great Asiatic Program», which included, among other things, the expansion of Russian influence into the East, including the spread of the Orthodox faith there.
Nicholas II planned the creation of a «Great Buddhist Confederation», based on the cultural and economic perspective of including Tibet and Mongolia in the Russian Empire.
The British government could not allow such a strengthening of the Russian Empire. The tsar’s refusal to introduce liberal opposition figures into the government infuriated Milner, who then staked on the overthrow of the monarchy and the coming to power of his British clientele represented by Prince Lvov, Chairman of the State Duma Guchkov, leader of the Cadets Milyukov and leader of the Octobrists Rodzianko.
Lloyd George, at the request of Milner, organized the financing of the February coup, allocating $ 20 million for the overthrow of the Russian monarchy, as the authors of the film say. This money was enough not only to feed the liberals, but also to give those soldiers who supported the February Revolution 20 rubles each, a huge amount for those times.
Milner simply kicked the liberals into a coup d’état, growling through his mustache, «We’re wasting our time!»
Lloyd George, having learned about the abdication of Nicholas II, exclaimed: «One of the goals of the war has now been achieved!»
Lloyd George
One of the historical myths is the opinion that the powers of the Entente during the Civil War helped the White movement against the Bolsheviks. In reality, England, the USA and France helped both the Reds (or rather, their agents among them) and the Whites. Their goal was to pit the Russians against each other and ignite a large-scale fratricidal war.
The White movement, despite all its heterogeneity, threw out the slogan of «one and indivisible» Russia, which did not fit into the plans of the West. It is not surprising that Lloyd George, Prime Minister of Great Britain from December 1916 to October 1922, speaking in Parliament, said: “The expediency of assisting Admiral Kolchak and General Denikin is an all the more controversial issue because they are fighting for a united Russia. It is not for me to say whether this slogan is in line with UK policy.»
The Entente countries did a lot to prevent the Whites from winning, supporting them only to drag out a bloody civil war.
In October 1919, Yudenich’s army was close to taking Petrograd, but the English squadron, which was supposed to support the Whites from the sea, went to Riga, and Yudenich’s allies, the Estonians, abandoned the front. As a result, the Red Army pushed back and defeated Yudenich.
The Entente also played a significant role in the defeat of Kolchak, who advocated «one and indivisible.» When Kolchak overthrew the power of the Democratic Directory in Omsk, which the British were preparing to recognize as the All-Russian government, this caused a sharp rejection in London, which served as a pretext for the subsequent extradition of Kolchak to the Reds.
Russia’s exit from the First World War created big problems for the Entente. The British authorities were very worried about the possibility of establishing German or Turkish control over the oil fields in Baku and the further advance of enemy troops into Central Asia, which would pose a threat to British possessions in India and neighboring countries. Therefore, a British military contingent led by General Lionel Dunsterville was sent to Tiflis. A British mission headed by British intelligence resident in Turkestan Frederick Bailey arrived in Tashkent. Military units under the command of General Wilfred Malleson were transferred to Ashgabat from India, who defeated the White detachments, but were forced to leave Turkestan under the onslaught of the Reds.
During two years of control over the southern outskirts of the former Russian Empire, the British exported $11 billion worth of oil from Russia, which, according to the authors of the film, amounted to 11% of the entire world oil production.
(Ending to follow)
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/10/bozhe-pokaraj-angliju-57643.html
On November 10, 2022, elements of Kaskad (combat tactical formation of Donetsk People’s Militia), 40th and 155th Naval Infantry brigades of the Pacific fleet, complete the cleansing of Pavlovka. They defeat there their adversaries of the Ukrainian 72nd mechanized brigade, a regular unit which is involved in the crackdown on the uprising in Donbass since 2014.
The tiny village is 4 km southwest of Ugledar, in a hotly contested area, on the south flank of the Ukrainian defenses in occupied Donbass. Good news while 450 km to the west, the Russian forces are withdrawing from the right bank of Dnieper river and Kherson, due to a logistical nightmare
Semyon Pegov is reporting from the battlefield, with the help of crutches, since his injury on October 23. Ukrainian propaganda channels were cheering the alleged loss of his foot. Pegov replied with humor that he was the first patient of a new medical technology from an institute in Siberia, which was allowing the lost foot to regrow in a few days
Der Friedensstifter