Uniting those who oppose the spread of Nazi ideology – which remains, as before, an imperialist tool for the division and control of the world’s peoples.First international antifascist congress held in Moscow
Es scheint, dass die Vereinigten Staaten beschlossen haben, den Lebensstandard in mehreren Satellitenländern zu senken. Nun, oder die Energiekrise anregen.
Eine Explosion ereignet sich an der Unterwasser-Gaspipeline Sabah-Sarawak in Malaysia
Malaysian Petronas hat Force Majeure für LNG-Exporte erklärt. In einer Unterwasser-Gasleitung wurde ein Leck entdeckt. Japan wird betroffen sein, das Flüssiggas auf dem Spotmarkt suchen muss, wo Europa aktiv gekauft wird.
Petronas hat Force Majeure für Gaslieferungen an die LNG-Anlage in Malaysia erklärt. Das berichtet Reuters unter Berufung auf den Pressesprecher der japanischen Mitsubishi Corp. Er fügte hinzu, dass das malaysische Unternehmen seinen Kunden, einschließlich japanischer Unternehmen, auch höhere Gewalt bei LNG-Lieferungen erklärt habe. Die Bedingungen und Mengen nannte Mitsubishi Corp nicht.
Es ist bekannt, dass an der Unterwasser-Gaspipeline Sabah-Sarawak ein Leck gefunden wurde.
Petronas betreibt die 500 km lange Sabah-Sarawak-Gaspipeline, die Gas vom Kebabangan-Gasfeld in Sabah nach Bintulu in Sarawak transportiert, wo Petronas eine der weltweit größten LNG-Anlagen betreibt.
Zuletzt schloss Petronas das MGP im Mai 2019 wegen eines Ausfalls.
Petronas ist das monopolistische Öl- und Gasunternehmen in Malaysia.
Malaysia ist nach Katar und Australien der drittgrößte LNG-Exporteur der Welt.
„Ein weiterer Schlag für die globale Gasversorgung. Eine Panne könnte die Jagd nach LNG intensivieren“, twitterte Bloomberg-Reporter Stephen Stapczynski. Er stellt fest, dass bis Ende des Jahres nur Japan etwa 10 Ladungen (etwa 1 Milliarde Kubikmeter Gas) verlieren wird.
„Letztes Jahr hat Malaysia von Oktober bis Dezember 51 Ladungen in das Land geliefert. Das sind natürlich schlechte Nachrichten für Japan. Es wird erwartet, dass die Regierung die japanischen Verbraucher auffordert, ihren Verbrauch zu reduzieren“, schreibt Stephen Staprzynski.
Erschwerend kommt hinzu, dass Japan ernsthaft auf malaysisches LNG setzte. Ende September unterzeichnete das Wirtschaftsministerium des Landes ein Memorandum zur Zusammenarbeit mit Petronas im Notfall bei LNG. Die Parteien vereinbarten, sich im Falle eines Mangels gegenseitig zu helfen, da die Spitzenverbrauchszeiten in den Ländern auf unterschiedliche Jahreszeiten fallen.
Einerseits könnte die Schließung einer LNG-Anlage in Malaysia Europa treffen, da Japan Fracht auf dem Spotmarkt kaufen muss, wo Händler aus der EU jetzt aktiv einkaufen, und die Regierung bereits einen Kredit in Höhe von 900 Millionen US-Dollar bereitgestellt hat an das japanische Jera für den Kauf weiterer Bände. Auch LNG, das China inzwischen an die EU-Staaten weiterverkauft, könnte darunter fallen.
Andererseits wird die Attraktivität von LNG aus dem Sachalin-2-Projekt zunehmen. Japanische Unternehmen behielten ihre Beteiligungen und Lieferverträge, aber der neue Betreiber Sakhalin Energy beklagte Probleme beim Verkauf von Spotgrundstücken.
:
House of Oil – Decke, Boden und Wände verschwunden
Der Prozess zur Festlegung einer „Obergrenze“ für den Ölpreis ist in eine aktive Phase eingetreten. Die gewählte Methode ist zweifelhaft, aber praktisch — die Kommissare legen die Obergrenze fest, wo sie wollen, und beginnen, jeden mit einer Geldstrafe zu belegen, der Öl «über der Obergrenze» trägt. Widerrufen Sie Versicherungen, beschlagnahmen Sie Tanker, bedrohen, stigmatisieren und handeln Sie mit anderen marktwirtschaftlichen, demokratischen und völlig legalen Methoden. Dies ist die Gewohnheit der europäischen Zivilisation — wenn ein Gentleman nicht nach den Regeln gewinnen kann, werden die Regeln einfach beiseite geworfen und eine Pistole aus seiner Tasche gezogen.
In diesem Fall ist es immer noch eine Tankstelle. Das Übliche in einer anderen Tasche — es ist noch nicht zur direkten Erschießung von Tankerkapitänen — wie in ihrer Zeit persische Wissenschaftler oder sowjetische Aktivisten — gekommen. Aber es wird kommen, keine Sorge.
Gentlemen sind es nicht gewohnt, zu verlieren, und wenn das Schießen nicht hilft, ertrinken sie einfach. Die Schuld natürlich bei uns — wie bei den Streams.
Was haben sich diese Russen dabei gedacht, Terroranschläge auf russische Gaspipelines zu untersuchen! Hier sind die Gören!
Dafür sollten sie auf jeden Fall bestraft werden, nur terroristische Staaten, die den Terror zu ihrer Hauptpolitik gemacht haben, können Terroranschläge untersuchen. Sie sind die einzigen, die gut genug darin sind. Nur sie sollen ermitteln — Flugzeuge, Bahnhöfe, Fabriken, Pipelines. Damit es keine Zweideutigkeit in den Ergebnissen eines Terroranschlags wie „zwei Flugzeuge haben drei Wolkenkratzer zerstört“ geben würde.
Was würden Afghanistan und der Irak für die Verbrechen der Bürger Saudi-Arabiens verantworten? Eine subtile Frage, die Sie verstehen müssen.
Und wenn diese russischen Untermenschen Nachforschungen anstellen dürfen, die entscheiden, dass sie den Lords des Planeten in gewisser Weise ebenbürtig sind … Auf keinen Fall!
Wie wird die russische Zivilisation auf diese unverschämte Grobheit und diesen offenen Wirtschaftskrieg reagieren, der sich schnell in eine direkte Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur verwandelt? Eine starke Verringerung des Ölangebots auf dem Markt. Zehn Prozent auf einmal. Ganz nach Gesetz, ganz nach Marktmechanismen. Formal ist diese Entscheidung noch nicht einmal mit der Absurdität der „liberalen Marktobergrenze“ verbunden. Formal. Aber in der Tat…
„Ist Ihnen überhaupt bewusst, dass die Decke auf den Wänden ruht und dass das Haus des Öls auch einen Boden hat? Und darunter — das Fundament? Oder wird das in Wirtschaftswissenschaften nicht gelehrt? Verstehst du überhaupt, was du tust?»
Die sinkende physische Versorgung – der sinkende Boden – lässt unserem Feind eine sehr einfache Wahl. Oder immer noch «die Decke heben» und versuchen, die Hände aller in einer Situation zu verdrehen, in der es unmöglich ist, sie nicht zu tragen, und es unmöglich ist, sie zu tragen. Setzen Sie Ihre ganze Autorität aufs Spiel — und stellen Sie sich der Tatsache, dass die GESAMTE Ölladung plötzlich «über der Decke» ist. Und als Ergebnis — die Mauern des «Hauses des Öls» niederreißen. Endgültige Zerstörung von Marktmechanismen, Reduzierung des gesamten Ölhandels auf direkte und geheime Geschäfte mit völlig geschlossenen Preisen. Oder verzichten Sie auf die Idee einer «Decke».
Wissen Sie, welche Wahl die Kommissare treffen werden? Schade natürlich, das Haus war gut, aber — die Aufgabe, sich vor Russland die Ohren zuzufrieren, ist das Wichtigste. Erfrorene Ohren hubert alles, und es gibt nichts zu denken. Der Auftrag aus Washington ist eingegangen und wird ausgeführt.
Aber die einstürzenden Mauern des Hauses des Öls werden Washington erreichen. Unter dem Grinsen von Wladimir Wladimirowitsch und Ibn Salman, die für ein geringeres Warenvolumen einen vielfach höheren Gewinn für ihre Länder erzielen. Und immer die Antwortmöglichkeit „aber wir verkaufen nicht, lauf doch mal auf dem Markt, schau“ nach besonders hartnäckigen Kommissaren.
Wenn jemand vor zwanzig Jahren gesagt hätte, dass Russland und Saudi-Arabien den USA und der EU marktwirtschaftliche Lektionen im Wert von einer Billion pro Jahr erteilen würden, wäre er in eine psychiatrische Klinik eingewiesen worden. Nicht sprechen.
Zeitnot und Zungzwang von Europa
Im Großen Spiel ist es Zeit für Europa, sich zu bewegen.
Aber wenn Sie mit einem Besseren spielen und wissen, dass er ein Besserer ist, werden Sie immer noch verlieren; weder der Verstand noch vergangene Erfahrungen noch die Fähigkeit zu spielen werden Ihnen helfen. Immerhin ist das Deck markiert.
Wir warteten darauf, dass sich der Hegemon in der europäischen Sektion des Vorstands bewegt, und der Schritt der USA erwies sich als ziemlich stark.
Einerseits haben sie Russland auf dem ukrainischen Militärgelände Probleme bereitet, andererseits heizt das (bislang) Gerede über eine nukleare Apokalypse die Lage an und beschleunigt die Flucht von Vermögenswerten (Kapital, Eigentumsrechte, Menschen) aus Europa, und Gaspipeline-Explosionen sind zu einem Ausrufezeichen und dem ersten Peitschenhieb geworden. Derselbe Schlag, der «trifft nicht» von «trifft» trennt.
Jetzt werden die USA Europa offen verschlingen und sich nicht unter dem Deckmantel eines wohlwollenden Freundes verstecken.
Und was ist mit Europa?
Was ist überhaupt „Europa“?
Geografisch — 7% des Landes und 17% Eurasiens.
Wirtschaftlich — 10% der Weltbevölkerung und neuerdings — ein Drittel des Weltvermögens.
Historisch gesehen — viele kriegführende Nationen und Staaten.
Erst nach dem Aufkommen von Atomwaffen und der nicht illusorischen Gefahr der gegenseitigen Vernichtung hörten die Europäer auf, sich gegenseitig zu bekämpfen, und begannen gemeinsam mit den Vereinigten Staaten, den Rest der Welt im System des Neokolonialismus zu melken.
Die entwickelten Länder Europas haben supranationale Strukturen geschaffen: die EU — für den gemeinsamen Verbrauch von Ressourcen und die NATO — um diesen Verbrauch sicherzustellen (um sich vor der UdSSR zu schützen und die Kolonien zum Gehorsam zu zwingen). Tatsächlich schlossen sich die einstigen Konkurrenten in einem situativen Bündnis zum gemeinsamen Weltraub zusammen.
Und weiter…
Wahrscheinlich haben die Angelsachsen irgendwann entschieden, dass die Bolivar-Erde zwei Menschen nicht standhalten kann und es besser wäre, die Ressourcen des Planeten in einer Schnauze alleine zu verbrauchen, ohne sie mit jemandem zu teilen.
Vielleicht war der Auslöser der Untergang der UdSSR, vielleicht ist aber auch alles schon früher passiert: etwa mit der Erkenntnis der Folgen der „Grenzen des Wachstums“ und der Abkoppelung des Dollars vom Gold. Aber auf jeden Fall haben die USA erkannt, dass Europa kein Freund, sondern ein Konkurrent ist.
Schließlich hatten die Vereinigten Staaten von Europa ein ähnliches Modell wie das amerikanische: Die technologische und kulturelle Überlegenheit gegenüber den Kolonien ermöglichte es Europa, Gewinne aus der globalen Arbeitsteilung zu akkumulieren, die Lebensqualität der Bevölkerung und den Ressourcenverbrauch zu verbessern. Und der innerartliche Wettbewerb ist, wie Sie wissen, am gnadenlosesten.
Jedenfalls verfügten die Vereinigten Staaten in den 90er Jahren über ein ausreichendes Entwicklungsniveau und eine militärische Macht, um ihre eigenen Interessen überall auf der Welt aus eigener Kraft zu sichern. Die Existenz des reichen Westeuropas brachte den Angelsachsen keine zusätzlichen Vorteile und trug in keiner Weise zur Lösung der planetaren Probleme der Ressourcenknappheit bei. Und wenn Europa nicht Teil der Lösung ist, dann ist es Teil des Problems.
Und in den 2000er Jahren begann der Prozess der Kolonialisierung Europas.
Nach den Mustern des Zusammenbruchs der UdSSR griffen die Angelsachsen die nationale Identität der entwickelten Länder Europas an, verwischten die religiöse und sogar die geschlechtliche Identität, führten Menschen in das politische System ein, die «universal» oder sogar offen pro-amerikanisch waren Interessen. Länder wie Rumänien, Polen und alle baltischen Staaten wurden in die supranationalen Strukturen von EU und Nato hineingezogen, deren Meinungen bei Abstimmungen über zentrale Fragen mit Deutschland und Frankreich gleichgezogen wurden.
All dies geschah natürlich unter dem Motto „Es ist zu Ihrem eigenen Besten“ und „Es wird besser“. Es gab Geschichten über die Vorteile von Migranten als billige Arbeitskräfte, über die Prinzipien der paneuropäischen Brüderlichkeit und liberale Werte.
Als der Boden ausreichend gedüngt war, beschleunigte sich die Deindustrialisierung Europas sowohl durch den direkten Export von Industrie nach Asien und Ingenieuren in die Vereinigten Staaten als auch durch die Einführung neuer und neuer Standards, die Auferlegung zusätzlicher Beschränkungen und schließlich eine „grüne“ Agenda.
Tatsächlich wurden die gleichen Schritte gegen Europa eingesetzt, die Europa selbst zuvor gegen die Kolonien eingesetzt hatte.
Für einen vernichtenden Schlag blieb es nur, die Zufuhr von Energieträgern zu unterbrechen, d.h. abgeschnittene Transite von Russland durch die Ukraine, von Arabern inkl. durch Syrien und auf dem Seeweg. Wenn die traditionell zur See starken angelsächsischen Mächte mit letzterem keine Probleme hatten, dann erforderten die Ukraine- und Syrien-Fragen eine gewisse Vorbereitung.
Was dann geschah, wissen wir ungefähr.
In den 2010er Jahren besetzten die Angelsachsen die Ukraine und zündeten Syrien an. Aber Russland, dieser ewige Dorn im Auge, trat unerwartet ins Spiel und reagierte auf die Situation plötzlich aktiv und unvorhersehbar, indem es die Krim zurückeroberte und die Schlagkraft von ISIS (einer in der Russischen Föderation verbotenen Organisation) in Syrien sandte.
Trump kam in den USA an die Macht und der Fokus der Angelsachsen verschob sich vorübergehend. Sie verzeichneten Verluste und überwogen einige davon gegenüber anderen Teilnehmern: Europa bekam Horden von Migranten, Russland bekam einen langfristigen Konflikt im Donbass.
Die Vereinigten Staaten bereiteten sich gründlicher auf den zweiten Akt vor.
Nach den Worten der Führung der Ukraine und des NATO-Chefs zu urteilen, gibt es seit 2014 eine aktive Phase des Baus von Befestigungen und des Vorkriegs-Pumpens des Landes mit Waffen und Hass im Hinblick auf 2021-2022.
Wahrscheinlich wurde den Europäern die Idee verkauft, dass es mit Hilfe der Ukraine möglich ist, Russland zu überwältigen und auf Kosten seiner Ressourcen den Zeitraum eines hohen Lebensstandards um weitere Jahrzehnte zu verlängern. Außerdem ging es nicht um die Ressourcen selbst, denn Russland sei bereits ein „zuverlässiger Partner“ und liefere so viel Gas/Öl/Metall, wie der Markt benötige. Es geht darum, die Ära der billigen Ressourcen fortzusetzen, die Ära des Käufers, der dem Verkäufer den Preis seiner Ware diktieren kann. Ära der europäischen Dominanz in der aktuellen Komfortzone, ohne Revolutionen, Engpässe und große Umwälzungen.
Die bloße Tatsache der Zustimmung Europas zu diesem Plan, der in Wirklichkeit einen Krieg nahe der Grenzen verspricht, spricht von Europas Schwäche, seiner kritischen Abhängigkeit von der aktuellen Weltordnung, seiner Zustimmung zur Unterordnung unter die Vereinigten Staaten im Austausch für die Verlängerung der Ära von Komfort und seine mangelnde Bereitschaft, die dringenden Probleme der Neuformatierung der Welt als einer der führenden Akteure zu lösen.
Von der Seite sieht es so aus, als sei Europa heruntergekommen, schlaff geworden, habe seinen einstigen Zorn verloren und den Selbsterhaltungstrieb verloren.
Aber was ist mit den europäischen Eliten?
Nicht temporärer politischer Schaum und pro-amerikanische Handlanger, sondern die alte (böse) Art von Erbaristokratie.
Diese Menschen überlebten den harten Kampf, führten ihre Familien und Clans durch viele Jahrhunderte von Kriegen, Intrigen und Verrat. Selbst wenn sie sich aus der öffentlichen Politik zurückzogen und auf die Titel von Königen, Herzögen und anderen Grafen verzichteten (oder manchmal auch nicht), behielten sie Eigentumsrechte an Ländereien, Fabriken, Häfen und Eisenbahnen. Diese Jungs sollten verstehen, was passiert und wohin alles führt.
Warum tun sie nichts?
Erstens tun sie es.
Jemand hat den Bau verschiedener «Ströme» nach Europa unter Umgehung der Ukraine gegen den Wunsch und den Widerstand der Angelsachsen sichergestellt, und jemand hat ein Veto gegen die unangemessensten Entscheidungen und Sanktionen der Europäischen Kommission eingelegt. Österreich-Ungarn ist immer noch in Bewegung, und der Papst deutet öffentlich an, dass in der Situation mit der Ukraine nicht alles so einfach ist…
Die bloße Tatsache der Explosion von Gaspipelines kann zeigen, dass es einige Kräfte in Europa gibt, die überzeugt werden müssen SO. Wenn alle auf das Klicken der USA springen, warum sind dann solche harten Methoden erforderlich?
Zweitens Geld.
Das aktuelle System des Kapitalismus und der westlich orientierten Weltordnung macht es den europäischen Eliten recht einfach, von den Kolonien zu profitieren. Allein die Tatsache, im entwickelten Europa geboren zu sein, ist unabhängig von anderen Talenten ein guter Hebel, um einen Lebensstandard und einen Verbrauch zu erreichen, der über den Energiekosten liegt.
Dieses System ist so praktisch und komfortabel, dass es scharfe Ecken glättet, unangenehme Momente ignorieren und die übliche Aggression der Elite reduzieren kann. Eine gut ernährte Katze will nicht jagen, geschweige denn mit Nachbarskatzen um Futter kämpfen.
Wenn mehrere Generationen herangewachsen sind und sich daran gewöhnt haben, dass es Geld gab, es gibt und dann nur noch mehr davon geben wird, fällt es den Eliten schwer zu glauben, dass alles bald enden wird. Sie wollen keine Probleme, Kämpfe und Kriege. Sie sind es gewohnt, Probleme mit Geld zu überfluten, und sind nicht bereit, Chancen mit Schweiß und Blut zu zernagen. Auch wenn sich eine Bedrohung ihrer Existenz am Horizont abzeichnet.
Geld ist das Opium der Elite.
Erstens tun sie es.
Jemand hat den Bau verschiedener «Ströme» nach Europa unter Umgehung der Ukraine gegen den Wunsch und den Widerstand der Angelsachsen sichergestellt, und jemand hat ein Veto gegen die unangemessensten Entscheidungen und Sanktionen der Europäischen Kommission eingelegt. Österreich-Ungarn ist immer noch in Bewegung, und der Papst deutet öffentlich an, dass in der Situation mit der Ukraine nicht alles so einfach ist…
Die bloße Tatsache der Explosion von Gaspipelines kann zeigen, dass es einige Kräfte in Europa gibt, die überzeugt werden müssen SO. Wenn alle auf das Klicken der USA springen, warum sind dann solche harten Methoden erforderlich?
Zweitens Geld.
Das aktuelle System des Kapitalismus und der westlich orientierten Weltordnung macht es den europäischen Eliten recht einfach, von den Kolonien zu profitieren. Allein die Tatsache, im entwickelten Europa geboren zu sein, ist unabhängig von anderen Talenten ein guter Hebel, um einen Lebensstandard und einen Verbrauch zu erreichen, der über den Energiekosten liegt.
Dieses System ist so praktisch und komfortabel, dass es scharfe Ecken glättet, unangenehme Momente ignorieren und die übliche Aggression der Elite reduzieren kann. Eine gut ernährte Katze will nicht jagen, geschweige denn mit Nachbarskatzen um Futter kämpfen.
Wenn mehrere Generationen herangewachsen sind und sich daran gewöhnt haben, dass es Geld gab, es gibt und dann nur noch mehr davon geben wird, fällt es den Eliten schwer zu glauben, dass alles bald enden wird. Sie wollen keine Probleme, Kämpfe und Kriege. Sie sind es gewohnt, Probleme mit Geld zu überfluten, und sind nicht bereit, Chancen mit Schweiß und Blut zu zernagen. Auch wenn sich eine Bedrohung ihrer Existenz am Horizont abzeichnet.
Geld ist das Opium der Elite.
Drittens kann die kommende Katastrophe für die europäischen Eliten ihre eigenen Vorteile haben.
Sie verstehen, dass, wenn die Fabriken zum Beispiel noch in die USA gebracht werden können, das Land und das Familienschloss, in dem Generationen Ihrer Vorfahren lebten, nicht zu sehr entfernt werden können. Und das bedeutet, dass Sie hier in Europa leben müssen. Irgendwie Beziehungen zu Nachbarn und Einheimischen aufbauen, aber ohne Hegemon und supranationale Strukturen. Ja, und zwar in der Realität von Energieknappheit einerseits und Millionen Menschen, die an einen hohen Lebensstandard gewöhnt sind, andererseits. Irrelevanter Zeitplan.
Aber es ist schon jetzt möglich, unter dem Vorwand und Hebel des Krieges in der Ukraine den Ressourcenverbrauch zu senken, die Erwartungen der Menschen an die Möglichkeiten und die Energieversorgung anzupassen und gleichzeitig die Fesseln des Komforts abzuwerfen und , entfernen Sie gegebenenfalls die konkurrierenden Elitegruppen.
Ist es schlimm? Gut!
Vor dem Hintergrund der Krise des kapitalistischen Modells und der Zerstörung der unipolaren Welt kann man leicht die Karte des Nationalismus ausspielen, sich aus der EU und der NATO zurückziehen, die zu Lasten auf den Beinen geworden sind, und dann die Gabeln des internen Faschismus und zwischenstaatlichen Querelen zum traditionellen Drang-nah-Osten.
Jahrhundertelang haben die europäischen Eliten Plebejer verrottet, ihre Füße an Leibeigenen wie Rumänen und Esten gewischt, sich gegenseitig abgeschlachtet und ausgeraubt und gekämpft, gekämpft, gekämpft. Für sie kann eine mögliche Katastrophe zum Übergang in eine traditionelle, genetisch vertraute Existenzform werden. Unangenehm, aber nicht tödlich.
Und selbst unter Bedingungen der Knappheit wird die Elite über genügend Ressourcen verfügen. Im Extremfall wird ihren Völkern ein Stück aus dem Mund genommen; nicht das erste mal.
Und vor allem haben die Stammeseliten ihren früheren Einfluss verloren.
Supranationale Globalisten zogen Armeen in die NATO und fesselten sie mit Bürokratie und Finanzplänen. Einige Führer des Bündnisses wurden korrumpiert und durch grausame Pläne, Militärbudgets zu trinken, an den Haken gebracht, und loyale Beamte wurden auf wichtige Posten befördert.
Das Geld der nationalen Eliten liegt in den Offshores und Banken globaler Finanziers.
Die Generation national orientierter Politiker ist grauen, skrupellosen Karrieristen gewichen. Solange genug Ressourcen vorhanden waren und alle einander anlächelten, war es eigentlich egal, wer auf diesem oder jenem Posten war, Hauptsache, das System funktionierte.
Doch nun wird das Modell aufgebrochen und es stellte sich plötzlich heraus, dass die nationalen Eliten keine vorgefertigten Einflusshebel auf die Situation haben und nicht bereit sind für eine offene Konfrontation. Proamerikanische Politiker werden an die Spitze gestellt, Truppen werden durch Strukturen wie die NATO gefesselt, Entscheidungen werden durch Strukturen wie die EU gefesselt.
Und was haben die nationalen Eliten an Eigenem, Persönlichem, Dauerhaftem, Solidem, auf das Sie sich gerade jetzt getrost verlassen können?
Keine Armee. Keine Ressourcen. Keine Politiker.
Also entfetten die Vereinigten Staaten, die ihre Absichten nicht länger verbergen, Europa. Der Schritt mit den Gaspipelines hat die letzten Zweifel beseitigt, und vor diesem Hintergrund wirkt die Rhetorik über einen Atomschlag weniger wie eine Vogelscheuche, sondern wie eine echte Erpressung.
Darüber hinaus haben sowohl die Araber als auch die Chinesen die Botschaft verstanden: Es kommen turbulente Zeiten, sogar Rohre explodieren, was können wir über Seevorräte sagen. Wenn Sie erwarten, die Beziehungen zum Hegemon zu zerstören und Ressourcen (Getreide, Metalle, Öl) aus Russland zu erhalten, überlegen Sie es sich zweimal. Piraten werden in den Meeren auftauchen und Containerschiffe werden in der Meerenge stecken bleiben …
Tatsächlich brechen die Vereinigten Staaten das System der Weltsicherheit, dessen Garant sie sind.
Vermutlich wird auf ein taktisches Ergebnis, weiteres Chaos der Welt und deren Umstrukturierung auf neue Regeln gewettet. Sie demonstrieren auch: Die Zeiten der Pflanzenfresser sind vorbei, es gibt keine Lebkuchen mehr – nur Peitschen bleiben.
Wahrscheinlich haben sich einige der europäischen Eliten bereits mit der Verkleinerung des Kuchens und der Notwendigkeit einer Umschichtung abgefunden, andere suchen nach Optionen und Alternativen, um sich dem Hegemon zu beugen. Aber die Zeit läuft gegen Europa.
Einerseits müssen Sie sofort etwas tun, andererseits sind keine Ressourcen vorhanden.
Die Politiker Europas sind nicht ganz proeuropäisch, die Armeen Europas sind nicht ganz loyal zu Europa, das Geld Europas gehört nicht ganz Europa, und die Menschen in Europa sind noch nicht ganz bereit für eine harte Konfrontation.
Wir müssen jetzt Änderungen vornehmen, und die Vorbereitung auf Änderungen braucht Zeit.
Daher werden für Europa zwei realistische Optionen gesehen: Entweder den Umzug überspringen und hoffen, dass die Angelsachsen Europa nicht zu schnell auffressen und irgendwie Ressourcen und Zeit finden, sich neu zu formieren, oder «das Vertrauen in die Füße in die Hände von Onkel springen». Wowa.
Was die Eliten und Völker Europas wählen werden, ist eine sehr interessante Frage. Immerhin, solange sie noch etwas Gewicht haben, können die Europäer mit einem starken Zug die Situation auf dem Brett verändern und die Pläne anderer Spieler durchkreuzen.
Und jetzt spielen die USA ihr Spiel gegen Europa, auf den Trümmern Europas und auf Kosten Europas.
Europa ist dem Untergang geweiht. Bumerang ist zurück. Der Verschlinger wurde zum Verschlungenen.
Eindrücke eines deutschen Wahlbeobachters im Donbass
teilen tweeten mailen kommentieren pdf download
Ein Meinungsbeitrag von Rainer Rupp.
Artur Leier war einer von 130 Beobachtern und Journalisten aus über 40 Ländern, die den Prozess der Referenden im Donbass und der Ostukraine als Wahlbeobachter begleiteten. Im Interview mit Rainer Rupp erzählt er von seinen Eindrücken.
Artur Leier wohnt in Hamburg, ist Jahrgang 1990 und war lange Jahre wissenschaftlicher Mitarbeiter eines linken Abgeordneten der Hamburger Linkspartei mit Schwerpunkt Außenpolitik. Während der Referenden im Donbass und der Ostukraine war er die ganze Zeit als Wahlbeobachter vor Ort.
Vor seiner Abreise hatte ich Artur gebeten, mit mir in Kontakt zu bleiben, mir seine Eindrücke vor Ort zu vermitteln und Fragen zu beantworten, falls es die Umstände erlauben. Aus seiner ersten Mitteilung ging hervor, dass seine mehrtägige Anreise aufgrund der westlichen Sanktionen extrem umständlich und anstrengend war. Schlaf zwischen den einzelnen Flügen sei nur begrenzt möglich gewesen.
Nach “zwei Nächten mit insgesamt drei Stunden Schlaf” kam er schließlich im Zielgebiet an. Die Ankunft der internationalen Wahlbeobachter erregte unter den anwesenden Pressevertretern natürlich großes Aufsehen. “Immer wieder hielt man uns Kameras vors Gesicht, oder bat uns spontan um Interviews auf Englisch oder Russisch.”
1. Warum er überhaupt diese beschwerliche Reise unternommen hat, war meine erste Frage.
Leier: “Viele von uns waren mit dem Ziel angereist, die Menschen zu Hause zu informieren. Und deshalb haben wir zusätzlich zur Wahlbeobachtung so viel wie möglich mit den Menschen vor Ort gesprochen, gefilmt und auf unseren Muttersprachen kommentiert. Ich beschreibe das so eindrücklich, weil die Westpresse bei solchen Veranstaltungen in Russland oder bei anderen Feindstaaten des Westens immer behauptet, man mache Urlaub, werde mit Kaviar gefüttert und erhalte noch einen Stapel Rubel als Bezahlung. Das ist Unsinn! Vielmehr sind es Menschen aus der Zivilgesellschaft, die bereit sind, solche enormen Anstrengungen auf sich zu nehmen, ganz abgesehen von der Sicherheitslage. Und das sollte richtig eingeschätzt werden.”
2. Wie war die Stimmung der Menschen vor Ort?
Leier: “Zuerst ist es wichtig festzuhalten, dass die Menschen zur Wahl kamen. Je nach Wahlort waren es mal mehr, mal weniger. Es gehörte zur Sicherheitsstrategie der Organisatoren in der Volksrepublik Donezk, zu große Ansammlungen zu verhindern. Es gab dennoch einige Situationen, bei denen sich Menschentrauben um uns bildeten, nachdem einer der Beobachter eine Frage gestellt hatte. Die Behauptungen von Politik und Presse in Deutschland, dass Menschen entweder gar nicht kommen oder zur Abstimmung gezwungen werden, haben sich – wenig überraschend – als total falsch herausgestellt.
Ich will an dieser Stelle nicht die gehörten Kraftausdrücke wiederholen, aber die Aussagen der Menschen in Richtung des Regimes des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij waren sehr deutlich. Die Bezeichnung als drogensüchtiger Clown war da noch harmlos. Videos davon finden sich auf meinen Kanälen, die gerne verlinkt werden können. Eines war klar: Unter dem Kiewer Regime will keiner mehr leben. Die Tausenden Toten, die in den letzten Jahren durch ukrainischen Beschuss ermordet wurden, sind noch allgegenwärtig.”
3. Wie werden sich die Menschen im Donbass in die Russische Föderation einpassen?
Leier: “Viele der älteren Menschen erinnerten sich noch an die Sowjetunion und sagten, dass Ukrainer und Russen wieder so gut zusammenleben müssen wie damals. Einige verwendeten den Begriff Brudervölker, andere sahen die Menschen im Donbass und die Menschen in Russland als ein Volk. Es gibt auch genügend harte Fakten, die das untermauern. Man braucht sich nur die Karten der Wahlresultate vor dem Maidan-Putsch anzuschauen. Prorussische und sozialistische Kräfte haben im Osten und Süden der Ukraine immer dominiert. Jetzt, nach acht Jahren Aggression gegen den Donbass, erst recht.”
4. Wie bewerten Sie den Prozess der Abstimmung?
Vier Regionen in Ostukraine stimmen für Russland-Beitritt: “Wir haben eine große Zukunft vor uns”
Leier: “Alle formalen Kriterien wurden eingehalten, soweit meine Kollegen und ich das vor Ort sehen konnten. Die Dokumente wurden geprüft, der Stimmzettel konnte anonym ausgefüllt werden, die Urnen waren durchsichtig und versiegelt. Die Leiterinnen der Wahlstationen – es waren fast ausschließlich Frauen Leiterinnen und Helferinnen – waren bereit, den Wählern und uns Beobachtern alle Fragen zu beantworten. Mit etwas schwarzem Humor kann man wohl sagen: Diese Wahl in einer Frontstadt war deutlich besser organisiert als die Chaos-Wahl im heruntergewirtschafteten Berlin.
Eine große Besonderheit war die Sicherheitslage. Ich verwendete den Begriff Wahlort oder Wahlstation, weil die Wahl nicht in klassischen Wahllokalen stattfand. Das wäre ein stationäres Ziel für Drohnen oder Terroranschläge von ukrainischer Seite gewesen. Und vor allem ist jeder Meter Fußweg auf der Straße gefährlich. Es wurde deshalb ein mobiles System verwendet. Das sah so aus, dass versiegelte Wahlurnen direkt in die Wohngebiete gebracht wurden und Menschen dann in der Nähe ihrer Wohnungen abstimmen konnten. Eine Ausnahme war der letzte Wahltag, der in klassischer Form durchgeführt wurde. Für alle, die nur so abstimmen wollen.
Wichtig ist für mich am Ende, dass die Menschen die Möglichkeit haben, selbst darüber zu entscheiden, wie und mit wem sie in Zukunft leben wollen. Was ist da demokratischer als das Instrument der Volksabstimmung? Und welchen Sinn würde es für die russische Seite machen, hier Wahlfälschung zu begehen? Ob 85 Prozent oder 95 Prozent, klar ist, dass die deutliche Mehrheit der Menschen in der Südostukraine, spätestens seit dem Maidan-Putsch, nichts mehr mit der Zentralregierung in Kiew zu tun haben will. Das versteht man in Kiew übrigens sehr gut, und entsprechend gering ist seit acht Jahren die Rücksichtnahme auf zivile Opfer der ukrainischen Kanonen im Donbass.
Diese Wiedervereinigung wird also deutlich demokratischer sein als das, was vor 30 Jahren in Deutschland passiert ist. Da hat niemand die Bürger der DDR gefragt, ob sie von der BRD annektiert werden wollen. Es gab genug Stimmen, die eine reformierte DDR wollten. Ähnliches in der UdSSR. Da gab es zumindest Volksabstimmungen zum Erhalt der Sowjetunion, und in den meisten Sowjetrepubliken waren übergroße Mehrheiten dafür, aber es wurde ignoriert, und einige Verbrecher an der Spitze entschieden dann für Millionen. Damit hatte der Westen kein Problem, weil es in seinem Interesse lag.”
5. Warum wollen westliche Regierungen das Referendum nicht anerkennen?
Leier: “Es geht am Ende um Geopolitik. Russland und China sind jetzt, so wie damals die UdSSR, die wichtigsten geopolitischen Gegner der von den USA geführten imperialistischen Weltordnung. Es geht darum, die Macht der sogenannten westlichen Elite, allen voran des transnationalen Finanzkapitals, global zu festigen. Natürlich ist das keine völlig einheitliche Machtstruktur, und gerade in den USA haben wir interessante Widersprüche zwischen eher nationalem Industriekapital und weitestgehend transnationalem Finanzkapital beobachtet, aber dominant ist seit vielen Jahren das Finanzkapital, das auch hinter dem aktuellen US-Präsidenten Joe Biden steht.
Thomas Röper zum Referendum: “Mittlerweile weiß dort jeder, wohin die Ukraine schießt”
Russland und China müssen aus deren Perspektive als geopolitische Hauptfeinde größtmöglich geschwächt und als funktionierende Staaten am besten komplett vernichtet werden. Bei den Mitteln zur Erreichung dieser Ziele ist sich die transatlantische Elite völlig einig, und bei der Durchsetzung dieser Ziele geht sie pragmatisch und gewissenlos vor. Da werden in der Ukraine seit über 20 Jahren faschistische Paramilitärs genauso unterstützt wie neoliberale LGBT-Aktivisten. Hauptsache, es geht gegen Russland. Geschichte wiederholt sich. Nazi-Kriegsverbrecher wurden nach dem Zweiten Weltkrieg hohe NATO-Militärs und sollten ihre ‘Erfahrung’ weiter gegen die UdSSR einsetzen.
Was ich damit sagen will: Es geht definitiv nicht um ‘Demokratie und Freiheit’ in der Ukraine. Wer glaubt diesen Unsinn noch? Für die Menschen in der Ukraine hat sich seit 1990 nichts verbessert und alles nur verschlechtert. Nach dem Maidan-Putsch ging es erst recht steil bergab. Das Land erlebte einen Ausverkauf von allem, das noch Wert hatte, entweder an Oligarchen mit mehreren Staatsbürgerschaften oder an westliche Konzerne. Auch mit direkter Beteiligung reicher US-Familienclans, wie im Falle des Sohnes von US-Präsident Biden. Es gibt für Deutschland keinen Grund, sich für fremde geopolitische Interessen als Rammbock missbrauchen zu lassen. Immer mehr Menschen begreifen das.”
+++
Dieser Beitrag wurde von Rainer Rupp bereits am 1.10.2022 vorab veröffentlicht.
+++
Rainer Rupp hatte eine Bilderbuch-Karriere bei einer Organisation vorzuweisen, die jeden ihrer Angestellten vor der Einstellung buchstäblich röntge. Rupp war in der Verwaltung der NATO, ganz ganz oben.
Scott Ritter zur Ukraine-Krise – Kommentar des US-Aktivisten Steven Starr
In seinem letzten Interview (Link unten) spricht Ritter einige wichtige Punkte an. Am wichtigsten ist, dass Russland keine Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen wird, da die Ukraine keine existenzielle Bedrohung für Russland darstellt.
Wenn die NATO jedoch im Namen der Ukraine interveniert, wird sie Russland um das kämpfen, was jetzt von Russland rechtlich als russisches Territorium definiert wird.
In diesem Fall würde die NATO eine existenzielle Bedrohung für Russland darstellen und Russland würde Atomwaffen einsetzen, um einen russischen Sieg zu sichern (falls erforderlich, wenn die russischen konventionellen Streitkräfte besiegt würden).
Meiner Meinung nach wäre unter den gegenwärtigen Umständen JEDER Einsatz einer Atomwaffe mit ziemlicher Sicherheit ein Ereignis unter falscher Flagge, das von Neokonservativen geschaffen wurde, die eine NATO-Intervention rechtfertigen wollen. Eine solche False Flag Operation kann verwendet werden, um die Öffentlichkeit im Westen zu täuschen, aber sie wird Russland nicht täuschen. Und sobald die nukleare „Schwelle“ in einem US/NATO-Russland-Konflikt überschritten ist, besteht kaum eine Chance, dass es nicht zu einem umfassenden Atomkrieg eskaliert.
Meine größte Sorge ist, dass die Neokonservativen in Washington sich davon überzeugt haben, dass „Russland nachgeben wird“, wenn die NATO-Streitkräfte direkt in den Konflikt eingreifen. Der absolute Dummkopf, General Patraeus, erklärte , wenn Russland eine taktische Atomwaffe in der Ukraine einsetzen würde, würde die NATO „jede russische konventionelle Streitmacht ausschalten, die wir auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und auch auf der Krim sehen und identifizieren können, und jedes Schiff im Schwarzen Meer .“ Als würde das nicht zu einem Atomkrieg führen!
Ritter sagt, er fände keinen Schlaf, weil es auf beiden Seiten Menschen gebe, die über den Einsatz von Atomwaffen nachdenken.
Es ist wichtig anzumerken, dass viele von der NATO angeheuerte Söldner sowie NATO-Truppen (ohne Uniform) bereits in der Ukraine kämpfen und dass die USA/NATO ukrainische Streitkräfte in das Feld lenken und die Ukraine mit Zielinformationen versorgen basierend auf US-Satellitenüberwachung. Ritter weist darauf hin, dass auch polnische Truppen (offenbar ohne Uniform) kämpfen und Polen NATO-Mitglied ist.
Mit anderen Worten, die USA und die NATO werden jetzt von vielen in Russland als direkt in den Konflikt verwickelt angesehen. Ritter weist darauf hin, dass die USA/NATO dem Konflikt „zu sehr verpflichtet“ seien, was eine Deeskalation der NATO unwahrscheinlich mache. Ich halte diese umgekehrte Kubakrise (so wird sie in Russland gesehen) für gefährlicher als die ursprüngliche Kubakrise von 1962, da wir nicht annähernd das gleiche Kaliber an US-Führungskräften haben wie wir sie damals hatten. Biden ist sicherlich kein JFK.
Ritter stellt fest, dass viele Menschen aufgrund schwächerer Indizienbeweise für ein Verbrechen inhaftiert sind als das, was wir über die Zerstörung der Nordstream-Pipelines wissen, die er als „vorsätzlichen Mord“ durch die USA bezeichnet. Meiner Meinung nach hat diese böse Tat die Gefahren des Konflikts stark eskaliert. Ritter sagt, dass die USA dafür politische Konsequenzen zahlen werden, wenn der Winter voll eintrifft und die Menschen in Deutschland (und anderswo in Europa) frieren.
Ritter sagt, dass es aufgrund der gescheiterten Politik, die Washington Europa aufgezwungen hat, zu revolutionären Veränderungen in Europa kommen wird. Die NATO befindet sich im Krieg mit sich selbst, die USA zerstören die Pipelines, die Polen verklagen Deutschland auf Reparationen aus dem 2. Weltkrieg, die neue italienische Ministerpräsidentin bezeichnet die EU als Müll.
Ritter erwartet, dass russische Truppen die Ukraine vollständig besetzen und die Ukraine von der Nazi-Idelologie Stepan Banderas (der derzeit der Nationalheld der Ukraine ist) säubern werden. Das bedeutet „Entnazifizierung“. Es wird ein totaler Sieg Russlands über die Ukraine sein, was eine totale Niederlage der NATO bedeutet.
Werden die Verrückten in Washington und Großbritannien das zulassen?
Interessante Zeiten, wie die Chinesen sagen.
(Scott Ritter ist ein US-amerikanischer Offizier, der in seiner Rolle als Inspektor der Vereinten Nationen für die UNSCOM-Mission im Irak bekannt wurde.)
Hier zum Interview:
LIVE: Scott Ritter on What’s Next for the Ukraine Crisis
https://www.youtube.com/watch? v=k_c6FOWdskU&t=6790s
Moskau bestätigt: Eine Leitung von Nord Stream 2 ist intakt und einsatzbereit
Der Sabotageakt gegen die Nord-Stream-Pipelines hat nach Angaben aus Moskau zumindest einen Strang der Leitung Nord Stream 2 verschont.
Der russische Energieminister Alexander Nowak sagte am Mittwoch im russischen Fernsehen: „Was Nord Stream 2 betrifft, so ist diese Pipeline bisher nach vorläufiger Einschätzung tatsächlich in technisch geeignetem Zustand.“ Er bot an, durch diese Leitung Gas nach Europa zu liefern. Zugleich forderte er eine Beteiligung Russlands an den Ermittlungen zur Sabotage.
Ende September kam es zu Explosionen unter Wasser an den beiden Ostseepipelines. Dabei entstanden an beiden Strängen der Pipeline Nord Stream 1 und an einem Strang von Nord Stream 2 teilweise erhebliche Lecks. Experten gehen von einem staatlichen Sabotageakt aus. Russlands Präsident Wladimir Putin hatte zuletzt Briten und US-Amerikaner des Anschlags auf die Gasleitung beschuldigt. Diese seien die Profiteure des Sabotageakts, behauptete er. Nord Stream 1 wurde dabei seit Anfang September von Russland nicht mehr mit Gas bepumpt – und zwar aus technischen Gründen, die wegen der Sanktionen nicht zu beheben gewesen seien.
Stattdessen hatte Moskau Nord Stream 2 als Ausweichvariante angeboten, deren Zertifizierung allerdings von Deutschland im Februar endgültig gestoppt wurde. Nach der Liquidierung von Nord Stream 1 hat Nowak nun erneut Nord Stream 2 ins Spiel gebracht. Gaslieferungen seien möglich, betonte der Minister.
Am 3. Oktober hatte Gazprom laut Radio Sputnik gemeldet, dass sich der Druck in den beschädigten Strängen der Nord Stream- und Nord Stream 2-Pipelines stabilisiert habe und kein Gas mehr austreten würde.
Wie TASS meldet, führt Nowak im Einzelnen aus: „Ja, Lieferungen [über den unbeschädigten Strang] sind möglich. Wir haben wiederholt gesagt, dass dies möglich ist. Die Infrastruktur ist bereit. Leider wurde durch Sabotage ein Strang beschädigt, und es ist eine Untersuchung erforderlich, um über sein Schicksal zu entscheiden.“
Nowak weiter: „Was den zweiten Strang betrifft, so ist er fertig und gebaut, und wenn die europäischen Kollegen die notwendigen rechtlichen Entscheidungen über seine Zertifizierung und die Aufhebung der Beschränkungen treffen, könnte Russland meiner Meinung nach in Kürze die Lieferungen durch diesen Strang der Pipeline sicherstellen.“
Nowak sagte, Gazprom und Nord Stream sollten sich an der Nord-Stream-Untersuchung beteiligen. „Bezüglich Nord Stream 1 und einer Röhre von Nord Stream 2 haben Dänemark und Schweden heute angekündigt, dass sie eine Untersuchung eingeleitet haben. Leider durften bisher weder der Betreiber des Nord-Stream-Projekts noch unsere Strukturen – Gazprom und Rostechnadsor – an dieser Untersuchung teilnehmen. „Gazprom ist der Haupteigentümer der relevanten kritischen Infrastruktur“, sagte Nowak im Fernsehsender Rossija 24.
„Wir sind der Meinung, dass eine solche Untersuchung objektiv und unter Beteiligung russischer Fachleute durchgeführt werden sollte, damit wir uns ein objektives Bild von den Ereignissen machen können. Erst dann können entsprechende Schlussfolgerungen gezogen werden. Wir bestehen auf dieser Beteiligung und erwarten, dass diese Arbeiten gemeinsam mit unseren Experten durchgeführt werden“, betonte der stellvertretende Premierminister.
Ihm zufolge hat die Russische Föderation bisher noch keine Antwort von Dänemark erhalten. „Nein, im Moment gibt es keine Antwort, und wir können sehen, dass die Untersuchung selbst noch nicht begonnen hat. Dies wurde nur angekündigt, als Gasaustritt noch nicht aufgehört hatte, und nicht einmal die Arbeiten, die den Beginn der Untersuchung ermöglichen würden, haben angefangen“, sagte Nowak.
Moskau warnt Washington vor anhaltenden Waffenlieferungen an die Ukraine
Nach Ansicht Russlands stellt die Entscheidung der Vereinigten Staaten, mehr Waffen an die Ukraine zu liefern, eine “unmittelbare Bedrohung” für Moskaus Interessen dar und erhöht das Risiko einer direkten militärischen Konfrontation zwischen Russland und dem Westen.
Von Redaktion
“Die Lieferung von Militärgütern durch die USA und ihre Verbündeten bringt nicht nur langwieriges Blutvergießen und neue Opfer mit sich, sondern erhöht auch die Gefahr eines direkten militärischen Zusammenstoßes zwischen Russland und den westlichen Ländern”, erklärte der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, am Mittwoch in der Nachrichten-App Telegram.
“Wir sehen darin eine unmittelbare Bedrohung für die strategischen Interessen unseres Landes”, sagte er, nachdem US-Präsident Joe Biden am Dienstag ein neues Militärhilfepaket in Höhe von 625 Millionen Dollar für die Ukraine zugesagt hatte. Und das unter Umgehung des Kongresses.
Das US-Paket würde auch HIMARS-Raketenwerfer (High Mobility Artillery Rocket System) umfassen, die Berichten zufolge bei den jüngsten Gegenoffensiven der Ukraine gegen die russischen Streitkräfte eingesetzt wurden und zu deren Rückzug führten.
Letzte Woche stellte Washington außerdem ein 1,1-Milliarden-Dollar-Waffenpaket für die Ukraine vor, das 18 HIMARS-Raketenwerfer, dazugehörige Munition, verschiedene Arten von Drohnenabwehrsystemen und Radarsysteme umfasst.
Das Waffenpaket von letzter Woche wurde jedoch im Rahmen der Initiative zur Unterstützung der Sicherheit in der Ukraine (USAI) finanziert, was bedeutet, dass die Regierung die Waffen von der Industrie beschaffen muss, anstatt sie aus bestehenden US-Waffenbeständen zu beziehen.
Die jüngste Ankündigung bedeutet, dass die USA Kiew militärische Sicherheitshilfe im Wert von mehr als 16,8 Mrd. USD zur Verfügung gestellt haben, seit Russland im Februar eine so genannte “besondere Militäroperation” in der Ukraine begonnen hat, weil das von den USA angeführte NATO-Militärbündnis und Kiew Moskau keine Sicherheitsgarantien gegeben haben, die es im Zusammenhang mit der NATO-Osterweiterung gefordert hatte.
Das Hilfspaket ist das erste seit dem Beitritt von vier ehemals ukrainischen Gebieten – Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja – zur Russischen Föderation, nachdem sie sich in Volksabstimmungen mit überwältigender Mehrheit für diesen Schritt ausgesprochen hatten.
In einer scharf formulierten Antwort warnte der russische US-Gesandte Washington davor, “provokative Handlungen” zu unterlassen, die “ernste Konsequenzen” nach sich ziehen könnten, und erklärte, dass der Schritt das Risiko eines Krieges zwischen Russland und dem Westen schüre.
Die Warnung Moskaus erfolgte auch, nachdem US-Außenminister Antony Blinken eine Erklärung herausgegeben hatte, in der es hieß: “Die jüngsten Entwicklungen – von Russlands Scheinreferendum und versuchter Annexion bis hin zu neuen Enthüllungen über die Brutalität gegen Zivilisten in den ehemals von Russland kontrollierten ukrainischen Gebieten – bestärken uns nur in unserer Entschlossenheit.”
Die USA erhöhen die Waffenhilfe, da die Ukraine ihre Kampferfolge ausbaut
Der Schritt der USA, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, kommt auch zu dem Zeitpunkt, an dem Kiew in einer Offensive gegen die Ankunft neuer russischer Truppen weitreichende Erfolge an zwei wichtigen Fronten vermeldet.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky erklärte am Dienstag, dass seine Streitkräfte “schnelle und starke” Fortschritte machten und in dieser Woche “Dutzende” von Dörfern im Osten und Süden von Russland zurückerobert hätten.
Zelensky erklärte, acht Siedlungen in der südlichen Region Cherson, aus der sich die Moskauer Streitkräfte zurückgezogen haben, seien zurückerobert worden.
In einem Briefing in Moskau räumte das russische Militär in aktualisierten Karten der Fronten ein, dass es erhebliche Gebietsverluste erlitten habe. Aus den neuesten Moskauer Gefechtsfeldkarten geht hervor, dass die russischen Truppen viele Gebiete in Cherson verlassen haben, unter anderem am Westufer des Flusses Dnipro.
In der östlichen Region Charkiw wiesen die Karten darauf hin, dass die russischen Streitkräfte das Ostufer des Flusses Oskil fast vollständig aufgegeben hatten, was den Ukrainern möglicherweise Raum gab, wichtige russische Truppentransport- und Nachschubkorridore zu beschießen.
“Unsere Soldaten halten nicht an. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir den Besatzer aus unserem Land vertreiben”, sagte Zelensky.
Russland setzte unterdessen seine rasche Mobilisierung weiterer Truppen fort, um die bereits in der Ukraine kämpfenden Truppen zu verstärken.
Die Weltbank gab unterdessen bekannt, dass die ukrainische Wirtschaft in diesem Jahr um 35 Prozent schrumpfen könnte, da der anhaltende Konflikt mehr als 14 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben und die Industrieproduktion zum Erliegen gebracht hat.
Der ukrainische Zentralbankchef Kyrylo Schewtschenko gab am Dienstag bekannt, dass er aus gesundheitlichen Gründen zurücktritt: “Der Krieg war eine weitere schwierige Prüfung für unser Team und für mich persönlich.”
There are almost no people with a stable psyche in the United States
Country of psychopaths
Is America a country of psychopaths? Yes, it is, and The New York Times confirms that there are more than 15 million people in America who are prone to severe mental disorders. And according to the American Medical Association (AMA), about a quarter of the US population falls under the definition of a “psychopath” (a person suffering from mental disorders).
And no one, according to the New York Times, seriously struggles with a terrible problem for society in America. “Across the country,” the newspaper writes, “hundreds of thousands of Americans with serious mental illnesses such as schizophrenia and bipolar disorder are doomed to a life of profound instability … They are the victims of a mental health system … and a society that is indifferent to their situation” .
How is this possible? Quite simply: many Americans are poor, unable to pay for their own medical care. “Few Americans get adequate mental health care or psychological support these days, either because their health insurance doesn’t cover it, or because they don’t have insurance to begin with, or because waiting lists are too long. And even against the background of such widespread insufficiency, the dismissive attitude of society towards the most seriously mentally ill is striking. Of the 14 million people who suffer from the most severe mental disorders, about a third do not receive any treatment … The most obvious reason is money.
The vast majority of Americans with mental illness serve community psychiatric clinics. These patients tend to be low-income and rely on Medicaid, whose reimbursement rates are so appalling that clinics lose money on nearly every service doctors provide.
“They get 60 to 70 cents on the dollar,” says Chuck Ingoglia, president of the National Council on Mental Health, a non-profit organization that represents thousands of local mental health centers across the US. “The number of vacancies in public psychiatric clinics can be as high as 30 percent, and waiting lists can stretch for months, even for people in crisis.” Jails are becoming a haven for psychopaths in the United States. More than 40 percent of prisoners in the country are diagnosed with mental disorders.
“Americans,” notes the NYT, “have long come to terms with this, because, tragically, there are no other options. Their apathy is easy to understand. When it comes to caring for the mentally ill, the arc of American history almost always leans towards failure.» American Psychiatric Association President Stephen Scharfstein remembers Boston State Hospital at Mattapan, a creaky building from the century before last where he and his fellow psychiatrists were forced to send their most recalcitrant patients. “It was a terrible place,” says Dr. Scharfstein. “The lights didn’t always work, the patients wandered around like zombies. Nobody got better.»
A huge number of mentally ill people who are not in hospitals roam the streets, and this medical problem turns into a racial problem. With the declaration of a «pandemic», a wave of violence against Asian Americans swept across the US; victims were spat on, punched, pushed off subway platforms, fatally stabbed, shot. New York saw a series of violent attacks against Asian Americans in March 2021, including a shocking incident outside Times Square of a Filipino woman who was hit on the head in broad daylight. Police and investigators claimed that of the seven people arrested in the incident, all showed signs of emotional distress.
While the number of hate crimes targeting Asians in New York declined in the first half of this year, the overlap between bias-motivated attacks and mental illness remains. In May, the NYPD announced that of the 100 people arrested in the city for hate crimes in the first four months of 2022, nearly half had previously been deemed emotionally unstable by police.
In fact, the situation in the US is even worse than the NYT describes. Last year, the Department of Health and Human Services (HHS) published a list of the most common forms of mental illness in American society, backing up the new study with fresh facts and figures. There are almost no people with a stable psyche in the United States. Nearly 50 million Americans aged 18 and over have some form of Anxiety Disorders. They are characterized by increased fears, fears, obsessive movements.
One of the main problems, according to HHS, are Substance-Induced Mood Disorders. People with this diagnosis often do not realize that their condition is due to the regular use of alcohol, opioids, stimulants, marijuana, or other substances that doctors and pharmacies force on them. Psychotic disorders (Psychotic Disorders) is one of the main ills of American society, which, according to experts, will affect more than 30 million people in 2025.
The abundance of mentally ill people in the United States cannot but affect the quality of government. The Times, for example, wrote about the anxiety of psychiatrists about the owners of the White House. Nearly half of the presidents of the United States suffered from mental illness, the newspaper claims. “Theodore Roosevelt,” notes the Times, “suffered from bipolar personality disorder. Lyndon Johnson displayed ‘grandiose narcissism’.» There are suggestions that Ronald Reagan showed early symptoms of Alzheimer’s disease. Bill Clinton’s aides have expressed concern about his erotomania. Richard Nixon was generally portrayed as paranoid, not to mention his alcoholism.
Well, as for US President Joe Biden, everyone and sundry has long been talking about problems with his mental health.
Anatoly Antonov: in case of strikes on Russian territory, retaliation will be inevitable
Russia will not tolerate threats from the United States, dialogue is possible, but only on an equal basis, said Anatoly Antonov, Ambassador of the Russian Federation to Washington, speaking on the air of the Big Game program on Channel One. In his opinion, “we are talking about tectonic shifts in the international arena. In essence, the United States is defending the international order it has created, the state of affairs that suits its interests.”
The Americans have appointed themselves the «world policeman» to guard the world order they have formed, while all those who do not agree with this world order are ostracized. Russia is not satisfied with the rules of the game that the overseas power seeks to impose on it and on the whole world. It is still difficult to answer how the collapse of the American world order will end, and what will be the new role of the United States, whether they will be able to maintain the framework of the world order that they have created for themselves.
Neither China, nor India, nor Russia will agree that America should continue to rule the world with the support of its satellites. Accordingly, “the Ukrainian crisis must be looked at in a broader sense, from the point of view of changing the world order, which, according to many political scientists, consists of three parts: the economy, politics and the military component.”
“I think there is an unhealthy sense of fear in the US and NATO in the context of our having nuclear weapons. So far, no one has canceled the concept of nuclear deterrence. And we have been living all these decades since the appearance of nuclear weapons among the Americans, and among the French, and among the British, and among us, precisely understanding that there can be no winners in a nuclear war, and that a nuclear war can begin, imagine it’s just not possible,»
said Anatoly Antonov, and continued: “The feeling is that some American politicians today are deliberately pushing us to possible actions, but I am firmly convinced that sane politicians will have enough intelligence, understanding, all the consequences that they can lead to, I once again want emphasize the unpredictable consequences, the possibility of unintentional clashes of any kind between the US and Russian Armed Forces.”
“I want to understand what the Americans are ready for? Can you trust them under these conditions? Wouldn’t this be an attempt to hobble Russia’s nuclear potential and create a reserve for the future in terms of a possible, illusory victory? Let’s not forget that it was the Americans who froze the strategic dialogue, heading for the isolation of our country. All these are extremely serious issues that cannot be resolved “out of hand”.
The policy of the US administration is hostile, aimed at gaining absolute superiority over Russia in all areas of military-political life, including strategic stability, the diplomat noted, adding that all this must be taken into account when developing our policy in the context of the prospects for resuming a strategic dialogue with Washington.
Anatoly Antonov paid special attention to the recent publications in the Western media, in which, with references to the Pentagon, it is stated that Washington allegedly allows long-range missile strikes against the Crimea and new territories of Russia. The answer here is unequivocal.
«My budem zashchishchat’ nash Krym i novyye territorii kak neot»yemlemuyu chast’ nashey strany. V etom nashi deystviya budut nepreklonny. Ubivat’ rossiyskikh lyudey, unichtozhat’ nashikh grazhdan, gromit’ nashi goroda my nikomu ne pozvolim. Za okeanom dolzhny ponyat’, chto yesli kto-libo popytayetsya nanesti udar po osnovam rossiyskogo gosudarstva, vozmezdiye budet neminuyemo», — zaveril Anatoliy Antonov.
Ещё
379 / 5 000
Результаты перевода
star_border
“We will defend our Crimea and new territories as an integral part of our country. In this our actions will be inexorable. We will not allow anyone to kill Russian people, destroy our citizens, smash our cities. Overseas, they must understand that if anyone tries to strike at the foundations of the Russian state, retribution will be inevitable,” Anatoly Antonov assured.
Der Friedensstifter 