Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat den Kongress umgangen, um die Ukraine mit der nächsten Tranche fortschrittlicher amerikanischer Waffen im Wert von 625 Millionen Dollar zu bewaffnen.
Von Redaktion
Wie die Nachrichtenagentur Reuters am Montag unter Berufung auf mit dem neuen Paket vertraute Quellen berichtete, hat Biden die Bereitstellung der Militärhilfe für die Ukraine angeordnet und dabei seine “Presidential Drawdown Authority (PDA)” genutzt.
Es ist nicht das erste Mal, dass die US-Regierung beschließt, Waffen an die Ukraine zu schicken, indem sie die PDA nutzt, die es dem Präsidenten erlaubt, den Transfer von überschüssigen Waffen aus US-Beständen ohne Zustimmung des Kongresses zu genehmigen.
Die von Lockheed Martin Corp. hergestellten HIMARS-Werfer haben es der Ukraine dank ihrer Genauigkeit und größeren Reichweite ermöglicht, den russischen Artillerievorteil zu verringern. Die USA haben der Ukraine bisher 16 HIMARS-Werfer im Rahmen der PDA zugesagt.
Zu den Waffen, die in den kommenden Tagen an die Ukraine geliefert werden sollen, gehören vier HIMARS-Raketenwerfer (High Mobility Artillery Rocket System), Munition, Minen und minengeschützte Fahrzeuge, so die Quellen.
Dies ist das erste militärische Hilfspaket der Vereinigten Staaten, seit vier ukrainische Regionen, nämlich Donezk und Luhansk im Osten der Ukraine sowie Cherson und Saporischschja im Süden der ehemaligen Sowjetrepublik, mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland gestimmt haben.
Die Abstimmungen fanden inmitten einer laufenden russischen Militäroperation in der Ukraine statt, die Moskau im Februar zur Verteidigung der prorussischen Bevölkerung von Donezk und Luhansk gegen die Verfolgung durch Kiew eingeleitet hatte.
Die Ankündigung vom Montag würde bedeuten, dass die USA seit Beginn der russischen Operation mehr als 16,8 Milliarden Dollar an “Sicherheitshilfe” für die Ukraine bereitgestellt haben.
Letzte Woche hatten die USA ein 1,1-Milliarden-Dollar-Waffenpaket für die Ukraine vorgestellt, das 18 HIMARS-Werfersysteme, dazugehörige Munition, verschiedene Arten von Drohnenabwehrsystemen und Radarsysteme umfasste.
Allerdings wurde das Waffenpaket von letzter Woche durch die Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) finanziert, was bedeutet, dass die Regierung die Waffen von der Industrie beschaffen muss, anstatt sie aus den vorhandenen US-Waffenbeständen zu entnehmen.
Martin Armstrong warnt, dass Europa „den Rest der Welt in den Abgrund ziehen“ könnte
Der legendäre Finanz- und Geopolitik-Analyst Martin Armstrong sagt, dass sich bis Ende 2022 nichts bessern wird, und er prognostiziert für 2023 immer noch „Chaos“.
Laut Armstrong ist der Einbruch des Aktienmarktes in der vergangenen Woche auf eine „extreme Unsicherheit“ zurückzuführen. Armstrong sagte bereits vor zwei Monaten einen Börsencrash voraus und behauptet: „Es ist noch nicht vorbei.„
Europa befindet sich in großen finanziellen Schwierigkeiten, da als Vergeltung für die Sanktionen das russische Erdgas abgestellt wurde. Armstrong erklärt:
„Ich glaube, dass man in Europa dies absichtlich tut, und das ist Klaus Schwabs ‚Great Reset‘.
Sie wissen, dass sie ein ernstes Problem haben.
Sie haben die Zinsen 2014 auf unter 0 % gesenkt. Sie haben gerade damit begonnen, die Zinssätze zu erhöhen. In der Zwischenzeit haben Sie alle Pensionsfonds in ganz Europa angewiesen, mehr als 70 %…
Grisemanns Stolpersteine, oder warum hat die CIA den deutschen Geheimdienst von der Liste der geheimen «Operationen» im Baltikum gestrichen?
Erinnern Sie sich, wie die CIA mit Hilfe der Dänen die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel abgehört hat?
Jetzt wird also klar, dass es sich immer noch um „Blumen“ handelt.
Hier sind die Beeren.
Als die russisch-deutschen Nord Streams Nr. 1 und Nr. 2 deaktiviert wurden, wurden die Deutschen von den Amerikanern von der Liste derjenigen gestrichen, die in das Geheimnis der Sabotage und der amerikanischen Pläne eingelassen wurden.
Die Deutschen waren darüber sehr besorgt.
Besorgt über Unwissenheit.
Und so versuchten sie, den Schleier der Geheimhaltung über den bevorstehenden Angriff auf die North Streams zu lüften.
Deshalb haben die deutschen Geheimdienste nach meiner Version ihren alten „Agenten“, Peter Grisemann, auf einen Aufklärungsflug geschickt.
Er nahm an der Operation mit der Vergiftung von Nawalny durch den «Nowitschok» teil.
Er nahm am Flugdienst der Nord Streams während ihres Baus teil.
Als Militärmanöver der Vereinigten Staaten und ihrer engen Verbündeten um die North Streams in der Nähe von Buyan Island (der dänischen Insel Bornholm) begannen, informierte niemand die Deutschen über den Kern dieser verdeckten Operation.
Die CIA war sich absolut sicher, dass die Deutschen, die ihre Wirtschaft retten, Russland sicherlich über etwas Alarmierendes informieren würden, damit Russland proaktive Maßnahmen ergreifen könnte und dass Russland seine eigenen und deutschen Investitionen schützen würde.
Wahrscheinlich war dafür der deutsche «Agent» Grisemann beteiligt, der sich absolut sicher war, wenn er über die Fäden der Nord Stream Nr. 1 und Nr. 2 flog und sich ansah, was dort passiert, dann würde ihm nichts passieren .
Sie schickten ihn auf einen Aufklärungsflug.
(Erinnern Sie sich, wie das deutsche Luftschiff Graf Zepelin auf der russischen Karasee gelandet ist, wo jetzt alle mit «Poseidons» nach dem russischen Atom-U-Boot «Belgorod» suchen)?
Nicht angekommen.
Die offiziellen Informationen über den Flug stimmen nicht mit der Verfolgung (Verfolgung) seines Fluges auf elektronischen Karten überein.
Nun sind diejenigen, die den Vorfall in der Ostsee mit dem Grisemann-Flugzeug untersuchen, ratlos.
Das abgestürzte Flugzeug wurde nicht gefunden.
Aber wahrscheinlich sucht sonst niemand danach.
Es hat keinen Sinn, dort zu suchen, wo nichts ist.
Wieso den?
Nicht zu finden, was nicht zu finden ist.
Was könnte es sein?
An Grisemanns Zivilflugzeug, das für die Deutschen etwas Überflüssiges ansah, können Spuren des Waffeneinsatzes vorhanden sein.
NATO-Kampfflugzeuge nahmen Grisemanns Flugzeug für eine harte Eskorte genau von der Insel Bornholm.
Irgendwo dort ist er gefallen, und überhaupt nicht vor der Küste der baltischen Länder.
Auf einer der Karten sind Spuren eines Grisemann-Flugzeugs zu sehen, das in einer Abwärtsspirale taucht.
So fällt nur ein abgestürztes Flugzeug.
Jetzt gibt es kein Flugzeug, niemand an Bord.
Das ist ein schwerer Schlag für Deutschland.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten vertrauen den Deutschen nicht mehr.
Was ist an diesem Nachruf interessant, abgesehen davon, dass Liman von der Elite der Streitkräfte der Ukraine gestürmt wurde? Und die 79. Brigade (Hallo an sie übrigens ab dem 14. Lebensjahr, als sie dann in unseren Kontrollpunkt geflogen sind, haben sie zwei verloren) in der UGIL war schon immer eine Eliteeinheit mit einem starken Kampfpfad, das sind Liberia und Kosovo und Ausbildung mit PMCs und Übungen und der ersten Luftmobilbrigade der Streitkräfte der Ukraine, die seit 2014 kämpft … Elite, was auch immer man sagen mag, die Elite.
Es ist insofern interessant, als sich die Brigade im Süden befand und in Richtung Cherson kämpfte. Zur gleichen Zeit befand sich einer der BTG im Juni im besetzten Teil der DLNR und wurde dann nach Nikolaev zurückgerufen. Es ist interessant, dass die Brigade mit Reservisten aufgefüllt wird, die kürzlich gedient haben. Und die Schlussfolgerungen sind nicht die fröhlichsten.
Zum Beispiel, dass die Brigade, die die Hälfte ihres Personals verloren hat, vollständig wiederhergestellt und sogar verstärkt und wieder aufgefüllt wurde. Außerdem wurde sie umgehend von Nikolaev nach Liman versetzt. Auch wenn es nur ein Bataillon ist – 530 Personen mit der gesamten Ausrüstung entsprechen mindestens einer Staffel, die unbemerkt von der Frontlinie Nikolaev zur Frontlinie Charkow überging. Wenn es alle drei Bataillone und eine Artillerie-Brigadengruppe mit selbstfahrenden Geschützen «Gvozdika» gäbe, gäbe es fünf Staffeln.
In Frontbereichen. Air Force, UAVs, Geheimdienste funktionierten nicht. Das ideale Ziel für Geranien ist übrigens eine solche Staffel, und zwar Staffeln. Personenzüge fahren planmäßig, der Rest ist ein völlig legitimes Ziel, aber … Abgesehen von ein paar Ausnahmen gab es solche Streiks nicht. Aber die beste Brigade der Streitkräfte der Ukraine in der Nähe von Liman war. Gegen mobikov und BARS. Und es wird mich nicht wundern, wenn es im Süden landet, die Ukraine ist ein ziemlich kompaktes Land, und vorbehaltlich der Unverletzlichkeit der Eisenbahnlinien ist das Manövrieren von Truppen keine schwierige Aufgabe.
Letztendlich ist dies das Konzept luftbeweglicher Truppen, und Aero in diesem Sinne ist nicht erforderlich. Licht. gut ausgebildete Infanterie, die sich im Theater schnell bewegen kann. Und sie wissen wie, mit völliger Widerstandslosigkeit gegen das Böse durch Gewalt in unserem Land. Sie sind gut darin. Anders als … lassen Sie uns nicht diskreditieren. Nun wird viel darüber gestritten, wer an der anhaltenden Blamage schuld ist. Ich habe andere Fragen — wie halten sich die Männer bei solchen anfänglichen, dem Fehlen von Streiks in der Kommunikation und der fünfmal geringeren Zahl noch? Andererseits operieren sie nicht mit begrenzten Kräften, ohne den Verkehr und die Wirtschaft zu mobilisieren, sie befinden sich im Krieg.
In der Nähe der Grenze zur Ukraine wurde ein lebhafter Verkehr von NATO-Flugzeugen registriert. Flugzeuge der Allianz landen nacheinander auf dem polnischen Flugplatz in Rzeszów, der 90 km von der ukrainischen Grenze entfernt liegt.
Es wird von Lenta berichtet. Ru“ unter Bezugnahme auf die Daten des Flugverfolgungsportals Flightradar.
Beobachtern zufolge traf am 29. September eine Boeing 747-412 der Frachtfluggesellschaft Kalitta Air, die im Auftrag des US-Verteidigungsministeriums Transporte durchführt, aus der amerikanischen Stadt Columbus in Rzeszów ein . Am 30. September flogen das Transportflugzeug CASA C-295M der spanischen Luftwaffe und die in der Ukraine registrierte An-124 Ruslan von Polen nach Marseille, Frankreich .
Am nächsten Tag ging es weiter: Ein ebenfalls in der Ukraine registrierter US-Hubschrauber Bell 429 flog von Rzeszów ins tschechische Prag. Am 2. Oktober traf ein Airbus A330-243 der Fluggesellschaft AirTanker von der RAF Brize Norton auf dem polnischen Flugplatz ein. Eine Boeing 767 kam vom Flughafen Shannon in Irland an, der von der US-Regierung genutzt wird, und ein militärisches Transportflugzeug der US Air Force Lockheed Martin C-130J-30 Super Hercules kam von Rota, einer spanisch-amerikanischen Basis, an .
Es wird auch über eine Zunahme der Aktivität von Spionageflugzeugen berichtet.
Ein solch hohes Verkehrsaufkommen von diesem Lufthafen und die Vielfalt der von der NATO eingesetzten Flugzeuge weisen darauf hin, dass der Flugplatz als wichtigster Verkehrsknotenpunkt für militärische Hilfe für die Ukraine genutzt wird.
Der Westen bringt Waffen, militärische Ausrüstung und Munition zum Flugplatz, die dann auf Fahrzeuge umgeladen und in die Ukraine geschickt werden. In der entgegengesetzten Richtung gibt es einen Strom verwundeter Soldaten der Streitkräfte der Ukraine, die zur Behandlung nach Europa gebracht werden. Auch die ukrainische Armee schickt ihre Kämpfer zur Ausbildung in NATO-Staaten.
Der Flugplatz selbst wird von NATO-Militärpersonal bewacht, darunter Soldaten der 82. US-Luftlandedivision. Die Luftverteidigungssysteme MIM-104 Patriot werden in der Einrichtung eingesetzt.
DER PRÄSIDENT VON NICARAGUA DANIEL ORTEGA BEKRÄFTIGTE ERNEUT DEN WEG DER PARTNERBEZIEHUNGEN ZU RUSSLAND. FOTO: CARLOS HERRERA/GLOBALLOOKPRESS
Nicaragua startete eine breite Offensive gegen den kollektiven Westen. Fast gleichzeitig brach das Land die diplomatischen Beziehungen zu den Niederlanden ab, wies den EU-Botschafter aus und gab dem Kandidaten für das Amt des US-Botschafters in Managua keine Zustimmung. Das ist mehr als ein diplomatischer Skandal. Dies ist eine offene Demonstration, auf welcher Seite Nicaragua in der bereits offensichtlichen Teilung der Welt in zwei unversöhnliche Teile steht.
MASCHINENGEWEHR-ENTSCHEIDUNGSWARTESCHLANGE
Nahezu zeitgleich, innerhalb einer Woche, unternahm Nicaragua eine Reihe diplomatischer Schritte, die weit über die bilateralen Beziehungen des Landes zu anderen Staaten hinausgehen. Das offizielle Managua erteilte Hugo Rodriguez, einem Kandidaten für das Amt des US-Botschafters in Nicaragua, zunächst keine Zustimmung. Zuvor hatte er Nicaragua bei einer Kongressanhörung als „Schurkenland“ bezeichnet und versprochen, in Nicaragua „mit internationalen Partnern an der Rückkehr zur Demokratie, der Achtung der Menschenrechte und der Freilassung politischer Gefangener“ zu arbeiten.
Und für diesen Charakter hat das Außenministerium die Vereinbarung beantragt – die Zustimmung der nicaraguanischen Behörden, dass diese Person dort US-Botschafter wird? Eine klassische Demonstration der Unverschämtheit und Respektlosigkeit der Amerikaner. Die Nicaraguaner zeigten den USA natürlich eine Drei-Finger-Konfiguration.
Die Europäische Union ist die nächste in der Reihe. EU-Botschafterin Bettina Muscheidt ist aus Nicaragua ausgewiesen worden. Der formelle Grund für die Erklärung ihrer Persona non grata ist, dass die EU-Delegation bei der UN-Generalversammlung forderte, dass die nicaraguanischen Behörden «politische Gefangene freilassen und dem nicaraguanischen Volk die Demokratie zurückgeben». Die Behörden des zentralamerikanischen Staates hatten die Nase voll von der ständigen „Einmischung der EU in die Angelegenheiten des Landes“, und Frau Mushaidt wurde der Ausweg aufgezeigt.
Der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, drohte, die Europäische Union werde Nicaragua «hart und angemessen» begegnen. Und er fügte ein paar Routinephrasen hinzu, dass «die EU ihr dauerhaftes Engagement für das nicaraguanische Volk beim Schutz der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte bekräftigt». Es sollte so gelesen werden: Die EU wird sich weiterhin in die Angelegenheiten Nicaraguas einmischen, den Behörden des Landes beibringen, was und wie sie zu tun haben, und harten Druck auf sie ausüben.
DAS LAND DER «MENSCHLICHEN BEDEUTUNGSLOSIGKEIT»
Und schließlich brach Nicaragua am 30. September die diplomatischen Beziehungen zu den Niederlanden „wegen einer Interventionspolitik“ ab. Dies geschah, nachdem die niederländische Botschafterin Christine Pirenne angekündigt hatte, dass ihr Land aus Protest gegen die Innenpolitik der lokalen Behörden seine Beteiligung am Bau eines Krankenhauses an der Atlantikküste Nicaraguas beendet.
Die Reaktion des nicaraguanischen Präsidenten Daniel Ortega war blitzschnell. Er erklärte, dass sein Land „sofort alle Beziehungen zu den Niederlanden beendet“.
Die ständigen Angriffe der diplomatischen Mission entgegen der Diplomatie und unter Verletzung der Wiener Konvention durch diese neokoloniale und pro-imperiale Regierung zwingen uns zu dieser Maßnahme … Wir kennen das Imperium und die Kolonisatoren der Erde und nichts und niemand kann uns ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit vergessen lassen,
— heißt es im Kommuniqué des Außenministeriums Nicaraguas.
Ortega nannte die Niederlande bereits in eigener Sache ein Land der «menschlichen Bedeutungslosigkeit», das ständig «die nicaraguanische Familie beleidigt». Daraus kann eindeutig geschlossen werden, dass Ortega über Familienwerte sprach, die in der EU und insbesondere in den Niederlanden angegriffen werden, wo Perverse ihren Mitbürgern und der ganzen Welt ihre „Werte“ diktieren. Davon haben offenbar auch die Nicaraguaner schon die Nase voll.
Der wahre Grund für den Druck der USA und der EU auf Nicaragua liegt derweil keineswegs darin, dass die Behörden dieses Landes angeblich Menschenrechte verletzen, die Opposition unterdrücken und etwas anderes tun, was im „Memo für Tolerante“ vermerkt wird. geschrieben in Washington und beglaubigt in Brüssel . Nicaragua steht offen auf der Seite Russlands und unterstützt alle außenpolitischen Schritte Moskaus in unserer Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Das ist der springende Punkt.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass das offizielle Managua im Juni dieses Jahres dem russischen Militär erlaubte, nicaraguanisches Territorium zu nutzen . Präsident Ortega unterzeichnete ein Dekret, das die Einreise der russischen Streitkräfte ab dem 1. Juli unter anderem für «militärische Ausbildung und Ausbildung» erlaubt. Die Einreise von Personal der russischen Streitkräfte, militärischer Ausrüstung, Schiffen und Flugzeugen nach Nicaragua ist offiziell erlaubt. Motivation — «für humanitäre Zwecke.»
Beachten Sie, dass Ortega mit demselben Dekret auch die Einreise von Schiffen, Flugzeugen und Militärangehörigen aus den Ländern Mittelamerikas, den Vereinigten Staaten, Venezuela, Kuba, Mexiko und der Dominikanischen Republik erlaubte — zum Zweck des «Austauschs und der für beide Seiten vorteilhaften humanitären Hilfe». Hilfe in Notsituationen.» Aber seien wir ehrlich, der wichtigste in dieser Liste ist Russland. Alle anderen – mit Ausnahme von Kuba und Venezuela, Nicaraguas engsten Freunden in der Region – können als Konvention bezeichnet werden. Kaum vorstellbar, dass die Nicaraguaner auf ihrem Territorium auf die US-Armee warten. Managua versucht mögliche Vorwürfe der Vereinigten Staaten zu vermeiden, Ortega öffne sein Land, um ein antiamerikanisches Militärstützpunkt zu schaffen.
Diese Versuche von Managua, ein Militärbündnis mit Russland irgendwie zu verschleiern, können jedoch als träge und faul angesehen werden. Nicaragua verhehlt nicht, dass es ein Verbündeter Moskaus ist, und zählt auf unsere Unterstützung in seiner Opposition zu den Staaten. Außerdem verhehlt Russland seine Militärpräsenz in Nicaragua nicht. Der russische Botschafter in Nicaragua, Honduras und El Salvador, Alexander Chokholikov, sagte zuvor gegenüber RIA Novosti, dass die Anwesenheit russischer Militärspezialisten auf dem Territorium Nicaraguas nichts Neues sei — sie arbeiten offen und legal im Land , und Schiffe und Flugzeuge, wie zuvor, bei Bedarf besuchen sie die Häfen und Flugplätze dieses Landes. Wie aus der Erklärung der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, hervorgeht,
Moskau entwickelt eine gleichberechtigte Zusammenarbeit mit Nicaragua in einer breiten Palette von Themen, die für beide Länder von Interesse sind, darunter die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich, der Kampf gegen neue Herausforderungen und Bedrohungen.
Daher ist es klar, dass all das Gerede über die „Notwendigkeit, Nicaragua zu demokratisieren“, das von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten geführt wird, ausschließlich darauf abzielt, die legitime nicaraguanische Regierung zu stürzen und ein Regime im Land zu errichten, das Washington gehorcht und nicht posiert eine potenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Eine ähnliche Politik mit denselben Parolen und Zielen verfolgen die Vereinigten Staaten gegenüber Kuba und Venezuela, die sich gemeinsam mit Nicaragua offen zu Verbündeten Russlands erklären. Russlands Durchführung einer speziellen Militäroperation in der Ukraine zwingt die Vereinigten Staaten, die NATO und die Europäische Union zweifellos dazu, sich die „Bedrohungen“, die von diesen Ländern ausgehen, genauer anzusehen.
ES IST BEREITS MITTERNACHT UND DIE STAATEN KÖNNEN IMMER NOCH NICHT …
Nicaragua wird von den Vereinigten Staaten ausschließlich in Verbindung mit Kuba und Venezuela betrachtet, und Washingtons Kampf gegen Daniel Ortega ist Teil eines umfassenden US-Plans, das Regime in Kuba und Venezuela zu ändern. Gleichzeitig wird Nicaragua von Washington als schwächstes Glied in diesem Bündel angesehen, weil der Druck auf Managua nicht nachlässt. Die Amerikaner hoffen seit Kurzem, die verstreute Opposition gegen Ortega bei den Präsidentschaftswahlen Ende letzten Jahres zu vertreiben. Doch die sandinistische Regierung überspielte die Strategen aus Washington völlig. Im Vorfeld wurden in Nicaragua Gesetze verabschiedet, die die Informationen und subversiven Aktivitäten der Vereinigten Staaten im Land mithilfe des Cyberspace neutralisierten und externe Finanzierungen für die proamerikanische Opposition blockierten.
Und was ist bemerkenswert! Unmittelbar nach den Wahlen in Nicaragua unterzeichnete US-Präsident Joe Biden den offen interventionistischen Reinforcing Nicaragua’s Adherence to Conditions for Electoral Reform Act of 2021. Das Gesetz enthielt unter anderem eine Anforderung zur Erstellung eines „Geheimberichts über die Aktivitäten der Russischen Föderation in Nicaragua“. Dieser Bericht sollte insbesondere Daten enthalten „über die Zusammenarbeit zwischen russischem und nicaraguanischem Militärpersonal, Geheimdiensten, Sicherheitskräften und Strafverfolgungsbehörden sowie privaten russischen Sicherheitsunternehmen“ und „über die Bedrohungen und Risiken, die solche Aktivitäten darstellen nationalen Interessen und der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten.»
Das ist in der Tat all diese „Verletzung der Demokratie und der Menschenrechte“ in Nicaragua, über die sie in Washington und Brüssel nicht müde werden zu reden. In Managua versteht man das alles sehr gut und lässt sich nicht täuschen. Darüber hinaus scheuen sich die offiziellen Behörden nicht, laut darüber zu sprechen, und Präsident Ortega persönlich wählt keine Ausdrücke, wenn er den amerikanischen Imperialismus und seine Vasallen in Europa stigmatisiert. In diesem Sinne ist er Fidel Castro und Hugo Chavez sehr ähnlich, die ebenfalls nicht in die Tasche gegriffen haben, um den Vereinigten Staaten Beinamen zu geben.
Nicaragua hat klar und eindeutig seinen Platz in einer zweigeteilten Welt eingenommen, und dieser Platz steht auf der Seite Russlands. Nicaragua liegt in unmittelbarer Nähe zu den USA, was die Amerikaner nervös macht. Was ist, wenn etwas von dort kommt? Lassen Sie uns nicht raten. Wir wissen es nicht. Vielleicht fliegt er ein, wenn Washington endgültig den Verstand verliert.
Wie ich schrieb, sind wir an einem schicksalhaften Moment in der Weltgeschichte angelangt, nicht wegen der globalen Erwärmung, Covid, Überbevölkerung, weißem Rassismus oder irgendeiner anderen „Krise“, die ignorante Medien anfachen, sondern weil wir vor einem Atomkrieg stehen, der Ursache was die totale Dummheit der westlichen Eliten ist.
David Johnson veröffentlicht täglich die „Russische Liste“, eine Zusammenstellung von Kommentaren von Presstituierten und angeblichen „Russlandexperten“. Ich überfliege dieses Gekritzel und stoße selten auf etwas, auch nur halbwegs Vernünftiges. In den USA und ihren europäischen Stellvertretern besteht die „russische Analyse“ aus russophobem Gerede. Russland dies, Russland das und so weiter. Diese ignoranten Tiraden haben unter westlichen Politikern eine unrealistische Denkweise geschaffen, die Washingtoner Politiker irreführt und zu fatalen Fehlern führt.
Ich habe gelesen, dass Russland in der Ukraine besiegt wurde oder leiden wird. Ich habe gelesen, dass 4-Sterne-General Petraeus, einer der dümmsten politischen Generäle Washingtons, sagte, Putin sei verzweifelt und in einer unumkehrbaren Situation und die Ukraine werde Mitglied der NATO, nachdem sie Russland besiegt habe.
Ich sitze da und denke darüber nach, wie aus so einem völlig dummen Menschen ein Vier-Sterne-US-General werden konnte. Gott segne uns.
Damals während des Kalten Krieges, an dem ich beteiligt war, haben wir einander zugehört und uns darüber gestritten, wer für den Kalten Krieg verantwortlich ist. Das Presidential Danger Committee, dessen Mitglied ich war, hörte auch auf die Sowjets und die amerikanische Linke, die glaubten, dass der Konflikt dazu da war, den Interessen der Haushalte und der Macht des US-Militärverteidigungskomplexes zu dienen.
Noch nie wurden sowjetische Führer so beleidigt und ignoriert wie Putin. Präsident Reagan sagte dem Kontingent, das ihn nach Reykjavik begleitete, um Gorbatschow zu treffen, dass jeder, der sich unhöflich oder herablassend gegenüber der sowjetischen Delegation verhalten würde, auf der Stelle gefeuert würde.
In diesen frühen zivilisierten Zeiten ging die US-Regierung keine Risiken ein, die zu einem nuklearen Schlagabtausch mit der Sowjetunion führen könnten.
Im 21. Jahrhundert ist die eklatante Missachtung der Bedenken Russlands durch die US-Regierung beispiellos. Washington, das die Regierung der Ukraine stürzt und dort einen Krieg entfesselt, übertreibt seine Kampffähigkeiten stark. Was erklärt Washingtons mangelnde Vorsicht?
Die Antwort ist, dass die Entscheidungsträger in Washington, nachdem die westlichen Medien in ein fügsames Propagandaministerium verwandelt wurden, keine zuverlässigen Informationen haben. Presstituierte, westliche Politiker und sogenannte „Russlandexperten“ haben Entscheidungsträgern eine Scheinwelt geschaffen, die ihnen vorgaukelt, sie hätten noch die Kontrolle. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Wir haben also eine Situation arroganter Amerikaner, die von hegemonialer Arroganz überfließen, europäische Marionetten auf Befehl Washingtons und der russischen Regierung, die gezwungen sind, sich selbst und die russischen Völker zu verteidigen.
Das ist eine brisante Situation, zumal Putin es nicht eilig hat, entschieden Stellung zu beziehen. Putins Achtung des Völkerrechts bedeutet dem Westen nichts, denn das Völkerrecht ist nur eine Waffe, die gegen diejenigen eingesetzt wird, die sich nicht daran halten. Putins Achtung des Völkerrechts wird von Washington als mangelnde Bereitschaft empfunden, die russischen Interessen wirklich zu schützen.
Die Folge davon wird, wie ich immer gesagt habe, sein, dass Washington die Situation falsch einschätzt und zu viele russische rote Linien überschreitet. An diesem Punkt übernehmen Feuer und Schwefel. Was mich beunruhigt, ist, dass wir diesem Moment sehr nahe sind. Die Dummheit des Westens, ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen mit Moskau abzulehnen, die volle Beteiligung des Westens an dem, was der Kreml als Polizeiaktion im Donbass ansah, und jetzt Washingtons Sabotage der Nord Stream-Gaspipeline, zusammen mit den anhaltenden Drohungen Russland mit vernichtenden Schlägen treffen, haben dazu geführt, dass Moskau sich auf den Krieg vorbereitet.
Putins jüngste öffentliche Äußerungen und seine Ansprache an das russische Volk zeigen deutlich, dass die russische Führung endlich und widerwillig jeglichen Glauben an eine Einigung mit dem Westen verloren hat. Es war das völlige Versagen der westlichen Diplomatie, das den Boden für den Krieg geölt hat. Der Kreml will keinen Krieg, aber Washington hat den Kreml davon überzeugt, dass es unmöglich ist, Krieg durch Verhandlungen zu vermeiden. Die Torheit des Westens, ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen mit Moskau abzulehnen, die volle Beteiligung des Westens an dem, was der Kreml als Polizeiaktion im Donbass ansah, und jetzt Washingtons Sabotage der Nord Stream-Gaspipeline zusammen mit anhaltenden Streikdrohungen Russland hat mit vernichtenden Schlägen dazu geführt, dass sich Moskau auf einen Krieg vorbereitet.
Die NATO ist eine unbedeutende Militärmacht und die USA haben keine Chance, Russland in einem konventionellen Krieg zu besiegen. Der einzige Weg, wie Washington eine demütigende Niederlage vermeiden kann, ist ein Atomschlag. Man könnte meinen, dass der Kreml davon weiß und nicht auf den ersten Schlag warten wird.
Washingtons vollständiges und völliges Versagen, einen Verbündeten und Geschäftspartner aus einem willigen Russland zu schaffen, ist das schlimmste diplomatische Versagen in der Weltgeschichte. Jüdische Neokonservative forderten Hegemonie auf Kosten Russlands. Der militärisch-industrielle Komplex der USA forderte Russland als Feind, um seine Macht und sein Budget zu rechtfertigen. Das Außenministerium brauchte eine russische Bedrohung für Europa, damit normale Beziehungen zwischen Europa und Russland Washingtons Einfluss auf sein europäisches Imperium nicht schwächen würden. Der amerikanische Präsident, der die Beziehungen zu Russland normalisieren wollte, wurde seines Amtes enthoben.
All diese egoistischen materiellen Interessen ebneten in Ermangelung ehrlicher Medien, die sie aufdecken und testen konnten, den Weg für den Dritten Weltkrieg, einen Krieg, der den Westen als Macht in der Geschichte für immer eliminieren würde.
Tucker Carlson erklärt den Mangel an Geheimdienstleben unter CNN-Zuschauern und der US-Regierung.
Die totale Unwirklichkeit, die in den Vereinigten Staaten herrscht, führt die Welt in die Zerstörung.
One of the leading American foreign policy think tanks, recommends the destruction of two more pipelines of Russian interests and then the revival of the East-Med in order to achieve a total energy decoupling of the EU from Russia.
The American think tank “assumes” in an extremely careful, but “revealing” way, that the Nord Stream pipeline was destroyed by American forces on the orders of President Joe Biden and believes that America should also strike the ” Turkish energy corridors” in order to guarantee transatlantic energy security.
The plural used indicates not only the destruction of the Turkish Stream pipeline but also the destruction of the Russian-Turkish “Blue Stream” pipeline that directly supplies Turkey with natural gas.
The article is signed by top analyst Michael Rubin.
“When Russia’s Gazprom and its European partners announced plans for the Nord Stream 2 pipeline to carry Russian gas directly to Germany, eight members of the European Union (EU) and the Obama administration objected. They understood that operating Nord Stream 2 would give the Kremlin leverage in Europe and also allow it to isolate Ukraine, which remains dependent on Russian energy. However, this condemnation was not enough to slow down the project. Germany craved natural gas without considering the strategic cost.
Secretary of State Mike Pompeo showed no patience. He understood that a greater reliance on Russian gas would leave the West vulnerable and therefore removed the sanctions exemptions. Nord Stream 2 was stalled until President Joe Biden lifted sanctions on the grounds that ending objections to Germany’s project would repair US relations with Europe and promote a transatlantic partnership against China. But as Sen. Ted Cruz (R-TX) prophetically pointed out, the Kremlin would interpret the lifting of sanctions on Nord Stream 2 as a green light for aggression.
While Biden now understands the fallacy of increasing Russia’s share of the European energy sector, he appears blind to the larger picture. Shortly after Russia invaded Ukraine, the Biden administration reversed Trump-era pledges to support the Eastern Mediterranean (EastMed) pipeline, supposedly because the State Department deemed it financially unfeasible.
There are three problems with this justification: First, private sector assessments matter more than diplomats who have no business experience or financial stake in the project.
Second, while pipelines across Turkey may be cheaper if they only carry natural gas, the EastMed pipeline that would carry gas from Israel and Cyprus to Europe bypassing Russia, Turkey and Iran could also support Cypriot development of green hydrogen fuel. A larger initial investment provides long-term rewards.
Finally, with Turkey threatening a war of aggression against NATO member Greece, Biden ignores the danger of trading dependence on one dictator for another.
It’s time to act: The bipartisan Eastern Mediterranean Security and Energy Cooperation Act of 2019 said:
“It is in the national security interest of the United States to promote, achieve, and maintain energy security among and through cooperation with allies.”
He approved the EastMed Pipeline and other energy infrastructure to Europe, called on Greece, Cyprus, Israel and the United States to strengthen cooperation on energy production, and tasked the Department of Energy with creating the US-Eastern Mediterranean Energy Center in the United States for further research in innovative energy technology and water science.
The Euro-Asia Interconnector, the world’s longest underwater power cable, is already under construction and will connect Israel’s electricity grid to Europe. Unlike the corridors that Turkey is now promoting, the interconnector is a multipurpose plug-in infrastructure that can accommodate electricity generated in multiple ways and from multiple sources. Passes progressives’ climate change criteria.
Part of the strategic wisdom of the East-Med partnership is its carrot and stick approach. He pushed the State Department to support US cooperation in the Eastern Mediterranean Natural Gas Forum, but also “left out” Turkey as long as it remained an authoritarian and destabilizing power in the region, an approach the State Department in the name of promoting.
This links democratic reform in Ankara to economic gain rather than rewarding impertinence. As ExxonMobil continues to find significant natural gas reserves outside of Cyprus, the State Department’s efforts to give Turkey a say over Cypriot gas are counterproductive for two reasons.
First, it legitimizes Turkey’s maritime claims and illegal occupation of northern Cyprus.
Second, it encourages continued vindictiveness toward Greece, signaling that persistence trumps truth when illegal territorial grabs are made.
Today, Turkish officials are boasting that they will double the transit of natural gas and oil to Europe. Ironically, they plan to do this by laundering Russia’s hydrocarbon investments, strengthening Azerbaijan’s dictatorship, and strengthening Iran.
The simple fact is that any new or improved “TurkStream” is as bad an idea as Nord Stream. It emboldens both Turkey and Azerbaijan, regimes not content to live within their borders, and makes European democracies vulnerable to blackmail by hostile regimes.
The first consideration for new Mediterranean energy projects should be that they will not harm the United States and its allies.
Biden should give Turkish energy corridors the same treatment he ultimately gave Nord Stream 2, and for the same reasons.
«How about we get every Florida resident back to their home and back to normal before we send even one more cent to Ukraine?»
A legitimate question from Trump Jr. and, of course, silence in response from the Biden administration. There will be no answer, although everyone knows the truth. In Florida, you will have to spend money on helping «useless» locals, while in Ukraine you can safely launder the loot. As for the latter, Biden’s opponents have long been ironic jokes on the Web, creating mountains of memes about «Laundry called Ukraine.»
(Vielen Dank an den Autor Hannes Hofbauer für die Genehmigung der Veröffentlichung)
Vom heißen zum Kalten Krieg (1945–1991)
(Ausschnitte) Bereits im Jahr 1942, also mitten im Krieg, entwickelte der US-amerikanische Politikwissenschaftler Nicholas Spykman ein geopolitisches Konzept, dem sich u. a. George C. Marshall und Harold Stark, die beide zur Führung des Generalstabs gehörten, verpflichtet fühlten. In seinem Hauptwerk America’s Strategy 1 greift Spykman die Theorie von Halford Mackinder aus dem Jahr 1904 auf, mit der die Notwendigkeit der Kontrolle über das russische Herzland argumentiert wird, um weltherrschaftliche Ansprüche umsetzen zu können. Spykman bedient sich allerdings Mackinders Formel nur, um ihr eine andere geopolitische Stoßrichtung zu geben. Ihm zufolge gehe es heutzutage – also in der Epoche nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges – nicht darum, das »Herzland«, Russland, zu beherrschen. Vielmehr müssten die USA die sogenannten »rimlands« kontrollieren, den das russische Kernland umgebenden geografischen Bogen. Die Interpretation dieser »rimlands« schließt Osteuropa, den Balkan und den Mittleren Osten genauso ein wie die innerasiatischen Sowjetrepubliken bis nach Afghanistan und China. 2 Später sollte der Stratege und Präsidentenberater Zbigniew Brzeziński diese Theorie aufgreifen und weiterentwickeln. 3 (…) Im Kampf gegen Hitler ließen die US-amerikanischen Geostrategen von Anfang an das größere Ganze, die Weltherrschaftspläne, nicht außer Acht. Die fürchterlichste Ausprägung, um diesem Ziel näher zu kommen, war der Einsatz von zwei Atombomben gegen die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki. (…) Bei diesem bislang einzigen militärischen Einsatz der schrecklichsten je von Menschen entwickelten Waffe ging es nicht in erster Linie um den endgültigen Sieg der Alliierten über Japan, wie uns dies Teile der Historikerzunft bis heute weismachen wollen. Japan hatte bereits am 11. Juli 1945 an Moskau ein erstes Kapitulationsangebot abgegeben und dieses in den folgenden Tagen mehrfach wiederholt. Doch die Rote Armee bereitete sich in diesen Tagen auf einen Vormarsch in die Mandschurei vor und war dabei, Japan anzugreifen; und Washington wollte von dem Angebot nichts wissen und lehnte ab. 4 Mehr noch als um Japan ging es den Strategen im Pentagon um die Nachkriegshegemonie. Mit den Abwürfen von »Little Boy« und »Fat Man« zielte die US-Führung strategisch auf die Sowjetunion, und dies in mehrfacher Hinsicht. Die verheerenden Auswirkungen der Atombombenabwürfe sollten Moskau (und die Welt) ganz allgemein einschüchtern. Die alleinige Verfügungsgewalt über die militärische Nutzung der Atomtechnologie verschaffte den USA entsprechenden Respekt. Hiroshima und Nagasaki signalisierten auch der Sowjetunion, sie hätte ihre Schuldigkeit im Kampf gegen Hitler und seine Verbündeten getan. (…) Unter dem Titel »Atombombenziel Sowjetunion« erstellte das Joint Intelligence Committee am 3. November 1945 eine Liste mit 20 sowjetischen Industrie- und Verwaltungszentren, die durch einen »präventiven begrenzen Atomschlag« zerstört werden sollten, für den Fall, dass eine »sowjetische Aggression bevorsteht«. 5 Als Abwurfziele werden darin genannt: Moskau, Leningrad, Gorki, Kasan, Omsk, Swerdlowsk, Tiflis und 13 weitere Städte. (…)
1 Nicholas Spykman, America’s Strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power. New York 1942 (Neuauflage: 2007) 2 Vgl. Bernhard Rode, Das Eurasische Schachbrett. Amerikas neuer Kalter Krieg gegen Rußland. Tübingen 2012, S. 86f. Siehe auch: Stefan Fröhlich, Amerikanische Geopolitik – Von den Anfängen bis zum Zweiten Weltkrieg. Landsberg am Lech 1998, S. 134f. 3 Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft. Frankfurt/Main 1999 (englisch: The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, New York 1997). 4 Rolf Winter, Die amerikanische Zumutung. München 1991, S. 134f. Zit. in: Rode 2012, S. 291 5 Joint Intelligence Committee, Direktive JIC 329 , Nov 3, 1945. Zit. in: Bruhn 1995, S. 28. Siehe auch: Roth 1985, S. 15
Bald war den Strategen in den USA indes klar, dass es mit dem Abwerfen von Atombomben alleine nicht getan sein würde, um die verhassten Kommunisten in Russland in die Knie zu zwingen. Deshalb wurden in der Folge Interventionsszenarien entwickelt, die einerseits an nazi-deutsche Besatzungspläne anknüpften und andererseits auf die ethnische Karte setzten, also vorhandene nationalistische Bestrebungen z. B. in der Ukraine für die eigenen geopolitischen Zwecke instrumentalisieren sollten. Die Interventionspläne der Jahre 1948 bis 1952 trugen Namen wie »Broiler« (»Griller«), »Halfmoon«, »Offtackle«, »Fleetwood« oder »Dropshot«. Bodentruppen sollten Atombombenabwürfen folgen. (…) Das Memorandum 496/1, das unter dem Stichwort »Broiler« bekannt geworden ist, nennt als Aufgabe der Besatzungsmission: »Die Vernichtung der kommunistischen Diktatur in der UdSSR und überall auf der Welt« sowie »Die Zurückdrängung Russlands in die Grenzen von 1939; die Einwirkung auf die Bevölkerung einzelner Teile der UdSSR, damit diese einen unabhängigen Status erlangt oder Föderationen bildet.« 6
Die Anwerbung einzelner Personen und Gruppen aus nationalen Minderheiten schien Washington ein einfacher und gangbarer Weg, um Zwietracht in der vom Krieg zerstörten sowjetischen Gesellschaft zu säen. Was lag da näher, als auf antikommunistische NS-Kollaborateure zurückzugreifen. Veteranen der von Adolf Hitler Ende 1944 aufgestellten, gegen Moskau kämpfenden Wlassow-Armee, ukrainische Nationalisten aus dem Umfeld Stepan Banderas und baltische Rechte waren billig und schnell rekrutierbar,
Überzeugungsarbeit war nicht mehr nötig. Der Historiker Christopher Simpson hat diese von Washington angeleiteten antikommunistischen Netzwerke zum Aufbau militärischer Formationen hinter der sowjetischen Grenze untersucht. Im Baltikum und in der Ukraine bestanden sie bis in die frühen 1950er Jahre. »Die Rekrutierung der CIA in Europa«, schreibt Simpson, »konzentrierte sich oft auf Russen, Ukrainer, Letten und andere osteuropäische Nationalisten, die während des Krieges, als ihre Heimatländer von der deutschen Wehrmacht besetzt waren, mit den Besatzern zusammengearbeitet hatten. Hunderte, vielleicht Tausende solcher Mitarbeiter waren SS-Veteranen, einige ehemalige Funktionäre beim berüchtigten Sicherheitsdienst (SD) gewesen.« 7 Als Koordinator dieser geheimen, irregulären Kriegsführung fungierte der Geheimdienstler Frank Wisner, der unter CIA-Chef Allen Dulles weitgehend freie Hand hatte. Zu seinen Aufgaben gehörte es nicht nur, aufstandswillige Antikommunisten zu rekrutieren und sie mit Waffen, Sprengstoff und allerlei technischem Gerät zur Durchführung von Sabotageakten zu versorgen, sondern auch Zielpersonen auszusuchen, die die Amerikaner eliminieren wollten. Allein in der Ukraine wurden auf diese Weise in den ersten Nachkriegsjahren 35 000 sowjetische Kader, Gewerkschafter und Exekutivorgane ermordet. Diese unvorstellbar hohe Zahl gab Wisner im Jahre 1961 selbst und voll Stolz zu Protokoll.8
Der personelle Aderlass für die Sowjetunion ging also nach Kriegsende weiter, nur dass es nun nicht Wehrmacht und SS- Divisionen waren, die mit Hilfe von Kollaborateuren das Mordhandwerk betrieben, sondern vom ehemaligen Alliierten USA bezahlte und ausgerüstete Aufständische. Von Moskau aus betrachtet, hatte der Feind seinen Namen und auch seine Taktik geändert. Nicht mehr von Berlin, sondern von Washington aus kam die Bedrohung, und nicht mehr das ganze Land hatte er im Visier, sondern seine Randgebiete: »rimlands« statt »heartland«.
Ende 1949 wollten die USA dann die Früchte der schmutzigen Kriegsführung in der Ukraine ernten. Dafür beschaffte Chefkoordinator Wisner über inoffizielle Wege Waffen einschließlich Fahrzeuge und Hubschrauber für Hunderte Millionen Dollar. Über eine Fallschirmjägerbrücke plante der US Geheimdienst, dieses Gerät und 1000 in den USA trainierte Kämpfer in die Ukraine zu fliegen. Man rechnete damit, innerhalb weniger Monate eine Guerillaarmee in der Stärke von 350 000 Mann auf die Beine stellen zu können. 9
Vor Ort waren es vor allem Mitglieder der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) mit ihrer herausragenden Figur Stepan Bandera und der mit dieser liierten Ukrainischen Aufstandsarmee (UPA), die als verlässlichste Partner der USA galten. Viele von ihnen hatten bis zum Kriegsende im Schatten und wohl auch im Solde der Wehrmacht gegen die Rote Armee gekämpft, jetzt wechselte, von der OUN aus betrachtet, nur der ausländische Partner. Der Feind, die Roten, war gleich geblieben. Noch bis 1951 setzten britische und US-amerikanische Dienste antisowjetische Kämpfer im Westen der Ukraine, insbesondere in der Gegend von Lwow/Lwiw ab. Letzte versprengte Reste dieser irregulären Truppen
6 David Alan Rosenberg, The Origins of Overkill. Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960, in: International Security 4/1983, S. 17f. Zit. in: Bruhn 1995, S. 31 7 Christopher Simpson, Der amerikanische Bumerang – NS-Kriegsverbrecher im Solde der USA. Wien 1988, S. 15 8 Simpson 1988, S. 184. Zur Rolle von Allan Dulles im ersten »schmutzigen« Krieg der USA siehe auch: Stephen Kinzer, The Brothers. John Foster Dulles, Allen Dulles and their Secret World War. New York 2013 9 Simpson 1988, S. 210
hielten sich bis Mitte der 1950er Jahre. Und dies nicht nur in der Ukraine, sondern beispielsweise auch im Baltikum. Führer der ukrainischen Nationalisten flohen in die Bundesrepublik Deutschland, wo sie die antikommunistische Exilorganisation »Anti-Bolshevik Bloc of Nations« aufbauten. Ihr Leiter Jaroslaw Stezko, der in den 1940er Jahren Stellvertreter von Stepan Bandera war, unterhielt auch kontinuierlich Kontakt zum US-amerikanischen Geheimdienst CIA. Im Jahr 1983 wurde Stezko von US-Präsident Ronald Reagan empfangen, der ihm versicherte: »Ihr Kampf ist unser Kampf, Ihr Traum ist unser Traum.« 10
Apropos Kontinuität: Stezkos Witwe, Slawa Stezko, kehrte 1991 aus dem Exil in die postsowjetische Ukraine zurück und beteiligte sich an der Gründung der rechtsradikalen Partei »Kongress der Ukrainischen Nationalisten«, die sich bei den Parlamentswahlen 2002 dem Block »Unsere Ukraine – Nationale Selbstverteidigung« des US-gestützten Präsidenten Wiktor Juschtschenko anschloss. 11
In Vilnius widmet ein großes sogenanntes »Museum der Genozidopfer« den sogenannten »Waldbrüdern«, die sich bis 1953 als antikommunistische Partisanen halten konnten, eine Reihe von ehrenden Sälen. Eine Broschüre mit dem Titel »Der unbekannte Krieg« gibt die Zahl von 30 000 Partisanen an, die sich 1945 in den litauischen Wäldern auf einen Guerillakrieg gegen Moskau und die Kommunisten vorbereiteten. 12 Ein letzter, versprengter »Waldbruder«, August Sabbe, kam im September 1978 ums Leben, als er sich seiner Festnahme entziehen wollte. Im heutigen Litauen gilt er als Held.
Hofbauer, Hannes: Feindbild Russland. Geschichte einer Dämonisierung Promedia 2016. 304 S. Print: ISBN: 978-3-85371-401-0. E-Book: ISBN: 978-3-85371-833-9
Der Friedensstifter 