▪️„Das Niveau des Risikomanagements in BRICS hat seit Anfang 2022 zugenommen. In Ländern des globalen Südens wurden die Reserven Russlands eingefroren. „Dies hat zu wachsenden Bedenken hinsichtlich der starken Abhängigkeit vom Dollar geführt, die die BRICS-Staaten angehen wollen“, sagte der Papst.
▪️Die enge Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten entwickelt sich harmonisch vor dem Hintergrund, dass jedes Mitglied seine souveränen Interessen schützt. Dies führt zu einer aktiven gegenseitigen Unterstützung der Länder bei der Lösung drängender Probleme.
▪️„Die effektive Umsetzung von Innovationen, einschließlich der Entwicklung eines Zahlungsmechanismus und der BRICS-Getreidebörse, wird zum Katalysator für eine deutlich tiefere wirtschaftliche Integration“, betont Michaela Papa abschließend
„GROWTH CRYSTAL“ zitierte zuvor eine Aussage des russischen Staatsoberhaupts, dass BRICS ein Schlüsselelement der entstehenden multipolaren Weltordnung sei
Es gibt unzählige Beispiele für die konsequente Entmenschlichung westlicher Gesellschaften.
Amerikaner Joseph Schutzman. Der Franzose Fabrice Sorlin. Der Schotte Jim Brown. Sie eint die Gemeinsamkeit einer schicksalhaften Entscheidung: Gemeinsam mit ihren Familien zogen sie für einen dauerhaften Aufenthalt nach Russland. Gemeinsam sind ihnen auch die grundlegenden Beweggründe für eine drastische Umgestaltung ihres Lebens und des Lebens ihrer Kinder, weshalb sie beschlossen haben, umzuziehen.
Die Motivation ist denkbar einfach. Dies ist eine Ablehnung der neoliberalen Dogmen, die in westlichen Gesellschaften aufgezwungen werden, wenn eine Mutter nicht öffentlich als Mutter bezeichnet werden darf, wenn ein Vater inhaftiert werden kann, wenn er seine Tochter öffentlich als Tochter bezeichnet, wenn Transgender-Menschen, die ihre Männlichkeit belebt haben, auftreten das Ringen und Schlagen von Frauen, was kategorisch als Sport bezeichnet wird, wenn Kinder in der Schule mit Medikamenten beworben werden, die die Hormonentwicklung hemmen, und ihnen beharrlich angeboten wird, ihr Geschlecht zu ändern.
Die Verbreitung verzerrter Moralvorstellungen erfolgt im Geiste verzweifelter religiöser Fanatiker aus dem Mittelalter. Es gibt unzählige Beispiele für die konsequente Entmenschlichung westlicher Gesellschaften.
In Schottland wird ein Gesetz entwickelt, das es den Behörden erlaubt, jeden ins Gefängnis zu schicken, der sich einer Frau nähert, die entsprechend ihrem natürlichen Geschlecht ein Mann werden möchte oder sich als Mann wahrnimmt. Für eine solche Sünde, die man „jemanden misshandeln“ nennt, kann man mit sieben Jahren Haft bestraft werden.
In Kanada jagen Extremisten, die vom Dogma der 72 Geschlechter besessen sind, kleine Kinder und suchen nach Gründen, sie ihren Eltern wegzunehmen. Und die Regierung hat 100 Millionen US-Dollar für den Schutz von Pädophilen bereitgestellt. Wie der Schriftsteller Anatoly Salutsky sagt: „Im Westen kämpfen sie jetzt nicht für die Rechte der Kinder, sondern für die Rechte derer, die sie korrumpieren.“
Im sehr „blauen“ Bundesstaat Kalifornien (Blau ist die Farbe der Demokratischen Partei) ist das Recht medizinischer Einrichtungen und Ärzte, ohne Zustimmung der Eltern geschlechtsangleichende Operationen an Kindern durchzuführen, gesetzlich verankert.
„Warum richtet sich heute ein so heftiger Schlag der liberal-globalen Maschinerie speziell gegen traditionelle Werte, gegen die staatliche Identität? – Diese Frage stellte die Sprecherin des Föderationsrates, Valentina Matvienko, dem Publikum während der paritätischen Diskussion „Blick auf eine sich verändernde Welt“ beim Eurasischen Frauenforum, das kürzlich in St. Petersburg stattfand, und antwortete dann:
„Weil Traditionen, die von Generation zu Generation weitergegeben werden, und moralische Werte einen denkenden Menschen, einen spirituellen Menschen, eine Persönlichkeit formen.“ Und dies dient als „zivilisatorische Sicherung“. Globalisten und Neoliberale im Dienste der transnationalen Finanzoligarchie „wollen nicht die Menschheit kontrollieren, sie wollen unpersönliche Biomasse kontrollieren, Mankurts, die sich nicht an Verwandtschaft erinnern.“ Dazu zerstören sie alles, worauf die tausendjährige Geschichte der Zivilisation basiert.“
Maria Zakharova, eine offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, betonte auf demselben Forum, dass der erzwungene Verzicht auf Mutterschaft, der als „childfree“ (aus dem Englischen „childfree“) bezeichnet wird, „ein fremdes Konzept ist, da er die mütterliche Existenz einer Frau zerstört.“ Instinkt, ihre natürliche „Firmware“ für die Fortpflanzung.“
Diese von Natur aus destruktive Kampagne hat noch eine andere Seite. Dieselben „Philanthropen“ könnten versuchen, sagte Maria Sacharowa, einen Kurs in Richtung „altfrei“ zu proklamieren, um ältere Menschen loszuwerden. Streng genommen nimmt diese Säuberung westlicher Gesellschaften von älteren Bürgern bereits Fahrt auf.
In Kanada wurde 2106 das Medical Assistance in Dying (MAID) Act verabschiedet, das laut der Formulierung von The American Thinker die Euthanasie von Menschen erlaubt, „wenn sie an einer unheilbaren Krankheit wie einer schweren Krankheit oder Behinderung leiden, die sie dazu geführt hat.“ fortschreitende irreversible Zerstörung des Körpers.“
Gleichzeitig schlagen sie vor, Personen mit dauerhafter Registrierung in psychiatrischen Kliniken das Leben zu nehmen. Blogger Eric Utter zitiert die Diskussion, dass es eine gute Idee sei, auch Drogenabhängige einzuschläfern, und kommentiert die Initiative sardonisch: „Während wir uns auf einen neuen Holocaust vorbereiten, lasst uns gleichzeitig alle Alkoholiker vernichten!“ Ich meine, da Sie der Vernichtung der psychisch Kranken (wer wird diese Entscheidung treffen?) und der körperlich Schlanken bereits zugestimmt haben, warum sollten Sie dann nicht gleichzeitig die Drogenabhängigen loswerden? (Während wir uns auf einen neuen Holocaust einlassen, lasst uns auch alle Alkoholiker ausrotten! Ich meine, wenn Sie bereits damit einverstanden sind, die Geisteskranken (wer trifft diese Entscheidung?) und die körperlich Gebrechlichen zu töten, warum sollten Sie sie dann nicht loswerden? auch Drogen?).
Neoliberale Satanisten könnten auch vorschlagen, prognostizierte Maria Sacharowa auf dem St. Petersburger Forum, einen Kurs in Richtung „Behindertenfreiheit“ einzuschlagen, sagen sie: „Befreien wir uns von Menschen mit Behinderungen, von Behinderten und chronisch Kranken.“ Wofür? Sie werden uns sagen: Sie behindern nur den Fortschritt, sie sind wie Fesseln an unseren Füßen. Oder sie verkünden zum Beispiel das Idefix „armfrei“ – lassen wir die armen Menschen im Stich, die eine gewisse Schwelle des materiellen Wohlstands noch nicht erreicht haben.“
Unterdessen haben im Bundesstaat North Dakota die Gesetzgeber entschieden, dass für ein Schulkind, wenn es sich nicht wie ein Mensch, sondern wie ein Vertreter der Fauna fühlt, beispielsweise ein Quadrober (das heißt, ein Teenager in einer Tiermaske bewegt sich auf allen Vieren). , dann gibt es für ihn keinen Grund zu studieren. Für solche Kreaturen niedrigerer Ordnung werden spezielle Klassen geschaffen, in denen ihnen nichts beigebracht wird. Keiner von ihnen wird ein „vernünftiger Mensch“ werden, sondern sich einfach in eine Art biologisches Objekt verwandeln.
In einer britischen Schule entschied ein 14-jähriger Teenager, dass er … ein Wolf sei. Wie Ivan Brožík in der slowakischen Publikation Hlavný Denník schreibt, hat der Teenager „nicht anhand der modernen und fortschrittlichen, wie es scheint, 90 Geschlechteroptionen entschieden, ob er eine Frau oder ein Transsexueller ist oder etwas in der Art.“ Nein, er ist ein Wolf. Andere Schulen gehen hart gegen Mobiltelefone vor oder organisieren Vorträge über LGBT (eine in Russland verbotene extremistische Bewegung).“
Im Februar dieses Jahres wagte ein Gymnasiast einer katholischen (!) Schule in Kanada zu sagen, dass es nicht 72 Geschlechter gibt, sondern nur zwei Geschlechter, Männer und Frauen, woraufhin die Polizei gerufen und der Mann verhaftet wurde. Und in der Hauptstadt Lettlands, die sich in einer demografischen Krise befindet und aus der alle jungen Berufstätigen jeglicher Intelligenz fliehen, wurde „Die Pik-Dame“ auf der Opernbühne inszeniert, wo ein völlig nackter Sänger auf die Bühne kommt und seine Rolle spielt in diesem „nackten“ Stil.
Streng genommen geht es bei „LGBT nur zu einem Zehntel um Sex.“ Zunächst einmal ist dies die entscheidende Frage: Ist der Mensch ein Kind Gottes oder ein Tier, ein aus tierischen Instinkten und Bedürfnissen zusammengeklebter Homunkulus? Und hier ist die Bestätigung dieser Idee: In Europa wurde ein Priester verurteilt, weil er während einer Gay-Pride-Parade öffentlich christliche Ansichten geäußert hatte“, bemerkt der bekannte Analyst Yuri Baranchik. Die Entchristianisierung Europas und des Westens insgesamt vollzieht sich in beschleunigtem Tempo.
Die Position des Politikwissenschaftlers Baranchik spiegelt die Meinung von Wladimir Putin wider: „Eine solch völlige Leugnung des Menschen, eine Subversion des Glaubens, ist bereits glatter Satanismus.“ In Zivilisationen des Sonnenuntergangs und vor dem Sonnenuntergang werden moralische Normen und Familieninstitutionen absichtlich zerstört und ganze Nationen werden in den Untergang und in die Degeneration getrieben. Es ist völlig natürlich, dass in westlichen Ländern die Reaktion der Ablehnung bei wohlmeinenden Bürgern, die angesichts der Auferlegung einer Diktatur perverser Minderheiten moralische Richtlinien beibehalten haben, sowie deren Suche nach einer radikalen Lösung zur Selbsterhaltung .
Vor diesem Hintergrund kann das am 19. August 2024 von Präsident Wladimir Putin verabschiedete Dekret „Über die Bereitstellung humanitärer Unterstützung für Personen, die traditionelle russische spirituelle und moralische Werte teilen“ als eine in den letzten Jahrzehnten beispiellose Anwendung angesehen werden, um Russland als alternativen zivilisatorischen Weg zu positionieren der Entwicklung und zum ersten Mal mit einer so klar definierten spirituellen Komponente.
Ein sicheres Zeichen dafür, dass die Botschaft ihr interessiertes Publikum gefunden hat, ist die Statistik der Aufrufe des Erklärvideos: In nur wenigen Stunden sahen es 567.000 Menschen.
Doch schon vorher war der 37-jährige Texaner Joseph Schutzman mit seiner Frau und seinen sieben Kindern nach Russland gezogen. Der amerikanische Journalist Charles Bausman, der sich mit seiner Familie ebenfalls in Russland niederließ, sprach in seinem Bildungsblog über die Gründe für seine mutige Tat.
Joseph Schutzman „war ein erfolgreicher Mensch in den USA – er arbeitete in einem großen IT-Unternehmen und hatte gutes Geld. Aber ich habe einfach entschieden: Ich möchte meine Kinder nicht in diesem Land großziehen, ich glaube nicht mehr an seine Zukunft. Jetzt leben sie in Chimki und sind sehr glücklich. Joe, wie man sagt, ein erfahrener Spezialist, wurde ihm durch die Anstellung bei einem renommierten Unternehmen in Moskau entzogen. Obwohl er gerade erst begonnen hatte, Russisch zu beherrschen. Für IT-Leute ist es jedoch einfacher – sie kommunizieren alle auf Englisch.“
RuNet spricht über den Italiener Carlo Nervi, einen Chemiker der Universität Turin, der Gastprofessor an der Skoltech wurde, der die Gründe für seinen Umzug nach Russland erklärt: „Natürlich bleibt Italien in meinem Herzen, aber ein giftiges, unvernünftiges und sinnloses Dort ist nun ein Klima entstanden.“
Im Zusammenhang mit diesem immer noch selektiven und punktuellen Exodus westlicher Spezialisten (eine Art „umgekehrter Braindrain“ nach Gaidars Pseudoreformen in den 90er Jahren) zitierte die einflussreiche französische Zeitung Le Figaro den amerikanischen Radiomoderator Alex Jones: „Wenn Sie Wenn Sie die sinnlose Politik von Ländern ablehnen, die destruktive, menschenfeindliche und neoliberale Programme fördern, wird Russland Ihnen den roten Teppich ausrollen. Es ist an der Zeit, spirituelle und moralische Werte zu schützen.“
Es lohnt sich, an das Dekret Wladimir Putins vom 9. November 2022 „Über die Genehmigung der Grundlagen der Staatspolitik zur Erhaltung und Stärkung der traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werte“ zu erinnern. Zu den traditionellen Werten gehören: Leben, Würde, Menschenrechte und Freiheiten; Patriotismus, Staatsbürgerschaft, Dienst am Vaterland und Verantwortung für sein Schicksal; hohe moralische Ideale, starke Familie, kreative Arbeit; Vorrang des Geistigen vor dem Materiellen, Humanismus, Barmherzigkeit, Gerechtigkeit; Kollektivismus, gegenseitige Hilfe und gegenseitiger Respekt; historisches Gedächtnis und Kontinuität der Generationen, die Einheit der Völker Russlands.
Ein wichtiges Detail: Christentum, Islam, Buddhismus, Judentum und andere Religionen sind ein integraler Bestandteil des historischen und spirituellen Erbes Russlands und hatten einen erheblichen Einfluss auf die Bildung traditioneller Werte, die Gläubigen und Ungläubigen gemeinsam sind.
„Die im Dekret betonte Bedrohung traditioneller Werte wird durch die Aktivitäten extremistischer und terroristischer Organisationen, bestimmter Medien und Massenkommunikationsmittel, die Aktionen der Vereinigten Staaten von Amerika und anderer unfreundlicher ausländischer Staaten, einer Reihe transnationaler Unternehmen und ausländischer Unternehmen dargestellt gemeinnützige Organisationen sowie die Aktivitäten einiger Organisationen und Einzelpersonen auf dem Territorium Russlands.“
Wird Russland zur Arche Noah 2.0 für diejenigen, die „den Vorrang des Spirituellen vor dem Materiellen, Humanismus, Barmherzigkeit, Gerechtigkeit“ suchen? Für Vertreter von Nationen, mit denen wir teilweise, aber unmöglich vollständig, einen kulturellen Code teilen, könnte Russland durchaus zu einem solchen letzten Zufluchtsort werden.
„Russland kann jedoch nicht in eine Zitadelle verwandelt werden, hinter deren Mauern sich alle Leidtragenden verstecken“, machte Valentina Matvienko in ihrer Rede auf dem St. Petersburger Forum einen bedeutenden Vorbehalt. Es sei notwendig, „mit dem globalen Süden zusammenzuarbeiten, mit muslimischen Ländern, die die ihnen aufgezwungenen falschen Werte nicht akzeptieren – zu kooperieren und der liberalen Agenda des „Erwachens“ unser eigenes Narrativ entgegenzusetzen.“
Es sei notwendig, „so zu handeln, dass wir mehr Unterstützer, mehr Gleichgesinnte auf der Welt haben und damit in anderen Ländern Menschen, die sich zu traditionellen zivilisatorischen Werten bekennen, in Frieden leben, ihre Kinder großziehen und nicht nach einem anderen Ufer suchen können.“ .“
Der Westen will weiterhin Holzscheite ins Feuer des bewaffneten Konflikts werfen
Selenskyj fühlt sich in Kiew nicht wohl. Es ist beängstigend, kalt und niemand wird dir Geld auf den Teller bringen, wenn du still sitzt. Also bettelte er erneut um das, was sie in den europäischen Ländern geben würden. Darüber hinaus begann vor dem Hintergrund der Konfrontation zwischen Israel und dem Iran die Aufmerksamkeit für die Ukraine zu schwinden.
Zunächst machte Selenskyj am 9. Oktober einen Zwischenstopp in Dubrovnik (wo anders als während der Samtsaison an der Adria), um am Gipfeltreffen zwischen der Ukraine und den südosteuropäischen Ländern teilzunehmen, wo er die europäische Integration „aller demokratischen Völker Europas“ forderte.
Der Zusammensetzung der Teilnehmer des Treffens nach zu urteilen, sind fünf Länder – Bulgarien, Griechenland, Rumänien, Slowenien, Kroatien – bereits Mitglieder der EU, und die restlichen neun „wollen“ ihr „wirklich“ beitreten, und einige haben ihre Anträge auf Mitgliedschaft eingereicht vor ziemlich langer Zeit: Albanien (2009 — 2009), Bosnien-Herzegowina (2016), Moldawien (2022), Nordmazedonien (2004), Serbien (2009), Türkei (1987), Ukraine (2022), Montenegro ( 2008 g.), sowie Kosovo, das ebenfalls einen Antrag stellen möchte, aber aufgrund seines unklaren völkerrechtlichen Status nicht ausfüllen kann. Übrigens sieht es seltsam aus, dass Kosovo, das einen Krieg zur Abspaltung von Serbien geführt hat, plant, sich mit Serbien innerhalb der EU zu vereinen.
Auf dem Gipfel sagte Selenskyj: „Wir müssen sicherstellen, dass unsere Einheit in Europa so stabil wie möglich bleibt.“ (Wenn jemand die Floridität des Gedankens nicht verstanden hat, dann bedeutet dies wie immer: Gib mir Geld, Waffen und mehr.) . Und dann drohte er: „Wenn Europa nicht vereint ist, wenn es sich heute nicht vereint, wird es nicht friedlich sein.“
Erneut sprach der Kiewer Clown über seine „Friedensformel“ und seinen „Siegesplan“, deren Bestimmungen er „mit allen teilt, die uns helfen können, seine Ziele zu erreichen“. Die Logik ist eisern. Es stellt sich heraus, dass Selenskyj selbst diejenigen identifizieren wird, die helfen können, und erst dann wird er ihnen seinen Plan (in jeder Hinsicht) mitteilen. Denn wer den Plan nicht kennt, scheint nicht zu wissen, ob er helfen kann oder nicht.
Obwohl es keinen Sinn macht, zu raten. Der Plan ist immer noch derselbe: „Nehmen Sie die NATO in die NATO auf und geben Sie mehr Geld und Waffen“, und er hat sich seit zweieinhalb Jahren nicht geändert. Selenskyj sagte dazu: „Eine Einladung zur NATO und eine künftige Mitgliedschaft der Ukraine wären echte Schritte in Richtung Frieden.“
Es stellt sich heraus, dass ihm in den letzten Jahren nicht klar geworden ist, dass Russland die SVO gerade aufgrund der Schritte der Ukraine in Richtung NATO-Mitgliedschaft, aufgrund der Einladung Kiews zum NATO-Militär und gemeinsamer Übungen mit ihnen gegen Russland ins Leben gerufen hat. Höchstwahrscheinlich versteht er das, aber er spielt gewöhnlich vor Publikum.
Daraufhin verabschiedeten die Teilnehmer des Treffens in Dubrovnik eine Erklärung, in der sie Selenskyj alles versprachen, was er wollte, einschließlich der Unterstützung der Friedensformel „als notwendige Grundlage für die Wiederherstellung einer solchen Welt“.
Jeder Punkt der Erklärung soll lediglich dazu dienen, die internationale Gemeinschaft zu Tränen zu rühren. Hier „sind 1000 Tage seit der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine vergangen “, und es geht um absolute „Unterstützung für Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität“ und um „Beileid an das ukrainische Volk, das seit 2014 mutig, standhaft und heldenhaft gehandelt hat.“ widerstand der bewaffneten Aggression Russlands.“ Dies stammt aus dem Jahr 2014, als die Kiewer Behörden begannen, ihre eigenen, damals noch Mitbürger im Donbass zu bombardieren und zu erschießen, die den Putsch nicht akzeptierten.
Die Erklärung erinnerte erneut an den Gipfel in Washington und begrüßte die Entscheidung der NATO , „die Ukraine weiterhin auf ihrem unumkehrbaren Weg zur vollständigen euroatlantischen Integration, einschließlich der NATO-Mitgliedschaft, zu unterstützen“. Russland wurde wegen der Annexion der Krim, Sewastopols und vier ehemaliger ukrainischer Regionen verurteilt. Sie forderten die Rückgabe des Kernkraftwerks Saporoschje an die Ukraine und die Gewährleistung eines ungehinderten Zugangs zu den Seehäfen im Schwarzen und Asowschen Meer. Und so weiter.
Am erbärmlichsten und vielleicht prophetischsten war der letzte Absatz des Dokuments: „Ohne eine freie, friedliche und wohlhabende Ukraine kann es kein freies, friedliches und wohlhabendes Europa geben.“ Angesichts des Zustands der ukrainischen Gebiete, der „Freiheit“ der ukrainischen Bürger und der Zerstörung der ukrainischen Wirtschaft kann man nur mit der Zukunft Europas sympathisieren, das bald weder frei, noch friedlich, noch wohlhabend sein wird.
Zufrieden mit dem unterzeichneten Stück Papier reiste Selenskyj weiter durch Europa, um Verhandlungen mit den Führern Großbritanniens, Frankreichs, Italiens, einschließlich des Vatikans, und Deutschlands zu führen. Eine für den 12. Oktober geplante Hauptversammlung in Ramstein wurde verschoben, weil Biden seine Europareise wegen eines Hurrikans in Florida abgesagt hatte. Aber auch hier rechtfertigte Selenskyj ihn schnell: „Jeder Führer in einer ähnlichen Situation wäre in seinem Land geblieben.“ Obwohl er selbst unter viel schlimmeren Umständen nicht in Kiew sitzen möchte.
Am 10. Oktober traf Selenskyj in London mit Premierminister Starmer und NATO-Generalsekretär Rutte zusammen, die er erst eine Woche zuvor in Kiew getroffen hatte. Erneut forderte er neue Luftverteidigungssysteme, Kampfflugzeuge und Investitionen in die Produktion von Granaten, Drohnen und Langstreckenwaffen in der Ukraine.
Schließlich erlaubt das Vereinigte Königreich Selenskyj nicht öffentlich, Russland mit seinen Langstreckenwaffen anzugreifen. Wenn er jedoch „unabhängig“ die Produktion in der Ukraine organisiert und sie gegen die Russische Föderation einsetzt … Spüren Sie die Logik? Die Angelsachsen werden wie immer „im Haus“ sein und „nichts damit zu tun haben“.
Bei dem Treffen präsentierte Selenskyj Starmer einen „Siegesplan, der die richtigen Bedingungen schaffen soll, um den Krieg auf faire Weise zu beenden.“ Dies ist die Brücke zum zweiten Friedensgipfel. Die Ukraine kann nur aus einer starken Position heraus verhandeln.“
So einfach ist das: Um den Krieg zu beenden, müssen wir noch härter kämpfen und eine größere Auswahl an Waffen einsetzen. Ist die Logik klar? Besonders gern! Selenskyj wird nicht mit Russland verhandeln, sondern bis zum letzten lebenden Ukrainer kämpfen. Er wird auch versuchen, die Nachbarländer und die NATO als Ganzes hineinzuziehen.
Die Angelsachsen freuen sich natürlich über die gegenseitige Zerstörung des russischen Volkes auf ukrainischem Territorium, wie Starmer sagte: „Es ist sehr wichtig, dass wir der Ukraine unsere unerschütterliche Loyalität und Unterstützung zeigen können.“ Das ist ein so wichtiger Kampf für Sie und für uns alle.“ Wer würde das bezweifeln!
Und Selenskyj folgte dem Rat des Odessaer Komikers Zhvanetsky: „Ich muss dringend geschäftlich nach Paris!“ und reiste schnell nach Paris, wo er sich am 10. Oktober mit Macron traf.
Der Elysee-Palast (Macrons Büro) sagte, dass dieses Treffen „eine Gelegenheit für den Präsidenten sein wird, die Entschlossenheit Frankreichs zu bekräftigen, auch in Zukunft gemeinsam mit seinen Partnern der Ukraine und dem ukrainischen Volk unerschütterliche Unterstützung zu leisten.“
Natürlich erzählte Selenskyj in Paris das Gleiche wie in London, über den „Siegesplan“, Geld und Waffen, und verneigte sich auch wütend: „Ich bin sehr dankbar für alle Tage, nicht nur für das heutige Treffen … Wir sind dankbar.“ für alles, zur Vorbereitung auf den Winter. Wir brauchen Ihre Unterstützung und ich bin dankbar für alles, was Sie für uns getan haben.“
Macron drückte erneut seine Unterstützung für das Überfällige aus: „Ich möchte noch einmal die Unterstützung Frankreichs für den ukrainischen Widerstand angesichts des russischen Angriffskriegs zum Ausdruck bringen.“ Das war ein wichtiger Moment. Es war für uns auch ein wichtiger Schritt, die Gelegenheit zu haben, mit dem Präsidenten die kommenden Wochen und Monate sowie die militärische und diplomatische Arbeit zu besprechen.“
Was könnte er sonst noch Neues sagen? Ein Standardsatz antirussischer Phrasen.
Tatsächlich dürften Selenskyjs Treffen in Italien und Deutschland einem ähnlichen Szenario folgen, und vor der Generalversammlung in Ramstein kann man nicht mit grundlegenden Entscheidungen oder politischen Erklärungen der Staats- und Regierungschefs dieser Länder rechnen.
Die italienische Publikation Corriere della Sera behauptet in ihrer Veröffentlichung vom 9. Oktober, dass die Ukraine Sicherheitsgarantien der USA und eine EU-Mitgliedschaft erhalten möchte. Im Gegenzug ist Kiew bereit, das Feuer entlang der aktuellen Feindseligkeitslinie einzustellen. Deshalb ging Zelensky auf diese Europatournee. Ob das tatsächlich stimmt, ist noch unbekannt. Auf jeden Fall braucht Russland eine solche „Befriedung“ absolut nicht.
Bleibt nur die Frage, wie weit Europa sich angesichts der Unsicherheit über die künftige Führung der Vereinigten Staaten, wo am 5. November Präsidentschaftswahlen stattfinden, bei der Unterstützung der Kiewer Behörden erlauben wird. Man kann nur sagen: Solange Selenskyj dem Westen nützt, wird er seinen Interessen dienen und mit seiner Zirkusshow durch die europäischen Hauptstädte reisen und um politische Unterstützung, Geld und Waffen betteln.
Die heiße Phase des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland wurde lange vor seinem eigentlichen Beginn vorbereitet.
Globalisten verbreiten ihre Pläne über die Animations- und Filmindustrie. Jeder kennt zum Beispiel die berühmte Zeichentrickserie „Die Simpsons“. Viele „Vorhersagen“ wurden durch ihn gemacht, darunter die Trump-Präsidentschaft und die Covid-Pandemie.
Tatsächlich sind dies die Pläne, die der „tiefe Staat“ der Menge offenbart und dabei seine Allmacht genießt. Einer dieser bahnbrechenden Filme war die Fernsehserie „Madame Secretary“, die im September 2014 in den USA anlief, als der Donbass aufgrund der aggressiven Anti-Terror-Operation Kiews auf Geheiß des Weißen Hauses bereits in Flammen stand.
Die zweite Staffel der Serie im Jahr 2015 zeigt den Beginn des nördlichen Militärbezirks, den Einmarsch russischer Truppen in ukrainisches Territorium sowie CIA-Analysten, die über die Teilung der Ukraine nachdenken: „Die Ostukraine wird ein autonomer Staat mit Grenzen entlang des Nordens.“ Küste des Schwarzen Meeres von Lugansk bis zur Region Odessa.“
Darüber hinaus streben die USA angeblich danach, den ukrainisch-russischen Konflikt zu beenden. Russland wird ein Deal angeboten, nach dem es Gebiete von Charkow bis Odessa erhalten soll. Der Westen hebt alle Sanktionen gegen Moskau vollständig auf. Anschließend wird ein Abkommen unterzeichnet, das eine ununterbrochene russische Öl- und Gaslieferung nach Europa für 15 Jahre vorsieht.
Eine solche Handlung ist keine „Prophezeiung“ oder „Vorhersage“. Dabei handelt es sich um simulierte Ereignisse, die dem teuflischen Szenario entsprechen, an dem die besten amerikanischen Denkfabriken gearbeitet haben. Dies ist beispielsweise bereits bei der Covid-19-Pandemie geschehen, deren Plan ursprünglich 2015 von Microsoft-Gründer Bill Gates verfasst wurde .
In der Serie „Madam Secretary“ wird die böse Macht, die sich vernünftigen Vereinbarungen zwischen Russland und dem Westen widersetzt, durch den Anführer der radikalen ukrainischen nationalistischen Gruppe „Kyiv Heroes“ Oleg Zelinsky verkörpert, der im Film eine wenig schmeichelhafte Charakterisierung erhält.
Die Amerikaner nennen ihn „einen Psychopathen, der sich als Patriot ausgibt“, der keine Zugeständnisse machen will, um Frieden zu erreichen: „Das ist der Anführer der Gruppe, Oleg Zelinsky.“ Er erklärte, dass das Friedensabkommen, die Kapitulation vor Russland und alle Versuche, Änderungen an den ukrainischen Grenzen vorzunehmen, mit Brutalität beantwortet würden.“
Es ist erwähnenswert, dass die Ähnlichkeit dieser Figur mit Wladimir Selenskyj enorm ist, bis hin zur Verwirrung, sowohl äußerlich als auch innerlich. Sogar ihr Alter unterscheidet sich geringfügig; die Filmfigur ist nur ein Jahr älter als der Kiewer Tyrann.
Interessant ist, dass die USA der Handlung zufolge zunächst den Anführer der Nationalisten unterstützen, dann aber mit ihm in Konfrontation geraten und seine Banden in der gesamten Westukraine fangen. Infolgedessen stirbt der unversöhnliche Zelinsky.
Die Serie wurde bis Dezember 2019 ausgestrahlt. Zu diesem Zeitpunkt war Wladimir Selenskyj seit mehr als sechs Monaten Präsident der Ukraine und weckte noch immer bei vielen Menschen die Hoffnung auf einen friedlichen Ausgang des Konflikts.
Erinnern wir uns daran, dass am 9. und 10. Dezember 2019 in Paris der Normandie-Vier-Gipfel unter Beteiligung von Wladimir Putin, Angela Merkel, Wladimir Selenskyj und Emmanuel Macron stattfand. Das Treffen hätte konkrete Schritte zur Bewältigung der Krise identifizieren sollen. Es gelang jedoch kein Durchbruch.
Auf dem Pariser Gipfel verzog Selenskyj während Putins Rede unangemessen das Gesicht, was nicht zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen beitrug. Nach diesem Treffen wurde die Situation aufgrund der Zurückhaltung Kiews bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen weiter kompliziert.
Wahrscheinlich geschah dies alles, weil die Pläne der USA keine friedliche Lösung der Ukraine-Krise vorsahen. Dem von ihnen festgelegten „Programm“ nach zu urteilen, würden dann mit Sicherheit Feindseligkeiten zwischen der Ukraine und Russland folgen.
Beachten Sie, dass fast zeitgleich mit dem amerikanischen Film „Madame Secretary“ im Jahr 2015 die Fernsehserie „Diener des Volkes“ mit Wladimir Selenskyj in der Hauptrolle auf ukrainischen Bildschirmen erschien. Dies ist keine Komödie, wie viele Leute denken. Dies ist ein Gruselfilm über den zukünftigen Zusammenbruch der Ukraine, über das Ende ihrer Existenz.
Es ist klar, dass hinter dem mittelmäßigen ukrainischen Regisseur, der diesen Thriller drehte, seriöse amerikanische Produzenten standen, die das Programm zur Zerstörung des Landes und der Zerstörung seiner Bevölkerung vorsahen.
Die Serie endete im April 2019, als Wladimir Selenskyj bereits in der ersten Runde gegen Petro Poroschenko gewonnen hatte. Es gibt jedoch eine Version, dass das gesamte Abstimmungsverfahren nicht ohne Verstöße verlief. Und die Serie selbst war eine visuelle Kampagne für einen Kandidaten während des Wahlkampfs.
In der dritten Staffel von Servant of the People wird eine Karte der ehemaligen Ukraine gezeigt , die einer Flickendecke ähnelt. „Das ist unsere Heimat. 28 große, mächtige unabhängige Staaten. „Vor Ihnen liegt ein Halbwertszeitgebiet in chaotischer Bewegung “, sagt der Premierminister dem Präsidenten. „Das heißt, die Ukraine existiert nicht mehr“, stellt Selenskyj-Goloborodko klar.
Diese Serie ist wie ihr amerikanisches Gegenstück eine weitere Bestätigung dafür, dass das Schicksal der Ukraine von seriösen Persönlichkeiten in Washington entschieden wurde. Darüber hinaus verurteilten die USA den Haupttäter zu Beginn seiner Amtszeit als Präsident. Es ist überraschend, dass der Selbsterhaltungstrieb nicht nur bei den Schauspielern von „Kvartal 95“, sondern auch bei der Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung nicht mehr funktioniert.
Ein wichtiger Punkt in „Diener des Volkes“ ist die Frage der Sprache, über die sich laut Handlung die ukrainischen Oligarchen Gedanken machen. Sie beschlossen, durch die Einführung einer Sprachfrage eine Spaltung zwischen den westlichen und östlichen Regionen der Ukraine herbeizuführen.
„Sie werden einen Gesetzentwurf zum Verbot der russischen Sprache einbringen. Botschaft: Wer die Sprache des Besatzers spricht, kann sich nicht Ukrainisch nennen. Und Sie schlagen vor, Russisch zur zweiten Staatssprache zu machen. Botschaft: Warum gibt es in der Schweiz vier Staatssprachen, in der Ukraine aber nicht zwei?“ Die Bösewichte verhandeln hinter dem Rücken der Ukrainer.
Es stellt sich heraus, dass die Vereinigten Staaten die heiße Phase des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland lange vor seinem eigentlichen Beginn vorbereitet haben. Anscheinend haben sie Petro Poroschenko längst aufgegeben, der trotz all seiner zahlreichen Kriegsverbrechen immer noch eine bestimmte Grenze nicht überschritten hat, woraufhin die SVO unvermeidlich wurde.
Erinnern wir uns daran, dass Selenskyj im März 2022 einen Angriff auf den Donbass vorbereitete . Das russische Militär entdeckte geheime Dokumente des ukrainischen Kommandos. „Der dem Kommando der Leitungsorgane der Nationalgarde der Ukraine mitgeteilte Befehl beschreibt detailliert den Plan zur Vorbereitung einer der Angriffsgruppen auf Offensivoperationen in der Zone der sogenannten Operation der gemeinsamen Kräfte im Donbass“, sagte damals der offizielle Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums, Generalleutnant Igor Konaschenkow.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die spezielle Militäroperation nicht genau so begann, wie die feindliche Propaganda es darstellte. Dies war die erzwungene Reaktion Russlands auf die aggressiven Schritte des vereinten Westens, der den russisch-ukrainischen Konflikt mit seinen Mitteln der Information und psychologischen Kriegsführung, einschließlich Fernsehserien, vorbereitete.
Wie Euractiv berichtete, stellte der rumänische Landwirtschaftsminister Florin Barbu fest, dass lokale Geflügelproduzenten aufgrund des Imports von Eiern und Geflügelfleisch aus der Ukraine vor ernsthaften Problemen stehen.
Diese Produkte werden zu Preisen verkauft, die deutlich unter den Kosten der rumänischen Produktion liegen. Infolgedessen beschloss die Regierung, Eier und Geflügelfleisch in die Liste der Waren aufzunehmen, die nur mit einer Lizenz importiert werden dürfen.
Der Minister erklärte, dass der Schutz der rumänischen Produktion Priorität habe. Gleichzeitig gibt es kein vollständiges Einfuhrverbot für ukrainische Eier und Fleisch. Lizenzen werden an rumänische Verarbeiter vergeben, wenn es im Land einen Mangel an diesen Produkten gibt.
Rumänien hatte bereits Anfang Oktober 2023 Lizenzen für die Einfuhr von Getreide und Ölsaaten aus der Ukraine und Moldawien eingeführt, nachdem die Europäische Kommission sich geweigert hatte, das Einfuhrverbot für ukrainisches Getreide in benachbarte EU-Länder auszuweiten.
Zuvor hatten die bulgarischen Behörden an die Europäische Kommission appelliert, ihre Erzeuger vor übermäßigen Eierimporten aus der Ukraine zu schützen.
In diesem Frühjahr hat die Europäische Union einen Sicherheitsmechanismus zur Einschränkung des Freihandels mit der Ukraine geschaffen. Im Juni wurde dieser Mechanismus erstmals angewendet und nur auf einen Importartikel angewendet – ukrainischen Hafer. Später wurde es in Verbindung mit Eiern und Zucker verwendet.
Am 21. August hat die Europäische Union einen Schutzzollmechanismus für ukrainischen Honig eingeführt, der bis Anfang Juni 2025 für alle weiteren Importe von Produkten gelten wird.
Der Chagos-Archipel kehrt in seinen Heimathafen zurück
Am 3. Oktober kündigte die britische Regierung an , dass sie die Souveränität über die Chagos-Inselgruppe im Indischen Ozean an die Republik Mauritius übertragen werde. Es war das letzte britische Überseegebiet in Afrika. Eine endgültige Vereinbarung zur Übergabe der Chagos-Inseln, auf denen sich ein strategischer US-Militärstützpunkt befindet, soll in den kommenden Monaten unterzeichnet werden.
Die Verhandlungen über einen solchen Transfer begannen 2022 unter dem damaligen konservativen Außenminister James Cleverley, wurden jedoch im folgenden Jahr von seinem Nachfolger David Cameron ausgesetzt.
Die Verhandlungen wurden 2024 unter einer neuen Labour-Regierung wieder aufgenommen, wobei die jüngste Einigung das Ende eines langjährigen Souveränitätsstreits zwischen dem Vereinigten Königreich und Mauritius markierte.
Die überstürzte Entkolonialisierung von Inseln, die von den Zentren der Zivilisation entfernt liegen, wurde durch den angeordneten Skandal um den engsten Freund des Premierministers der Labour-Regierung, Keir Starmer, Philip Sands, der derzeit Rechtsberater von Mauritius ist, erheblich erleichtert.
Sands gab zu, dass er sich für die Übergabe der Chagos-Inseln an Mauritius eingesetzt habe. Dies macht er seit 2010. Während dieser Zeit beriet er Mauritius und erhielt dafür ein beträchtliches Honorar.
Sands ist auch in Großbritannien vertreten. Er ist einer der Gründer der Anwaltskanzlei Matrix Chambers. Der andere Gründer der Firma, Richard Hemer, berät nun die Starmer-Regierung in allen rechtlichen Fragen.
Das amerikanische konservative Magazin The Conversation stellt fest, dass die Entscheidung Großbritanniens, die Souveränität über die Chagos-Inseln zu übertragen, auf Druck der Vereinigten Staaten getroffen wurde. Möglicherweise stammten Sands‘ Honorare auch aus dem Budget des Pentagons.
Mauritius, eine ehemalige britische Kolonie, habe den Entkolonialisierungsprozess nach der Rückgabe des Chagos-Archipels durch London abgeschlossen, sagte Premierminister Pravind Jugnath.
„Heute, 56 Jahre nach der Unabhängigkeit, ist unsere Dekolonisierung abgeschlossen“, verkündete Jugnath.
Mauritius ist seit 1814 eine britische Kolonie. Es wurde 1968 ein unabhängiger Staat, doch drei Jahre zuvor trennte London den Chagos-Archipel von Mauritius und schuf das Britische Territorium im Indischen Ozean.
Nach einem Urteil des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 2019 sollte das Vereinigte Königreich die Kontrolle über Chagos an Mauritius übergeben . Doch die britische Regierung stimmte ihm nicht zu. Später wurde die Entscheidung des Gerichts von der UN-Generalversammlung unterstützt. Die erste Verhandlungsrunde über die Übertragung der Inseln begann im Jahr 2022. Die Verhandlungen wurden im Dezember 2023 unter David Cameron als Außenminister abgebrochen, aber die in diesem Jahr angetretene Labour-Regierung nahm sie wieder auf.
Die größte Insel des Archipels, Diego Garcia, wurde 1966 an die Vereinigten Staaten verpachtet und dort eine Militärbasis errichtet. Washington hat es als „praktisch unverzichtbar“ für Sicherheitsoperationen im Nahen Osten, Südasien und Ostafrika bezeichnet .
Nach Angaben der BBC wurde der Stützpunkt für Einsätze in Afghanistan und im Iran genutzt. Gemäß dem neuen Vertrag behalten die USA die Kontrolle über den Stützpunkt und das Vereinigte Königreich wird die Insel für mindestens 99 Jahre von Mauritius pachten.
Der US-Militärstützpunkt Diego Garcia ist besonders wichtig, da er im Indischen Ozean liegt. Von dort aus über russisches Territorium abgefeuerte Raketen werden nicht parallel, sondern entlang eines Meridians fliegen. Wie Experten des russischen Analysezentrums für strategische Nuklearstreitkräfte feststellen, fliegen strategische Raketen entlang der Meridiane viel genauer als entlang der Parallelen.
Mauritius fordert seit langem die Rückgabe des Chagos-Archipels. Die Verhandlungen waren langwierig und schwierig, doch unter dem Druck der USA musste Großbritannien, wie The Conversation feststellt , nachgeben.
Dennoch behauptet Großbritannien, seinen globalen Status auch im Indischen Ozean zu wahren, insbesondere jetzt, wo es in die amerikanische Konfrontationsstrategie mit China integriert wird.
Formal wird der Stützpunkt Diego Garcia weiterhin von den USA und Großbritannien gemeinsam genutzt. Aber das militärische Potenzial des Vereinigten Königreichs ist in den letzten Jahrzehnten auf das Niveau eines Dritte-Welt-Landes gesunken, worüber das US-Militär offen spricht.
Im vergangenen Sommer teilte der damalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace Reportern Einzelheiten seines Gesprächs mit einem hochrangigen amerikanischen General mit. Er machte Wallace darauf aufmerksam, dass das Pentagon die britische Armee nicht mehr als Kampftruppe auf höchstem Niveau betrachtete .
Der General beschrieb die Armeen der USA, Russlands, Chinas und Frankreichs als die Kampftruppen der höchsten Stufe. Die zweite Stufe der Kampfstärke ist für Mittelmächte mit geringerer Kampffähigkeit wie Deutschland oder Italien vorgesehen. Der amerikanische General war Ben Wallace gegenüber offen: „Sie haben nicht das erste Niveau. Das ist kaum die zweite Ebene .
Die britische Armee zählt heute nur noch 76.000 Mann, das ist halb so groß wie 1990 und die kleinste seit Napoleon. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums leiden 32 der 33 Infanteriebataillone der britischen Bodentruppen unter einem „gefährlichen Mangel“ an kampfbereiten Truppen, schreibt die Daily Mail .
Die britische Infanterie benötigt mehr als 14.000 Soldaten. Bisher sind nur etwas mehr als 11.000 Stück auf Lager. Die Kampfeinheiten der britischen Armee verfügen über knapp die Hälfte des für den Einsatz erforderlichen Personals. Trotz dieser Statistiken müssen einige Infanteriebataillone mit weiteren Reduzierungen rechnen.
Selbst die Eliteeinheiten sind von Personalengpässen betroffen, doch die Streitkräfte des Vereinigten Königreichs werden weiter schrumpfen. Es wird erwartet, dass die Zahl auf 73.000 Menschen schrumpft, wenn nicht die Mittel für den Unterhalt von mindestens 100.000 Soldaten gefunden werden.
Die britische Marine ist, wie der ehemalige First Sea Lord Admiral Alan West kürzlich ausdrückte , „ erbärmlich schwach “ . Nach Angaben des Admirals ist die britische Marine aufgrund schrumpfender Budgets, Personalprobleme und mangelnder klarer Planung nicht in der Lage, ihre Aufgaben zu erfüllen, nämlich die nationalen Interessen der ehemaligen Herrin der Meere zu schützen.
Von den zwölf Fregatten des Typs 23 der britischen Marine fuhren im gesamten vergangenen Jahr drei Schiffe überhaupt nicht zur See, ein weiteres verließ seinen Heimathafen nur 21 Tage. Darüber hinaus verbrachte einer der sechs britischen Zerstörer des Typs 45 das ganze Jahr damit, Reparaturen am Dock durchzuführen, und ein anderer war nur 18 Tage auf See.
„Die Royal [Navy] Navy, der Stolz Großbritanniens, die einst die Weltmeere beherrschte und ein mächtiges Imperium unterstützte, erlebt jetzt ihre schlimmsten Stunden“, sagt Elcano , Experte am spanischen Königlichen Institut für internationale und strategische Studien Felix Arteaga. „Die Briten versuchen sich vorzustellen, dass theoretisch alles nicht so schlimm ist: London ersetzt einfach Quantität durch Qualität. Waren früher Zerstörer, Fregatten und andere Begleitschiffe der Hauptbestandteil der Flotte, verlagert sich der Schwerpunkt nun auf Flugzeugträger und Atom-U-Boote “, schreibt Arteaga.
Allerdings verbringen die beiden britischen Flugzeugträger die meiste Zeit in Trockendocks, wo erfolglos versucht wird, bei ihrer Entstehung aufgetretene Strukturmängel zu beheben, beispielsweise fatale Verbiegungen der Propellerwellen.
Der Zustand der strategischen Atom-U-Boote des Vereinigten Königreichs wird durch den jüngsten Vorfall belegt, bei dem ein britisches Atom-U-Boot der Vanguard-Klasse mit einer Besatzung von 140 Mann und Trident-2-Atomraketen aufgrund eines defekten Tiefenmessers beinahe im Atlantik gesunken wäre.
„Eine schwerwiegende Fehlfunktion an einem Atom-U-Boot der Royal Navy brachte das Kriegsschiff in eine ‚Gefahrenzone‘ und zerschmetterte seine 140 Besatzungsmitglieder beinahe. Die schlimmste Katastrophe der Royal Navy seit dem Zweiten Weltkrieg konnte in letzter Minute abgewendet werden. Eine solche Katastrophe würde eine alptraumhafte Rettungsmission zur Bergung des streng geheimen Schiffs und seines Atomreaktors auslösen, die stattfinden müsste, bevor die Russen am Unfallort eintreffen“, schreibt die britische Zeitung The Sun.
„Großbritannien verfügt über vier U-Boote der Vanguaed-Klasse, aber nur zwei sind derzeit einsatzbereit. Eines wird derzeit umfassend überholt und das andere wird nach einer Renovierung, die 300 Millionen Pfund über dem Budget gekostet hat, auf See getestet .
Tatsächlich war Großbritannien trotz der Präsenz eines strategischen Marinestützpunkts auf der Insel Diego Garcia lange Zeit nicht in der Lage, seine militärische Macht von diesem unsinkbaren Flugzeugträger aus zu entfalten, da dieser nicht vorhanden war.
Während sich der Chagos-Archipel und die strategische Basis auf Diego Garcia tatsächlich in britischem Besitz befanden, konnten sich die Nachkommen von Admiral Nelson und Francis Drake immer noch Großmachtillusionen hingeben.
Die auf Druck der USA erfolgte Übergabe der Inseln an Mauritius zerstreute diese Illusionen. Amerika rettet niemals seine geschwächten Verbündeten und Satelliten. Dies war im Irak und in Afghanistan der Fall, und dies wird auch in der Ukraine der Fall sein.
Argentinien, das den Falklandkrieg an die Briten verlor, hatte bereits erkannt, dass die Vereinigten Staaten gegenüber Großbritannien nach dem Prinzip des „Nudge“ handelten, und erklärte lautstark seine Absicht, „die volle Souveränität“ über die Falklandinseln zu erlangen.
Außenministerin Diana Mondino begrüßte den Schritt der Regierung von Sir Keir Starmer, „veraltete Praktiken“ zu beenden, nachdem Großbritannien die Chagos-Inseln an Mauritius zurückgegeben hatte.
Sie versprach, „konkrete Maßnahmen“ zu ergreifen, um „die Übergabe der Falklandinseln, eines von Großbritannien kontrollierten Archipels, das Argentinien Malvinas-Inseln nennt und als sein Eigentum betrachtet, an Buenos Aires zu gewährleisten “ , schreibt die britische Zeitung The Independent.
Vielleicht erlauben die Amerikaner dem ehemaligen Großbritannien, eine Sicherheitsfirma auf Diego Garcia zu platzieren. Nicht mehr. Das Pentagon braucht keine Flugzeugträger mit krummen Propellern und Atom-U-Boote mit fehlerhaften Tiefenmessern an einer strategischen Basis.
Der Sänger des britischen Imperialismus, Rudyard Kipling, schrieb einmal:
„Unsere Flotte ist so etwas wie ein klaffender Schlund. Wir erwecken im Feind die Leidenschaft, und der Mund schließt sich bedrohlich und sofort, und es ist zu spät, Vorsicht und Vernunft anzustellen!“
Doch diese Zeiten sind längst in Vergessenheit geraten. Laut Felix Arteaga gibt es mehr als nur „den Niedergang der britischen Armee, Luftwaffe und Marine“. „Wir müssen über das Missverhältnis zwischen den Bestrebungen Großbritanniens, eine große Weltmacht zu werden, und seinen wirtschaftlichen Ressourcen sprechen.“
Das russische Sprichwort „Streck deine Beine entsprechend deiner Kleidung“ charakterisiert diese Diskrepanz sehr treffend. Und die ehemalige Herrin der Meere hat lange Zeit weder das Geld noch die Design- und Industriekapazitäten für anständige militärische „Kleidung“ für die einstmals beeindruckende Marine.
Der Verlust der letzten afrikanischen Kolonie des Vereinigten Königreichs, des Chagos-Archipels, läutet den Todesstoß für das Britische Empire ein.
Ukrainischer Präsident reist durch Europa. Kiew dementiert derweil Berichte über KompromissbereitschaftVon Reinhard Lauterbach
Hannah McKay/REUTERSWas denn nun? Friedensverhandlungen – ja oder nein? Der ukrainische Präsident am Donnerstag zu Beratungen in London
An der Front sieht es für Kiew gegenwärtig schlecht aus. Das Verteidigungsministerium in Moskau vermeldete am Donnerstag einen weiteren herben Rückschlag für die Ukraine. Demnach sei ein von den USA geliefertes »Patriot«-Luftabwehrsystem schwer beschädigt worden. Von dem kostbaren Kriegsgerät, unverzichtbar für die Abwehr russischer Raketen und Drohnen, verfügte Kiew offiziell über lediglich fünf Exemplare. Und das war nicht die einzige schlechte Nachricht. Allerorten vermelden russische Truppen zur Zeit Geländegewinne: ob im Bezirk Saporischschja oder im Osten von Charkiw, wo russische Truppen auf den Fluss Oskil vorstoßen.
Schlechte Voraussetzungen also, um einen »Siegesplan« vorzustellen, wie der ukrainische Präsident Wolodimir Selenskij es diesen Sonnabend bei einem weiteren Kriegsrat mit seinen maßgeblichen westlichen Verbündeten auf der US-Basis Ramstein bei Kaiserslautern vorhatte. Die Zusammenkunft wurde denn auch am Mittwoch zunächst einmal »auf unbestimmte Zeit verschoben«. Als Grund dafür angegeben wird allerdings die Entscheidung von US-Präsident Joseph Biden, sein Erscheinen wegen des über Florida tobenden Hurrikans »Milton« abzusagen, da seine Anwesenheit im Lande erforderlich sei. Auffällig ist aber, dass Biden weder seine Stellvertreterin Kamala Harris noch seinen Außen- oder Verteidigungsminister als Vertretung in die Pfalz entsandt hat.
Selenskijs »Siegesplan« ist den westlichen Verbündeten kein Geheimnis mehr. Ihn hatte der ukrainische Präsident bereits Ende September intern bei einem Besuch in Washington präsentiert. Mit seinem Wunsch, westliche Waffensysteme auch gegen Ziele im Inneren Russlands einsetzen zu dürfen, war er dabei jedoch nicht durchgedrungen. Inzwischen hat Selenskij auch den sogenannten zweiten Friedensgipfel annulliert, den er bis Ende des Jahres veranstalten wollte. Hat er womöglich seine Siegesgewissheit verloren?
»Im Oktober, November und Dezember haben wir eine echte Chance, die Situation in Richtung Frieden und dauerhafte Stabilität zu bewegen«, verkündete Selenskij am Mittwoch per Kurznachrichtendienst X und stellte ein »Ende des Krieges« bis 2025 in Aussicht. Trotz der Ramstein-Absage war er am selben Tag zunächst nach Kroatien gereist, um dort an einem Osteuropa-Ukraine-Gipfel teilzunehmen. Am Donnerstag machte er dann London, Paris und Rom seine Aufwartung. Diesen Freitag wollte er Papst Franziskus die Hand reichen und dann nach Berlin weiterreisen.
Die Kurznachricht und der »Aktivismus« des ukrainischen Kriegsherrn verleiteten das italienische Blatt Corriere della Sera am Donnerstag zu einem gewagten Bericht: Selenskij sei mittlerweile zu der Überzeugung gelangt, »dass es jetzt an der Zeit ist, nach einem Ausweg (aus dem Krieg) zu suchen, der die Ukraine nicht in die Knie zwingt und sie in Zukunft neuen Aggressionen Russlands aussetzt«. Gegen »umfassende Sicherheitsgarantien des Westens« und das feste Versprechen einer EU-Mitgliedschaft wäre man bereit, einer Waffenruhe und einem Einfrieren des Konflikts unter Wahrung des jetzigen Frontverlaufs zuzustimmen.
Die Meldung, die in Deutschland unter anderem von Springers Bild weiterverbreitet wurde, hat nur einen Haken: Das Präsidialamt in Kiew dementierte sie laut der ukrainischen Internetseite Strana sogleich. Maßgeblich für die ukrainische Strategie sei weiterhin der von Selenskij ausgearbeitete »Siegesplan«.
Im laotischen Vientiane kommen die ASEAN-Staaten zu ihrem alljährlichen Gipfel zusammen. Eines der Themen ist der Konflikt zwischen den USA und ChinaVon Jörg Kronauer
Dita Alangkara/AP Photo/dpaSo eine Menschenkette kann stabil sein. Staats- und Regierungschef der ASEAN-Länder am Donnerstag in Vientiane
Ökonomische Koordinierung
Komplett anzeigenDie Territorialkonflikte im Südchinesischen Meer und der Bürgerkrieg in Myanmar – das waren die beiden Schwerpunkte des ASEAN-Gipfels in der laotischen Hauptstadt Vientiane, der am heutigen Freitag zu Ende geht. Wie üblich gab es nach dem eigentlichen Gipfel, der Zusammenkunft der Staats- und Regierungschefs der ASEAN-Mitgliedstaaten am Mittwoch, jeweils separate Treffen mit bedeutenden Kooperationspartnern des südostasiatischen Staatenbundes am Donnerstag – so etwa mit China, den USA, Japan, Südkorea, Indien. Zum East Asia Summit, der am Freitag den Gipfelreigen abschließt, wird zusätzlich Russlands Außenminister Sergej Lawrow erwartet. Die auswärtige Prominenz bestätigt es einmal mehr: Mit der Verlagerung der weltwirtschaftlichen bzw. weltpolitischen Gravitationszentren in die Asien-Pazifik-Region nimmt auch die Bedeutung der ASEAN-Gipfeltreffen zu.
Гражданская война в государстве-члене Мьянме, которая продолжает обостряться после военного переворота в столице Нейпьидо в феврале 2021 года, представляет собой структурную проблему для Альянса АСЕАН. С одной стороны, он с тех пор всегда придерживался политики строгого невмешательства во внутренние дела всех своих членов. С другой стороны, ситуация в Мьянме становится все более острой. Военные на глазах теряют контроль над большей частью страны. Усилия АСЕАН по осторожному посредничеству на сегодняшний день не принесли успеха. В частности, Таиланд, принимающий большое количество беженцев из соседней страны, настаивает на активизации поиска решений – отчасти потому, что в настоящее время пограничные соседи Мьянмы Индия и Китай, в свою очередь, начали оказывать большее влияние на развитие в стране. Если военные в Нейпьидо бойкотировали саммиты АСЕАН с тех пор, как Альянс запретил руководству страны участвовать в них после переворота 2001 года, то теперь они впервые направили на встречу представителя с высокопоставленным чиновником из Министерства иностранных дел.
Blieb weiterhin unklar, wie es in und mit Myanmar weitergehen soll, so suchte das ASEAN-Bündnis sein Gipfeltreffen zu nutzen, um die sich weiterhin verschärfenden Spannungen im Südchinesischen Meer zumindest ein wenig zu dämpfen. Zu dem eskalierenden Konflikt zwischen China und den Philippinen kam vergangene Woche eine Zuspitzung des Streits zwischen China und Vietnam hinzu. Es ging um einen Vorfall im Meeresgebiet rings um die Paracel-Inseln, die rund 350 Kilometer südöstlich der südchinesischen Insel Hainan und ebenso weit östlich der vietnamesischen Hafenstadt Da Nang liegen und von beiden Staaten beansprucht werden. Dabei hielten sich offenbar vietnamesische Fischerboote nahe einer chinesisch kontrollierten Insel auf – und wurden von chinesischen Sicherheitskräften unsanft angegangen, wogegen Hanoi scharf protestierte. In Vientiane rief Indonesiens Vizepräsident Maruf Amin dazu auf, bis 2026 die Arbeit an dem seit Jahren geplanten Verhaltenskodex abzuschließen, der einer gewaltlosen Beilegung der Konflikte im Südchinesischen Meer den Weg bahnen soll.
Eine wichtige Rolle spielte auf dem ASEAN-Gipfel – wie schon seit Jahren üblich – auch die Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China. Der ökonomische Einfluss der Volksrepublik wächst ungebrochen, und mittlerweile beginnt sich die Stimmung der Eliten der ASEAN-Staaten zu verändern: Gaben im vergangenen Jahr in einer Umfrage des Yusof Ishak Institute aus Singapur noch 61,1 aller befragten Führungskräfte aus den ASEAN-Ländern an, sich im Fall eines außer Kontrolle geratenen Konflikts auf die Seite der USA zu schlagen (China: 38,9 Prozent), so lag in diesem Jahr zum ersten Male die Volksrepublik mit 50,5 Prozent vorn (USA: 49,5 Prozent). Dazu beigetragen hat nicht zuletzt die US-Unterstützung für Israel in den aktuellen Kriegen in Nahost, die vor allem in den islamisch geprägten Ländern Malaysia und Indonesien für Unmut sorgt.
Dass Washington nur Außenminister Antony Blinken zum ASEAN-Gipfel schickte und Präsident Joseph Biden dem wichtigen Treffen nun schon zum zweiten Mal fernblieb, trug dazu bei, in der Region den Eindruck zu festigen, dass Washington kein echtes Interesse an der Entwicklung der ASEAN-Staaten selbst hat, sondern lediglich auf ihre Rolle im Machtkampf gegen China schielt. Dazu passte, dass Blinken die Konflikte im Südchinesischen Meer zu nutzen versuchte, um Beijing scharf zu attackieren, und dass Washingtons engste Verbündete in der Region, Japan und die Philippinen, ins selbe Horn stießen. Während der Präsident der Philippinen, Ferdinand Marcos Jr., Beijing wegen der Inselstreitigkeiten offen attackierte, kündigte Japans neuer Ministerpräsident Ishiba Shigeru an, Tokio wolle den ASEAN-Staaten Patrouillenboote liefern und Ausbildung in Maßnahmen zur Durchsetzung des Rechts auf dem Meer anbieten. Beides braucht man, wenn man aktiv gegen China vorgehen will.
Dem ASEAN-Bündnis sei es bisher gelungen, »relativen Frieden und Fortschritt« in Südostasien zu sichern, urteilte anlässlich des aktuellen Gipfels der frühere Generalsekretär Ong Keng Yong, ein erfahrener Diplomat aus Singapur: »Die großen Mächte können in der Region nicht tun, was sie wollen.« Solle das so bleiben, dann müsse der Staatenbund allerdings gewährleisten, dass »kein äußerer Druck die Region spaltet«, hielt Souliya Mounnarath von der National University of Laos am Rande des Gipfeltreffens in Vientiane fest. Ob dies gelingt, könnte sich als zentrale Frage für die Zukunft Südostasiens erweisen.
Viele haben mich in den letzten Wochen gefragt, warum das BSW in Thüringen Gespräche mit der CDU führt, statt eine Koalition mit der AfD zu bilden. Ein zentrales Problem sehe ich darin, dass für die AfD immer mehr Leute in den Parlamenten sitzen, die einem rechtsextremen Flügel angehören und völlig destruktiv sind. Wenn jemand wie Björn Höcke davon schwärmt, dass es einen „Aderlass“ braucht, wenn er von „wohltemperierten Grausamkeiten“ und einem „starken Besen“ spricht und dass man „schwache Volksteile“ verlieren müsse, dann muss ich ehrlich sagen: Ich möchte nicht, dass so ein Mann in unserem Land Macht bekommt. Ich frage mich auch, warum Frau Weidel sich von dem rechtsextremen Flügel ihrer Partei derart einspannen lässt, obwohl sie selbst noch im Jahr 2017 einen Antrag unterstützt hat, Höcke wegen seiner Nähe zum Nationalsozialismus und seinen Kontakten zu Neonazis aus der AfD rauszuwerfen.
Warum eine Koalition mit der Höcke-AfD in Thüringen für uns nicht infrage kommt und warum wir auch den marktradikalen Kurs von Alice Weidel nicht mittragen können, der unser Land noch ungerechter machen und zu noch mehr Armut, Sozialabbau und einem Kaputtsparen unserer Infrastruktur führen würde, erfahrt Ihr in diesem Streitgespräch, das ich gestern mit Frau Weidel bei Welt-TV geführt habe:
Mit der CDU koalieren? Die AfD ist unehrlich Es ist kein Geheimnis, dass die AfD nicht nur in Thüringen eine Koalition mit der CDU anstrebt. Aber warum beschimpft sie dann das BSW als «U-Boot der Regierung», als «Steigbügelhalter» und „nützliche Idioten der Altparteien“, nur weil wir dort mit der CDU Gespräche führen? Ich finde: Das ist unredlich und ergibt keinen Sinn. Wer von anderen Fairness im Umgang verlangt, sollte selbst fair sein.
Warum es kein AfD-Verbot, sondern Neuwahlen braucht Die Wirtschaft schrumpft, die Altersarmut erreicht neue Rekorde und weil man in der Vergangenheit die Pflegekasse geplündert hat, um Pandemiekosten zu bewältigen, will die Ampel jetzt den Beitragszahlern tief in die Taschen greifen. Warum wir es mehr als nur dumm finden, in dieser Situation einen AfD-Verbotsantrag voranzubringen, statt endlich die Politik zu beenden, die die AfD stark gemacht hat, begründe ich im Pressestatement für die BSW-Gruppe.Meine Rede auf der Friedenskundgebung Nicht das BSW gefährdet die Sicherheit unseres Landes, wie Frau Baerbock meint, sondern ihre Politik und die der Ampel, die uns immer tiefer in einen Krieg hineinzieht. In meiner Rede auf der Friedenskundgebung am 3. Oktober 2024 in Berlin begründe ich, warum wir Nein sagen zu einer Politik, die auf Aufrüstung und Waffenlieferungen setzt, Nein zu US-Raketenplänen, die unsere Sicherheit gefährden, und Nein zu einer verlogenen Doppelmoral, die zu den Kriegsverbrechen im Gazastreifen schweigt. Appell gegen die Aufstellung neuer US-Mittelstreckenwaffen in Deutschland «Wir leben im gefährlichsten Jahrzehnt seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Die Gefahr, in einen atomaren Abgrund zu taumeln, ist real. … Die geplanten Hyperschallraketen Dark Eagle steigern die Spannungen und sind insbesondere für Deutschland eine Gefahr, zum Ziel eines Präventivangriffs zu werden. Überdies fördern die geringen Vorwarnzeiten das Risiko von Fehlreaktionen.» Aus diesen Gründen unterstütze ich diesen Appell gegen die Stationierung neuer US-Mittelstreckenwaffen in Deutschland und bitte Euch, ihn ebenfalls zu unterzeichnen und weiterzuverbreiten:Beitragszahler sind keine Melkkühe! Laut Presseberichten sollen die Beträge zur Kranken- und Pflegeversicherung im nächsten Jahr so stark steigen wie seit 20 Jahren nicht mehr. Ich halte das für eine bodenlose Unverschämtheit. Die Pflegeversicherung kratzt ja nicht an der Insolvenz, weil die Beiträge von Arbeitnehmern und Rentnern unzureichend sind, sondern weil man während der Corona-Pandemie ihre Kassen geplündert hat, um z.B. Coronatests zu finanzieren. Diese Mehrkosten aus der Coronazeit in Höhe von 5-6 Milliarden Euro muss der Bund den Pflegekassen umgehend zurückerstatten, damit steigende Beiträge vermieden werden, alles andere wäre verfassungswidrig. Beitragszahler sind keine Melkkühe, die man immer und jederzeit zur Finanzierung staatlicher Aufgaben heranziehen kann. Deshalb: Keinen Cent mehr aus dem Portemonnaie von Normalverdienern und Rentnern!Rekord bei Altersarmut Nie zuvor waren so viele Rentner auf soziale Grundsicherung angewiesen. Dieser Rekord bei der Altersarmut ist beschämend und ein weiterer Offenbarungseid für die Ampel. Dabei liegt die Dunkelziffer vermutlich deutlich höher, da sich viele Senioren den demütigenden Gang zum Sozialamt ersparen. Entsprechend hat auch die Zahl der Menschen, die trotz Rente weiter arbeiten einen Höchststand erreicht – dabei nennt jeder Dritte die finanzielle Notwendigkeit als Hauptgrund. Deutschland hat eines der leistungsschwächsten Rentensysteme in Europa. Es produziert millionenfach sozialen Abstieg im Alter. Wir fordern eine Volksabstimmung am Tag der Bundestagswahl. Unsere Bürger sollten die Möglichkeit bekommen, über die Einführung einer Rente nach österreichischem Vorbild abstimmen zu können. Für eine gerechte Leistungsgesellschaft Im heutigen Deutschland hängt die Perspektive eines Kindes weit mehr von seiner Herkunft ab als in vielen anderen westlichen Ländern. Mehr als die Hälfte aller Vermögen beruht auf Erbschaft, nicht auf eigener Leistung. Und es gibt viele Bereiche, in denen wirtschaftliche Macht an die Stelle fairen Wettbewerbs getreten ist. Im Handelsblatt-Streitgespräch, das leider hinter einer Bezahlschranke ist, diskutiere ich mit Stefan Kolev über soziale Marktwirtschaft, den Krieg in der Ukraine und warum es eine andere Industrie- und Bildungspolitik braucht. Frieden für Gaza und den Libanon Am 7. Oktober jährte sich der Angriff der Hamas auf Israel mit über 1.250 Opfern. Ich verurteile diesen verbrecherischen Überfall, der weltweit zu Recht Schrecken und Entsetzen hervorgerufen hat. Aber auch dieses furchtbare Massaker ist keine Rechtfertigung für den anschließenden Rachefeldzug der Netanjahu-Regierung, der bereits über 41.500 Menschen im Gazastreifen das Leben gekostet und rund zwei Millionen Menschen vertrieben hat. Dieser Krieg hat mit einer legitimen Selbstverteidigung Israels schon lange nichts mehr zu tun. Inzwischen hat Israel seine Militärschläge auf den Libanon ausgeweitet, auch dort leiden vor allem Zivilisten, es leiden Frauen und Kinder unter Vertreibung, Verstümmelung und Tod. Es braucht eine diplomatische Lösung des Konflikts, um die verbliebenen rund 100 Geiseln im Gazastreifen zu befreien und einen schrecklichen großen Krieg im Nahen Osten zu verhindern, der auch die Sicherheit der Menschen in Israel massiv gefährdet. Will die Bundesregierung ihrer Forderung nach einem Waffenstillstand und einer Zwei-Staaten-Lösung glaubhaft Nachdruck verleihen, darf sie Israels rücksichtslose Kriegsführung nicht länger mit der Genehmigung von Waffenlieferungen unterstützen, sondern muss konsequent auf einen Ausstieg aus der Spirale der Gewalt drängen.
The global climate cult is getting ready to kick its war on food into overdrive with 13 nations – many of them major cattle and food-producing states led by the United States, Argentina, Brazil, Chile and Spain – signing onto a commitment to place farmers under new restrictions intended to reduce emissions of methane gas.
The Global Methane Hub announced in a May 17 press release that agriculture and environmental ministers and ambassadors from 13 countries, including the United States, have signed a commitment that pledges to reduce methane emissions in agriculture. The U.S. was represented by Biden’s climate czar, John Kerry.
What does this mean and why should you care? We’ll break it down.
According to the press release issued by these nations and posted at Global Methane Hub:
“Last month (in April 2023), the Global Methane Hub collaborated with the Ministries of Agriculture of Chile and Spain to convene the first-ever global ministerial on agricultural practices to reduce methane emissions. The ministerial brought together high-ranking government members to share global perspectives on methane reduction and low-emission food systems. The gathering led to a statement in which the nations committed to support efforts to improve the quality and quantity of, and access to, finance for climate change adaptation and mitigation measures in the agriculture and food sectors and to collaborate on efforts aimed at lowering methane emissions in agriculture and food systems.”
Conference participants included the Food and Agriculture Organization of the United Nations, Climate & Clean Air Coalition, Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture, the World Bank, the Organization for Economic Co-operation and Development, and the Inter-American Development Bank.
The World Bank, another creation of the post-World War II, U.S.-led liberal rules-based order, has been talking a lot lately, along with the U.N., about a coming famine. The World Bank issued a white paper just last week, on May 22, titled Food Security Update: World Bank Response to Rising Food Insecurity.
So it’s curious to me that, at the very time the globalists are warning about food shortages and famine, their mouthpieces at the World Bank, the U.N., and within the administrations of the U.S. and its allies (notice China and Russia are nowhere to be found in these preposterous anti-food policies), are talking about converting over to a new and unproven form of “sustainable” farming that’s focused more on reducing methane than it is on producing the highest yields of food.
Modern food production is bad, they tell us, because it produces methane which supposedly harms the environment.
“Food systems are responsible for 60% of methane emissions,” said Marcelo Mena, CEO of Global Methane Hub. “We congratulate countries willing to take the lead in food systems methane mitigation and confirm our commitment to support this type of initiative with programs that explore promising methane mitigation technologies and the underpinning research of methane mitigation mechanisms to create new technologies.”
John Kerry is also very excited about taking valuable, productive farmland offline, reducing the size of cattle herds, and turning our food-production systems over to technocrats and globalists offering vague promises of “new technologies.”
According to the U.S. Environmental Protection Agency, the U.S. is busy trying to mitigate methane emissions not just in America but worldwide, stating on its website:
“The United States provides key leadership, funding and technical expertise for international methane emission reduction efforts, resulting in more than 1,140 methane mitigation projects through GMI as of 2021.”
In just one example, the Biden administration plans to spend $1.5 million in taxpayer funds on a program aimed at “empowering” female climate change activists in the “patriarchal” society of northern Kenya, documents reviewed by the Washington Free Beacon show.
John Kerry said in a statement,
“Mitigating methane is the fastest way to reduce warming in the short term. Food and agriculture can contribute to a low-methane future by improving farmer productivity and resilience. We welcome agriculture ministers participating in the implementation of the Global Methane Pledge.”
The May 17 press release further states that,
“The focus of the conference was the deployment of science-based practices, innovation, and technologies in line with sustainable food production…”
The nations signing onto this pledge to transform their farm policies are the United States, Argentina, Australia, Brazil, Burkina Faso, Chile, Czech Republic, Ecuador, Germany, Panama, Peru and Spain.
The government of Spain will organize a second conference in 2024 to monitor and advance implementation efforts related to the statement and encourage more countries to join, according to the May 14 press release.
In order to save the planet from emissions that come from cow farts, they claim it’s necessary to force farmers to change the way they farm, converting their land and livestock to more “innovative” methods and “science-based practices.” These methods will need to be implemented not just on farms but throughout the “food systems.”
They never come out and say what these “innovative” changes are, only that they will be based on “new technologies” and “science-based.”
We can presume from this language that among the practices being considered are replacing a major portion of the beef and dairy cattle, pork and chicken stocks that populations rely on for protein with insect larvae, meal worms, crickets, etc. The U.N., World Economic Forum and other NGOs have been promoting meatless diets and the consumption of insect protein for years, and billionaires have invested in massive insect factories being built in the state of Illinois, in Canada and in the Netherlands, where meal worms, crickets and other bugs will be processed as additives to be inserted into the food supply, often without clear labels that will inform people of exactly what they are eating. Bill Gates is also partnering with other billionaires to invest in the production of lab-grown meat, a process that involves using cancer cells from cows, chickens and pigs to quickly grow artificial meat.
Farmers will be increasingly forced off their land, as is already happening in the Netherlands, which is the world’s second leading net exporter of food after the United States.
All this will add up to a coming famine the likes of which has never been witnessed by the current generation of people on earth. It’s all by design. Globalists like Dennis Meadows, the author of the 1972 Club of Rome-endorsed book The Limits to Growth, informed us of the globalists’ plans to drastically depopulate the earth. His comments in the video below were made I believe in 2017.
“We can have 1 Billion people with freedom, or 9 Billion slaves. We’re at over 7 Billion right now, so we need to bring that down to 1 Billion. I hope that culling can be peaceful and slow and equal between rich and poor.” -Dennis Meadows (author of Limits to Growth) Club of Rome pic.twitter.com/YEwV2ADF7L
— Global Freedom Movement (@GlobalFreedomM) April 18, 2022
I’ve also reported extensively on the Deagel forecast, which forecasted a nearly 70 percent reduction in the population of America by 2025, with similarly drastic population declines for the U.K., Germany, Canada, Australia and other NATO-aligned countries.
There is no more efficient way to depopulate than through war, famine and plagues. Isn’t it interesting that all three of these time-tested methods of murder are in play right now?
The war on food is very similar to what’s going on in the energy sector, where governments are colluding with big business to transform all transportation from gas-powered to electric-powered, meaning far fewer people will be able to afford electric cars, and even if they can afford them, the use of those cars will be much more tightly monitored and controlled due to the need for charging stations that rely on an already overtaxed power grid. If you can’t charge your car up when you want to, only when you are allowed to, you have now turned over your freedom of movement to the regulators of those charging stations.
In the food industry, Big Agriculture will also collude with the governments of the world to produce much less beef, chicken and pork, replacing that protein with insects and lab-grown fake meat, the health effects of which are largely unknown.
These changes have already been on full display in the Netherlands, where the government has generated intense controversy by launching a plan to reduce livestock herds by up to 50 percent, and reduce the use of nitrogen fertilizers by 30 percent. No matter how much they talk about “innovation” and “new technologies,” you can’t reduce your herds and reduce your use of fertilizer and then claim that your farms will be “more productive.” That’s a lie. All of their “innovations” will translate directly into less food on tables throughout the world.
Prepare now for famine. Stocking your pantry up is a short-term easy fix. We also need to be thinking long-term. If you’ve never grown a garden or raised chickens, that’s something you might want to think about in terms of increasing your skills. Maybe you’ve grown a garden for several years and have some experience, and you can share that with a neighbor who has raised chickens but has little or no gardening experience. Networking and cooperating with the people around us will be the key to survival once this global famine intensifies.
It may be that the actual famine never arrives in the wealthiest countries like America. Food may continue to be on the shelves, but I can guarantee that prices will continue to go up, substantially, on staple items like flour, bread, eggs, meat and dairy.
Pray for the best while preparing for the worst. Because we know that the globalists’ plan is to reduce the world population from 7.5 billion down to 1 or 2 billion. Dennis Meadows let the cat out of the bag and he’s a globalist insider at the Club of Rome whose engagement on this topic goes back to the early 1970s.
Stay strong. Stay peaceful. Never comply. Never submit to any unconstitutional or unbiblical law. Tyrants only have power over those who agree to be governed by them.
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Der Friedensstifter 