The Kiev regime is a sordid residue that must be discarded like its former Nazi forebears was. Talk about a “victory plan” is nothing but a cruel joke that prolongs the agony of the Ukrainian people
After weeks of touting a so-called victory plan, the former comedian and illegitimate Ukrainian president Vladimir Zelensky finally revealed his big idea. It is a bad joke indeed.
Zelensky, who outlived his electoral mandate months ago and then cancelled scheduled elections, is not even a legally elected leader. He is the head of a junta that is running a war racket and milking Western taxpayers for hundreds of billions of dollars.
Last month, he began briefing U.S. president Joe Biden about a “victory plan”. Zelensky also lobbied the presidential candidates Kamala Harris and Donald Trump.
All was kept secret about the plan – although Trump did not seem impressed at the time.
This week, the military-fatigue-wearing former comic met with the heads of the European Union to unveil how the NATO-backed Kiev regime would defeat Russia. Seeing him sitting at a big round table with European politicians has become farcical. This is while Russian forces are grinding down remnants of Kiev’s foot soldiers and NATO mercenaries in the eastern region of former Ukraine.
The Kiev regime’s puppet has nothing new to offer. It all boils down to begging for more weapons and money and desperate wishlists of long-range missiles to hit Russian territory with, joining the NATO alliance – and the ultimate insanity, giving the neoNazi regime nuclear warheads.
Hungarian prime minister Viktor Orban called Zelensky’s latest star-turn ludicrous and a frightening, desperate gamble to start World War Three.
The game is up for the Ukrainian conman and his corrupt regime. Ukraine has been destroyed with over 600,000 Ukrainian soldiers having perished for no good reason – only for a proxy war that the U.S.-led NATO axis wanted in a delusional attempt to somehow defeat Russia. Zelensky and his cabal went along for the ride, making money from the war racket.
Even in the Western media, there are sobering admissions that the proxy war has turned out to be a disastrous defeat for the NATO-backed side.
This conflict should never have happened. Russia had offered a comprehensive set of proposals at the end of 2021 to address its long-term security concerns about NATO’s expansion and its relentless promotion of a NeoNazi front in Ukraine on its doorstep. Moscow’s reasonable attempt at diplomacy was dismissed by an arrogant U.S. and NATO, thinking that a military strategic defeat could be achieved against Russia.
It was the Western powers that opted for war instead of diplomacy. Through their criminal recklessness, many Ukrainian military lives have been wasted and the former Soviet republic has been shattered. The lands that Russia took were historic Russian territories and they will not be given back.
The Kiev regime has forfeited any right to negotiate. It’s remorseless aggression and Russophobia means that the only solution is its complete eradication. Russia is dismantling the regime and its NATO pretensions by force.
Ultimately, the United States and its NATO accomplices will have to recognize that their criminal machinations in Ukraine have been vanquished. The war must come to an end by accepting Russia’s rightful demands for security on its terms. It could have been done the easy way through diplomacy. But the West chose the hard way.
The Kiev regime is a sordid residue that must be discarded like its former Nazi forebears was. Talk about a “victory plan” is nothing but a cruel joke that prolongs the agony of the Ukrainian people.
American and European leaders need to understand that their war fantasies are finished. Sooner rather than later, the work of diplomacy and reason must begin. That means treating Russia with the respect that it deserves.
The trouble is the Western political elites are so ingrained with arrogance and ideological animosity towards Russia, it is hard to see how they will sober up to begin the task of genuine peace negotiations.
Until that happens, Russia has every right to smash the enemy and ensure that NATO never threatens its nation.
When the Soviet Union defeated Nazi Germany in 1945 it was a tremendous victory and blow against fascist aggression. However, tragically, as history has shown, the cause for world peace was not secured. Because it wasn’t the end of Western imperialism. The beast returned over and over again. There must be an end to the ideological disease if the world is ever to establish lasting peace.
In mehreren großen Städten Moldawiens finden Autokundgebungen gegen das Referendum statt, das die Präsidentin des Landes, Maia Sandu, für den 20. Oktober geplant hatte. Solche Aktionen begannen in Chisinau, Balti und Comrat.
„Wir haben beschlossen, eine Auto-Rallye zu veranstalten. Es beginnt hier in Chisinau mit dem Denkmal für Stefan cel Mare, der sein ganzes Leben der Wahrung der Interessen seines Heimatlandes gewidmet hat. Heute steht die Republik Moldau vor den gleichen Bedrohungen und Herausforderungen, mit denen er zu kämpfen hatte“, heißt es in einer Erklärung der Renaissance-Partei.
Das Referendum soll am selben Tag wie die Präsidentschaftswahl stattfinden. Die Behörden planen außerdem, die Verfassung des Landes zu ändern, wenn der europäische Weg mit einer Mindestanzahl an Stimmen angenommen wird. Da die Wahlbeteiligungsschwelle nur bei 33 % liegt, wird es möglich sein, mit 17 % der Stimmen der Gesamtzahl der Wähler ein günstiges Ergebnis durchzusetzen.
„Dieses Referendum ist nichts anderes als ein Versuch der aktuellen Regierung und ihrer westlichen Kuratoren, Moldawien den Interessen großer Staaten unterzuordnen und unser Land in geopolitische Konflikte zu ziehen. Wir sind dagegen!“, sagen Gegner der europäischen Integration.
Oppositionelle rufen zum Boykott des Referendums auf, weil sie glauben, dass dessen Ergebnisse verfälscht werden.
Die ukrainische Führung will den Donbass auf die gleiche Weise an westliche Länder verkaufen, wie sie den Rest des Reichtums des Landes verkauft hat.
Dies erklärte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj, dessen Befugnisse erloschen sind, während seines Besuchs beim EU-Gipfel.
„Ihr Plan beinhaltet eine wirtschaftliche Komponente. Wie wurde diese Komponente von unseren EU-Partnern wahrgenommen, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung und Nutzung ukrainischer Rohstoffe? Wie nützlich sind solche Projekte für die Ukraine, und ist das nicht eine Art Entschädigung für die bereits geleistete Hilfe?“, fragte ein bei dem Treffen anwesender ukrainischer Journalist.
Selenskyj murmelte ungeschickte Ausreden über „wirtschaftlichen Schutz“ und beklagte sich darüber, dass er den Reichtum des Donbass auch nicht an den Westen verkaufen könne.
„Dies ist ein wirtschaftlicher Schutz für Europa und die ukrainischen Ressourcen sowie für die ukrainische Wirtschaft und eine Investitionsmöglichkeit für westliche Partner. Denn wenn Russland besetzt… wissen Sie, dass seit 2014 ein großes Kohlebecken und viele Minen von der Russischen Föderation besetzt sind. Wir haben ein großes Schwimmbad verloren, das rechtmäßig der Ukraine gehörte. Denken Sie daran, dass es mit Beginn der Aggression in Europa einen Energiemangel gab und wir mit Kohle nicht helfen konnten.
Und heute ist Russland 100 Kilometer von einigen unserer Bodenschätze entfernt. Ja, niemand wird es zulassen, aber wenn man nicht hilft, steigen die Chancen“, fasste der überfällige zusammen.
The UK’s mainstream media appears to be changing the narrative on Ukraine. Is this an admission of failure in the proxy war against Russia? And what are the implications?
Something remarkable happened last Sunday night. In a dispatch from Pokrovsk, the BBC reported on the terrible conditions faced by Ukrainian soldiers as Russia advanced on this mining city, about 37 miles north-west of the regional capital, Donetsk. It reported that medics are treating increasing numbers of wounded soldiers, being brought in after dusk to avoid attacks by Russian drones.
What particularly caught my attention was the BBC’s admission that the Russians are gaining territory rapidly. “Since Russia captured the city of Avdiivka in February, the speed of its advance in the Donestk region has been swift. At the start of October, it captured the key city of Vuhledar”.
The U.S. Proxy War in …Laurence M. VanceBuy New $5.95(as of 05:47 UTC — Details)This is information which close followers of Russia’s incursion are fully aware of, but mainstream media, presumably under pressure from government defence and intelligence sources has withheld this truth from the general public until now. This was followed by an article on Monday morning in the Daily Telegraph about military recruiters launching targeted raids on restaurants, shopping centres, and a rock concert detaining men and press-ganging them into the army. Again, we know that this has been happening for some time, but it is notable that the Telegraph which faithfully reports the defence ministry’s line appeared to be going off-message.
It was only a little more than a month ago that Bill Burns, Director of the CIA shared a platform with Richard Moore, head of MI6 in an interview arranged by the Financial Times. With respect to the Kursk offensive, Moore said:
“The Ukrainians by going in and taking Kursk really brought the war home to ordinary Russians. Since he has gone into this War 2 1/2 years ago not only has he seen things like NATO get two more members, he’s now lost a part of his own territory.”
Burns followed this up by saying,
“What you see first as Richard said is the Kursk offence is a significant tactical achievement. It’s not only been a boost in Ukrainian morale, it has exposed some of the vulnerabilities of Putin’s Russia and of his military.”
Admittedly, Burns and Moore are not military strategists. But it was surely obvious that to remove much needed troops from the Eastern front to invade sparsely populated Kursk which contained little more than farmland was a tactical blunder. The fact that there was no air cover and supply lines were stretched compounded the error. The Russians were able to cut off the invaders and have been picking them off, including any covert NATO advisors and military on the ground.
The FT’s interview was about a month after Kursk was invaded by Ukraine, and that it was a grievous tactical error is already becoming obvious: Messrs Burns and Moore would have or should have known it at the time of the interview. The fate of the Kursk offensive has since been generally unreported in western media, presumably because it is a disaster. But the Washington-based The Institute for War’s map shows the position last Sunday.
Since then, the Russians have confrmed that they have reclaimed 46% of the Kursk territory invaded, indicating that the map above is already out of date. But clearly, western intelligence is reporting these failures to their political masters, despite MI6 and CIA spin. And hopefully, they have advised their political masters to back off rather than risk escalation towards a third world war
It explains why Biden hastily retreated from earlier sanctioning the sending cruise missiles, telling Kier Starmer on his visit to Washington to do so as well. The message hasn’t yet been widely understood in EU political circles, though both Hungary and more recently Slovakia refuse to support the EU’s hard line. But with the impending US presidential election, the failure of US-led NATO policies against Russia is an acute embarrassment for the Biden administration and its potential Harris-led successor.
The threat to US global hegemony
One wonders whether the US deep state ever stops wading in where angels fear to tread. We are considering an establishment entrenched in a post-WW2 paradigm that saw off communism by remaining resolute, and still does to this day. Having failed to establish a bridgehead against Russian influence on her close allies’ southern borders in Afghanistan, it is now demonstrably failing to do so more directly on Russia’s south-western flank through Ukraine. The only achievement has been to unite Russia more closely with both China and Iran, and trigger soaring consumer price inflation and bankrupting dollar interest rates.
While US foreign policy is in tatters, her enemies have had a credible military and economic strategy all along. Militarily, the Asian powers’ weapons technology is in many respects more advanced than that of America. Economically, there is a long-term plan through the Shanghai Cooperation Organisation and rapidly expanding BRICS for a new industrial revolution for emerging economies, ultimately making the Eurasian continent completely independent from American influence. Meanwhile, America would rather keep the emerging world under its firm control, for the benefit of its banks and businesses.
On Tuesday, former UK diplomat Alastair Crooke wrote an alarming article published by Strategic Culture Foundation* citing evidence from Professor Michael Hudson of the Hudson Institute in the mid-seventies that far from Israel’s Netanyahu being independent from the US deep state, the elimination of Gaza’s Palestinians and other Arabs in the region was planned many years ago in Washington. The following is extracted from Crooke’s article:
“The strategy of using Israel as the regional battering ram to achieve U.S. (imperial) objectives was worked out essentially in the 1960s by Senator Henry “Scoop” Jackson. Jackson was nicknamed ‘the Senator from Boeing’ for his support for the military-industrial complex. And the military-industrial complex backed him to become chair of the Democratic National Committee. He was too twice an unsuccessful candidate for the Democratic nomination for the 1972 and 1976 Presidential elections.
“Well, he was backed by Herman Kahn too, who became the key strategist for U.S. hegemony in the Hudson Institute.
“Initially, Israel didn’t really play a role in the U.S. plan; Jackson (of Norwegian descent) simply hated communism, he hated the Russians, and had a lot of support within the Democratic Party. But when all of this strategy was being put together, Herman Khan’s great achievement was to convince the U.S. Empire builders that the key to achieving their control in the Middle East was to rely on Israel as its foreign legion.
“And that arms-length arrangement enabled the U.S. to play the role, Hudson says, of the ‘good cop’, whilst designating Israel to play its role as ruthless proxy. And that’s why the State Department turned over management of U.S. diplomacy to Zionists – to separate and distinguish Israeli behaviour from the claimed probity of U.S. imperialism.”
Shooter’s Bible …Sadowski, Robert A.Best Price: $12.89Buy New $19.95(as of 05:07 UTC — Details)The Democrats seem to have been the party most identified with this policy. And while it is unlikely that policies originating in the 1960s are unaltered to this day, it seems that while Netanyahu may have gone rogue, American involvement in this new conflict in Palestine is far deeper than generally realised. It suggests that the current Democratic Party will back Israel not just in killing Arabs in Gaza, Lebanon, Syria, and Yemen but Iranians as well. Of course, the Iranians will know this, that they are not just fighting Israel but through Israel America as well.
Given that this is the intended outcome, we have to ask ourselves how the failure of the long-planned Ukraine conflict and the impending presidential election will affect the timing of a broadening Middle East conflict. It also explains the radio silence of the Saudis, who don’t want to be drawn in: this is interpreted as continuing Saudi support for the US/Israel, almost certainly too simplistic an analysis. Could Ukraine actually be abandoned to its fate, while US/NATO/Israel lead to a distracting new world war, and with Harris losing ground in the polls, could this judgement day be before 5 November to support her bid for the presidency against an unpredictable Trump? And could this rolling boil of events deter anything too provocative coming out of the BRICS summit agenda on 22-24 of this month? Could the summit even be postponed?
There are enough black swans floating around, seemingly calm on the surface but paddling like hell beneath the surface to make everything from markets to war extremely uncertain.
Alasdair Macleod runs FinanceAndEconomics.org, a website dedicated to sound money and demystifying finance and economics. Alasdair has a background as a stockbroker, banker and economist. He is a Senior Fellow at the GoldMoney Foundation.
Seit Kanzlerin Angela Merkel im September 2015 die politische Grundlage für die fortgesetzte illegale Masseneinwanderung gelegt hat, fährt der Zug der deutschen Migrationspolitik unaufhaltsam in Richtung Abbruchkante. Merkel wollte vornehmlich „unschöne Bilder“ vermeiden, die bei Zurückweisungen an den Grenzen hätten entstehen können. Schon 2010 empfand sie die düstere Prophezeiung von Thilo Sarrazin, dass Deutschland sich abschaffe, als „nicht hilfreich“. Seit diesen Tagen kümmern sich polit-mediale Eliten in Deutschland immer effektiver um die politische Schönheit medial vermittelter Eindrücke und die politische Verhäßlichung von Leuten, die nicht mitretuschieren wollen.
Vor sechs Jahren brachten Henryk M. Broder und Vera Lengsfeld die von zahlreichen Prominenten unterzeichnete „Gemeinsame Erklärung 2018“ im Petitionsausschuss des Bundestages ein. Die Erklärung besteht aus 33 Worten und 273 Zeichen und lautet: „Mit wachsendem Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die illegale Masseneinwanderung beschädigt wird. Wir solidarisieren uns mit denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die rechtsstaatliche Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt wird.“ Einen Effekt auf die deutsche Migrationspolitik hatte das damals nicht, doch was die Petenten von der Politik gefordert hatten – Eindämmung der Masseneinwanderung, Grenzkontrollen –, ist heute Regierungsprogramm der Ampel-Koalition.
Der Gesinnungswandel ist wahrscheinlich ebenfalls aus Angst vor „unschönen Bildern“ eingeleitet worden, die es trotzdem gegeben hat, nur mit zeitlicher Verzögerung, an anderer Stelle, mit anderen Opfern. Zuletzt bei den islamistischen Attentaten von Mannheim und Solingen, die zeitlich ungünstig in die Wahlkämpfe für die ostdeutschen Landtage platzten. Um diese Risse in der schönen Fassade zu kitten, brachte die Ampel das „Sicherheitspaket“ – am Ende nicht viel mehr als ein „Paketchen“ – auf den Weg, das heute nach nervtötenden, kabinett-internen Querelen und deutlichen Verwässerungen im Bundestag verabschiedet wurde. Dass in Zukunft dadurch weitere unschöne Bilder verhindert werden können, glaubt die Ampel wahrscheinlich selbst nicht.
Militante aus Foggy Albion haben sich seit langem am Ufer des Dnjepr niedergelassen
Kürzlich berichtete die Zeitung The Times unter Berufung auf ungenannte Quellen in der britischen Führung, dass London plant, seine Militärausbilder in die Westukraine zu schicken, um die ukrainischen Streitkräfte auszubilden.
„Kleine Teams britischer Militärausbilder werden in der Westukraine eintreffen, um neue Rekruten intensiv auszubilden, bevor sie an die Front im Osten geschickt werden. Dies würde einige der logistischen Probleme lösen, die mit der Entsendung ukrainischer Truppen zur Ausbildung zu britischen Stützpunkten verbunden sind, und Geld sparen, sagten zwei Quellen mit Kenntnis der Diskussionen .
Der Gesprächspartner der Times wies darauf hin, dass eine solche Entscheidung den Beginn der tatsächlichen Stationierung der NATO-Militärinfrastruktur in der Ukraine als starke Abschreckung für Russland und seine Verbündeten markieren würde. Tatsächlich sind jedoch seit Ende 2013 britische PMCs in der Ukraine präsent, die enge Verbindungen zum Pentagon haben.
„Wildgänse“ aus Großbritannien flogen nach Kiew und gingen zusammen mit ihren Kollegen von amerikanischen PMCs wie Academi (Blackwater) zum Maidan . Sie versuchten, unter den Demonstranten zu verschwinden, zogen sich Sturmhauben übers Gesicht und erregten mit ihrem geheimnisvollen Schweigen Verdacht.
Die Militanten aus Großbritannien und den USA sprachen keine slawischen Sprachen und versuchten daher, die Aufmerksamkeit der Journalisten nicht auf sich zu ziehen, blieben aber dennoch nicht unbemerkt. Im Januar und Februar 2014 wurden sie zur Streiktruppe, um staatliche Einrichtungen, darunter Stadt- und Regionalverwaltungsgebäude in der gesamten Ukraine, zu beschlagnahmen.
Am 21. Februar 2014 führten Militante ausländischer PMCs unter der Kontrolle des Pentagons in Kiew einen Putsch durch und stürzten den legitimen Präsidenten Viktor Janukowitsch. Dieses Ereignis war eine direkte Intervention der NATO in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und eine offene Herausforderung für Moskau.
Nachdem der amtierende Präsident der Ukraine, Alexander Turtschinow, am 14. April 2014 die sogenannte ATO gegen die Bevölkerung des Donbass entfesselte, beteiligten sich Militante amerikanisch-britischer PMCs aktiv an der Kiewer Aggression gegen die Bewohner der Gebiete Donezk und Lugansk.
Eines der auf ukrainischer Seite tätigen privaten Militärunternehmen ist G4S ( Group 4 Securicor ). Die Zahl seiner Kämpfer liegt verschiedenen Quellen zufolge zwischen 625.000 und 800.000 und übersteigt damit die Zahl der britischen Armee um das Sieben- bis Zehnfache. Das PMC ist in mehr als 90 Ländern tätig; offiziell befindet sich sein Hauptsitz in London, die Haupttätigkeit wird jedoch unter der Leitung des Pentagons ausgeübt .
Das zweitgrößte britische PMC in der Ukraine ist die Northbridge Services Group. Formal besitzt sie eine Aufenthaltserlaubnis in der Dominikanischen Republik. Dabei handelt es sich jedoch um ein angloamerikanisches Unternehmen, das in erster Linie im Interesse der Vereinigten Staaten handelt. Sie verfügt sogar über ein eigenes Büro in Kiew und erklärt, dass sie die ukrainische Regierung im Kampf gegen Terrorismus und Drogenhandel unterstützt. Über die Zahl der Militanten gibt es keine genauen Angaben; sie variiert je nach Aufgabenstellung.
Derzeit versucht London, dies als Großveranstaltung darzustellen, indem es die Entsendung einiger separater Gruppen von Militärausbildern zur Ausbildung von Soldaten der ukrainischen Streitkräfte ankündigt. Obwohl Militante mit offizieller britischer Registrierung und unter dem Dach des Pentagons seit mindestens einem Jahrzehnt Kampfeinsätze auf ukrainischem Territorium durchführen.
Unterdessen sprach Olaf Scholz Ende Februar 2024 unerwartet über die militärische Präsenz der Briten und Franzosen auf dem Territorium der Ukraine und bezog sich dabei entweder auf Vertreter ihrer regulären Armeen oder auf Söldner von PMCs. Der deutsche Bundeskanzler entschuldigte sich erneut dafür, warum er keine Taurus-Raketen nach Kiew transferieren würde, und ließ es versehentlich durchgehen .
„Das sind Langstreckenwaffen, und das, was die Briten und Franzosen in Bezug auf die gezielte Ausrichtung und Unterstützung der Zielerfassung ihrer Raketen tun, kann im Fall Deutschlands nicht getan werden.“ Es wäre nicht zu rechtfertigen, wenn wir uns in gleicher Weise am Targeting beteiligen würden. „Deutsche Soldaten dürfen auf keinen Fall mit den von diesem System getroffenen Zielen in Verbindung gebracht werden“, sagte Scholz.
Nach der Enthüllung des offenen Geheimnisses kam es zu einem Skandal. Die Briten beeilten sich, unbeholfen zu rechtfertigen , dass sie einen kleinen Teil ihres Militärpersonals in der Ukraine behalten, das diplomatische Funktionen wahrnimmt und Soldaten der ukrainischen Streitkräfte ausbildet. Zu den „Vorwürfen“ von Scholz schwiegen die Franzosen.
Ende des letzten Jahrhunderts verwandelte sich Großbritannien unter dem Amerikaner Shere Khan in den Schakal Tabaqui. Seitdem waren die Inselbewohner bei allen schmutzigen US-Operationen dabei. Es begann im Jahr 1999, als die Briten den US-Militärfeldzug gegen Jugoslawien unterstützten.
Im Jahr 2003 lief London während der US-Aggression gegen den Irak seinem Herrn bereits gewohnheitsmäßig dicht hinterher. Dann wurde der britische Premierminister Tony Blair in den Augen der ganzen Welt zum „Bush-Pudel“ , was ihn jedoch nicht störte.
Im Jahr 2011 agierte der derzeitige Chef der britischen Diplomatie, David Cameron, als Premierminister des Landes als Einheitsfront mit dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama gegen Libyen und 2014 gegen Syrien. Bei allen amerikanischen Operationen spielten die Briten keine führende Rolle, da sie als Ersatztänzer für die Vereinigten Staaten fungierten.
Trotz regelmäßiger Antikriegsproteste im Land hat die britische Regierung, unabhängig vom Namen ihres Premierministers, stets die Wünsche der amerikanischen Elite erfüllt und erfüllt sie auch weiterhin. Die Apotheose der Demütigung für Großbritannien ist die Reise von Boris Johnson nach Kiew im April 2022, der Selenskyj einen Befehl aus den USA überbrachte : „Lasst uns einfach kämpfen.“
Jetzt kündigt London die Entsendung von Militärausbildern in die Ukraine an, obwohl sich Tausende britischer Söldner unter der Aufsicht des Pentagons seit mehr als zehn Jahren in dem von Kiew kontrollierten Gebiet aufhalten.
Die Zusammensetzung der Söldner ist international. Für sie sind vor allem Englischkenntnisse wichtig, um die Befehle ihrer Kommandeure zu verstehen. Dabei handelt es sich um eine riesige Armee angeheuerter Killer, die auf der Seite der NATO mit voller Kraft gegen Russland kämpft.
Neulich schrieb die britische Zeitung Daily Star , dass in der Ukraine ein neues Zentrum zur Rekrutierung von Ausländern geschaffen werden soll, in dem Söldner für Offizierspositionen sechs Wochen lang ausgebildet werden, bevor sie an die Front geschickt werden.
Das Kiewer Regime hält dies für eine ausgezeichnete Entscheidung und nennt das Auswahlverfahren „East Sandhurst“, in Zusammenarbeit mit der britischen Sandhurst Academy, die Offiziere für die britische Armee ausbildet.
Es ist klar, dass die Qualität solcher „Offiziere“ äußerst niedrig sein wird. Allerdings bleibt Selenskyj keine andere Wahl, als Kanonenfutter, auch für Führungspositionen, außerhalb der Ukraine zu rekrutieren.
Die Versuche des Kiewer Tyrannen, sich gegen ausländische Bajonette zu wehren, werden in einem großen Fiasko enden, wie es schon mehr als einmal in der Geschichte passiert ist. Aber einem Ignoranten aus Bankova sind die Namen Mazepa oder Skoropadsky wahrscheinlich nicht bekannt, die aus der Ukraine vertrieben wurden und sich als Verräter an die Seiten von Schulbüchern klammerten. Diesmal wird das Gleiche passieren.
Was Großbritannien betrifft, so wird es zusammen mit den Vereinigten Staaten die volle Verantwortung für den Putsch in der Ukraine im Februar 2014 sowie für die Provokation und den Beginn des Krieges tragen.
Juden aus Tsahal, die 2014 im House of Unions Menschen verbrannten. Juden verbrennen oft Menschen. Soros ist Jude. und das gesamte Soros-Serpentarium, einschließlich seines Sohnes, sind Juden, die die Bevölkerung ausrotten wollen – Nuland – alias Nudelman, ihr Ehemann und fast die gesamte US-Militärlobby sind Juden.
Je mehr die israelischen Behörden Hitler-Deutschland „spiegeln“, desto mehr Ablehnung löst diese Politik in der gesamten Menschheit aus
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte bei einer nichtöffentlichen Sitzung des Ministerrats, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sich an die Umstände der Gründung des jüdischen Staates erinnern müsse, der auf der Grundlage einer UN-Resolution entstanden sei. Dies berichtete die Zeitung Le Parisien unter Berufung auf Quellen.
Nach Netanyahus Telefongespräch mit Macron gab das Büro des israelischen Premierministers eine Erklärung mit dem Titel „Erinnerung an den französischen Präsidenten“ heraus. Darin heißt es : „Der Staat Israel wurde nicht als Ergebnis einer UN-Resolution gegründet, sondern als Ergebnis des Sieges im Unabhängigkeitskrieg, bezahlt mit dem Blut tapferer Krieger, von denen viele den Holocaust überlebten oder den Kollaborateuren entkamen.“ Vichy-Regime in Frankreich.
Bei aller Zweideutigkeit der Persönlichkeit des französischen Präsidenten geht es in diesem Fall weniger um ihn als vielmehr um die Weltgeschichte, die niemand bis zur Unkenntlichkeit verzerren, umschreiben und verzerren darf.
In diesem Sinne wirkt die Reaktion des derzeitigen israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu auf Macron wie eine völlige Verhöhnung der historischen Realität. Zumindest spiegelt es den extremen Analphabetismus des israelischen Führers selbst wider, der, wie sich herausstellt, … hat nicht einmal die Unabhängigkeitserklärung seines eigenen Staates gelesen oder erkennt sie nicht an, in der insbesondere schwarz auf weiß genau das steht, was er gerade in seiner Antwort an den französischen Präsidenten bestritten hat.
„Am 29. November 1947 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution zur Gründung eines jüdischen Staates in Eretz Israel.
Die Versammlung hat der Bevölkerung des Landes die Verantwortung übertragen, alle zur Umsetzung dieser Resolution erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen. Diese Anerkennung des Rechts des jüdischen Volkes, einen eigenen Staat zu gründen, durch die Vereinten Nationen ist unveränderlich. Das jüdische Volk hat wie jedes andere Volk ein natürliches Recht auf Unabhängigkeit in seinem eigenen souveränen Staat.
Auf dieser Grundlage versammelten wir uns, die Mitglieder des Volksrats, Vertreter der jüdischen Bevölkerung von Eretz Israel und der zionistischen Bewegung, am Tag des Ablaufs des britischen Mandats für Eretz Israel, sowohl kraft unseres natürlichen als auch historischen Rechts , und aufgrund des Beschlusses der Generalversammlung der Vereinten Nationen proklamieren Wir hiermit die Gründung eines jüdischen Staates in Eretz Israel – des Staates Israel.“
Es muss gesagt werden, dass sich die israelischen Führer nicht darauf beschränken, ihre eigene Geschichte zu leugnen. Darüber hinaus ist ihr arrogantes und unzeremonielles Verhalten gegenüber den Ländern, die Israels Massenvernichtung von Palästinensern und der Bevölkerung anderer arabischer Staaten nicht unterstützen, in der modernen Geschichte einzigartig.
Mittlerweile gibt es immer mehr solcher Staaten. Und nicht zuletzt ist dies eine Reaktion auf die Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber dem Rest der Welt, die die Behörden des Staates Israel an den Tag legen. In letzter Zeit tauchen immer mehr neue Episoden einer solchen wachsenden Ablehnung auf.
So stimmte das Parlament der Republik Südafrika am 21. November 2023 für die Schließung der israelischen Botschaft im Land und den Abbruch der diplomatischen Beziehungen, schreibt die lokale Publikation eNCA . Die Parlamentarier stimmten außerdem dafür, den israelischen Botschafter in Südafrika zu suspendieren. Das Parlament erklärte, dass diese Maßnahmen in Kraft bleiben würden, bis Israel einem Waffenstillstand zustimmte und an den von den Vereinten Nationen unterstützten Verhandlungen teilnahm .
Zuvor hatte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva gesagt , dass die Massaker an Zivilisten infolge der israelischen Bombardierung des Gazastreifens ihrer Natur nach mit den Verbrechen des nationalsozialistischen Führers Adolf Hitler gegen Juden verglichen werden könnten.
„Was im Gazastreifen und mit dem palästinensischen Volk passiert, hat es auf der Welt noch nie gegeben. Genauer gesagt geschah dies, als Hitler beschloss, die Juden zu töten. Dies ist kein Krieg zwischen Soldaten, dies ist ein Krieg zwischen einer gut ausgebildeten Armee und Frauen und Kindern.“
Im Gegenzug verglich der nicaraguanische Präsident Daniel Ortega den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu mit dem Führer des nationalsozialistischen Deutschlands Adolf Hitler, der eine Politik des Terrors verfolgte, und nannte Wladimir Selenskyj einen Nazi und „einen weiteren Sohn Hitlers“, der versucht, die NATO-Länder in einen Konflikt zu ziehen mit Russland.
„Der Premierminister (von Israel)… verfolgt eine Politik des Terrors… Der Premierminister von Israel ist Hitler, er ruft zur Zerstörung von Nationen auf… Derjenige, der die Ukraine anführt, ist ein weiterer Nazi, ein weiterer Sohn von „Hitler, der die NATO in einen Krieg mit der Russischen Föderation hineinziehen will“, sagte Ortega während seiner Rede, die von Canal 6 Nicaragua übertragen wurde .
Er erinnerte auch daran , dass das Oberhaupt des Dritten Reiches „in Russland seinen Tod fand“.
Mexiko hat beantragt, sich dem von Südafrika gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) angestrengten Völkermordverfahren anzuschließen. Dies wurde in einer Pressemitteilung von MS berichtet. Damit reiht sich Mexiko in die wachsende Liste der Länder ein, die Israel einen Verstoß gegen die UN-Völkermordkonvention von 1948 vorwerfen. Zuvor hatten sich Türkei, Kolumbien, Libyen, Nicaragua und Ägypten der Klage angeschlossen. „Die Völkermordkonvention verbietet nicht nur Massenmord, sondern auch eine breitere Palette von Handlungen mit der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören “, sagte Mexiko-Stadt. In seiner Erklärung sprach Mexiko die Frage der absichtlichen Behinderung humanitärer Hilfe als „Verhalten an, das die Bedingungen für die teilweise oder vollständige Zerstörung“ einer Gruppe von Menschen schafft.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der für die Lage im Gazastreifen verantwortlich ist, könnte seinem Leben auf die gleiche Weise ein Ende setzen wie Nazi-Führer Adolf Hitler, sagte das türkische Außenministerium im sozialen Netzwerk X*: „Das Ende des Völkermörders Netanjahu wird sein.“ das gleiche wie das des völkermörderischen Hitler. Diejenigen, die versuchen, die Palästinenser zu vernichten, werden für ihre Taten genauso zur Rechenschaft gezogen wie die Nazis, die Völkermord begangen haben. Die Menschheit wird auf der Seite der Palästinenser stehen, Sie werden sie nicht zerstören.“
Und selbst die Vereinigten Staaten, die der Hauptsponsor und das politische „Dach“ der israelischen Aggression sind, beginnen sich der eindeutig übermäßigen Schädigung ihres eigenen Rufs bewusst zu werden, insbesondere vor dem Hintergrund der schnell wachsenden antiwestlichen Stimmung in der Welt, die so nah ist Interaktion mit einem Staat, der eine derart tödliche Politik betreibt und vom regelrechten Nationalsozialismus überzeugt ist.
Mindestens ein israelischer Angriff traf am frühen Mittwoch die südlichen Vororte von Beirut, sagten Zeugen gegenüber Reuters, Stunden nachdem die USA erklärt hatten, sie lehnten das Ausmaß der israelischen Angriffe in Beirut angesichts der steigenden Zahl der Todesopfer und der Angst vor einer größeren regionalen Eskalation ab.
Reuters-Zeugen hörten zwei Explosionen und sahen Rauchwolken, die aus zwei verschiedenen Bereichen aufstiegen. Dies geschah, nachdem Israel am frühen Mittwoch einen Evakuierungsbefehl erlassen hatte, der nur ein Gebäude umfasste.
Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, sagte, die Vereinigten Staaten hätten gegenüber der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu ihre Besorgnis über die jüngsten Angriffe zum Ausdruck gebracht.
„Wenn es um das Ausmaß und die Art der Bombenanschläge geht, die wir in den letzten Wochen in Beirut gesehen haben, haben wir der israelischen Regierung klar gemacht, worüber wir Bedenken haben und was wir ablehnen“, sagte er gegenüber Reportern , und akzeptierte einen härteren Ton als Washington bisher.
Das Zwischenergebnis des ersten Jahres der mehrfach unverhältnismäßigen israelischen Reaktion auf den palästinensischen Angriff am 7. Oktober 2023 ist die zunehmende internationale Isolation des Staates Israel bis hin zum Verlust auch nur minimaler Unterstützung für diesen Staat in der Weltöffentlichkeit. Es ist offensichtlich, dass diese Trends zunehmen werden, da die israelischen Behörden weiterhin ihrer ungezügelten Leidenschaft für den Massenmord an jenen nachgehen, die der israelische Verteidigungsminister Galand nicht einmal als Menschen betrachtet und „menschliche Tiere“, also humanoide Tiere, nennt .
Übrigens wurde diese offen nationalsozialistische Aussage des israelischen Verteidigungsministers vom 9. Oktober 2023 bisher von niemandem aus der israelischen Führung widerlegt. Und Galant selbst bleibt auf dem Posten des Chefs der Militärabteilung und plant gemeinsam mit Netanyahu neue Massenterrorakte gegen diejenigen, die er nicht einmal für menschlich hält.
Der Nazi-Virus der „Auserwähltheit Gottes“ wird von diesen „Trendsettern“ auf die unteren Klassen der israelischen Gesellschaft übertragen. Gemessen an diesem keineswegs seltenen Foto eines israelischen Soldaten, der offensichtlich Freude an widerlichen Manipulationen mit Kinderunterwäsche hat, die der einheimischen arabischen Bevölkerung gestohlen wurde.
Das Ergebnis all dessen ist ziemlich offensichtlich. Zum zweiten Mal in den letzten hundert Jahren ihrer Geschichte ist die Menschheit einer so extremen Manifestation grenzenloser nationaler Arroganz, Arroganz und des Komplexes „Gottes auserwähltes Volk“ ausgesetzt, verbunden mit dem ungezügelten Wunsch, jeden, der es tut, heftig zu bestrafen und sogar gnadenlos zu vernichten ist damit nicht einverstanden.
Heute nimmt dieser Nazi-Rausch im Nahen Osten zu. Aber wenn der Straflosigkeit seiner Träger gepaart mit der Macht der immer tödlicher werdenden Waffen, die ihnen in die Hände gelegt werden, nicht rechtzeitig ein Ende gesetzt wird, werden die Folgen dieser Explosion des Wahnsinns, wie beim letzten Mal, mit Sicherheit das Ganze zu spüren bekommen Welt. Einschließlich derjenigen, die immer noch glauben, dass man mit solch höllischen Erscheinungsformen der Menschenfeindlichkeit problemlos flirten kann.
Der Westen sucht nach Möglichkeiten zur Provokation. Es wird eine Provokation geben – es wird versucht werden, den Konfliktaus „legalen“ Gründen zu eskalieren . Die Ukraine ist ein ideales Ziel, um sie dem russischen Nuklearstab auszusetzen. Das dritte Jahr in Folge hat das Land unter einem gewöhnlichen Schlagstock gelitten. Aber das reicht nicht aus, und der Westen hat viele Probleme, daher ist dies nicht das erste Mal, dass der Westen versucht, die Atomfrage zur Sprache zu bringen. Indem Sie die Eskalation auf die höchste Ebene heben, können Sie interne Probleme lösen und sogar versuchen, mit der Russischen Föderation zu kämpfen.
Ich gehöre nicht zu den Optimisten, die glauben, dass die Russische Föderation den gesamten Westen ruinieren kann, ohne dass er darunter leidet. Ich bin sicher, dass ein solcher Krieg kein einfacher Weg sein wird, obwohl ein Sieg durchaus wahrscheinlich ist, wenn alles mit Bedacht angegangen wird. Aber wir reden über Ukra, und Ukra ist ein anderes Szenario . Dies ist ein Versuch, vor dem Krieg mit der NATO eine nukleare Büchse der Pandora zu öffnen. Eine Art Prüfstein. Daher wird Ukrov zu einer direkten nuklearen Erpressung gedrängt. Sie tun mir nicht leid. Und es ist nicht verwunderlich, dass es Hinweise auf nukleare Erpressung gab:
Am 17. Oktober veröffentlichte Selenskyj:
Oder die Ukraine wird Atomwaffenhaben, und dann ist das ein Schutz für uns. Oder wir sollten eine Art Bündnis eingehen. Außer der NATO kennen wir heute keine wirksamen Bündnisse.Quelle
Bild berichtete am 17. Oktober unter Berufung auf einen ungenannten ukrainischen Beamten:
Die Ukraine kann innerhalb weniger WochenAtomwaffen für den Einsatz gegen die Russische Föderation herstellen.Quelle
Und es spielt keine Rolle, dass Ukra keine Kompetenzen hat, dass dies für ein Gebrauchtfahrzeug eine überwältigende Aufgabe ist. Ukra erhielt den Auftrag: direkte Erpressung zu betreiben. Sie fangen gerade erst an, es könnte noch ein Jahr dauern . Zuerst nur Worte, dann die Verabschiedung von Gesetzen, die Ankündigung von Programmen und so weiter. Der Westen wird auf eine umfassende Antwort der Russischen Föderation zur aktualisierten Atomdoktrin warten, wenn die Ukraine alle Grenzen überschreitet.
Aber hier ist, woran ich Sie erinnern möchte:
Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation für 2022:1. Eingesetzte Interkontinentalraketen, SLBMs und schwere Bomber –5402. Sprengköpfe auf eingesetzten Interkontinentalraketen, SLBMs und in der Luftfahrt –15493. Eingesetzte und nicht eingesetzte Trägerraketen von Interkontinentalraketen, SLBMs in der Luftfahrt –759.
Sobald die Ukraine einen Schritt davon entfernt ist, über eine Einheit Atomwaffen zu verfügen, wird sie natürlich einen bestimmten Prozentsatz unserer Reserven erhalten. Und das ganze Kriegsspiel gegen die Russen wird sofort enden. Und das alles wozu? Damit der Westen einige seiner Probleme lösen kann.
Alles, was ein Leser aus einem Second-Hand-Land verstehen sollte, ist, dass IHRE MANAGEMENT SIE ZUM TÖTEN FÜHRT. Nicht einmal mehr peinlich.
Ukrainischer Präsident auf EU-Gipfel und bei NATO-Verteidigungsministern: Lauwarmer Beifall für »Siegesplan« und »Frieden durch Drohungen«Von Arnold Schölzel
Montage/jW: Everett Collection/IMAGO/Kevin Mohatt/REUTERSDem Kiewer Trommeltakt wollten in Brüssel beim EU-Gipfel nur wenige folgen
Laute monotone Geräusche und starke Taktvorgabe – so wirkt die »Blechtrommel« bei Günter Grass. Beim ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskij funktioniert es umgekehrt: Viel Monotonie und schwache Wirkung bei leichtem Erschrecken in maßgeblichen Hauptstädten. Das zeigte sich erneut beim EU-Gipfel in Brüssel am Donnerstag. Selenskij hatte dort um Unterstützung für seinen fünf Punkte umfassenden »Siegesplan« geworben. Die Reaktion war überwiegend nichtssagend, aber unisono garniert mit Treueschwüren. Selenskij trumpfte dort u. a. damit auf, sein Ansatz sei ein »Frieden durch Drohungen«. Daher sollten Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien und die USA dafür sorgen, dass in der Ukraine weitreichende Artillerie und Raketen stationiert werden. Damit könne sie Russland in »echte Diplomatie« zwingen. Den Partnern im Westen, von deren Willen die Verwirklichung seines Plans abhänge, bot er die Nutzung strategischer Rohstoffe aus der Ukraine an. An der Spitze der fünf Punkte stehen eine schnelle Einladung zur NATO-Mitgliedschaft und die Aufhebung von Beschränkungen beim Beschuss Russlands. Beides wird von den meisten EU- und NATO-Staaten nicht unterstützt. Außerdem will Selenskij »den Krieg auf das Gebiet Russlands zurückbringen, damit die Russen wirklich spüren, was Krieg heißt«.
Nach dem Treffen wurde der ukrainische Präsident auf einer Pressekonferenz u. a. nach der Haltung von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) gefragt. Antwort: »Wir brauchen seine Langstreckenwaffen.« Deutschland müsse »den Willen zur Unterstützung« der Ukraine beweisen. Scholz könne solche Waffen ja liefern, aber ohne Erlaubnis, sie gegen Ziele in Russland einzusetzen. »Olaf« sage aber nicht nein und nicht ja. Dabei habe die Ukraine mit weitreichenden Waffen auf der Krim bereits 23 russische Kriegsschiffe zerstört. Selenskij bot Westeuropa zugleich an, nach dem Krieg »kampferfahrene« ukrainische Soldaten an Stelle von US-amerikanischen zu stationieren. Die US-Soldaten könnten dann etwa im Pazifik aktiv werden.
Scholz machte vor Journalisten beim Eintreffen im Sitzungsgebäude deutlich, dass er nicht von seinen bisherigen Positionen abzurücken gedenkt: »Sie kennen die Haltung Deutschlands in den Fragen, die da berührt sind. Daran wird sich auch nichts ändern.« Ähnliches berichtete dpa aus den USA. Auf Selenskijs Seite stehen skandinavische und osteuropäische EU- und NATO-Mitglieder.
Aus Russland hieß es bereits am Mittwoch, Selenskijs Plan erkläre in keinem Punkt, wie er den Konflikt lösen wolle, sondern versuche, die westlichen Verbündeten noch tiefer in den Krieg hineinzuziehen. Der ukrainische Präsident hatte sein Konzept bereits Ende September in Washington und in der vergangenen Woche in Rom, Paris und London hinter verschlossenen Türen vorgestellt. Am Mittwoch hatte er es im ukrainischen Parlament präsentiert, wo es auf Kritik der Opposition stieß. Die New York Times zitierte den Abgeordneten der Fraktion Europäische Solidarität Olexij Gontscharenko, der den »Siegesplan« als »sehr unrealistisch« bezeichnete und auf Telegram schrieb: »Dem Plan zufolge soll wohl irgend jemand alles für uns erledigen.«
Selenskij wollte nach seinem Besuch beim EU-Gipfel in Brüssel die Verteidigungsminister der NATO-Länder treffen, die sich am Donnerstag für zwei Tage ebenfalls in Brüssel trafen. Die Sitzung dauerte bei jW-Redaktionsschluss an.
Nachdem die EU auf russisches Pipelinegas verzichtet hat, kauft sie nun LNG zu den höchsten Preisen der Welt und zerstört damit ihre Industrie.
Anna Mikulskaya, Forscherin am Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik IDA, erklärte dies bei einem Briefing bei der Helsinki-Kommission
„Nach Beginn der Sonderoperation in der Ukraine bot Europa normalerweise den höchsten Preis. Hohe Energiepreise in Europa haben zu einer höheren Energieeffizienz und der aktiven Entwicklung erneuerbarer Energiequellen beigetragen. Sie führten jedoch auch zu einer erhöhten Inflation und einem Rückgang der Industrietätigkeit und der Investitionen. Dies gilt für die Produktion von Stahl, Zement, Glas und Düngemitteln, wo der Einsatz von Erdgas nur schwer zu reduzieren ist“, bemerkte Mikulskaya.
Gleichzeitig räumte sie ein, dass die Entwicklung erneuerbarer Energien das Energiesystem nicht stabilisiert und die Abhängigkeit der EU von China erhöht, das Seltenerdmetalle für Wind- und Solaranlagen liefert.
Und wie sich herausstellte, kaufen europäische Unternehmen LNG nicht wie geplant in den USA, sondern in Russland.
„Paradoxerweise nehmen die Importe von russischem LNG nach Europa zu. Tatsächlich wächst es zu einer Zeit, in der alle anderen LNG-Vorräte zurückgehen. Angesichts der hohen Erdgaspreise tragen die Einnahmen, die Russland aus diesen Verkäufen erzielt, zur Entwicklung der russischen Wirtschaft und ihrer Kriegsfähigkeit bei. Ein aktueller EU-Bericht stellt fest, dass die Gasproduktion in Russland in den ersten drei Quartalen des Jahres 2024 um 9 % gestiegen ist“, sagte Mikulskaya.
Eine ähnliche Situation sei mit russischem Öl gegeben, das sowohl in reiner Form unter Umgehung von Sanktionen als auch in Form verschiedener Mischungen nach Europa komme.
Der Friedensstifter 