The evidence is undeniable, and the sourcing is as solid as it gets. There are mountains upon mountains of rock solid proof that Israeli forces routinely, deliberately shoot Palestinian children in the head in Gaza.
There’s yet another doctors’ testimony about Israeli forces constantly shooting Palestinian children in the head, this one published in The New York Times.
“I worked as a trauma surgeon in Gaza from March 25 to April 8. I’ve volunteered in Ukraine and Haiti, and I grew up in Flint, Mich. I’ve seen violence and worked in conflict zones. But of the many things that stood out about working in a hospital in Gaza, one got to me: Nearly every day I was there, I saw a new young child who had been shot in the head or the chest, virtually all of whom went on to die. Thirteen in total.
“At the time, I assumed this had to be the work of a particularly sadistic soldier located nearby. But after returning home, I met an emergency medicine physician who had worked in a different hospital in Gaza two months before me. ‘I couldn’t believe the number of kids I saw shot in the head,’ I told him. To my surprise, he responded: ‘Yeah, me, too. Every single day.’”
Numerous named medical staff who worked in Gaza then testify in the report about routine encounters with children who’d been shot in the head and chest by Israeli forces, as well as children and infants suffering from severe malnutrition and easily preventable infections.
«I met an emergency medicine physician who had worked in a different hospital in Gaza two months before me. ‘I couldn’t believe the number of kids I saw shot in the head,’ I told him. To my surprise, he responded: ‘Yeah, me, too. Every single day’.» https://nytimes.com/interactive/2024/10/09/opinion/gaza-doctor-interviews.html
Such reports have been coming out all year. Because Israel has not been allowing foreign press into Gaza, medical staff have in many ways become the de facto western journalists on the ground in the enclave — and they are all saying the same thing.
Back in July a group of 45 doctors and nurses who’d been working in Gaza signed an open letter to President Biden testifying that “every single signatory to this letter treated children in Gaza who suffered violence that must have been deliberately directed at them.”
“Specifically, every one of us on a daily basis treated pre-teen children who were shot in the head and chest,” the letter continues.
“We started seeing a series of children, preteens mostly, who’d been shot in the head. They’d go on to slowly die, only to be replaced by new victims who’d also been shot in the head, and who would also go on to slowly die. Their families told us one of two stories: the children were playing inside when they were shot by Israeli forces, or they were playing in the street when they were shot by Israeli forces.”
45 American surgeons, physicians, and nurses who volunteered in Gaza said in a letter to Biden that “every one of us on a daily basis treated pre-teen children who were shot in the head.”
In April an article titled “‘Not a normal war’: doctors say children have been targeted by Israeli snipers in Gaza” was published in The Guardian, citing nine doctors who’d worked in Gaza after October 7 who “reported treating a steady stream of children, elderly people and others who were clearly not combatants with single bullet wounds to the head or chest.”
Forensic pathologists were able to identify bullets used by the Israeli military in these attacks on children:
“The Guardian shared descriptions and images of gunshot wounds suffered by eight children with military experts and forensic pathologists. They said it was difficult to conclusively determine the circumstances of the shootings based on the descriptions and photos alone, although in some of the cases they were able to identify ammunition used by the Israeli military.”
“On one occasion, a handful of children, all about ages 5 to 8, were carried to the emergency room by their parents. All had single sniper shots to the head. These families were returning to their homes in Khan Yunis, about 2.5 miles away from the hospital, after Israeli tanks had withdrawn. But the snipers apparently stayed behind. None of these children survived.”
So this is happening. The evidence is undeniable, and the sourcing is as solid as it gets. There are mountains upon mountains of rock solid proof that Israeli forces routinely, deliberately shoot Palestinian children in the head in Gaza.
The only reason this isn’t being treated as an established fact by the western political-media class is because the Israeli military denies it, telling The Guardian in response to the aforementioned report that “The IDF only targets terrorists and military targets. In stark contrast to Hamas’s deliberate attacks on Israeli civilians, including men, women and children, the IDF follows international law and takes feasible precautions to mitigate civilian harm.”
“Doctors say otherwise,” The Guardian wrote.
Indeed, there is no longer any fact-based reason to deny that Israel is deliberately targeting children with sniper fire. The facts are in and the case is closed. The only basis anyone can have for denying this established fact is their own personal loyalty to the state of Israel and its military, and/or their own personal disdain for Palestinian lives.
This fact punches holes in so many of the narratives used to defend Israel over the past year. That Israel is conducting itself in a more ethical way than Hamas. That Israel is waging a war against Hamas and not the Palestinian people. That the IDF are “the most moral army in the world” and are taking extraordinary measures to avoid civilian casualties. That civilians are being killed in Gaza because Hamas uses them as “human shields”. That this is a war fought for Israel’s self-defense, and not a campaign of extermination driven by racism and hate.
There is simply no way to believe any of these things are true when you acknowledge the extensively-documented fact that Israeli forces are routinely shooting children in the head throughout the Gaza Strip.
You reach the point where you can’t get off the merry-go-round, no matter how hard you try. From Nick Giambruno at internationalman.com:
The Federal Reserve has returned to monetary easing in an environment of elevated inflation.
It raises an important question…
If one of the steepest rate hike cycles in history couldn’t defeat inflation…
And the Fed can’t raise rates much further without bankrupting the US government because of the soaring interest expense…
How will the Fed EVER escape the trap of ever-increasing currency debasement?
I don’t think it will be possible.
It’s like being on a runaway train with no brakes.
When you put together the pieces to see the Big Picture, it’s clear that ever-increasing currency debasement is the inescapable outcome of the US government’s debt spiral.
Step #1: It’s politically impossible to even slow the federal spending growth rate, let alone cut it.
Step #2: Issuing ever-increasing amounts of debt is the only way to finance continuously expanding budget deficits.
Step #3: An ever-growing interest expense on the ever-growing federal debt compounds the problem because it adds to the deficit, which needs to be financed with even more debt, which causes more interest expense. In other words, the debt spiral is here.
Step #4: The skyrocketing interest expense threatens the solvency of the US government and forces the Fed to cut interest rates, buy Treasuries, and implement other monetary easing measures to try to control it.
Step #5: The money supply expands due to the Fed’s interest cost control measures.
Step #6: As the money supply expands prices rise, which compounds the problem as it increases government spending (go back to step #1).
„Der Präsident bekräftigte das Recht Israels, seine Bürger vor der Hisbollah zu schützen, die allein im vergangenen Jahr Tausende von Raketen und Geschossen auf Israel abgefeuert hat, und betonte zugleich die Notwendigkeit, den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten, insbesondere in den dicht besiedelten Gebieten Beiruts“, hieß es in der Erklärung.
WASHINGTON, 9. Oktober (Xinhua) – US-Präsident Joe Biden bekräftigte am Mittwoch in einem mit Spannung erwarteten Telefonat mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu das Recht Israels, sich gegen die Hisbollah zu verteidigen, und betonte zugleich, dass der jüdische Staat während seines Einsatzes im Libanon die Zahl der zivilen Opfer so gering wie möglich halten müsse.
Während des Telefonats, dem ersten zwischen den beiden Staatschefs seit August, habe Biden „sein eisernes Engagement für die Sicherheit Israels bekräftigt“ und „den iranischen Angriff mit ballistischen Raketen auf Israel am 1. Oktober eindeutig verurteilt“, hieß es in einer Erklärung des Weißen Hauses.
„Der Präsident bekräftigte das Recht Israels, seine Bürger vor der Hisbollah zu schützen, die allein im vergangenen Jahr Tausende von Raketen und Geschossen auf Israel abgefeuert hat, und betonte zugleich die Notwendigkeit, den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten, insbesondere in den dicht besiedelten Gebieten Beiruts“, hieß es in der Erklärung.
„In Bezug auf Gaza erörterten die Staats- und Regierungschefs die dringende Notwendigkeit einer Erneuerung der Diplomatie, um die von der Hamas festgehaltenen Geiseln freizulassen“, heißt es in dem Protokoll. Biden habe zudem „die humanitäre Lage in Gaza und die Notwendigkeit erörtert, den Zugang zum Norden wiederherzustellen, unter anderem durch die sofortige Wiederbelebung des Korridors von Jordanien aus“.
In dem Protokoll wurden keinerlei Einzelheiten zu dem erwähnt, was die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, den Reportern bei der täglichen Pressekonferenz am Mittwoch mitgeteilt hatte – nämlich die „fortgesetzte Diskussion auf Staats- und Regierungsebene“ über Israels Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran.
Jean-Pierre wollte sich auch nicht definitiv dazu äußern, ob Israel bereits eine Entscheidung getroffen hat, wie es auf den iranischen Angriff reagieren wird, der in diesen Tagen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit derjenigen steht, die die Situation aufmerksam verfolgen. „Ich werde nicht auf Einzelheiten oder Details eingehen“, sagte sie.
Zur Reaktion Israels sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant in einer von seinem Büro veröffentlichten Videobotschaft: „Wer uns angreift, wird verletzt werden und einen Preis dafür zahlen. Unser Angriff wird tödlich, präzise und vor allem überraschend sein. Sie werden nicht verstehen, was passiert ist und wie es passiert ist, sie werden die Ergebnisse sehen.“
Angesichts der Besorgnis über eine Ausweitung des angeblich begrenzten israelischen Vorstoßes auf den Libanon mit dem Ziel, die Infrastruktur der Hisbollah zu zerstören, stellte Jean-Pierre gegenüber Reportern klar, dass die USA nicht wollen, dass sich die Ereignisse im Gazastreifen – im Hinblick auf die infolge der israelischen Militäroperation dramatische humanitäre Lage – noch einmal im Libanon wiederholen.
In einer am Dienstag an das libanesische Volk gerichteten Erklärung forderte Netanjahu dieses jedoch auf, „sein Land von der Hisbollah zurückzuerobern“, „bevor es in den Abgrund eines langen Krieges stürzt, der zu Zerstörung und Leid führen wird, wie wir es in Gaza sehen.“
We are now a year into the Israel government’s military action devastating the people and infrastructure of Gaza and since expanded into escalating violence against countries including Lebanon and Iran. Yet, even today, United States Senate members are repeating flagrant lies produced in the war’s early days to trick Americans and others around the world into supporting Israel’s war.
The Fourth Quarter of …Allen R. HuntBest Price: $11.59Buy New $18.00(as of 11:07 UTC — Details)On Monday, Republican US Senators introduced a resolution repeating some of these old lies that helped build support among Americans for Israel’s war — that “Hamas terrorists” killed “approximately 1,200 individuals” in their October 7, 2023 attack and that Hamas used “rape as a weapon of war.” Why repeat the lies? To support the resolution’s conclusions, including that the Senate wants to “ensure the forever survival of Israel.” Left unsaid in the resolution is that the way the US government continually acts to purportedly achieve this goal includes shoveling more and more money, weapons, and intelligence to Israel for Israel to use in whatever way it chooses. Indeed, the US government’s commitment seems unfazed no matter Israel’s level of barbarity and no matter how much Israel’s actions cause further geographic expansion of the war.
To the extent American politicians repeating these baseless claims regarding October 7 are doing so because they are ignorant about what happened, they would do well to watch a new documentary — Atrocity Inc. — featuring reporter Max Blumenthal. Blumenthal was there from the beginning calling no dice on the propaganda promoted by Israel and US politicians, along with American media, that has been used to gain public support for Israel’s aggressive actions. The widespread rape allegations are ridiculous fabrications and a significant portion of the death toll is from the willful killing of Israelis by agents of their own government, Blumenthal explains in the documentary. Blumenthal also debunks other outrageous lies, including claims related to the killing of, and even beheading of, babies on October 7.
Senators, and everyone else, can watch the documentary here.
Everyone interested in where we are going in this dystopian civilization and ever-more tyrannical world, must see this extraordinary interview with David Icke by Kla.TV.
It can, and hopefully does, bring a larger awakening to the people around the globe.
The Second World WarBeevor, AntonyBuy New $2.99(as of 08:52 UTC — Details)David Icke talks about the corralling of the world population into ever smaller spaces under the pretext of “climate change” that requires a “net-zero” CO2 world, no travel, no industry, promoting the “15-minute cities”. It is absurd.
“Zero-Net” – by 2050 – is propagated by the globalists as a must for humanity’s and Mother Earth’s survival. It will not happen. Humanity will survive.
And all this while they – the self-declared masters of the universe – namely the financial establishment know very well that CO2 is a life essential gas; without which there would be no life, no plants, no food, no economic development — no-nothing.
But the believers in authority follow the masters’ orders and practically commit suicide by following and obeying a lie, attempting the reduction to zero of CO2.
David explains how world events are connected. With a little research and a clear-thinking head, you will find that all major geopolitical, socioeconomic events are not just haphazardly occurring side by side or in certain sequences, they are all linked up throughout the world. So, connecting the dots, you will see that we are living in a well-orchestrated web, where all makes sense – for those who are in command of the web — and to the detriment of the vast bulk of populations.
There is a tiny-tiny elite behind the web, pretending to have all the power, only because we believe all the lies from our government and institutional so-called authorities, dictated to them by this elite.
We have been taught in school to trust in authority and to obey authorities. It is a difficult axiom to break.
The constant drill of the mainstream media assures a steady drop-by-drop indoctrination of lies becoming the truth.
David Icke also describes how true non-mainstream media some 20 years ago, gradually was converted into “mainstream alternative” media, also called “controlled opposition” by the big media outlets, Murdoch, Disney, Warner Brothers and more.
As a new, controlled alternative media, he mentioned Tucker Carlson, among others. They are promoted and funded by Big Tech and Big Finance, but cannot trespass their given boundaries.
The TRUE non-mainstream and independent remaining journalists and news sites are cornered, cyber-attacked and censored. That is how a small group of financial and big-tech oligarchs takes ever more control of society.
We MUST break out from this giant net or worldwide matrix controlled by a tiny elite that controls technology, finance, and decides over our heath or death, through WHO, supported by Big Pharma. Exiting the matrix is our condition to become free and sovereign citizens again.
And, yes, we can —by becoming self-asserted and independent thinkers, joining up with others and together breaking the elite-bullies “rules-based order” back to legality, international, national and local laws, respecting one another, and respecting the rights of people, indigenous, westerners, easterners, Africans and Middle Easterners and whatever ethnicity you may find.
We are all the same.
Our souls are not bound to a pyramid order of hierarchy.
They are equal.
David’s motto is: “Know the goal, then you will see the way leading there!” In the interview he shows that even free educators are in danger of supporting the development of a centrally dictated global dystopia.
David Icke, the Dot-Connector, starts the interview by saying,
“If you look at the world as a series of random events, random happenings, it makes no sense. Why do they do that? Why do they do it this way? Why don’t they do it that way? It would be much better if they did it that way. And so on and so forth. Why does this happen? But when you connect the dots, you connect these events, you find that they do all connect. It suddenly makes all sense. And, you know, people say sometimes about me: “You see a conspiracy everywhere.””
“No, I do not. I see one conspiracy to turn the world into a global dystopia. And that one conspiracy has endless facets and forms. But it is actually one conspiracy. It is one gigantic web. And that is literally true in terms of what I call the Global Cult, which is a global network of secret societies which are operating outside or in the shadows from those that appear to be running the world.”
David’s clear-sight points to a key element that may lead us into a dystopian world. Our societal behavior is based on our perception. The perceptions are based on the messages we receive. The Global Cult that pretends to control us, formulates the messages as lies, to make us believe there is a problem, the people react, then they can present, or impose us a solution.Survival Projects for …Nash, JohnathanBest Price: $17.99Buy New $22.42(as of 05:32 UTC — Details)
He calls it simply, “Problems, Reaction, Solution”.
David uses the recent example of covid. He says,
“People caved in to the COVID hoax because they perceived there was a dangerous virus. And they perceived, that the fake vaccine, not a vaccine under previous criteria, was a way to save them from the dangerous virus.
That perception led to people submitting to what were fascistic impositions all over the world. So, if you want to control behavior, you must control perception. And if you control behavior, well, collectively, that is what we call human society. And then you ask the question, where do perceptions come from? Well, they come from information received”.
And information is controlled and manipulated to serve the purpose of the controllers.
David Icke’s presentation is brilliant. It is a MUST-SEE for every truth seeker.
See the full video here or by clicking the image below.
Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).
Emmanuel Todd ist ein französischer Historiker und Sozialanthropologe, der für seine unkonventionellen Ansichten bekannt ist und zahlreiche hochgelobte Bücher verfasst hat. Das jüngste ist „Der Westen im Niedergang“, das dieses Jahr veröffentlicht wurde. Natalia Rutkewich hat dem Wissenschaftler im Auftrag der russischen Online-Zeitschrift Russia in Global Affairs einige Fragen gestellt. Aus dem Russischen übersetzt von Éva Péli.
Natalia Rutkewich: Der Begriff der „Werte“ ist in der öffentlichen politischen Diskussion häufig zu hören. Die liberale Welt behauptet deren Universalität, während die illiberale Welt von traditionellen und familiären Werten spricht und auf deren Originalität beharrt. Beides ist politische Rhetorik, eine Hülse, die aber angesichts des Informationscharakters der modernen Gesellschaft eine große Rolle spielt. Kann man sagen, dass das oben beschriebene Zerwürfnis die Art der weltweiten Konfrontation bestimmt?
Emmanuel Todd: Die Frage der Werte ist wirklich wichtig, aber sie ist nur ein Teil der Auseinandersetzungen und Streitigkeiten in der Welt. Wenn ich über die Konfrontation zwischen Russland und dem Westen oder andere zwischenstaatliche Konflikte spreche, würde ich nicht mit den Werten beginnen, sondern mit der Analyse des Kräfteverhältnisses.
Ich vertrete die Auffassung der Realisten im Sinne von John Mearsheimer, die der Meinung sind, dass die Schlüsselrolle in den Weltkonflikten von den Rivalitätsbeziehungen der Großmächte gespielt wird. In diesem Zusammenhang ist der Ausgangspunkt der Konfrontation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und ihren Vasallen (ich sehe die Japaner und die Europäer eher als Vasallen der Vereinigten Staaten denn als echte Verbündete) der Zusammenbruch der Sowjetmacht.
Das Verschwinden der Sowjetunion erweckte die Illusion eines Triumphs des Westens, obwohl sich der Westen zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR bereits in einem Zustand des wirtschaftlichen und kulturellen Niedergangs befand, der Mitte der 1960er-Jahre begann. Die Globalisierung, die durch das Verschwinden des sowjetischen Rivalen beschleunigt wurde, führte zu einer erheblichen Schwächung der US-amerikanischen Industrie sowie der Volkswirtschaften Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und in gewissem Maße auch Japans. Ich möchte daher zunächst auf die tieferen Ursachen der Verschiebung des Kräfteverhältnisses zuungunsten des Westens hinweisen, darunter den Rückgang der Produktion, den Mangel an Ingenieuren und den allgemeinen Niedergang des Bildungssystems, der in den USA ab 1965 und in Frankreich ab 1995 einsetzte.
Warum diese Daten?
Das sind Meilensteine des Wandels in den Bildungssystemen. In den USA wurde 1965 ein Gesetz zur Entwicklung der Grundschul- und Sekundarschulbildung verabschiedet. Das sollte die richtige Maßnahme sein, um den Zugang zum Lernen zu verbessern. Doch laut Leistungstests sind die Leistungen der Universitätskandidaten seit 1965 rückläufig, sei es in Mathematik, Sprechen oder Schreiben.
In Frankreich stieg die Zahl der Schüler, die einen Sekundarschulabschluss erreichten, bis 1995 in allen sozialen Schichten an. Danach ging sie einige Jahre lang zurück und begann dann wieder zu steigen – aber nicht, weil das Wissensniveau gestiegen ist, sondern weil die Anforderungen an die Prüfer gesunken sind.
Und diese Prozesse leiteten den Beginn der Restratifizierung ein (Anm. Red.: von lateinisch stratum „Decke“: Schichtung), den Trend zur Vertiefung der Ungleichheit und zur Isolierung der Eliten. Waren früher alle Absolventen von Lyzeen (Gymnasien) relativ gleich, so wird jetzt bei der Zulassung zu einer Hochschule darauf geachtet, an welchem Lyzeum der Bewerber seinen Abschluss gemacht hat, um zu verstehen, ob die Note der Realität entspricht.
Liegt also das Problem im Bildungsbereich?
Unter anderem, aber am Ende kommen wir zu dem, was ich für den Hauptgrund der Schwächung des Westens halte: das allmähliche Verschwinden der Grundlagen, die seine wahre Stärke ausmachten. An erster Stelle steht die protestantische Ethik (die englische, deutsche, US-amerikanische, skandinavische und so weiter) und ihre Werte der Erziehung, Disziplin und Arbeit.
In meinem Buch „Der Westen im Niedergang“ beschreibe ich den Westen als eine Zivilisation, die die Grenze ihrer eigenen Fähigkeit erreicht hat, den Rest der Welt auszubeuten. Der Westen lebt von der billigen Arbeit chinesischer Arbeiter, Kinder aus Bangladesch, ganz allgemein von der brutalen Ausbeutung anderer Länder. Er will seine privilegierte Stellung beibehalten, während die anderen Weltakteure damit immer weniger zufrieden sind.
Ich sehe also die weltweite Konfrontation durch das Prisma der Macht- und Ausbeutungsverhältnisse, aber ich stelle fest, dass die bestehenden Systeme die Werte aktiv als Instrument des Kampfes einsetzen.
Inwieweit entsprechen Ihrer Meinung nach Slogans, die liberale oder konservative Werte preisen, der Realität in den Gesellschaften, in denen sie verkündet werden?
Der Diskurs über die liberale Demokratie, über „westliche Werte“ ist ein unverzichtbares Element der offiziellen westlichen Rhetorik, aber er wird hauptsächlich für die Außenwelt verwendet, sozusagen für den Export. Im Inneren unserer Gesellschaften haben wir aber längst erkannt, dass unsere Demokratie in einer tiefen Krise steckt. Die Anzeichen dafür sind offensichtlich: Trumps Aufstieg in den USA, die wachsende Popularität der Partei Rassemblement Nationale in Frankreich, der Aufstieg der extremen Rechten in Deutschland zum Beispiel. Wir stellen fest, dass unsere Demokratien aus internen, endogenen Gründen geschwächt werden.
Ein gewisses Maß an persönlicher Freiheit bleibt bestehen – ich kann zum Beispiel meine Meinung frei äußern, ich werde nicht eingesperrt; obwohl man mich regelmäßig beschuldigt, ein Agent des Kremls zu sein. Aber ich veröffentliche in Frankreich Bücher, die sich sehr gut verkaufen. Das zeigt, dass unser Land immer noch pluralistisch ist und die Menschen sich nicht darauf beschränken, die offiziellen Medien zu verfolgen.
Es gibt nach wie vor ein gewisses Spektrum anderer Meinungen, auch wenn ich, sagen wir, in den staatlichen Fernsehsendern eine Persona non grata bin, was für ein Land, das „über die Meinungsfreiheit wacht“ und andere Länder – insbesondere Russland – belehrt, natürlich unglaublich ist.
Was die Werte des anderen Lagers angeht, so glaube ich nicht an die propagierte Auffassung von Russlands religiösem Widerstand gegen den Westen, von einer Art orthodoxer Wiedergeburt. Der Kommunismus wurde in Russland durch den Niedergang der orthodoxen Kirche ermöglicht, der der Revolution von 1917 vorausging, so wie die Französische Revolution von 1789 durch die Krise der katholischen Kirche zwischen 1730 und 1789 ermöglicht wurde. Ich bin nicht gegen den Versuch, ein konservatives religiöses Bündnis darzustellen, aber ich sehe den Kern der Konfrontation anders.
Die internationale Positionierung Russlands, dessen Staatsform ich als „autoritäre Demokratie“ bezeichne, spiegelt meiner Ansicht nach den Kernwert dieses Landes wider – das Ideal der nationalen Souveränität. Die beiden Kernwerte, die heute aufeinanderprallen, sind also einerseits das Ideal der Globalisierung unter Kontrolle der USA und andererseits das Ideal der nationalen Souveränität, das Russland verkörpert.
Dies führt zu interessanten Widersprüchen. Als französischer Staatsbürger genieße ich ein relativ hohes Maß an Freiheit in einer Gesellschaft, die ihre Unabhängigkeit weitgehend verloren hat und von außen kontrolliert wird. Ein russischer Bürger hingegen hat sehr viel weniger Freiheiten, aber sein Land ist souverän. Wer ist also freier – ich oder ein Bürger der Russischen Föderation? Das ist eine wirklich wichtige und interessante Frage.
In Russland ist der Begriff „Weltmehrheit“ populär geworden, mit dem wir uns auf die nichtwestliche Welt beziehen. Es ist klar, dass diese Welt riesig und äußerst heterogen ist und dass in ihr viele Konflikte schwelen oder schlummern. Ist es Ihrer Meinung nach dennoch möglich, von einer Gemeinschaft außerhalb des Westens zu sprechen, gibt es etwas Verbindendes? Und wie legitim ist es, von traditionellen Werten als etwas zu sprechen, das die Kulturen verbindet? Traditionen sind überall unterschiedlich.
In der Tat ist der Westen selbst alles andere als homogen. In meinem neuen Buch erkläre ich ausführlich die Unterschiede in den historischen Familien- und Politikmodellen, die in den verschiedenen Ländern, die Teil des westlichen Blocks geworden sind, bestanden. Nehmen wir zum Beispiel Japan oder Deutschland. Die liberale Demokratie wurde ihnen mit US-amerikanischer Waffengewalt aufgezwungen; sie sind nicht auf natürliche Weise zu ihr gekommen. Das heißt, der heutige Westen ist vor allem unter der Führung der Vereinigten Staaten geeint, dank ihrer militärischen Kontrolle über den Block. Das zweite Element, das den westlichen Block zusammenhält, besteht darin, den größten Nutzen aus der Globalisierung zu ziehen. Die Unterordnung unter die Vereinigten Staaten und die Ausbeutung des Rests der Welt sind die Merkmale, die es rechtfertigen, ihn als Teil des Westens zu bezeichnen.
Der Rest der Welt, der sogenannte „Nicht-Westen“, stellt eine große Vielfalt dar. Russland und China, die Länder, die oft miteinander verglichen werden, sind zwei völlig unterschiedliche und meiner Meinung nach unvergleichbare Systeme – das erste ist dem autoritären Modell näher, das zweite dem totalitären. Die arabische Welt ist gespalten. Indien, das eine Demokratie ist, ist eine einzigartige Kombination aus einer hinduistischen Mehrheit, einer großen sunnitischen Mehrheit und einer kleinen christlichen Minderheit. Afrika ist eine ganz eigene, riesige Welt. Brasilien schließlich, das durch seine Mitgliedschaft in den BRICS ein strategischer Partner Russlands und Chinas ist, steht dem Westen im Geiste immer noch recht nahe.
Das Einzige, was diese große, zersplitterte Welt, die Sie als „Weltmehrheit“ bezeichnen, eint, ist der Wunsch, sich von der westlichen Ausbeutung zu befreien.
Diese Weltmehrheit entstand als Reaktion auf die letzten Bemühungen eines Imperiums, das in der Illusion seiner früheren Macht lebte und seine Vorherrschaft in der Welt aufrechterhalten wollte. Die Weltmehrheit entstand, als Russland beschloss, die Vereinigten Staaten herauszufordern und die „Herren der Welt“ von ihrem Sockel zu stürzen. Niemand glaubte, dass so etwas möglich sei, niemand wagte einen solchen Schritt. Doch allmählich beginnen immer mehr Menschen, sich als Teil ebendieser weltweiten Mehrheit zu begreifen, die sich weigert, den US-Amerikanern zu gehorchen. Es ist äußerst interessant, diesen Prozess zu beobachten. Die Geschichte ist wieder in Bewegung!
Generell hat mich die Rolle Russlands im Weltgeschehen immer wieder erstaunt. Während der kommunistischen Ära war Russland der Motor der Weltgeschichte, und jetzt nimmt es diese Rolle wieder auf und zeigt eine erstaunliche Entschlossenheit bei der Verteidigung der Souveränität der großen Nationen (nicht aller, aber der großen). Darüber hinaus ist Russland zu einer Art Anziehungspunkt für diejenigen geworden, die die westliche LGBT-Ideologie nicht akzeptieren (und hier kommen wir wieder auf die Frage der Werte zurück). Es ist erwähnenswert, dass die LGBT-Frage weit über die Ordnungen der liberalen Demokratie hinausgeht und in den Mittelpunkt der internationalen Beziehungen rückt.
Was meinen Sie damit?
Als ich in meinem vorherigen Buch über Feminismus die Entwicklung der Rechte sexueller Minderheiten untersuchte, wurde mir klar, dass diese Fragen für die Geopolitik von zentraler Bedeutung sind, weshalb ich beschloss, mein nächstes Werk geopolitischen Themen zu widmen. Der Westen war bemerkenswert naiv, weil er nicht erkannte, dass seine LGBT-Ideologie vom Rest der Welt nicht so angenommen wird, wie er es erwartet hatte. Dieser offensichtliche Mangel an Verständnis für die Welt um ihn herum hat Russland eine riesige Chance eröffnet, sich als konservative Macht auf der Weltbühne zu positionieren, denn der Widerstand gegen die westliche LGBT-Ideologie ist viel stärker, als der Westen zu denken gewohnt ist. Es geht um etwas anderes als nur um die Verteidigung der Rechte sexueller Minderheiten. Diese Minderheiten hat es schon immer gegeben, und ihr Recht auf eine würdige und friedliche Existenz scheint mir selbstverständlich zu sein. Das „T“ in LGBT ist jedoch von ganz anderer Art. Transgeschlechtlichkeit ist im Wesentlichen eine Leugnung der biologischen Realität. Ich spreche als anthropologischer Wissenschaftler: Die Behauptung, ein Mensch könne sein Geschlecht ändern, ist eine Form von Nihilismus, eine Flucht vor der Realität. Der moderne Westen ist von diesem Nihilismus ergriffen, und die LGBT-Ideologie wird zu seinem zentralen Symbol.
Entgegen den Erwartungen des Westens wird diese Ideologie jedoch fast überall abgelehnt und hat Allianzen in Gesellschaften geschaffen, die sich vor ihrer Radikalität fürchten und nicht bereit sind, dem Westen zu folgen.
Russland spielt eine Schlüsselrolle als Anziehungspunkt für all jene, die sich der Verzerrung der Realität widersetzen und mit dem nihilistischen Kurs des Westens nicht einverstanden sind.
Sie haben den Zusammenbruch der UdSSR auf der Grundlage von demografischen Indikatoren und Daten zur Arbeitsproduktivität erwartet. Wenn Sie dieselbe Methodik auf das heutige Russland und andere große Länder anwenden, was würden Sie dann erhalten?
Der Indikator, der mir den Mut gab, den Zusammenbruch der UdSSR vorherzusagen, war der Anstieg der Säuglingssterblichkeit zwischen 1970 und 1974, gefolgt von der Einstellung der Datenveröffentlichung. Die Säuglingssterblichkeit ist einer der wichtigsten Indikatoren, der nicht nur den Zustand des Gesundheitswesens, sondern auch das allgemeine Wohlbefinden der Gesellschaft widerspiegelt. Im Jahr 2020 lag die Säuglingssterblichkeit in Russland bei 4,4 pro 1.000 Lebendgeburten, während sie in den Vereinigten Staaten mit 5,4 höher war. In meinem Buch führe ich verschiedene demografische und wirtschaftliche Indikatoren an, aber der Schlüsselindikator ist die Kindersterblichkeit. Im Jahr 2023 begann die Kindersterblichkeitsrate in den USA wieder zu steigen.
Die Demokratie verändert ihr Wesen. Sie wandelt sich von einem Instrument zur Gewährleistung der Legitimität durch die Meinung der Bürger und einem Mittel für legitime Veränderungen zu einem Mittel zur Aufrechterhaltung des Status quo und zur Vermeidung von Veränderungen, die diesen in Frage stellen könnten. Regulatorische und informatorische Manipulation ist in jedem Land ein fester Bestandteil von Wahlen. Wie geht es weiter?
Für mich ist klar, dass wir nicht mehr in einer Demokratie leben. Im Jahr 2008 habe ich ein Buch mit dem Titel „Après la démocratie“ (Nach der Demokratie) veröffentlicht. 2005 stimmte das französische Volk in einem Referendum gegen die Verfassung der Europäischen Union, aber es wurde beschlossen, diese Entscheidung zu ignorieren und den Vertrag von Lissabon anzunehmen. Damit wurde deutlich gezeigt, dass es keine Demokratie mehr gibt. Und was sich in den letzten Monaten in Frankreich abgespielt hat, als das Land in einer akuten politischen Krise ganz normal ohne Regierung existierte, bestätigt diese Tatsache nur.
Das Leben geht nach der Demokratie weiter. Wenn man das Konzept der liberalen Oligarchie akzeptiert, was unsere derzeitige Regierungsform ist, wird klar, dass es sich um ein ganz anderes System handelt.
Für mich ist das eigentliche Problem der Niedergang all dessen, was den Westen erfolgreich gemacht hat, insbesondere des Protestantismus (ich glaube, die modernen Evangelikalen sind etwas ganz anderes). Der Protestantismus brachte eine universelle Bildung, eine kollektive Regierung und eine starke individuelle Moral. Dann brachen die Religionen zwar zusammen, wurden aber durch das ersetzt, was ich „Zombie-Formen der Religiosität“ nenne – säkulare bürgerliche Überzeugungen. Aber jetzt sind wir in eine Phase der „Null-Religion“ eingetreten, in der es keine kollektiven Überzeugungen mehr gibt.
Ich sehe den Westen als eine Zivilisation, die ihr moralisches und soziales Kapital erschöpft hat. Viele Menschen sorgen sich heute um die Erschöpfung der Energieressourcen, aber ich sorge mich um die Erschöpfung der sozialen und moralischen Ressourcen, die wir von unserer religiösen Basis geerbt haben. Das religiöse Erbe, das auf das Mittelalter zurückgeht, war eine Art Treibstoffreserve, die den Aufstieg des Westens befeuerte. Doch diese Ressource ist nun erschöpft. Die Atomisierung unserer Gesellschaften, die Überalterung der Bevölkerung, die Fruchtbarkeitsprobleme, die Deindustrialisierung und die Unfähigkeit zu kollektivem Handeln, die die religiöse Krise mit sich gebracht hat, machen mich besorgt und traurig, da ich selbst aus dem Westen stamme. England, Frankreich, die USA – meine Familiengeschichte ist mit all diesen Ländern verbunden, und es fällt mir schwer, ihren Niedergang zu beobachten.
Dennoch denke ich, dass Europa früher oder später sein Schicksal selbst in die Hand nehmen muss, es wird nicht für immer unter der Obhut der Vereinigten Staaten bleiben. Die europäischen Länder haben aus Freiheit und Verantwortung gelernt, dass es nicht leicht ist, frei zu sein. Heute fällt es schwer, dies zu glauben, aber langfristig sehe ich die Wiederherstellung der Autonomie des europäischen Kontinents dank der Annäherung zwischen Russland und Deutschland voraus – zwei Länder, die den Totalitarismus überlebt haben und die für Europa immer eine besondere Bedeutung hatten. Ich hoffe auch auf die Wiederbelebung des ursprünglichen europäischen Trios – Deutschland, Italien und Frankreich –, die gemeinsam Europa der Kontrolle der USA entziehen könnten, die derzeit um eine Achse organisiert ist, die Großbritannien, Skandinavien, Polen und die Kiewer Ukraine umfasst.
Der Beitrag ist ursprünglich im russischen Original hier erschienen.
Wie heute bekannt wurde, haben chinesische Wissenschaftler eine revolutionäre Art von Naht entwickelt, die die Wundheilung um 50 Prozent beschleunigt.
Tests zeigen, dass Verletzungen schnell und ohne negative Nebenwirkungen heilen, wie aus einem neu veröffentlichten Artikel in der Fachzeitschrift Nature Communication hervorgeht. Die Idee ist einfach: Nähte sollen eine Wunde geschlossen halten, aber es kommt immer zu winzigen Bewegungen.
Die neue Naht besteht aus mehreren winzigen Schichten – und diese nehmen diese Belastung auf und wandeln sie in eine Art elektrische Stimulation um.
EINGESTECKT Es ist seit langem bekannt, dass Elektrizität die Heilung beschleunigt. Aber niemand möchte, dass seine Verletzungen durch Geräte abgedeckt werden, die ihn dauerhaft an ein Stromnetz „angeschlossen“ halten. „Üblicherweise sind Geräte zur aktiven elektrischen Stimulation in der Wundtherapie nur begrenzt einsetzbar, da sie eine externe Stromquelle benötigen“, heißt es in der wissenschaftlichen Arbeit.
Daher haben chinesische Wissenschaftler nach einer Methode gesucht, bei der die Nähte selbst den Strom erzeugen. Das System, das zudem biologisch abbaubar ist, wurde an simulierten Muskelfasern und an Labortieren getestet. „Tests an Ratten zeigen, dass diese Naht die Wundheilung um fast 50 % beschleunigen kann, indem durch die natürlichen Bewegungen des Objekts ein elektrisches Feld erzeugt wird“, wurde Dr. Chengyi Hou, ein Co-Autor der Studie von der Donghua-Universität, heute im Guardian zitiert.
Der Friedensstifter 