Moon-Sekte, Vereinigungskirche und Bezüge zum Attentat auf Japans Ex-Premierminister Shinzo Abe. Die „Moonies“ sind auch in Berlin aktiv und veranstalten ein „Friedensfest“. Die Sekte hat beste Beziehungen zu rechten Politikern in westlichen Staaten.

Verband Familienarbeit e.V.
http://www.familyfed.de

Was hat die Ermordung von Shinzo Abe mit einer Sekte zu tun, die für Massenhochzeiten bekannt ist?
https://www.nzz.ch/international/mord-an-abe-verbindungen-zu-moon-sekte-in-japan-ld.1693600

Shinzo Abe: Attentäter nennt Motiv für Ermordung von Japans Ex-Premier
https://web.de/magazine/politik/shinzo-abe-attentaeter-nennt-motiv-ermordung-japans-ex-premier-37119848

Universal Peace Federation – Deutschland
https://upf-deutschland.de/peaceroad2022berlin-invitation.html

Nach dem Tod des Sektenführers erschien der folgende Artikel:

Reverend Moon: Sektenführer, CIA-Aktivist und Freund der Bush-Familie ist tot –
von Bob Fitrakis

https://www.scoop.co.nz/stories/HL1209/S00029/reverend-moon-cult-leader-cia-asset-and-bush-family-friend.htm

4. September 2012

Der Tod von Reverend Sun Myung Moon beendet hoffentlich eines der seltsamsten Kapitel in der Geschichte des US-Sicherheitsindustriekomplexes. Der selbsternannte „Messias“, dem Dutzende von Unternehmen gehörten, darunter Kahr Arms, und der einst behauptete, posthum die Hochzeit Jesu geleitet zu haben, um den christlichen Retter in den Himmel zu bringen, war in den Vereinigten Staaten letztendlich eine Fassade für Freunde in den Vereinigten Staaten CIA wie George Herbert Walker Bush.

Moon gründete 1982 die Zeitung Washington Times und die Washington Post gab sich alle Mühe, die „dunkle Seite des Mondes“ nach seinem Tod am Montag, dem 3. September 2012 im Alter von 92 Jahren nicht zu erwähnen. Als George W. Bush ins Stocken geriet in New Hampshire Anfang 2000, war es Moons schattiges sektiererisches rechtes Netzwerk, das in South Carolina zu seiner Rettung kam. Moons Streitkräfte halfen dabei, eine gewisse primäre Niederlage in einen zweistelligen Sieg zu verwandeln, indem sie Moonies, seine zombieähnlichen Anhänger, im ganzen Staat verbreiteten. Wie die Washington Post berichtete: „Eine Reihe konservativer Gruppen ist gekommen, um Bushs Botschaft mit Telefonbanken, Radiowerbung und eigenen Mailings zu verstärken.“

Unterdessen titelte die Washington Times von Moon: „Bush spottet über die Behauptung, er sei zu weit nach rechts gegangen.“ Das bizarre, fast unglaubliche politische Bündnis zwischen der Familie Bush und Rev. Moon ist eines der schmutzigen kleinen Geheimnisse der CIA-Einmischung in die US-Innenpolitik.

Um die historische Bedeutung von Rev. Moon und seinen Moonies zu verstehen, muss man mit Ryoichi Sasakawa beginnen, der in einem Untersuchungsbericht von Frontline aus dem Jahr 1992 als die wichtigste Geldquelle hinter Moons weit verstreutem religiösen/wirtschaftlichen Weltimperium identifiziert wurde. Sasakawa prahlte gegenüber dem Time Magazine, er sei „der reichste Faschist der Welt“.

In den 1930er Jahren war Sasakawa einer der führenden Faschisten Japans. Er organisierte eine Privatarmee von 1500 Mann, ausgerüstet mit 20 Kampfflugzeugen. Seine Anhänger waren Japans Version von Mussolinis Schwarzhemden. Sasakawa war eine Schlüsselfigur bei der Führung Japans in den Zweiten Weltkrieg und ein „unverurteilter Kriegsverbrecher der Klasse A“. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde er wegen Kriegsverbrechen gefangen genommen und inhaftiert. Laut US-Dokumenten wurde Sasakawa plötzlich zusammen mit einem anderen angeklagten Kriegsverbrecher, Yoshio Kodama, einer prominenten Figur in Japans Syndikat für organisiertes Verbrechen, der Yakuza, freigelassen. Sie wurden 1948 freigelassen, ein Jahr nachdem der National Security Act die CIA als Nachfolger des Office of Strategic Services (OSS) etabliert hatte. Im Januar 1995 deckte der japanische KYODO News Service Dokumente auf, die belegten, dass Kodama‘ Seine Freilassung fiel mit einer Vereinbarung zusammen, die er zwei Monate zuvor mit dem US-Militärgeheimdienst getroffen hatte, um als Informant zu dienen. Freigegebene Dokumente bringen Kodamas Freilassung mit der CIA in Verbindung.

Während des Zweiten Weltkriegs bestanden die Aktivitäten von Kodama laut Aufzeichnungen der Spionageabwehr der US-Armee darin, „China systematisch von seinen Rohstoffen zu plündern“ und mit Heroin, Waffen, Wolfram, Gold, Industriediamanten und Radium zu handeln. Sowohl Sasakawas als auch Kodamas CIA-Verbindungen sind ein wiederkehrendes Thema in ihrer Beziehung zu Rev. Moon.

1997 leitete der Kongressabgeordnete Donald Fraser eine Untersuchung des Moon-Kultes ein. Der 444-seitige Kongressbericht behauptete, Moonie sei an Bestechung, Bankbetrug, illegalen Schmiergeldern und Waffenverkäufen beteiligt gewesen. Der Bericht enthüllte, dass Moons 20.000 Mitglieder zählende Vereinigungskirche eine Schöpfung der koreanischen Central Intelligence Agency (KCIA) war. Die Moonies arbeiteten mit KCIA-Direktor Kim Chong Phil als politisches Instrument, um die US-Außenpolitik zu beeinflussen. Die US CIA war die Agentur, die nach dem Zweiten Weltkrieg hauptsächlich für die Gründung der KCIA verantwortlich war. Die Moon-Organisation hat jede Verbindung zu den US-Geheimdiensten oder der koreanischen Regierung bestritten.

Der Koreaner Moon und seine beiden faschistischen japanischen Freunde Kodama und Sasakawa arbeiteten Anfang der 1960er Jahre zusammen, um mit Hilfe von KCIA-Agenten die Antikommunistische Liga der asiatischen Völker zu gründen. Die Liga verwendete angeblich japanisches Geld für organisierte Kriminalität und finanzielle Unterstützung des chinesischen Generalissimus Chiang Kai-Shek. Die Liga konzentrierte ihre Bemühungen darauf, faschistische und rechte Militaristen in ganz Asien zu einer antikommunistischen Kraft zu vereinen.

1964 gründeten League-Gelder das Moon’s Freedom Center in den Vereinigten Staaten. Kodama diente als Chefberater der Moon-Tochter Win Over Communism, einer Organisation, die als Kanal zum Schutz der südkoreanischen Finanzinvestitionen von Moon diente. Sasakawa fungierte als Vorsitzender des Win Over Communism.

1966 fusionierte die Liga mit einer anderen faschistischen Organisation, dem Antibolschewistischen Block der Nationen. Aus der Fusion entstand die World Anti-Communist League (WACL). Später, in den 1980er Jahren, tauchte der pensionierte US-Generalmajor John Singlaub aus dem Schatten der Liga auf, um in den Iran-Contra-Skandal verwickelt zu werden. Als Vorsitzender der WACL rekrutierte Singlaub Glücksritter und andere paramilitärische Gruppen, um die Sache der Contra in Nicaragua gegen die Sandinisten zu unterstützen.

Moon’s Freedom Center diente als Hauptquartier der Liga in den USA. Während der Iran-Contra-Anhörungen wurde die Liga als „multinationales Netzwerk von Nazi-Kriegsverbrechern, Anführern lateinamerikanischer Todesschwadronen, nordamerikanischer Rassisten und Antisemiten“ beschrieben und faschistische Politiker aus allen Kontinenten.“

In Zusammenarbeit mit der KCIA unternahm Moon 1965 seine erste Reise in die USA und erhielt schockierenderweise eine Audienz beim ehemaligen Präsidenten Dwight D. Eisenhower. Sowohl „Ike“ als auch der frühere Präsident Harry S. Truman verliehen ihre Namen dem Briefkopf der von Moon gegründeten Korean Cultural Freedom Foundation. 1969 gründeten Moon und Sasakawa gemeinsam die Freedom Leadership Foundation, eine Organisation, die sich für den Vietnamkrieg einsetzte und sich für die US-Regierung einsetzte.

In den 1970er Jahren erlangte Moon im sogenannten Koreagate-Skandal Berühmtheit. Weibliche Anhänger der Vereinigungskirche wurden beschuldigt, US-Kongressabgeordnete zu unterhalten und horizontal Lobbyarbeit zu leisten, während sie vertrauliche Akten über diejenigen führten, für die sie in einer von den Moonies gemieteten Suite des Washington Hilton Hotels „Lobbyarbeit“ leisteten. Der US-Senat führte Anhörungen zu Moons „programmatischer Bestechung von US-Beamten, Journalisten und anderen als Teil einer Operation der KCIA zur Beeinflussung des Kurses der US-Außenpolitik“ durch. Der Fraser-Bericht dokumentiert, dass Moon „von der KCIA bezahlt wurde, um Demonstrationen bei den Vereinten Nationen zu veranstalten und pro-südkoreanische Propagandakampagnen durchzuführen“. Der Ermittler des Kongresses für den Fraser-Bericht sagte: „Wir stellen fest, dass ihr (Moonies) Hauptinteresse, zumindest in den USA zu dieser Zeit,

Nach dem Wahlsieg von Ronald Reagan im Jahr 1980 nahm Moons politischer Einfluss dramatisch zu. Vizepräsident George Bush, ehemaliger CIA-Direktor, lud Moon als seinen Gast zur Amtseinführung von Reagan ein. Bush und Moon teilten unappetitliche Verbindungen zu südamerikanischen Unterweltfiguren. Laut dem investigativen Magazin IF kollaborierte die Moon-Organisation 1980 mit einem rechten Militärputsch in Bolivien, der den ersten Drogenstaat der Region gründete.

Moons Referenzen stiegen in konservativen Kreisen sprunghaft an. 1982, mit der Gründung der Propaganda-Boulevardzeitung Washington Times. Vizepräsident Bush erkannte sofort den Wert, ein Bündnis mit der politisch mächtigen Moon-Organisation zu schmieden, ein Bündnis, von dem Moon behauptet, dass es Bush zum Präsidenten machte. Eine ehemalige Moonie-Website behauptet, dass Rev. Moon während der Schlacht zwischen Bush und Dukakis im Jahr 1988 seinen Anhängern gedroht habe, dass sie aus den Vereinigten Staaten vertrieben würden, wenn die bösen Dukakis gewinnen würden.

Moon selbst fehlten saubere Hände. Moon wurde 1982 wegen Steuerhinterziehung verurteilt und verbrachte ein Jahr in einem US-Gefängnis. Ebenfalls 1982 half die Moon-Organisation mit Sitz an der Ohio State University in Columbus, Ohio, John Kasich, jetzt Gouverneur von Ohio, in den US-Kongress im 12. Bezirk zu wählen. Während des Golfkriegs organisierte die von Moonie gesponserte American Freedom Coalition im ganzen Land Kundgebungen zur Unterstützung der Truppen.

Die Frontline-Dokumentation identifizierte die Washington Times als das teuerste Stück in Moons Propaganda-Arsenal, mit geschätzten Verlusten von bis zu 800 Millionen Dollar. Dennoch behauptet der Dokumentarfilm, dass das virtuelle Monopol seines alten Freundes Sasakawas über die japanische Schnellboot-Glücksspielindustrie es ermöglichte, dass kontinuierlich Geld in die US-Kassen floss.

Die Bush-Moonie-Verbindung löste im September 1995 erhebliche Kontroversen aus, als der ehemalige Präsident ankündigte, dass er im Namen einer Moonie-Frontorganisation, der Women’s Federation for World Peace, die von Moons Frau gegründet und geleitet wurde, fast eine Woche in Japan verbringen würde.

Bush spielte die Vorwürfe der Gehirnwäsche und Nötigung durch Moonie herunter. Die New York Times stellte fest, dass Bushs Anwesenheit „von einigen als Legitimität für die Gruppe [Moonies] angesehen wird“.

Das langjährige Moonie-Mitglied SP Simmonds schrieb einen Leitartikel für den Portland Press Herald, in dem er feststellte, dass Bushs „die von Moon gezahlte Million Dollar nicht benötigte und sich der Geschichte der Kirche bewusst war“. Andere Nachrichtenquellen bezifferten die Zahl für die Anwesenheit des ehemaligen Präsidenten auf 10 Millionen Dollar. Bush teilte sich das Podium mit Moons Frau und sprach vor 50.000 Menschen in der Kuppel von Tokio. Bush sagte den Gläubigen: „Reverend und Mrs. Moon sind heute an den wichtigsten Aktivitäten der Welt beteiligt.“

Im folgenden Jahr finanzierte Moon eine Reihe von Konferenzen zu „Familienwerten“ von Oakland bis Washington DC. Der San Francisco Chronicle berichtete: „In Washington öffnete Moon sein Scheckbuch für solche Hauptstützen der Republikanischen Partei wie den ehemaligen Präsidenten Gerald Ford und George Bush, den GOP-Präsidentschaftskandidaten Jack Kemp und Christian Coalition-Führer Ralph Reed.“

Anson Shupe, Professor für Soziologie an der Purdue University, ein langjähriger Mondbeobachter, sagte: „Der Mann, der beschuldigt wird, die größte Gehirnwäsche in Amerika zu sein, ist in den Mainstream der republikanischen Americana eingetreten.“

Moon verkündete bei seinen Familien-Wertekonferenzen, dass er nur einer sei, der „alle Geheimnisse Gottes“ kenne. Einer davon war laut Chronicle, dass „der Ehemann der Besitzer der Geschlechtsorgane seiner Frau ist und umgekehrt“.

„Präsident Ford, Präsident Bush, die an der ersten Weltversammlung der Familienföderation für den Weltfrieden teilgenommen haben, und alle Sie verehrten Gäste sind berühmt, aber es gibt etwas, das Sie jetzt wissen“, zitierte der Chronicle Moon. „Gibt es jemanden Hier, wer mag keine Geschlechtsorgane? . . . Bis jetzt hast du es vielleicht nicht für tugendhaft gehalten, die Geschlechtsorgane zu schätzen, aber von jetzt an musst du sie schätzen.“

Im November 1996 kam Bush der Ältere in Buenos Aires, Argentinien, an, inmitten einer Kontroverse über eine neu geschaffene spanischsprachige Moon-Wochenzeitung namens Tiempos del Mundo. Bush glättete die Dinge als Hauptredner beim Eröffnungsdinner der Zeitung am 23. November.

Der ehemalige Präsident reiste dann mit Moon ins benachbarte Uruguay, um ihm bei der Eröffnung eines Seminars in Montevideo zu helfen, um 4200 junge Japanerinnen auszubilden, um das Wort der Vereinigungskirche in ganz Lateinamerika zu verbreiten. Laut der St. Petersburg Times wurden die jungen japanischen Seminaristen später beschuldigt, 80 Millionen Dollar über eine uruguayische Bank gewaschen zu haben. Die Times berichtete auch, dass Moon, als die Liberty University von Rev. Jerry Falwell vor dem Bankrott stand, sie mit Millionen von Dollar an Krediten und Zuschüssen rettete.

1997 schrieb die New York Times, dass Moon „sich in den letzten Jahren an konservative Christen in diesem Land gewandt hat, indem er gemeinsame Ziele wie die Unterstützung sexueller Abstinenz außerhalb der Ehe und die Ablehnung von Homosexualität betont hat“. Moon appellierte auch an die Befürworter des zweiten Verfassungszusatzes. Im März 1999 berichtete die Washington Post, dass der Sektenführer über Saeilo Inc. die lukrative Firma Kahr Arms besaß.

Es ist das schattenhafte Netzwerk um die Moonies und die CIA, das dazu beigetragen hat, sowohl George HW Bush als auch George W. Bush in die Präsidentschaft zu führen. In letzter Zeit hat die Zeitung „Messiah’s“ die meiste Zeit damit verbracht, Präsident Obama anzugreifen.

Neben der Washington Times hatte die Vereinigungskirche Geschäftsbeteiligungen, darunter die United Press International (UPI). Moon wurde oft in den Mainstream-Medien gezeigt, wie er Massenehen seiner Anhänger leitete. Noch wichtiger war seine Verbindung mit der CIA und der Familie Bush. Seine Korruption der US-amerikanischen Politik lebt weiter.

https://cooptv.wordpress.com/2022/07/26/moon-sekte-vereinigungskirche-und-bezuge-zum-attentat-auf-japans-ex-premierminister-shinzo-abe-die-moonies-sind-auch-in-berlin-aktiv-und-veranstalten-ein-friedensfest-die-sekte-hat-beste-be/

Die Ukraine geriet auf Seiten der historisch offensichtlich unterlegenen westlichen Welt in einen Kampf mit Russland.

Die Ukraine geriet auf Seiten der historisch offensichtlich unterlegenen westlichen Welt in einen Kampf mit Russland. Russland führt eine begrenzte Spezialoperation in der gebrauchten Ukraine durch. Die Ukraine hat Russland überhaupt keinen Krieg erklärt, aber die militärische und finanzielle Hilfe der NATO und des kollektiven Westens für die Ukraine ist unbegrenzt.

Die Schaffung von Spannungsherden auf der ganzen Welt ist für die unverschämten Sachsen eine Frage der nationalen Sicherheit, ihre Überlebensstrategie. Es besteht kein Zweifel, dass die USA weiterhin konkurrierende Währungszonen auslöschen werden, indem sie am Status des Dollars als Hauptreservewährung festhalten. Und das gilt vor allem für die Eurozone – den Hauptkonkurrenten der Vereinigten Staaten.

Warum kroch London so schnell von der EU weg?

• Je schlechter Europa, desto besser die USA! Die negative Selektion und die alles verzehrende Erniedrigung der europäischen Eliten haben einen versengten politischen Raum in der Eurozone geschaffen. Die bis zum Äußersten verblüffte europäische Bürokratie ist ohne zu zögern bereit, ihre eigene Energiesicherheit zu untergraben und dadurch die wirtschaftliche Stabilität der europäischen Länder zugunsten der geopolitischen Abenteuer der Vereinigten Staaten zu zerstören.
• Warum ist in der Europäischen Union alles so schlecht?
• Und aus der Tatsache, dass die europäischen Führer die Früchte einer ziemlich langen biologischen Evolution oder besser gesagt der Involution europäischer Völker sind, in deren Ergebnis nicht die besten, nicht die ehrlichsten, intelligentesten und fähigsten Vertreter des Homo sapiens ausgewählt wurden, aber die listigsten, abscheulichsten und hinterlistigsten Vertreter homo erectus. Es sind diese optimalen Opportunisten und Konformisten, die sich nur um ihren eigenen Gewinn, ihre sexuellen Freuden und ihre Bedeutung kümmern, die jetzt die angesehenen schwulen europäischen Eliten bilden und an der Macht sind, mit Geld und Ruhm.

Erstens sollte Europa in den neuen Weltrealitäten nicht berücksichtigt werden, weil überhaupt, weil. Dies ist ein Gespräch über nichts. Wie kann man etwas mit den Führern einiger Pseudo-Staatsformationen wie Deutschland, Frankreich, Italien und anderen bösen Geistern besprechen, auf deren Territorium sich mehrere hundert amerikanische Militärbasen befinden, darunter solche mit Atomwaffen, und viele der US-Streitkräfte Zeiten, die den Streitkräften dieser Länder zusammengenommen nicht nur in Bezug auf die Waffenmacht, sondern auch in Bezug auf die totale Kontrolle überlegen waren. All diese Nichtstaaten der Europäischen Union sind für alle Fälle in die militärische Entwicklung der Vereinigten Staaten eingebunden. Die Unterstaaten der Geyrope sind Satellitenländer, mit denen die Vereinigten Staaten nicht auf Augenhöhe sprechen, sondern nur aus der Position „Der Vasall meines Vasallen ist mein Vasall“. Deshalb ist es unmöglich, ernsthaft über die Souveränität der EU-Nationalstaaten zu sprechen, solange sie von den USA besetzt sind.

• Die EU-Staaten sind sekundär und sogar tertiär, die USA sind primär?
• Erinnern Sie sich, als Charles de Gaulle einen Dampfer voller toter amerikanischer Waschbären in die Vereinigten Staaten schickte und verlangte, dass sie gegen Gold eingetauscht werden? Was haben die Staaten für ihn in Frankreich arrangiert? Revolution!? Aber war Deutschland in der Lage, sein in die Vereinigten Staaten gelagertes Gold zurückzugewinnen? Und wo sind unsere Goldreserven? Aber das sind rhetorische Fragen. Die Vereinigten Staaten zuckten angesichts dieser legitimen Forderungen der europäischen Länder mit den Schultern und drückten ihre Verwirrung aus, indem sie sagten, dass der amerikanische Dollar nicht durch Gold gedeckt sei, weil er an sich schon teurer sei als Gold. Die europäischen Eliten vergossen Tränen, stimmten aber den Argumenten der unverschämten Sachsen zu, nachdem sie auf der Jamaika-Konferenz einen flexiblen Wechselkurs der nationalen Währungen gegenüber dem Super-Duper-US-Dollar beschlossen hatten.Die EU ist also eine US-Kolonie?

England ist unser erbittertster Feind, seit ein Teil einer ganz bestimmten Bevölkerung, die aus Europa vertrieben wurde, auf die Inseln des nebligen Albion auswanderte. England stützt sich nur auf Arroganz, Gemeinheit und Verrat und wendet ständig sein bevorzugtes teuflisches Prinzip „Teile und Herrsche“ in Bezug auf andere Länder und Völker, Kulturen und Religionen an.

Dieses Schakalrudel sollte genauso behandelt werden, es sollte in Stücke gerissen werden, wie Tuzik ein Heizkissen, nach Irland, Schottland, bis zur Trennung von Wales, und die Engländer sollten als eine Spezies vernichtet werden, die die Russen tyrannisiert hat seit Hunderten von Jahren, ein für alle Mal.

• Aber ist England ein wahrer Verbündeter und Partner Amerikas? Warum sind die USA und das Commonwealth zusammen?
• England bedient amerikanisches Geld. Die Bank of England ist eine Art US-Sparkasse, die in letzter Zeit begonnen hat, ihre führende Rolle bei der Verwaltung der US-Finanzen zu verlieren. Es scheint, dass England bald wieder zu einer produktiven Wirtschaft zurückkehren muss und nicht nur mit Geld in Europa spekulieren und von diesen Einnahmen leben muss.

England sitzt sehr eng unter der Ferse der Vereinigten Staaten, und wenn die Staaten jetzt die Möglichkeit, Finanztransaktionen durchzuführen, aus der britischen Gerichtsbarkeit entfernen, und sie können dies leicht tun, dann werden die Briten keine Existenzgrundlage haben, weil sie in letzter Zeit, anstatt in ihre Produktion zu investieren, verkauften sie sie dummerweise an die Chinesen, Deutschen usw. Die Briten deckten ohne zu zögern alle ihre industriellen Produktionen und konzentrierten sich nur auf die Finanzspekulation, und wenn die Amerikaner ihnen jetzt die Möglichkeit nehmen, mit Geld zu spekulieren, dann wird Kleinbritannien im Moment enden.

Es ist klar, dass England weiterhin immer im Interesse der Vereinigten Staaten gegen Russland und gegen Europa vorgehen wird. Und die Einführung von Migranten in die Europäische Union ist nichts anderes als ein Projekt zur Zerstörung der Eurozone, die den Vereinigten Staaten widerstehen kann.

Der Mythos der russischen Energieeinschüchterung“ wird von den westlichen Eliten gefälscht, um die nächste Phase des Great Reset voranzutreiben

Der kommende Winter wird „brutal und spaltend“ sein, prophezeit das globalistische Magazin The Economist, da die Sanktionspolitik gegen Russland weiterhin zu einer weltweiten Treibstoff- und Nahrungsmittelknappheit führt und die Schulden der europäischen Energieunternehmen auf 1,7 Billionen Dollar ansteigen. Der Hauptschaden liegt jedoch nicht in Russland, sondern im Rest der Welt, was beweist, dass die wahre Absicht der malthusianische Völkermord an der gesamten Menschheit ist.

Nach Angaben von Bloomberg (1) ist die Verschuldung der europäischen Stromversorger, die seit Beginn der Produktionspandemie gestiegen ist, aufgrund der Energiekrise auf 1,7 Billionen Dollar angewachsen.

Globalistische Propagandazeitschriften wie The Economist, die sich im Besitz von Familien des anglo-venezianischen schwarzen Adels befinden, verbreiten verzerrte Wahrheiten, um den Mythos vom „russischen Energie-Bullying“ zu verbreiten, demzufolge sich die derzeitige Energiekrise rasch verschärft, weil „Wladimir Putin die russischen Gaslieferungen abwürgt“. (2)

Ein kürzlich erschienenes Titelbild des Magazins The Economist, das den Familien Rothschild und Agnelli gehört, zeigt Rotkäppchen, das zwischen Gasrohren durch den Schnee läuft, während es von einem Bären verfolgt wird, der Russland repräsentiert. Es stimmt zwar, dass der kommende Winter „brutal und spaltend“ sein wird, wie das opportunistische anglo-venezianische Magazin prophezeit, aber die Realität ist, dass die derzeitige Energiekrise von denselben globalistischen Eliten verursacht wurde, die auch hinter der Pandemie, dem Neonazismus in der Ukraine und dem Magazin The Economist stehen – und nicht durch die Aktionen von Wladimir Putins Russland. Die Allegorie des Rotkäppchens ist also in dem Sinne aussagekräftig, dass die Zeitschrift ein Märchen verbreitet, das die Wirklichkeit verzerrt.

Andere etablierte Medien tragen noch dreister zum Mythos der russischen Einschüchterung im Energiebereich bei, indem sie Lügen wie „Putin blockiert absichtlich die weltweite Weizenversorgung“ oder „Russland hat eine Steuer auf Exporte erhoben, die die Preise steigen lässt“ veröffentlichen.

Nachprüfbare Informationen, die am 19. Juli vom russischen Außenministerium (3) veröffentlicht wurden, widerlegen die oben genannten Mythen:

„Tatsache: Laut UN-Statistiken werden weltweit jährlich 800 Millionen Tonnen Getreide produziert. Daher können die geschätzten 20 Millionen Tonnen ukrainischen Getreides das Problem per definitionem nicht grundlegend lösen.

Darüber hinaus ist die EU nach wie vor von Futtermittelimporten, insbesondere von Mais, abhängig. Während sie also von den Dächern schreit, dass das ukrainische Getreide dringend gerettet werden muss, ist die EU in erster Linie mit ihrer eigenen Ernährungssicherheit beschäftigt.

Russland hat nie die Getreideexporte aus den ukrainischen Schwarzmeerhäfen blockiert. Im Gegenteil, wir tun alles, um zwei humanitäre Seekorridore im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer zu schaffen. Das Problem ist das hohe Minenrisiko und die Drohungen Kiews, die Schiffe zu beschießen. Dies macht eine sichere Schifffahrt in seinen Hoheitsgewässern unmöglich“.

Russland hat keine Ausfuhrsteuer erhoben, die zu einem Preisanstieg geführt hätte.

„Tatsache: Die Einführung von Ausfuhrzöllen oder Ausfuhrkontingenten für bestimmte Waren ist eine Zwangsmaßnahme, die den heimischen Markt vor Preisschwankungen schützen und die Preise stabilisieren soll. Die durch die egoistische Politik des Westens verursachte Nahrungsmittel- und Energiekrise hat viele Länder gezwungen, diesen Weg einzuschlagen.

Die russische Regierung hat Anfang 2021 Ausfuhrzölle auf Getreide eingeführt und bereits 2020 Kontingente für Getreideexporte zugeteilt. Das hat nichts mit der Ukraine-Krise zu tun.

Die russische Regierung verwendet die Einnahmen aus den Ausfuhrzöllen zum Ausbau der Produktionsinfrastruktur. Dies trägt dazu bei, die Agrarexporte anzukurbeln und den internationalen Lebensmittelmarkt zu stabilisieren, der durch die westliche Politik zerrüttet wurde.

Die Energiekrise in Europa verschärfte sich, als Deutschland das Zertifizierungsverfahren für die umstrittene Nord Stream 2-Pipeline stoppte, die nicht nur gegen die von den anglo-venezianischen Eliten geförderte Deindustrialisierungs- und malthusianische Umweltpolitik verstößt, sondern auch eine strategische Bedrohung für die angelsächsische unipolare Ordnung darstellt, da sie die eurasische Integration und Multipolarität fördert.

So wird der fabrizierte Cocktail, einschließlich der Folgen der fabrizierten Pandemie, der Sabotage der Zertifizierung der Nord Stream 2-Pipeline, der westlichen Sanktionen gegen Russland wegen des Krieges in der Ukraine – geplant von London und der Wall Street unter Einsatz ukrainischer Neonazis, die mit dem MI6 und der CIA verbündet sind – zusammen die nächste Phase des Großen Reset auslösen, nämlich den planetarischen Zusammenbruch der Energie- und Nahrungsmittelproduktionssysteme.

von hier : https://indexexpurgatorius.mx/2022/07/26/der-mythos-der-russischen-energieeinschuchterung-wird-von-den-westlichen-eliten-gefalscht-um-die-nachste-phase-des-great-reset-voranzutreiben/#more-28014

Luftsöldner in der Ukraine: Führen Sie keinen offenen Kampf mit den Russen

Warum gehen Kiew die Piloten nicht aus, wenn unsere jede Woche bis zu einem Dutzend von ihnen abschießen?

Je länger unser Spezialeinsatz in der Ukraine dauert, desto mehr auf den ersten Blick unerklärliche Geheimnisse werden darin enthüllt. Jedenfalls, wenn wir von den offiziellen Berichten der Kriegsparteien ausgehen.

Nehmen wir einen von ihnen über die Kämpfe der ukrainischen Luftfahrt. Zunächst einige Zahlen aus den offiziellen Berichten des russischen Verteidigungsministeriums.

Am 21. Juli 2022 sagte der offizielle Vertreter des Verteidigungsministeriums, Generalleutnant Igor Konashenkov, dass insgesamt „seit Beginn der militärischen Spezialoperation 260 Flugzeuge und 144 Hubschrauber zerstört wurden“.

Exzellent! Stellen wir uns nicht einmal die Frage, woher Kiew eine solche Horde von Jägern, Angriffsflugzeugen und Bombern hat? Vor allem, wenn, wie uns Armeegeneral Sergej Schoigu, Konashenkovs direkter Vorgesetzter, am Tag des Beginns der Spezialoperation mitteilte, „insgesamt verfügten die Streitkräfte der Ukraine über 152 Flugzeuge (davon am 29. März 2022). , 123 wurden zerstört.“

Es stellt sich heraus, dass wir bereits fast doppelt so viele ukrainische Jäger, Angriffsflugzeuge und Bomber in Luftschlachten abgeschossen und auf Flugplätzen zerstört haben, wie Kiew zu Beginn der Schlacht, die seit dem 24. Februar keinen Tag gedauert hat, zur Verfügung hatte.

Aber — ich wiederhole, heute werden wir uns nicht einmal darum kümmern. Darüber hinaus hat Svobodnaya Pressa bereits versucht, dieses militärische Geheimnis der Ukraine in der Veröffentlichung „Wunder am Dnjepr: Verstärken Sie die Streitkräfte der Ukraine mit dem hartnäckigen Kaschtschei dem Unsterblichen?“ zu lüften. vom 30. Mai dieses Jahres.

Lassen Sie mich Sie daran erinnern, um Ihre Zeit zu sparen: Es hieß, dass die Vereinigten Staaten wie mit einem riesigen Staubsauger alle ehemaligen sowjetischen Kampfflugzeuge aus den ehemaligen Ländern des Warschauer Paktes, aus den Ländern Asiens und Afrikas für Kiew „fegen“. . Und diese globalen Bemühungen, unterstützt durch einen vollwertigen Washington-Dollar, müssen der Ukraine einfach spürbare „Früchte“ bringen. Und wir haben Kopfschmerzen.

Heute schlage ich jedoch vor, über etwas anderes nachzudenken. Nämlich: Wie fanden die Streitkräfte der Ukraine plötzlich so viele erfahrene Militärpiloten zur Verfügung, um diese gesamte Armada nicht nur in die Luft zu heben, sondern sie auch täglich in den Kampf mit den Russen zu führen? Wen schießen wir sonst fast täglich über das Schlachtfeld?

Gleichzeitig gibt es zweifellos noch etwas: Viele dieser Piloten der Luftverteidigungskräfte, die die russische Luftverteidigung und Jäger tatsächlich täglich „landen“ (lesen Sie die Berichte des Verteidigungsministeriums!), sterben zusammen mit ihren Flugzeugen. Andere werden jedoch sicher aussteigen.

Aber selbst wenn es jemandem gelingt, das Cockpit samt Sitz sicher zu verlassen, heißt das noch lange nicht, dass diese Personen am nächsten Tag wieder an einem anderen Steuerrad zu einem Kampfeinsatz aufbrechen können. Einfach weil jeder Auswurf ein sehr unsicherer und oft traumatischer Vorgang für einen Piloten ist. Denn das Ganze vergeht in 0,8 Sekunden bei einer Überlastung von bis zu 20g. Was zu schweren psychischen Belastungen führt, oft zu einem Kompressionsbruch der Wirbelsäule, Brüchen von Armen und Beinen, wenn sie zuerst in der Luft auf das Wrack des eigenen Autos und dann auf den Boden treffen.

Aber trotz all dieser Katastrophen machen die Flugzeuge der Streitkräfte der Ukraine nach westlichen Quellen weiterhin durchschnittlich bis zu 20 Einsätze pro Tag. Viel weniger als bei uns. Aber sie fliegen auch in die Schlacht! Wer und wie?

Um ein tieferes Gefühl für die undenkbare Tiefe dieses Problems für Kiew und die Amerikaner zu bekommen, lohnt es sich, darüber nachzudenken. Schon vor den ersten Verlusten im Februar 2022 befanden sich die povitryanischen Streitkräfte der Ukraine in einer permanenten Personalkrise. Dies bedeutete, dass es bis Februar selbst auf den noch intakten 152 Flugzeugen (nach Angaben des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation) insbesondere niemanden gab, der die Streitkräfte der Ukraine fliegen konnte.

Ungefähr sechs Monate vor Beginn der russischen Spezialoperation teilte eine US-Publikation, die nicht im Verdacht stand, mit Moskau zu sympathisieren, der Welt für eine Sekunde Einzelheiten zu diesem Punkt mit. Es interviewte Oleg Gavrilko, einen Vertreter des Luftwaffenkommandos der Streitkräfte der Ukraine, in Kiew. Und er sagte, dass „wir in den letzten zwei Jahren etwa 140 Flugpersonal gekündigt haben (früh – „SP“). Und in diesem Jahr planen mehr als 40 weitere Menschen aufzuhören… Im Jahr 2021 scheiden fünf Kampfpiloten, die 2016 ihren Abschluss gemacht haben, aus den Reihen der Streitkräfte der Ukraine aus. Und dies ist die Hälfte des Abschlusses der einzigen spezialisierten Militäruniversität des Landes, der nach Ivan Kozhedub benannten Kharkiv National Air Force University.

Und das amerikanische Forbes-Magazin im vergangenen Februar, kurz vor Beginn der Schlacht, fügte hinzu, dass erst 2019 aus denselben Gründen Verträge mit den Streitkräften der Ukraine aus eigener Initiative so viele Militärpiloten und Navigatoren brachen, wie sie konnten bilden bis zu 70 Flugbesatzungen.

Das heißt, die verarmten ukrainischen Flieger, die aufgrund des Mangels an Flugkerosin selten flogen, flohen selbst in Friedenszeiten einfach vor der Militärformation in „monetärere“ Länder und Abteilungen. Und sehr schnell. Umso überraschender ist, dass es daher heute offenbar kein „Defizit“ an Luftkampfmeistern für ukrainische Generäle gibt. Wie hat Kiew das erreicht?

An dieser Stelle schlage ich vor, den Nachrichten aus Schweden, die neulich irgendwie kurz durch unsere Medien gerutscht sind, besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Wie der lokale Fernsehsender SVT aus Stockholm berichtete, starb in der Nähe von Donezk ein namentlich nicht genannter schwedischer Leutnant, der zuvor auf dem Luftwaffenstützpunkt der Royal Air Force in der Nähe der Stadt Uppsala gedient hatte (ein anderer Name ist der Luftwaffenstützpunkt Erna).

Wie schwedische Fernsehjournalisten betonen, wurde dieser Offizier einer von Hunderten schwedischer Soldaten, die „der Ukraine Hilfe leisten“ wollten. Gleichzeitig gingen einige der Freiwilligen im Voraus in das Reservat. Andere, räumt SVT ein, „haben sich nicht an die Regeln gehalten und sind nur gekommen, um zu kämpfen. Sie wollen nicht in der Öffentlichkeit gesehen werden, weil sie gegen schwedisches Recht verstoßen haben und die Streitkräfte nicht verlassen haben, bevor sie gegangen sind.»

Hier muss man langsamer werden. Jeder, der mit einer Armee zumindest ein wenig vertraut ist, versteht, dass es unmöglich ist, ohne Zustimmung des Kommandos in ein anderes Land zu gehen, wenn Sie den Dienst nicht in Übereinstimmung mit dem Gesetz verlassen haben. Denn wenn du das nicht tust, werden sie dich gleich am nächsten Tag suchen. Und sie werden an unerlaubten Grenzübergängen regelrecht festgehalten. Deshalb ist der schwedische Leutnant von Uppsala in die Ukraine definitiv nicht alleine gegangen. Da er fast keine Optionen hatte, war es sein eigenes Kommando, das ihn in die Ukraine schickte. Wozu?

Das einzige Detail des Todes eines Offiziers in der Nähe von Donezk, über das SVT sprach, war, dass er an Granatsplittern in der Brust starb. Wirklich neugierig. Saß ein ehemaliger schwedischer Pilot als Infanterist in einem Schützengraben an vorderster Front? Irgendwie kann ich es nicht glauben angesichts der Behauptung aus Stockholm, dass der Zweck dieser gefährlichen Reise dieses Gesandten von Uppsala darin bestand, «taktisches Wissen» mit den Ukrainern zu teilen. Welche Kenntnisse neben dem Piloten konnte er sich auf der Erna Air Base aneignen?

Ich bin mir fast sicher, dass dieser schwedische Leutnant in Übereinstimmung mit seinem militärischen Hauptberuf für die Ukraine gekämpft hat. Das heißt, er führte ein Flugzeug oder einen Hubschrauber der Povіtryanyh-Streitkräfte in die Schlacht.

Und was ist mit Fragmenten einer Granate … Um die Augen von der Tatsache abzulenken, dass wir einen gewöhnlichen Söldnerpiloten vor uns haben. Einer von denen, von denen sich heute Dutzende, wenn nicht Hunderte in der Disposition des Feindes befinden. Was eigentlich die erstaunliche Überlebensfähigkeit der Kiewer Militärluftfahrt auf dem Schlachtfeld erklärt.

Andere, wenn auch bruchstückhafte (wegen der offensichtlichen politischen „Delikatesse“ des Themas) Informationen weisen indirekt auf dasselbe hin.

So präsentierte die russische Publikation Public News Service am 8. Juli 2022 ein Foto des Wracks eines Mi-8-Hubschraubers, der in der Ukraine abgeschossen wurde. Das Bild zeigt den taktischen NATO-Pilotenhelm HGU-56/P ABH, der an der Absturzstelle gefunden wurde. Der Helm war oben stark verbrannt. Daher starb höchstwahrscheinlich sein Besitzer.

Noch früher, Mitte Mai, erzählten auch ukrainische Internetkanäle eine sehr bemerkenswerte Geschichte. Ihren Angaben zufolge wurde ein oder zwei Tage zuvor der erste ausländische Söldnerpilot im Donbass getötet. Es wird berichtet, dass er Bürger eines der baltischen Länder war und als einer der erfahrensten in der ukrainischen Luftwaffe galt. Er flog mit dem Kampfflugzeug Su-25. Aber der allererste Angriff auf russische Bodentruppen war sein letzter. Die Su-25 wurde von russischen Luftverteidigungssystemen getroffen, als sie sich dem Ziel näherte, und aufgrund der extrem niedrigen Höhe konnte der Gesandte einer der baltischen Republiken nicht aussteigen.

Und zum Schluss das Sahnehäubchen. Es wurde am 29. Juni von der russischen Ressource Fighterbomber geteilt. Die genannte Webseite ist als «Chroniken eines ausgemusterten Jagdbombers» positioniert. Der Autor der Ressource, der sicherlich erfahren ist und viele Bekannte auf dem Gebiet der Militärluftfahrt hat, sagte unter Bezugnahme auf die Daten seiner Abonnenten, dass eine amerikanische Rekrutierungsagentur (Personal) an pensionierte russische Piloten sendet (jedoch , höchstwahrscheinlich — nicht nur für sie und nicht nur in Russland ) sind einfach ohrenbetäubende Vorschläge.

Ihr Wesen ist, dass sie anbieten, zur Ausbildung und weiteren Beschäftigung in die Vereinigten Staaten zu kommen, niemand weiß wohin. Voraussetzungen: Alter unter 60, russische Staatsbürgerschaft, Erfahrung in den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften, Pilotenlizenz und Englischkenntnisse nach den Standards der International Civil Aviation Organization (ICAO) sind nicht erforderlich.

Aber Geld, Geld!… Nur etwas Geld! Bei Vertragsabschluss verpflichtet sich das Unternehmen, sofort 190.000 Dollar auf das Konto des Antragstellers zu überweisen. Was nach reiflicher Überlegung wahrscheinlich jeden auf die Idee bringen sollte, dass der Aufruf nicht darin besteht, Gänseblümchen zu sammeln. Und höchstwahrscheinlich in der Ukraine. Und wo sonst rechtfertigt heute das Risiko solche Mittel?

Ich weiß nicht, ob einer unserer Landsleute auf dieses (im wörtlichen Sinne!) Dieses ohrenbetäubende Klingeln von Münzen von jenseits des Ozeans hereingefallen ist. Aber ich würde es nicht ausschließen. Wenn man jedoch all das zusammenfasst, sehe ich keinen Grund zu bezweifeln, dass nur eine Legion ausländischer Söldner in Kampfflugzeugen mit Bandera-„Dreizacks“ an den Flügeln gegen uns kämpft. Einer ist rätselhaft. Warum ist es so selten, dass sie tot oder lebendig in unsere Hände fallen?

Reine Vermutung: weil sie versuchen oder sogar den Befehl haben, nur über die Kampfverbände ihrer Truppen zu fliegen. Und nur von dort aus Bomben- und Raketenangriffe auf Ziele an der russischen Frontlinie.

Haben Sie in den letzten Monaten mindestens einmal davon gehört, dass irgendwo über der befreiten Stadt Donbass, Cherson oder Melitopol ein Luftkampf stattgefunden hat? Das habe ich nicht gehört. Und wenn man ausschließlich über den eigenen Köpfen kämpft, dann droht Gefangenschaft beim Rauswurf definitiv nicht. Und wenn der Tod — und es wird niemanden geben, der nach der Nationalität fragen kann.

Auch beim Empfang eines Kampfauftrages hinterlässt jeder Pilot Dokumente zu Hause oder im Hauptquartier.

Ich nehme an, das ist der einzige Grund, warum wir immer noch selten von ausländischen Söldnern am Steuer eines „Fluges oder Hubschraubers der Luftwaffe“ hören. Aber tatsächlich gibt es «viele auf einmal». Sonst hätte es lange Zeit niemanden gegeben, der über der Ukraine abgeschossen hätte.

Und zu dieser Zeit

Wie sich am 25. Juli herausstellte, gehen aus Kiew regelmäßig Vorschläge für einen freiwilligen Übergang auf die Seite der Ukraine ein, nicht nur von pensionierten, sondern auch von Militärpiloten unserer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die in den Reihen sind. Bei dieser Gelegenheit teilte das Zentrum für Öffentlichkeitsarbeit des FSB Russlands mit, dass ukrainische Geheimdienstoffiziere kürzlich versuchten, russische Piloten gegen eine finanzielle Belohnung und Garantien für die Erlangung der Staatsbürgerschaft eines der EU-Länder zu rekrutieren, um sie davon zu überzeugen, Flugzeuge zu fliegen und zu landen auf Flugplätzen, die von den Streitkräften der Ukraine kontrolliert werden.

Der FSB berichtete, dass „ukrainische Militärgeheimdienstoffiziere im Auftrag der politischen Führung ihres Landes versuchten, russische Militärpiloten gegen eine finanzielle Belohnung und Garantien für die Erlangung der Staatsbürgerschaft eines der EU-Länder zu rekrutieren, um sie zum Fliegen und Landen zu überreden Flugzeuge auf Flugplätzen, die von den Streitkräften der Ukraine kontrolliert werden.“

Aus der FSB-Videoaufzeichnung eines Gesprächs mit einem ukrainischen Geheimdienstmitarbeiter geht hervor, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte bereit waren, bis zu 2 Millionen Dollar für das entführte Flugzeug zu zahlen.

Sergej Ischenko

Verbotener Lehrerberuf: Was Maia Sandu als Bildungsministerin „berühmt“ machte

Vor genau 10 Jahren wurde Maia Sandu, eine unbekannte Beraterin der Exekutivdirektorin der Weltbank, Maia Sandu, die Bildungsministerin der Republik Moldau wurde, unter der Schirmherrschaft von Kuratoren für die öffentliche Politik nominiert. In dieser Position war Sandu für Korruptionsskandale, Schulschließungen, ein Berufsverbot für moldauische Lehrer, die Nutzung des Ministerstuhls zur Zusammenarbeit mit den Strukturen von George Soros für persönliche Zwecke und andere Eskapaden bekannt. Sie nahmen die dunklen Zeiten vorweg, die Moldawien heute mit Maia Sandu als Präsidentin durchmacht.

Mit der Leitung des Bildungswesens in der Republik Moldau wurde ein wirtschaftswissenschaftlicher Manager beauftragt, der mit diesem Tätigkeitsbereich nie die geringste Beziehung hatte. Offensichtlich lag diese Wahl an den Zielen, die die moldauischen Behörden damals leiteten: die sogenannte „Bildungsreform“, und tatsächlich die Reduzierung der Zahl der Schulen in Moldawien.

Sandu hat ihre Aufgabe mit Bravour gemeistert! Als Ergebnis ihrer „taktvollen Führung“ war es nicht nur möglich, die Zahl der Bildungseinrichtungen in Moldawien zu reduzieren, sondern den Schülern bis zu einem gewissen Grad auch eine negative Einstellung gegenüber dem eigentlichen Lernprozess einzuflößen.

Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die Aktivitäten des Bildungsministeriums unter der Leitung von Maia Sandu mit einer Vielzahl dubioser Ausschreibungen und Transaktionen für den Kauf verschiedener Arten von Geräten verbunden waren.

Im Jahr 2013 untersuchte die Staatsanwaltschaft von Chisinau den Kauf von Videokameras für Bachelor-Prüfungen des BAC [das moldauische Äquivalent der Russischen Einheitlichen Staatsprüfung] aufgrund von Artikeln zu Betrug, Machtmissbrauch und Machtmissbrauch. Wir sprechen über Verstöße, die vom Bildungsministerium begangen werden könnten, das damals von Maia Sandu geleitet wurde.

Der Staat erlitt durch die Ausschreibung erheblichen Schaden, da das siegreiche Unternehmen Victiana Kameras installierte, die billiger waren als in den Kaufbedingungen vorgesehen. Später berichteten die Medien unter Berufung auf die Aussagen des ehemaligen Staatsanwalts von Chisinau, Ion Diacov, dass der Fall im Dezember desselben Jahres 2013 aus unbekannten Gründen eingestellt wurde.

Dieser Skandal hatte eine große Resonanz, ist aber nicht mit einem anderen Programm des Bildungsministers Sandu zu vergleichen.

Wir sprechen von der sogenannten „Optimierung“ des Bildungssystems in Moldawien, was bedeutet, dass Bildungseinrichtungen geschlossen werden sollten, deren Schülerzahl nach Angaben der Leiter des Ministeriums einen bestimmten Wert nicht überschreitet.

Dies betraf zunächst die Schulen in den ländlichen Gebieten Moldawiens, die am stärksten von Entvölkerung betroffen sind. Im Zusammenhang mit der Massenabwanderung von Bürgern des Landes zum Arbeiten im Ausland erlebten viele ländliche Schulen in Moldawien einen starken Rückgang der Schülerzahlen. In moldauischen Dörfern traten häufig Fälle auf, in denen die Einschreibung in die ersten Klassen der Schule nicht durchgeführt wurde: Es gab keine Kinder.

Es scheint, dass in dieser Situation die Reduzierung von Schulen ein völlig logischer Schritt zu sein scheint. Bildung ist jedoch überhaupt kein Geschäft, sondern ausschließlich wirtschaftlichen Kategorien untergeordnet. Bildung ist der Prozess der Vorbereitung eines Ersatzes für die derzeitige Bevölkerung des Landes, und dieser Prozess wurde schon immer vom Staat subventioniert. Sehr kurzfristige Einsparungen bei der Bildung bedeuten einen erheblichen Anstieg der Ausgaben für Strafverfolgungs- und Strafvollzugssysteme.

Wenn jedoch der Zweck der Tätigkeit des Bildungsministeriums darin besteht, genau dieser Bildung maximalen Schaden zuzufügen, dann waren die Maßnahmen von Maia Sandu und der von ihr geleiteten Abteilung in diesem Fall verständlich und effektiv.

Sanda schnitt „auf Live-Art“. In der Zeit von 2012 bis 2015, als sie das Bildungsministerium leitete, wurden in Moldawien insgesamt 113 Schulen geschlossen, bis 2017 stellten 218 Schulen den Unterricht für Schüler im Land ein und 303 Bildungseinrichtungen wurden „reorganisiert“.

Diese Daten wurden 2017 vom zuständigen Ministerium veröffentlicht, als sie anfingen, über die Aussetzung der sogenannten „Optimierung“ zu sprechen. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Studenten und Schüler stark zurückgegangen: von 579.000 im Jahr 2009 auf 462.000, als Sandu den Posten des Bildungsministers verließ.

Bevor Maia Sandu in das Bildungsministerium eintrat, arbeiteten 49.000 Beschäftigte in diesem Bereich, 2017 waren es 37,5.000. Massenentlassungen wurden zu einer Zeit verzeichnet, als im Land ein akuter Mangel an Lehrkräften herrschte.

Eine weitere „Errungenschaft“ von Sandu an der Spitze des Ministeriums war der neue „Code of Education“.

Die Annahme dieses Dokuments hat Dutzenden von Lehrern das Recht auf Arbeit entzogen.

Demnach wurde Lehrern ohne den wissenschaftlichen Titel «Doktor» das Recht entzogen, an Universitäten ohne den Titel «Meister» — in Lyzeen — zu unterrichten. Darüber hinaus schaffte das neue Gesetz das obligatorische Erlernen der russischen Sprache in Moldawien ab und übertrug die Muttersprache für fast die Hälfte der Bevölkerung in die Kategorie der Fremdsprachen. Danach blieb die russische Sprache als Unterrichtsfach nur an russischen Schulen. Diese Maßnahme zielte darauf ab, die russische Sprache aus der Verbreitungssphäre in Moldawien zu verdrängen: Es wurde angenommen, dass die neue Generation, die an moldauischen Schulen lernt, sie einfach nicht lernen und sie daher nicht verwenden würde.

Das Bildungsministerium unter der Leitung von Sandu reduzierte auch die Gesamtzuweisung für Bildung. 2013 wurden die Bildungsausgaben um 2 % gekürzt, und 2019, als sie die Regierung leitete, wurden die Ausgaben von 6,5 % auf 5,3 % des moldawischen BIP gekürzt.

Die im Juli dieses Jahres von der Regierungspartei PAS angekündigte „Optimierung“ und faktisch die Zerstörung moldauischer Universitäten ist eine Fortsetzung der Politik der derzeitigen Präsidentin Maia Sandu als Bildungsministerin.

Es ist unmöglich, an einer anderen skandalösen Geschichte vorbeizugehen. Corina Fusu, die vor Maia Sandu das Bildungsministerium leitete, bestätigte 2019 Informationen über eine Million Dollar aus dem Fonds des amerikanischen Milliardärs George Soros, die Maia Sandu für die Reform des Bildungssystems erhalten hatte.

Das Konzept der „Soros-Reform“ an sich ist ein gewisses Zeichen, aber in diesem Fall stellte sich heraus, dass das Geld überhaupt nicht für Transformationen ausgegeben wurde, sondern dafür, die gesamte Kamarilla, die Maia Sandu damals umgab, „aufzuheizen“.

Das meiste Geld ging laut Fusu auf die Konten der Nichtregierungsorganisation der derzeitigen Parlamentsabgeordneten und Funktionärin der PAS-Partei Liliana Nicolaescu-Onofrei.

Dies wird durch die Untersuchungsergebnisse einer Reihe von Medien, vor allem pro-westlichen, bestätigt, die herausfanden, dass das meiste Geld für die Finanzierung von NGOs ausgegeben wurde, die sich mit der Bleiche und der Verbesserung des Images von Sandu beschäftigten.

Auch die frühere moldauische Ministerpräsidentin Iurie Leanca, die damals mit Sandu in derselben Partei war, bestätigte, dass sie das für Bildung bereitgestellte Geld für persönliche Zwecke verwendet habe.

Sandus Tätigkeit an der Spitze des Bildungsministeriums sowie an allen nachfolgenden Staatsposten der Republik Moldau ist ein anschauliches Beispiel dafür, den Zielen äußerer Zerstörungskräfte zu dienen und diese für persönliche Zwecke zu nutzen. Sandu ging «über die Köpfe hinweg» und zerstörte alles auf seinem Weg, kletterte auf die Spitze der Staatspyramide und erreichte die höchste Staatsposition.

Von dem Moment an, als Sandu zum Präsidenten gewählt wurde, begann die dunkelste Zeit in der Geschichte der Republik Moldau.

Aus größerer Höhe wird es heute fallen …

Maxim Kamerer

https://naspravdi.info/novosti/zapreshchala-uchitelyam-professiyu-chem-proslavilas-mayya-sandu-na-postu-ministra

Sandra ist Rumänin, Rumänen sind die gleichen Zigeuner, sie brauchen keine Bildung.
Aus der Geschichte: Die Gräueltaten der Rumänen trafen sogar die Deutschen: Was war die Besetzung Moldawiens durch die Nazis?

Londons Abstieg: Der militärische Niedergang Großbritanniens offenbart den Zusammenbruch der Vertrauenswürdigkeit und der Fähigkeiten der NATO – Von Scott Ritter

https://www.rt.com/russia/558555-nato-uk-response-force/

Der Plan der NATO, ihre Streitkräfte erheblich aufzustocken, ist reines Wunschdenken, und der Kampf des Vereinigten Königreichs um militärische Relevanz ist ein Paradebeispiel dafür
Von Scott Ritter

21. Juli 2022: „RT“ – Der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg, kündigte kürzlich das Ziel des von den USA geführten Militärblocks an, seine so genannte „Response Force“ von derzeit 40.000 auf mehr als 300.000 Soldaten zu erweitern. „Wir werden unsere Battlegroups im östlichen Teil des Bündnisses bis auf Brigadeebene verstärken“, erklärte Stoltenberg. „Wir werden die NATO-Reaktionskräfte umgestalten und die Zahl unserer hochverfügbaren Streitkräfte auf weit über 300.000 erhöhen.“

Die Ankündigung, die am Ende des jährlichen NATO-Gipfels in Madrid, Spanien, gemacht wurde, überraschte offenbar mehrere Verteidigungsbeamte aus den NATO-Mitgliedsstaaten, wobei einer dieser Beamten Stoltenbergs Zahlen als „Zahlenmagie“ bezeichnete. Stoltenberg ging offenbar von einem Konzept aus, das innerhalb der NATO-Zentrale auf der Grundlage von Annahmen seiner Mitarbeiter entwickelt worden war, und nicht von einer koordinierten Politik der Verteidigungsorganisationen der 30 Mitgliedsstaaten des Blocks.

Verwirrung ist in diesen Tagen das A und O bei der NATO, die noch immer unter dem Afghanistan-Debakel des letzten Jahres leidet und ihre Ohnmacht angesichts der laufenden russischen Militäroperation in der Ukraine nicht angemessen zu verbergen vermag. Der Block ist nur noch ein Schatten seiner selbst, eine erbärmliche Ansammlung von unterfinanzierten militärischen Organisationen, die sich eher für den Paradeplatz als für das Schlachtfeld eignen. Keine militärische Organisation steht mehr für diesen kolossalen Zusammenbruch von Glaubwürdigkeit und Leistungsbereitschaft als die britische Armee.

Schon vor dem Ausbruch der aktuellen Ukraine-Krise diente das britische Militär eher als Objekt des Spottes denn als Musterbeispiel für Professionalität. Nehmen wir als Beispiel den Besuch des britischen Verteidigungsministers Ben Wallace in Zagreb, Kroatien, Anfang Februar 2022. Der kroatische Präsident Zoran Milanovic warf den Briten vor, die Ukraine zu einem Krieg mit Russland anstacheln zu wollen, anstatt zu versuchen, Russlands Bedenken hinsichtlich des bestehenden europäischen Sicherheitsrahmens auszuräumen. Wallace flog zu Konsultationen nach Zagreb, wurde aber von Milanovic zurechtgewiesen, der sich weigerte, sich mit ihm zu treffen, da er sich nur mit den Verteidigungsministern der Großmächte treffe, und fügte hinzu, dass „das Vereinigte Königreich die EU verlassen hat, was ihm weniger Bedeutung verleiht“.

Doch London macht weiterhin gute Miene zum bösen Spiel. So hat der britische Premierminister Boris Johnson beispielsweise Schweden und Finnland schriftliche Sicherheitsgarantien angeboten. Diese Zusagen sollten die Entschlossenheit der beiden nordischen Länder stärken, die einen Beitritt zur NATO in Erwägung ziehen.
Das britische Angebot hatte jedoch keine Substanz, und sei es nur aus dem Grund, dass die Briten weder den Schweden noch den Finnen brauchbare militärische Fähigkeiten anzubieten hatten. Noch während Johnson seinen neu gewonnenen nordischen Verbündeten die sprichwörtliche Hand zur Unterstützung reichte, kämpfte das britische Verteidigungsministerium mit geplanten Truppenreduzierungen, die dazu führen würden, dass die britische Armee bis 2025 von ihrer derzeitigen „etablierten Stärke“ von 82.000 auf 72.500 reduziert würde (die tatsächliche Stärke der britischen Armee liegt bei etwa 76.500, was auf die anhaltenden Schwierigkeiten bei der Rekrutierung und Personalbindung zurückzuführen ist).

Selbst diese Zahlen sind irreführend – die britische Armee ist nur in der Lage, eine voll kampffähige Manöverbrigade (3.500 bis 4.000 Mann mit der erforderlichen Ausrüstung und Unterstützung) aufzustellen. Angesichts der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich bereits für ein verstärktes Bataillon in der Größe einer „Battlegroup“ aufkommt, die im Rahmen der so genannten verstärkten Vorwärtspräsenz (eFP) der NATO nach Estland verlegt werden soll (zusammen mit drei anderen „Battlegroups“ ähnlicher Größe, die von den USA in Polen, von Deutschland in Litauen und von Kanada in Lettland eingesetzt werden), ist es fraglich, ob die Briten auch nur diese begrenzte Aufgabe bewältigen könnten.  

Der im vergangenen Monat erfolgte Einsatz einer aus dem Infanterieregiment 2 Rifles bestehenden Kampfgruppe in Estland unterstreicht das Pathos, das die tatsächliche britische militärische Fähigkeit ausmacht. Die 2 Rifles Battlegroup umfasst die drei Infanteriekompanien und eine Feuerunterstützungskompanie, die zu dieser Einheit gehören, sowie unterstützende Artillerie-, Technik-, Logistik- und Sanitätselemente. Frankreich und Dänemark stellen abwechselnd jeweils eine Kompanie für die britisch geführte Battlegroup. Insgesamt umfasst die britische Battlegroup rund 1.600 Soldaten und ist vollständig in die estnische 2nd Infantry Brigade integriert.

In Anbetracht dessen, was wir heute über die Realität der modernen Kriegsführung wissen, hätte die britische Battlegroup auf einem echten europäischen Schlachtfeld eine Lebenserwartung von weniger als einer Woche. Das Gleiche gilt für ihre Verbündeten in der estnischen 2. Infanteriebrigade. Infanteriebrigade. In erster Linie fehlt es den Einheiten an Durchhaltevermögen, sowohl in Bezug auf Personal- und Ausrüstungsverluste, die im Falle eines Gefechts zu erwarten wären, als auch in Bezug auf die grundlegende logistische Unterstützung, die erforderlich ist, um auf einem modernen Schlachtfeld schießen, sich bewegen oder kommunizieren zu können. Die Artillerie ist der König der Schlacht, und die Briten und Esten haben nicht annähernd genug Rohre, um der überwältigenden Feuerunterstützung, die von jeder feindlichen russischen Streitmacht zu erwarten ist, etwas entgegenzusetzen.

Stoltenbergs hypothetische 300.000 Mann starke Eingreiftruppe sieht vor, die bestehenden Battlegroups zu brigadegroßen Verbänden auszubauen, was die Briten ironischerweise dazu zwingt, ihre Kampfkraft in einer Zeit zu erhöhen, in der sie aktiv versuchen, ihre Personalstärke zu reduzieren. Auch wenn die Briten in der Lage sein könnten, sozusagen genug Substanz vom Boden des Fasses zu kratzen, um diese geplante Verstärkung zu erreichen, bliebe buchstäblich nichts übrig, um Boris Johnsons kühnes Angebot einer substanziellen militärischen Unterstützung Schwedens und Finnlands zu untermauern, so dass der britische Premierminister eher wie der Kapitän der Titanic aussieht, nachdem diese den Eisberg gerammt hat, der Direktiven herausgibt und so tut, als hätten seine Worte irgendeine Wirkung, während sein Schiff sinkt.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und Autor des Buches „Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union“. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor für die Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf während des Golfkriegs und von 1991-1998 als UN-Waffeninspektor.

Das ukrainische Regime: Verliert auf dem Schlachtfeld und seine westlichen Gönner inszenieren blutige Zwischenfälle, um unser Land zu dämonisieren – Von Sergej Lawrow

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1822333/

englisch Version: http://www.informationclearinghouse.info/57134.htm

21. Juli 2022: Der russische Außenminister Sergej Lawrow veröffentlichte in der Zeitung „Iswestija“ einen Artikel mit dem Titel „Inszenierte Zwischenfälle als westlicher Ansatz, Politik zu machen“.

Heute erfüllen die russischen Streitkräfte gemeinsam mit den Selbstverteidigungseinheiten der Volksrepubliken Donezk und Lugansk mit großer Entschlossenheit die Ziele der speziellen Militäroperation, um der ungeheuerlichen Diskriminierung und dem Völkermord am russischen Volk ein Ende zu setzen und die direkten Bedrohungen für die Sicherheit der Russischen Föderation zu beseitigen, die die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten seit Jahren auf ukrainischem Territorium schaffen. Während das ukrainische Regime auf dem Schlachtfeld verliert, sind seine westlichen Gönner dazu übergegangen, blutige Zwischenfälle zu inszenieren, um unser Land in den Augen der internationalen Gemeinschaft zu dämonisieren. Wir haben bereits Bucha, Mariupol, Kramatorsk und Krementschug gesehen. Das russische Verteidigungsministerium hat regelmäßig Warnungen über bevorstehende inszenierte Zwischenfälle und Fälschungen herausgegeben und dabei Fakten genannt.

Es gibt ein ausgeprägtes Muster, das die vom Westen und seinen Handlangern inszenierten Provokationen verrät. Tatsächlich begannen sie lange vor den ukrainischen Ereignissen.

Nehmen wir das Jahr 1999 – das Dorf Račak in der serbischen Autonomen Provinz Kosovo und Metohija. Eine Gruppe von OSZE-Inspektoren traf an dem Ort ein, an dem mehrere Dutzend Leichen in Zivilkleidung entdeckt worden waren. Ohne jegliche Untersuchung erklärte der Leiter der Mission den Vorfall zu einem Akt des Völkermords, obwohl eine solche Schlussfolgerung nicht Teil des Mandats dieses internationalen Beamten war. Die NATO startete daraufhin eine militärische Aggression gegen Jugoslawien, bei der sie absichtlich ein Fernsehzentrum, Brücken, Personenzüge und andere zivile Ziele zerstörte. Später wurde schlüssig bewiesen, dass es sich bei den Toten nicht um Zivilisten, sondern um Kämpfer der Kosovo-Befreiungsarmee, einer illegalen bewaffneten Gruppe, handelte, die in Zivilkleidung gesteckt worden waren. Doch zu diesem Zeitpunkt hatte der inszenierte Vorfall bereits seinen Tribut gefordert und einen Vorwand für die erste illegale Gewaltanwendung gegen einen OSZE-Mitgliedstaat seit der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki im Jahr 1975 geliefert. Es ist bezeichnend, dass die Erklärung, die die Bombardierungen auslöste, von William Walker stammt, einem US-Bürger, der die Kosovo-Verifizierungsmission der OSZE leitet. Die gewaltsame Abtrennung des Kosovo von Serbien und die Einrichtung von Camp Bondsteel, der größten US-Militärbasis auf dem Balkan, waren die wichtigsten Ergebnisse der Aggression.

2003 gab es den berüchtigten Auftritt von US-Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat mit einem Fläschchen, das eine Art weißes Pulver enthielt, von dem er behauptete, es enthalte Milzbrandsporen und sei im Irak hergestellt worden. Wieder einmal funktionierte die Fälschung: Die Angelsachsen und diejenigen, die ihrem Beispiel folgten, bombardierten den Irak, der seither um die Wiederherstellung seiner Staatlichkeit kämpft. Außerdem dauerte es nicht lange, bis der Schwindel aufflog und alle zugaben, dass der Irak keine biologischen Waffen oder andere Arten von Massenvernichtungswaffen besaß. Später räumte der britische Premierminister Tony Blair, der einer der Drahtzieher der Aggression war, ein, dass die ganze Angelegenheit ein Schwindel war, und sagte, dass man sich „vielleicht geirrt“ habe oder so ähnlich. Colin Powell versuchte später, sich zu rechtfertigen, indem er behauptete, er sei von den zugrundeliegenden Geheimdienstinformationen in die Irre geführt worden. In jedem Fall war dies eine weitere Provokation, die einen Vorwand für die Umsetzung des Plans zur Zerstörung eines souveränen Landes bot.

Und dann war da noch Libyen im Jahr 2011. Das Drama hatte seine eigenen Besonderheiten. Die Situation ging zwar nicht so weit wie im Kosovo oder im Irak, aber die NATO verfälschte die Resolution des UN-Sicherheitsrats, die eine Flugverbotszone über Libyen vorsah, um Muammar Gaddafis Luftwaffe „am Boden zu halten“. Sie flog zunächst nicht. Allerdings begann die NATO mit der Bombardierung der libyschen Armeeeinheiten, die gegen Terroristen kämpften. Muammar Gaddafi starb einen grausamen Tod, und von der libyschen Staatlichkeit ist nichts mehr übrig. Die Bemühungen, das Land wieder zusammenzufügen, sind bisher nicht von Erfolg gekrönt, wobei erneut ein US-Vertreter den Prozess leitet, der vom UN-Generalsekretär ohne jegliche Konsultation des UN-Sicherheitsrats ernannt wurde. Im Rahmen dieses Prozesses haben unsere westlichen Kollegen mehrere innerlibysche Vereinbarungen über die Durchführung von Wahlen vermittelt, die jedoch nicht zustande kamen. Auf libyschem Gebiet herrschen nach wie vor illegale bewaffnete Gruppen, von denen die meisten eng mit dem Westen zusammenarbeiten.

Februar 2014, Ukraine: Der Westen, vertreten durch den deutschen, den französischen und den polnischen Außenminister, zwang Präsident Viktor Janukowitsch de facto zur Unterzeichnung eines Abkommens mit der Opposition, um die Konfrontation zu beenden und eine friedliche Lösung der innerukrainischen Krise durch die Bildung einer Übergangsregierung der nationalen Einheit und die Ausrufung von vorgezogenen Neuwahlen innerhalb weniger Monate herbeizuführen. Auch dies erwies sich als Betrug: Am nächsten Morgen inszenierte die Opposition einen Staatsstreich, der von antirussischen und rassistischen Parolen geleitet war. Die westlichen Garanten haben jedoch nicht einmal versucht, die Opposition zur Vernunft zu bringen. Vielmehr gingen sie sofort dazu über, die Putschisten in ihrer Politik gegen Russland und alles Russische zu bestärken, den Krieg gegen die eigene Bevölkerung zu entfesseln und ganze Städte in der Donbass-Region zu bombardieren, nur weil sich die Menschen dort weigerten, den verfassungswidrigen Putsch anzuerkennen. Dafür haben sie die Menschen im Donbass als Terroristen abgestempelt, und wieder einmal war der Westen zur Stelle, um sie zu ermutigen.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Tötung von Demonstranten auf dem Maidan, wie sich bald herausstellte, ebenfalls inszeniert war, was der Westen entweder den ukrainischen Sicherheitskräften, die Viktor Janukowitsch treu ergeben sind, oder den russischen Sonderdiensten anlastete. Hinter dieser Provokation steckten jedoch die radikalen Mitglieder der Opposition, die eng mit den westlichen Geheimdiensten zusammenarbeiteten. Auch hier dauerte es nicht lange, bis diese Fakten aufgedeckt wurden, aber da hatten sie ihre Arbeit bereits getan.

Bemühungen Russlands, Deutschlands und Frankreichs ebneten den Weg zur Beendigung des Krieges zwischen Kiew, Donezk und Lugansk im Februar 2015 mit der Unterzeichnung des Minsker Abkommens. Berlin und Paris spielten auch hier eine proaktive Rolle und bezeichneten sich selbst stolz als Garantieländer. In den sieben langen Jahren danach haben sie jedoch nichts unternommen, um Kiew zur Aufnahme eines direkten Dialogs mit den Vertretern des Donbass zu zwingen, damit sie sich über Fragen wie den Sonderstatus, die Amnestie, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen und die Abhaltung von Wahlen einigen können, wie es in den vom UN-Sicherheitsrat einstimmig gebilligten Minsker Vereinbarungen vorgesehen ist. Die westlichen Staats- und Regierungschefs schwiegen, als Kiew sowohl unter Petr Poroschenko als auch unter Wladimir Zelenski Maßnahmen ergriff, die direkt gegen die Minsker Vereinbarungen verstießen. Darüber hinaus erklärten die deutsche und die französische Führung immer wieder, dass Kiew nicht in einen direkten Dialog mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk eintreten könne, und gaben Russland die Schuld an allem, obwohl Russland in den Minsker Vereinbarungen nicht ein einziges Mal erwähnt wird, während es im Grunde das einzige Land blieb, das auf die Umsetzung der Vereinbarungen drängte.

Falls irgendjemand daran gezweifelt haben sollte, dass das Minsk-Paket nichts anderes als eine weitere Fälschung war, so zerstreute Petr Poroschenko diesen Mythos, indem er am 17. Juni 2022 sagte: „Die Minsker Vereinbarungen haben uns nichts bedeutet, und wir hatten nicht die Absicht, sie umzusetzen… unser Ziel war es, die Bedrohung, der wir ausgesetzt waren, zu beseitigen… und Zeit zu gewinnen, um das Wirtschaftswachstum wiederherzustellen und die Streitkräfte wieder aufzubauen. Dieses Ziel haben wir erreicht. Die Mission der Minsker Vereinbarungen ist erfüllt.“ Das ukrainische Volk zahlt noch immer den Preis für diese Fälschung. Seit vielen Jahren zwingt der Westen sie, ein antirussisches Neo-Nazi-Regime zu akzeptieren. Was für eine Energieverschwendung für Olaf Scholz mit seinen Forderungen, Russland zu zwingen, einem Abkommen zuzustimmen, das die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine garantiert. Es gab bereits ein entsprechendes Abkommen, das Minsker Paket, und Berlin und Paris waren diejenigen, die es entgleisen ließen, indem sie Kiew bei seiner Weigerung, sich an das Dokument zu halten, schützten. Der Schwindel ist aufgeflogen – finita la commedia.

Übrigens ist Wladimir Zelenski ein würdiger Nachfolger von Petr Poroschenko. Während einer Wahlkampfveranstaltung Anfang 2019 war er bereit, vor ihm niederzuknien, um den Krieg zu stoppen.

Im Dezember 2019 bekam Zelensky die Chance, die Minsker Vereinbarungen nach dem Gipfel im Normandie-Format in Paris umzusetzen. In dem auf höchster Ebene verabschiedeten Abschlussdokument verpflichtete sich der ukrainische Präsident, Fragen im Zusammenhang mit dem Sonderstatus des Donbass zu klären. Natürlich hat er nichts unternommen, während Berlin und Paris ihn wieder einmal gedeckt haben. Das Dokument und die ganze Öffentlichkeitsarbeit, die mit seiner Verabschiedung einherging, entpuppten sich als eine von der Ukraine und dem Westen geförderte Fälschung, um Zeit für weitere Waffenlieferungen an das Kiewer Regime zu gewinnen, das der Logik von Petr Poroschenko aufs Wort folgt.

Und dann war da noch Syrien mit dem Abkommen von 2013 über die schrittweise Beseitigung der syrischen Chemiewaffenbestände, das von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) überprüft wurde und für das sie den Friedensnobelpreis erhielt. Danach kam es jedoch 2017 und 2018 zu ungeheuerlichen Provokationen, bei denen der Einsatz von Chemiewaffen in Khan Shaykhun und Duma, einem Vorort von Damaskus, inszeniert wurde. Es gab ein Video, auf dem Personen zu sehen waren, die sich als Weißhelme bezeichneten (eine angebliche humanitäre Organisation, die nie in den von der syrischen Regierung kontrollierten Gebieten auftauchte) und angeblichen Vergiftungsopfern halfen, obwohl niemand Schutzkleidung oder -ausrüstung trug. Alle Versuche, das Technische Sekretariat der OVCW zu zwingen, seine Aufgaben nach Treu und Glauben zu erfüllen und eine transparente Untersuchung dieser Vorfälle zu gewährleisten, wie es das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) vorschreibt, schlugen fehl. Dies kam jedoch nicht überraschend. Die westlichen Länder haben das Technische Sekretariat seit langem privatisiert, indem sie ihre Vertreter in die Schlüsselpositionen innerhalb dieser Struktur berufen haben. Sie trugen zur Inszenierung dieser Vorfälle bei und nutzten sie als Vorwand für die Luftangriffe der USA, Großbritanniens und Frankreichs auf Syrien. Sie führten diese Bombardierungen übrigens nur einen Tag vor der Ankunft einer Gruppe von OPCW-Inspektoren durch, die die Vorfälle auf Drängen Russlands untersuchen sollten, während der Westen alles tat, um diesen Einsatz zu verhindern.

Der Westen und das von ihm kontrollierte Technische Sekretariat der OVCW haben mit den angeblichen Vergiftungen der Skripals und von Alexej Nawalny bewiesen, dass sie in der Lage sind, Zwischenfälle vorzutäuschen. In beiden Fällen hat Russland mehrere Ersuchen an Den Haag, London, Berlin, Paris und Stockholm gerichtet, die alle unbeantwortet blieben, obwohl sie den Bestimmungen des CWÜ voll und ganz entsprachen und eine Antwort erforderlich war.

Andere offene Fragen haben mit den verdeckten Aktivitäten des Pentagons in der Ukraine zu tun, die von der Defense Threat Reduction Agency durchgeführt werden. Die Spuren, die die an der militärischen Sonderoperation beteiligten Kräfte in den militärisch-biologischen Labors in den befreiten Gebieten des Donbass und den angrenzenden Gebieten entdeckt haben, weisen eindeutig auf direkte Verstöße gegen das Übereinkommen über das Verbot von biologischen Waffen und Toxinwaffen (BWÜ) hin. Wir haben die Dokumente Washington und dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt. Das Verfahren wurde im Rahmen des BWÜ eingeleitet, um Erklärungen zu verlangen. Entgegen den Tatsachen versucht die US-Regierung, ihr Vorgehen mit der Behauptung zu rechtfertigen, die gesamte biologische Forschung in der Ukraine sei ausschließlich friedlich und zivilen Zwecken gewidmet – wofür es keinerlei Beweise gibt.

Tatsächlich erfordern die militärisch-biologischen Aktivitäten des Pentagons in der ganzen Welt, insbesondere in den postsowjetischen Ländern, höchste Aufmerksamkeit, da sich die Beweise für kriminelle Experimente mit den gefährlichsten Krankheitserregern zur Herstellung biologischer Waffen unter dem Deckmantel der friedlichen Forschung häufen.

Ich habe bereits die inszenierten „Verbrechen“ der Donbass-Miliz und der Teilnehmer an der russischen militärischen Sonderoperation erwähnt. Es gibt eine einfache Tatsache, die deutlich zeigt, wie viel diese Anschuldigungen bedeuten: Nachdem die „Tragödie von Bucha“ Anfang April 2022 der Welt vorgeführt wurde (wir haben den Verdacht, dass die Angelsachsen bei der Inszenierung der Show ihre Hand im Spiel hatten), haben der Westen und Kiew noch immer nicht die ganz grundlegenden Fragen beantwortet, ob die Namen der Toten festgestellt wurden und was die Obduktionen ergeben haben. Wie in den oben beschriebenen Fällen Skripal und Nawalny hat die Propaganda-Inszenierung in den westlichen Medien Premiere, und jetzt ist es an der Zeit, alles unter den Teppich zu kehren, Deckel drauf, weil man nichts zu sagen hat.

Das ist die Essenz des altbewährten politischen Algorithmus des Westens – eine falsche Geschichte auszuhecken und den Hype zu verstärken, als ob es sich um eine universelle Katastrophe handelt, während man den Menschen den Zugang zu alternativen Informationen oder Einschätzungen verwehrt, und wenn dann doch Fakten auftauchen, werden sie einfach ignoriert – bestenfalls auf den letzten Seiten der Nachrichten im Kleingedruckten erwähnt. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich hierbei nicht um ein harmloses Spiel im Medienkrieg handelt – solche Inszenierungen werden als Vorwand für sehr materielle Aktionen benutzt, wie die Bestrafung der „schuldigen“ Länder mit Sanktionen, die Entfesselung barbarischer Aggressionen gegen sie mit Hunderttausenden von zivilen Opfern, wie es insbesondere im Irak und in Libyen geschah. Oder – wie im Fall der Ukraine – um das Land als entbehrliches Material im Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland zu benutzen. Außerdem lenken NATO-Ausbilder und MLRS-Zielgeräte offenbar bereits die Aktionen der ukrainischen Streitkräfte und nationalistischen Bataillone vor Ort.

Ich hoffe, dass es in Europa verantwortliche Politiker gibt, die sich der Konsequenzen bewusst sind. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass niemand in der NATO oder der EU versucht hat, den Befehlshaber der deutschen Luftwaffe, einen General namens Ingo Gerhartz, zurechtzuweisen, der sich über seinen Rang hinaus aufregte und sagte, die NATO müsse bereit sein, Atomwaffen einzusetzen. „Putin, versuchen Sie nicht, mit uns zu konkurrieren“, fügte er hinzu. Das Schweigen Europas deutet darauf hin, dass es die Rolle Deutschlands in seiner Geschichte selbstgefällig ignoriert.

Betrachtet man die heutigen Ereignisse durch ein historisches Prisma, so erscheint die gesamte Ukraine-Krise wie ein „großes Schachspiel“, das einem Szenario folgt, das früher von Zbigniew Brzezinski propagiert wurde. Das ganze Gerede über gute Beziehungen und die erklärte Bereitschaft des Westens, die Rechte und Interessen der Russen zu berücksichtigen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR in der unabhängigen Ukraine oder in anderen postsowjetischen Ländern gelandet sind, erwies sich als reine Augenwischerei. Schon in den frühen 2000er Jahren begannen Washington und die Europäische Union, Kiew offen unter Druck zu setzen, damit es sich entscheidet, auf welcher Seite die Ukraine steht: auf der des Westens oder auf der Russlands.

Seit 2014 kontrolliert der Westen das russophobe Regime, das er durch einen Staatsstreich an die Macht gebracht hat, mit Händen und Füßen. Zu dieser Travestie gehört auch, dass Wladimir Zelenskij vor jedem wichtigen internationalen Forum auftritt. Er hält leidenschaftliche Reden, aber wenn er plötzlich etwas Vernünftiges vorschlägt, bekommt er einen Klaps auf die Finger, wie es nach der Istanbuler Runde der russisch-ukrainischen Gespräche geschah. Ende März schien Licht am Ende des Tunnels zu sein, aber Kiew wurde zum Rückzug gezwungen, unter anderem mit Hilfe einer offenkundig inszenierten Episode in Buka. Washington, London und Brüssel verlangten von Kiew, die Verhandlungen mit Russland so lange einzustellen, bis die Ukraine den vollen militärischen Vorteil erlangt habe (der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson bemühte sich besonders, und viele andere noch amtierende westliche Politiker taten dies ebenfalls, obwohl sie sich bereits als ebenso unfähig erwiesen haben).

Die Aussage des EU-Außenpolitikers Josep Borrell, dass dieser Krieg von der Ukraine „auf dem Schlachtfeld gewonnen“ werden müsse, deutet darauf hin, dass selbst die Diplomatie in der Inszenierung der Europäischen Union ihren Wert als Instrument verloren hat.

Im weiteren Sinne ist es merkwürdig zu sehen, wie Europa, das von Washington an der antirussischen Front aufgereiht wurde, von den rücksichtslosen Sanktionen am härtesten getroffen wurde, indem es seine Waffenarsenale leerte, um Kiew Waffen zu liefern (ohne auch nur einen Bericht darüber zu verlangen, wer sie kontrollieren wird oder wohin sie gehen), und seinen Markt freimachte, nur um anschließend US-Militärprodukte und teures amerikanisches Flüssiggas anstelle des verfügbaren russischen Gases zu kaufen. Solche Tendenzen und die faktische Verschmelzung von EU und NATO machen das anhaltende Gerede von der „strategischen Autonomie“ Europas zu einer reinen Farce. Jeder hat bereits verstanden, dass die kollektive Außenpolitik des Westens ein „Ein-Mann-Theater“ ist. Außerdem sucht er ständig nach neuen Schauplätzen für militärische Operationen.

Ein Element des geopolitischen Schachzugs gegen Russland besteht darin, der Ukraine und der Republik Moldau den Status eines ewigen EU-Beitrittskandidaten zuzuerkennen, dem anscheinend ebenfalls ein wenig beneidenswertes Schicksal bevorsteht. In der Zwischenzeit hat Frankreichs Präsident Emmanuel Macron eine PR-Kampagne gestartet, um für die „europäische politische Gemeinschaft“ zu werben, die keine finanziellen oder wirtschaftlichen Vorteile bietet, aber die vollständige Einhaltung der Anti-Russland-Maßnahmen der EU verlangt. Das Prinzip dahinter ist nicht entweder/oder, sondern „wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“. Emmanuel Macron erklärte den Kern der „Gemeinschaft“: Die EU wird alle europäischen Länder – „von Island bis zur Ukraine“ – einladen, ihr beizutreten, nicht aber Russland. Ich möchte betonen, dass wir nicht darauf erpicht sind, beizutreten, aber die Erklärung selbst zeigt das Wesen dieses offensichtlich konfrontativen und spaltenden neuen Unterfangens.

Die Ukraine, Moldawien und andere Länder, die heute von der EU umworben werden, sind dazu bestimmt, Statisten in den Spielen des Westens zu sein. Die Vereinigten Staaten geben als Hauptproduzent den Ton an und entwerfen den Handlungsrahmen, auf dessen Grundlage Europa das russlandfeindliche Drehbuch schreibt. Die Schauspieler sind bereit und verfügen über die Fähigkeiten, die sie während ihrer Zeit im Studio Kvartal 95 erworben haben: Sie werden dramatische Texte vertonen, die nicht schlechter sind als die der inzwischen vergessenen Greta Thunberg, und bei Bedarf Musikinstrumente spielen. Die Schauspieler sind gut: Erinnern Sie sich daran, wie überzeugend Vladimir Zelensky in seiner Rolle als Demokrat im Diener des Volkes war: ein Kämpfer gegen Korruption und Diskriminierung von Russen und für all die richtigen Dinge im Allgemeinen. Erinnern Sie sich daran und vergleichen Sie es mit seiner unmittelbaren Verwandlung in seiner Rolle als Präsident.

Das ist perfektes Schauspiel nach der Stanislawski-Methode: Verbot der russischen Sprache, Bildung, Medien und Kultur. „Wenn ihr euch wie Russen fühlt, dann geht nach Russland, euren Kindern und Enkeln zuliebe.“ Ein guter Rat. Die Bewohner des Donbass bezeichnete er als „Spezies“ und nicht als Menschen. Und das sagte er auch über das Nazi-Bataillon Asow: „Sie sind, was sie sind. Solche Leute gibt es hier zuhauf“. Selbst CNN schämte sich, diesen Satz in dem Interview zu lassen.

Dies wirft die Frage auf: Was wird das Ergebnis all dieser Handlungsstränge sein? Inszenierte Vorfälle, die auf Blut und Qualen beruhen, sind keineswegs lustig, sondern Ausdruck einer zynischen Politik zur Schaffung einer neuen Realität, in der alle Grundsätze der UN-Charta und alle Normen des Völkerrechts durch ihre „regelbasierte Ordnung“ ersetzt werden sollen, um ihre schwindende Vorherrschaft in globalen Angelegenheiten aufrechtzuerhalten.

Die Spiele, die der Westen nach dem Ende des Kalten Krieges in der OSZE unternahm und bei denen er sich als Gewinner sah, hatten die verheerendsten Folgen für die modernen internationalen Beziehungen. Nachdem die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ihr Versprechen an die sowjetische und russische Führung, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, schnell gebrochen hatten, erklärten sie dennoch ihr Engagement für den Aufbau eines einheitlichen Raums der Sicherheit und Zusammenarbeit in der euro-atlantischen Region. Sie formalisierten dies auf höchster Ebene mit allen OSZE-Mitgliedern in den Jahren 1999 und 2010 im Rahmen einer politischen Verpflichtung zur Gewährleistung gleicher und untrennbarer Sicherheit, bei der kein Land seine Sicherheit auf Kosten anderer stärken und keine Organisation eine dominierende Rolle in Europa beanspruchen wird. Es wurde bald deutlich, dass die NATO-Mitglieder ihr Wort nicht halten und dass ihr Ziel die Vorherrschaft des nordatlantischen Bündnisses ist. Schon damals setzten wir unsere diplomatischen Bemühungen fort und schlugen vor, den Grundsatz der gleichen und untrennbaren Sicherheit in einem rechtsverbindlichen Abkommen zu verankern. Wir haben dies mehrmals vorgeschlagen, zuletzt im Dezember 2021, aber wir haben eine klare Absage erhalten. Man hat uns direkt gesagt: Es wird keine rechtlichen Garantien außerhalb der NATO geben. Das bedeutet, dass sich die Unterstützung der politischen Dokumente, die auf den OSZE-Gipfeln angenommen wurden, als billige Fälschung erwiesen hat. Und jetzt ist die NATO, angetrieben von den Vereinigten Staaten, sogar noch weiter gegangen: Sie wollen neben dem euro-atlantischen Raum auch den gesamten asiatisch-pazifischen Raum beherrschen. Die NATO-Mitglieder geben sich keine Mühe, das Ziel ihrer Drohungen zu verbergen, und die chinesische Führung hat bereits öffentlich ihren Standpunkt zu solchen neokolonialen Ambitionen erklärt. Peking hat bereits mit dem Verweis auf den Grundsatz der unteilbaren Sicherheit reagiert und erklärt, dass es sich für dessen Anwendung auf globaler Ebene einsetzt, um zu verhindern, dass irgendein Land Anspruch auf seine Exklusivität erhebt. Dieser Ansatz deckt sich vollständig mit der Position Russlands. Wir werden uns gemeinsam mit unseren Verbündeten, strategischen Partnern und vielen anderen gleichgesinnten Ländern konsequent für seine Verteidigung einsetzen.

Der kollektive Westen sollte aus der Welt der Illusionen auf die Erde zurückkehren. Die inszenierten Vorfälle, egal wie lange sie andauern, werden nicht funktionieren. Es ist Zeit für Fairplay auf der Grundlage des Völkerrechts und nicht für Betrug. Je eher alle begreifen, dass es keine Alternativen zu objektiven historischen Prozessen gibt, in denen eine multipolare Welt auf der Grundlage der Achtung des Prinzips der souveränen Gleichheit der Staaten entsteht, das für die UN-Charta und die gesamte Weltordnung grundlegend ist, desto besser.

Wenn die Mitglieder des westlichen Bündnisses nicht in der Lage sind, nach diesem Prinzip zu leben, und nicht bereit sind, eine wirklich universelle Architektur der gleichen Sicherheit und Zusammenarbeit aufzubauen, sollten sie alle in Ruhe lassen, aufhören, mit Drohungen und Erpressung diejenigen zu rekrutieren, die nach ihrem eigenen Verstand leben wollen, und das Recht auf Entscheidungsfreiheit unabhängiger, sich selbst achtender Länder anerkennen. Das ist es, worum es bei der Demokratie geht, der wirklichen Demokratie, und nicht einer, die auf einer schäbig gebauten politischen Bühne gespielt wird.

Chiapas: Indigenous women weaving territories of life in the crossfire – English/Spanish

By Delmy Tania Cruz Hernández July 2022 English version from debatesindigenas Spanish via thefreeonline

The Zapatista journey has marked the lives of Indigenous peoples and peasant communities with its teachings of autonomy and dreams of other possible worlds.

However, the southeast of Mexico continues to be plagued by extreme poverty and violence generated by criminal economies. In this context, the collective Fases de la Luna promotes educational processes of political training to eradicate violence against women and promote autonomy.

In southern Mexico, the light ignited by the Zapatistas during the First International Meeting of Women in Struggle is still illuminating and expanding.

Although there are strong winds that try to extinguish it, the collective Fases de la Luna (Phases of the Moon) is one of the many experiences of organized women who keep the flame glowing and seek to project it in their territories.

Located in the Chiapas-Guatemala migratory corridor, the organization cannot be explained without the struggle of the Zapatista communities and peoples.

Many of the women’s organizations that are building community networks in the communities and towns of Chiapas are echoing the Zapatistas, the hope of building autonomy and the revolutionary ideas promoted by Liberation Theology.

The southeastern Mexican state has been characterized as a place of resistance and dreams of building very different worlds, but it is also one of the most politically controversial states in Mexi

First International Meeting of Women in Struggle. Photo: Elisa Corzo and Karen Krenz

Extreme poverty and violence in Chiapas

Twenty-eight years have passed since the uprising of the Zapatista Army of National Liberation (EZLN): the social movement that marked the history of the country for daring to walk an emancipatory political and ideological path from an Indigenous perspective.

In spite of the low intensity warfare promoted by the state and federal governments, the insurgent movement is still alive. In this historical process, women have occupied a key place and their presence is notable in all areas of work: promoters of education, health, agro-ecology, insurgents, militias, sub-commanders and female drivers.

After two years of pandemic, the National Council for the Evaluation of Social Development Policy (CONEVAL) reports that Chiapas is the state with the highest index of population living in extreme poverty.

In addition to its precarious situation, several processes marked by violence converge in Chiapas: the migrant route, criminal economies that tend to control the territory, drug trafficking, militarization and forced displacement.

The crossfire disrupts the daily life of the communities and, in these scenarios of terror, adult and young women are the most affected because of their gender condition.

Crossfire disrupts the daily life of communities and, in these scenarios of terror, adult and young women are the most affected because of their gender condition.

Since mid-2021, in the Comitán-Huehuetenango border corridor, several confrontations with firearms have been observed in the municipalities of Frontera Comalapa and La Trinitaria.

Although government agencies have not mentioned the identity and origin of the criminal groups, people who live in the area mention that the violence is due to the dispute over territory between the Jalisco Cartel Nueva Generación and the Sinaloa Cartel.

Attacks have been on the rise and, since January 2022, there has been talk of business owners being charged “protection rackets” and an increase in the number of missing persons in the municipality, especially young men and women.

“Entire families are coming forward to ask for help and are being displaced by the violence. Those who can, move to Comitán, but others go to Trinitaria because life is cheaper,” says Timo, a human rights defender from the border region.

International Women’s Day March in Chiapas. Photo: María Magdalena Zacarías

Women gathered under the moonlight

The collective Fases de la Luna was organized in 2016 with the aim of building spaces with Indigenous, peasant and rural women. The organization promotes educational processes of political training that help stop violence against women and enable other ways of reproducing peasant and Indigenous life.

It is made up of women of Tojolabal origin and from the marginal urban areas who are part of the ranks of the Basic Ecclesial Communities in the municipality of Margaritas.

“We see that violence is the first seed of death that damages the territory, as if it were a transgenic seed.

For us, defending the territory means eliminating violence in general, at its roots.

But especially the violence that harms women, young women and girls”, emphasizes Lourdes during one of the monthly assemblies held with the parish neighborhood councils.

The women attend daily so that their voices are heard and taken into account to create collegiate strategies to eradicate violence in their neighborhoods and communities.

“Violence is the first seed of death that damages the territory, it is as if it were a transgenic seed. For us, to defend the territory is to eliminate violence in general, from the very root”.

The members of Fases de la Luna have promoted three women’s groups in the municipal capital of Margaritas, they influence neighborhood councils and promote educational strategies together with other women and men from the border corridor of Chiapas.

During the implementation of this educational process for the defense of their territories, they identified some challenges: the need to articulate with organized women from other territories to weave a community network of women interested in training for the prevention of violence.

Thus, in 2017 they began to meet with organized adult women from the neighboring municipalities of Comitán and Trinitaria.

Observing how feminicidal violence was increasing in the region, they felt the need to think that in order to eradicate violence at its roots it is necessary to (re)learn new ways of relating.

For this reason, they decided to join forces with a group of men from the marginal urban area of Comitán called Hombres G, who are building spaces with Indigenous and rural men with the purpose of rethinking hegemonic, peasant and Indigenous masculinities.

The objective of this articulation is that the political, religious and moral authorities can attend the meetings between men and begin to have allies that support them in continuing educating to eradicate violence in the territory.

Although women are the protagonists of change and the driving force of the struggle, the Fases de la Luna collective understood that in order to think about a radical transformation of the community, it is necessary to rethink the relationship between women and men.

The fireflies of Chiapas

The members of Fases de la Luna observe that young people are being threatened, due to increased migration in the area and organized crime. “When I leave my house, I just think: I don’t want to be next,” confess young women in the community assessments organized by Fases de la Luna.

There are several causes for this increase in violence. On the one hand, the community fabric that sustains them is broken and needs to be rewoven. On the other hand, young people are being left without the possibility of building life projects in the short and medium term. For this reason, with the organizational creativity that characterizes them, they are undertaking a series of conversations between adult and young women and men to project training spaces on a larger scale where the voice of the youth is present.

Workshop organized by the collective Fases de la Luna to eradicate gender violence in the territory. Photo: Marisol Dearcia

In the diagnoses carried out in the municipal capital of Margaritas with members of three neighboring communities from a feminist and community perspective, they analyzed the importance of organizing, but above all of remembering the peasant and Indigenous culture of non-violence. In this way, they recalled from dusted memories a Zapatista principle: “To convince and not to conquer”. With this key, they promote training processes for the depatriarchalization of relationships and the recovery of the social fabric in order to defend and build other ways of doing and living the territories.

Like fireflies in the dark, the women organized in the border corridor walk through the territory sowing new and different pedagogies, in order to find ways to stop the violence that ravages our bodies-territories, day after day.

Delmy Tania Cruz Hernández is a researcher and professor of the Feminist Studies and Intervention Program at the Center for Higher Studies of Mexico and Central America (CESMECA-UNICACH). She is an anti-racist feminist activist and popular educator.

*******

original en castellano

México: Mujeres indígenas tejen territorios de vida en medio del fuego cruzado

El andar zapatista ha marcado la vida de los pueblos indígenas y las comunidades campesinas con sus enseñanzas de autonomía y sus sueños de otros mundos posibles. Sin embargo, el sureste de México continúa atravesado por la pobreza extrema y las violencias generadas por las economías criminales.

En este marco, la colectiva Fases de la Luna impulsa procesos educativos de formación política para erradicar la violencia contra las mujeres y promover las autonomías..

Por Delmy Tania Cruz Hernandez* Debates Indígenas, 22 de julio, 2022

Al sur de México, la luz que nos entregaron las zapatistas durante el  Primer Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan sigue encendida e intenta multiplicarse. Si bien hay vientos fuertes que pretenden apagarla, la colectiva Fases de la Luna es una de las

tantas experiencias de mujeres organizadas que mantienen encendida esa llama y buscan proyectarla en sus territorios. Ubicada en el corredor migratorio Chiapas-Guatemala, la organización no puede explicarse sin la lucha de las comunidades y pueblos zapatistas.

Muchas de las organizaciones de mujeres que construyen tramas comunitarias en las comunidades y pueblos de Chiapas vienen de los ecos zapatistas, de la esperanza de edificar autonomías y de las ideas revolucionarias que impulsa la Teología de la Liberación.

El estado del sureste mexicano se ha caracterizado por ser un lugar de resistencia y de sueños de construir mundos muy otros, pero también, es uno de los estados mexicanos con más controversias políticas.

Pobreza extrema y violencia en Chiapas

Ya han pasado 28 años del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN): el movimiento social que marcó la historia del país por el atrevimiento de caminar, desde el pensamiento indígena, un proyecto político e ideológico emancipatorio. A pesar de la guerra de baja intensidad que impulsan los gobiernos estatal y federal, el movimiento insurgente sigue vivo. En este proceso histórico, las mujeres han ocupado un lugar clave y es notable su presencia en todas las áreas de trabajo: promotoras de educación, salud, agroecología, insurgentas, milicianas, subcomandantas y choferas.

Después de dos años de pandemia, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) informa que Chiapas es el Estado que tiene mayor índice de población en situación de pobreza extrema.

Aunado a su situación de precariedad, en Chiapas convergen diversos procesos marcados por la violencia: la ruta de migrantes, las economías criminales que tienden a controlar el territorio, el narcotráfico, la militarización y los desplazamientos forzados.

El fuego cruzado trastorna la vida cotidiana de las comunidades y, en estos escenarios de terror, las mujeres adultas y jóvenas son las más afectadas por su condición de género.

Desde mediados de 2021, en el corredor fronterizo de Comitán-Huehuetenango se comenzaron a atestiguar diversos enfrentamientos con armas de fuego en los municipios de Frontera Comalapa y La Trinitaria.

Aunque las instancias gubernamentales no han mencionado la identidad y procedencia de los grupos delictivos, las personas que habitan la zona mencionan que la violencia se da por la  disputa del territorio entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa. 

Los ataques han ido en aumento y desde enero de 2022 se comenzó a hablar del cobro de piso para personas que tienen negocios y el aumento de personas desaparecidas en el municipio, sobre todo de hombres y mujeres jóvenes.

“Familias enteras están acercándose a pedir ayuda y están siendo desplazadas por la violencia. Las que pueden se mudan hasta Comitán, pero otras se van a Trinitaria porque la vida es más barata”, comenta Timo, un defensor de derechos humanos de la región fronteriza.

Mujeres reunidas bajo la luz de la luna

La colectiva Fases de la Luna se organizó en 2016 con la finalidad de construir espacios con mujeres indígenas, campesinas y rurales.

La organización impulsa procesos educativos de formación política que ayuden a frenar la violencia hacia las mujeres y que posibiliten otras formas de reproducir la vida campesina e indígena. Está integrada por mujeres de origen tojolabal y de la urbe marginal que forman parte de las filas de las Comunidades Eclesiales de Base en el municipio de Margaritas.

“Nosotras vemos que la violencia es la primera semilla de muerte que daña el territorio, es como si fuera una semilla transgénica. Para nosotras, defender el territorio es eliminar la violencia en general, de mera raíz.

Pero sobre todo la que hace daño a las mujeres, jóvenes y niñas”, enfatiza Lourdes durante una de las asambleas que tienen mensualmente con los consejos de barrios parroquiales. Las mujeres asisten cotidianamente para que su voz sea escuchada y tomada en cuenta para crear estrategias colegiadas de erradicación de la violencia en sus barrios y comunidades.

Las integrantes de Fases de la Luna han impulsado tres grupos de mujeres en la cabecera municipal de Margaritas, inciden en los consejos de los barrios y promueven estrategias educativas junto a otras mujeres y hombres del corredor fronterizo de Chiapas.

Durante la implementación de este proceso educativo por la defensa de sus territorios identificaron algunos retos: la necesidad de articularse con mujeres organizadas de otros territorios para tejer un entramado comunitario de mujeres interesadas en formarse para la prevención de la violencia.

De este modo, en 2017 comenzaron a juntarse con mujeres adultas organizadas de los municipios aledaños de Comitán y Trinitaria.

Al observar cómo la violencia feminicida se incrementaba en la región, se vieron en la necesidad de pensar que para erradicar la violencia de raíz es necesario (re)aprender nuevas formas de relacionamiento.

Por ello, decidieron articularse con un grupo de hombres de la urbe marginal de Comitán, los Hombres G, que están construyendo espacios con hombres indígenas y rurales para repensar las masculinidades hegemónicas, campesinas e indígenas.

El objetivo de esta articulación es que las autoridades políticas, religiosas y morales puedan asistir a los encuentros entre hombres y comenzar a contar con aliados que las apoyen a seguir educando para erradicar la violencia en el territorio.

Si bien, las protagonistas del cambio y el motor de la lucha son las mujeres, la colectiva Fases de la Luna comprendió que para pensar una transformación radical de la comunidad es necesario repensar la relación entre mujeres y hombres.

Las luciérnagas de Chiapas

Las integrantes de Fases de la Luna observan que las juventudes están siendo amenazadas, debido al incremento de la migración en la zona y por la delincuencia organizada. “Cuando salgo de mi casa, solo pienso que no quiero ser la siguiente”, confiesan las mujeres jóvenas en los diagnósticos comunitarios organizados por Fases de la Luna.

Las causas del aumento de la violencia son varias. Por un lado, el tejido comunitario que las sostiene está roto y es necesario volver a tejerlo. Por otro lado, las juventudes se están quedando sin la posibilidad de construir proyectos de vida a corto y mediano plazo.

Por ello, con la creatividad organizativa que las caracteriza, están emprendiendo una serie de conversatorios entre mujeres y hombres adultos y jóvenes para proyectar espacios formativos a mayor escala en donde la voz de las juventudes esté presente.

En los diagnósticos que realizaron en la cabecera municipal de Margaritas con integrantes de tres comunidades aledañas, desde una mirada feminista y comunitaria, analizaron la importancia de organizarse, pero sobre todo de recordar la cultura campesina e indígena de la no violencia.

Así desempolvaron de sus memorias, un principio zapatista: “Convencer y no vencer”. Con esta clave, impulsan procesos formativos para la despatriarcalización de las relaciones y la recuperación del tejido social con el fin de defender y construir otras formas de hacer y vivir los territorios.

COMO LUCIÉRNAGAS EN LA OSCURIDAD, LAS MUJERES ORGANIZADAS EN EL CORREDOR FRONTERIZO CAMINAN ARANDO EL TERRITORIO PARA HACER PEDAGOGÍAS MUY OTRAS, CON EL FIN DE ENCONTRAR FRENOS QUE DETENGAN LA VIOLENCIA, QUE ASOLA NUESTROS CUERPOS-TERRITORIOS, DÍA CON DÍA.

.

* Delmy Tania Cruz Hernández es investigadora y docente del Programa de Estudios e Intervención Feminista en el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (CESMECA-UNICACH). Militante feminista antirracista y educadora popular.

Fuentes: https://debatesindigenas.org/notas/169-chiapas-tejen-territorios-de-vida.html

https://www.servindi.org/22/07/2022/chiapas-mujeres-indigenas-tejen-territorios-de-vida-en-medio-del-fuego-cruzado

https://thefreeonline.com/2022/07/25/chiapas-indigenous-women-weaving-territories-of-life-in-the-crossfire-english-spanish/

El verdadero régimen criminal.

También son responsables de los crímenes de #EEUU sus aliados de la #OTAN

El verdadero régimen criminal.

https://thefreeonline.com/2022/07/25/el-verdadero-regimen-criminal/

DEUTSCHLAND BEREITET SICH DARAUF VOR, PROTESTE GEGEN SEINEN ERSTEN WINTER OHNE RUSSISCHES GAS NIEDERZUSCHLAGEN

Das deutsche Magazin Der Spiegel veröffentlichte diese Woche einen Artikel mit der charakteristischen Überschrift: „Wie Rechtsextreme und ihre Anhänger vor dem Winter des Zorns mobil machen.“

Der Sinn des Artikels ist folgender: Seit einigen Jahren gehen gegen Deutschland Menschen vor, die der russischen Propaganda zum Opfer gefallen sind oder einfach geisteskranke Menschen. Und wer sonst kann den „Systemparteien“ Deutschlands nicht vertrauen: den Sozialdemokraten, den Demokraten (CDU), den Grünen oder den Liberalen? Nur «Verschwörungstheoretiker» oder Verrückte. Das ist die Logik der deutschen „Mainstream“-Presse.

Wir lesen in dem Artikel: „Nach dem Abflauen der Massenempörung über Einschränkungen im Zusammenhang mit dem Coronavirus sind Rechtsextreme, die „Kwerdenker“ (eine Bewegung, die ihren Ursprung in Stuttgart hat, vereint durch Misstrauen gegenüber den Behörden Deutschlands und der EU). Wetten auf ein neues spannendes Thema: Gaskrise und explosive Wachstumspreise. In ihren Social-Media-Auftritten fantasieren sie vom Zusammenbruch der Macht und dem herannahenden Bürgerkrieg.“

Darüber hinaus greifen die Autoren des Artikels (der von einem Team von neun Spiegel-Journalisten geschrieben wurde) alle Träger solcher schädlicher Ideen über die Zukunft Deutschlands an und drücken ihre Genugtuung über die Inhaftierung von Michel Balweg (dem Anführer der Querdenker) aus. . Balweg wurde aus einem eher zweifelhaften Grund von den deutschen Behörden hinter Gitter gebracht: Kverdenker Bürger schickten ihm völlig legitim Geld, in dem er seinen Widerstand gegen Corona-Beschränkungen bewunderte, und einen Teil dieses Geldes gab er nicht nur für Plakate, sondern auch für seine Bürokosten aus. Balweg baute sich keine luxuriösen Häuser (im Gegenteil, er verkaufte sein ehemaliges Zuhause) und reiste nicht um die Welt, wie es der derzeitige «grüne» stellvertretende Ministerpräsident Robert Habek tut, der die Bürger dazu auffordert, sich seltener und nur noch mit zu waschen kaltes Wasser. Aber am Ende steht Habek an der Spitze der Macht und Balweg in Untersuchungshaft. wo ihn das Gericht versteckte, «um der Flucht ins Ausland zu entgehen». Dass der immer noch als unschuldig geltende Balweg hinter Gittern sitzt, stellen Spiegel-Journalisten gerne fest, obwohl ihre Empörung durchaus vorstellbar wäre, wenn russische Gerichte Oppositionelle ebensogut ins Gefängnis stecken würden, nur „um der Flucht ins Ausland zu entgehen“.

Doch Journalisten werden von einer neuen Gefahr heimgesucht:

„Die bunt zusammengewürfelte Protest-Menge, in der Corona-Leugner, Verschwörungstheoretiker, Rechtsextreme und von der heutigen Politik einfach Enttäuschte in einem Reigen zusammenliefen, diese ganze Karawane der Absurdität zieht weiter. Jetzt haben sie ein neues Thema für sich gefunden: die Gaskrise und explodierende Preise. Natürlich sind die „Spitzen“ an allem schuld. Na, zumindest ändert sich daran nichts“, schreiben die Spiegel-Journalisten.

Gleichzeitig beantworten Journalisten nicht die Frage: Was ist ein starker Anstieg der Gaspreise und dementsprechend ein Rückgang des Gasverbrauchs einer durchschnittlichen deutschen Familie — ist dies ein fiktives Problem?

Gabor Steingart, ein prominenter deutscher Ökonom und ehemaliger Leiter des Handelsblatt-Verlags, nennt auf den Seiten des deutschen Magazins Focus sehr einfache und einprägsame Zahlen zur Rolle Russlands in der deutschen Gasversorgung. „In Deutschland gibt es rund 40 Millionen Haushalte. 20 Millionen davon werden mit Erdgas beheizt. Von diesen 20 Millionen Haushalten werden etwa 55 % seit vielen Jahren mit russischem Erdgas beheizt“, gibt Steingart einen solchen Statusbericht. Und dann kommt er zu dem Schluss: Ohne die Beteiligung Russlands gibt es einfach nichts, um dieses Gas zu ersetzen. Und für den Fall einer Gasknappheit in Wohnungen hat die Bundesregierung unter Beteiligung der Grünen bereits einen Plan entwickelt: Erstmal die Industrie abschalten. Was sofort zu Arbeitslosigkeit führt.

Es ist nicht verwunderlich, dass unter diesen Bedingungen die Zahl der frostigen „Verschwörer“ im Herbst und Winter exponentiell ansteigen kann. Der Spiegel zitiert den Leiter des Verfassungsschutzes (das deutsche Pendant zum KGB der UdSSR) Stefan Kramer:

„Wenn es aufgrund der Gasknappheit und des Stillstands der Industrieproduktion so weitergeht, werden die Proteste so stark ausbrechen, dass uns die mit den Corona-Beschränkungen verbundenen Pogrome wie ein Kindergeburtstag vorkommen werden.“

Die Gefährlichkeit der Proteste bestätigt auch die Sozialdemokraten Nancy Feather, die der Scholz-Regierung im Innenministerium vorsteht: „Sicherlich werden Populisten und Extremisten im Falle von Engpässen die Chance ergreifen, die Proteste zu eskalieren – so wie sie es getan haben während der akuten Phase der Corona-Proteste. Die Feinde der Demokratie warten nur darauf, dass Krisen ihre allgemeinen Untergangsphantasien verbreiten, Schrecken und Unwohlsein säen.

Hier ist eine Lehre von dem angeblich linken (aber natürlich nicht extrem linken) Sozialdemokraten Fezer.

Aber halt, irgendwo haben wir das schon gehört: Feinde der Demokratie, Verbreiter von Panikgerüchten, Saboteure und «Schergen des Feindes» … (Im heutigen Deutschland nennt man sie «Putin-Versteher».)

Ja, wir haben es in totalitären Staaten gehört. Die jetzige deutsche Regierung, die sich in diesem Jahr dem „Gipfel der Demokratien“ des amerikanischen Präsidenten Joe Biden zu dessen Idee einer starren Teilung der ganzen Welt in „Demokratie“ und „Autokratie“ anschloss, hat nicht mitbekommen, wie Deutschland genau auszusehen begann ein totalitärer Staat — das heißt, etwas viel Schlimmeres als «Autokratie» oder irgendein «autoritäres Regime».

Ein autoritäres Regime kann Zeitschriften für übermäßig bösartige Karikaturen des Präsidenten bestrafen oder die Einreise von Fachleuten in das Land einschränken, nachdem es wegen „Menschenrechtsverletzungen“ verurteilt wurde. Aber das autoritäre Regime mischt sich nicht in die alltäglichen Angelegenheiten und den Geschmack der Bürger ein, wie es Totalitäre tun, einschließlich der derzeitigen deutschen Behörden.

Beispiele? Bitte. Der Appell von Vizekanzler Robert Habek an die Bürger, die Anzahl und Dauer der Duschbesuche sofort zu reduzieren – was ist das, wenn nicht der Versuch, das Alltagsverhalten der Bürger zu ermitteln? Dass laut einer Umfrage der Bild-Zeitung 62 Prozent der Deutschen bereit sind, diese tolle Initiative von Hayuek zu unterstützen und schon weniger waschen, rechtfertigt einen solchen Eingriff keineswegs: Das totalitäre Regime unterscheidet sich vom autoritären indem unter dem Totalitarismus nicht nur die Polizei Druck auf alles Menschliche ausübt, sondern auch die Massen.

Wenn eine aggressive Kundgebung von mehreren Dutzend Menschen in den deutschen Konzertsaal kommt, in dem Anna Netrebko auftritt, und von ihr verlangt, „raus nach Russland“ zu gehen – das ist keine „Ziviltätigkeit“, das ist Totalitarismus, wenn Parolen im Stil „Tod dem die Feinde des Volkes.» Der Totalitarismus macht alles politisch: Kunst, Sport, sogar die Wassertemperatur in Ihrem Badezimmer. Für den vermeintlich linken Grünen Robert Habek oder Außenministerin Annalena Burbock ist Valery Gergievs Werk keine Musik, es ist vor allem ein kontinuierlicher politischer Akt. So ist es kein Zufall, dass die Münchner Behörden den Dirigenten Gergiev vor die Wahl stellen: Entweder Sie geben eine Aussage gegen Putin ab, oder Sie verlassen die Stadt mit der Vertragsauflösung. Gergiev, der sich für letzteres entschied und kein Wort über Politik sagte, zeigte nur, dass Russland ein viel freieres Land ist,

Dmitri Babich

Германия готовится давить протесты своей первой зимы без русского газа