On July 25, 2022, a French independent media releases on Telegram the 8-minute interview of French Nazi militant Karel Cherel-Salzburg, who is fighting as legionnaire in the Ukrainian ranks, against Russia and Donbass people’s militias.
As a reminder, the Ukrainian government has created the International Legion of Territorial Defense of Ukraine on February 27, three days after the beginning of the Russian special military operation in Ukraine and Donbass, in order to attract foreign volunteers
(Screenshot)
French intelligence, police and justice already knew Cherel-Salzburg, who is publishing on Instagram as frenchbanderiste, a reference to Ukrainian Nazi historical leader Stepan Bandera.
At the request of his Ukrainian military hierarchy, he agreed on June 23 to be interviewed with a mask. French private TV channel LCI described Karela defender of Europe, in love with Ukraine and fierce opponent of Russia. Specialists, not all the public, were able to identify his ideology and the legacy of the Légion des volontaires français (LVF), French fascist fighters against Soviet Union during WW2.
We understand that the will of a political coming out and a clear identification, after the first one, has triggered this new interview. He explains that he is now an antitank specialist, has been trained on US made ATGM (antitank guided missile) Javelin. We already knew that he has no military experience before. As a defender of Europe, he quotes Léon Degrelle (1906-1994), a Rexist (catholic far-right) leader in Belgium in the 1930s, later Standartenführer (SS colonel) and commander of the 28SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Wallonien (1941-1945).
Sergei Prudnikov: „Ein großer Teil der Granaten ist Splitter, um mehr Bürger zu zerstören“
Wie Donezk den schwersten Beschuss friedlicher Viertel überlebt
Wohngebäude im Bezirk Kievsky in Donezk, teilweise zerstört durch Beschuss durch die Streitkräfte der Ukraine Foto: RIA Novosti / Sergey Averin
An der Front von Donezk wurde Avdiivka in einen Halbkreis gebracht, die erste Verteidigungsstufe der Streitkräfte der Ukraine wurde gehackt. Der Beschuss der republikanischen Hauptstadt geht jedoch mit der gleichen Wucht weiter. Darüber hinaus wird es kaum möglich sein, sie aufzuhalten, selbst wenn Avdiivka vollständig erobert ist: Aus verschiedenen Städten und Gemeinden, einschließlich derjenigen, die mehrere zehn Kilometer von der Kontaktlinie entfernt sind, wird gezielt auf Donezk geschossen. Die aktuellen zwei Sommermonate sind im Allgemeinen die schwierigste Zeit in der Geschichte des Donbass in den letzten acht Jahren: Seine Siedlungen waren noch nie so massiven Angriffen ausgesetzt. Die Todesfälle von Zivilisten werden täglich registriert. Die Bewohner – von jung bis alt – sind gezwungen, unter extremen psychischen Belastungen zu leben und eine Überlebensschule zu durchlaufen, die ihrer Meinung nach niemand jemals durchlaufen sollte. Darüber, wie sich Donezk in letzter Zeit verändert hat und wie die Stadtbewohner unter Bedingungen ständiger Lebensgefahr leben — in einem Sonderbericht der Iswestija.
Ohne zu viel Heldenmut
Das Beste am heutigen Donezk kann meiner Meinung nach zwei Geschichten erzählen. Sogar drei. Sie sind sehr aufschlussreich. Der erste — Morgen, Stadtzentrum, Kiewer Bezirk. Ich gehe zur Bushaltestelle in der Universitetskaya-Straße. Standardgeräusche kündigen den Beginn eines neuen Tages an — die Ankunft ukrainischer Granaten. Sie treffen Kiewskoje — nicht ganz nah, aber auch nicht weit. Sie können bis zur Haltestelle kommen, Hauptsache nicht verweilen.
Eine Frau kommt auf einem schmalen Pfad auf mich zu — sie hat es eilig, zur Arbeit zu kommen. Eine einfache Frau im Vorruhestandsalter. Bei der nächsten „not close“ (Kilometer sicher) Lücke schreit sie und stürzt – direkt auf den Asphalt. Er bedeckt seinen Kopf mit den Händen, schrumpft zu einer Kugel zusammen und schluchzt. „Steh auf“, versuche ich die Frau hochzuheben, und in der Ferne rumpelt es immer wieder. Und ich erkläre: „Es ist nicht eng, es ist nicht gefährlich. Sie können gehen (aber tatsächlich müssen Sie), haben Sie keine Angst! Die Frau erhebt sich, ihre Beine geben nach, sie hält sich an den Hauswänden fest, sie läuft weiter. Eine Folge, die viel darüber aussagt, wer und was hier jeden Tag durchmachen muss.
Die zweite Geschichte. Wieder Bezirk Kiew, ein neunstöckiges Gebäude, in dem ich eine Wohnung vermiete. Ich verlasse abends meine Veranda und treffe auf einen Hund — einen Mischling namens Lyusya, dünn und langbeinig. Lusya zittert am ganzen Körper und versucht den Eingang zu betreten, traut sich aber nicht. Die Besitzer von Lucy sind zwei Frauen aus dem fünften Stock, Mutter und Tochter. «Wieso bist du alleine?» Ich frage einen bekannten Hund. Lucy schaut durch mich hindurch und versucht, in der leeren Dunkelheit des Eingangs wie jemand auszusehen.
«Weg! Ein anderer Nachbar kommt auf mich zu. „Sehen Sie, das Halsband wurde abgenommen. Um zu zeigen, jetzt ist es ein Unentschieden“ (es gibt wirklich kein Halsband am Hund). „Ich habe versucht, sie zu füttern, habe die Knochen herausgenommen, aber sie frisst nichts“, fährt die Frau fort. Gemeinsam gehen wir in den fünften Stock, klopfen an die Wohnung der Eigentümer — niemand. Tatsächlich sind sie abgehauen, abgereist. Und sie ließen den Hund zurück. „Ist das möglich? — Der Nachbar klagt. — Es wäre besser, wenn sie ihn einschläfern, damit er nicht leidet. Wie geht es ihr jetzt?
Seit 2014 lebt ein herrenloser Hund im selben Hof – genau von diesem Eingang aus. Nun, hier sind zwei von ihnen, armer Kerl. Nachts weint und heult die verlassene Lucy die ganzen folgenden Tage lang und untröstlich.
Die Stadt ist menschenleer. Viele von denen, die schon lange sagen: „Wir haben die schwierigsten Jahre hier erlebt und bleiben jetzt!“ — sie können es nicht ertragen und gehen, überflüssiges Heldentum ist jetzt nutzlos. Ein typisches Bild: Tagsüber treffen sie zur Hauptverkehrszeit auf den Busbahnhof in der Innenstadt, nachts zertrümmern sie das Zentrum für slawische Kultur, näher am Morgen sterben drei Menschen unter den Trümmern ihrer Wohnungen im Petrovsky-Viertel. Und am nächsten Tag wieder von vorne, ohne Unterbrechung.
Jede Minute ist kostbar
Eine Familie, die ich kenne, reiste kürzlich aus Donezk zu Verwandten nach Snezhnoye – „um die gefährliche Zeit abzuwarten“ – und geriet gleich am ersten Abend in Snezhnoye selbst unter schweren Beschuss (Tochka-U flog ein). Eine andere Familie, Flüchtlinge aus Mariupol, geht zurück nach Mariupol: dort ist es sicherer. Ein bemerkenswerter Punkt: Unter den verschiedenen Arten von Granaten, mit denen die ukrainische Armee jeden Tag Donezk bombardiert, ist ein großer Teil von Splitter besetzt, das heißt, nicht darauf abzielt, bestimmte Ziele zu treffen, sondern so viele „feindliche Arbeitskräfte“ wie möglich zu zerstören , in diesem Fall normale Bürger.
Ein Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses der DVR untersucht den Ort einer Granatenexplosion nach dem Beschuss von Wohngebieten von Donezk durch die Streitkräfte der Ukraine Foto: RIA Novosti / Sergey Averin
Einige Kleinbusfahrer gehen morgens in Schutzwesten zur Arbeit, ihre gefährlichste Aufgabe ist es, durch eine brennende Stadt von Ende zu Ende zu fahren. Allein in den letzten 10 Tagen wurden in Donezk zwei Busfahrer beim Beschuss direkt in den Taxis getötet.
Zu den neu erworbenen Reaktionen der Stadtbewohner auf das Geschehen gehört eine ungeheure Verärgerung über das Dröhnen des Motors eines vorbeifahrenden Autos: Auf diese Weise können Sie das Geräusch der Ankunft nicht hören, haben keine Zeit, sich zu orientieren, aber Sie müssen immer auf der Hut sein. Oder ähnliche Gefühle, wenn Sie in einem Kleinbus fahren und dieser unangemessen langsam rollt: Sie müssen die Gefahrenzone so schnell wie möglich verlassen, nicht verweilen, jede Minute ist kostbar. Obwohl die Gefahrenzone jetzt überall ist.
Oder störende Koffer, über die ich zuvor in Bezug auf die Bewohner der gefährlichen Außenbezirke schreiben musste — Petrovka in Donetsk, Aleksandrovka, Zaitsevo, Golmovsky. Heute sind solche Koffer, die Dokumente und das Nötigste enthalten, alltäglich. Selten hat jemand einen.
Die Eingänge zu Wohnhäusern stehen weit offen, und eine geschlossene Eisentür wird zumindest als inakzeptable Fahrlässigkeit empfunden – sie kann Menschen das Leben kosten. Die gesamte Verantwortung für solche offenen Türen oder offenen Keller oder Inschriften („Unterstand“ mit Pfeilen) auf Kartons liegt jedoch beim Wohlwollen der Bewohner selbst oder seltener Freiwilliger. Auf städtischer Ebene ist diese Arbeit leider äußerst schlecht organisiert: Nicht alle Bürger sind darüber informiert, wo sich Luftschutzbunker befinden, wie man sich im Notfall verhält, wie man Verwundeten Erste Hilfe leistet usw.
Weiterleben
Eine andere Geschichte sind die alten Menschen. Wie überall und immer sind sie die schwierigsten. Sie sitzen in beschossenen Wohnungen und haben nicht die Kraft, zu Boden zu gehen. Sie haben nicht die Möglichkeit (und oft die Entschlossenheit), zu gehen, zu evakuieren. Sie hacken während des schwersten Beschusses entlang der Wege — in und aus dem Laden. Es ist schwierig, fast unmöglich für sie, sich schnell zu verstecken, wenn der Beschuss auf der Straße gefangen wird. Jeden Tag, wenn es ihre Kraft erlaubt, gehen sie mit Flaschen und Karren „auf dem Wasser“: technisches Wasser, wenn sie es schaffen, einen Tankwagen zu finden, der auf dem einen oder anderen Hof angekommen ist — kostenlos, trinkend — gegen Geld. Leider sind es sie – die Älteren – die am meisten sterben. Kürzlich zeigte eine meiner Bekannten, eine ältere Frau, ausgeschlagene Vorderzähne: Die Ankünfte begannen — sie rannte, stolperte und fiel von einer Schaukel auf einen Betonbordstein, ein Mund voller Blut, weiche Zähne.
Einheimische in FensternEinheimische in Fenstern
Wohnungen in einem Wohnhaus im Kiewer Stadtteil Donezk, teilweise zerstört durch Beschuss durch die Streitkräfte der Ukraine Foto: RIA Novosti / Sergey Averin
All dies – von alten Menschen mit zerbröckelten Zähnen bis hin zu verlassenen Hunden, die an den Eingängen heulen – ist das Unsichtbare, das jeden Tag nach jedem Beschuss auftaucht.
Die Stadt lebt jedoch weiter. Die Leute beißen die Zähne zusammen und gehen zur Arbeit. Und sie versuchen trotz allem, die einstige, gut etablierte, harmonische Lebensweise, die der Verzweiflung nicht siegen lässt, so weit wie möglich beizubehalten und zu bewahren. Und in diesem Zusammenhang möchte ich Geschichte Nummer drei erzählen. Kürzlich kam ein Freund von mir von Rostow nach Donezk und erzählte mir, dass sich herausstellte, dass eine der Mitreisenden, meine Großmutter, blind und völlig hilflos war, als sie in einem normalen Bus fuhren. „Aus irgendeinem Grund wurde sie ohne Eskorte aus Rostow geschickt“, zuckte ein Freund mit den Schultern. Wie sich herausstellte, musste Großmutter noch weiter gehen — in die Stadt Enakievo. Und anscheinend wurde angenommen, dass sie, nachdem sie abends in Donezk angekommen war, die Nacht irgendwie dort auf einer Bank am Busbahnhof verbringen und morgens mit dem nächsten Flug zu ihrem Yenakiyevo ziehen würde.
Nachdem sie von der Situation erfahren hatten, stürzten sich Mitreisende ohne zu sprechen in ein Taxi zu der alten Frau nach Yenakiyevo. Als sie in Donezk ankamen, setzten sie ihn in ein Auto und befahlen dem Taxifahrer, dafür zu sorgen, dass er sicher dort ankommt, dass seine Verwandten ihn abholen würden, und sie nahmen sogar seine Telefonnummer, um sich zu vergewissern, wie alles endete. Die blinde Großmutter musste die Nacht nicht auf einer Bank am Busbahnhof verbringen und mit ihrem Problem allein gelassen werden. Ein bezeichnender Moment: Sie haben sich in ein Taxi für eine alte Frau geworfen, laut meinem Freund, alle Passagiere des Busses — 28 Personen. Niemand lehnte ab.
Laut dem jüngsten Bericht des US-Außenministeriums zum Menschenhandel unternehmen die Balkanländer «ernsthafte Anstrengungen», um die Aktivitäten von Gruppen einzudämmen, die an der illegalen Ausbeutung von Menschen beteiligt sind, aber bisher konnten sie das Problem nicht lösen.
Balkan Insight schreibt unter Berufung auf einen Bericht des Außenministeriums für 2022, dass Albanien, Griechenland, Montenegro und Serbien die Mindestanforderungen zur Bekämpfung der illegalen Ausbeutung von Menschen nicht vollständig erfüllen, obwohl sie einige Anstrengungen unternehmen, um das Problem zu lösen. Das Versäumnis, die an den Verbrechen beteiligten Beamten strafrechtlich zu verfolgen, gibt ebenfalls Anlass zu ernster Besorgnis.
„Die Beteiligung von Beamten an Verbrechen im Zusammenhang mit Menschenhandel gibt Anlass zur Sorge, da die Regierung die Verfolgung und Verurteilung von Beamten trotz schwerwiegender Anschuldigungen und sogar der Entlassung eines Polizeibeamten von seinem Posten nicht meldet“, so der Berichtsnotizen über Albanien. „Die Regierung verfügt nicht über die Ressourcen, um den Opfern langfristigen Schutz, Beschäftigung und Wiedereingliederung zu bieten, und die entsprechende Hotline funktioniert nicht“, heißt es in dem Bericht.
Illegale Menschenhändler beuten Albaner und Ausländer im In- und Ausland aus. Die am stärksten gefährdeten Gruppen sind Frauen und Kinder, die Opfer von Sexhandel und Zwangsarbeit werden, insbesondere während der Touristensaison. Kinder sind auch in kriminelle Aktivitäten wie Diebstahl und Verteilung von Drogen verwickelt.
„Schmuggler schicken Albaner in ganz Europa in die Sexsklaverei, insbesondere in Belgien, Deutschland, Griechenland, Italien, Kosovo, den Niederlanden, Nordmazedonien, Norwegen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich. Albanische Migranten, die in Westeuropa Arbeit suchen, sind Ausbeutung und Zwangsarbeit ausgesetzt. Oft werden sie in kriminelle Aktivitäten verwickelt, insbesondere in Großbritannien“, schreiben die Autoren des Berichts.
Ausländer aus Ländern wie Gambia und den Philippinen sind Opfer von sexueller Sklaverei und Zwangsarbeit innerhalb Albaniens. Illegale Menschenhändler haben sich an die Coronavirus-Pandemie angepasst, indem sie die Online-Rekrutierung, insbesondere in den sozialen Medien, intensiviert haben.
Auch Griechenland erfüllt die Mindestanforderungen zur Bekämpfung des Menschenhandels nicht vollständig, unternimmt aber wie Albanien einige Anstrengungen. „Die Regierung registriert weniger Opfer, überwacht Asylbewerber und Migranten ohne Papiere unzureichend auf ihre Beteiligung an kriminellen Aktivitäten. Laut Berichten aus zahlreichen glaubwürdigen Quellen führt der wiederholte und manchmal gewalttätige Widerstand gegen Migranten ohne Papiere und Asylsuchende dazu, dass potenzielle Opfer nicht bereit sind, Bedenken zu äußern und sich an die Behörden zu wenden“, heißt es in dem Bericht.
Auch Montenegro erfüllt trotz anhaltender Bemühungen zur Bekämpfung des Menschenhandels nicht die Mindestanforderungen. „Die Kriminellen sind hauptsächlich Männer im Alter von 25 bis 49 Jahren sowie Mitglieder organisierter krimineller Gruppen, die auf dem Westbalkan operieren. Die meisten Opfer des Sexhandels in Montenegro sind Frauen und Mädchen aus dem Land selbst sowie aus benachbarten Balkanstaaten und in geringerem Maße aus anderen Ländern Osteuropas“, so die Autoren des Berichts.
Serbien gehört auch zu den Ländern, die mit der Bekämpfung des Menschenhandels nicht zurechtkommen. „Schmuggler schicken serbische Frauen in die Sexsklaverei in Nachbarländer sowie in ganz Europa, insbesondere nach Österreich, Deutschland, Italien und in die Türkei. Serbische Männer werden von Menschenhändlern gezwungen, in arbeitsintensiven Industrien zu arbeiten, insbesondere auf Baustellen in einer Reihe europäischer Länder, darunter Österreich, Belgien, Kroatien, Frankreich, Deutschland, Italien, Luxemburg, Montenegro, Russland und die Schweiz in den Vereinigten Arabischen Emiraten“, — stellten die Autoren des Berichts fest.
Experten machen auf Berichte über Zwangsarbeit vietnamesischer Bauarbeiter aufmerksam. „Nach zuverlässigen verfügbaren Daten werden vietnamesische Arbeiter in einer chinesischen Reifenfabrik in Zrenjanin Zwangsarbeit unterzogen. Vietnamesische Personalagenturen arrangieren Transport, Visa und Unterkunft für Vietnamesen und berechnen ihnen zwischen 2.000 und 4.000 US-Dollar für ihre Dienste“, heißt es in dem Bericht.
Im November 2021 veröffentlichte BIRN (Balkan Investigative Journalism Network) einen Artikel über eine chinesische Reifenfabrik in Serbien, der die „systematische Ausbeutung“ und den potenziellen Handel mit Hunderten von vietnamesischen Arbeitern dokumentiert.
Der übereilte Rückzug der Amerikaner und ihrer Verbündeten aus Afghanistan, der rasche Aufstieg der Taliban-Bewegung in diesem Land zur Macht sowie die Ukraine-Krise wurden zu den Hauptanreizen für den Start einer neuen Phase des Great Game 2.0 in Zentralasien. Die USA und ihre Verbündeten verloren zum ersten Mal seit 20 Jahren ihre physische Präsenz in der Region in Form von Militärstützpunkten. Dies ist ein schwerer Verlust, da für die westlichen Länder die Präsenz ihres Militärs in der Region Zentralasien, die an Russland und China grenzt, die beiden wichtigsten geopolitischen Konkurrenten, von besonderer Bedeutung war.
Der Verlust einer physischen Präsenz zwingt die USA und ihre Verbündeten, den gesamten verfügbaren Einflussapparat in der Region zu aktivieren, um diesen Verlust auszugleichen. Wenn wir über die wichtigsten Meilensteine der westlichen Präsenz in der Region sprechen, können wir die folgenden Phasen unterscheiden:
1991-2001 – Aufbau und dynamische Entwicklung politischer und wirtschaftlicher Beziehungen mit den Ländern der Region (politischer und diplomatischer Dialog, Schritte der NATO zur Einbeziehung der Länder Zentralasiens in die Sicherheitskooperation, umfangreiche Investitionen im Energiebereich);
2001-2014 — Militärpräsenz in Zentralasien im Rahmen der Anti-Terror-Operation in Afghanistan, Umsetzung der Strategie der «farbigen Revolutionen» zum Regimewechsel in der Region (erfolgreich in Kirgisistan 2005); 2014-2020 – Suche nach neuen Mechanismen und Formaten der Zusammenarbeit (Start der politischen Dialoginitiative C5 + 1, einer breit angelegten antichinesischen Informationskampagne);
2021 — heute — der Truppenabzug aus Afghanistan, der Machtverlust als verlässlicher Partner im Sicherheitsbereich. Erprobung neuer Formate und Instrumente der Einflussnahme im zentralasiatischen Raum.
Bei der Analyse westlicher Herangehensweisen an Zentralasien kann die folgende Liste von Instrumenten unterschieden werden:
• Politischer Dialog und der Wunsch, die Position eines externen Legitimierers zu behaupten; Nutzung des strategischen Interesses der Länder der Region und ihrer politischen Eliten an einem überregionalen externen Akteur als Gegengewicht zu China und Russland
• Die Nutzung des Nichtregierungssektors, die Unterstützung der Opposition und der unabhängigen Presse in der Region sowie die Präsenz einer ganzen Gruppe von «bewertenden» NGOs, die durch die Bildung verschiedener Arten von Ratings eine bedeutende Rolle spielen Einfluss auf die Entwicklung politischer und wirtschaftlicher Prozesse;
• Bildungsmechanismen (Amerikanische Universität von Zentralasien (Bischkek), Stipendien für begabte Jugendliche aus der Region zum Studium an westlichen Universitäten, Zusammenarbeit mit nationalen Bildungsprogrammen zur Förderung westlicher Bildungsstandards (Bolashak, Nasarbajew-Universität usw.);
• Investitionen, Regulierung (insbesondere von der EU), technologische Präsenz und der Versuch, diese Bereiche zu nutzen, um den politischen Einfluss zu erhöhen. Förderung westlicher Jurisdiktionen für lokale Unternehmen, um sie dem Einfluss lokaler Gesetzgebung zu entziehen (Projekt des Astana International Financial Center).
Unter den Bedingungen der Ukrainekrise begannen die westlichen Länder aktiv, Sanktionsinstrumente einzusetzen, um ihre Interessen zu fördern. Das Hauptziel der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten besteht darin, die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit Russlands mit den Ländern der Region einzuschränken und die Umgehung von Sanktionen durch Interaktionen mit seinen Nachbarn in Zentralasien zu verhindern. Diese Strategie hat sich weitgehend ausgezahlt. Die Länder der Region haben nach einer gewissen Wiederbelebung die Kontrolle über den Finanzsektor merklich verschärft, um die Möglichkeiten russischer natürlicher und juristischer Personen zur Umgehung von Beschränkungen einzuschränken. Eine andere Frage ist, dass westliche Länder in ihrem Spiel gegen Russland in der Region nur einen Stock benutzen, ohne etwas dafür anzubieten, weder Investitionen noch neue Projekte. Dadurch werden die zentralasiatischen Republiken der Möglichkeit beraubt, sich wirtschaftlich zu entwickeln und vom Wachstum des Handels mit Russland zu profitieren, das ein wichtiger Handelspartner und Investor für fast alle regionalen Akteure ist. Diese Gabelung ist heute eine der wichtigsten außenpolitischen Herausforderungen für die Länder Zentralasiens.
Es ist Ende Juli 2022 und die Welt befindet sich in einem Umbruch von gewaltigen Dimensionen. Die Auswirkungen sind so immens, dass man sich die Frage stellen muss: Erleben wir möglicherweise nicht nur den Great Reset, sondern auch den Beginn des 3. Weltkriegs?
Sehen wir uns, um die Frage zu klären, die beiden anderen Weltkriege einmal an:
Der 1. Weltkrieg von 1914 bis 1918 war ein Kampf um die Nachfolge Großbritanniens als führender Weltmacht und um deren rohstoffreiche Kolonien. Anwärter für die Nachfolge waren das Deutsche Reich und die USA, die beide in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts einen gewaltigen Wirtschaftsaufschwung erlebt hatten.
Der große Verlierer am Ende des 1. Weltkriegs war das Deutsche Reich, das 1919 im Vertrag von Versailles zu hohen Reparationszahlungen, hauptsächlich an Großbritannien, Frankreich und Italien, verpflichtet wurde.
Der große Gewinner waren aber nicht die USA als Nation, sondern die Großbanken der Wall Street. Sie haben den Krieg zunächst durch die Vergabe von Krediten an die verschiedenen Kriegsparteien finanziert. Als Deutschland den Krieg zu gewinnen drohte, haben sie die Regierung in Washington, die sich drei Jahre lang aus dem Krieg herausgehalten hatte, 1917 erpresst und zum Eingreifen gedrängt. Auf diese Weise haben sie sich ihr Geld zuzüglich Zinsen über die Reparationszahlungen von den Regierungen in London, Paris und Rom zurückgeholt.
Man muss also feststellen: Während der vier Jahre, in denen 16 Millionen Menschen ihr Leben verloren haben, waren es die Großbanken der Wall Street, die den Krieg im Hintergrund finanziert, angetrieben und schlussendlich am meisten davon profitiert haben.
Im 2. Weltkrieg war das nicht anders. Er wird uns immer als ein Kampf der Demokratie gegen den Faschismus dargestellt. Das entspricht aber nicht der Wahrheit. Die Nationalsozialisten wären ohne die Geldpolitik der Wall Street niemals an die Macht gekommen. Es waren die US-Großbanken, die den Konsumrausch der Zwanziger Jahre durch massive Kreditvergabe ermöglicht und sein Ende durch den Crash von 1929 herbeigeführt haben. Die Massenarbeitslosigkeit, mit der die Grundlage für den Aufstieg der NSDAP gelegt wurde, war vor allem eine Folge dieses Crashs.
Während des Krieges haben sich die US-Banken dann durch finanzielle Unterstützung aller Seiten erneut als Kriegstreiber im Hintergrund betätigt. Am Ende wurden sie dafür sogar reichlich belohnt: Nachdem diesmal 66 Millionen Menschen ihr Leben verloren hatten, hat die Politik ihnen 1944 in Bretton Woods ein neues globales Finanzsystem auf den Leib geschneidert, durch das sie in den Folgejahren finanziell bis in den letzten Winkel der Erde vordringen konnten.
Inzwischen ist ein Dreivierteljahrhundert vergangen, in dem wir zuerst den Nachkriegsboom und dann die Deregulierung des Finanzsystems erlebt haben. Das Ergebnis beider Prozesse besteht darin, dass die Macht der Wall Street heute größer ist als jemals zuvor. Zudem hat sich im Hintergrund eine neue Kraft gebildet, die wesentlich stärker ist als einzelne Banken. Dabei handelt es sich um die großen Vermögensverwalter mit BlackRock und Vanguard an der Spitze. Sie zählen inzwischen bei allen Großbanken der Wall Street – ob JPMorgan, Citigroup, Bank of America oder Goldman Sachs – zu den Hauptaktionären und haben sich mittlerweile auch die wichtigsten Zentralbanken der Welt unterworfen.
Wir haben es also im Finanzsystem mit der größten Machtkonzentration aller Zeiten zu tun. Dazu kommt, dass mit den IT-Konzernen im Silicon Valley eine neue Branche entstanden ist, die inzwischen mit diesen Vermögensverwaltern verschmolzen ist. BlackRock, Vanguard und Co. sind nämlich auch die Hauptaktionäre von Alphabet, Amazon, Apple und Microsoft.
Dieses absolut gigantische Kartell aus Vermögensverwaltern und IT-Konzernen hat, weil es weltweit nicht nur das Geld, sondern auch die Daten beherrscht, mehr Macht als irgendeine Kraft in der gesamten Geschichte der Menschheit an sich gerissen. Es hat allerdings auch ein historisches Problem:
Die auf Rekordhöhe getriebenen Finanzmärkte verlangen nach immer neuem Geld und immer niedrigeren Zinsen. Da wir bei den Zinsen aber 2020 bei null angekommen sind und sie nicht ins Negative gedrückt werden können, bleibt nur noch die Geldschöpfung. Die aber führt in die Geldentwertung. Um die wiederum einzugrenzen, muss man die Zinsen erhöhen. Das aber erschwert die Rückzahlung von Krediten, und die befinden sich zurzeit auf einem Allzeithoch. Zudem driftet die Welt gerade in eine Rezession, also eine Schrumpfung der Wirtschaftsleistung.
Der digital-finanzielle Komplex sitzt daher in einer historischen Klemme. Was also tun?
Nun, Kriege sorgen für steigende Kurse der Rüstungskonzerne, treiben die Finanzmärkte an, erhöhen die Kreditnachfrage wegen der Umstellung von der Friedens- auf die Kriegswirtschaft und schaffen nach der Zerstörung durch den Wiederaufbau massenweise Arbeitsplätze. Kriege sind ein gewaltiger Wirtschaftstreiber.
Kriege sind aber auch ein hervorragendes Ablenkungsmittel von den wahren Problemen der Zeit. Durch die Schaffung von Feindbildern lässt sich die Mehrheit der Bevölkerung sehr leicht in die Irre führen.
Betrachtet man die aktuelle Situation ganz nüchtern, dann muss man feststellen: All das, was Kriege bewirken, ist momentan in höchstem Maße gefragt. Was läge für die Mächtigen in dieser Situation also näher als auf Krieg zu setzen und die vorhandenen Konfliktherde entweder – wie in der Ukraine bereits geschehen – zu entzünden oder – wie vor Taiwan oder im Nahen Osten – ständig vor sich hinköcheln zu lassen, um sie bei Bedarf ebenfalls in Brand zu setzen?
Wenn uns der 1. und der 2. Weltkrieg etwas gelehrt haben, dann dies: Entscheidend sind nicht die Politiker. Es nützt in unseren Tagen nichts, auf Scholz, Macron, Biden, Putin oder Xi Jinping zu schauen. Deren Funktion besteht darin, uns alle abzulenken, uns in die Irre zu führen und so der Agenda einer anderen Kraft den Weg zu bereiten. Wenn wir wissen wollen, was uns droht, müssen wir auf diese andere Kraft im Hintergrund schauen, und dann stellen wir fest:
Sämtliche Voraussetzungen für einen 3. Weltkrieg sind zurzeit erfüllt. Und die Politik zeigt bereits in der Ukraine, dass sie wieder einmal keine Hemmungen hat, sich der Agenda im Hintergrund zu unterwerfen und Menschen in den Tod zu schicken.
Das alles sind keine guten Aussichten, aber wir sollten uns immer wieder ins Gedächtnis rufen: Die Mehrheit der Menschen lässt das alles nur deshalb geschehen, weil sie die Hintergründe nicht durchschaut und der Politik und auch den Medien vertraut.
Dieses Vertrauen aber ist in den vergangenen zweieinhalb Jahren bereits heftig erschüttert worden und wird in den vor uns liegenden Wochen und Monaten noch stärker erschüttert werden. Der digital-finanzielle Komplex hält nämlich nur aus einem Grund eisern an seiner kompromisslosen Strategie fest: Weil es für ihn keine andere Möglichkeit gibt, seine Macht zu erhalten.
Das aber heißt nichts anders, als dass sich uns allen ein historisches Zeitfenster eröffnet, in dem Aufklärung auf fruchtbaren Boden treffen, vielen die Augen öffnen und damit möglicherweise eine historische Wende einleiten kann.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Hinweis zum Beitrag: Der vorliegende Text erschien zuerst im „Rubikon – Magazin für die kritische Masse«, in dessen Beirat unter anderem Daniele Ganser und Hans-Joachim Maaz aktiv sind. Da die Veröffentlichung unter freier Lizenz (Creative Commons) erfolgte, übernimmt apolut diesen Text in der Zweitverwertung und weist explizit darauf hin, dass auch der Rubikon auf Spenden angewiesen ist und Unterstützung braucht. Wir brauchen viele alternative Medien!
Die westliche Welt steht mitten in einem transnationalen Coup d’État. Kennzeichnend für diesen monströsen Staatsstreich sind Verfassungsputsch, fortbestehender Corona-Ausnahmezustand, Rechtsstaaten in Trümmern sowie eine politische Herrschaftsjustiz. Hinzu kommen die gezielte Chaotisierung des täglichen Lebens durch ständig wechselnde Auflagen, Überwachung, digitale Tyrannei, Angst- und mediale Lügenproduktion, Zensur. Zudem steht auf ihrer Agenda die planvolle Ruinierung des Klein- und Mittelstandes zugunsten von Großkonzernen, Raub und Plünderung des Staatsvermögens, exzessive Staatsverschuldung zugunsten der internationalen Finanzindustrie, Verarmung weiter Teile der Bevölkerung und geostrategische Neuordnungspläne. Der Kollaps der Gewaltenteilung korrespondiert mit Bestrebungen einer immer stärkeren Zentralisierung der ökonomischen und politischen Macht und dem letztendlichen Ziel der Durchsetzung einer New World Order. Die Herrschenden haben sich selbst delegitimiert. Um dem Zusammenbruch ihrer Herrschaft entgegen zu wirken, chaotisiert das politische Putsch-Establishment mithilfe von Medienmacht und gehorsamverpflichteten Beamtenapparaten die internen Verhältnisse immer weiter — so auch in Deutschland — versprüht seinen Hass gegen den demokratischen Widerstand, verstärkt die interne Repression sowie die Spannungen gegen Russland und China. Den Souverän, das Volk, haben die Putschisten entmachtet und sich zu seinem Erziehungsberechtigten aufgeschwungen.
Sie hören Teil 1 eines zweiteiligen Exklusivabdrucks aus dem Buch „Vom Fall der Demokratie und dem Aufstieg einer totalitären Ordnung“, von Ullrich Mies.
Der älteste Sohn von Königin Elisabeth II., Prinz Charles, bezeichnete die Corona-„Pandemie“ als „Golden Opportunity“. Damit gehört er zum Umfeld der „Globalisten“, die das Zeitfenster der Corona-Krise dazu instrumentalisieren, die Demokratie abzuschaffen und die von ihnen angestrebte totalitär-dystopische Neue Weltordnung umzusetzen. Wann sie ihr Ziel erreicht haben und ob sie ihr Ziel überhaupt erreichen werden, steht noch nicht fest. Aber sie drücken gewaltig auf’s Tempo und eskalieren ihr diktatorisches Willkür- und Terrorregime im Tagesrhythmus. Vor allem steht fest: Bevor sie die „alte Ordnung“ nicht vollständig zum Einsturz gebracht und die Völker ihrer „Neuen Normalität“ unterworfen haben, ist ihre Vision nicht vollendet. Bis dahin werden sie versuchen, die Menschen in der Angststarre inszenierter Infektionsregime oder anderer Katastrophen zu halten.
Vertrauensverlust
Das jährlich erhobene weltweite Trust-Barometer (Vertrauensbarometer) der Firma Edelman — eine der großen Public Relations Agenturen — vom Januar 2021 liefert Rekordwerte des generellen Vertrauensverlustes aller maßgeblichen Institutionen, Regierungen, Medien, Wirtschaft und Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Wie alle PR- und Propaganda-Agenturen lebt auch Edelmann von Regierungs- und Firmenaufträgen.
Edelmann untersuchte insgesamt 28 Länder. In den westlichen Industrieländern hatte die wachsende Ungleichheit zwischen Arm und Reich einen enormen Einfluss darauf, ob die breite Bevölkerung noch ihren Institutionen traute. Das Vertrauensbarometer des Jahres 2021 gelangt zu folgenden verheerenden Werten und Bewertungen:
„Angesichts der wachsenden Vertrauenslücke und des weltweiten Vertrauensverlusts suchen die Menschen nach Führung und Lösungen. Sprechköpfe lehnen sie ab, weil sie diese nicht für glaubwürdig halten. Tatsächlich wird keiner der von uns untersuchten gesellschaftlichen Führungsgruppen — Regierungschefs, CEOs, Journalisten und sogar religiösen Führern — zugetraut, das Richtige zu tun, während die Vertrauenswerte für alle sinken.“
Edelmanns Ergebnis für die untersuchten 28 Länder: Nur noch 41 Prozent der Befragten vertrauen ihren Regierungen, 42 Prozent den religiösen Führern, 45 Prozent den Journalisten und 48 Prozent den CEO’s großer Unternehmen. 57 Prozent sind davon überzeugt, dass Regierungsführer und 56 Prozent dass Wirtschaftsführer absichtlich versuchen, die Menschen in die Irre zu führen, indem sie Dinge sagen, von denen sie wissen, dass sie falsch oder grobe Übertreibungen sind.
Reißleine gezogen
Zum Ende des Jahres 2019 war den Regierungen klar, dass sie sich gegen den zunehmenden Vertrauensverlust etwas einfallen lassen mussten, und so „ereignete“ sich seit März 2020 weltweit das, was die Menschheit als Corona-Krise zu gewärtigen hat.
Milliardäre, Konzern-CEOs, Regierungen, Geheimdienste und Militärs hatten 2019 beschlossen, die Reißleine zu ziehen, weil das bisherige kapitalistische Akkumulations- und das mit ihm verbundene exzessive Globalisierungsmodell der letzten etwa 50 Jahre an seine Grenzen gekommen war. Wegen seiner globalen, naturzerstörenden Auswirkungen auf den Planeten konnte es so nicht fortgeführt werden.
Nach mehreren Probeläufen — der Vogelgrippe im Jahr 2006, der Schweinegrippe im Jahr 2009 — haben die „Globalisten“ und deren Pandemie-Industrie die Corona-Pandemie ausgerufen, um aus dem bisherigen Kapitalismusmodell auszusteigen und ein nicht minder ehrgeiziges Projekt zu verfolgen, nämlich die Weltbevölkerung zu verringern.
Die große Sorge um die „Gesundheit der Völker“ ist der größte Schwindel in der Menschheitsgeschichte. Denn das Welt-Macht-Kartell hatte sich in den vergangenen Jahrzehnten nie um diese geschert. Zu keinem Zeitpunkt gab es weltweit koordinierte Anstrengungen zur Bekämpfung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, Adipositas, Krebs und Depressionen — den wichtigsten Bevölkerungskillern pandemischen Ausmaßes. Die Erklärung für dieses „Versagen“ ist einfach, weil die internationalen Großkonzerne an den Krankmachern via Fastfood, Zuckergetränken, Additiven, Fleischkonsum, GMO-Food, industrialisierter Landwirtschaft etc. verdienen und die Politik korruptiv in diese Strukturen verstrickt ist.
Die dramatischen Folgen des exzessiven Globalisierungs- und westlichen Konsum-Modells sowie einer stetig wachsenden Weltbevölkerung werden deutlich, wenn man sich die Entwicklungen allein seit 1970 vergegenwärtigt: Seitdem gingen die Populationen an Säugetieren, Vögeln, Fischen, Amphibien und Reptilien weltweit um durchschnittlich 68 Prozent und in Regionen unterteilt, in Europa um 24 Prozent, in Nordamerika um 33, im Asien-Pazifikraum um 45, in Afrika um 65 und im südamerikanisch-karibischen Raum um 94 Prozent zurück. Dieser Rückgang der Artenvielfalt steht in direktem Zusammenhang zur Zerstörung der Habitate. Der Grund dafür ist die Übernutzung des Planeten durch menschliche Aktivitäten.
„Dieser Bericht erinnert uns daran, dass wir den Planeten auf unsere eigene Gefahr hin zerstören — obwohl er unser zuhause ist. Da sich der Fußabdruck der Menschheit in einst wilde Gebiete ausdehnt, zerstören wir die Populationen der Arten. Aber wir verschärfen auch den Klimawandel und erhöhen das Risiko von Zoonosekrankheiten wie Covid-19. Wir können die Menschheit nicht vor den Auswirkungen der Umweltzerstörung schützen. Es ist an der Zeit, unsere gestörte Beziehung zur Natur wiederherzustellen, zum Nutzen der Arten und der Menschen gleichermaßen.“
Folglich stellt sich die zentrale Frage: Was haben die Regierungen konkret getan, um diesen verheerenden Entwicklungen entgegenzuwirken beziehungsweise sie zu stoppen? Die Antwort kann nur lauten: Wenig bis gar nichts. Ganz im Gegenteil hatten sich die Regierungen in den Dienst des exzessiven kapitalistischen Globalisierungsmodells gestellt und dieses forciert. Daher haben sie die aktuellen Zustände maßgeblich mitzuverantworten. Während sie im Rahmen der Corona-Krise Billionen an Dollar und Euro in Staatsschulden verwandelten, waren sie nicht einmal fähig, einige Milliarden bereitzustellen, um beispielsweise eine Flotte an Spezialschiffen bauen zu lassen, die die Ozeane von ihrer Plastikschmutzfracht befreien könnten.
Die Verlogenheit geht aber grenzenlos weiter. Nun werden die 17 Millennium-Ziele der UN-Agenda 2030 dazu instrumentalisiert, die totalitaristisch-transhumanistische Agenda des World Economic Forum und seiner Täter als „Vierte Industrielle Revolution“ unter dem Etikett des „Green New Deal“ ins Werk zu setzen. Im offiziellen Dokument der UN: die 2030 AGENDA FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT: TRANSFORMING OUR WORLD aus September 2015 kommt der Begriff „stakeholder“ oder „multi-stakeholder 22 Mal, „demokratisch“ verschämt 1 Mal vor.
Für die „Globalisten“ ist die Demokratie längst Geschichte. Die „stakeholder“ — die großen Interessengruppen — die unter Ausschluss der Öffentlichkeit und demokratischer Prozesse darüber bestimmen wollen, wie die Welt in Zukunft aussehen soll, sollen an ihre Stelle treten.
Aber auch die WHO, die bei der Umsetzung der „New World Order“ eine wichtige Rolle spielt, geht immer weiter. Die Demokratie ist in deren Konzepten längst Geschichte. In Ihren Publikationen spricht sie ausschließlich von „Governance“. Am 12. Juli 2021 hat die WHO auf ihrer Website Empfehlungen zur genetischen Manipulation des Menschen als „Förderung der öffentlichen Gesundheit“ getarnt.
Treiber der Neuen Weltordnung
Ein gigantisches Machtkartell schickt sich an, die Welt unter dem Stichwort „The Great Reset“ zu zerlegen und eine „Neue Weltordnung“ aus den Trümmern der alten Ordnung entstehen zu lassen. Der „Globale Tiefe Staat“ ist der Treiber der „Neuen Weltordnung“. Er setzt sich zusammen aus Big Money, also den Reichen und Superreichen, Oligarchen und Plutokraten sowie den Kapitalsammelstellen wie BlackRock & Co., Big Corporations, unter anderen Big Data und Big Pharma, dem Militär-Industrie-Sicherheitskomplex, den Geheimdiensten, nach außen und innen eingesetzten Geheimarmeen, den PR/Propaganda-Agenturen und Medienkonglomeraten sowie „Deep & Corrupt Governments“. Nicht zu vergessen die von den USA gesteuerten Institutionen wie FED, IWF, Weltbank, die transatlantischen Netzwerke und Think Tanks, das World Economic Forum mit seinem Koordinator Klaus Schwab und mit im Boot, die europäischen „tributpflichtigen Vasallen“. Dabei verfolgen die globalen Player mehrere Ziele:
die Welt über den „Great Reset“ in
die „Vierte Industrielle Revolution“ einer total digitalisierten Welt zu überführen,
die Weltbevölkerung zu reduzieren und endlich zu versklaven,
einen neu-formatierten („Schein-Grünen“) Stakeholder-Kapitalismus zu realisieren, darüber
die Demokratie unter Einsatz massiver Repression abzuschaffen und schließlich
die Herrschaft transhumanistischer Technokraten in einem totalitären Welt-Zentralstaat auf der Grundlage einer Herrschaftsarchitektur der „Global Governance“ zu verwirklichen.
Als maßgebliche Kennzeichen des (American) „Deep State“ hat Mike Lofgren außer seiner langfristigen Orientierung herausgearbeitet, dass
er nach seinem „eigenen Kompass“ operiert, unabhängig davon, wer formell die Macht inne hat,
er weder wählbar noch abwählbar ist und
Teile von ihm sichtbar, andere unsichtbar sind, beziehungsweise sich seine Aktionen unter Ausschluss der Öffentlichkeit vollziehen.
Konnte man vor der Corona-Krise noch der Illusion erliegen, zwischen „Deep State“ und offizieller Regierungspolitik unterscheiden zu können, übernahm der „Tiefe Staat“ als handelnder Akteur zu Beginn der Corona-Krise nun als „Globaler Tiefer Staat“ die Herrschaft im Weltmaßstab und schloss weltweit die Regierungen als offensichtliche Subakteure ein. Innerhalb des „Globalen Tiefen Staates“ mutierte die Politik damit zu einer transnationalen Verbrechensform.
Psyop — Psychologische Operation
Corona ist eine gigantische Fake-Operation, ein Ausstiegs-, Umstiegs- und Disruptionsszenario, weil die „Globalisten“ erkannten, dass sie mit ihrem alten Kapitalismusmodell den Planeten vor die Wand fahren würden. In Deutschland ist die Stiftung Corona-Ausschuss dieser Operation auf der Spur und hat nach Anhörung von weit mehr als 100 Expertinnen und Experten die Corona-Operation als Hoax identifiziert. Zahlreiche Milliarden-Klagen sind in den USA und Kanada anhängig. In der 60. Ausschuss-Sitzung berichtet Dr. David Martin, dass 120 Patente im Zusammenhang mit Corona, die ein „neues” Corona-Virus unterstellen, bereits 2002 bis 2019 angemeldet wurden.
Tatsächlich handelt es sich bei der Corona-„Pandemie“ um eine transnationale, Psyop-Mindcontrol-Counterinsurgency-Operation gegen die Völker — einen Dressurakt für Menschen, beispiellos in der Geschichte der Menschheit.
Zahlreiche „Panikpapiere“, die ans Licht der Öffentlichkeit gelangten, beweisen dies. Auch wollen die „Globalisten“ jede Rückkehr zur „alten Normalität“ vollständig verbauen. Nach den bisher erreichten „Ergebnissen“ der beabsichtigten Wirtschafts- und Gesellschaftszerstörung ist das ohnehin nicht mehr möglich. Sie missbrauchen das Infektionsregime als neues Herrschaftsmittel, um Krieg gegen die Völker zu führen. Und sie werden ihr Infektions-Regime mit korrupten Politikern, Wissenschaftlern, PR-Agenturen, Herrschaftsmedien und Propaganda-Söldnern solange füttern und mästen, wie sie es zur Umsetzung ihrer totalitären Neuen Weltordnung benötigen.
Auffallend ist, dass dieselben oder nahezu dieselben Akteure, die Russland als neuen Feind des Westens aufbauten, nunmehr in Sachen Corona-Krise die Öffentlichkeit mit ihrer Propaganda überziehen. Darum sind die Herrschaftsmedien Kombattanten des „Globalen Tiefen Staates“ und eines Krieges der sich auf zwei Ebenen vollzieht:
der geopolitischen Ebene inklusive der Vorbereitung des „ganz großen Krieges“ gegen Russland und China einschließlich von Stellvertreterkriegen, der Produktion von Chaos, Failed States, „Bunten Revolutionen“ etc. und
als asymmetrischer Krieg gegen die Zivilgesellschaften der Welt mit dem Ziel der Disruption. Das heißt, es geht um einen nicht-erklärten Krieg des „Global Deep State“ gegen die Zivilgesellschaften. Die Corona-Krise dient hier lediglich als Blaupause für künftige Operationen.
Die Corona-Krise setzt die systematische Angstproduktion als Herrschaftsmittel fort. Sie ergänzt und komplettiert den Terror gegen die Zivilgesellschaften, schließt sich nahtlos an 9/11, den „niemals endenden Krieg gegen den Terror“ und die False-Flag-Terroranschläge in Europa an. Damit ist die Corona-Nummer eine weitgehend erfolgreiche militärische „Shock and Awe-“ und „Information Warfare Operation“.
Neoliberale Konterrevolution
Dem finalen „Putsch von oben“ — dem Todesstoß der westlichen Demokratien in Gestalt der Corona-Krise — ging eine etwa 40-jährige schleichende neoliberale Konterrevolution in Politik, Medien, Kultur und Bildungswesen voraus, die der Corona-Diktatur den Weg bereitete.
Die Privatisierung des Staatsvermögens ist die maßgebliche Triebkraft der neoliberalen Konterrevolutionäre in Großwirtschaft, Regierungen und (korrupten) Parteiapparaten. Diese „Vermögensübertragung“ geschah zwar in legalisierter Form, doch es handelte beziehungsweise handelt sich um organisierte Raub- und Plünderungsfeldzüge, die zum Teil mit hoher krimineller Energie vorangetrieben wurden. Die Privatisierungen sind – zumindest in Deutschland – zu weiten Teilen abgeschlossen. Das Staatsvermögen wurde größtenteils der international operierenden Finanzindustrie in den Rachen geworfen, der Fluss öffentlicher Gelder über Public-Private-Partnership-Modelle in den Privatsektor kanalisiert. Doch der Prozess der Kapitalkonzentration und Privatisierung lief/läuft EU- und weltweit. Die Etablierung Konzern-Europas ist die wohl wichtigste Funktion der Europäischen Union und ihrer Bürokratie. Die Zerstörung des solidarischen Gemeinwohlgedankens und die Transformation des Staates hin zur Administrationsinstanz von Konzerninteressen sind der ideologische Kern des Neoliberalismus. Die EU bietet hierzu ein exzellentes Anschauungsobjekt.
Die neoliberale Konterrevolution schuf zudem die grundlegenden ideologischen Voraussetzungen für die aktuelle Gesundheitsdiktatur im Rahmen des Corona-Regimes. Aber auch die Effekte dieser Konterrevolution auf das Bewusstsein des Individuums sind von höchster Bedeutung, um das kollektive Verhalten der heutigen Massengesellschaft zu verstehen.
Insoweit war die Konterrevolution vor allem auch eine Kulturrevolution, die alle Formen des Egoismus, des Geizes („Geiz ist geil“), der Niedertracht, der Vorteilnahme, des exzessiven Konkurrenz- und Konsumverhaltens bis hin zu politischer Verdummung und weitgehender Entpolitisierung beinhaltet.
In der Entwicklung des europäischen Kapitalismus nach dem Zweiten Weltkrieg lassen sich vier Phasen unterscheiden:
Die erste Phase des „Rheinischen Kapitalismus“ war eine Zeit gewissen Ausgleichs zwischen Arbeit und Kapital. In dieser Phase hatte die Arbeitnehmerschaft am Produktivitätsfortschritt teilgenommen, war gewerkschaftlich gut organisiert, erzielte dadurch höhere Löhne bei steigendem Lebensstandard und die parteien-basierte parlamentarische Demokratie funktionierte leidlich.
Kennzeichnend für die neoliberale Phase ab etwa dem Ende der 1970er Jahre ist die Schwächung beziehungsweise die schleichende Eliminierung des gemeinwohlorientierten Staates, die Verminderung der Spitzensteuersätze für Reiche und Superreiche, Privatisierungen des Staatsvermögens durch die Regierungen und das weitere Auseinanderklaffen des Wohlstands. Reagonomics in den USA und Thatcherism im Vereinigten Königreich zu Beginn der 1980er Jahre waren maßgebliche Treiber für diese Politik. In Deutschland leitete die Regierung Kohl 1984 die neoliberale Phase ein und etablierte das „Unterschichten-Fernsehen“ aus privater Hand für alle. Nach der Wende 1989 ging es dann Schlag auf Schlag weiter und die Treuhand realisierte mit Vertretern von McKinsey, Berger, KPMG und PriceWaterhouseCooper die Privatisierung der gesamten DDR-Volkswirtschaft. Dann folgten in den 1990er- und 2000er-Jahren im schnellen Takt die Privatisierung der Telekom, der Post, der Postbank, der Nebenbetriebe der Bundesautobahnen, um nur einige zu nennen. Cross-Border-Leasing und PPP-Modelle, die Privatisierung öffentlich-rechtlicher Banken, von Wasserbetrieben, Elektrizitäts-, Gas- und Wohnungsunternehmen komplettierten die hoch-korruptiven Raub- und Plünderungsorgien. EU-Europa diente vor allem dazu, die politischen und ökonomischen Entscheidungskompetenzen von der nationalstaatlichen Ebene „nach Brüssel“ zu verlagern, um sich sodann von dort die erwünschten „Befehle“ erteilen zu lassen, die unter Einhaltung demokratischer Prinzipien national niemals hätten durchgesetzt werden können. Die Aufhebung des Trennbankensystems, 1999 in den USA beschlossen, boomende Finanzspekulationen, der Kollaps der demokratischen Kultur, fallen sämtlich in diese Phase. Das Zusammenwachsen der etablierten Parteien unter dem Dach einheitlicher wirtschaftspolitischer — und NATO-vermittelt – auch außen- und sicherheitspolitischer Konzepte kennzeichnen diese zweite Phase. Durch die neoliberale Gleichschaltung der Parteien kollabierte das Grundprinzip der parlamentarischen Demokratie: die Konkurrenz der Parteien aufgrund unterschiedlicher Wirtschafts- und Gesellschaftskonzepte.
In der marktradikalen Phase ab etwa 2007/2008 erfolgte die Radikalisierung der neoliberalen Phase. So übernahmen nationalstaatliche Regierungen die durch Spekulation entstandenen Bankschulden. Statt das Finanzcasino inklusive seiner kriminellen Machenschaften im Wege geordneter Insolvenzverfahren abzuwickeln, übertrugen die politischen Hasardeure die Spekulationsschulden auf die Steuerzahler: „Too big to fail“, lautete die Rechtfertigung. In der Folge wuchs die Ungleichheit zwischen Arm und Reich. Während der marktradikalen Phase verkam die parlamentarische Demokratie vollends zur Farce, die Reste der gemeinwohlorientierten Wirtschaft, der Gemeinwohlgedanke als leitendes Prinzip der Politik geriet vollkommen unter die Räder. Die herrschenden Parteiencliquen in Regierungen und Parlamenten werden nun sichtbare Erfüllungsgehilfen der Finanz- und Konzernindustrie und gleiten als „Partner“ des „Globalen Tiefen Staates“ immer tiefer in die immunitätsgeschützten Sümpfe organisierter politischer Kriminalität ab.
Aktuell befinden wir uns in der vierten Wandlungsphase des Kapitalismus. Diese ist darauf ausgerichtet, den Klein- und Mittelstand auf breiter Ebene zu liquidieren, um die verwertbaren Reste in monopolkapitalistischen Strukturen wie Amazon, Big Data, Big Tech etc. aufgehen zu lassen. Die Corona-Krise dient als Zeitfenster des Übergangs — „window of opportunity“ — in einen demokratiefreien, diktatorischen Stakeholder Kapitalismus = Hyper-Kapitalismus der neofeudalen Phase auf der Basis eines neuen Profitregimes, der Beseitigung der bürgerlichen Freiheiten und der Abschaffung des „öffentlichen Raumes“ als Versammlungsort freier Bürger. Das aufziehende Regime ist eine Mischform aus Oligarchenherrschaft, Kleptokratie, Diktatur, der Herrschaft der Technokraten, realpolitischer Machiavellisten, politischer Opportunisten, Psychopathen sowie transatlantischer Militärfaschisten und Welt-Eroberungsideologen. Ihr Ziel ist die totale Zerstörung sämtlicher „alter Strukturen“, des Nationalstaats, der Ökonomie, der Familie, aller Traditionen, des Humanismus, der Künste und des gedeihlichen Zusammenlebens menschlicher Gemeinschaften. Diese neue Herrschaftsform schließt auch Injektionsregime — als Impfungen getarnt — zu dem Zweck ein, die Weltbevölkerung entweder massiv zu reduzieren und/oder unter ein Regime der Totalkontrolle zu pressen. Weite Teile der Linken erhoffen sich von dieser neuen Herrschaftsarchitektur, von der „Global Governance“, dem Welt-Zentralstaat entweder neue Karrierechancen oder zumindest ein Grundeinkommen.
Seit Beginn der neoliberalen Phase war kritischen Beobachtern klar, dass das Ende der Demokratie eingeläutet wurde. Die Aushöhlung des gemeinwohlorientierten Staates und die spätestens seit der Corona-Krise offensichtliche Übernahme des Staates durch Finanzindustrie und Konzernherrschaft waren mit Demokratie niemals vereinbar. Die zahllosen Kritiker des Neoliberalismus haben Recht behalten: Neoliberalismus war und ist mit Demokratie nicht vereinbar! Die logische Vollendung der Herrschaft im Neoliberalismus ist der autoritäre oder totalitäre Super-Zentralstaat, wobei die Politik unter Aufgabe jedweder demokratischen Restfunktion zum integralen Player des „Global Deep State“ mutierte.
„Das Parlament ist nicht mehr das souveräne Organ, dem die ausschließliche Gewalt zukommt, den Bürgern Gesetze aufzuerlegen: Es beschränkt sich darauf, von der Exekutive erlassene Verordnungen zu ratifizieren. Technisch gesehen ist die Republik nicht mehr parlamentarisch, sondern gouvernemental.“
Zwar läuft die Erosion politischer und bürgerlicher Rechte, die Zentralisierung der Macht, die Militarisierung der Polizei und die Gleichschaltung der Medien seit Jahrzehnten. Doch gab die Corona-Krise diesem Prozess einen enormen Schub.
Dies war ein Beitrag aus dem Rubikon. Magazin für die kritische Masse.
Teil 2 dieses Podcasts erscheint am kommenden Samstag.
“Americans are not permitted to hear what Russians are saying. Can’t get Russian television, can’t access Russian sources,” he says.
YouTube is now blocking Russia state-affiliated media globally In a further expansion of its policy responses to Russia’s war in Ukraine, YouTube has said it’s now blocking Kremlin-backed media outlets globally — not just in Europe where two Russia…
America is now subjected to a culture of totalitarianism worse than the former Soviet Union, according to liberal linguistics professor Noam Chomsky.
Chomsky argued that the U.S. is experiencing a form of information warfare and censorship that’s much more radical and oppressive than what the Soviets inflicted upon their people at the height of the Cold War.
“Take the United States today. It is living under a kind of totalitarian culture which has never existed in my lifetime, and is much worse in many ways than the Soviet Union before Gorbachev,” Chomsky said Friday on “Under the Skin with Russell Brand.”
“Go back to the 1970s, people in Soviet Russia could access BBC, Voice of America, German television if they wanted to find out the news.”
Chomsky went on to argue that the ongoing Ukraine conflict has prompted the Western governments and tech companies to engage in unprecedented censorship, preventing the American people from hearing information from Russia’s point of view.
“If today, in the United States, you want to find out what [Foreign Minister Sergei] Lavrov of Russia is saying, can’t do it. It’s barred. Americans are not permitted to hear what Russians are saying. Can’t get Russian television, can’t access Russian sources,” Chomsky said, adding that also includes “fine American journalists” who happen to do business with Russian media.
“You want to find out what the adversary is saying, which is of the utmost importance, you can maybe tune into Indian state television and find it out, or you can read it on Al-Jazeera,” he said.
“But the United States has imposed constraints on freedom of access to information which are astonishing, which in fact go beyond what was the case in post-Stalin Soviet Russia,” Chomsky added.
Shortly after Russia launched its military operation in Ukraine in February, Big Tech barred Russian state media like RT and Sputnik from disseminating across platforms like Facebook and YouTube in the name of fighting “disinformation.”
Twitter also censored Russia’s Foreign Ministry from appearing in its search results, prompting Russia to call on the social media platform to “revise their policy that limits the audience’s right to access to information and to renounce the use of anti-democratic tools of unfair competition between American mainstream news outlets and alternative media sources.”
Chomsky: The US is living under a totalitarian culture much worse than Soviet Union
Soviet Russia could access BBC, Voice of America, German TV
Today Americans are not permitted to hear what Russians are saying
The US has imposed constraints on access to info beyond Soviets pic.twitter.com/uaUdgPVPrn— Sizwe sikaМusi (@SizweLo)
Independent journalist Glenn Greenwald noted that defending free speech used to be a “central” virtue of the left before it became radicalized by its “authoritarian wing.”
“This is how the American Left used to think before its authoritarian wing that supports censorship, Big Tech control of political discourse, and the US security state and its various narratives about Russia became dominant,” he wrote on Twitter.
It’s clearly worse. US media does not allow the dissident viewpoint into the mainstream at all. Journalists are tortured by the US regime and mass protests are put down with rubber bullets, tear gas, and targeted assassination. There is far more prisoners in the US than at any point during the USSR except maybe WW2 and post WW2 when Soviet prisons were filled with majority Nazis. By any objective metric you use, it is far worse.
„Was in den kommenden Monaten passieren wird, wenn es keinen radikalen Politikwechsel gibt, wird die schlimmste Wirtschaftskrise der Geschichte sein“
Was die „Meister des Diskurses“ machen, wirkt in der Weltwirtschaft absurd. Die etablierten Handels- und Wirtschaftsbeziehungen werden unterbrochen, Modelle der internationalen Zusammenarbeit zerstört. Wenn das die Aufgabe ist, machen Washington mit London und Brüssel es ganz gut. Das zeigen vor allem die „Drei Ss“ (Substitution, Solidarität und Nüchternheit – Substitution, Solidarität und Abstinenz) – ein in Brüssel unter dem Einfluss der Energiekrise in Europa entwickelter Überlebensleitfaden für den Winter.
Die wichtigste Rettung vor der Kälte ist Solidarität, sagt Thierry Breton, Kommissar für innereuropäische Märkte: winter in solidarity. Es liegt in unserer gemeinsamen Verantwortung sicherzustellen, dass … niemand – Familie, Arbeitnehmer, Branche oder Land – zurückgelassen wird. Damit wir angesichts neuer hybrider Bedrohungen Herr unseres eigenen Schicksals bleiben.“
Dieses Pathos hat viel weniger Sinn als Worte: „Drei Ss“ bieten an, gemeinsam den vom Westen gebrauten Schlamassel zu entwirren. Nach Washington zahlt Europa, das bis zu 200 Milliarden Kubikmeter russisches Gas pro Jahr zu einem Durchschnittspreis von 298 Dollar pro 1.000 Kubikmeter erhielt, jetzt anderthalb Dollar für … 1 Kubikmeter. Natürlich, um „die Herrin des eigenen Schicksals zu bleiben“. Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat sich bereits vor Baku verbeugt und versucht, eine Erhöhung der Energielieferungen aus Aserbaidschan sicherzustellen. Der italienische Ministerpräsident Mario Draghi flog zu demselben Zweck nach Algier. Der französische Präsident Emmanuel Macron bat den Emir von Katar um Gas. Joe Biden, der sich daran erinnerte, dass Saudi-Arabien keineswegs ein Paria-Staat ist, wie er zuvor behauptet hatte, eilte nach Riad. Vergeblich.
Beim gesunden Menschenverstand ist es an der Zeit, die Hysterie zu beenden. Aber Brüssel fordert, „unseren [europäischen] Energiebedarf von Russland zu trennen“. Und „alles tun, um Alternativen zu russischem Gas für Stromerzeugung, Heizung, Industrie usw. zu finden.“
«Und so weiter» ist gut definiert. „Wenn wir seit den frühen Morgenstunden der COVID-19-Pandemie etwas gelernt haben, dann ist es wichtig, einseitige Entscheidungen der Mitgliedstaaten zu vermeiden, die unseren Binnenmarkt schwächen und die Kosten der Krise erhöhen, anstatt sie zu mildern“, sagte die Three S «. Das heißt, die provozierte Energiekrise in Europa war notwendig, um die Europäische Union mit einer gemeinsamen Gefahr zu zementieren und strikten Gehorsam gegenüber Brüsseler Beamten sicherzustellen. Die Hauptgefahr für die europäische Bürokratie bleiben die «einseitigen Entscheidungen» der Mitgliedstaaten, die versuchen, das Brüsseler Joch zu schwächen. Das Pendel in Europa ist in Richtung Diktatur ausgeschlagen.
Dies ist auch der Fokus der US-Politik in Europa. Washington stärkt seine eigene Position auf dem globalen Energiemarkt und schwächt die Position seiner europäischen Verbündeten, die bereit sind, ihre eigene Wirtschaft „um der Freundschaft willen“ zu versenken. „Noch einmal auf den Punkt gebracht“, betonen die Drei S. „Europa muss alles in seiner Macht Stehende tun, um das Worst-Case-Szenario zu verhindern.“ Das bedeutet, um jeden Preis auf billiges Gas und Öl aus Russland zu verzichten, die der europäischen Industrie mehr als 60 Jahre lang Wachstum beschert haben.
Der amerikanische Ökonom Paul Craig Roberts, der in der Regierung von Ronald Reagan als stellvertretender Sekretär des US-Finanzministeriums arbeitete, analysiert die Aktionen der amerikanischen Regierung und glaubt, dass die Vereinigten Staaten seit langem andere Länder berauben und Führer mit Bestechungsgeldern dazu verleiten, Kredite aufzunehmen die nicht gewartet oder zurückgezahlt werden können; sie rauben den IWF aus und „kurzen Geld“ durch die Schlinge, dessen Zinsen Kreditnehmer zu Sklaven machen. „Öffentliche Dienstleistungen und Arbeitsplätze werden gekürzt, um Ressourcen für den Schuldendienst freizusetzen, und öffentliche Vermögenswerte werden verkauft, um die Kredite zurückzuzahlen. Der Lebensstandard sinkt und US-Konzerne übernehmen die Wirtschaft“, sagt Roberts, der in seinen 84 Jahren 14 Rezessionen erlebt hat.
Dem ehemaligen stellvertretenden Finanzminister kann man vertrauen, und er behauptet, dass die durch das Federal Reserve System geschaffene finanzialisierte Wirtschaft (eine Wirtschaft, in der das Geld der Verbraucher umgeleitet wird, indem ihre Schulden vom Kauf neuer Waren und Dienstleistungen zu Zinsen für Hypotheken, Autokredite, Autokredite, etc Kredite, Kreditkartenschulden, Studentendarlehen usw.) hat Entwicklungsmöglichkeiten verloren. „Wenn amerikanische Ökonomen aus ihrem neoliberalen Wirtschaftsmüll ausbrechen könnten, würden sie erkennen, dass die „größte Volkswirtschaft der Welt“, die sie die Vereinigten Staaten nennen, eine komplette Farce ist“, betont Roberts. Und der Grund war die Auslagerung der amerikanischen Produktion unter der Flagge des Globalismus.
Die Verlagerung der Produktion in Länder mit billigen Arbeitskräften hat die amerikanische Wirtschaft und die Steuerbasis der Städte und Staaten zerstört. Die Demokratische Partei, die versucht, ihre Macht zu bewahren, hat eine Politik der offenen Grenzen für Einwanderer eingeführt. „Wie können sich diese Millionen von Menschen in einer ausgelagerten Wirtschaft ernähren? Wie kann eine von amerikanischen Konzernen im Stich gelassene Bevölkerung die Kosten für die Unterstützung und die soziale Infrastruktur von zig Millionen Einwanderern aus der Dritten Welt decken? … Die Vereinigten Staaten stehen am Rande des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruchs. Und was machen die Narren in Washington? Idioten beginnen Kriege mit Russland, China und dem Iran.“
Paul Craig Roberts fügt diesem Bild die folgenden Details hinzu: Das Ausmaß der „billigen Kredite“-Blase, die von der Fed, der EZB und der Bank of Japan geschaffen wurde, indem sie Anleihen aufkaufte und 14 Jahre lang Zinsen nahe Null oder sogar negative Zinsen beibehielt, ist schwer vorstellbar. Die Weltwirtschaft bereitet sich auf die sogenannte Stagflation oder Rezession vor, über die Ökonomen schreiben. „Was in den kommenden Monaten passiert, wird die schlimmste wirtschaftliche Depression der Geschichte sein, es sei denn, es werden radikale politische Änderungen eingeleitet.“ Derweil billigten Narren in Brüssel das siebte Sanktionspaket gegen Russland. EU-Präsidentin Ursula von der Leyen freute sich: „Die Mitgliedsländer haben sich auf verstärkte und erweiterte EU-Sanktionen gegen den Kreml geeinigt. Ich begrüße es.»
Corporate media are ignoring the stark implications of Russia’s stated intention to take control of more Ukrainian territory than just Donetsk and Luhansk. I discussed this on The Critical Hour yesterday and supplement those thoughts in the paragraphs below.
On Wednesday, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov announced Moscow’s broadened aims, explaining, “Now the geography is different. It’s far from being only the Donetsk and Luhansk People’s Republics, it’s also Kherson and Zaporizhia Oblasts and a number of other territories.” (I had just written on this: https://original.antiwar.com/mcgovern/2022/07/20/ukraine-us-russia-dangers-of-tit-for-tat/ )
In his interview, Lavrov pointed specifically to HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems, made by Lockheed-Martin) as the kind of “weapon that will pose a direct threat to our territory and the territories of those republics who have declared their independence (Donetsk and Luhansk)”. The HIMARS being provided to Ukraine have a range of 50 miles, putting them also at easy reach of Crimea — which Kyiv (and the U.S.) insist is legally still part of Ukraine. It all depends on “geography”.
I’ll See You and Raise You
Just a few hours after the Lavrov interview was reported came the announcement by U.S. Defense Secretary Lloyd Austin that the U.S. will give Ukraine four more HIMARS, bringing the total to 16. Austin bragged that HIMARS have already “made a difference on the battlefield”.
But which battlefield? Lavrov and Russian President Putin can have no illusions that the wider, strategic “battlefield” includes Russia. Indeed, this is the same benighted Lloyd Austin who let that cat out of the bag three months ago:
“One of the US’s goals in Ukraine is to see a weakened Russia. … The U.S. is ready to move heaven and earth to help Ukraine win the war against Russia.”
It seems a sure thing that Biden’s advisers anticipate being engaged in a proxy war in Ukraine at least until this November when the U.S. mid-term elections take place. Until then the Democrats surely will not want to appear to be slackers in confronting Russia on this critical issue (which, truth be told, they themselves did so much to create).
The reality, of course, is that U.S. policy makers go blithely along, enriching the MICIMATT (and enhancing campaign coffers) by giving advanced weaponry to Ukraine – and replacing them as needed. It’s very good for the multifaceted profiteering business. What is really troublesome is that there appears to be little understanding of the high stakes involved; little appreciation of what it means that Russia considers U.S./NATO behavior in Ukraine an existential threat — one that Russia is determined to remove, and can.
As fall approaches and more HIMARS arrive, their 50-mile range and (as Lavrov tried to explain) the dictates of “geography” may lead to a much deeper Russian offensive well beyond the Donbass. Military prospects for Washington’s proxies in Ukraine are already poor and are likely to grow worse as the mid-terms grow near. Understandably, Putin will be worried that the U.S. will move: “I’ll see you and raise you.”
Domestic Politics
President Putin is no stranger to the reality that U.S. presidents are beset by domestic political pressures. In June 2021, he acknowledged this specifically in a keynote speech to the St. Petersburg International Economic Forum:
“I am sure that it [US policy towards Russia] is primarily impacted by domestic political processes. Russia-US relations have to a certain extent become hostage to the internal political processes that are taking place in the United States.” ( See: https://tass.com/politics/1298867 )
In my view, this gives the Kremlin considerable incentive to defeat what’s left of the Ukrainian army and move west, taking control of Odessa and moving toward Moldova, in due course. Again, Putin would fully expect the Biden administration to raise the ante at that point. So, by October things could get quite dangerous quite quickly.
Media Consumers in for Shock?
Given the Walter-Mitty-type reporting on how well Kyiv’s forces are doing, and the overall absence of balanced reporting and commentary in Establishment media, future Russian army advances beyond the Donbass are likely to come as a shock. Factor in the 6-year-long indoctrination/brainwashing on Russia’s “interference” in elections and its other alleged Russia-gate misdeeds (now disproven, but with the truth still hidden). Salt with a dollop of Russophobia and continual one-side-of-the-story reporting, and U.S. media consumers would probably be malleable enough to support giving Ukraine even longer-range weapons systems and/or aircraft.
Surprise, surprise: This week the New York Times failed to put 1 and 1 together, so to speak: (1) Lavrov on “geography” and HIMARS prompting Russia to go deeper into Ukraine; and (1) and Austin’s pledge of four more HIMARS to make “a difference on the battlefield”.
Instead, NYT readers today get front-page, above-the-fold, he-said-she-said drivel from Andrew E. Kramer in Kyiv; his piece is titled To Rally Allies, Ukraine points to Fresh Gains«.
Kramer writes:
“Through it all, the Ukrainians’ message to the world did not change. We can win. Our strategy is working, if slowly. Just keep the weapons coming.”
Among the successes the Ukrainians have told Kramer about is a strike on a Russian ammunition depot with, you guessed it, HIMARS. And, scraping the very bottom of the barrel, Kramer reports that the head of Britain’s MI6 (the UK counterpart to the CIA) believes Russian forces “are about to run out of steam … giving Ukrainians opportunities to strike back”. To remind (because Kramer forgot to), MI6 has a well deserved reputation for “fixing the intelligence and facts around the policy”, as official British documents show it did before the U.S./UK attack on Iraq in March 2003.
What Really Matters
One must skim half-way through Kramer’s 38-paragraph article to find a sensible paragraph on what really matters. But he does hit paydirt with this one:
The question of whether the long-range weaponry now arriving in Ukraine can indeed roll back the Russian army has become a pivotal unknown in the war.
Agreed: the answer to that cannot be known now with certainty. But the risk of tit-for-tat escalation getting out of hand, as early as this fall, can be known. A pity that NY Times readers are not warned of that.
Ray McGoverns Präsentation über die Geschichte der US-Provokationen gegen Russland hilft, Russlands Position zur Ad-hoc-Intervention in der Ukraine zu verstehen.
Der Friedensstifter 