Der deutsche Journalist und Politikwissenschaftler Patrik Baab machte nach einer Recherchereise in den Donbass am 12. Oktober in Moskau Halt, um aus seinem Buch – „Auf beiden Seiten“ der Front – vor russischen Publikum zu lesen. Das Buch, welches 2023 in deutscher Sprache erschien, wird nach Angaben des russischen Verlages Gnosis Anfang Dezember in russischer Sprache erscheinen. Auf der Lesung in Moskau beantwortete Baab auch Fragen zur aktuellen politischen Situation rund um den Ukraine-Krieg.
Patrik Baab wurde, weil er als Journalist nicht nur aus der West- sondern auch aus der Ost-Ukraine berichtete, von deutschen Mainstream-Medien der „Russland-Nähe“ beschuldigt. Außerdem entzog ihm die Universität Kiel den Lehrauftrag. Zu den Maßnahmen gegen Baab in Deutschland siehe auch: https://www.nachdenkseiten.de/?p=105114
The “appeasement” argument is entirely appropriate regarding Israel and genocide in Gaza and Lebanon.
It’s almost hilarious if it wasn’t so damnable. The Israeli regime is attacking United Nations peacekeepers and all the pathetic European governments can muster is a mealy-mouthed plea “that these attacks must stop immediately.”
Some 15 members of the UN’s Interim Force in Lebanon (UNIFIL) have been injured so far after the Orwellian-named Israeli Defense Forces attacked their bases. There are credible reports of IDF tanks deliberately crashing into a UNIFIL base, a watchtower being blown up by Israeli artillery, and chemical weapons fired at peacekeepers.Against Our Better Jud…Alison WeirBest Price: $7.99Buy New $9.93(as of 10:55 UTC — Details)
UNIFIL is deployed in Southern Lebanon under a United Nations Security Council resolution to uphold a peace deal brokered after the 2006 war with Israel. Israel’s invasion of Lebanon last month and the ongoing bombardment of the entire country is a gross violation of the UNSC resolution 1701.
Troops from 16 European nations participate in the UNIFIL peacekeeping operation, with France, Italy, and Spain providing the largest contingencies.
The European Union issued a statement: “The EU condemns all attacks against UN missions. It expresses particularly grave concern regarding the attacks by the Israeli Defence Forces (IDF) against the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL), which left several peacekeepers wounded. Such attacks against UN peacekeepers constitute a grave violation of international law and are totally unacceptable.”
It added: “We are also deeply concerned by Hezbollah’s continued launch of rockets into Israel that has to stop, and by IDF strikes in densely populated areas of Lebanon, causing a heavy toll on civilians and the displacement of many. We urge all parties to respect International Humanitarian Law, in all circumstances.”
Note how the European governments sneakily hedge and qualify the condemnation of the Israeli regime and insinuate that Hezbollah is also involved in “all attacks against UN missions.”
The European response to Israeli attacks on its UN troops is pathetically craven. The empty bluster about “grave concern” is nothing but a green light for Israel to continue its war crimes.
Ironically, the European NATO armchair generals like to invoke the “appeasement” argument when they talk about how important it is to stand up to Russia over Ukraine. That argument is completely baseless in the case of Russia and Ukraine. However, it is entirely appropriate regarding Israel and genocide in Gaza and Lebanon, where the Europeans are the most contemptible appeasers.
In the same week that the Israeli regime attacked UN peacekeepers in Southern Lebanon, it blew up a UN-run school for refugees in Gaza killing dozens, and it incinerated women and children sheltering in tents outside a UN-supported hospital.
The Israeli genocide in Gaza, now extended to Lebanon, has absolute contempt for the UN and international law. The UN Secretary-General Antonio Guterres has even been declared persona non grata by the Israeli regime.
Innate Vitality Vitami…Buy New $23.99 ($0.27 / Count)(as of 01:14 UTC — Details)Israel’s psychopathic prime minister, Benjamin Netanyahu, has the gall to tell the UN to get its peacekeepers out of Southern Lebanon, “out of harm’s way.” With twisted logic, he claims that Hezbollah is using the UNIFIL troops as “human shields.” This is the same perverse logic that Netanyahu’s fascist regime has used to justify the murder of over 42,000 Palestinians who were described as human shields for Hamas.
As a sign of protest, Spanish prime minister Pedro Sanchez has urged the European Union to suspend a free trade agreement with Israel. Sanchez’s call will be ignored. Just like French president Emmanuel Macron’s call to halt weapons exports to Israel was ignored.
Meanwhile, this week, the European Union imposed trade sanctions on Iran over dubious allegations that it has supplied ballistic missiles and drones to Russia for the conflict in Ukraine. Iran and Russia have strenuously denied the allegation. But the EU has no hesitation in imposing the sanctions.
Former editor and writer for major news media organizations. He has written extensively on international affairs, with articles published in several languages.
Two days ago on October 14 I posted my column about a new US Department of Defense Directive, 5240.01, that radically alters the relationship between the US military and American citizens. In the new directive issued one month prior to the election, the US military is authorized to intervene against American citizens and to use deadly force against Americans.
I asked why such a drastic reformulation of long established policy unless the Democrats were setting up a coup in place of a lost election.Reclaiming the America…Justin RaimondoBest Price: $3.59Buy New $14.00(as of 10:35 UTC — Details)
The dramatic change in policy requires more examination than my speculative question, but does not seem to be getting any attention.
One would think that those patriots who are convinced that the military will come forward at the last resort and save our freedoms should be alarmed by Department of Defense Directive 5240.01.
Those patriots who see Trump as America’s savior should be alarmed by his response. In a Fox Business interview on October 13, Trump was asked if he anticipated any chaos following the announcement of the election results. Trump said not from his supporters, a surprising statement if the Democrats steal the election. Trump thought that Kamala’s loss could result in disturbances from the woke left-wing, but “it should be very easily handled by, if necessary, by National Guard, or if really necessary, by the military.” So here we have it: Trump has bought into Directive 5240.01.
Having accepted the directive, how can Trump complain if the directive is used against him?
It is only a few days before the presidential election and Trump seems again to be in the clutches of advisors composed of the ruling elites. Who are Trump’s advisors? Do they have any sense? Why is Trump aligned with Israel’s genocide of Palestine and attacks on Iran? Is Trump just another warmonger serving the military/security complex and Greater Israel?
Trump directs American hostility toward China, because of the lopsided trade deficit. But it was Wall Street that forced the offshoring of US manufacturing. The trade deficit results when the US corporations bring their offshored production home to America to sell. How can it be that Trump hasn’t a single advisor able to inform him of the real problem?The Fourth Quarter of …Allen R. HuntBest Price: $13.26Buy New $16.39(as of 11:32 UTC — Details)
We have to be grateful for Trump. He realizes that America is in dire straits, and he alone has emerged as anyone willing to do anything about it. But Trump is a real estate developer. He does not know issues and their history. His first term proved him to be a poor judge of people as he appointed to his government the very people he had declared to overthrow, and they overthrew him. Judging by his positions on DOD 5240.01, China, Israel, he has learned nothing and has no better advisors.
In my opinion it is essential that Trump be elected, because it will give America four more years. But the result is unlikely to be renewal of our country. Simply, the can will be kicked down the road.
It is difficult to rouse the American people to the realities that they face. Americans are the most insouciant of all peoples. They exist surrounded by oceans and friendly countries devoid of military potential. Americans have ruled the world because World War II destroyed all rivals. Americans might be beginning an acquaintance with hardship, having lived on credit card and student loan debt, but despite the deceptions their government inflicts on them — 9/11, Muslim Terrorists and weapons of mass destruction, Covid pandemic, Russian invasion of Ukraine, Iranian nukes, Chinese threat, Trump insurrection, Putin’s resurrection of the Soviet Empire, the return of slavery by white supremacists– a large segment of the population still trusts the government that is destroying them.
So, what can be done?
How can an insouciant population deal with a ruling elite when the population doesn’t understand what is happening?
Paul Craig Roberts, a former Assistant Secretary of the US Treasury and former associate editor of the Wall Street Journal, has been reporting shocking cases of prosecutorial abuse for two decades. A new edition of his book, The Tyranny of Good Intentions, co-authored with Lawrence Stratton, a documented account of how americans lost the protection of law, has been released by Random House. Visit his website.
Berlin has spurned two key demands that Ukrainian President Volodymyr Zelensky tried to “sell” during his European tour to promote his so-called Victory Plan: getting the green light for deep strikes into Russian territory (which would require German Taurus missiles, among others) and speeding up Ukraine’s accession to NATO, German media reported.
According to Bild, Zelensky had a packed itinerary that included a whirlwind tour of the UK, France, Italy, and Germany in a bid to garner Western support for his “Victory Plan.” However, the outlet emphasised that although German Chancellor Olaf Scholz did not give a categorical “no”, he did not respond positively to the Ukrainian requests.
Moreover, Bild said the chancellor’s talk about the promised “billions in aid for Ukraine” at a press conference with Zelensky was nothing more than a farce. This package does not include any new weapons since the amount and projects mentioned were, in fact, “already approved and financed last year.”Democracy u2013 The Go…Hans-Hermann HoppeBest Price: $24.77Buy New $37.61(as of 09:25 UTC — Details)
The outlet said Kiev’s hopes of obtaining more Leopard 2 tanks had been dashed despite the Bundeswehr (German Armed Forces) still having around 300 of the main battle tanks in its inventory. The same applies to infantry fighting vehicles and armoured howitzers. The decision comes as the German Defence Ministry does not believe that Kiev will be able to carry out a new counteroffensive in the near future, the sources told the newspaper.
“By the end of the year, with the support of Belgium, Denmark and Norway, we will deliver another package to Ukraine worth €1.4 billion,” Scholz announced on October 11.
According to him, the package includes IRIS-T and Skynex air defence systems, Gepard anti-aircraft guns, self-propelled artillery systems, armoured vehicles, combat drones and radars.
Germany, Ukraine’s second-largest military donor after the US, has so far provided (or planned) military assistance worth approximately €28 billion. However, according to the draft budget, it has halved its military aid to Ukraine for 2025 compared to this year.
Although Zelensky has long insisted that there can be no peace negotiations with the Kremlin and that Russian forces must be driven back to its pre-2014 borders, officials in Kiev reportedly realise this position is unrealistic. The leadership of the current Ukrainian administration is beginning to discuss the handover of territories claimed by Ukraine as part of a peace agreement with Russia, a high-ranking Ukrainian official admitted to a German magazine.
The unnamed source also expressed concern that Washington will cut its previously generous support for Ukraine no matter who wins next month’s US presidential election. The prospects of losing foreign military aid, which has prolonged the conflict so far, coupled with growing discontent in Ukrainian society, may explain Kiev’s shift in position from refusing to negotiate with Russia and its other irreducible demands.
However, the magazine warned that powerful figures in Ukraine still remain staunchly opposed to peace talks.
Kiev’s insistence on joining NATO is a major obstacle to efforts to resolve the Ukrainian conflict through diplomacy. In addition to recognising the Donetsk and Lugansk People’s Republics and the Zaporozhye and Kherson regions, Russia insists that Ukraine must remain neutral, non-nuclear and unaligned with any military bloc. The Kiev regime, which cancelled elections scheduled for this year and remains in power without being re-elected, is losing Western support and has been considering negotiating with Russia because of this.
At the same time as the German reports, government sources in Berlin said US President Joe Biden will visit Germany this week after cancelling a planned trip last week due to Hurricane Milton.
Senior German officials who spoke on condition of anonymity confirmed media reports that Biden would most likely travel to Berlin within the week but declined to provide further details. According to German media, Biden will meet the chancellor, Olaf Scholz, and the president, Frank-Walter Steinmeier, in Berlin on Friday for talks on Ukraine and the Middle East.
The original trip was cancelled, upending plans for a summit of the Ramstein group of countries providing weapons to Ukraine. The meeting at the US airbase of the same name would have discussed possible new aid commitments to Ukraine.
With Biden only after some weeks left in power before handing over the White House to Kamala Harris or Donald Trump, Ukraine has become a less important topic for the outgoing president as he instead aims to ensure that the Democrats remain in power. Coupled with German industry devastated due to anti-Russia sanctions boomeranging, it is easy to see why Ukraine has become a lessened priority for the country’s two largest donors, a projectory that will continue until the war finally concludes.
Israel’s permanent national security doctrine is basically “We can have peace tomorrow if we just kill a few more people today.”
But it’s always today. Tomorrow never comes.
Israel never succeeds in killing its way to peace, because that’s not actually a thing.10-Minute Strength Tra…Deboo PT, EdBest Price: $17.51Buy New $9.29(as of 03:22 UTC — Details)
You can’t murder, oppress and tyrannize people into obedience. You can kill off the people who oppose you, but in doing so you just create more people who oppose you. You can scorch the earth killing off every member of Hamas and Hezbollah, but in so doing you just ensure the birth of more Hamases and Hezbollahs.
The only way to murder a population into submission is to kill everyone. To turn the entire middle east into a barren wasteland of death and destruction, so there’s nobody left living to oppose you. That’s the only way “kill today to have peace tomorrow” can work.
And in fairness it did work for other western settler-colonialist projects. In North America and Australia the white man just killed and killed and killed and killed until the opposition was exterminated and the few who remained were broken.
But the indigenous population of historic Palestine is different, in that it doesn’t stand alone. They are surrounded by ancient civilizations who have a longstanding relationship with them, and a kinship of religion and culture. Any move to exterminate the indigenous population like other western settler-colonialist projects have done draws hostilities from surrounding nations, as we are seeing today.
So in order for Israel to kill its way into peace, it needs to not just kill off the Palestinians but kill everyone in the surrounding region who would oppose its doing so. And the Israelis know this, which is why you hear some far right Zionists talking about the need for a “Greater Israel” whose territory extends far beyond Israel’s current borders.
So Israel will always exist in a continuous state of war until it either (A) ceases to exist in its present tyrannical iteration or (B) kills or breaks all its enemies throughout west Asia. That’s the only way the dust can ever settle on the killing.
And that’s why Israel cannot continue to exist in its present iteration. It was a very, very bad idea, just like all the many other very, very bad ideas throughout history, like slavery.
In order for the killing to end, the murderous settler-colonialist project known as Israel must end. This is a big task, but so was freeing the slaves. The only alternative is to plunge further and further down along this trajectory toward more and more killing, drawing in more and more powerful military forces and exponentially expanding the death toll in the process.The Day Dixie Died: So…Thomas GoodrichBest Price: $4.99Buy New $40.00(as of 12:02 UTC — Details)
A massive war between Israel’s powerful western allies against Iran and its partners in the region would kill millions upon millions of people and devastate the world economy. But that’s precisely the trajectory that western support for Israel’s killing campaigns has us on.
I find this an untenable prospect. It would be much less devastating to dismantle the apartheid state of Israel and make arrangements for the west to absorb anyone who wishes to flee from a state where everyone would have equal rights. It would be difficult, it would be inconvenient, but it would be much, much easier and more ethical than helping Israel continue enacting its “kill today to have peace tomorrow” doctrine.
Nobody has ever presented an argument for why Israel should continue to exist in its present iteration that is both logically and morally defensible. It’s just a crazy, stupid thing we are doing, the same as all the other crazy, stupid things we’ve done throughout history. One day this will be seen clearly by everyone.
__________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to audio of these articles, you can subscribe to them on Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud or YouTube. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.
The US is preparing a representative of the Pahlavi dynasty to become a dictator of Iran
The US-Israeli authorities are trying in every way to undermine the regime in Iran. They not only hope that Israel will contribute to this by delivering a tangible military blow to the Islamic Republic. In their opinion, an explosion could occur inside the country due to acute social and political problems. For this case, they already have a new leader of Iran — the eldest son of the former Shah of Iran Mohammed Reza Pahlavi — Reza Kir Pahlavi. The other day he gave an interview to the American information channel Fox News.
Before moving on to the views of the heir to the throne that collapsed 45 years ago, I will remind you of the personality of his father. Mohammed Reza Pahlavi became the ruler of Iran in 1941 and was in power for almost 40 years. He was a proud and powerful dictator who compared himself to the Persian king Cyrus II the Great. Pahlavi was fabulously rich, often organized military parades, colorful processions and was thrilled when he heard praise addressed to him. He had many government awards — Iranian and foreign.
Under the Shah, monarchical Iran closely cooperated with the United States and other Western countries, and was friendly towards Israel. Today, against the backdrop of the rabid hostility between Tel Aviv and Tehran, it seems almost unbelievable that in the military confrontation with the Arab countries in 1967, Iran supported the Jewish state, and six years later, during the Yom Kippur War, it gave Tel Aviv 25 Phantom fighters.
Pahlavi was a welcome guest in the Kremlin, and the Soviet press turned a blind eye to the fact that the Asian ruler was an enemy of the Communists and an oppressor of the people. Hatred against him grew, and in January 1979 he was swept away by the powerful wave of the Islamic Revolution of 1979.
The West did not help the Shah and bet on the new government. This was another mistake by the US and its allies. Dissatisfaction with the West in Iran turned into a seething hatred, which has reached its peak in our days.
The deposed, despondent Shah rushed around the world: he lived in Egypt, Morocco, the Bahamas, Great Britain, Mexico, but found no peace anywhere. Soon Pahlavi was overtaken by a serious illness that brought him to the grave. But the real reason for his physical departure was political collapse.
…The news of the revolution in Iran caught Pahlavi Jr. in the United States. And naturally, he did not return to his homeland. The Crown Prince graduated from the University of Southern California and received a bachelor’s degree in political science.
After his father’s death, Reza became the head of the Pahlavi house. He has repeatedly declared the need to liquidate the Islamic Republic, accusing it of cruelty towards those who displease him. He has many supporters among the emigrants who left Iran after the accession of Ayatollah Khomeini and his supporters.
Pahlavi believes Iran should become secular again, but he also considers Islamophobia unacceptable. He advocates the restoration of the monarchy and hints that he is the best candidate. But he is being disingenuous: «I am not seeking any position. My ultimate goal is the day when Iranians can freely vote in elections and participate in referendums to decide their own destiny.»
In an interview with Fox News, Reza Pahlavi voiced his main theses: it is not Iran that is fighting Israel, but Ayatollah Khamenei who is fighting Israel; the Iranian people strive for friendly relations with all countries; when the Islamic regime in Iran, which has effectively taken Iranians hostage, is overthrown, everything will be fine.
In addition, Pahlavi believes that a regime change in Iran will deprive radical movements in the Middle East of support and this will soften the situation in the region. Thus, many global problems will lose their urgency.
The former heir to the throne has previously called on the West to “help Iranian citizens overthrow the government.” According to Pahlavi, “the idea of engaging with the regime through negotiations and diplomacy is based on false expectations” that the regime will soften its policies. Pahlavi believes that Hamas’s attack on Israel on October 7 last year occurred in part because Iran sensed Washington’s weakness. Then, after a secret deal, the United States transferred $6 billion to Iran in exchange for five American prisoners.
Although Iran and Israel are currently at odds with each other and are close to the brink of a bloody war, Pahlavi is confident that after a regime change in Tehran, they will establish normal relations that existed under his father.
“The relationship between Iran and the Jews is biblical,” he said. “It was King Cyrus who freed the Jewish slaves in Babylon and helped them rebuild the Temple in Jerusalem. Iran provided refuge to Jews fleeing Hitler. It is in our natural sense of identity, we recognize the ethnic diversity of religious groups, from Christians to Jews.”
Last April, Pahlavi visited Israel. In particular, he honored the memory of the Holocaust victims, met with local authorities, and talked with representatives of the Iranian Jewish community who repatriated to the Promised Land. As noted by the press service of the government of the Jewish state, Pahlavi became the highest-ranking Iranian figure among those who made public visits to Israel.
Pahlavi has been particularly active lately, following media reports that Iran’s 85-year-old spiritual leader Ali Khamenei is terminally ill and the struggle for his political legacy has intensified. This is partly confirmed by Tehran’s signal to Western countries that it is ready to resume cooperation.
In September, Iranian President Masoud Pezeshkian spoke with European Council President Charles Michel on the sidelines of the UN General Assembly session. The head of the Islamic Republic then met with his French counterpart Emmanuel Macron. The meeting between EU Foreign Minister Josep Borrell and Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi also did not go unnoticed.
…So far, the mission of Pahlavi, who pursues his own mercantile interests and serves as a conduit for American “ideas,” is limited to words. The authority of the experienced politician Khamenei, who, contrary to rumors, has not let go of the helm of governing the country, is quite stable, and the position of the Islamic Revolutionary Guard Corps remains unshakable. Only with time, if the position of the “reformers” led by Zarif, Pezeshkian and others strengthens, will it be possible to seriously talk about possible changes in the political system.
However, even in the future, the country’s return to monarchy can be considered a utopia. It is even more fantastic to see a representative of the Pahlavi dynasty, with which many Iranians have far from the best memories, at its top.
Das unverhohlene Abdriften der Taiwan-Separatisten hin zur offiziellen „Unabhängigkeitserklärung“ wird nicht unbeantwortet bleiben
Die militärisch-politische Lage im asiatisch-pazifischen Raum im Allgemeinen und in Südostasien im Besonderen ist in ständigem Wandel. Das Ende der letzten Woche und der Anfang dieser Woche waren voller wichtiger Ereignisse in der Region. Obwohl sie keinen direkten Zusammenhang miteinander haben, passen sie aus der Sicht der Gesamtlage in eine klare Strategie der Russischen Föderation, Chinas und der DVRK, die provokativen Aktionen außerregionaler Kräfte zu neutralisieren und die regionale Sicherheit zu gewährleisten .
Wir sprechen über den Abschluss groß angelegter Militärübungen der Volksbefreiungsarmee Chinas rund um Taiwan am 14. Oktober, den Besuch des russischen Verteidigungsministers Andrei Belousov in Peking am selben Tag und die Ratifizierung des Vertrags von durch die Staatsduma Bündnis, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und der DVRK.
Vor dem Hintergrund amerikanischer Provokationen in der Taiwan-Frage entwickelt die Volksrepublik China weiterhin verschiedene militärische Szenarien, um auf die Krise und die unvorhersehbare Entwicklung der Lage im asiatisch-pazifischen Raum im Allgemeinen und in Südostasien im Besonderen zu reagieren.
Die nächste Stufe dieser Vorbereitung endete kürzlich mit den Militärübungen der Volksrepublik China „Joint Sword – 2024B“ rund um die Insel Taiwan. Das chinesische Verteidigungsministerium sagte, die Übung sei keine Wiederholung früherer Übungen, sondern „ziele darauf ab, den Druck für die ‚Unabhängigkeit Taiwans‘ zu erhöhen“. Die vorherigen PLA-Übungen, Joint Sword 2024A genannt, fanden nach dem Amtsantritt des taiwanesischen Stabschefs Lai Qingde statt.
Der unmittelbare Anlass für die jüngste Übung war die Rede von Lai Qingde während der Feierlichkeiten zum 113. Jahrestag der Gründung der Republik China, in der er die separatistische Idee der „Unabhängigkeit Taiwans“ propagierte und erklärte, dass die VR China und Taiwan „sind“ zwei Staaten“ und dass „Taiwan Souveränität hat.“ und dass „die Volksrepublik China kein Recht hat, Taiwan zu vertreten.“
Die Durchführung groß angelegter Militärübungen mit unterschiedlichen Szenarien ist zu einer traditionellen Form der Reaktion Pekings auf separatistische Bewegungen der taiwanesischen Regierung geworden. Der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Wu Qian, erklärte , dass jede Provokation durch die Kräfte des „unabhängigen Taiwan“ mit weiteren Maßnahmen der Volksbefreiungsarmee beantwortet werde, bis die Taiwan-Frage vollständig gelöst sei.
Er bekräftigte: „Wir sind bereit … alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Aussicht auf eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen, aber wir werden niemals versprechen, auf die Anwendung von Gewalt zu verzichten, und wir werden keinen Raum für die ‚Unabhängigkeit Taiwans‘ lassen.“
Insgesamt ist dies ein ziemlich überzeugendes Signal an die proamerikanischen Kräfte auf der Insel und eine wirksame Form der Eindämmung separatistischer Gefühle in Taiwans politischen Kreisen.
Gemessen an der Nervosität auf der Insel, die sich in den Berichten der lokalen Medien widerspiegelt, ist dieses Signal in Taipeh, der Provinzhauptstadt, richtig verstanden: Es könnte irgendwann zu einer klaren und offenen Tendenz lokaler Separatisten in Richtung einer offiziellen „Unabhängigkeitserklärung“ kommen eine militärische Lösung der Taiwan-Frage durch die Zentralregierung in Peking unumgänglich.
Generell gibt es kurz- und mittelfristig keine klaren Voraussetzungen für eine militärische Lösung der Taiwan-Frage. Laut dem berühmten russischen Sinologen und Politikexperten Yu. Tavrovsky liegt das Überschreiten der „roten Linie“ – der Souveränitätserklärung – außerhalb der Macht des derzeitigen „Präsidenten“ Lai Qing De. „Er wird vom Parlament nicht unterstützt, wo die Separatistenpartei nicht über eine entscheidende Mehrheit verfügt und die Kuomintang nach den Ergebnissen der jüngsten Wahlen zur Hauptpartei geworden ist.“ Die 1912 gegründete Partei von Sun Yat-sen, Chiang Kai-shek und Jiang Jing Kuo basiert auf dem Prinzip der Einheit des Himmlischen Reiches.“
Während der Übungen wurden Aktionen für eine vollständige Seeblockade der Insel geübt, was auf ein mögliches militärisches Szenario zur Abwehr von Versuchen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten hindeutet, Taiwan militärische Hilfe zu leisten. Insgesamt umfasste die Übung Luft- und Seepatrouillen rund um die Insel, Blockaden wichtiger Häfen und strategischer Gebiete, koordinierte Luft- und Seeüberlegenheitseinsätze sowie Präzisionsangriffe aus großer Entfernung gegen kritische See- und Bodenziele.
Zhang Chi, Professor an der PLA National Defense University, weist darauf hin , dass „der Flugzeugträger Liaoning von seiner strategischen Position aus einen wichtigen Kontrollpunkt kontrolliert, eine starke Seebarriere bildet und eine externe Blockade und internen Druck auf die Separatisten für die Unabhängigkeit Taiwans ausübt.“ .“
Schiffe der chinesischen Küstenwache waren an Patrouillen- und Kontrolloperationen rund um die Insel Taiwan beteiligt. Offensichtlich wird eine hypothetische Blockade Taiwans mit Inspektionen von Schiffen einhergehen, die die Häfen der Insel anlaufen, um militärische Fracht für die örtlichen Streitkräfte zu liefern. Das Szenario einer Wirtschaftsblockade der Insel ist nicht ausgeschlossen.
Vor dem Hintergrund der zunehmenden separatistischen Tendenzen in der taiwanesischen Regierung stellten die Vereinigten Staaten der Insel erneut Militärhilfe im Wert von 567 Millionen US-Dollar zur Verfügung, die zur Finanzierung von Ausbildung, Panzerabwehrwaffen und der Entwicklung unbemannter Luftfahrzeuge verwendet werden soll.
Als Reaktion darauf ergriff China Gegenmaßnahmen gegen drei an dem Deal beteiligte US-Militärunternehmen und zehn leitende Angestellte.
Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte auf einer Pressekonferenz, dass „die Entscheidung der USA, durch die Bewaffnung Taiwans zur Förderung dieser Unabhängigkeitsagenda beizutragen, Taiwan nur in einen militärischen Konflikt treiben wird“ und dass „unsere Entschlossenheit nicht erschüttern wird, egal wie viele Waffen verkauft werden.“ sich der „Unabhängigkeit Taiwans“ zu widersetzen und die Souveränität und territoriale Integrität Chinas zu schützen.“
Vor dem Hintergrund der zunehmenden militärischen Aktivitäten der USA in der Region, der Bildung militärisch-politischer Kreuzblöcke (QUAD und AUKUS) und bilateraler Partnerschaften unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, die sich zuletzt auf Kosten der Philippinen ausgeweitet haben, steigt die Nachfrage und Die Unvermeidlichkeit einer trilateralen Partnerschaft wächst – im Dreieck Russische Föderation – China – DVRK – im Bereich der regionalen Sicherheit.
In diesem Zusammenhang sind zwei jüngste Ereignisse symptomatisch: die Verhandlungen zwischen dem russischen Verteidigungsminister Andrei Belousov und seinem chinesischen Amtskollegen Admiral Dong Jun am 14. Oktober in Peking und die Ratifizierung des Vertrags über Bündnis, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und Russland durch die Staatsduma die DVRK.
Während Belousovs Besuch in der Volksrepublik China waren sich die Parteien einig , dass „die beiden Armeen die strategische Koordination vertiefen … die Entwicklung der Beziehungen zwischen den Streitkräften fördern, die gemeinsamen Interessen der beiden Länder entschieden schützen und zusammenarbeiten sollten, um die globale strategische Stabilität aufrechtzuerhalten.“ .“
Belousovs Besuch steht höchstwahrscheinlich nicht in direktem Zusammenhang mit den jüngsten Übungen der Volksbefreiungsarmee in Taiwan. Seine Ziele sind offenbar umfassender und grundlegender und beziehen sich auf die Kampfkoordinierung im weiteren militärpolitischen Sinne. Yu. Tavrovsky glaubt nicht ohne Grund, dass es bei dem Gespräch höchstwahrscheinlich um die Vorbereitung eines Treffens der Staats- und Regierungschefs der Russischen Föderation und der Volksrepublik China – Putin und Xi Jinping – in Kasan gehen wird, bei dem es möglicherweise „ eine Art Überraschung im Bereich der „Kampfkoordination“, beispielsweise in Form einer gemeinsamen Militärinitiative beim BRICS-Gipfel oder einer möglichen globalen Sicherheitsinitiative im Vorfeld der US-Wahlen. Die Ergebnisse von Belousovs Besuch werden nicht unbedingt so schnell klar sein.
Der Experte weist auf das beeindruckende Protokoll zum Empfang des russischen Verteidigungsministers hin, das fast vollständig mit dem Verfahren zum Empfang des Staatsoberhauptes eines ausländischen Staates übereinstimmt: eine Ehrenwache vor dem Gebäude des Militärrats des Zentralkomitees der KP Chinas und die Aufführung von Nationalhymnen.
Die praktische Kampfkoordinierung der beiden Armeen auf dem potenziellen Kriegsschauplatz im asiatisch-pazifischen Raum erfolgt seit langem und erfolgreich. Im September fanden zwei aufeinanderfolgende gemeinsame Schulungen und gemeinsame Seepatrouillen statt. Am 27. September endete die chinesisch-russische Übung „Nördliche Zusammenarbeit 2024“.
Da die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten in der Region stärker in die Verteidigung amerikanischer Interessen einbeziehen, fühlt sich Pjöngjang zunehmend bedroht und nähert sich aktiver Russland an, während gleichzeitig umfassende und enge Beziehungen zur Volksrepublik China aufrechterhalten werden. In diesem Sinne ist die Schaffung einer faktischen Union zwischen der Russischen Föderation und der DVRK, die nun durch einen Sondervertrag formalisiert wird, symptomatisch. Somit ist im Dreieck Russland-China-DVRK tatsächlich eine umfassende strategische trilaterale Partnerschaft entstanden.
Auf dem Foto: Der russische Verteidigungsminister A. Belousov bei Verhandlungen in Peking
Bei seiner Beförderung zum Präsidentenposten wurden die psychologischen Eigenschaften des Viertelführers voll berücksichtigt
Als die Amerikaner ihr Projekt „Wladimir Selenskyj“ zur endgültigen Zerstörung der Ukraine vorbereiteten, berücksichtigten sie nicht nur ihre psychologischen Eigenschaften, sondern auch ihre schockierende Vergangenheit. Nach Ansicht der Strategen des „tiefen Staates“ war es eine Person mit einer unglaublich skandalösen Biografie, die in ihren Händen zu einem Instrument für die völlige Trennung Kiews von Moskau hätte werden sollen.
Jetzt erlebt die Ukraine eine schreckliche spirituelle Katastrophe , die Seele ihres Volkes ist ungeheuerlich umformatiert und entstellt. Die kanonische Orthodoxie wird im Land zerstört und an ihre Stelle tritt ein kaum verhüllter Satanismus. Und Selenskyjs persönlicher Einfluss auf diesen Prozess ist enorm; er ist nicht nur der Dirigent, sondern auch der Initiator destruktiver Prozesse zur Zerstörung der Überreste der Spiritualität im Land.
Die Ursprünge der Höhlenrussophobie, die in den von Kiew kontrollierten Gebieten zu einer mächtigen Ideologie geworden ist, sollten in der Biografie des Schauspielers über den Kiewer Diktator gesucht werden, der eng mit der russischen Hauptstadt verbunden ist. Denn die Ereignisse in der Ukraine sind maßgeblich von der dunklen Vergangenheit Wladimir Selenskyjs geprägt.
1997 kam er, um Moskau zu erobern, und wurde Mitglied des KVN, wo er Kapitän des Teams Zaporozhye – Krivoy Rog – Transit war. Der offiziellen Biografie zufolge schrieb der zukünftige Diktator regelmäßig Drehbücher, aber es fehlte immer noch katastrophal an Geld für ein normales Leben.
Nach seinen eigenen Worten fühlte er sich in der russischen Hauptstadt unerwünscht. „Ich ging herum und sagte: „Hallo, ich bin ein normaler Typ. „Nehmen Sie mich mit auf die Bühne oder spielen Sie irgendwo “ , sagte Selenskyj in einem Interview.
Sechs Jahre lang lebte er mit seinen Gönnern, den Brüdern Sergei und Boris Shefir, die später die Gründer von Kvartal 95 und seine Hauptarbeitgeber wurden, in einer Einzimmerwohnung in Mytischtschi bei Moskau.
Aber es gab noch etwas anderes, das Wladimir Selenskyj am liebsten für immer vergessen würde. Dies sind ständige Gerüchte über seine Homosexualität, die genau in dieser Mytischtschi-Zeit begann. „Ich denke, es kam daher, dass wir drei zusammen gelebt haben, geschrieben haben und jeder wusste, dass es so eine Autorengruppe gibt“, rechtfertigte er sich.
Einigen Berichten zufolge bot der zukünftige Diktator jedoch wohlhabenden Männern seine intimen Dienste an. Gleichzeitig erzielten die Shefir-Brüder, die Besitzer des oben genannten Bordells in Mytischtschi, den größten Gewinn aus seiner Tätigkeit.
Diese Information wurde im Mai 2019 indirekt von Sergei Shefir selbst, dem ersten Assistenten des Präsidenten der Ukraine, in einem Interview mit TheBabel bestätigt : „Ungefähr eine Woche vor dem Ende des [Präsidentschafts-]Wahlkampfs gab es Gerüchte, dass sie kurz davor stünden Poste ein Video, in dem Zelensky… angeblich im Badehaus… auf meinen Knien vor jemandem liegt.“
Das bedeutet, dass die Menge an schmutzigem Dreck am Kiewer Diktator unglaublich groß ist. Daher war es von Beginn der Amtszeit des Präsidenten an notwendig, seinen Auftritt mit solchen Äußerungen zu verhindern.
Im Januar 2022 sagte der ehemalige Generalstaatsanwalt der Ukraine, Jurij Luzenko, dass es in Moskau kompromittierendes Material zu Selenskyj gebe , das er bei einem persönlichen Treffen mit dem russischen Präsidenten abschließen möchte . „Das sind kompromittierende Beweise, die Putin und die russischen Geheimdienste gegen ihn haben. Ich möchte nicht sagen, wie er ist, obwohl ich etwas weiß“, sagte Lutsenko.
Im Dezember 2023 wurde in Odinzowo bei Moskau der ukrainische Oppositionspolitiker und ehemalige Abgeordnete der Oppositionspartei „Plattform für das Leben“, Ilja Kiva, getötet. Kurz vor seinem Tod kritisierte er besonders Selenskyj und erinnerte an seine unschöne Vergangenheit.
Wie der Ex-Parlamentarier behauptete , hat Igor Kolomoisky eine Menge obszönen Drecks über den Kiewer Tyrannen. Und all das könnte ins Spiel kommen, wenn die Entscheidung getroffen wird, den Dnepropetrowsker Oligarchen, für den Kiew seit langem einen Auslieferungsbefehl erhalten hat, an die Amerikaner auszuliefern. Deshalb entschied sich Selenskyj, ihn in der SBU-Haftanstalt zu verstecken.
Derzeit wird die in Russland verbotene LGBT*-Agenda in der Ukraine aktiv umgesetzt. Die Auferlegung von Perversionen gegen die Ukrainer auf Regierungsebene begann unmittelbar nach dem Putsch im Februar 2014. Doch erst während Selenskyjs Präsidentschaft begann sich die Situation viel schneller zu entwickeln.
Im Jahr 2022 ratifizierte die Ukraine die Istanbul-Konvention, die traditionelle Werte zerstört und die Rechte von Perversen verankert. Dieses Dokument legalisierte unter anderem unzählige geschlechtliche Selbstidentifikationen, die ukrainische Schulkinder nun ab der ersten Klasse lernen müssen . Beispielsweise erschien im Jahr 2024 in Kiewer Schulen das Fach „Grundlagen der Geschlechtervielfalt und sexuellen Orientierung“.
„Dieser LGBT*-Tomos wird die größte Errungenschaft von Wladimir Selenskyj als Staatsoberhaupt sein; die Menschen werden ihn als Kämpfer für die Rechte von Homosexuellen in Erinnerung behalten“, kommentierte die ukrainische Politikwissenschaftlerin Elena Djatschenko 2021 die Entscheidung Kiews, das Dokument zu ratifizieren.
Es ist anzumerken, dass Türkiye, das die Istanbul-Konvention früher als alle anderen unterzeichnet hat, im Jahr 2021 aus der Konvention ausgetreten ist. Die Führung des Landes erklärte es so: Das Ziel, die Rechte der Frauen zu schützen, wurde von einer Gruppe von Menschen missbraucht, die versuchen, Homosexualität zu normalisieren, was mit den sozialen und familiären Werten der Türkei unvereinbar ist.
Im August 2024 wurde bekannt, dass der Ausschuss für die Gesundheit der Nation der Werchowna Rada den Gesetzentwurf Nr. 9103 über eingetragene Partnerschaften unterstützt , der das gleichgeschlechtliche Zusammenleben legalisiert.
„Eine eingetragene Partnerschaft ist eine freiwillige Familienzusammenführung zweier Erwachsener gleichen oder unterschiedlichen Geschlechts, die auf die in diesem Gesetz vorgeschriebene Weise eingetragen werden… Eingetragene Partner gelten als nahe Verwandte voneinander“, heißt es im Gesetzentwurf.
Im Jahr 2023 wandte sich der Regionalrat von Lemberg an die Werchowna Rada, den Präsidenten der Ukraine und die Regierung und forderte, dass sie die Prüfung und Umsetzung des Gesetzentwurfs über eingetragene Partnerschaften nicht zulassen würden. Dafür verklagten LGBT*-Aktivisten umgehend die Beamten. Daraufhin entschied das Gericht im September 2024 zugunsten der Perversen.
Selenskyj hat nun den Druck auf das Parlament erhöht, ein Gesetz zur gleichgeschlechtlichen „Ehe“ zu verabschieden. Er versteht, dass seine Zeit knapp wird, und bemüht sich daher, so viel wie möglich für die vollständige Zerstörung der Ukraine zu tun.
Es muss daran erinnert werden, dass „Kvartal 95“ seit seinem Erscheinen im Jahr 2005 konsequent und bewusst an der Zerstörung traditioneller Werte beteiligt ist und das Bewusstsein der Menschen mit LGBT*-Nummern verunreinigt . Darüber hinaus wird das Phänomen der Machtübernahme Selenskyjs durch die bewusste Säuberung der politischen Landschaft des Landes von allen möglichen Konkurrenten erklärt.
An die Spitze der Ukraine stellten die Vereinigten Staaten gezielt einen geistig behinderten und drogenabhängigen Menschen, der sein Land nicht liebt und kein Mitleid mit seinen Bürgern hat. Derzeit vermischen sich in seinem kranken Bewusstsein paradoxerweise religiöser Fanatismus und sexuelle Zügellosigkeit.
Der Immoralismus des Kiewer Diktators ermöglicht es ihm, Hunderttausende Ukrainer ins Grab zu schicken und ukrainische Kinder zu verderben, angefangen bei der Mittelschule. Das ist Völkermord auf körperlicher und geistiger Ebene. Die Bevölkerung in den von Kiew kontrollierten Gebieten wird erst mit dem Abzug von Wladimir Selenskyj eine Überlebenschance haben.
BRICS, SOZ und GUS arbeiten an einem Mechanismus zur Schaffung einer Justizstruktur als Ersatz für die diskreditierte EMRK
Heute möchte ich über den bevorstehenden BRICS-Gipfel sprechen, der vom 22. bis 24. Oktober in Kasan stattfinden wird. Und ich schlage vor, damit zu beginnen, die Aktionen von … Israel zu diskutieren.
Nein, der jüdische Staat hat im Gegensatz zu vielen anderen keinen Antrag auf Beitritt zur wachsenden internationalen Union gestellt, und in absehbarer Zukunft ist ein solcher Antrag wahrscheinlich nicht zu erwarten, aber es ist das Handeln der israelischen Führung (sowie ihrer westlichen Kollegen). die den nötigen Anstoß und ernsthafte Gründe für die Umwandlung der BRICS-Staaten in etwas geben, das weit über einen politisch-wirtschaftlichen Zusammenschluss von Ländern hinausgeht, die nicht zum sogenannten kollektiven Westen gehören.
Es ist bekannt, dass Israel Entscheidungen internationaler Gremien ziemlich aktiv ignoriert, wenn sie ihm nicht passen. In der Zeit, die seit der Gründung dieses Staates vergangen ist, hat es sich konsequent geweigert, alle UN-Resolutionen umzusetzen, die, wie es israelischen Vertretern erschien, nicht seinen Interessen entsprachen.
Und doch gingen diese Streitigkeiten nie über den Rahmen von „Rechtskriegen“ hinaus. Doch jüngst hat Israel den Vereinten Nationen de facto einen echten Krieg erklärt und führt ihn mit der völligen Duldung seiner westlichen und vor allem amerikanischen Verbündeten.
So kritisierten die israelischen Behörden neulich scharf den Bericht der UN-Untersuchungskommission zu den Ereignissen im Nahen Osten, der dem israelischen Militär vorwarf, das Gesundheitssystem im Gazastreifen absichtlich zu zerstören und palästinensische Gefangene zu misshandeln.
Tel Aviv bezeichnete dies alles als „einen eklatanten Versuch, die Existenz des Staates Israel zu delegitimieren“.
Und dann, während der Invasion im Libanon, beschoss die israelische Armee das dortige UN-Hauptquartier und die Unifil-Mission, wodurch zwei UN-Blauhelmsoldaten verletzt wurden. Augenzeugen berichten, dass ein Panzer der israelischen Armee direkt einen UN-Beobachtungsposten in Naqoura (Südlibanon) getroffen habe.
In dem Bericht heißt es auch, dass die israelische Armee auf den UN-Stützpunkt geschossen und dabei den Bunker getroffen habe, in dem sich die Soldaten befanden. Der Angriff beschädigte Fahrzeuge und Kommunikationssysteme.
Dieser Vorfall beweist einmal mehr, dass das bestehende System internationaler Institutionen nicht nur nicht in der Lage ist, internationale Konflikte zu stoppen oder zu verhindern, sondern selbst bereits zum Ziel anmaßender westlicher Aggressoren geworden ist.
All dies zwingt aktuelle und zukünftige BRICS-Teilnehmer buchstäblich dazu, nach Wegen zur Schaffung eines alternativen globalen Rechtssystems zu suchen und BRICS vielleicht sogar selbst als Prototyp der neuen Vereinten Nationen zu betrachten.
Mit diesen düsteren Aussichten für die UN ist wohl auch der geplante Besuch des Generalsekretärs der Organisation, Antonio Guterres, in Kasan verbunden. Wie es in der offiziellen Antwort des Büros des Generalsekretärs auf die Einladung der Gipfelorganisatoren heißt, „erwarten die Vereinten Nationen, dass dort wichtige Vereinbarungen getroffen und die notwendigen Impulse gegeben werden, damit die in der Agenda für nachhaltige Entwicklung bis 2030 festgelegten Ziele erreicht werden.“ erfüllt und das Leben auf dem Planeten wohlhabender und sicherer machen.“
Doch auch ohne Guterres verspricht das aktuelle Treffen in der Hauptstadt Tatarstans wirklich schicksalhaft zu werden. Wie der russische Präsidentenberater Juri Uschakow am Vorabend des Gipfels sagte: „Dies könnte sich zum größten außenpolitischen Ereignis entwickeln, das jemals in unserem Land stattgefunden hat.“
„Einladungen zum Gipfel wurden an 38 Staaten verschickt. Selbstverständlich handelt es sich sowohl um Mitgliedsländer als auch um Länder, die mit unserer Organisation zusammenarbeiten möchten. 32 Länder haben ihre Teilnahme bereits bestätigt. Von diesen 32 Ländern haben 24 Länder die Teilnahme von Staats- und Regierungschefs bestätigt, 8 Länder werden ab heute durch zweite oder dritte Parteien vertreten sein. Insgesamt gibt es 32 Länder.“ Ende des Zitats.
Neben den zehn aktuellen BRICS-Mitgliedern – Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien und Äthiopien – werden die Türkei, Armenien, Weißrussland, Bolivien und die Mongolei an der Spitze stehen. Darüber hinaus werden Zweit- und Drittparteien aus Staaten erwartet, die bereits einen Antrag auf Beitritt zu den BRICS gestellt haben oder dies planen.
Laut Ushakov „baut BRICS Schritt für Schritt eine Brücke zu einer demokratischeren und gerechteren Weltordnung; dies ist eine Struktur, die nicht ignoriert werden kann.“ (BRICS klingt auf Englisch wie „Bricks“)
„Auf die Top-Ten-Länder entfallen über 30 % der Landmasse der Erde, 45 % der Weltbevölkerung, über 40 % der gesamten Ölproduktion und etwa ein Viertel der weltweiten Warenexporte.“ Bis 2028 wird das BIP der BRICS-Mitgliedsländer in Kaufkraftparitäten (KKP) 37 % des weltweiten Bruttoinlandsprodukts betragen. BRICS ist ein Prototyp der Multipolarität. 34 Staaten zeigen Interesse an BRICS – entweder an einer Vollmitgliedschaft oder an einer Zusammenarbeit in der einen oder anderen Form. An dem Gipfel werden traditionell die Generalsekretäre der Vereinten Nationen, der SOZ, der GUS, der EAWU und des Unionsstaates sowie der Präsident der Neuen Entwicklungsbank teilnehmen“, sagte Uschakow.
Erst in den letzten Tagen wurde bekannt, dass Syrien und Kuba Anträge auf BRICS-Beitritt gestellt haben, und der stellvertretende serbische Ministerpräsident Aleksandar Vulin erklärte sogar , dass eine mögliche Entscheidung Serbiens, Teil der BRICS zu werden, eine Alternative zum bisherigen proeuropäischen Kurs darstellen könnte.
„Serbien wird selbstverständlich beim BRICS-Gipfel in Kasan anwesend sein. Es wäre unverantwortlich, wenn wir nicht alle Möglichkeiten, einschließlich der BRICS-Mitgliedschaft, ausloten würden. Wenn BRICS für andere Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien oder die Türkei attraktiv ist, warum sollte es dann im Fall Serbiens anders sein? Es besteht also kein Zweifel daran, dass BRICS zu einer echten Alternative zur EU geworden ist.“
Aber kehren wir zum neuen Status der BRICS als internationale Struktur zurück, die ihren Teilnehmern eine gesunde Alternative zur bestehenden Weltordnung bietet. Wie der russische Menschenrechtsaktivist Alexander Brod in einem Interview mit Baltnews sagte, arbeiten BRICS, die SOZ und die GUS an einem Mechanismus zur Schaffung eines Gerichts, das die diskreditierte EMRK ersetzen soll.
„Auf der Grundlage der GUS-Staaten wurde eine Menschenrechtskommission eingerichtet… Im Zusammenhang mit der aktiven Entwicklung der BRICS-Staaten wurde ein internationales Rechtsforum abgehalten, auf dem gemeinsame Mechanismen zum rechtlichen Schutz unserer Landsleute diskutiert wurden“, betonte der Anwalt .
Ich halte es für äußerst wichtig, die Aktualität einer solchen Initiative hervorzuheben. Wie der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, einen Monat zuvor auf dem IX. Rechtsforum der BRICS-Staaten in Moskau sagte, befindet sich das System des modernen Völkerrechts, das auf den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta basiert, auf einer harten Probe Stärke.
„Der Westen gibt Versuche nicht auf, das Völkerrecht anzupassen, um seine eigene Hegemonie zu legitimieren, und ersetzt es oft durch alternative und manchmal sehr weit entfernte Rechtskonzepte, insbesondere eine auf Regeln basierende Weltordnung … Auf Betreiben des Westens entsteht eine neue.“ Ein Phänomen ist aufgetaucht und gewinnt an Bedeutung: der legale Krieg oder, wie es heißt, die Westler selbst nennen es Lawfare. Sein Kern, den sie nicht verbergen, ist die Nutzung des Völkerrechts und internationaler Justizbehörden als Druckmittel auf andere Staaten, auch im Rahmen hybrider Kriege, die auf der ganzen Welt stattfinden. Sie versuchen, eine Reihe internationaler Justizbehörden gegen Russland einzusetzen. Dazu gehören der Internationale Gerichtshof, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, der Internationale Strafgerichtshof, der Internationale Seegerichtshof und zwischenstaatliche Schiedsverfahren“, sagte unser Diplomat.
Wie in Rjabkows Rede zu Recht angemerkt wurde, entwickeln sich die Länder der Weltmehrheit heute zu einer klaren Einsicht darüber, dass hinter den einseitigen Beschränkungen Versuche stehen, um jeden Preis die beherrschende Stellung in der Weltwirtschaft und -politik aufrechtzuerhalten, die immer mehr verloren geht durch den Westen; solche Maßnahmen stellen eine direkte Herausforderung für das System des Völkerrechts und die etablierten Mechanismen des internationalen Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit dar.
Haben wir die Möglichkeit, das bestehende System internationaler Institutionen vom korrupten Einfluss des Westens zu befreien und es vor Verzerrungen und Schäden zu schützen? Die Frage ist nicht müßig. Einerseits gibt es Beispiele, in denen die Wahrheit selbst innerhalb der aktuellen internationalen Rechtsmechanismen siegte.
Dem gleichen Rjabkow zufolge hat Russland vor nicht allzu langer Zeit zwei Prozesse vor dem Internationalen Gerichtshof gewonnen, in denen die Ukraine unter dem Deckmantel des Westens der Russischen Föderation die Unterstützung des Terrorismus (Unterstützung der DVR und der LPR) und des Völkermords vorwarf Krimtataren (Kampfzellen internationaler Terrororganisationen auf der Krim) . In beiden Fällen erwiesen sich die Argumente unserer Gegner als unhaltbar und sogar völlig falsch.
Und doch gibt Ryabkov am Ende seiner Rede zu, dass „der Einfluss des Westens auf den Internationalen Gerichtshof noch nicht seinen Höhepunkt erreicht hat“, aber das ist noch nicht der Fall. Ich glaube, dass niemand daran zweifelt, dass die Versuche des Westens, die UNO und alle anderen internationalen Gremien vollständig zu unterwerfen, weitergehen werden.
Nun, wenn ja, dann müssen wir nicht das retten, was in den Jahren nach Jalta geschaffen wurde, sondern etwas Neues schaffen, das den Realitäten der entstehenden multipolaren Welt entspricht. Und bei der Lösung dieses Problems sollte die führende Rolle zu Recht den BRICS zukommen – den „Bausteinen“, die die Grundlage eines neuen Systems internationaler Beziehungen bilden werden.
I expected all sorts of things, but I admit, this was unexpected for me too. The Daily Mail today cites the results of a poll conducted by the Policy Exchange think tank, according to which almost half of the British (49%) think it would be a good idea to invite Ukraine to… The British Commonwealth, which consists mainly of former and current colonies of Great Britain. I wonder if they have already gotten so used to the idea that Ukraine has become their submissive colony???
Well, personally, I think: that’s where they belong! The sooner Ukraine is accepted into the Commonwealth, the sooner this relic of the colonial system will sink into oblivion!
Der Friedensstifter 