Er hat Angst, dass die Ergebnisse seiner kriminellen Karriere überprüft werden, vielleicht wird er sogar zur Rechenschaft gezogen. Die Soros-Stiftung, zu der auch seine Söhne gehören, macht jetzt farbige Revolutionen in Ländern. Bis jetzt, wie 1940, brennt sie nicht niemand in ein Krematorium, aber es trägt zu Kriegen bei, in denen die Bevölkerung der Länder, in denen seine Stiftung greift, stirbt.
Der Milliardär will einen Erdrutschsieg der Demokraten, um den “rechtsextremen” Obersten Gerichtshof und Trump zu besiegen.
von Redaktion
Der Oberste Gerichtshof der USA und die Republikanische Partei von Donald Trump stellen eine größere Bedrohung für die USA dar als Russland und China und müssen mit allen Mitteln besiegt werden, so der demokratische Mega-Sponsor George Soros in einem am 4. Juli veröffentlichten Kommentar, berichtet “RT International”.
Soros, 91 Jahre alt, hat bereits früher einen Regimewechsel in China und einen schnellen Sieg über Russland gefordert. In seinem jüngsten Meinungsartikel bezeichnete er die beiden Länder als “repressive Regime”, die “der Welt eine autokratische Regierungsform aufzwingen wollen”. Eine weitaus größere Bedrohung für die USA gehe jedoch von den “inneren Feinden der Demokratie” aus, zu denen “der derzeitige Oberste Gerichtshof, der von Rechtsextremisten dominiert wird, und die Republikanische Partei von Donald Trump” gehörten, die sie dort eingesetzt habe.
Im Einklang mit Präsident Joe Biden prangerte Soros das Gericht wegen des Dobbs-Urteils vom letzten Monat an, das den Präzedenzfall Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 zur Abtreibung aufhob. Er sagte, die Logik des Urteils gefährde andere Rechte, die unter dem vierzehnten Zusatzartikel anerkannt sind, darunter das Recht auf Empfängnisverhütung, die gleichgeschlechtliche Ehe und LGBTQ-Rechte”, aber möglicherweise auch die Ehe zwischen Rassen.
“Es ist auch klar, dass dieses Gericht einen Frontalangriff auf die Exekutive plant”, argumentierte Soros und verwies auf Urteile zur Autorität der Umweltschutzbehörde, zum Waffenbesitz und zur Neueinteilung der Bezirke. Der gemeinsame Nenner in den jüngsten Urteilen des Gerichts ist die Unterstützung der von Trumps republikanischer Partei geförderten Anliegen und die Schwächung oder Ächtung der von der demokratischen Partei favorisierten Anliegen”, betonte er.
Das Dobbs-Urteil sei “Teil eines sorgfältig ausgearbeiteten Plans, um die USA in ein repressives Regime zu verwandeln”, schrieb Soros und die einzige Möglichkeit, sie zu stoppen, sei, “die Republikanische Partei in einem Erdrutsch aus dem Amt zu werfen”, so Soros. Die Demokraten kontrollieren derzeit das Weiße Haus und beide Kammern des Kongresses.
Die Republikaner “greifen unser demokratisches System von allen Seiten an”, schrieb Soros und beschuldigte die Partei, sowohl den Obersten Gerichtshof als auch viele untergeordnete Gerichte mit “extremistischen Richtern” besetzt zu haben und Gesetze zu verabschieden, die “die Stimmabgabe sehr erschweren” und “die Unterwanderung des Wahlsystems erleichtern”.
Das Überleben der Demokratie in den USA ist ernsthaft gefährdet”, schlussfolgerte Soros und fügte hinzu, dass wir alles tun müssen, um das zu verhindern”, einschließlich der Kontaktaufnahme mit einigen Republikanern, die für Trump gestimmt haben, aber seine große Lüge” über Unregelmäßigkeiten bei der Wahl 2020 zurückweisen. Es gehe darum, “ein funktionierendes politisches Zweiparteiensystem wiederherzustellen, das den Kern der amerikanischen Demokratie ausmacht”, argumentierte er.
Der in Ungarn geborene Milliardär hat Millionen in die Unterstützung der Demokraten investiert, von den bevorstehenden nationalen Zwischenwahlen bis hin zu Bezirksstaatsanwaltswahlen in wichtigen Gerichtsbezirken.
Sicherlich kennt jedes Schulkind die schrecklichen und grausamen Experimente, die während des Zweiten Weltkriegs von Nazi-Wissenschaftlern und Ärzten an Menschen durchgeführt wurden, die den hippokratischen Eid völlig vergessen hatten. Fortgeschrittenere Geschichtsinteressierte werden sich sicherlich an die Gräueltaten der Japaner von Einheit 731 erinnern, für die die Gefangenen nichts weiter als gewöhnliche «Baumstämme» waren, nachdem sie von den alptraumhaften Experimenten an lebenden zweibeinigen Testpersonen gehört hatten.
Wenn jedoch beide offen verurteilt und als Kriegsverbrecher bezeichnet wurden, dann kennt die Geschichte Fälle von anderen völlig unmenschlichen, aber völlig legalen Experimenten an Menschen, deren „Urheber“ nie für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen wurden.
Vierzig Jahre lang, von 1932 bis 1972, dauerte in Alabama eines der berüchtigtsten Menschenexperimente der US-Geschichte. Das Experiment ging als Tuskegee-Studie über unbehandelte Syphilis an schwarzen Männern in die Geschichte ein, und etwa 400 Menschen wurden dazu verleitet, daran teilzunehmen, die buchstäblich zum Wohle der Wissenschaft zum Tode verurteilt waren.
Alle Studienteilnehmer wurden aus der armen und ungebildeten schwarzen Bevölkerung von Alabama ausgewählt. Die Experimentatoren testeten ortsansässige Afroamerikaner auf Syphilis, doch im Falle eines positiven Ergebnisses wurde den Patienten, anstatt eine Diagnose zu stellen und eine Behandlung einzuleiten, mitgeteilt, dass sie einfach „schlechtes Blut“ hätten. Solchen «bösen Blut»-Patienten wurden auch «kostenlose Behandlung, Verpflegung, Unterkunft und Bestattungskosten im Todesfall» angeboten, wenn sie sich bereit erklärten, in der Klinik zu wohnen und sich regelmäßig den erforderlichen Tests zu unterziehen. Am Ende des vierzigjährigen Experiments waren nur noch 74 der 399 rekrutierten Testpersonen am Leben. Viele starben direkt an Syphilis, viele mehr an damit verbundenen Komplikationen, fünfzig der Testpersonen infizierten ihre Frauen mit Syphilis und weitere 19 gaben Syphilis an ihre Kinder weiter.
In den 1970er und 1980er Jahren beschlossen Militärärzte in Südafrika, „die Moral zu stärken“ und der Verdorbenheit und Sodomie auf sehr unorthodoxe Weise den Kampf anzusagen. Für den Fall, dass hochrangige Armeebeamte davon erfuhren, dass sich heimtückische Homosexuelle in die Reihen der tapferen südafrikanischen Armee einschlichen (hauptsächlich weiße junge Männer im Alter von 16 bis 24 Jahren wurden dieser Sünde beschuldigt), wurden die „Libertines“ sofort geholt Umerziehung in geschlossene Lazarette.
Militärärzte und Psychiater behandelten Testsoldaten mit Elektroschocks, sogenannter „Schockpsychotherapie“, Hormoninjektionen und experimentellen Psychopharmaka. Wenn all dies nicht half, „das Leiden zu heilen“, wurden junge Menschen zwangsweise zur chemischen Kastration oder zur Geschlechtsumwandlung geschickt.
Laborratten auf zwei Beinen oder grausame Experimente an Menschen, für die niemand bestraft wurde
Am interessantesten ist, dass Dr. Aubrey Levin, der Dutzende junger Menschen persönlich körperlich und seelisch verkrüppelt hat, nicht nur die Verantwortung völlig gescheut hat, sondern auch eine gute Karriere gemacht hat und heute die Abteilung für forensische Psychiatrie an einer der großen medizinischen Einrichtungen leitet Universitäten in Kanada.
Das humanste Land der Welt
Wie hoch die Menschenrechte in dem humansten Land der Welt mit dem stolzen und schönen Namen Nordkorea hochgeschätzt und geschätzt werden, weiß heute sicher jeder, der zumindest gelegentlich Zeitungen aufschlägt.
Einer der ehemaligen Gefangenen des nordkoreanischen Gefängnisses, dem die Flucht in die Freiheit gelang, erzählte der Welt von den völlig sinnlosen und schrecklichen Experimenten, die in den Kerkern der dortigen Gefangenenlager durchgeführt wurden. Insbesondere die Gefängnisärzte verfolgten Ziele, die nur ihnen bekannt waren, und zwangen 50 Frauen unter der Androhung, Familienmitglieder zu töten, trotz der Schmerzensschreie ihrer Zellengenossen, vergiftete Kohlblätter zu essen. Nach 20 Minuten unerträglicher Schmerzen, Bluterbrechen und rektaler Blutungen starben alle „Teilnehmer“ des Experiments unter schrecklichen Qualen.
Eine weitere gruselige Gefängnisgeschichte wurde von Kwon Hyuk, einem ehemaligen Sicherheitschef von Camp 22, erzählt, der beschrieb, wie koreanische Gefängnisse erstickende und giftige Kriegsgase an Gefangenen testeten und ausgeklügelte Experimente mit Blut durchführten.
Die USA suchen Hilfe von China, um ihren wirtschaftlichen Druck zu verringern, und deuten an, dass sie die Zölle auf chinesische Waren lockern und häufiger mit hochrangigen chinesischen Beamten in Dialog treten könnten. Analysten sagten jedoch, Peking werde Washingtons Angeboten mit Vorsicht begegnen, da es immer noch versucht, die Zölle als Verhandlungsmasse zu verwenden, anstatt seine Fehler, die beiden Seiten geschadet haben, aufrichtig zu korrigieren.
Der chinesische Vizepremier Liu He, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und Leiter der chinesischen Seite des umfassenden Wirtschaftsdialogs zwischen China und den USA, führte per Videoverbindung ein Gespräch mit US-Finanzministerin Janet Laut der Nachrichtenagentur Xinhua am Dienstagmorgen auf Anfrage von Yellen.
Wie von China und den USA vereinbart, wird der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi während des Treffens der G20-Außenminister mit US-Außenminister Antony Blinken zusammentreffen, teilte das chinesische Außenministerium am Dienstag mit. Im Juni trafen sich die Verteidigungschefs beider Seiten in Singapur am Rande des Shangri-La-Dialogs, und Yang Jiechi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh und Direktor des Büros der Zentralkommission für auswärtige Angelegenheiten, traf sich mit dem Nationalen Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, in Luxemburg.
Solche häufigen Kommunikationen zwischen hochrangigen Beamten beider Seiten zeigen, dass China und die USA Anstrengungen unternehmen, um die Unterschiede und den Wettbewerb zu bewältigen, um eine durch Fehleinschätzungen verursachte Eskalation zu verhindern, während die USA gleichzeitig versuchen, Chinas Hilfe zu suchen, um die schlimmsten Auswirkungen der Inflation zu lindern , mit der die USA konfrontiert sind, sagten Analysten.
Chinesische Analysten sagten am Dienstag, dass die USA, obwohl ihre Wirtschaft in Unordnung ist, in geopolitischen Fragen immer noch provozieren, um China einzudämmen. Das bedeutet, dass die USA nicht erwarten sollten, dass China sie bei der Lösung ihrer innenpolitischen Probleme erheblich unterstützt. Es hat sich herausgestellt, dass die US-Zölle nur begrenzte Auswirkungen auf die chinesische Wirtschaft haben, und dies ist nur ein Teil der Fehler, die die USA korrigieren müssen, um die bilateralen Beziehungen wieder in Gang zu bringen.
Starker Druck
Beim Liu-Yellen-Gespräch am Dienstag hatten beide Seiten einen pragmatischen und offenen Meinungsaustausch zu Themen wie der makroökonomischen Lage und der Stabilität globaler Industrie- und Lieferketten. Ihr Austausch sei konstruktiv gewesen, berichtete Xinhua am Dienstag.
Da die Weltwirtschaft vor großen Herausforderungen steht, waren sich beide Seiten einig, dass es von großer Bedeutung ist, die makropolitische Kommunikation und Koordination zwischen China und den USA zu stärken. Die gemeinsame Aufrechterhaltung der Stabilität globaler Industrie- und Lieferketten liegt im Interesse beider Länder und der ganzen Welt. Die chinesische Seite äußerte ihre Besorgnis über Themen wie die Aufhebung zusätzlicher Zölle auf China und Sanktionen durch die US-Seite sowie die faire Behandlung chinesischer Unternehmen, berichtete Xinhua.
Lü Xiang, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte am Dienstag gegenüber der Global Times, dass die USA aufgrund ihrer negativen wirtschaftlichen Lage im Inland gezwungen seien, sich mit China zu verständigen.
„Joe Biden hat jetzt große Kopfschmerzen, da seine Zustimmungsrate noch niedriger ist als die seines Vorgängers Donald Trump in der gleichen Phase der Präsidentschaft, was eine große Demütigung ist. Der Druck, die Midterms zu gewinnen, ist groß und ernst, also muss er Lösungen finden zumindest einige Änderungen vorzunehmen“, sagte Lü.
Bidens Zustimmungsrate lag laut einer Analyse am 30. Juni bei 39 Prozent, während 56,2 Prozent der US-Amerikaner laut Newsweek die Art und Weise missbilligten, wie der Präsident mit seiner Arbeit umgeht.
Trumps Zustimmungswert lag am 1. Juli 2018 bei 41,8 Prozent, während 52,3 Prozent der US-Amerikaner ihn missbilligten, wie Umfragewerte aufzeigen.
Im Jahr 2018 erlitten die Republikaner bei den Zwischenwahlen eine schwere Niederlage und verloren 40 Sitze im Repräsentantenhaus, wodurch die Kontrolle an die Demokraten abgegeben wurde und Nancy Pelosi als Sprecherin zurückkehren konnte.
Experten sagten, der Hauptfaktor, der die Midterm-Wahlen später in diesem Jahr beeinflussen könnte, sei die Wirtschaft. Wenn die Biden-Regierung also keine positiven Änderungen vornehmen kann, um die Inflation und die Gaspreise zu senken und den wirtschaftlichen Niedergang zu stoppen, werden die Demokraten wahrscheinlich das Scheitern der Republikaner wiederholen im Jahr 2018.
Weit davon entfernt, Spannungen abzubauen
Laut Bloomberg könnte Biden bereits in dieser Woche eine Rücknahme einiger US-Zölle auf chinesische Konsumgüter ankündigen – sowie eine neue Untersuchung von Industriesubventionen, die zu mehr Zöllen in strategischen Bereichen wie Technologie führen könnten.
Obwohl die Senkung der Zölle auf chinesische Waren für die USA zu einer Option geworden ist, um einige ihrer wirtschaftlichen Probleme zu lösen, ist noch immer nicht klar, welche Maßnahmen die US-Regierung als nächstes ergreifen wird, sagten Experten.
Einer Schätzung der New Yorker Notenbank zufolge kosten die US-Zölle, die bis Mitte 2019 auf chinesische Waren erhoben werden, die US-Bürger durchschnittlich 831 Dollar pro Jahr.
„Eine Senkung der Zölle auf chinesische Waren ist eine Möglichkeit, die Inflation zu senken, ohne das Wirtschaftswachstum zu beeinträchtigen, aber die USA sind sich nicht sicher, inwieweit die Zollsenkungen bei der Kontrolle von Preiserhöhungen wirksam wären. Daher ist die US-Regierung immer noch besorgt über Gewinne und Verluste und kann sich nicht entscheiden“, sagte Gao Lingyun, ein Handelsspezialist der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften in Peking, am Dienstag gegenüber der Global Times.
Bai Ming, stellvertretender Direktor des internationalen Marktforschungsinstituts an der Chinesischen Akademie für internationalen Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit, sagte der Global Times am Dienstag, weil „unter der allgemeinen Strategie der USA, Chinas Aufstieg einzudämmen, sich dies kurzfristig wahrscheinlich nicht ändern wird , könnten die USA einige der Strafzölle auf chinesische Konsumgüter anpassen, aber gleichzeitig den Druck auf China verstärken, wie etwa die Verschärfung der Sanktionen gegen chinesische Technologieunternehmen.“
Lü sagte, dass wir angesichts der gescheiterten Reaktion der USA auf die COVID-19-Pandemie, des Rückzugs aus Afghanistan, der Inflation und der Ukraine-Krise festgestellt haben, dass „das US-Befehlssystem problematisch ist und die Koordination zwischen Mitarbeitern des Weißen Hauses und Kabinettsbeamten dringend fehlt. Daher, in der Zukunft müssen wir auf viele Ungewissheiten und sogar einige Notfälle über Nacht vorbereitet sein.“ Er fügte hinzu, dass dies durch das problematische Entscheidungsfindungssystem der US-Seite verursacht werde.
Was sollte China tun?
Gao sagte, dass China auf einer gegenseitigen Zollpolitik mit den USA bestehen sollte, was bedeutet, dass die gleichen Zölle auf US-Waren gesenkt werden, wenn die USA die Zölle auf chinesische Produkte senken. China sollte auch darauf bestehen, dass Zollsenkungen beiden Ländern Vorteile bringen sollten, sagte er.
Bai wies darauf hin, dass China an seiner Politik der doppelten Zirkulation festhalten und sich insbesondere auf die interne Zirkulation konzentrieren sollte, damit die externe Politik die chinesische Wirtschaft nicht in großem Maße beeinträchtigen würde.
Chen Jia, wissenschaftlicher Mitarbeiter am International Monetary Institute der Renmin University of China, sagte, dass Marktdaten zeigen, dass die US-Wirtschaft tief in einer Stagflation festgefahren ist, während die Rezessionsrisiken zunehmen, was bedeutet, dass die USA noch weit davon entfernt sind, einen Wendepunkt zu erreichen, um eine Verschlechterung seiner wirtschaftlichen Lage zu verhindern.
Auf der anderen Seite machen die USA nicht einmal kleine Zugeständnisse in globalen Strategien, sondern zeigen eher eine Neigung, die strategische Einkreisung Chinas zu verschärfen, wie die jüngste Partnerschaft für globale Infrastruktur, um die von China vorgeschlagene „Belt and Road“-Initiative ins Visier zu nehmen.
„Wenn die USA bereit sind, die Gelegenheit zu nutzen, die hochrangige Kommunikation zwischen China und den USA auf der Grundlage der wirtschaftlichen Zusammenarbeit wieder aufzunehmen und den Schaden zu beheben, den sie in der Vergangenheit angerichtet haben, würde China diese Schritte natürlich begrüßen und unterstützen. Aber Wenn die USA ihre globalen Partner weiterhin arrogant behandeln, werden sie keine Hilfe von Entwicklungsländern, einschließlich China, bekommen“, sagte Chen der Global Times.
Offensichtliche Beispiele für verdeckte Aktionen der CIA im Ausland sind heute schwer zu identifizieren, abgesehen von gelegentlichen anerkannten Katastrophen, wie dem langjährigen 1-Milliarden-Dollar-Anstrengung zum Sturz der Regierung Syriens durch Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung barbarischer Dschihadistengruppen.
Zum Teil rührt dies daher, dass viele der traditionellen Verantwortlichkeiten und Aktivitäten der CIA an „offene“ Organisationen ausgelagert werden, vor allem an das National Endowment for Democracy (NED).
Der damalige CIA-Direktor William Casey wurde im November 1983 ernannt und stand im Mittelpunkt der Gründung von NED. Er versuchte, einen öffentlichen Mechanismus zur Unterstützung von Oppositionsgruppen, Aktivistenbewegungen und Medien im Ausland aufzubauen, die Propaganda und politischen Aktivismus betreiben würden, um „feindliche“ Regime zu stören, zu destabilisieren und schließlich zu verdrängen. Ausflüchte mit einem menschlichen Gesicht, um einen Ausdruck zu prägen.
Allen Weinstein, hochrangiger NED-Beamter, unterstrich die heimtückische wahre Natur der Stiftung und räumte in einem Artikel der Washington Post von 1991 ein , in dem sie sich ihrer Fähigkeiten beim Sturz des Kommunismus in Osteuropa rühmte: „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA getan.“
Es beginnt
Spulen wir vor bis September 2013, und Carl Gershman, NED-Chef von seiner Gründung bis zum Sommer 2021, verfasste einen Kommentar für die Washington Post, in dem er umriss, wie seine Organisation hart daran arbeitete, Länder im nahen Ausland Russlands – die Konstellation ehemaliger Sowjetrepubliken – zu entreißen und Warschauer-Pakt-Staaten – weg von Moskaus Orbit.
Darin beschrieb er die Ukraine als „den größten Preis“ in der Region und schlug vor, dass der Beitritt Kiews zu Europa „den Niedergang“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin beschleunigen würde. Sechs Monate später wurde der gewählte Präsident der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, durch einen gewaltsamen Putsch gestürzt.
Die investigative Journalist Robert Parry schrieb Anfang des Monats in Consortium News, wie NED im vergangenen Jahr 65 Projekte in der Ukraine mit insgesamt über 20 Millionen US-Dollar finanziert hatte. Dies lief auf das hinaus, was der verstorbene Journalist „eine politische Schattenstruktur von Medien und Aktivistengruppen nannte, die eingesetzt werden könnten, um Unruhen zu schüren, wenn die ukrainische Regierung nicht wie gewünscht handelte“.
Die zentrale Rolle der NED bei der Absetzung Janukowitschs kann als unbestreitbar betrachtet werden, eine eindeutige Tatsache – doch wird dies nicht nur nie in der Mainstream-Presse anerkannt, sondern westliche Journalisten verwerfen die Idee aggressiv und attackieren bösartig die wenigen, die es wagen, die etablierte Orthodoxie der USA in Frage zu stellen Unschuld.
Als wollte die NED diesen Betrug unterstützen, hat die NED in den Jahren seit dem Putsch viele Einträge von seiner Website entfernt, die die Rolle beim Sturz von Janukowitsch deutlich unterstreichen.
Am 3. Februar 2014 beispielsweise, weniger als drei Wochen bevor sich die Polizei aus Kiew zurückzog, die Stadt effektiv an bewaffnete Demonstranten übergab und Janukowitsch zur Flucht aus dem Land veranlasste, berief NED eine Veranstaltung ein , bei der die Ukraine ihre Lehren gezogen hatte: von der Orangenen Revolution bis zum Euromaidan .
Neben ihm war Nadia Diuk, die damalige leitende Beraterin von NED für Europa und Eurasien und Absolventin des St. Antony’s College Oxford, einer renommierten Rekrutierungsstelle für den britischen Geheimdienst, die von ehemaligen Spionen gegründet wurde. Kurz vor ihrem Tod im Januar 2019 wurde ihr der Orden der Prinzessin Olga verliehen, eine der höchsten Auszeichnungen Kiews, ein besonders greifbares Beispiel für die engen und dauerhaften Beziehungen zwischen NED und der ukrainischen Regierung.
Während die Online-Liste der Veranstaltung heute noch vorhanden ist, wurden verknüpfte unterstützende Dokumente – einschließlich Powerpoint-Folien, die Leshchenkos Vortrag begleiteten, und eine Zusammenfassung der „Highlights der Veranstaltung“ – gelöscht.
Was die Säuberung veranlasste, ist nicht klar, obwohl es durchaus bedeutsam sein könnte, dass Leshchenkos Rede eine klare Blaupause dafür bot, das Scheitern der Orangenen Revolution von 2004 zu garantieren – ein weiterer von der NED orchestrierter Putsch – wurde nicht wiederholt und das Land blieb von der westlichen Finanzwelt gefangen, politische und ideologische Interessen nach Maidan. Es war ein Fahrplan, dem NED anschließend buchstabengetreu folgte.
Dabei betonte Leshchenko ausdrücklich die Bedeutung der Finanzierung von NGOs, die Nutzung des Internets und sozialer Medien als „alternative [Quellen] von Informationen“ und die Gefahr eines „unreformierten Staatsfernsehens“.
So brachen am 19. März Vertreter der rechtsextremen Svoboda-Partei – die mit einem Massaker unter falscher Flagge an Demonstranten am 20. Februar in Verbindung gebracht wurde, ein Ereignis, das den Sturz der Janukowitsch-Regierung zu einer vollendeten Tatsache machte – in das Büro von ein Oleksandr Panteleymonov, Chef des ukrainischen Staatssenders, und schlugen ihn so lange auf den Kopf, bis er ein Kündigungsschreiben unterschrieb.
Dieser schockierende Vorfall, der durch den Sender motiviert wurde, der eine Kreml-Zeremonie ausstrahlte, bei der Wladimir Putin ein Gesetz unterzeichnete, mit dem die Krim als Teil Russlands formalisiert wurde, war einer von vielen, die von Demonstranten live gestreamt wurden, die weit und breit online reisten.
Ungeachtet des brutalen Fenstersturzes des ukrainischen Staatsfernsehchefs diente ein Großteil dieser Livestream-Ausgabe dazu, dem ausländischen Publikum eine hochromantische Erzählung über die Demonstrationen und ihre Teilnehmer zu präsentieren, die wenig oder gar keinen Bezug zur Realität hatte.
Die Revolution wird im Fernsehen übertragen
Leshchenko schrieb im Juli desselben Jahres in NEDs vierteljährlicher akademischer Veröffentlichung Journal of Democracy und diskutierte ausführlich die Rolle der Medien beim Erfolg des Maidan-Putsches, wobei er besondere Aufmerksamkeit auf die grundlegende Rolle des „Online-Journalisten“ Mustafa Nayyem lenkte.
Er startete die Proteste im vergangenen November und versammelte Hunderte seiner Facebook-Follower, um auf Kiews Unabhängigkeitsplatz – dem heutigen Maidan – zu protestieren, nachdem Janukowitsch das ukrainisch-europäische Assoziierungsabkommen zugunsten eines angenehmeren Abkommens mit Moskau aufgegeben hatte.
Nayyem war kein gewöhnlicher „Online-Journalist“. Im Oktober 2012 war er einer von sechs Ukrainern, die von Meridian International, einer mit dem Außenministerium verbundenen Organisation, die zukünftige ausländische Führungskräfte identifiziert und ausbildet , nach Washington DC entführt wurden, um die diesjährigen Präsidentschaftswahlen zu „beobachten und zu erleben“.
Finanziert von der US-Botschaft in Kiew, gewannen sie über einen Zeitraum von 10 Tagen „ein tieferes Verständnis des amerikanischen Wahlprozesses“, trafen Kandidaten und Wahlbeamte und besichtigten Wahleinrichtungen. Sie wurden auch eingeladen, mit „ebenso neugierigen“ Vertretern von US-Regierungsbehörden über „die Fortschritte der Ukraine auf dem Weg zu einem faireren und transparenteren Wahlprozess“ zu diskutieren.
Mit wem sich das Sextett getroffen hat, ist nicht bekannt, obwohl Werbebilder zeigen, wie Nayyem ein persönliches Treffen mit John McCain auf seinem Smartphone filmt. Das Video wurde auf seinem persönlichen YouTube-Kanal gepostet – darin fragt Nayyem den bekannten Kriegsfalken nach seinen Gedanken zur Ukraine, worauf er antwortet: „Ich mache mir Sorgen um den Einfluss Russlands.“
Dies ist bemerkenswert, denn McCain flog im Dezember 2013 nach Kiew, um eine Ansprache vor Maidan-Demonstranten zu halten, flankiert von dem bekannten Neonazi Oleh Tyahnybok. Die damalige Beamtin des Außenministeriums, Victoria Nuland, verteilte notorisch Motivationskekse an die Teilnehmer.
Am 4. Februar 2014, einen Tag nach Leshchenkos NED-Präsentation, wurde eine abgefangene Aufzeichnung eines Telefongesprächs zwischen Nuland – jetzt Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten – und dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, geleakt, in dem die beiden darüber diskutierten, wie Washington „Hebamme“ Janukowitsch stürzen solle und nach dem Putsch mehrere handverlesene Personen ernennen solle und den Chef der Regierung.
Ob Nayyems einflussreiche US-Kontakte in irgendeiner Weise seine Entscheidung motivierten, die Maidan-Demonstrationen im November 2013 zu entzünden, ist nicht sicher. Die entscheidende Rolle, die er bei der weltweiten Förderung der Proteste spielte, ist viel klarer, denn er war einer der wichtigsten Gründer des digitalen Senders Hromadske TV.
In seinem Artikel im Journal of Democracy berichtet Leshchenko, dass Hromadske noch nicht einmal offiziell gestartet war, als es begann, Maidan-Demonstrationen live zu übertragen, in der buchstäblichen Sekunde, in der sie auf Nayyems Anweisung ausbrachen.
Während Leshchenko schüchtern angibt, dass Hromadske „den größten Teil seiner bescheidenen Finanzierung von internationalen Organisationen und den Spenden ukrainischer Bürger bezogen hat“, erhielt es tatsächlich Hunderttausende von Dollar an Finanzmitteln aus einer Vielzahl fragwürdiger Quellen, einschließlich der US-Botschaft in der Ukraine, der Geheimdienstfront USAID, der International Renaissance Foundation von George Soros, und vom US-amerikanische Oligarchen Pierre Omidyar und – natürlich – von der NED .
Das Publikum von Hromadske expandierte danach schnell sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ukraine, sein eingebetteter Output wurde von unzähligen Mainstream-Nachrichtenagenturen eifrig wiederverwertet, was bedeutet, dass den westlichen Zuschauern eine einzige, parteiische Perspektive auf die Unruhen präsentiert wurde – und eine höchst irreführende noch dazu.
Auf der Grundlage von Hromadskes Berichterstattung wäre es den Zuschauern im Ausland völlig verziehen worden, zu dem Schluss zu kommen, dass die Proteste ausschließlich von Bedenken über Menschenrechte und Demokratie angetrieben und überwältigend – wenn nicht überall – populär waren.
In einem repräsentativen Essay vom Februar 2014, in dem die nachweisbare Tatsache, dass sowohl die Maidan-Demonstranten als auch ihre Führung von Neonazis durchsetzt waren, als russische Propaganda abgetan wurde, erklärte der Akademiker und Mitarbeiter des Journal of Democracy, Andreas Umland, kühn, dass „die Bewegung als Ganzes … die gesamte Ukraine widerspiegelt Bevölkerung, jung und alt.“
Nichts hätte weiter von der Wahrheit entfernt sein können. Ein außerordentlich aufschlussreicher Kommentar der nordamerikanischen Akademiker Keith Darden und Lucan Way in der Washington Post, der im selben Monat veröffentlicht wurde, detonierte diese Erzählung, die nichtsdestoweniger seitdem nur noch Bestand hat – und sich intensiviert hat.
Das Paar deckte forensisch auf, dass weniger als 20 Prozent der Demonstranten erklärten, von „Verletzungen der Demokratie oder der Bedrohung durch eine Diktatur“ getrieben zu sein, nur 40 – 45 Prozent der Ukrainer waren für die europäische Integration, Janukowitsch blieb „die beliebteste politische Figur in des Landes“, und keine bisher durchgeführte Umfrage hatte jemals eine Mehrheitsunterstützung für den Aufstand ergeben.
Tatsächlich „lehnen ziemlich große Mehrheiten die Übernahme regionaler Regierungen durch die Opposition ab“, und die Bevölkerung blieb über die Zukunft der Ukraine erbittert gespalten, schrieben Darden und Way. Diese Feindseligkeit stammte von „antirussischer Rhetorik und der Ikonografie des westukrainischen Nationalismus“, die unter den Demonstranten weit verbreitet seien und „bei der ukrainischen Mehrheit nicht gut ankommen“.
Von den 50 Prozent der ukrainischen Bevölkerung, die in Regionen lebten, die sich seit über zwei Jahrhunderten „stark mit Russland identifiziert“ hatten, „waren fast alle durch antirussische Rhetorik und Symbole entfremdet“.
„Antirussische Formen des ukrainischen Nationalismus, die auf dem Maidan zum Ausdruck kommen, sind sicherlich nicht repräsentativ für die allgemeine Meinung der Ukrainer. Die Unterstützung der Wähler für diese Ansichten und für die politischen Parteien, die sie vertreten, war schon immer begrenzt“, schlossen Darden und Way. „Ihre Präsenz und ihr Einfluss in der Protestbewegung übertreffen ihre Rolle in der ukrainischen Politik bei weitem, und ihre Unterstützung erstreckt sich geografisch kaum über einige westliche Provinzen hinaus.“
„Proukrainische Agenda“
Trotz – oder gerade wegen – dieser schrägen Berichterstattung wurde Hromadske in der Folge immer stärker. Laut Leshchenko war seine steigende Popularität so groß, dass sogar der ukrainische Staatssender „einen Deal abschloss“, um seine Produktion zu verstärken, „und damit diesem kleinen ‚Garagen‘-Webcasting-Unternehmen ein Millionenpublikum verschaffte“. Dabei waren die Ukrainer – und die Welt – in der falschen Erzählung von Janukowitsch, der durch den Willen des Volkes gestürzt wurde, gut informiert.
Hromadskes Wahrnehmungspotenzial ist offenbar auch anderen westlichen Regierungen nicht entgangen. Im Jahr 2015 stellte das britische Außenministerium erhebliche Mittel für die Entwicklung von „Rundfunk“-Initiativen in den mehrheitlich russischen Regionen Donezk und Luhansk für ein Projekt mit dem Namen „Donbas Calling“ bereit. Im nächsten Jahr stellte London dem Outlet weitere Summen zur Verfügung, damit es als lokaler „Informationsanbieter“ für ein „Publikum von bis zu einer Million Menschen“ dienen könne.
2017 erhielt Hromadske erneut Hunderttausende von Pfund, um noch weiter in die abtrünnigen Regionen zu expandieren. Unter anderem unterstützte Großbritannien die Installation „von 16 UKW-Sendern in von der Ukraine kontrollierten Gebieten entlang der Kontaktlinie und der ‚Grauzone‘ im Osten“, was bedeutet, dass der Sender bis zu zwei Millionen Bürger mit potenziell separatistischen Perspektiven erreichen könnte.
Gleichzeitig stiegen auch die öffentlichen Profile von Leshchenko und Nayyem exponentiell an. Bei den Wahlen in der Ukraine im Oktober 2014 wurden beide als Teil des Blocks von Petro Poroschenko ins Parlament gewählt, ersterer als Mitglied seines Antikorruptionsausschusses, letzterer seiner parteiübergreifenden Gruppe zur europäischen Integration, was zu glänzenden Profilen in den westlichen Medien führte. Die ganze Zeit über überwachte NED ihre Fortschritte genau und feierte das Paar als Embleme der neuen, befreiten Ukraine, die im Gefolge des Maidan erblühte.
Dennoch wurde Leshchenkos persönliches Engagement für die Demokratie im August 2016 ziemlich untergraben, als über ihn und Artem Sytnyk, Leiter des Nationalen Antikorruptionsbüros von Kiew, Dokumente an die Öffentlichkeit kamen – die als „das schwarze Hauptbuch“ bezeichnet wurden –, die Zahlungen an Donald Trumps damaligen Wahlkampfleiter Paul identifizierten Manafort von Janukowitschs Partei der Regionen an die US-Medien.
Leshchenko drückte seine „Hoffnung“ aus, dass die Offenlegung Trumps Wahlchancen beeinträchtigen und „der letzte Nagel in Manaforts Sargdeckel“ sein würde, da „eine Trump-Präsidentschaft die pro-ukrainische Agenda in der amerikanischen Außenpolitik verändern würde“. Er war einer von mehreren prominenten Politikern in Kiew, die „in einem beispiellosen Ausmaß daran beteiligt waren, den Trump-Zug zu schwächen“, wie damals der NATO-Propagandaarm Atlantic Council einräumte .
Manafort trat ordnungsgemäß zurück, und der RussiaGate-Schläger brach aus – eine Duldung, die in gewisser Weise dazu beitrug, sicherzustellen, dass die „pro-ukrainische Agenda in der amerikanischen Außenpolitik“ nicht um ein Jota kompromittiert wurde.
In der Tat war Trumps Amtszeit durch die ständig eskalierende Feindseligkeit zwischen Washington und Moskau gekennzeichnet, wobei der Bewohner des Oval Office gefährliche Anstrengungen unternahm, von denen sein Vorgänger konsequent Abstand genommen hatte , um die reaktionärsten und gewalttätigsten Elemente der ukrainischen Streitkräfte, einschließlich der Ukraine, zu bewaffnen und das berüchtigte Neo-Nazi-Azov-Bataillon zu mobilisieren, und zerreißen Rüstungskontrollverträge des Kalten Krieges, sehr zum Leidwesen Moskaus.
Im Dezember 2018 entschied ein ukrainisches Gericht, dass die Veröffentlichung des „schwarzen Hauptbuchs“ durch Leshchenko und Sytnyk illegal war und einer „Einmischung in die Wahlprozesse der USA“ gleichkam, die „den Interessen der Ukraine als Staat schadete“.
Im Mai des nächsten Jahres wurde eine Korruptionsuntersuchung eingeleitet, nachdem Leshchenko eine 300.000-Dollar-Wohnung im Zentrum von Kiew gekauft hatte, eine Summe, die seine offensichtlichen Mittel weit überstieg. Zwei Monate später wurde er aus dem Parlament gewählt, Selenskyjs Kandidat der Partei Diener des Volkes nahm seinen Sitz mit einem Erdrutsch ein. Sein Freund und Mitarbeiter Nayyem entschied sich einfach dafür, nicht zu kandidieren, um sich um einen Regierungsposten mit „Verbindung zum Donbass“ zu bemühen.
Obwohl Leshchenko nicht mehr Teil der Legislative ist, übt er weiterhin einen erheblichen Einfluss auf die ukrainische Regierung aus und berät Selenskyj bis heute direkt in Bezug auf „russische Desinformation“.
Welchen direkten Einfluss die NED noch immer auf ihn – und damit auf den Präsidenten der Ukraine – ausübt, ist nicht sicher. Nur wenige Tage vor Beginn der russischen Invasion bezeichnete Leshchenko in einem Interview mit The Guardian die Minsker Abkommen – für deren Umsetzung Selenskyj auf einer bestimmten Plattform stand – als „giftig“ und deutete an, dass der Führer sein Land „verraten“ würde, indem er sich daran hält ihren Verpflichtungen nachzukommen, zu denen auch die Gewährung von Autonomie für Donezk und Luhansk gehörte.
Dies spiegelt die Position der NED wider – am 14. Februar dieses Jahres veröffentlichte ihr Journal of Democracy einen Artikel , in dem die Abkommen als „eine schlechte Idee für den Westen und eine ernsthafte Bedrohung der ukrainischen Demokratie und Stabilität“ bezeichnet wurden, nicht zuletzt, weil sie „stillschweigend akzeptieren“ würden Russlands falsche Narrative über den Donbass-Konflikt“ – nämlich, dass der Konflikt „durch den vom Westen orchestrierten ‚Putsch‘ im Jahr 2014 verursacht wurde“.
Mit anderen Worten, eine objektive Analyse dessen, was tatsächlich passiert ist und warum, bei der NED ganz im Mittelpunkt steht. Dennoch musste sich die Organisation nicht ausschließlich auf Leshchenko verlassen, um die Minsker Abkommen am Ende zu halten. Sein umfangreiches Netzwerk an Vermögenswerten im Land und Washingtons dunkles Bündnis mit der extremen Rechten der Ukraine waren mehr als ausreichend, um sicherzustellen, dass Selenskyjs überwältigend populäre Mission, die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen, niemals erfüllt werden würde und könnte.
‚Solidarisch‘
In den Stunden nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine beeilte sich NED, alle Spuren seiner Finanzierung von Organisationen in der Ukraine von seiner Website zu entfernen.
Eine heutige Suche in der NED-Zuschussdatenbank für die Ukraine ergibt „keine Ergebnisse“, aber ein Schnappschuss der am 25. Februar erfassten Seite zeigt, dass seit 2014 insgesamt 334 Projekte im Land mit unglaublichen 22,4 Millionen US-Dollar ausgezeichnet wurden. Nach Einschätzung von NED-Präsident Duane Wilson ist Kiew der viertgrößte Empfänger von Fördergeldern weltweit.
Ein Archiv der NED-Finanzierung in der Ukraine im Laufe des Jahres 2021 – das jetzt durch eine Erklärung „in Solidarität“ mit Kiew ersetzt wurde – bietet ausführliche Details zu den genauen Projekten, die von der CIA-Front in diesem entscheidenden Zeitraum von 12 Monaten unterstützt wurden.
Es weist auf einen überwiegenden Fokus auf angebliche russische Missetaten in der Ostukraine hin. Ein Zuschuss in Höhe von 58.000 US-Dollar wurde der NGO Truth Hounds zur „Überwachung, Dokumentation und Aufdeckung von Menschenrechtsverletzungen“ und „Kriegsverbrechen“ in den Regionen Donezk und Luhansk gewährt.
Ein weiterer Betrag in Höhe von 48.000 US-Dollar wurde dem War Childhood Museum der Ukraine zur Verfügung gestellt, um „die ukrainische Öffentlichkeit durch eine Reihe öffentlicher Veranstaltungen über die Folgen des Krieges aufzuklären“. Ein weiteres Dokument, das von der Wohltätigkeitsorganisation East-SOS erhalten wurde , zielte darauf ab, das „öffentliche Bewusstsein“ für „Russlands Verfolgungs- und Kolonialisierungspolitik in der Region zu schärfen und anschauliche Fälle zu dokumentieren“. Internationaler Gerichtshof.
Es gab keinen Hinweis darauf, dass diese Quelle verwendet werden würde, um Missbräuche durch ukrainische Regierungstruppen zu dokumentieren. UN-Untersuchungen zeigen, dass zwischen 2018 und 2021 über 80 Prozent der zivilen Opfer auf der Donbass-Seite verzeichnet wurden. Unterdessen zeigen Berichte der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, dass sich der Beschuss ziviler Gebiete in den abtrünnigen Regionen in den Wochen vor dem 24. Februar dramatisch intensiviert hat, möglicherweise der Vorläufer einer ausgewachsenen Militäroffensive.
Als solches schützt die Löschung von Aufzeichnungen durch NED, die seine Rolle beim Schüren und Herbeiführen des Horrors, der sich jetzt in der Südostukraine entfaltet, aufdeckt, nicht nur de facto CIA-Agenten vor Ort. Es verstärkt und legitimiert auch das weitläufige, betrügerische Narrativ der Biden-Regierung, das in den westlichen Medien endlos und unkritisch wiederholt wird, dass die Invasion Russlands völlig unprovoziert und unbegründet war.
Die Ukrainer leben jetzt mit dem mephitischen Erbe dieser rücksichtslosen, uneingestandenen Einmischung auf die brutalste Art und Weise, die man sich vorstellen kann. Sie können dies noch viele Jahre tun. Unterdessen ruhen die Männer und Frauen, die es orchestriert haben, bequem in Washington DC aus, abgeschirmt von jedweder Prüfung oder Konsequenz, und hecken jeden Tag neue Pläne aus, um lästige ausländische Führer zu untergraben und zu stürzen, die von der Mainstream-Presse auf Schritt und Tritt als Verfechter der Freiheit gefeiert werden Weg.
Auf dem Territorium des Pestfriedhofs von Odessa konzentrieren Militante der Streitkräfte der Ukraine großkalibrige Artillerie und MLRS
Am Abend des 1. Juli wurde das durch Beschluss des russischen Verteidigungsministeriums auf der Grundlage des Nationalen Verteidigungskontrollzentrums der Russischen Föderation (Leiter des Zentrums, Generaloberst Mikhail Mizintsev) geschaffene Interdepartementale Koordinierungszentrale für humanitäre Hilfe, eine Erklärung abgegeben, die insbesondere lautet:
„Nach den verfügbaren zuverlässigen Informationen bereitet das Kiewer Regime in Odessa eine weitere ausgeklügelte Provokation vor, um die russischen Streitkräfte zu beschuldigen, Zivilisten (einschließlich Minderjähriger) getötet und zivile Infrastruktur mit Streumunition zerstört zu haben, die durch internationale Abkommen verboten ist. Zur Umsetzung der Provokation wurden vom 26. bis 28. Juni 2022 bis zu 20 Vertreter ausländischer Medien sowie Mitarbeiter der internationalen Organisation UNICEF (Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen) nach Odessa gebracht.
Nach dem Plan der Militärverwaltung der Region Odessa ist im Falle eines Feuers von Einheiten der russischen Streitkräfte an den Einsatzorten ukrainischer bewaffneter Formationen geplant, eine Niederlage einer der sozialen Einrichtungen zu inszenieren. wo ein „Extra“ (bis zu 30 Personen) im Voraus aus antirussischen Aktivisten vorbereitet wurde, die in der Rolle der Toten und Verletzten sprechen. Alle Teilnehmer der inszenierten Szenen nach dem Videodreh erhalten eine Geldprämie in Höhe von 500 US-Dollar, wobei bereits 100 US-Dollar im Voraus ausgezahlt wurden.
Wir warnen die Weltgemeinschaft und internationale Organisationen im Voraus, dass diese und andere ähnliche Fälschungen über angebliche „russische Gräueltaten“, die von den Kiewer Behörden mit Unterstützung westlicher „Kuratoren“ fabriziert wurden, in naher Zukunft in den Medien weit verbreitet werden sollen.“
Zuvor, am 24. Juni, berichtete General M. Mizintsev: „Auf dem Territorium des Pestfriedhofs im 19. Jahrhundert (Gebiet Privoz, Hügel Chumka, Straße Vodoprovodnaya) befinden sich die Militanten der Streitkräfte der Ukraine Konzentration auf großkalibrige Artillerie und im Ausland hergestellte MLRS.“ Im Falle eines Angriffs der RF-Streitkräfte auf die Anhäufung von AFU-Geräten im Bereich des Pestfriedhofs „beabsichtigt die ukrainische Seite, Informationen in den Medien über die Zerstörung von Bestattungen und das Auftreten einer biologischen Gefahr zu verbreiten in Odessa, angeblich aufgrund der Schuld des russischen Militärpersonals.“
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bereiten Spezialisten des 83. Zentrums für Informationen und psychologische Operationen der Streitkräfte der Ukraine eine Provokation vor, um die russischen Streitkräfte zu beschuldigen, Angriffe auf potenziell gefährliche Objekte durchgeführt zu haben. Wenn diese Operation durchgeführt wird, können Tausende von Einwohnern von Odessa leiden.
Ende April berichtete das russische Verteidigungsministerium, dass die Streitkräfte der Ukraine eine Provokation mit dem Einsatz giftiger Chemikalien im Bereich des Hafens von Odessa Yuzhny vorbereiten. Man ging davon aus, dass ein russischer Raketenangriff auf den ukrainischen Marinestützpunkt simuliert würde. Dem Szenario zufolge sollte es im Kühlhaus des Hafens, das sich 500 Meter von der Militärbasis entfernt befindet, zu einer Explosion kommen. Zu diesem Zweck wurde am 18. April ein 10-Tonnen-Kesselwagen mit Ammoniak von Odessa auf das Territorium des Unternehmens geliefert.
Die Vorbereitung dieser Provokationen wurde vom russischen Militär im Voraus aufgedeckt.
Es besteht kein Zweifel, dass das Kiewer Regime unter der Führung amerikanischer Handlanger neue Operationen unter falscher Flagge entwickeln wird. Ein klassisches Beispiel für solche Operationen ist die Operation Canned, die am 1. September 1939 von Reinhard Heydrich, Leiter des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) des Dritten Reiches, im polnischen Gleiwitz durchgeführt wurde. Diese Provokation war der Grund für den Angriff der Nazis auf Polen.
Die Amerikaner machten sich Hitlers Erfahrungen bei einer Provokation im Golf von Tonkin (Vietnam) zu eigen, wo am 2. August 1964 US-Zerstörer von «nordvietnamesischen Torpedobooten» angegriffen wurden. Wenige Tage später genehmigte der US-Kongress die Entsendung amerikanischer Truppen nach Südvietnam und den Beginn amerikanischer Luftangriffe auf Nordvietnam. Erst 1968 wurden in den Vereinigten Staaten Pentagon-Dokumente veröffentlicht, die beweisen, dass der Tonkin-Vorfall eine vorgeplante Provokation war und südvietnamesische Torpedoboote als «nordvietnamesische» Boote fungierten.
Wir können uns auch an das Reagenzglas mit weißem Pulver erinnern, das von General Colin Powell geschüttelt wurde, malerisch empört darüber, dass Saddam Hussein eine biologische Waffe erwarb, die noch nie jemand im Irak gefunden hatte.
Die Provokation ist bei den Amerikanern zu einer nationalen Tradition geworden, bei ihren ukrainischen Marionetten ist sie bereits zur Gewohnheit geworden.
Das englische Magazin freut sich. Man kann es nachvollziehen, denn Großbritannien hat seine Ziele, die mächtige Wirtschaft seines Hauptkonkurrenten auf dem europäischen Kontinent auszuschalten, eigentlich schon erreicht:
Erstmals seit 30 Jahren gibt es in Deutschland ein Exportdefizit.
Die Sowjetunion war gerade zusammengebrochen. John Major war noch ein relativ frischer Premierminister. Und das Internet bestand aus mehreren Desktop-Computern, die mehrere Labors miteinander verbanden.
Die Welt war ganz anders, als Deutschland 1991 das letzte Mal ein Handelsdefizit hatte. Aber an diesem Montag verzeichnete das Land, dass die Importe die Exporte seit mehr als 30 Jahren übertroffen haben.
Es stimmt, es gibt riesige Defizite in anderen Ländern, nicht zuletzt in Großbritannien. Für Deutschland ist es jedoch wichtiger. Seine gesamte Wirtschaft wurde um die Schaffung einer Industriemaschine herum aufgebaut, die die Weltmärkte dominiert. Dieses Auto kommt jetzt zum Stehen.
Nach den Maßstäben des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten oder sogar Frankreichs mag das heute von Deutschland angekündigte Defizit von einer Milliarde Euro wie ein einfacher Rechnungslegungsfehler erscheinen.
Die Exporte gingen unerwartet zurück, während die Importe aufgrund stark gestiegener Energiepreise stiegen.
Das bedeutet nicht, dass das Land bankrott geht oder sich an den IWF wendet, um seine Rechnungen zu bezahlen.
Aber hier ist der Haken.
Deutschland ist eine nahezu einzigartige exportorientierte Volkswirtschaft.
Bis vor kurzem hat es einen Überschuss von 8 oder 9 Prozent des BIP oder 20 Milliarden Euro pro Monat angehäuft, was der größte der Welt war. Und es gibt drei große Probleme mit diesem Verschwinden.
Erstens basiert die deutsche Wirtschaft darauf, qualitativ hochwertige Industriegüter in den Rest der Welt zu verkaufen. Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern hat es keine riesigen Dienstleistungsindustrien, um die Flaute auszugleichen, wenn es zurückgeht, und es hat kein großes Finanzzentrum, um unsichtbare Gewinne zu erzielen, wenn Containerschiffe woanders hingehen.
Wenn man die großen Exporteure aus der deutschen Wirtschaft herausnimmt, ist es ein bisschen schwierig herauszufinden, was übrig bleibt.
Dem Rückgang der Exporte folgt ein Rückgang der gut bezahlten Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe, die das Rückgrat der deutschen Wirtschaft bilden.
Wenn man Deutschland jedoch ein wenig Zeit lässt, kann es wie viele andere Länder Arbeitsplätze im Dienstleistungs- und Einzelhandelsbereich schaffen. Aber sie werden nicht so viel bezahlt, und sie passen nicht unbedingt zu Arbeitern.
Eine ganze Generation tüchtiger Deutscher wird nichts anderes zu tun haben.
Schließlich wird es auch ein riesiges Defizit in der Eurozone bedeuten. Von allen darin enthaltenen Ländern war Deutschland das einzige Land mit einem großen Überschuss. Was wird das erwartete Ergebnis sein?
Die Währung wird schwächer und schwächer. Tatsächlich erreichte der Euro am Wochenende die Parität mit dem Schweizer Franken und liegt bereits nahe an der Parität mit dem Dollar.
In Wahrheit wurde die deutsche Industrie-Exportmaschine mit billiger Energie aus Russland befeuert — und der Treibstoff könnte bald zur Neige gehen, schrieb Wolfgang Münchow vergangene Woche in einem Magazin.
Während eines Großteils der Nachkriegszeit rühmte sich Deutschland einer sehr niedrigen Inflation, einer stabilen Währung und eines riesigen Handelsüberschusses.
Im Moment hat es eine sehr italienische oder griechische Mischung aus 8 Prozent Inflation, einer an Wert verlierenden Währung und einem wachsenden Handelsdefizit.
Viele andere Länder sind das gewohnt, aber für die Deutschen wird es ein Schock sein.
Annalena Burbock, die „Grüne“ (sie sagen, dass das „grüne“ Deutschland unter den Globalisten und insbesondere Soros liege) und die Chefin des deutschen Außenministeriums, die erste europäische Politikerin, die über antirussische Sanktionen und Sanktionen sprach maximal. Wir öffnen die Biografie von Annalena: Sie hat in Großbritannien studiert.
Auch für viele andere EU-Länder wird dies ein Schock sein, da die deutsche Wirtschaft viele subventioniert hat!
„Die Tatsache, dass die Menschen nicht aus den Fehlern der Geschichte lernen, ist die wichtigste Lektion der Geschichte“, wiederholte Aldous Huxley seinen Kollegen. Und jetzt — über die Gegenwart. Es ist kein Geheimnis, dass sich auf dem Territorium des modernen Deutschlands die offen nazistische (nicht einmal nationalistische, aber nazistische) Partei «Der Dritte Weg» recht wohl fühlt. Sie umfasst nach offiziellen Angaben etwa 600 Personen. Diese scheinbar kleine Zahl sollte uns jedoch nicht täuschen, denn Menschen, die sich auch nur im Entferntesten an die Geschichte erinnern, wissen, wie schnell solche Organisationen von der Größe der Münchner Kneipen zu ganzen Kontinenten wachsen. Leider sind die Ideen des Nazismus einfach und können sogar dem am wenigsten gebildeten Menschen vermittelt werden, der gewisse Schwierigkeiten hat. Hier — «unsere», dort — «Fremde», «unsere leben schlecht, weil Fremde sie stören», und damit «unsere» gut leben können, müssen «Fremde» eliminiert werden.
Und der Weg von solch einem einfachen logischen Konstrukt zu den Vernichtungslagern dauert nur wenige Schritte. Die deutschen «Linken», die sich noch gut daran erinnern, mit wem sich die Nazis nach der Machtübernahme zunächst auseinandergesetzt haben, haben eine Anfrage an die Bundesregierung gerichtet. Die offizielle Antwort auf diese Anfrage ist erstaunlich. Es stellt sich heraus, dass der „Dritte Weg“ die breiteste Zusammenarbeit mit seinen „Gedankenbrüdern“ aus dem ukrainischen Regiment „Azov“ durchführt, dessen Hauptteil sich jetzt in russischer Gefangenschaft befindet und auf den Prozess wartet. Außerdem begannen die Kontakte der „Nazi-Internationale“ lange nach der Militäroperation, die die Russen in der Ukraine durchführen. Darüber hinaus findet diese Interaktion unter dem Motto „Nationalisten helfen Nationalisten“ und in mehrere Richtungen gleichzeitig statt. So belieferten die deutschen Nazis Asow vom 22. März bis 1. April mit etwa 200 taktischen Westen nach britischem Vorbild, 24 Walkie-Talkies, drei Wärmebildkameras, mehreren hundert Bundeswehr-Bekleidungssätzen, Schuhen, Helmen und medizinischem Material. Gleichzeitig beteiligte sich die ehemalige (oder vielleicht nur als «ehemalige») militärische Bundeswehr an der Sammlung von «Paketen». Auch forderte der „Dritte Weg“ die Deutschen auf, vorübergehende Unterkünfte für Angehörige ihrer kriegführenden ukrainischen „Brüder“ bereitzustellen und Druck auf die deutsche Regierung auszuüben im Hinblick auf „unzureichende Hilfe für die Truppen der Ukraine gegen die „imperialistische Bedrohung Russlands“. . Lassen Sie uns noch einen Fakt festhalten: Die Frage der Beteiligung der Kämpfer des „Dritten Weges“ an den Kämpfen in der Ukraine wurde von der Bundesregierung unbeantwortet gelassen. Was jedoch nicht verwundert, da die offiziellen Stellen es bisher vorziehen, ihre Interaktionen mit direkten ideologischen Anhängern Hitlers nicht öffentlich zu machen. Aber wie lange dieses „bisher“ dauern wird, weiß niemand. Und hier die zentrale Frage an die Bundesregierung: Wollen Sie durch Anbiederung einheimischer und ausländischer Nazis das deutsche Volk erneut in einen schrecklichen Krieg stürzen, unsere Städte erneut dem Erdboden gleichmachen, erneut das Leben von Millionen ruinieren von unglücklichen Deutschen? Haben Sie, die Machthaber, eine andere unbestreitbare Tatsache vergessen: Jeglicher Nationalismus trifft immer die Titularnation am härtesten, die Nation, die sich zur „Auserwählten“ erklärt? Wer sein Land liebt und gerade auf der Grundlage dieser Gefühle und Botschaften über seine Zukunft nachdenkt, kann den Nationalsozialismus in keiner Form unterstützen. Wenn sich jemand nicht selbst bemitleidet, ist dies seine eigene Angelegenheit, aber wenn diese Person nicht an ihre Landsleute denkt, hat sie keinen Platz an der Macht.
Was sagt ihr, Deutsche?
Polen und Großbritannien drängen Kiew zu einem Atomschlag gegen Russland In der Ukraine hat das Sammeln von «Volksgeldern» für Atomwaffen begonnen. Prawda.Ru Vor drei Wochen sagte der polnische Europaabgeordnete Radoslav Sikorski, Russland habe gegen das Budapester Memorandum* verstoßen und deshalb sollte der Ukraine die Möglichkeit gegeben werden, ihre Unabhängigkeit zu verteidigen. Prawda.Ru Der frühere Verteidigungsminister und stellvertretende Ministerpräsident Tomasz Semoniak beispielsweise glaubt, dass der Transfer von Atomsprengköpfen in die Ukraine eine Entscheidung des kollektiven Westens sein sollte. Prawda.Ru Der pensionierte General Ben Hodges, der von 2014 bis 2018 als Kommandant der US-Bodentruppen in Europa diente, sagte der slowakischen Zeitung „Prawda“, dass das Pentagon den Forderungen Kiews zunehmend nachkomme. Prawda.Ru
Ein weiterer Treffer in Donezk riss ein 10-jähriges Mädchen in Stücke. Natürlich eine Tragödie, aber es war unmöglich, diese Tragödie zu verhindern: Die ukrainischen Streitkräfte der Ukraine zerstören die Stadt mit aus Europa gelieferter Langstreckenartillerie.
Im Allgemeinen töten die Nazis Zivilisten, und ihre westlichen Besitzer werden leider nicht darauf achten. Und wenn „wir die Entscheidungszentren treffen werden“, wenn sie in den Londoner Vororten und auf Long Island sind, . Nach Worten müssen Taten folgen.
Europa wird ohne Waffen zerstört. Sehen Sie, wie die Angelsachsen in Europa und anderen Ländern agieren.
Hier ist eines der Rezepte für die Verwaltung (nicht das schwierigste) eines anderen Landes — Sie wählen eine Gruppe von Politikern aus, die wirklich die Macht wollen, aber sie haben nicht genug eigene Ressourcen — Sie bieten ihnen ausreichende Unterstützung, um die Macht zu ergreifen — Du gibst ihnen weiterhin die nötige Unterstützung, um an der Macht zu bleiben, aber deine Unterstützung sollte nicht so reichlich sein, dass sie entscheiden, dass sie ohne dich zurechtkommen – nach und nach fütterst du und machst 2-3 weitere machtnahe Gruppen von dir abhängig.
Ein weiterer Treffer in Donezk riss ein 10-jähriges Mädchen in Stücke. Natürlich eine Tragödie, aber es war unmöglich, diese Tragödie zu verhindern: Die ukrainischen Streitkräfte der Ukraine zerstören die Stadt mit aus Europa gelieferter Langstreckenartillerie.
Im Allgemeinen töten die Nazis Zivilisten, und ihre westlichen Besitzer werden leider nicht darauf achten. Und wenn „wir die Entscheidungszentren treffen werden“, wenn sie in den Londoner Vororten und auf Long Island sind, . Nach Worten müssen Taten folgen.
Europa wird ohne Waffen zerstört. Sehen Sie, wie die Angelsachsen in Europa und anderen Ländern agieren.
Hier ist eines der Rezepte für die Verwaltung (nicht das schwierigste) eines anderen Landes — Sie wählen eine Gruppe von Politikern aus, die wirklich die Macht wollen, aber sie haben nicht genug eigene Ressourcen — Sie bieten ihnen ausreichende Unterstützung, um die Macht zu ergreifen — Du gibst ihnen weiterhin die nötige Unterstützung, um an der Macht zu bleiben, aber deine Unterstützung sollte nicht so reichlich sein, dass sie entscheiden, dass sie ohne dich zurechtkommen – nach und nach fütterst du und machst 2-3 weitere machtnahe Gruppen von dir abhängig.
Patrick Murphys Kolumne – „Die Kommentare des Papstes können helfen, globale Konflikte abzuwenden“ (18. Juni) – ist mutig und herausfordernd. Mutig insofern, als Irland (und der größte Teil Europas) in Russlandphobie und Kriegspropaganda verwickelt sind, die von unseren Mainstream-Medien und unserem militärisch-industriellen Komplex verbreitet werden. Herr Murphy zitierte Papst Franziskus mit den Worten, dass der Krieg „vielleicht irgendwie entweder provoziert oder nicht verhindert wurde“.
Ich denke, diese Aussage deutet auf den Elefanten im Raum hin (Nato/US endlose Expansion). Der US-Friedensrat vom 12. Mai bezeichnet die Ukraine als einen von den USA hervorgerufenen Konflikt und sagt: „Russlands Militärintervention in der Ukraine hätte vermieden werden können, wenn die USA sie nicht unerbittlich provoziert hätten“.
Die NATO – die von den USA dominierte globale Kriegsmaschine – deren Politik das „volle Dominanzspektrum“ ist, ist im Gegensatz zu ihren Behauptungen keine Verteidigungsorganisation. Zweck der NATO war es, als Instrument für die US-Weltherrschaft zu fungieren und alle Angriffe auf die US-Hegemonie zu verhindern. Sie hätte 1991 nach der Auflösung des Warschauer Pakts aufgelöst werden sollen, aber stattdessen in 15 neue Länder expandiert und ihr Versprechen gegenüber Präsident Gorbatschow gebrochen, dass sie nicht nach Osten expandieren würde. Diese unerbittliche Ostexpansion der NATO während des letzten Jahrzehnts war eine existenzielle Bedrohung für ein nuklear bewaffnetes Russland und die Hauptursache des gegenwärtigen militärischen Konflikts in der Ukraine.
Die militärische Intervention Russlands in der Ukraine hätte niemals stattfinden dürfen, und das Leid, das dem ukrainischen Volk (und Russland) zugefügt wurde, war entsetzlich, und es ist richtig, dass allen, die so viel gelitten haben, geholfen werden sollte. Waffen in die Ukraine zu schicken, fügt jedoch nur Öl ins Feuer. Es gibt Interessengruppen westlicher Mächte, die hart am Werk sind, und es ist viel Geld zu verdienen. So wie es aussieht, finanziert der Westen den Krieg mit Waffen und Milliarden in Dollar/Euro für seine eigene Agenda. Diese Leute werden für die jungen Toten der Ukraine keine Träne vergießen. Ihr Ziel ist ein geschwächtes Russland (durch Sanktionen), mehr Militärausgaben und ein gespalteneres und wirtschaftlich schwächeres Europa, und solange wir weiterhin ihre Rolle in der Ukraine nicht in Frage stellen, werden sie Erfolg haben.
Jetzt ist die Zeit für Dialog und jene westlichen politischen Führer, die das Feuer der Angst, der Spaltung und des Hasses in der Ukraine schüren, müssen, anstatt einen Waffenstillstand und Verhandlungen zu fordern, das Elend berücksichtigen, das über die armen Menschen gebracht wird, die am meisten mit den Schrecken des Krieges leben.
Irland muss seine Neutralität schützen und im Sicherheitsrat eine positive Rolle für Frieden und Versöhnung spielen. Die zunehmende Öffnung Irlands für die Aufnahme von Waffenherstellern macht seine Bevölkerung anfällig dafür, in Krieg statt Frieden verwickelt zu werden.
July 04, 2022: Information Clearing House— «SCF« —- Finally, the United States-led military alliance called NATO has made its global cold war ambitions explicit. At last, the warmongering organization has come clean out of the deceptive closet it has been hiding in for many years. And, therefore, henceforth, may it be damned by all good-thinking people of the world.
In a summit held in Madrid this week, the North Atlantic Treaty Organization released a new Strategic Concept that declared Russia to be a “direct threat” and China as a “challenge” to “our values and interests”. What exactly are those values and interests? Warmongering and domination!
The last time NATO published a strategic document was in 2010. Back then Russia was described as a “partner” and China wasn’t even mentioned.
Over the past decade, the U.S.-dominated military bloc has increasingly adopted a hostile policy towards both Russia and China. The search for a new cold war has been relentless, implacable, and largely implicit. Now, however, the U.S.-led axis is openly declaring its hostility.
The 30-member NATO has formally invited two new European states to join its ranks, Finland and Sweden. The two Nordic countries are ending decades of nominal neutrality in what can only be seen as a calculated provocative move against Russia’s national security. The new members will double the NATO land border with Russia and increase the already burgeoning presence of the nuclear-armed alliance in the Arctic region. Moscow has warned against such an expansion of NATO as a wanton destabilizing of strategic balance. The fact that the bloc is going ahead with the expansion speaks of the reckless disregard for efforts of finding mutual security and maintaining international peace.
The NATO summit this week also made it clear that the U.S.-led military axis is adopting a war footing against China. Why else would an Atlantic organization invite the attendance for the first time of four Pacific nations that have increasingly echoed American anti-China rhetoric? Leaders from Australia, New Zealand, Japan and South Korea were in Madrid to form the so-called “Asia-Pacific Four” (AP4). As with the U.S.-led Quadrilateral Security Dialogue, or Quad, and the AUKUS pact, the Pacific is being turned into a NATO fighting zone aimed at China, in much the same way the Atlantic is dominated by NATO hostility towards Russia. Ultimately, it is the United States and its imperial interests that are being served and giving direction. This is what is really meant by the vague and seemingly benign incantation of “our values and interests”.
This culmination in 2022 is all consistent with the historic role of NATO. It was formed in Washington in 1949 as an offensive instrument for U.S. aggression against the Soviet Union. The zero-sum ideology of American imperialism is necessarily predicated on hegemony and domination. Other nations are either vassals or enemies. A multipolar world of mutual partnership is anathema. Indeed, the very concept of the United Nations is anathema. The world must be demarcated into “allies and foes” in order for U.S. militarist-driven capitalism to survive.
When the earlier cold war with the Soviet Union ended in 1991 from the political and economic collapse of the Soviet Union, the initial euphoria of supposed American victory quickly dissipated. Author and commentator John Rachel surveys how giddy talk of an end to militarism and excessive military spending and the anticipation of a massive, transformative “peace dividend” was all too cruelly shunted aside. Why? Because the American rulers and their NATO vassals realized that without militarism and war the game was up for their corporate capitalist racketeering.
There then emerged the Wolfowitz Doctrine and “full-spectrum dominance” whereby the United States and its European minions literally declared war on the planet to corner natural resources and keep perceived competitor powers under control. A resurgent Russia and ascendant China would not be tolerated as impediments to American hegemonic ambitions.
In the past 30 years since the end of the first cold war, there has been nothing short of an orgy of U.S. and NATO warmongering in which weaker nations one after another have been destroyed by American-led militarism. International law and human rights have been gutted and ransacked by a Washington-led blitzkrieg on the planet.
Principled people like Julian Assange who exposed such criminality have been persecuted and tortured. Free speech and genuine independent critical thinking have been harassed and murdered.
With incredible hypocrisy, arrogance, and delusion, U.S. President Joe Biden and other NATO accomplices exalt principles of democracy, rules-based order and international law. When the truth is, the United States and its NATO lackeys are the enemies of world peace. Martin Luther King made a similar observation nearly 60 years ago. He was subsequently assassinated by the U.S. national security state. Washington and its Western or Pacific accomplices are the biggest threat to everything they supposedly, cynically, cherish.
The United States and its gang of imperialist flunkeys in NATO have been craving for a new cold war for the past three decades. When the Russian Federation under the leadership of President Vladimir Putin challenged the unilateralism of the U.S. rogue nation and its satraps with his landmark Munich speech in 2007 that marked him down as an enemy. Russia’s military intervention in 2015 to aid Syria under attack from the U.S. and NATO in a covert war for regime change put paid to the orgy of American-led imperialist gangsterism. That spoiler further marked Russia down as an enemy that had to be dealt with.
The Washington and NATO coup d’état in Ukraine in 2014 was another watershed event. It was a de facto expansion of NATO all the way to Russia’s borders with a Nazi spearhead. Could it be any more provocative? But Moscow drew the red line. Despite repeated appeals for diplomatic resolution over Ukraine and NATO expansion, Russia was forced to take “technical military measures” by neutralizing the threat posed by the Kiev regime.
China too has boldly demonstrated it is not willing to subordinate its independence to Washington’s imperial writ. This is why Washington is capriciously abandoning its half-century-old One China Policy with the ulterior purpose of antagonizing Beijing. The provocation towards Russia in the form of NATO-armed Ukraine is the same coin as the provocation towards China with a U.S.-armed Taiwan and an increasing NATO-affiliated encirclement in the Asia-Pacific.
Patently, and without resorting to hyperbole at all, one can say that the NATO summit this week was tantamount to a war-planning conference. The U.S.-led axis has created a new global cold war.
That in itself is damnable. In a world beset by pandemic, disease, ecological degradation, poverty, hunger and unemployment, the capitalist powers are funneling billions into war machines and whipping up a fever for confrontation based on fear-mongering, phobia and demonization. Their mentality is demonic. U.S.-led imperialism has created much of the world’s present crises, including a new cold war.
Nevertheless, the world has changed dramatically from when NATO was founded 73 years ago or even from when the last cold war ended some three decades ago. There is indeed a terrible danger of catastrophic hot war. However, there is also a welcome danger for NATO digging its own grave from its criminal activities and deplorable contradictions. Russia and China, by holding firm, may be enough to push the U.S. axis into the grave it deserves.
Der Friedensstifter 