Präsident von Mexiko: Wir werden Biden um die Freilassung von Assange bitten
VIDEO LINK HIER
Nueva crisis para la UE: Argelia amenaza a España con corte de suministro de gas y oleada de refugiados
El gobierno argelino está utilizando el gas natural y los inmigrantes en el país como medio de presión sobre España y la Unión Europea. Otro foco de la crisis está surgiendo en la periferia sur de Europa.
Editorial
Europa se enfrenta a otro gran fiasco de política exterior porque Argelia, al igual que Rusia, se opone a la Unión Europea. El gobierno argelino del presidente Abdelmadjid Tebboun ha decidido no renovar un importante acuerdo de asociación con España y congelar unilateralmente las relaciones comerciales con Europa. Además, el país del norte de África podría cortar el suministro de gas natural a España, lo que podría aumentar aún más los precios del gas y la inflación para los europeos que sufren un shock de precios.
A todos estos problemas se suma el peligro de la inmigración ilegal desde Argelia, que es un punto de partida importante para los inmigrantes de África que buscan llegar a Europa. Solo el 8 de junio, 113 inmigrantes de países africanos desembarcaron en la isla de Mallorca, una cifra récord este año. Madrid teme que Argelia esté utilizando la inmigración ilegal como herramienta política para negociar con España y la Unión Europea.
Dado que más de la mitad de los jóvenes africanos quieren emigrar y que una crisis alimentaria que se avecina podría obligar a los africanos a llegar a Europa por cualquier medio, Argelia sabe que tiene una influencia importante. Marruecos utilizó la misma estrategia el año pasado cuando abrió sus fronteras y permitió que varios miles de refugiados ingresaran al enclave español de Ceuta.
Sin embargo, quizás el tema más sensible de la UE sea el energético, y Argelia da señales de que puede utilizar el gas natural como herramienta para llevar a cabo su voluntad. Argelia es el segundo mayor proveedor de gas natural a España y cubre alrededor de una cuarta parte del consumo de España. En toda la UE, Argelia cubre alrededor de una décima parte de las necesidades de gas de la comunidad. El país cerró el pasado mes de noviembre el gasoducto Magreb-Europa (MEG), que atraviesa Marruecos hasta Córdoba, la Andalucía española, y tiene una capacidad de 12.000 millones de metros cúbicos de gas al año.
Argelia, que se ha aliado con Rusia y se ha negado a condenar la invasión rusa de Ucrania, tiene sus razones para una estrategia más agresiva hacia España y la UE.
Según un informe del medio checo Tydenikhrot, Argelia no está de acuerdo con la posición de España, que apoya a Marruecos en el conflicto del Sáhara Occidental. Madrid ocupó el territorio hasta 1975 cuando Rabat lo anexó. El Frente Polisario, respaldado por Argelia, también reclama el territorio del desierto como propio. En marzo, el gobierno español del socialista Pedro Sánchez abandonó su posición anterior de neutralidad en la disputa y apoyó las demandas de Marruecos de convertir el Sáhara Occidental en una región autónoma.
Este movimiento provocó un gran descontento en Argelia, y el presidente Tebboun dejó de firmar un acuerdo sobre la repatriación de miles de refugiados de Europa a África. Posteriormente, la empresa estatal de gas y petróleo Sonatrach anunció que subiría los precios del gas para España. La empresa estatal también ha señalado que profundizará su cooperación con el gigante ruso Gazprom en nuevos proyectos de gas en África.
Es probable que los recientes movimientos de España tensen las relaciones con Argelia en un momento en que esto no es deseable debido a la guerra en Ucrania. El periódico español El País incluso escribe sobre una nueva línea de frente que está surgiendo en la frontera sur de Europa.
La Comisión Europea también se metió en la lucha diplomática y advirtió a Argelia de sanciones si impone un bloqueo comercial español. Tebbun luego prometió continuar suministrando gas a España bajo el contrato; sin embargo, a la UE le preocupa cada vez más si el gobierno cumplirá su promesa.
„Die Unternehmen sind in allerhöchster Sorge“
Wirtschafts- und Umweltverbände halten die ausgerufene Alarmstufe des Notfallplans Gas für das richtige Signal. Doch die steigenden Preise sorgen für Unsicherheit – bei Unternehmen und Energieversorgern.
er größte deutsche Gasimporteur Uniper, von dem viele Industriekunden und Stadtwerke ihr Gas beziehen, dringt nach dem Ausrufen der Alarmstufe auf eine rasche Auslösung der Preisanpassungsklausel. Diese würde es ermöglichen, die gestiegenen Beschaffungskosten über die Vermarktungskette an die Kunden weiterzugeben. „Durch die Einschränkungen auf der Nordstream 1 Pipeline kommen aktuell nur deutlich geringere Gasmengen aus Russland, und Ersatz ist auf den Märkten nur zu sehr hohen Preisen zu beschaffen. Es ist wichtig, dass mit der so genannten Alarmstufe sehr zügig Klarheit geschaffen wird, welche Kosten durch die derzeit angespannte Versorgungslage entstehen“, sagte der Vorstandvorsitzende Klaus-Dieter Maubach der F.A.Z.
Uniper bezweifelt bereits, dass es mit der Alarmstufe getan sein wird. „Klar ist auch, dass dies für diesen Winter keine Lösung ist, wenn die Versorgungslage so bleibt oder sich über die kommenden Wochen weiter verschärft. Die Gasspeicherfüllstände sind eine „Fieberkurve“ für die Versorgungssicherheit Deutschlands. Wenn diese „Fiebermessung“ zeigt, dass eine Auffüllung der Gasspeicher bis Oktober nicht wie gesetzlich vorgesehen möglich ist, sind weitere Schritte unmittelbar und dringend geboten.“
Auch der Energieversorger Eon, der rund eine Million Gaskunden beliefert, sorgt sich um die steigenden Beschaffungskosten. Entscheidend sei, dass die Bundesregierung die erforderlichen Rahmenbedingungen schaffe, „um die Handlungsfähigkeit der relevanten Akteure sicherzustellen und die Märkte und Gasversorgung zu stabilisieren“. Hierzu gehöre eine Präzisierung der Preisanpassungsklausel des Energiesicherungsgesetzes. Sollte die Netzagentur eine erhebliche Reduktion der Gasimportmengen feststellen, „sollten die Mehrkosten aus einer Ersatzbeschaffung für wegfallende Gasimporte gleichmäßiger und berechenbarer verteilt werden“, verlangte Eon.
Stadtwerke warnen vor Aktivierung der Preisklausel
Der Branchenverband der Energiewirtschaft BDEW lobte die Ausrufung der Alarmstufe. „Wir brauchen jetzt eine gemeinsame Kraftanstrengung“, sagte Verbandschefin Kerstin Andreae. Auch sie lenkte den Blick auf die steigenden Großhandelspreise und die höheren Einkaufskosten der Versorger. „Die Handlungsfähigkeit der Unternehmen muss bei Bedarf sehr kurzfristig gesichert werden können, damit sie die erforderlichen Gasmengen trotz extrem steigender Börsenpreise beschaffen und liefern können“.
Die Stadtwerke lobten, dass die Regierung nicht sofort die Preisklausel aktiviert habe. „Dies hätte drastische Auswirkungen auf die Verbraucher“, sagte Ingbert Liebing, Hauptgeschäftsführer des Verbands kommunaler Unternehmen. Zudem könnten die dadurch entstehenden Belastungen je nach Anteil russischen Gases in den Lieferverträgen für einzelne Kunden extrem unterschiedlich hoch ausfallen. Die Preise müssten schon auf der Importstufe abgeschirmt werden. „Damit würden die betroffenen Händler und Versorgungsunternehmen in die Lage versetzt, ihre Lieferverpflichtungen zu den vereinbarten Konditionen aufrecht zu erhalten“. Die Finanzierung können zum Beispiel über eine Mischung aus Umlage und staatlichem Zuschuss erfolgen.
Achten Sie auf das völlige Fehlen einer logischen Verbindung zwischen den aus Russland in Euro gestohlenen Geldern, höllischen Sanktionen und unvermeidlichen Konsequenzen in der öffentlichen Rhetorik der Deutschen.
Für das Schießen von Bandera-Waffen, die nicht verwendet werden, das heißt, was ist. Und nur so!
Sie sehen SP2 nicht so gut wie kausale Zusammenhänge, als die Lieferung von Offensivwaffen an die Ukraine begann, die in der Lage waren, unsere Städte zu beschießen, wie 1941?
Oder werden sie traditionell für die Briten und die Sumerer sterben, indem sie andere Völker töten? Dann sterben sie unter ihren eigenen Bomben.
Warum geben sie vor, naive Dummköpfe zu sein? Wir werden uns nicht mit der zweiten Weltkriegsoption zufrieden geben, es wird härtere Entscheidungen geben.
Wenden Sie dann an, was in Leningrad mit der Il-4 und der Pe-8 war, wäre der Krieg im Sommer 1941 aufgrund des Verschwindens von mehreren zehn Millionen Deutschen beendet worden. Zum Beispiel Berlin komplett. Es gäbe eine Stadt, aber es gibt keine Menschen mehr darin. 28 Millionen Tote waren ein höherer Preis als beim Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen die Anstifter und die Anführer der Aggression.
DIE RICHTUNG DES LETZTEN SCHLAGS: WIE LANGE DAUERT ES, BIS RUSSISCHE TRUPPEN NACH DEM SIEG IM DONBASS KIEW EROBERN?
Die Rückkehr der Truppen wird nicht offiziell angekündigt, aber nach der Niederlage der ukrainischen Armee im Donbass kann diese Option genutzt werden.
Karte der heutigen Feindseligkeiten in der Ukraine
Am 19. Juni stellte Vadim Denisenko, ein Berater des Leiters des Innenministeriums der Ukraine, fest, dass Charkiw „relativ bald“ wieder zu einer Stadt an der Front werden könnte. Denisenko machte diese Erklärung, nachdem Oleksiy Arestovich, Berater des Präsidenten der Ukraine, in einem Interview gesagt hatte, dass sich die Feindseligkeiten um Charkow verschärfen könnten. Danach begannen eine Reihe ukrainischer und ausländischer Analysten, Schlussfolgerungen über das weitere Vorrücken der Gruppierung russischer Truppen nach dem Sieg im Donbass zu ziehen.
Mehrere Quellen von Life aus der DVR berichten, dass einigen ukrainischen Einheiten in der Kampfzone befohlen wurde, «die Möglichkeit eines schnellen Rückzugs von ihren Positionen zu prüfen, um die Verteidigung um Tschernigow und Kiew zu organisieren». Charkiw taucht in diesen Berichten nicht auf, einigen Berichten zufolge könnte die ukrainische Armee es jedoch als eine der ersten verlassen.
Jetzt gibt es auf dem Weg der russischen Armee nicht so viele befestigte Gebiete, die von strategischer Bedeutung sind. Die Vorbereitungen für die Hauptschlacht haben bereits begonnen — der Angriff oder besser gesagt die Blockierung von Slawjansk und Kramatorsk, gefolgt von der Sperrung aller Rückzugswege. Russland hat diese Taktik in Sewerodonezk erfolgreich angewandt und setzt sie bis heute fort, bis jetzt ist weniger als die Hälfte der fast 20.000 Mann starken AFU-Gruppierung in diesem Gebiet übrig geblieben.
Danach müssen die russischen Truppen das Problem mit dem Beschuss von Donezk lösen, den die Streitkräfte der Ukraine aus dem Gebiet Avdiivka mit Hilfe der französischen Selbstfahrlafetten Caesar und der amerikanischen M777-Kanonen durchführen. Sobald die Bedrohung beseitigt ist, wird es möglich sein, weiterzumachen. Und wie schnell die Armee vorrücken wird, ist die Hauptfrage.
Verluste der Ukraine im Jahr 2022
Zunächst sei daran erinnert, dass die russische Armee bereits einen Wurf in die Hauptstadt der Ukraine durchgeführt hat. Das Ziel der ersten Tage der Operation war nicht die Eroberung Kiews, aber die Aufgabe, wichtige Spezialeinheiten und Hauptkräfte zu zerstören, mit deren Rückkehr Kiew dringend aus dem Donbass und dem Grenzgebiet begann, wurde abgeschlossen. Diese Ereignisse fanden zu einer Zeit statt, als die ukrainische Armee voller Stärke war: 250.000 Menschen konnten kämpfen, wurden mit Waffen ausgestattet und zumindest organisiert. Jetzt, wo die Temperatur „im Kessel“ um die Ukraine einen Siedepunkt erreicht hat und die Verluste der Streitkräfte der Ukraine laut einigen Quellen 100.000 Menschen überschritten haben, ist die Situation anders. Die Vorbereitungen für einen Angriff auf Kiew, Tschernihiw und eine Reihe anderer ukrainischer Großstädte sollten in drei Phasen unterteilt werden.
- Die erste Phase der Vorbereitung dieser Offensive fiel mit der ersten Phase der NMD zusammen. Dann wurde am Stadtrand von Kiew der Flugplatz Gostomel blockiert, wo die An-225 Mriya durch das Feuer der Streitkräfte der Ukraine zerstört wurde, Bucha, wo ukrainische Radikale eine blutige Provokation veranstalteten, und eine Reihe anderer Kleinstädte.
Stadt Bucha, Ukraine. 6. April 2022. Foto © Getty Images / Chris McGrath
- Die zweite Phase fiel auch mit der zweiten Phase der NWO zusammen. Infolge der Aktionen der russischen Armee verloren die Streitkräfte der Ukraine einen erheblichen Teil des Treibstoffs, der Granaten, der mit Waggons verschifften westlichen Waffen und vielem mehr. Das Ende der zweiten Phase der „Operation Z“ könnte mit dem Abschluss der Vorbereitungen für die endgültige Niederlage der ukrainischen Armee im Donbass zusammenfallen. Die Versorgung von Slavyansk und Kramatorsk wird schrittweise unterbrochen, die AFU-Gruppierung in Severodonetsk wird abgeschnitten und enthauptet, und fast das gesamte Oberkommando der AFU, einschließlich der Leiter der Nord- und Ostgruppen, wurde während eines Luftangriffs zerstört.
- Tatsächlich haben die Streitkräfte der Russischen Föderation im Donbass nur noch zwei Aufgaben: die Streitkräfte der ukrainischen Streitkräfte in Slawjansk und Kramatorsk zu blockieren und zu neutralisieren sowie die „feurige Linie“ von Donezk nach Slawjansk zu räumen. Danach wird es möglich sein, darüber zu sprechen, dass der Armee befohlen wird, sich neu zu formieren, aufzurüsten und bereit zu sein, sich in Richtung Charkow zu bewegen, wo russische Angriffsflugzeuge in weniger als einer halben Stunde von Slawjansk aus erreichen können.
Wenn alle Aufgaben abgeschlossen sind, wird die Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine im Donbass von 60.000 auf etwa 10.000 Personen reduziert und hauptsächlich um Dnepropetrowsk konzentriert. Diese Stadt ist viel schlechter durch Verteidigungsstrukturen geschützt als Kramatorsk und Slawjansk, und aus militärischer Sicht ist es viel einfacher, sie zu blockieren. Es gab keine große Menge an Waffen in dieser Stadt, aber hierher könnte sich ein Teil der APU-Gruppierung zurückziehen, die einen Verstoß gegen die Ordnung als ein geringeres Übel betrachten wird als den Tod unter den Spuren russischer Panzer. Ein solches Ergebnis kann nicht als gut für die Streitkräfte der Ukraine bezeichnet werden, da Dnepropetrowsk von mehreren Seiten gleichzeitig – Osten, Süden und Norden/Nordosten – und den hastig mobilisierten Truppen, in denen es immer mehr Menschen gibt, die es nicht sind, unter Druck gesetzt wird entlassen und dienstunfähig, wird die Verteidigung kaum lange halten können.
Ukrainisches Militär. Foto © Getty Images / John Moore
Die wahre Bedeutung von Kiew für Russland oder Mathematik von Gott
Der frühere Kommandeur der Spezialeinheit der 58. Armee der russischen Streitkräfte, Reservemajor Jewgeni Grischtschak, glaubt, dass die russische Armee nach dem Sieg im Donbass in wenigen Wochen „umgruppieren“ kann, aber die entscheidenden Faktoren wird nicht die Angriffsbereitschaft sein, sondern die Pläne des Kommandos und der Führung des Landes.
Die Armee hat kein technisches Problem, sich neu zu formieren. Die Zweckmäßigkeit wird nur im Auftrag erläutert. Nun soll der Auftrag an die Verwaltungsleitungen gehen. Wie es danach sein wird, weiß ich nicht. Es kann auch sein, dass sie nicht in große Städte gehen, sondern sie als Teil der Ukraine verlassen werden. Stattdessen werden Kräfte umverteilt, um Odessa zu blockieren, deren Wert in der aktuellen Situation größer sein wird als der von Kiew
Evgeny Grishchak, ehemaliger Kommandeur der Spezialeinheit der 58. Armee der russischen Streitkräfte
Grischak bemerkte, dass Kiew immer weniger Zeit habe, um die am wenigsten demütigenden Bedingungen für eine Kapitulation auszuhandeln, und der Hauptumstand, der gegen die ukrainischen Behörden spiele, sei die Zeit. Jeden Tag kostet die ukrainische Armee etwa ein Bataillon Soldaten, und bei einem solchen Tempo werden die Streitkräfte der Ukraine in einigen Monaten aktiver Feindseligkeiten physisch enden. Einige russische Beamte und Militärexperten schätzen, dass die Operation Z in der Ukraine wahrscheinlich bis Ende des Jahres abgeschlossen sein wird. Zu diesem Zeitpunkt wird Kiew nur noch die Kraft haben, die Hauptstadt und wahrscheinlich eine große Stadt in unmittelbarer Nähe zu verteidigen. Es ist möglich, dass Kiew und Tschernigow nur sie werden, aber die Ukraine wird nicht in der Lage sein, die Armee zu dehnen und neu zu organisieren, um andere Städte zu schützen.
Kiew, Ukraine. Foto © Getty Images / Christopher Furlong
Die ukrainischen Behörden werden, so das ehemalige und jetzige Militär, ohnehin bald in eine absolute Verliererposition geraten, wie ein Verlierer bei der Mathematik-Olympiade. Es stehen zwei Optionen zur Auswahl: Entweder alle Reserven aufgeben, um Charkow, Dnepropetrowsk und Nikolajew zu verteidigen, oder alle verbleibenden Streitkräfte anweisen, Kiew und Tschernigow zu verteidigen. Die russische Armee wird in der Lage sein, diese Regionen mit geschwächtem Widerstand der Streitkräfte der Ukraine (und unter der gleichen sorgfältigen Haltung gegenüber zivilen Objekten in der Ukraine wie jetzt) in ein paar Wochen im Schritttempo zu erreichen. Wenn ein Beschleunigungsbefehl erteilt wird, dauert die Überführung an die Grenzen der zentralen Regionen sieben bis zehn Tage.
Laut dem Militärexperten und Doktor der Militärwissenschaften Konstantin Sivkov ist die Isolierung der Ukraine vom Meer ein Schlüsselaspekt für die Gewährleistung der Sicherheit der Krim und anderer Gebiete.
Jetzt trafen sie die Bohrplattformen von Chernomorneftegaz, die auf einem Feld in der Nähe von Odessa arbeiteten. Es ist notwendig, dem Feind die Möglichkeit solcher Provokationen zu nehmen. Daher ist diese Aufgabe von zentraler Bedeutung. Und erst dann werden Kräfte nach Kiew geworfen. Niemand handelt je nach Situation. Alles hängt von der Einsatzsituation auf dem Schlachtfeld ab. Die erste Aufgabe besteht nun darin, die feindliche Gruppierung in Charkow zu eliminieren, und die zweite Aufgabe besteht darin, die Grenze zu Transnistrien zu erreichen. Dann wird das Problem mit Kiew gelöst
Konstantin Sivkov, Militärexperte
Woher kam der Angriff auf Weißrussland?
Für die ukrainische Armee gibt es noch keine dritte Option, aber Russland schon. Nach der Befreiung der südlichen Regionen des Landes, einschließlich Odessa, kann die Armee in den zentralen Teil der Ukraine entsandt werden, woraufhin der Führung der Ukraine ein Ultimatum «wegen der pathologischen Ablehnung einer friedlichen Nachbarschaft» gestellt wird: beschämend Hingabe und Frieden, oder Tod und dann Frieden, aber schon ohne sie. Auch andere irrationale Schritte der Führung des Landes werden die Niederlage der Ukraine beschleunigen können. Wenn beispielsweise das Territorium von Russlands engstem Verbündeten in der Region – Weißrussland – angegriffen wird (oder eine andere Provokation begangen wird), kann die Armee der Republik einen Freibrief erhalten, um Feindseligkeiten gegen Kiew aufzunehmen. Und dann werden die Streitkräfte der Ukraine, genau wie das qualvolle Nazi-Deutschland, an zwei Fronten kämpfen müssen. Und zwar so eine Konfrontation
Kiew, Ukraine. Foto © Getty Images / Christopher Furlong
Sergej Andrejew
GERECHTE VERGELTUNG ÜBERHOLT «AZOV»
Kämpfer des Asowschen Bataillons*, die es geschafft haben, das Schicksal der Insassen in Azovstal zu vermeiden, müssen weiterhin mit gerechter Vergeltung rechnen
Quelle: novynarnia.com
Vor einigen Tagen haben die Streitkräfte der NM DNR in der Nähe von Donezk den ukrainischen Scharfschützen Artyom Dimida mit dem Spitznamen «Kurochka» eliminiert. Er stammte ursprünglich aus Lemberg.
Es ist bemerkenswert, dass dieser Lemberger von Kindheit an in den Reihen der ukrainischen Nazis war. Aus offenen Quellen ist bekannt, dass sich Artem Dimid im Alter von sieben Jahren der jugendlichen Nazi-Organisation Plast* anschloss.
Im Winter 2014, bereits ein ausgebildeter Kämpfer, zertrümmerte er zusammen mit denselben Neonazis Kiew und verbrannte Berkut-Kämpfer bei lebendigem Leib.
Im Frühjahr desselben Jahres nahm er an Strafaktionen in Mariupol und Shirokino teil.
In welchem Jahr Kurochka von der Front geflohen ist, ist unbekannt. Es gibt Informationen, dass der Militante, nachdem er eine psychotraumatische Störung bekommen hatte, den Donbass verließ und begann, um die Welt zu reisen, nachdem er rund 50 Länder bereist hatte. Aber mit dem Beginn der NWO Russlands in der Ukraine kaufte sich Dimid Uniformen, kehrte auf den Platz zurück und schloss sich den Scharfschützen von Asow an, wo er weiterhin die Zivilbevölkerung in Albträume versetzte.
Wie viele umgekommene Seelen die Nazis zu verantworten haben, ist unbekannt, aber die Vergeltung ist gekommen. Henne eliminiert.
Und es ist erwähnenswert, dass nicht nur ein Neonazi eliminiert wurde, sondern ein erblicher Neonazi.
Wieder aus offenen Quellen, aus der Biographie des Militanten, kann man erfahren, dass Dimids Vater, der Sohn von Kriegsverbrechern der OUN-UPA *, 1959 in Belgien geboren wurde, wo seine Eltern wohlverdient aus der Ukraine flohen Vergeltung. Mykhailo Dimid war seit seiner Kindheit Mitglied von Plast, dann wechselte er zum Orden der Kreuzfahrer, einer erwachsenen Organisation ukrainischer Nazis, die von griechischen Katholiken, dem Vatikan und den US-Sonderdiensten unterstützt wird.
Der Großvater mütterlicherseits von Artem Dimid ist ein sowjetischer Materialwissenschaftler und gleichzeitig Leiter der geheimen OUN * im sowjetischen Lemberg Roman Kripyakevich. Urgroßvater mütterlicherseits ist der Ideologe der Russophobie in Österreich-Ungarn, der unierte Theologe Peter-Franz Kripyakevich. Durch seine Großmutter mütterlicherseits ist Artem Dimid ein Verwandter des Ideologen des Völkermords an der pro-russischen Bevölkerung Österreich-Ungarns, Longin Tsegelsky, sowie ein direkter Nachkomme von Tsegelsky, Oleg Tyagnibok, dem Führer der ukrainischen Nazipartei Svoboda *.
WIE SOLLTE RUSSLAND AUF DIE ENGLISCHE UNHÖFLICHKEIT REAGIEREN?
GROSSBRITANNIEN, GASTGEBER DER JULI-TAGUNG DER PARLAMENTARISCHEN VERSAMMLUNG DER OSZE, VERWEIGERTE RUSSISCHEN SENATOREN UND ABGEORDNETEN DIE EINREIS
Quelle: AP Photo/Lisa Leutner
Londons erste Erklärung klang absurd – das Innenministerium des Königreichs sei zu beschäftigt mit Visa für ukrainische Flüchtlinge. Dann verwiesen die Briten auf die Sanktionen gegen unser Parlament und vergaßen dabei die Verpflichtung, allen Teilnehmern an OSZE-PV-Sitzungen Visa auszustellen. Wie sollte Russland auf die englische Unhöflichkeit reagieren?
Die britische Regierung weigerte sich, einer Delegation russischer Parlamentarier Visa für die Teilnahme an der Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE PA) auszustellen. Die Sitzung soll in zwei Wochen vom 2. bis 6. Juli in Birmingham stattfinden. Nach Angaben der russischen Seite könnte das Treffen die Frage des Ausschlusses der russischen Delegation aus der PV der OSZE zur Sprache bringen. Daran erinnern, dass im März die Mitgliedschaft unseres Landes in einer ähnlichen Struktur — der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) beendet wurde.
Alle Mitglieder der russischen Delegation, die an der Sitzung teilnehmen wollten, unterliegen Sanktionen, die Reisen nach Großbritannien verbieten, zitiert TASS eine Erklärung der britischen Botschaft in Moskau. „Londons Position ist folgende: Es hat beschlossen, Sanktionen gegen alle Mitglieder der Staatsduma und des Föderationsrates zu verhängen, und gemäß dieser Entscheidung wird Großbritannien Mitgliedern der russischen Delegation, die an der teilnehmen sollten, keine Visa ausstellen Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der OSZE. Genau dieselbe Entscheidung hat London in Bezug auf unsere Kollegen aus Weißrussland getroffen“, erklärte der Leiter unserer Delegation bei der Parlamentarischen Versammlung, Vizepräsident der Staatsduma Pjotr Tolstoi.
Unter Berücksichtigung der Sanktionen forderten die russischen Abgeordneten — Mitglieder der Delegation — die Führung der OSZE PA und das russische Außenministerium auf, das Problem zu lösen, der britischen Seite Garantien für die Ausstellung von Einreisevisa für die Teilnahme an einer internationalen Veranstaltung zu geben die jährliche Sitzung der Versammlung. Infolgedessen lehnte London vorhersehbar ab.
„Im Jahr 2016 wurde eine Erklärung verabschiedet, die das Gastgeberland verpflichtet, allen Mitgliedern der Delegation für die Dauer dieser Veranstaltung Visa und andere Genehmigungen auszustellen“, erklärte Senator Vladimir Dzhabarov gegenüber der Zeitung VZGLYAD. „Aber dieses Mal lehnte das Vereinigte Königreich einfach rundweg ab. Sie haben dasselbe mit der Minsker Delegation gemacht.“
Merkwürdig ist allerdings die Formulierung des britischen Innenministeriums: Großbritannien habe keine Zeit gehabt, den russischen OSZE-Delegierten Visa auszustellen, da die Behörden mit Visa für ukrainische Flüchtlinge beschäftigt seien.
Eine solche Erklärung der britischen Seite könne man nur als Unsinn bezeichnen, betont der Leiter der russischen Delegation, Pjotr Tolstoi. „Keine Flüchtlinge haben damit etwas zu tun, und das hat die Entscheidung von London nicht beeinflusst“, betont der Gesprächspartner. „Großbritannien hat seine Position in einem Brief an die OSZE-Führung in einer sehr groben Form offen dargelegt und sie in Briefen an alle Delegationen der Versammlung dupliziert.“
Als Antwort schickte die russische Delegation einen Brief an alle Parlamentarier der Versammlung, in dem sie die Position Moskaus erläuterte, sagte Tolstoi. „Die Position ist sehr einfach und verständlich: Wenn die Parlamentarische Versammlung der OSZE in unserer Abwesenheit Resolutionen annimmt, Resolutionen, die Russland und die Interessen unseres Landes betreffen, dann sind sie für uns rechtlich null und nichtig. Das heißt, sie werden für Russland absolut keine Bedeutung haben“, sagte die Quelle.
Die Sprecherin des Föderationsrates, Valentina Matviyenko, nannte Londons Demarche eine Gesetzlosigkeit und schlug vor: „Es ist notwendig, bei der PV der OSZE, wie wir es in der Interparlamentarischen Union getan haben, ein Verbot der Abhaltung von Sitzungen der PV der OSZE in den Ländern zu erreichen, die die Teilnahme nicht garantieren aller Delegationen aller Staaten, die ihr angehören.“
Peter Tolstoi sieht einen anderen Ausweg aus der Situation. Seiner Meinung nach sollte sich Moskau «das Recht vorbehalten, aus der Organisation auszutreten, die unter Führung von Russophoben tatsächlich die Arbeit Russlands auf seiner parlamentarischen Plattform blockiert».
Die Tatsache, dass sich Moskau das Recht vorbehält, sich aus der PA der OSZE zurückzuziehen, dies jedoch bisher nicht diskutiert wurde, kündigte der Vorsitzende der Liberaldemokratischen Partei, der Vorsitzende des Duma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Leonid Slutsky, in seinem Telegram-Kanal an. Die weitere Position Russlands wird davon abhängen, wie die Versammlung in der Lage sein wird, „Politik und Russophobie auf ihrem Gelände“ zu stoppen. „Wenn es Versuche gibt, Russlands Beteiligung an dieser interparlamentarischen Organisation herauszupressen oder auszusetzen, behalten wir uns das Recht vor, sie zu verlassen“, schreibt Slutsky.
Wenn die Sitzung der PA der OSZE in Birmingham beschließt, die Mitgliedschaft Russlands auszusetzen, bedeutet dies eine Unterbrechung des Sicherheitsdialogs auf Seiten Europas, stellte der Abgeordnete Tolstoi fest. „Das heißt, dies ist nicht nur ein Ende der Menschenrechtsdiskussion, wie im Fall des Europarates, sondern die Zerstörung des Sicherheitssystems, das sich auf dem Kontinent nach der Unterzeichnung des Abkommens entwickelt hat, durch die Hände der OSZE Abkommen von Helsinki im Jahr 1975“, betonte der Gesprächspartner.
Zur Klarstellung: Die Sowjetunion war einer der Verfasser der Schlussakte des Helsinki-Abkommens, die das Format der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) bestimmte. 1994 wurde auf der Grundlage der KSZE die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit (OSZE) gegründet — Russland wurde als Rechtsnachfolger der UdSSR Teil dieser Struktur, und andere ehemalige Sowjetrepubliken wurden in die Organisation aufgenommen. Die OSZE ist die weltweit größte zwischenstaatliche Plattform zur Erörterung von Sicherheitsfragen. Als Ziele der Organisation werden die Verhütung von Konflikten in Europa und im postsowjetischen Raum, die Beilegung bereits eingetretener Krisen und die Beseitigung der Folgen von Konflikten angesehen. „Eigentlich ist Russland Gründungsmitglied der OSZE. Dort sehen sogar die Vorschriften keinen Rückzug oder Ausschluss Russlands vor“, sagte Senator Dzhabarov.
„Russland wird nicht von der PA der OSZE aufgezwungen, aber wenn Europa versucht, die grundlegenden Sicherheitsvereinbarungen in der Region aufzuheben, wird die europäische Führung die gesamte Verantwortung für die Folgen dieser Lücke tragen, wie auch immer sie aussehen mögen“, sagte Stellvertreter Tolstoi .
Natürlich ist es unmöglich, die Demarche der Briten zu ignorieren, ist sich Dzhabarov sicher. „Bei der Auswahl eines Veranstaltungsortes für das nächste Treffen ist es notwendig, diese Frage im Voraus anzusprechen. Selbstverständlich werden wir die Auslandsvertretung, die Botschaft und das Außenministerium einbeziehen, um diese Fragen zu klären. Aber jetzt ist klar, dass die Briten eine absolut beschämende Tat begangen haben“, stellte die Senatorin klar.
Gleichzeitig kritisierte Dzhabarov jedoch die Idee eines Austritts Russlands aus der OSZE und ihrer Parlamentarischen Versammlung. „Der Europarat und die OSZE sind völlig unterschiedliche Organisationen. Ersteres beispielsweise sieht zumindest ein Austrittsverfahren vor. Und wir kamen dorthin, als es PACE schon lange gab. Nochmals, warum sollten wir die OSZE plötzlich verlassen? Sie träumen nur davon, um uns zu isolieren. Das werden wir nicht zulassen. Wir brauchen diese Plattform, um unsere Position zu den wichtigsten Themen vernünftig zu belegen“, so die Senatorin abschließend.
Alena Zadorozhnaya, Rafael Fakhrutdinov , Schau
Achtzig Prozent der “Covid-Toten” in Kanada sind vollständig geimpft
Lassen Sie sich nicht täuschen. Eine Covid-Impfung wird Sie wahrscheinlich krank machen oder sogar töten.
via Global Research
Vier von fünf neuen Todesfällen, die in Kanada dem Wuhan-Coronavirus (Covid-19) zugeschrieben werden, ereignen sich bei Menschen, die alle vom Justin Trudeau-Regime geforderten “Impfungen” erhalten haben.
Die kanadische Regierung hat bestätigt, dass 80 Prozent der “Covid”-Todesfälle “vollständig geimpfte” Todesfälle sind, was die offizielle Behauptung der Regierung, die Impfungen seien vollkommen “sicher und wirksam” und würden “die Ausbreitung stoppen”, völlig widerlegt.
Erstaunlicherweise sind 70 Prozent aller Todesfälle auf diejenigen zurückzuführen, die drei Impfungen erhalten haben (die beiden Erstimpfungen plus eine Auffrischungsimpfung) – was darauf hindeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person in der Statistik auftaucht, umso größer ist, je mehr Fauci-Impfungen sie erhält.
Epidemiologische Daten der kanadischen Regierung, die laut Exposé News sporadisch und “wann immer ihnen danach ist” veröffentlicht werden, zeigen eindeutig, dass die Impfung gegen chinesische Keime weder vor einer Infektion noch vor dem Tod schützt.
Diese Daten sind, wie Sie sich vorstellen können, aufgrund des verwendeten Zeitrahmens, der auf Täuschung ausgelegt ist, verzerrt. (Zum Thema: Erinnern Sie sich noch daran, als die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention zugaben, dass die “meisten” neuen Fälle der Omicron-Variante bei den vollständig Geimpften entdeckt werden?)
“Leider versucht die kanadische Regierung, die Öffentlichkeit zu täuschen, indem sie eine Liste von Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen vorlegt, die bis zum 14. Dezember 2020 zurückreicht”, heißt es in dem Exposé.
“Auf diese Weise ist es ihnen möglich, eine riesige Welle einzubeziehen, die im Januar 2021 auftrat, als nur 0,3 % der kanadischen Bevölkerung als vollständig geimpft galten.”
Glücklicherweise erlaubt die Verwendung einer sogenannten “Wayback Machine” einen genaueren Blick auf die Daten, die die kanadische Regierung nicht sehen will und die bei der Durchführung unabhängiger mathematischer Berechnungen etwas ganz anderes zeigen.
Das Exposé konnte feststellen, dass die jüngsten “Wellen” von Covid, einschließlich Krankenhausaufenthalten und Todesfällen, nicht unter den Ungeimpften, sondern vor allem unter den vollständig Geimpften auftraten.
“Kanada verzeichnete zwischen dem 14. Februar und dem 29. Mai 2022 429.335 Covid-19-Fälle, und 376.451 dieser Fälle traten unter der geimpften Bevölkerung auf”, berichtet das unabhängige Nachrichtenportal. “Mit 11.211 Fällen bei den teilweise Geimpften, 138.086 Fällen bei den doppelt Geimpften und 227.154 Fällen bei den dreifach Geimpften.”
“Das bedeutet, dass 12 % der Covid-19-Fälle zwischen dem 14. Februar und dem 29. Mai auf die ungeimpfte Bevölkerung entfielen, während 88 % auf die geimpfte Bevölkerung entfielen, davon 60 % auf die Dreifachgeimpften.”
Ähnlich verhält es sich mit den Krankenhauseinweisungen: Kanadas Krankenhäuser verzeichneten zwischen dem 14. Februar dieses Jahres und dem 29. Mai einen massiven Zustrom neuer Patienten. Fast alle Krankenhauseinweisungen betrafen Personen, die entweder doppelt oder dreifach geimpft worden waren.
“Das bedeutet, dass nur 22 % der Krankenhauseinweisungen auf die ungeimpfte Bevölkerung entfielen, während 78 % auf die geimpfte Bevölkerung entfielen, davon 63 % auf die dreifach Geimpften”, heißt es im Exposé.
Hinzu kommen die Todesfälle, die im gleichen Zeitraum vor allem bei den doppelt oder dreifach Geimpften auftraten. In diesen 15 Wochen starben in Kanada 4.954 Menschen an “Covid”, zumindest offiziell, und 3.796 dieser Todesfälle traten bei den doppelt oder dreifach Geimpften auf.
“Wenn Sie diese Zahlen nicht so besorgniserregend finden, werden Sie es vielleicht, wenn Sie wissen, dass zwischen 30.000 und 50.000 Kanadier jeden Tag ihre dritte Dosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten”, berichtet das Exposé und vermittelt ein sehr klares und beunruhigendes Bild davon, was wirklich mit den Menschen geschieht, die diese sogenannten “Impfstoffe” einnehmen.
“Aber jetzt, obwohl die kanadische Regierung offensichtlich verzweifelt versucht, es zu verbergen, hat ein bisschen Zeit, Mühe und einfache Mathematik ergeben, dass 88% der Fälle, 78% der Krankenhausaufenthalte und 77% der Todesfälle unter der vollständig geimpften Bevölkerung zwischen dem 14. Februar und dem 29. Mai 2022 verzeichnet wurden.”
https://contra24.online/2022/06/achtzig-prozent-der-covid-toten-in-kanada-sind-vollstaendig-geimpft/
BRICS: Gruppe soll erweitert und Entdollarisierung vorangetrieben werden
Die BRICS-Staats- und Regierungschefs erörtern Entdollarisierungsbemühungen und die Erweiterung der Gruppe, nebenbei sollen auch dringende globale und regionale Themen diskutiert werden.
Von Redaktion
Der russische Präsident Wladimir Putin wird am 14. Gipfel der BRICS-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) teilnehmen, der am Donnerstag per Videokonferenz stattfinden wird. Nach Angaben des Pressedienstes des Kremls wird sich das von China ausgerichtete Treffen auf die politische, wirtschaftliche, kulturelle und humanitäre Zusammenarbeit konzentrieren. Außerdem sollen dringende globale und regionale Fragen erörtert werden, berichtet die Nachrichtenagentur “TASS”.
Es wird erwartet, dass die Erweiterung der Gruppe eines der Hauptthemen auf der Tagesordnung sein wird. Im Mai schlug China vor, Gespräche zu diesem Thema aufzunehmen, und der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, dass Argentinien und Saudi-Arabien Interesse an einem Beitritt zu den BRICS bekundet hätten.
Zu den weiteren potenziellen Kandidaten gehören nach Ansicht von Experten Bangladesch, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Uruguay, das im vergangenen Jahr der Neuen Entwicklungsbank der BRICS beigetreten ist. Darüber hinaus weisen Analysten darauf hin, dass an den Veranstaltungen am Rande des BRICS-Außenministertreffens Vertreter aus Indonesien, Kasachstan, Nigeria und Thailand teilgenommen haben.
Ein weiterer Schwerpunkt wird die Frage sein, wie die Rolle des US-Dollars bei Finanztransaktionen zwischen den Mitgliedsstaaten verringert werden kann. Der russische Präsident hatte zuvor erklärt, dass Moskau gemeinsam mit anderen BRICS-Staaten an alternativen Zahlungsmechanismen arbeitet. Putin betonte, dass das russische Finanznachrichtensystem für Banken aus anderen BRICS-Ländern offen sei. Putin zufolge sind Bemühungen im Gange, eine internationale Reservewährung zu schaffen, die auf dem Korb der BRICS-Währungen basiert, und das russische Zahlungssystem Mir baut seine globale Präsenz aus.
Am 24. Juni wird der russische Präsident auf einem BRICS+-Treffen sprechen, an dem auch die Staats- und Regierungschefs einer Reihe anderer Länder teilnehmen werden.
Das Akronym BRICS, das sich aus den Anfangsbuchstaben der Namen der Mitglieder der Gruppe zusammensetzt, wurde im Dezember 2010 geschaffen, als Südafrika der Organisation beitrat, die zuvor als BRIC bekannt war. Ziel der Gruppe, die 2006 auf Initiative Russlands gegründet wurde, ist es, die umfassende Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsstaaten zu fördern. China hat 2022 den BRICS-Vorsitz inne.
Macron à Kiev : charade politique et fausses promesses
Cette visite de Macron à Kiev n’est donc qu’un exercice de communication politique sans aucune décision significative à l’égard de l’Ukraine.
Lorsqu’ils ont visité Kiev la semaine dernière, les dirigeants européens Emmanuel Macron, Mario Draghi, et Olaf Scholz connaissaient parfaitement la situation militairement compliquée dans laquelle se trouve l’Ukraine. Selon un fonctionnaire ukrainien, leurs victimes militaires (morts ou blessés) se comptent maintenant au rythme de 30 000 par mois : une énorme tragédie.
Comme beaucoup d’experts militaires occidentaux retraités confirment depuis plusieurs mois, et comme l’a reconnu le général Twitty (aussi retraité) dans un débat organisé le 31 mai par la très influente Council on Foreign Relations à Washington : « Il n’y a aucun moyen pour les Ukrainiens de détruire ou de vaincre les Russes ». Les dirigeants européens le savent très bien et savent donc qu’il est impératif, ne serait-ce que pour une question d’humanité, d’accepter un cessez-le-feu avec la Russie afin de sauver des vies, quitte à céder l’est et le sud du pays, comme le préconisait Kissinger à Davos.
En privé, loin des caméras, c’est probablement le message qui est communiqué aux présidents ukrainiens, au grand dam des gouvernements britannique et polonais, qui eux restent dans l’illusion qu’une victoire contre la Russie est possible. En effet, le Premier ministre Boris Johnson s’est immédiatement rendu à Kiev le lendemain de la visite de Macron pour cette raison ; proposer un programme de formation militaire, aussi ambitieux que fantaisiste, pour 10 000 soldats ukrainiens.
Parole, Parole, Parole…
Pourtant, publiquement cette recommandation de pourparlers n’est pas du tout le message que Macron et ses acolytes ont fait passer à Kiev. L’habituelle charade politique et électoraliste de Macron est particulièrement choquante dans cette situation dramatique. Ses engagements de soutien faits à l’Ukraine, lors de son allocution aux côtés de Zelenski, puis ensuite auprès de TF1, seraient universellement reconnus comme de fausses promesses si les médias faisaient du vrai travail de journalisme.
Macron, tout comme les autres dirigeants occidentaux, donne l’impression de soutenir l’Ukraine, mais ce soutien n’existe pas en réalité. Macron promet des faibles quantités d’armes et de munitions à l’Ukraine, selon ses mots, « pour qu’elle emporte la guerre contre la Russie et qu’elle préserve sa souveraineté ». Mais elles ne feront aucune différence contre l’armée russe. Comme d’habitude, aucune explication est fournie de comment cela sera possible. Ce ne sont sûrement pas les 6 pièces d’artillerie Caesar supplémentaires qui changeront quoi que ce soit sur le champ de bataille. Pire, selon les Russes, le Caesar aurait été impliqué dans le bombardement récent de la ville de Donetsk.
Macron promet aussi à l’Ukraine, avec la Commission européenne, le statut de candidat à l’Union européenne, ce qui en réalité n’est qu’un parking longue durée qui pourrait aboutir à rien (la Turquie en sait quelque chose, candidate depuis 1999…). Il devrait être évident pour tous que l’Ukraine n’est absolument pas prête à faire partie de l’Union européenne.
Ces promesses vont simplement inciter les Ukrainiens à naïvement continuer la guerre, en pensant que l’Occident les sauvera miraculeusement. Les fausses promesses des dirigeants européens créent donc des attentes chez les Ukrainiens.
Toutes ces promesses vides ne font donc qu’exacerber une guerre qui aurait dû se conclure fin mars 2022 avec les négociations d’Istanbul, que d’ailleurs Boris Johnson a largement contribué à faire capoter.
Macron pratique aussi la désinformation quand il accuse publiquement la Russie de bloquer l’exportation de céréales ukrainiennes. En réalité, ce ne sont pas les Russes mais les Ukrainiens qui bloquent les ports, en particulier celui d’Odessa, comme l’a confirmé l’Organisation Maritime Internationale. Les ports d’Ukraine sont surtout hors service à cause de leur fermeture et de leur minage par les Ukrainiens.
De plus, l’exportation potentielle d’une partie des céréales ukrainiennes par mer ne changerait pas dramatiquement la situation alimentaire mondiale, car la hausse des prix a commencé dès 2021 pour d’autres facteurs. En plus, la Russie a une récolte record cette année, disponible à l’export pour les pays du Sud.
Les deux visages de Macron
Avec l’Ukraine, Macron ne fait pas son « en même temps » habituel, mais fait pire que cela car il adopte une position publique radicalement opposée à sa position privée, ce qui en théorie devrait être inacceptable chez un représentant du peuple.
Cette différence radicale entre les déclarations publiques et les discussions privées entre dirigeants élitistes est un signe de plus de la banqueroute totale de la tradition diplomatique européenne. Dans une démocratie, il serait normal de s’attendre à ce que les déclarations publiques soit en ligne avec les échanges privés, même s’ils sont plus nuancés et diplomatiques.
Cette visite à Kiev n’était donc qu’un exercice de communication politique sans aucune décision significative à l’égard de l’Ukraine. Les dirigeants européens savaient que rien dans leur solennelles déclarations aurait pu changer l’issue de cette guerre. Pour Macron, une raison de plus de se présenter à Kiev était de se présenter en homme d’État en contraste avec l’opposition du deuxième tour des élections législatives. Même cela fut un échec.
Die Glaubwürdigkeit der EU (II)
BRÜSSEL/SARAJEVO/SKOPJE (Eigener Bericht) – Die für heute angekündigte Ernennung der Ukraine zum EU-Beitrittskandidaten ruft in Südosteuropa schweren Unmut hervor. Zwar heißt es regelmäßig, man habe keine Einwände dagegen, die Ukraine dergestalt aufzuwerten. Allerdings werde damit etwa Bosnien-Herzegowina „erniedrigt“, da ihm der gleiche Status seit Jahren verweigert werde, warnt die einstige kroatische Ministerpräsidentin Jadranka Kosor. Dem Land wurde – ebenso wie Serbien, Montenegro, Albanien, Nordmazedonien und dem Kosovo – auf dem EU-Gipfel im Juni 2003 der Beitritt zur Union in Aussicht gestellt. „Die Zukunft der Balkanstaaten liegt in der Europäischen Union“, hieß es damals. Ähnliches soll heute der Ukraine und Moldawien zugesagt werden – allerdings ebenso unverbindlich. Mit Blick auf die Versprechungen gegenüber Kiew dringt jetzt auch Nordmazedonien erneut darauf, Beitrittsverhandlungen mit der EU beginnen zu dürfen. Dies scheitert an einem Veto Bulgariens, dessen Regierungschef gestern gestürzt wurde. In Bulgarien befürworten zur Zeit fast 40 Prozent der Bevölkerung einen Austritt aus der NATO; das lässt es Berlin als heikel erscheinen, den Druck auf Sofia zu verstärken.
„Ein moralischer Schub“
Die EU-Staats- und Regierungschefs werden sich heute voraussichtlich dem Vorschlag der Kommission anschließen und die Ukraine und Moldawien offiziell zu EU-Beitrittskandidaten erklären. Beide erfüllen die bislang dafür erforderlichen Voraussetzungen nicht. Die Ukraine erhält den Status, weil ihr das – so hat es ein hochrangiger EU-Beamter formuliert – im Krieg gegen Russland „einen moralischen Schub“ verleihen soll.[1] In Moldawien steht die Regierung unter anderem wegen der krass gestiegenen Lebensmittel- und Energiepreise stark unter Druck. Da Präsidentin Maia Sandu und Ministerpräsidentin Natalia Gavrilița klar auf die EU orientiert sind und bei ihrem etwaigen Sturz weniger prowestlich ausgerichtete Kräfte an die Macht gelangen könnten, gilt die Ernennung des Landes zum Beitrittskandidaten als strategisch hilfreiche Stütze für die Regierung. In Georgien wiederum, das sich nicht wirklich negativ von der Ukraine und Moldawien abhebt, strebt die aktuelle Regierung zwar den EU-Beitritt an, ist aber, anders als Teile der Opposition, auf eine gewisse Eigenständigkeit gegenüber dem Westen bedacht. Die EU-Kommission erklärt nun, das Land dürfe noch nicht zum Beitrittskandidaten erklärt werden; es müsse zunächst eine Reihe an Vorbedingungen erfüllen.[2] Die Entscheidung stärkt Georgiens offen prowestliche Opposition.
Doppelte Standards
Die flexiblen doppelten Standards der EU zeigen sich auch beim Blick auf Südosteuropa. Dort kommen die Beitrittsbestrebungen Serbiens und Montenegros, Nordmazedoniens und Albaniens sowie Bosnien-Herzegowinas und des illegal von Serbien abgespaltenen Kosovo kaum voran, obwohl der gesamten Region im Juni 2003 auf dem EU-Gipfel in Thessaloniki der EU-Beitritt klar in Aussicht gestellt worden war. 19 Jahre später schleppen sich die Beitrittsverhandlungen mit Serbien und Montenegro dahin, während Verhandlungen mit Nordmazedonien und Albanien noch nicht gestartet wurden und Bosnien-Herzegowina bis heute nicht einmal zum Beitrittskandidaten erklärt worden ist; das Kosovo wird unverändert von fünf EU-Mitgliedern (Spanien, Slowakei, Rumänien, Griechenland, Zypern) aufgrund seiner völkerrechtswidrigen Sezession von Serbien nicht einmal als Staat anerkannt. Davon, dass die Bedingungen für den EU-Beitrittskandidatenstatus von Bosnien-Herzegowina in geringerem Umfang erfüllt würden als von der Ukraine oder Moldawien, kann keine Rede sein. Dennoch erklärte der Leiter der EU-Delegation für das Land, Johann Sattler, zuletzt am Dienstag, die Regierung in Sarajevo habe die Annäherung an die EU noch nicht im erforderlichen Maß vorangebracht.[3]
„Vernachlässigt und erniedrigt“
Die Benachteiligung insbesondere Bosnien-Herzegowinas gegenüber der Ukraine hat in Südosteuropa herben Unmut ausgelöst. Indem sie „der Ukraine grünes Licht gegeben“ habe, habe die EU „eine andere Region vollständig vernachlässigt und erniedrigt“, protestierte zu Wochenbeginn die einstige Ministerpräsidentin Kroatiens Jadranka Kosor.[4] Die Regierung Sloweniens hat in Aussicht gestellt, sich beim heute startenden EU-Gipfel für die sofortige Ernennung Bosnien-Herzegowinas zum Beitrittskandidaten stark zu machen. Bleibt dies aus, dann drohen neue Auseinandersetzungen: Milorad Dodik, einflussreichster Politiker der bosnischen Serben, hat angekündigt, in diesem Fall die Unterschrift unter eine Vereinbarung zurückzuziehen, in der sich kürzlich er und zahlreiche weitere führende Politiker des Landes verpflichtet haben, gemeinsam auf die EU-Mitgliedschaft hinzuarbeiten.[5] Dodik hatte zuvor Schritte vorbereitet, die geeignet waren, den Zusammenhalt Bosnien-Herzegowinas weiter zu schwächen und unter Umständen sogar eine Sezession der Republika Srpska in die Wege zu leiten.[6] Diese Schritte hat die Republika Srpska zuletzt vertagt – allerdings nur in der, freilich recht vagen, Hoffnung auf Zugeständnisse der EU beim Beitrittsprozess.
Wackelkandidat Bulgarien
Protest ruft auch hervor, dass die EU den Beginn von Beitrittsverhandlungen mit Albanien und Nordmazedonien unverändert verschleppt. Ursache ist, dass Bulgarien ein Veto dagegen eingelegt hat (german-foreign-policy.com berichtete [7]). Zwar erhöhen nicht zuletzt Berlin und Paris den Druck auf Sofia, sein Veto fallenzulassen; noch gestern hieß es, man hoffe auf einen bulgarischen Kurswechsel am heutigen Donnerstag. Allerdings gilt dieser Wunsch als heikel. Erst kürzlich ist Bulgariens Regierung unter anderem an der Frage zerbrochen, ob man mit Blick auf das Veto Zugeständnisse machen könne; gestern wurde Ministerpräsident Kiril Petkow per Misstrauensvotum gestürzt. Die Haltung der bulgarischen Bevölkerung in Sachen Ukraine-Krieg lässt das Land dabei als Wackelkandidat erscheinen. So sind einer aktuellen Umfrage zufolge trotz des Kriegs 30 Prozent der Bulgaren der Meinung, Russland sei der wichtigste strategische Partner ihres Landes. Nur 33 Prozent halten Russland für eine Bedrohung für Bulgarien; ebensoviele denken dies von den USA. Die Zahl derjenigen, die für den Austritt aus der EU plädieren, ist von 27 auf 33 Prozent gestiegen, während die Zahl der Anhänger eines Austritts aus der NATO von 27 auf 38 Prozent in die Höhe geschnellt ist.[8] Zuviel Druck auf Sofia verbietet sich daher aus Sicht Brüssels und Berlins.
Unverbindliche Versprechungen
Bei alledem weisen Politiker in Südosteuropa darauf hin, dass die Ukraine vom Status eines EU-Beitrittskandidaten nicht wirklich profitiert und ihre Aussichten, tatsächlich in die Union aufgenommen zu werden, nicht größer sind als diejenigen beispielsweise Nordmazedoniens oder Bosnien-Herzegowinas. Diesen beiden war, gemeinsam mit den vier anderen Nicht-EU-Ländern Südosteuropas, auf dem EU-Gipfel im Juni 2003 in Thessaloniki ähnlich viel versprochen worden wie heute Kiew. Damals hieß es: „Die EU bekräftigt, dass sie die europäische Ausrichtung der westlichen Balkanstaaten vorbehaltlos unterstützt. Die Zukunft der Balkanstaaten liegt in der Europäischen Union.“[9] Ähnliche Formulierungen sind in diesen Tagen über die Zukunft der Ukraine sowie Moldawiens zu hören, von denen es schon jetzt allerdings auch heißt, selbstverständlich hätten sie die „Kopenhagener Beitrittskriterien“ zu erfüllen, an denen etwa Serbien und Montenegro bis heute scheitern. Bleibt die erhoffte Annäherung der Ukraine an die EU jenseits unverbindlicher Versprechungen aus, ist mit schwerem Unmut auch dort zu rechnen – mit entsprechenden politischen Folgen.
[1] Thomas Gutschker: „Streng nach Lehrbuch“. Frankfurter Allgemeine Zeitung 18.06.2022.
[2] Reinhard Veser: Georgiens Schwierigkeiten mit der EU. Frankfurter Allgemeine Zeitung 18.06.2022.
[3] Warnings of more political instability if Bosnia fails to secure EU candidate status. intellinews.com 22.06.2022.
[4] Sebastijan R. Maček, Zoran Radosavljevic: Croatia ex-pm: By only backing Ukraine, EU humiliated Bosnia. euractiv.com 20.06.2022.
[5] Warnings of more political instability if Bosnia fails to secure EU candidate status. intellinews.com 22.06.2022.
[6] S. dazu Zurück auf Los.
[7] S. dazu Die Glaubwürdigkeit der EU.
[8] Nearly 40% of Bulgarians want out of Nato as pro-Russian propaganda strengthens. bne.eu 05.06.2022.
[9] Gipfeltreffen EU – westliche Balkanstaaten. Erklärung. Thessaloniki, 21. Juni 2003.
Der Friedensstifter 