Der Westen muss sich für die Tötung serbischer Kinder bei der Invasion 1999 entschuldigen, sagt Serbiens Innenminister.
von Redaktion
Die westlichen Staaten sollten sich bei Serbien entschuldigen, anstatt es zu zwingen, im Konflikt mit Russland zum “NATO-Fußsoldat” zu werden, sagte der serbische Innenminister Aleksandar Vulin. Belgrad werde sich nicht in die “Kriege anderer Leute” hineinziehen lassen, sagte er am Samstag in der Morgensendung des serbischen Rundfunksenders Pink.
Die Haltung Belgrads in Bezug auf den laufenden Konflikt zwischen Moskau und Kiew sei “sehr klar”, sagte Vulin und fügte hinzu, dass Serbien die territoriale Integrität der Ukraine respektiere, sich aber aufgrund seiner langjährigen engen und freundschaftlichen Beziehungen zu Moskau nicht dem Sanktionsregime gegen Russland anschließen werde.
Der Innenminister reagierte damit auf die Worte der stellvertretenden Ministerpräsidentin Zorana Mihajlovic, die zuvor gesagt hatte, dass ein hypothetisches zukünftiges serbisches Kabinett in seiner Haltung zu dem Konflikt “konkreter” sein sollte.
“Wollen wir Teil des Konflikts zwischen dem Westen und Russland sein? Wollen wir all die Jahrzehnte vergessen, in denen Russland uns unterstützt hat? Wollen wir all die Jahrhunderte der slawischen Brüderlichkeit vergessen?” fragte Vulin rhetorisch, als er die Position seiner Regierung in dieser Frage verteidigte.
Serbien respektiere die territoriale Integrität “aller Nationen”, sagte der Minister und fügte hinzu, Belgrad respektiere auch “das internationale Recht, im Gegensatz zur Europäischen Union”. Vulin warf Brüssel vor, die Souveränität und territoriale Integrität Serbiens nicht zu respektieren.
Die USA und ihre Verbündeten hätten durch die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo die souveränen Rechte Serbiens verletzt, so Vulin. Jedes Mal, wenn amerikanische oder andere westliche Beamte Belgrad auffordern, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, sagt Vulin, er frage sie, wann sie das Gleiche wegen der Verletzung der territorialen Integrität Serbiens tun würden.
Mehrere Monate lang bissen sich die polnischen Behörden verzweifelt auf die Zunge, um Reparationen aus Deutschland nicht zu erwähnen. Heute jedoch beschloss Yaroslav Kaczynski, dass es an der Zeit sei, daran zu erinnern: Polen wird seine Position in der Frage der Entschädigung Deutschlands für die im Zweiten Weltkrieg verursachten Schäden nicht aufgeben.
Seiner Meinung nach verteidigt Warschau auf diese Weise seine eigenen Interessen: weil man anderen nicht geben [sprich: Ukraine] und nichts dafür verlangen kann. Sie sagen, es «endet immer schlecht». Gleichzeitig stellte er fest, dass die Hilfe für die Ukraine insgesamt auch den Interessen der Polen und Polens entspreche.
Eine eigens im Seimas gegründete Gruppe, die daran arbeitet, den Gesamtschaden während des Zweiten Weltkriegs zu ermitteln, schätzt ihn nach vorläufigen Angaben auf 800 Milliarden Dollar.
Seit einigen Wochen diskutieren die USA und die EU, wie man Getreide aus der Ukraine herausholen kann. Borel sagt unverblümt: «Wir müssen die Getreidespeicher der Ukraine so schnell wie möglich leeren.» Sie wollen Russland sogar auffordern, Schiffe aus Odessa passieren zu lassen, um das gesamte Getreide schneller abzutransportieren. Die Welt ist vom Hungertod bedroht (aber nicht die reichen Länder)! Und das, obwohl überhaupt nicht klar ist, was die nächste Getreideernte sein wird (und ob es sie überhaupt geben wird).
Aber eine solche Situation ist in der Geschichte bereits vorgekommen. Die Hungersnot in Bengalen von 1943, bei der nach verschiedenen Schätzungen 0,8 bis 3,8 Millionen Menschen an Unterernährung starben. Wer war daran schuld?
Das Vorgehen der britischen Regierung und insbesondere Churchills wird oft als Hauptursache der Hungersnot genannt. In den ersten sieben Monaten des Jahres 1943 wurden 80.000 Tonnen Getreide aus dem hungernden Bengalen geholt. Aus Angst vor einer japanischen Invasion griffen die Behörden auf die Taktik der verbrannten Erde zurück. Insbesondere wurden alle Boote beschlagnahmt, die mehr als 10 Personen befördern konnten (insgesamt 66.500 Boote). Dies störte das Binnenschifffahrtssystem, da die Bewohner Boote benutzten, um zu fischen und Lebensmittel zu den Märkten zu bringen. Als letztes Mittel in der aktuellen Situation wurden Bestände an geschältem und ungeschältem Reis aus den Küstengebieten des Deltas entfernt, wo die japanische Invasion als am wahrscheinlichsten angesehen wurde.
Die britische Regierung könnte der Kolonie mit Nahrungsmittelhilfe helfen, aber laut Sen hatte sie wenig Interesse daran, den Armen zu helfen.
Churchills Feindseligkeit gegenüber Indianern als solche ist seit langem dokumentiert. Bei einer Sitzung des Kriegskabinetts machte er die Indianer selbst für die Hungersnot verantwortlich und sagte, dass sie sich «wie Kaninchen vermehren». Seine Haltung gegenüber den Indianern konzentriert sich in seinen an Emery gerichteten Worten: «Ich hasse die Indianer. Sie sind ein brutales Volk mit einer tierischen Religion.» Bei einer anderen Gelegenheit bestand er darauf, dass Inder wie Deutsche auf der ganzen Welt wie Bestien behandelt werden sollten.
Laut Mukherjee «war Churchills Haltung gegenüber Indien ziemlich extrem, und er hasste die Indianer, hauptsächlich weil er wusste, dass Indien nicht lange unter britischer Herrschaft gehalten werden konnte.»
Sie schreibt in der Huffington Post: „Churchill hielt Weizen für zu kostbar, um ihn an Nicht-Weiße zu verschwenden, ganz zu schweigen von widerspenstigen Untertanen, die Unabhängigkeit vom britischen Empire forderten. Er zog es vor, Getreide zu horten, um die Europäer am Ende des Krieges zu ernähren.»
Auf dem Höhepunkt der Hungersnot, im Oktober 1943, sagte Churchill bei einem großzügigen Bankett: „Wenn wir vor einem Jahr zurückblicken, sehen wir diesen Teil der Erde, wo es seit drei Generationen keinen Krieg mehr gegeben hat … Dieses Mal wird es zweifellos sein in die Geschichte Indiens eingehen wie das Goldene Zeitalter, als die Briten den Indianern Frieden und Ordnung gaben, den Armen Gerechtigkeit verschafften und alle Menschen vor äußeren Gefahren schützten.»
Churchill war nicht nur ein Rassist, sondern auch ein Lügner. Aber natürlich unterschied sich seine Politik gegenüber dem hungernden Bengalen nicht von der gesamten bisherigen britischen Politik in Indien.
Am Ende der viktorianischen Holocausts wies Mike Davis darauf hin, dass es in den 120 Jahren britischer Herrschaft 31 schwere Hungersnöte in Indien gab, verglichen mit 17 Mal in den 2.000 Jahren vor der britischen Herrschaft. In seinem Buch spricht Davis von einer Hungersnot, die bis zu 29 Millionen Inder das Leben kostete – und argumentiert, dass diese Menschen durch die Politik der britischen Regierung getötet wurden.
Russische Meldungen über die US-Biowaffenprogramme wurden bisher als unwahr bezeichnet. Nun hat das Pentagon die Finanzierung von “46 friedlichen Laboren in der Ukraine” eingeräumt.
In dem nun veröffentlichten Factsheet erklärt das Pentagon, dass es nur in bester Absicht gehandelt habe. Es sei nur um die Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen aus ehemals sowjetischen Beständen gegangen, die sich nach dem Zerfall der Sowjetunion in den Ex-Sowjetrepubliken befanden.
Das wäre sehr ehrenhaft gewesen, nur dauert das keine 30 Jahre. Aber das Pentagon finanziert diese Arbeit bis heute und lässt keine internationalen Kontrollen der Biolabore zu, die es in ehemaligen Sowjetrepubliken unterhält. Daher stellt sich logischerweise die Frage, ob die Ziele des Pentagon wirklich so edel sind, wie es offiziell verkündet. Wenn alles ganz harmlos und dem guten Zweck dient, wozu dann die Geheimniskrämerei?
Die Kritiker der US-Biolabore werfen den USA daher vor, dass sie ganz andere Ziele verfolgen. Demnach ging es nie um die Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, sondern darum, sich das strenggeheime Wissen der Sowjetunion anzueignen. Das vom US-Kongress 1991 eröffnete „Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction (CTR) Program“ zur „Gefahrenreduzierung“ („Threat Reduction“) war demnach nichts anderes, als Spionage.
Aber auch die hätte man schnell abschließen können, denn als die US-Experten erst einmal Zugang zu den ehemals geheimen sowjetischen Labors hatten, konnten sie sich die gewünschten Informationen schnell aneignen. Seitdem forschen US-Spezialisten aber im Geheimen weiterhin in den Labors, wobei sie oft sogar diplomatische Immunität genießen und den Forschern der Länder, in denen sie forschen, keinen Zugang zu den Forschungen gewähren.
Da das Pentagon auch selbst immer wieder stolz gemeldet hat, dass große Mengen an Proben aus den Ländern in die USA gebracht worden sind, gehen die Kritiker der USA davon aus, dass das Pentagon eine große Datenbank mit Genproben möglichst aller Ethnien der Welt anlegen. Diese Daten würden die Entwicklung von Krankheitserregern erlauben, die für bestimmte Ethnien sehr gefährlich sind, für andere hingegen kaum eine Gefahr darstellen. Natürlich bestreiten die USA, solche Forschungen durchzuführen.
In den USA verboten, im Ausland erlaubt
Die USA sind der Biowaffenkonvention zwar beigetreten, haben sich in ihrer Gesetzgebung aber Lücken geschaffen. Forschungen an Krankheitserregern, die zur Entwicklung von Biowaffen führen können, sind in den USA gesetzlich verboten. Aber die US-Gesetze sehen ausdrücklich vor, dass dieses Verbot nicht für US-Amerikaner gilt, die derartige Forschungen im Auftrag von US-Behörden im Ausland betreiben.
Der Grund ist klar, denn erstens besteht die Gefahr, dass ein Erreger, der zu einer Waffe umfunktioniert wurde, aus dem Labor ausbrechen kann. Das Risiko verlagern die USA mit ihren Gesetzen bequem ins Ausland. Außerdem kann man im Ausland die nötigen Genproben der potenziellen Gegner sammeln und Krankheitserreger an sie anpassen.
Der Stolz der USA
In dem Factsheet des Pentagon erfahren wir über die Erfolge der Pentagon-Programme zur Verhinderung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen aus ehemals sowjetischen Beständen unter anderem:
„Zerstörung von 2.531 Raketen, Stilllegung von mehr als 1.300 Trägersystemen für Massenvernichtungswaffen (Silos, mobile Abschussvorrichtungen, U-Boote und strategische Bomber), Verbesserung der Sicherheitsvorkehrungen in 24 Kernwaffenlagern und sichere Verbringung von mehr als 600 Atomsprengköpfen aus weniger sicheren Lagern in sicherere Lager oder zur Vernichtung (fast alle diese Arbeiten in Russland).“
Das ist genau die Spionage, von der ich gesprochen habe, denn um diese Arbeiten durchzuführen, hatten die amerikanischen Pentagon-Experten in den 1990er Jahren vollen Zugang zu allen Informationen und Standorten der russischen Atomstreitkräfte. Der Öffentlichkeit wurden diese Programme zur atomaren Abrüstung als auf Gegenseitigkeit beruhend beschrieben. Tatsächlich haben die USA russischen Experten den Zugang zu den Informationen und Standorten der amerikanischen Atomstreitkräfte jedoch verwehrt.
Unter den Jelzin-Regierungen saßen amerikanische Experten und Berater in allen russischen Ministerien und haben buchstäblich alles ausspioniert. Russische Polit-Veteranen erzählen heute in Reportagen davon, wie schwierig es war, dieses offene Spionagenetzwerk der USA wieder aus russischen Behörden herauszubekommen. Putin war nicht Jelzin und er war von den Zuständen ganz und gar nicht begeistert. Da er der dagegen vorgegangen ist, hatte er fast sofort eine wesentlich schlechtere Presse im Westen, als Jelzin.
Das Factsheet
Ich habe behauptet, dass das Pentagon sein aktuelles Factsheet nur wegen der russischen Enthüllungen über die US-Biowaffenprogramme veröffentlicht hat. Während die westlichen Medien die Details der russischen Enthüllungen verschweigen und sie lediglich als „russische Propaganda“ abtun, hört der Rest der Welt den russischen Meldungen sehr aufmerksam zu.
In Indonesien haben die russischen Enthüllungen zu Recherchen über die Bio-Aktivitäten der USA in dem Land geführt und eine ehemalige Gesundheitsministerin des Landes hat dann noch einmal nachgelegt und geäußert, sie halte es für wahrscheinlich, dass kostenlose Behandlungen auf einem Schiff der US-Marine im Jahr 2016 ein Vorwand waren, um an Proben aus Indonesien zu kommen. Genaugenommen lautet der Vorwurf, es seien über dreißig Patienten illegal Proben entnommen worden und zudem habe das US-Militär ohne Genehmigung indonesischer Behörden mehrere tollwutkranke Hunde auf einer indonesischen Inseln erworben. Russische Medien wie RT-DE berichten darüber inklusive aller Quellen auch auf Deutsch, während die deutschen „Qualitätsmedien“ das komplett verschweigen. Die Zensur russischer Medien im Westen kommt den USA bei der Verheimlichung ihrer Biowaffenforschung sehr entgegen.
Auch China fordert vom Pentagon nachdrücklich, Informationen über ihre Biolabore und deren Forschungen in aller Welt offenzulegen. In der UNO wird darüber diskutiert und immer mehr Staaten der Welt beginnen die Tätigkeiten der US-Labore in ihren Ländern kritisch zu hinterfragen.
Daher hat sich das Pentagon nun genötigt gefühlt, eine Erklärung in Form des Factsheets zu veröffentlichen. Dass es damit auf die russischen Enthüllungen reagiert, sieht man auch daran, dass das Pentagon in der Einleitung über alle ehemaligen Sowjetrepubliken spricht, dann aber nur über die Ukraine berichtet.
„Die Ukraine hat kein Biowaffenprogramm“
Eine der Überschriften im Factsheet lautet „Die Ukraine hat kein Biowaffenprogramm“ und dort wird dieser Standpunkt wortreich erklärt. Ein Absatz lautet:
„Die Vereinigten Staaten haben auch gemeinsam an der Verbesserung der biologischen Sicherheit und der Krankheitsüberwachung für die Gesundheit von Mensch und Tier in der Ukraine gearbeitet und in den letzten zwei Jahrzehnten 46 friedliche ukrainische Labors, Gesundheitseinrichtungen und Diagnosestellen für Krankheiten unterstützt. Die Kooperationsprogramme konzentrierten sich auf die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit und der landwirtschaftlichen Sicherheitsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen.“
Das klingt toll, vor allem gefällt mir die Formulierung über „46 friedliche ukrainische Labors“ („46 peaceful Ukrainian laboratories“). Wenn das alles so friedlich war, warum wurden dann in einigen der Labore keine internationalen Kontrollen zugelassen? Und warum hat sich die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland, die viele Jahre lang für diese Programme in der Ukraine zuständig war, in einer Kongressanhörung unter Eid so sehr gewunden, als sie danach gefragt wurde?
In der Anhörung am 8. März 2022 wurde sie direkt gefragt, ob die Ukraine über biologische Waffen verfügt. Ihre sehr ausweichende Antwort war:
„Die Ukraine verfügt über biologische Forschungseinrichtungen, von denen wir in der Tat befürchten, dass russische Truppen, russische Streitkräfte versuchen könnten, die Kontrolle darüber zu erlangen.“
Nuland stand dabei unter Eid, sie konnte also nicht einfach sagen, dass die Ukraine nicht über Biowaffen verfügt, wenn das nicht der Wahrheit entspricht. Daher hat sie ausweichend geantwortet und der Senator, der sie befragt hat, war von ihrer Antwort, in der sie nicht einfach mit „nein“ geantwortet hat, offenbar sehr überrascht. Und er hat sofort verstanden, dass die Beantwortung derartiger Fragen für die USA peinlich werden könnte, weshalb er nicht nachgehakt, sondern schnell das Thema gewechselt hat.
Schon Anfang März hat das russische Verteidigungsministerium Dokumente veröffentlicht, die belegt haben, dass die Ukraine nach Beginn der russischen Militäroperation in aller Eile gefährliche Krankheitserreger vernichtet. Im Westen wurde derweil bestritten, dass es dieser Krankheitserreger in der Ukraine überhaupt gegeben hätte. Und ebenfalls Anfang März hat das russische Verteidigungsministerium Details über die Krankheitserreger veröffentlicht, an denen geforscht wurde und auch mitgeteilt, welche amerikanischen Organisationen daran geforscht haben.
Was Anfang März noch „russische Propaganda“ war, hat die stellvertretende US-Außenministerin Nuland ein paar Tage später bei einer Anhörung im US-Parlament unter Eid indirekt bestätigt, aber die westlichen Medien hielten das nicht für berichtenswert. Auch dass die WHO Kiew wiederum nur ein paar Tage später aufgefordert hat, „hochgefährliche Krankheitserreger“ zu vernichten, die Kiew laut westlichen Medien und Politikern angeblich gar nicht hatte, fanden die westlichen Medien nicht interessant genug, um darüber zu berichten. Daher weiß davon im Westen auch kaum jemand, während russische Medien im Detail darüber berichtet haben.
Ende März hat das russische Verteidigungsministerium weitere Details und Dokumente zu dem US-Biowaffenprogramm in der Ukraine veröffentlicht, aus denen unter anderem hervorging, dass unter anderem eine New Yorker Firma namens Rosemont Seneca an der Finanzierung beteiligt war. Stammlesern des Anti-Spiegel ist die Firma ein Begriff, denn sie hat in einem anderen Zusammenhang eine wichtige Rolle in der Ukraine gespielt. Die Firma gehört übrigens Hunter Biden, dem Sohn des US-Präsidenten.
Wie kurz danach öffentlich wurde, haben die US-Spezialisten in der Ukraine auch Tests an Menschen durchgeführt Weitere Details wurden Mitte April und Anfang Mai. Außerdem hat der ehemalige US-Präsident Bush Junior Mitte Mai die Existenz der unter ihm in der Ukraine begonnenen US-Biowaffenprogramme, wenn auch unfreiwillig, .
Anfang Juni fand in Moskau eine Konferenz über die Biowaffenprogramme des Pentagon in der Ukraine statt, in der die der Öffentlichkeit bekannten Fakten zusammengetragen wurden und an der auch ich teilgenommen habe. Darüber habe ich in zwei Artikeln (hier und hier).
Manchmal reicht nur ein Wort, und es geht einem ein Licht auf. Das könnte auch in Bezug auf die Charakterisierung des Todes im Zeitalter der gentechnischen „Impfung“, im vakzinalen Zeitalter, der Fall sein.
Tode früher
Meine Großmutter war eine starke, lebenskluge, ja weise Frau. Sie hatte kaum Schulbildung genossen, ging von früher Jugend an aufs Feld und lebte ein arbeitsames Leben. Sie wurde nahezu 90 Jahre alt und spürte es, als es Zeit wurde, zu sterben. Denn sie war lebenssatt. Eines Nachts verließ sie, fast noch im Schlaf, ihr Bett und ging in den Flur, als wenn sie ihrem Tod entgegengehen wollte. Im Flur brach sie zusammen und starb in den Armen ihrer Tochter, die – irgendwie hatte diese eine Ahnung gehabt– herbeigeeilt war.
Mein Vater war sein Lebtag ein agiler und gesunder Mann, war viel herumgekommen und galt bei seinen Kollegen immer als nachdenklicher und erfahrener Mensch, den man gern zurate zog. Im Krieg hatte er das Rauchen „gelernt“. Das betäubte den Hunger. Er rauchte dann auch fleißig weiter – wohl wissend, worauf er sich damit einließ. Kurz vor 80 stellte man Lungenkrebs fest – er hatte es schon lang vorher gewusst. Ganz selbstverständlich wies er eine Chemotherapie zurück. Er meinte, er habe sein Leben gelebt: Der Chefarzt, der ihm die Chemo nahegelegt hatte, reagierte verschnupft und beleidigt. Auch mein Vater ging seinem Tode entgegen: Er hungerte sich zu Tode.
Hektor, der große trojanische Held, war zwar aus Angst vor dem Griechen Achilles noch einige Runden um Troja herum gerannt, der Grieche ihm dicht auf den Fersen. Aber schließlich stellte er sich seinem Gegner. Er wusste, dass er dem Stärkeren gegenüber keine Chance hatte. Aber er war Krieger. Sich Achilles zu stellen und dabei getötet zu werden geboten ihm seine Würde und seine Kriegerehre. So zu sterben gehörte einfach zu seinem Leben. Er wäre nie auf die Idee gekommen, zu jammern oder zu hadern. Also ging auch er seinem Tod entgegen.
Tode heute
Da sterben Piloten (1) und auch erstaunlich viele Sportler (2) ganz „plötzlich und unerwartet“ (3). Sie waren körperlich fit, trieben ganz selbstverständlich Sport, achteten auf ihre Ernährung. Kurzum: Sie waren gesund. Und dennoch: Sie strengen sich etwas mehr als üblich an – und fallen um.
Ein Journalist, 62 Jahre alt, kerngesund, spielt wie üblich Tennis – bricht zusammen und stirbt an einem Herzinfarkt, wiederum für alle „plötzlich und unerwartet“.
Die Piloten, die Sportler, der Journalist hatten sich – wir sind im vakzinalen Zeitalter – zuvor mehrfach „impfen“ lassen. Ihre Konstitution, ihre Gesundheit, ihre Kraft und Lebendigkeit legen nahe, dass die Todesursache die mehrfache „Impfung“ war. Das lässt sich schwer nachweisen – aber es wäre nahezu absurd, die Impfung nicht als Ursache zu vermuten. Es gab ja keine andere.
Unterschiede der Tode
Nach Günther Anders sind wir mit dem atomaren Zeitalter in die Epoche eines neuartigen Todes eingetreten. Wir sterben nicht mehr durch die Natur, durch äußere Natureinwirkung oder durch die eigene Natur, das heißt durch Altern oder Hinfälligkeit. Wir werden getötet – und das nicht einmal so, dass wir uns dessen bewusst wären.
Meine Großmutter holte der Tod, weil es an der Zeit war. Ihr Leben war gelebt, sie war müde. Ihr Herz war immer schon eine Sollbruchstelle, und so griff der Tod eben dort zu. Ihr Tod machte ihr Leben rund, gab ihm den letzten Schliff. Ihr Tod gehörte zu ihrem Leben. Leben und Tod waren stimmig.
Mein Vater starb, wie er gelebt hatte. Das Rauchen verschaffte ihm viel Genuss. Der Rauch wurde ihm zu so etwas wie einem Lebensgefährten. Er wusste, dass die andere Seite der Medaille sehr wahrscheinlich Krebs sein würde und dass er ohne das Rauchen vielleicht etwas länger leben könnte. Aber zu seinem Leben sollte nun mal der Lungenzug gehören. Der Tod durch Lungenkrebs gab seinem Leben den Abschluss, der zu seinem Leben passte. Dieser Tod gehörte zu diesem Leben.
Hektor war ein trojanischer Held, der größte Held Trojas, Er hatte eine Unzahl Gegner im Zweikampf getötet. Ihm war klar, dass auch ihm dieses Schicksal drohte. Im Kampf von einem Stärkeren getötet zu werden machte sein Heldenleben zu einem würdevollen und erfüllten Leben.
Ein solcher Tod gehörte einfach zu einem solchen Leben. Leben und Tod waren stimmig. Nicht umsonst ging dieser Tod in die griechische Literatur und damit ins europäische Kulturgut ein. Vielleicht deshalb, weil der Gleichklang, die Stimmigkeit von Leben und Tod etwas Bewundernswertes ist!?
Tode früher sind wie die i-Punkte auf einem gleichgearteten Leben. Tod und Leben bilden eine Einheit und Ganzheit.
So stirbt man nicht mehr seit dem Jahre eins der neuen vakzinalen Zeitrechnung. Der Tod heute rundet nicht ab, sondern macht einen Strich durch die Rechnung. Einfach so, aus heiterem Himmel kommt er. Er kündigt sich nicht mehr an. Er überfällt den Ahnungslosen.
Damit hat der Tod eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Tod des Soldaten im industriell-maschinellen Krieg. Eben noch steht er aufmerksam da – und plötzlich, aus heiterem Himmel, schlägt eine Granate neben ihm ein, und der Tod hat unvermittelt zugeschlagen.
Die Ähnlichkeit ist aber nur ähnlich. Der vakzinale Tod ist sogar noch unerwarteter. Denn der Soldat zieht ja immerhin ins Feld und ist sich der Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit seines Todes bewusst. Der vakzinale Tod ist demgegenüber völlig unerwartet und überraschend. Eigentlich wird gar nicht mehr gestorben. Man ist plötzlich weg.
Struktur des heutigen Todes
In seinem Essay „Die Antiquiertheit der Bosheit“ (4) versucht Günther Anders, das Besondere des Todes im atomaren Zeitalter zu ergründen. Und was er für das atomare Zeitalter schreibt, kann problemlos auf das vakzinale Zeitalter übertragen werden – wahrscheinlich, weil die Behandlung des Menschen durch die Kernphysiker und ihre politische Entourage nahtlos in die Behandlung des Menschen durch die Biotechnologen und ihre politischen Erfüllungsgehilfen übergegangen ist. Beide sehen Leben und Tod ihrer Zeitgenossen gleich:
„Entweder kommen wir (unter atomaren Randbedingungen, B.L.) durch Handlungen um, die Täter irgendwo, tausende Kilometer von uns entfernt, als pflichtgemäße Arbeit verrichten; oder eben durch hirn- und augenlose Geräte (unter vakzinalen Randbedingungen durch unsere Impfstoffe, B.L.), die sich längst von den Händen oder Absichten ihrer Erzeuger und Bediener emanzipiert und die das Werk des Liquidierens nun völlig selbständig übernommen haben. … Denen mit zum Opfer zu fallen ist – und das meine ich wahrhaftig nicht zynisch – nicht tragisch, sondern was viel furchtbarer ist, läppisch. Tragisch ist höchstens dieses Fehlen der Tragik, also die Läppischkeit des Todes, der uns bevorsteht.“
„Läppischkeit“, das ist das Wort, auf das der ganze Artikel hinsteuerte, ein Wort, mit dem sich die Weise unseres Sterbens und Todes heute kaum treffender auf den Begriff bringen lässt:
„…denn diese totale Unwichtigkeit unserer Existenz, die mit diesem Wort angezeigt ist, können wir wohl kaum anders denn als die äußerste Negation der ‘Ebenbildlichkeit’ auffassen.“
Die Unwichtigkeit heutigen Existierens
Eigentlich ein Witz: Wir nennen unsere Wertegemeinschaft das christliche Abendland. Ja, unser Leithammel USA sieht sich gar als „God’s own Country“. Und als wesentliches Element der geistig-geistlichen Fundierung – Grundlage für die Würde des Menschen – gilt die Ebenbildlichkeit: Was den Menschen gegenüber allen Lebewesen auf Erden auszeichne, sei das „göttliche Seelenfünklein“ in ihm. Und das macht uns wichtig, macht jeden Menschen wichtig und verleiht jedem seine Würde. Ohne Ebenbildlichkeit keine Wichtigkeit, ohne Wichtigkeit keine Menschenwürde
Diesem Seelenfunken und damit der Ebenbildlichkeit setzen wir seit Langem mit unserer technischen Haltung zur Wirklichkeit kräftig zu. Und anscheinend haben wir im atomaren Zeitalter und seinem Wurmfortsatz, dem vakzinalen Zeitalter, einen neuen Höhepunkt in der Austreibung des Funkens und in der Geringschätzung des Menschen erreicht. Jetzt wird offenbar, dass die Rede von der Menschenwürde nichts als ein altes Feigenblatt ist, das ausgelatscht und schlapp über der tatsächlichen Bedeutung des Menschen hängt:
Das Leben des Einzelnen ist unwichtig, zählt nicht.
Der Sensenmann schwebt über sie hinweg, sieht da einen Tennis spielen, und schnipp, ist der Faden durchgeschnitten: läppisch. Kein Sterben, keine Vorbereitung auf den Tod, der Tod passt nicht zum Leben, alles stimmt nicht mehr zusammen.
Nur auf der Grundlage dieses Menschenbilds – der Mensch als unwichtiges Wesen – ist überhaupt so etwas möglich geworden wie die „bedingte Zulassung“. Hätten Politik und Wissenschaft den Menschen als wichtig erachtet, wäre so etwas nie zustande gekommen. Beiden dient der Mensch als Material, Manipulationsobjekt und Rohstoff. Denn „bedingte Zulassung“ heißt ja nichts anderes als Freilandversuch an der Bevölkerung, um herauszufinden, ob man der Bevölkerung das Vakzin zumuten darf.
Aber noch schlimmer: Der Einzelne selbst sieht sich als unwichtig an. Alle Einzelnen haben ja in großer Mehrheit die Zumutung der „bedingten Zulassung“ einfach hingenommen. Obwohl ein winziger Blick auf das wissenschaftlich anständige Prozedere der Impfstoffentwicklung und der Blick auf das, wie beim mRNA-„Impfstoff“ vorgegangen wurde, sofort klar gemacht hätten, dass es nur – nur! – um die Verwertungsinteressen der Biotechindustrie geht.
Die tiefe Überzeugung von der eigenen Unwichtigkeit und Nichtigkeit brachte die vielen gar nicht auf den Gedanken, eine kritische Einstellung einzunehmen. Denn wie könnte der Unwichtige sich anmaßen, Wichtiges selbst zu entdecken.
Die läppische Weise, heutzutage zu sterben, macht also offenbar, dass wir uns schnurstracks in die schöne neue Welt der maschinisierten Menschanaloga hineinbewegen. Dann sind wir, was Roboterwesen und Maschinen immer schon waren: unwichtig, weil beliebig behandelbar und ersetzbar.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Ich werde keine Zeit damit verschwenden, die globale Wirtschaftskrise zu beschreiben, die mir bereits in den Zähnen stecken geblieben ist. Ich beschränke mich darauf, dass diese im Gegensatz zu allen bisherigen Krisen, die durch eine Erweiterung der wirtschaftlichen Basis (sprich: Weltkonsum) gelöst wurden, durch die grundsätzliche Unmöglichkeit, auf ähnliche Weise aus ihr herauszukommen, erschwert wird. Anders als die Krise des ersten Drittels des 20. Jahrhunderts, die durch das Aufbrechen kolonialer Restriktionen des Welthandels und die Ausweitung des Weltkonsums gelöst wurde, stieß die aktuelle Krise an die Grenzen des Wachstums – eine weitere Steigerung des Konsums, ab dem Punkt angesichts der materiellen Aussichten des Ressourcenhungers, gelinde gesagt, unangemessen (und grob gesagt — fatal).
Der „kollektive Westen“ in Person der Angelsachsen hofft offenbar, den kommenden Zusammenbruch auf althergebrachte und bewährte Weise – durch einen weiteren Weltkrieg – zu vermeiden. Aber im Gegensatz zum Zweiten Weltkrieg, dessen Ziel darin bestand, viele koloniale Einheiten durch ein superkoloniales System mit einer Finanzmetropole (in den USA) zu ersetzen, sollte das Ziel diesmal die direkte Zerstörung von Konkurrenten im Konsum sein — die einzig akzeptable Option innerhalb Rahmen der protestantischen Moral. Und um zu verstehen, wer geschlachtet wird, müssen Sie sich ansehen, wer wie viel verbraucht:
USA und Kanada (360 Mio. Einwohner) ————— 30 %
Ganz Europa (570 Millionen ohne die ehemalige UdSSR) — 25 %
Ganz Asien (4700 Millionen) ———————- 34 %
Alle «Anderen» (2400 Millionen) -————— 11%
(als Referenz: Russlands Verbrauch beträgt 1,7%)
Wie ein Charakter sagte: „Wir werden uns nicht auf den Zufall verlassen“, aber wir werden logisch denken:
Es hat keinen Sinn, Asien zu plündern. Erstens ist sie schon ausgeraubt – eine Tasse Kaffee in Europa kostet zwei Oiros, weil ein Kaffeepflücker in Vietnam einen Dollar am Tag bekommt. Bekäme er ein europäisches Gehalt, würde Kaffee für den Durchschnittseuropäer zu einem unerschwinglichen Luxus. Zweitens partizipiert Asien kaum am Endverbrauch. Aber es produziert alles, was Amerika und Europa verbrauchen. Der Verbrauch von Vertretern der «gesamten fortschrittlichen Menschheit» ist um eine Größenordnung (zehnmal!) höher als der der asiatischen Nishtyak-Produzenten (pro Kopf). Asien kann also ruhig schlafen, es wird noch leben (zumindest sein südöstlicher Teil), denn fast sein gesamter Konsum ist die «Kosten» für die Sicherstellung des Konsums des «zivilisierten Teils der Menschheit».
Die Option «alle anderen» ist auch keine Option — es gibt viele Hämorrhoiden, der Jackpot ist gering (auf Russisch sind die Kosten hoch, aber es gibt nichts Besonderes zum Mitnehmen).
Der Rest ist Europa.
Es gibt einfach keine anderen Möglichkeiten.
Oder glauben Sie, dass sich der „Hegemon“ für Europa opfern wird? Du musst nicht antworten. Und wer zweifelt, gibt in die Suchmaschine „Konfrontation zwischen den USA und Europa“ ein – er wird überrascht sein von der Fülle an Informationen.
Aber schauen Sie sich nur an, wie viele Probleme es «auf einmal» löst:
der hasserfüllte finanzielle und technologische «Verbündete» — Konkurrent, mit dem (wer es nicht weiß) Amerika fast seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs «friedlich» gekämpft hat, verschwindet;
Der Bedarf an Ressourcen und Nishtyaks nimmt ab (2-mal), und dadurch werden alle potenziellen Konkurrenten, die sie produzieren (einschließlich Indien und China), auf den Staat «unter dem Sockel» geschwächt, da der bedingte Westen grob gesagt das Bedürfnis nach ihrer Existenz hat. fällt auch um das Zweifache. Und für das gleiche China ist eine Halbierung der Produktion … es gibt keine Worte. Die gesamte chinesische Wirtschaft hängt wie an einer Nadel an der Notwendigkeit ihrer kontinuierlichen Expansion, außerdem mit der minimal zulässigen Rate (nicht lügen, etwa 7%). Stellen Sie sich vor, wie es für China wäre, den Bedarf an seinen Produkten zu reduzieren (einschließlich der Frage, was mit der „unnötigen Bevölkerung“ geschehen soll). Alle werden seidig, weil all diese „exportorientierten Treiber des Weltwirtschaftswachstums“ noch nicht anders zu existieren gelernt haben als durch die Bereitstellung eines „Hegemons“.
der Dollar wird zum vollständigen Monopolisten, ihm werden Wettbewerbsbeschränkungen genommen, die Probleme der wachsenden Staatsverschuldung und des Haushaltsdefizits werden «als Klasse» zerstört — der Dollar wird zur «idealen Währung»;
Die Vereinigten Staaten werden zum Weltzentrum der Technologie, und der Rest wandert in die Kategorie der «Indianer», weil sie technologisch zurückgeworfen werden — ohne die Möglichkeit, den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt wiederherzustellen;
Das «Problem der Überbevölkerung» wird gelöst — Hunger und Durst, die in einigen Ländern der Dritten Welt bereits vorhanden sind (und damit Kriege um Nahrung und Wasser), werden massiv werden. Aber das ist wiederum „das Problem der Indianer“;
die Belastung der Natur wird reduziert — sowohl im Hinblick auf den Bergbau, alle Arten von «Emissionen», als auch in Bezug auf die «Gewinnung» eines landwirtschaftlichen Produkts usw., einschließlich der Erfüllung aller «grünen» Bestrebungen bis hin zur Lösung das „Problem unerlaubter Emissionen gasförmiger treibhausgasförmiger Verdauungsprodukte. Ein durchgehendes ecoRogia.
Dann werden die Bedingungen für die Umsetzung der feuchten Träume von Dr. Schwab geschaffen – die Transformation der Überreste der Menschheit in ein globales digitales Konzentrationslager entmenschlichter Menschen.
Und das ist nur ein kleiner Einblick. In Wirklichkeit ist die Liste der Vorteile, die Amerika (genauer gesagt diejenigen, die dahinter stehen) im Falle der Zerstörung eines Konkurrenten erhält, umfangreich. Praktisch alle Probleme – ob in der Ökonomie, in der Politik, in den „Grenzen des Wachstums“, in der Ökologie – sie alle werden durch eine radikale Reduzierung des Konsums gelöst. „Nun, wenn Europa nicht so viel konsumieren würde …“, „… ach, wenn es das gar nicht gäbe“ (oder „es gäbe es nicht“) – in der langjährigen und erfolglosen Suche für eine Lösung des Problems der Superkrise „muss die Verkleinerung Europas „einfach zu einer obsessiven, auffälligen „Spar“-Option werden! Wenn die Überzeugung reift, dass es für die Vereinigten Staaten keine andere Möglichkeit zu geben scheint, „Frömmigkeit“ vor dem Wort „im Allgemeinen“ zu bewahren, sollte der Satz für die „alte Frau“ wie ein Stern für einen Pionier leuchten.
Der Leser wird höchstwahrscheinlich überrascht sein, dass der Hauptfeind der Vereinigten Staaten in diesem „Pamphlet“ Europa, „brüderlich im protestantischen Geist“, und nicht Russland genannt wird. Und dies zu einer Zeit, in der Russland seit vielen Jahrhunderten in alle Richtungen als die „fundamentalste“ Ursache aller Probleme des Universums überzeugt wird, beginnend mit Iwan dem Schrecklichen. Das ist teilweise richtig – die bloße Tatsache der Existenz eines zur Autarkie neigenden Landes mit einem anderen Wertesystem, autark und wenig abhängig vom Rest der Welt, und sogar im „Heartland“ selbst – macht es a priori aus ein Hindernis in der Weltpolitik.
Aber gerade das – Russlands Selbstversorgung – ist die Erklärung, warum es nicht der Hauptfeind des Westens ist. Dies ist England (und sein pazifisches «Analogon» — Japan), das als erstes seine Ressourcen erschöpft hat und von internationalen Lieferungen und Transportlogistik abhängig ist und seine Existenz durch «vergleichsweise ehrliches Nehmen» von Ressourcen vom Rest der Menschheit (und , zugegeben, hat es gut gemacht). Russland hatte in dieser Hinsicht nie Probleme, es gibt nicht vor, zu dominieren.
Daher wird die Niederlage Russlands in der aktuellen Situation, egal wie seltsam es klingen mag, den Vereinigten Staaten fast nichts geben. Die Schwächung Russlands zum Zustand einer „ausgestreckten Hand“ wird das Unvermeidliche nur geringfügig verzögern, aber nichts grundlegend ändern. Nun, der Dollar wird noch einige Jahre in „Freundschaft“ mit dem Euro bleiben, bis sich ein weiterer Angebotsüberschuss zu reduzierten Preisen auf dem Rohstoffmarkt durchsetzt. Aber im Rahmen des bisherigen politischen und wirtschaftlichen Paradigmas wird dies nur zu einem erneuten Konsumschub führen — mit all den gleichen Problemen, die immer noch «schießen», aber nur in einer verschärften Version. Die Eliminierung Russlands von der Weltbühne wird zwar den Untergang des Westens verzögern, ihn aber „aus größerer Höhe“ untergehen lassen – mit radikalen Folgen für alle ohne Ausnahme.
Der durchschnittliche Russe ist sich sicher, dass die Gründe für alle Übergriffe des «kollektiven Westens» auf Russland unsere Ressourcen waren und bleiben — sie sagen, dass Russland unzählige Schätze in seinen Tiefen hat. Dies ist teilweise der Fall, aber ich versichere Ihnen, die Ressourcen sind ziemlich «geschätzt» (für O-Bemerkungen geeignet). Ja, für ein Land sehr viel — etwa ein Viertel aller erkundeten Mineralreserven. Aber die gleichen Vereinigten Staaten haben 20% und die gesamte «entwickelte Welt» — fast die Hälfte. Und es gibt auch Entwicklungsländer, auf die immer noch etwa ein Drittel der weltweiten Bodenschätze entfällt. Das Wort „Entwicklung“ sollte als „Bedarf an westlicher Technologie“ gelesen werden, das heißt – in Dollar.
Ohne die Ressourcen Russlands wird die westliche Welt also in der Lage sein zu existieren, und zwar ziemlich erträglich. Es muss nur Geld für die Umstrukturierung der Logistik ausgegeben werden (bei gleichzeitiger zeitlicher Streckung des Prozesses). Wenn wir andererseits zu diesen Zahlen das alte Europa „multipliziert mit Null“ hinzufügen, können wir die Mineralien Russlands für eine Weile vergessen und sie in eine Art „Ressourcenreserve“ verwandeln — eine unantastbare Reserve der „gesamten zivilisierten Menschheit“ (leicht, wenn auch zu dieser Zeit ausgedünnt).
Viele sind sich auch sicher, dass die gesamte Nachkriegszeit, die Zeit des Kalten Krieges, eine Konfrontation zwischen dem Westen und Russland war. Dies gilt auch. Aber auch wieder nur teilweise. Tatsächlich befanden sich die Vereinigten Staaten wirtschaftlich nicht im Krieg mit uns, sondern mit Europa. Und man sollte das «Weltsystem des Sozialismus» nicht überschätzen. Der Dollar griff aus natürlichen arithmetischen Gründen nicht ein — die westliche Wirtschaft war noch nicht in der Lage, die ganze Welt zu bedienen. Und was sozusagen die gesellschaftspolitische Formation dieses oder jenes Staates betrifft, so zeigt die Geschichte Chinas, dass dies für den Dollar keineswegs ein Problem darstellt. Sobald die westliche Wirtschaft einen Überschuss an Potenzial hatte, „passierte“ Deng Xiaoping mit neuem Denken und „Sozialismus chinesischer Prägung“. Infolgedessen floss der Dollarüberschuss sehr effektiv in den „Kommunismus“. Auch die UdSSR ist hier keine Ausnahme.
Gleichzeitig eröffnete die Entwicklung der Weltwirtschaft durch die Emission des Dollars gleichzeitig Chancen für Europa. Mit dem wirtschaftlichen Potenzial eines niedrigen Selbstkostenpreises der Nachkriegszeit begann die europäische Wirtschaft schneller zu wachsen, was den Vereinigten Staaten schnell zu einem anhaltenden Problem wurde.
Bereits Anfang der 70er Jahre überstieg der europäische Außenhandel zeitweise den US-amerikanischen. Und dies wirkte sich positiv auf das Wachstum des internationalen Einflusses Europas aus. So gut sie konnte, versuchte Amerika, Europa zu belagern. Seitens der Vereinigten Staaten gab es sogar Versuche, die Atlantik-Charta umzuschreiben — um nicht nur England, sondern ganz Europa auf einmal «in Pose» zu setzen. Aber Europa wagte es, ungehorsam zu sein! De Gaulle konnte Gleichgesinnte jenseits des Ozeans davon überzeugen, dass auch in der Weltpolitik etwas von Europa abhängt. Infolgedessen wurde dort so etwas unterzeichnet — aber keine «Charta», und weit davon entfernt, zu amerikanischen Bedingungen zu sein. Europa bedrohte ständig die Dominanz des Dollars, und die UdSSR half den Vereinigten Staaten, anstatt sie zu behindern — sie erschreckte Europa, rechtfertigte die US-Militärpräsenz in Europa selbst und verlangsamte gleichzeitig seinen wirtschaftlichen Fortschritt in der Welt und verhinderte die Zunahme des europäischen Einflusses durch «die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln» .
Es gibt noch ein „Gegenargument“ – das Vorhandensein von Russlands nuklearem Potenzial, das „einfache Amerikaner“ nur erregen kann. Aber etwas sagt mir, dass die lokale Elite sich des wahren Ausmaßes unserer „Aggressivität“ bewusst ist und dies klar versteht:
Wir werden die Operation „Ende der Welt“ nicht starten – dies ist die Zeit;
und dass wir auch ein sorgenfreies Dasein wollen — das sind zwei.
Die Kombination der oben genannten Faktoren führt zu der Idee, dass die Bandbreite der Gestaltung des „Gelegenheitsfeldes“ der Vereinigten Staaten in Bezug auf Europa ungefähr auf Folgendes reduziert wird:
Ohne Russland an den Punkt zu bringen, strategische Nuklearstreitkräfte einsetzen zu müssen (genau strategisch!), es „durch die Methode der sukzessiven Annäherung“ in einen Kriegszustand mit Europa zu bringen, einschließlich – Achtung! — der Einsatz taktischer Atomwaffen. Ich wiederhole, Europa muss nicht einfach zurückgeworfen werden, wie im Zweiten Weltkrieg. Es ist notwendig, dass es nie wieder aufersteht – bis zum Rand seiner physischen Zerstörung. Die Frage, wie dies zu bewerkstelligen ist, stößt wiederum auf zwei Probleme:
1) Irgendwie ist es notwendig, Russland zum Kampf zu zwingen, weil Russland nicht sehr scharf auf militärische Methoden zur Lösung von Problemen ist, insbesondere auf die anderer.
2) Und in Europa — nicht ganz dumm. Sie werden herausfinden, was was ist, zumal es bereits im 40. Jahr einen Präzedenzfall gab. Das Kichern und Hahanki mit Hitler verwandelte sich dann in den Verlust von Besitztümern in Übersee und zweimal täglich strammstehen mit Ausrichtung auf die westliche Hemisphäre.
Jetzt ist es an der Zeit, sich daran zu erinnern, was Politik ist. Alle möglichen Maximen über die «Kunst des Möglichen» — das ist etwas für intellektuelle Trottel.
Politik ist das Erreichen verborgener Ziele unter dem Deckmantel erklärter Ziele.
Was wurde im Zweiten Weltkrieg angekündigt? Antwort: der Kampf gegen den Faschismus.
Was war der verborgene Zweck? Antwort: Neuformatierung der Weltwirtschaft. Im August 1940 sagte Roosevelt an Bord der Prince of Wales direkt zu Churchill: „Ich hoffe, es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Gründe für diesen Krieg unvollkommene Handelsbeziehungen sind.“ Nun, wo haben Sie hier vom Faschismus gehört?
Und jetzt passiert dasselbe: Der Kampf gegen das „aggressive totalitäre Russland“ wurde offiziell angekündigt, und das eigentliche Ziel ist, Europa mit Null zu multiplizieren. Das ist schon einmal passiert, warum nach anderen Wegen suchen? Richtig, jetzt ist kein «Marshal’s Plan» geplant — die Zeiten sind nicht gleich. Es ist möglich, dass sie Europa physisch und dauerhaft begraben wollen — um das Problem vollständig zu lösen, und sich dann nicht jahrzehntelang mit Konkurrenten herumschlagen. Zeit ist bekanntlich Geld.
Außerdem sei Europa nicht nur durch den „prozentualen Verbrauch“ gefährlich. Gleichzeitig ist es auch ein wachsender Technologiecluster. Bisher verfügen nur die Vereinigten Staaten über alle entscheidenden Technologien. Aber Europa tritt ihm bereits auf die Fersen — es ist sehr gefährlich für die Vereinigten Staaten. Der Rest sind keine Konkurrenten. Das gleiche China, Korea, Taiwan haben nur sekundäre Technologien.
Das Problem der US-«Realpolitik» gegenüber Europa läuft also auf die Lösung zweier Teilaufgaben hinaus:
sicherstellen, dass Russland gezwungen wird, militärische Gewalt gegen Europa einzusetzen;
und damit die «alte Frau» nichts ahnt.
In dem Plan, in Bezug auf Russland «zum Kampf zu zwingen», scheint ein «Plan A» ausgearbeitet worden zu sein, der aus zwei Richtungen besteht:
die Schaffung eines offiziell Russland feindlichen Staates aus der Ukraine mit der Aussicht auf entweder Krieg oder Russlands Aufgabe seiner Positionen und trotzdem Krieg;
Parallele Kultivierung des organisierten islamischen Terrorismus (ISIS) mit seiner Selbstfinanzierung und der Aussicht, ihn über Zentralasien nach Russland zu schicken, um Russland zu zwingen, auf seinem Territorium tatsächlich militärische Gewalt anzuwenden.
Die Kombination dieser beiden Faktoren sollte die russische Schwarzmeerflotte ihrer Kapazität berauben, uns von jeglichem Einfluss im Nahen Osten und in Afrika abschneiden, bei gleichzeitiger Drohung mit militärischen Operationen „an zwei Fronten“. Ohne Zugang zu ISIS-Lebenserhaltungsstätten (syrischen Ölfeldern) müsste Russland mit Gewalt, Geld und Hoffnungslosigkeit gegen die zentralasiatischen Republiken kämpfen, die von „unseren westlichen Partnern“ in ISIS verwickelt sind. Und, leicht! Wie problematisch diese Länder sind, lässt sich an den jüngsten Ereignissen in Kasachstan ablesen. Und das ist nicht der problematischste Staat «neu» in Zentralasien.
Natürlich würde es Schreie der «gesamten zivilisierten Menschheit» über die unverhältnismäßige Anwendung von Gewalt, «Weißhelme» usw. usw. geben. Die Folge: der Einsatz von Trägerraketen in der Ukraine (auch ohne NATO-Beitritt) und die aussichtslose Lage Russlands — Entweder verschwinden oder kämpfen. Durch geschicktes Festhalten an ISIS könnten die Staaten den Krieg in Europa „regulieren“ – damit einerseits Russland nicht vorzeitig stirbt (warum Europa noch fehlte, plötzlich „gewinnt“); auf der anderen Seite, damit sich Russland nicht stark auf den europäischen Operationssaal konzentrieren kann, da es von ISIS abgelenkt wird – was wäre sonst, wenn Europa kapituliert und am Leben bleibt? Die Vereinigung Deutschlands und Russlands ist der schlimmste Traum der Angelsachsen.
Anscheinend fielen der Maidan und die Gründung von ISIS also zeitlich zusammen (2013). Schließlich sollten die Wahlen in der Ukraine in einem Jahr stattfinden. Es scheint, nun, was sind die Probleme? Müde von Janukowitsch — wählen Sie einen anderen! Aber nein, es war der Maidan, der gebraucht wurde — russophob und antirussisch. Um den Unterstaat sofort in eine aggressive antirussische Pose zu verwandeln, machen Sie daraus eine neue „Hyäne Europas“ und entfesseln sie durch ein neues weltweites Massaker.
Aber dann waren wir noch nicht bereit für einen ernsthaften Krieg … Es ist beängstigend, sich überhaupt vorzustellen, was passieren würde, wenn wir einen Krümel wie Grisha Yavlinsky an der Spitze des Staates hätten. Dieser würde in endlosen Verhandlungen, «hochrangigen Treffen», «internationalen Foren» ertrinken und am Ende das Land kampflos kapitulieren.
Wahrlich, Putin wurde uns nicht aufgrund unserer Verdienste, sondern durch die Gnade Gottes gegeben! Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, schlagen Sie zuerst zu! Die entschlossenen Maßnahmen des Präsidenten zur Rückgabe der Krim lösten eine ganze Reihe von Problemen auf einen Schlag:
fast die gesamte US-Nahostpolitik wurde gekippt;
die geopolitische Situation auf dem gesamten europäischen Kontinent hat sich geändert;
Es wurde möglich, militärische Operationen in Syrien mit der anschließenden Zerstörung von ISIS «im Keim» sicherzustellen.
Der Einfluss Russlands auf dem afrikanischen Kontinent und im Allgemeinen in der Welt hat zugenommen.
– Bei der Umrüstung und Aufrüstung der RF-Streitkräfte ist eine Zeitverzögerung aufgetreten, um sie für High-Tech-Kriege fähig zu machen.
und im Allgemeinen hat er vielen Völkern der Welt Hoffnung eingehaucht. Putin ist jetzt die beliebteste und maßgebendste Person in Afrika…
Die Angelsachsen hatten jedoch keinen Ausweg aus all dem — «Plan A» hat stark gelitten, aber Europa muss noch «ausgelöscht» werden. Ja, jetzt ist es schwieriger, Zeit ist verloren gegangen und die Möglichkeiten sind nicht so, wie sie erwartet haben. Aber noch ist nicht alles verloren — den Staat in die Not zu bringen, «entweder zu sterben oder zu kämpfen» — die USA und England haben dafür reiche Erfahrung, «Svidomo-Werkzeuge», um ihnen zu helfen. Und wie wir jetzt sehen, ist ihnen dies gelungen.
Aber die zweite Frage bleibt — wie kann man sicherstellen, dass das alte Europa nicht rät?
Die Aufgabe ist in der Tat schwierig. Tatsächlich brauchen die Europäer nichts Geringeres, als ihren Selbsterhaltungstrieb zu übertönen. Das heißt, sie bildlich gesprochen in eine solche Vernunfttrübung zu bringen, wenn sie nicht erkennen können, dass sie zum Gemetzel geführt werden.
Generell findet der Rückzug der „öffentlichen Meinung“ aus der Realität schon lange statt. Doch seit den Tagen von Reagan mit seinen „Reaganomics“, in denen die Medienkomponente eine große Rolle eingenommen hat, wird dieser politische „Mainstream“ auf eine neue technologische Ebene gestellt. Der Erfolg der «Bubble Economy» hängt in erster Linie vom Erfolg der Werbekampagne ab, die darauf abzielt, die Attraktivität von Investitionen zu überschätzen, deren versteckter Sinn darin besteht, das Drucken von gefälschten Dollars zu rechtfertigen. Aber in den Tagen von Reagan, Bushes und Clinton waren das nur Blumen. Unter Obama ist der Rückzug der öffentlichen Meinung von der Realität in eine neue Phase getreten — in die direkte Bildung einer falschen Realität in den Köpfen. Was nach 2008 begann (als offenbar die Finanzelite endlich alles selbst in den Griff bekam), bekam einen regelrecht hektischen Notcharakter.
Plötzlich, fast gewaltsam, indem sie den öffentlichen Protest buchstäblich durchsetzten, begannen sie, das LGBT-Thema zu fördern, es gewaltsam in alles einzuführen, was zur Hand ist; Ein massiver Angriff auf traditionelle Werte begann, eine Welle verschiedener Sekten und Pseudolehren. Das Ausmaß der Epidemie hat Jugendgerichtsbarkeit erlangt; Phantasmagorie mit Geschlecht grenzt schon an Massenwahnsinn. Die Raserei der „Grünen“, der Fanatismus der Veganer (bis hin zu Selbstmordaufrufen zugunsten des Naturschutzes), die Verwischung von Weltbildern und das Aufzwingen anderer Pseudowerte – all das entzieht einem Menschen nach und nach die Kriterien für objektives Denken und jedes kritische Verständnis dessen, was passiert.
Gleichzeitig begann seit 2008 ein massiver Austausch der europäischen Eliten mit der Entfernung von Staatsmännern und Vertretern des nationalen Kapitals. Heute haben die Europäer eine ihnen fremde politische Elite, stark verwässert mit halb durchgeknallten Vertretern diverser „Minderheiten“ und anderen Bewunderern von „Greta Tumberg“ ™. Auch jetzt, wo Europa droht, ohne Gas zu bleiben, und Stimmen über die Notwendigkeit der Verwendung von Kohle laut werden, treibt der wichtigste «Gynäkologe» der Europäischen Union die «grüne Politik» weiter durch. Der Angriff auf die europäische Wirtschaft erfolgt sofort an allen Fronten, einschließlich Energie, Industrie und Ressourcen. Und danach muss man noch sagen, dass sie nicht für die USA arbeitet?
Allein die Tatsache eines solchen Verhaltens des «Gynäkologen» spricht für das Vertrauen, dass die Europäer nicht empört sein werden über diesen direkten Spott von ihnen. In den vergangenen anderthalb Jahrzehnten seit 2008 wurden die Gehirne der Europäer radikal verdreht. Hat die unglückliche Greta vielleicht vergeblich die Fernsehkameras durch ihre «Comic»-Physiognomie ersetzt? Jetzt werden in Europa mit ernsten Gesichtern und auf höchster Ebene die Probleme des „überhöhten“ Furzens von Kühen diskutiert (sorry für die Direktheit)! Andere Probleme haben die Europäer nicht mehr (naja, außer dem Fehlen eines Verfahrens zur Registrierung von „Ehen“ mit Hockern und Telegrafenmasten. Aber das ist nur eine Frage der Zeit). Der „fortschrittlichste“ Teil der Menschheit hat seine „Orientierung im Raum“ – wo ist oben, wo ist unten, was ist gut, was ist schlecht – fast vollständig verloren – ein kompletter Verlust von Lebensrichtlinien, ohne Wahrsager.
Aber angesichts der Aufgabenstellung in Übersee ist alles durchaus verständlich, denn alles ist auf die zukünftige „Auslöschung“ eines Teils der Menschheit durch die Methode der „Selbstbedienung“ ausgerichtet. Die Europäer müssen schließlich nicht einfach verschwinden. Sie müssen dies tun:
a) aus eigener Initiative;
b) auf eigene Kosten;
c) mit Doxologie an die Angelsachsen (und auch dort profitieren).
Das heißt, wie der große Ideologe der „Schachbretter“ Brzezinski sagte: „Auf Kosten Europas, auf Kosten Europas und auf den Trümmern Europas“. Die wachsamen «ASHiten» hier werden mich höchstwahrscheinlich korrigieren — sie sagen, er habe dies nicht in Bezug auf Europa, sondern in Bezug auf Russland gesagt. Aber hier müssen wir uns an die Politik erinnern, was sie ist: Russland ist ein erklärtes Ziel, und Europa ist verborgen, aber deshalb real. Haben Sie etwas von den Amerikanern über ihre Gründung von ISIS gehört? Nein? Der Stumpf ist klar, das ist ein „Echt-Politiker“, wer wird das öffentlich schreien?!
Deshalb sollten die Aussagen dieses Sünders so verstanden werden — über Europa und nicht über Russland. Trotz der Tatsache, dass er sich aufrichtig „irrte“, seine tierische Russophobie ehrlich gesagt für eine besondere „Gabe, geopolitische Probleme zu sehen“ hielt. Er träumte davon, Russland zu zerstören, aber tatsächlich löste er das Problem, Europa zu zerstören (verdammter Träumer). Kurz gesagt, das gleiche «Objekt der Politik» wie diejenigen, gegen die es eingesetzt wurde …
In dieser Hinsicht war die Existenz Russlands in der Phase der UdSSR sogar vorteilhaft für die Vereinigten Staaten in ihrer Konfrontation mit Europa. Es ist kein Zufall, dass sie nach dem Zusammenbruch des Kommunismus für einige Zeit sogar ratlos waren — unter welcher Soße sollten sie ihre Politik weiterführen? Sie versuchten, sich gegen „Terrorismus“ auszusprechen, „bauten“ alle am 11. September 2001 auf, „wer nicht für uns ist, ist gegen uns“. Aber es stellte sich heraus, dass die Skala nicht dieselbe war — ist es möglich, die nukleare UdSSR mit einer Art «Terroristen» zu vergleichen? Seien Sie daher nicht überrascht, dass sich Russland erneut als «eine Bedrohung für die gesamte fortschrittliche Menschheit» erwiesen hat. Und wer sollte sonst zum offiziellen Argument der Politik gemacht werden? Nicht Botsuana…
Und beachten Sie, dass all diese Phantasmagorien nirgendwo anders vorkommen als in der westlichen Welt. Und das ist verständlich! Europa muss ins Gemetzel geführt werden, und es muss dafür gesorgt werden, dass es selbst in die Schlinge klettert – ohne es zu wissen und ohne etwas zu ahnen! Und dafür muss nicht nur die Bevölkerung Europas, sondern auch unsere eigene, die Amerikaner, völlig desorientiert sein, im Gehirn auf und ab wechseln, rot mit sauer, hart mit warm — ein komplettes Durcheinander in den Kriterien schaffen und sie durch ersetzen vorgefertigte emotionale Clips, die an konditionierte Reflexe grenzen. Es muss volles Vertrauen zueinander herrschen: Amerika und Europa sind Idioten für ein Jahrhundert! Deshalb gibst du BLM, goldene Särge für Kriminelle, und küsst dringend die Schuhe von Schwarzen (und sei froh, dass es nicht dein Arsch ist).
Für einen unmerklichen Selbstmord müssen die Europäer zunächst in «Pavlovs Hunde» verwandelt werden, veranlasst durch verschachtelte Reflexe. Und dann, indem Sie diese Reflexe kontrollieren, verwickeln Sie sie in einen selbstmörderischen Krieg, der sie zerstören wird – hier ist so ein „brillanter“ Plan in seiner Banalität: „Schauen Sie, was für eine schöne Schleife! Was für ein Regenbogen sie ist! Und wie steht sie zu dir! Steck deinen Kopf rein, mach ein „Selfie“ – das ist so cool!“ Und alles Geschäft!
Viele Ereignisse, die seit 2008 stattgefunden haben, passen gut in diese „Hypothese“. Hier haben Sie das Einpflanzen von Clowns in die Politik — die erniedrigende Bevölkerung braucht nur solche. Glatte Premieren wie Tony Blair sind nicht mehr im Trend. Gebt Boriska Jones! (Ich frage mich, wie viel seine Frisur kostet? Nicht billig, schätze ich — sicher hat mehr als ein Bildmacher gearbeitet). Theresa May wurde durch den Narren Trust ersetzt – verständlicherweise sah May zu aristokratisch aus, „englische Hausfrauen“ ™ kann man nicht mehr zu schätzen wissen. Bidon – eine mumifizierte Version von Klitschko – er prahlte im Allgemeinen damit, dass es in seiner Verwaltung mehr Schwuchteln gab … als jeder andere! Sogar Psaki hörte auf, die Forderungen der erniedrigenden Öffentlichkeit zu erfüllen — sie ernannten eine Art LGBT-Idioten. Was auch immer Sie sagen, dieses „wh-w-w“ ist nicht zufällig.
Auch hier ist das englische „Brexit“ kein Zufall. Dieser «Volkswille» ist der frühen Trennung Englands von der europäischen Herde, die zum Schlachten bestimmt ist, sehr ähnlich. Ich befürchte zwar, dass England dieses Mal wahrscheinlich kein Glück haben wird, der Brexit könnte sich als die gleiche Ablenkung herausstellen — um die «höchsten Leute» zu beruhigen (damit sie nicht vorzeitig treten). Aber es ist sehr wahrscheinlich, dass die Geschichte Englands dort enden wird. Es wird keine neue „Atlantik-Charta“ geben. Auftritte — bitte! Aber der «Geiger» wird nicht mehr gebraucht — das ist ein objektiver historischer Vorgang, nichts Persönliches …
Betrachtet man den Verlauf der heutigen Ereignisse, so wird vieles gerade unter dem Gesichtspunkt der künftigen Zerstörung Europas deutlich. Beachten Sie, dass fast seit Beginn der NWO Verhandlungen mit der Ukraine begannen. Dies geschah, um den Beginn der ersten Phase zu verzögern – damit nicht alles schnell endet und wir nicht nachgeben (weil sie die NWO zu einem vollwertigen Krieg führen müssen). Dann wurden die Verhandlungen durch ein Ultimatum bewusst unmöglich gemacht – damit, „Gott bewahre“, die Feindseligkeiten nicht aufhörten. Gleichzeitig ist ganz Europa bereits de facto in Kampfhandlungen hineingezogen worden — durch Waffenlieferungen.
Ein Teil der US-Ziele wurde bereits erreicht, das herzzerreißende Heulen über die russische Aggression ist zur Norm des europäischen Mainstreams geworden – eine großartige Verkleidung für wahre Absichten. Wer zweifelt, wird zum «Feind aller zivilisierten Menschheit» erklärt, mit fast obligatorischer Verfolgung, einschließlich strafrechtlicher Verfolgung. Gleichzeitig werden die wirtschaftlichen Aussichten für das bereits von «Grünflächen» erschütterte Europa als beklagenswert eingeschätzt. Es bleibt, den aktuellen militärischen Konflikt auf europäisches Territorium zu bringen, und Sie können Champagner entkorken!
Je näher der CBO seinem logischen Abschluss kommt, desto stärker erhöhen die Staaten daher den Konfliktgrad – um aus dem „logischen Schluss“ eine „logische Fortsetzung“ zu machen. Neue Arten von Waffen werden geliefert, der Konflikt in den Beziehungen zu den Grenzländern verschärft sich. Jetzt droht die „Neuformation“ mit dem Namen Litauen damit, alle Lieferungen an unsere Enklave Kaliningrad einzustellen – also genau wie 1939! Polen blockierte dann auch Hitler die Möglichkeit von Verkehrsverbindungen mit Danzig — einer deutschen Stadt, die auf polnischem Territorium liegt, aber unter der Kontrolle des Völkerbundes steht. Und das, obwohl Hitler nicht nur vom Völkerbund, sondern sogar von der Entente grünes Licht gegeben wurde. Hitler war damals allgemein «der Liebling Europas», alle applaudierten ihm. Sogar die «höchsten Personen» vom Ufer der Themse warfen unter den Blitzlichtern der Fotojournalisten ihre Hand nach vorne. Gleichzeitig wurden sie nicht müde, Polen aufzuhetzen, und jetzt hetzten sie auch die Ukraine auf. Nichts Neues! Andererseits, warum das Rad neu erfinden, wenn die Kunden schon kein Hirn mehr haben. Vergeblich, oder was, haben sie 15 Jahre lang verarbeitet? (dies ist für Europa. Ukraine — alle 30)
Allerdings sind noch nicht alle „hirnlos“ – „selbst“ in Europa. «Englische Hausfrauen» werden allmählich und nicht sofort. Immer häufiger werden Warnungen vor einem möglichen Krieg in Europa laut. Aber diese Warnungen werden das Wetter wahrscheinlich nicht ändern — „englische Hausfrauen“ reagieren nur auf Fernsehserien, wie „über die Vergiftung des „Nowitschok“, die sie vor der Provokation mit Skripal extra im Fernsehen gezeigt haben. Sonst hätten sie die „Jahrhundertverbrechen“ gar nicht wahrgenommen. Und «Serien» werden ihnen im 24 x 7-Modus mit dem Luftverteidigungssystem in Augen und Ohren gegossen — «Auf Wiedersehen Wochenenden und Ferien». Also, all diese Warnungen und sogar Schreie von „Wach auf, du wirst getötet!!!“ Das Ziel wird nicht erreicht, weil es schwierig ist, aus ihnen allein eine Fernsehserie zu machen, und sie werden es nicht geben. Und deshalb kann man getrost von „gemeinsamer europäischer Vernunft“ sagen – „Lasst die Hoffnung, dass alle hier (in Europa) eintreten“. Jetzt ist ein weiterer Trend in Mode — der kollektive Wahnsinn im Wettbewerb, «wer sich zuerst die Beine vertreten wird».
Ich möchte mich irren… Irgendwo in der Tiefe meiner Seele schwelt die Hoffnung, dass Gott Putin auch dieses Mal Gunst schenkt. Dennoch sind wir „das dritte Rom, und es wird kein viertes geben“. Gott sei Dank wird Putin nicht von der «öffentlichen Meinung» geleitet, es ist unmöglich, ihn für Emotionen zu züchten. Aber, wie der „Vater der Völker“ sagte, „die Logik der Umstände ist höher als die Logik der Absichten“ – sie brachten uns zur NWO. Putins Verdienst ist, dass wir Zeit gewonnen haben und darauf vorbereitet waren. Es bleibt zu hoffen, dass sein Team die «Logik der Umstände» zu unseren Gunsten nutzen kann — wie bei der gleichen Krim. Aber auch intern muss man auf das beschriebene Szenario vorbereitet sein.
Man sollte ernsthaft vorsichtig sein, wenn die Rhetorik „Über die Zulässigkeit eines begrenzten Atomkriegs in Europa“ erneut aus den Vereinigten Staaten kommt. Wer kennt es nicht, eine solche Botschaft aus den USA gab es schon Ende der 70er, Anfang der 80er – Europa steckte ihnen damals schon im Halse. Aber dieses Mal („Ich denke schon“ (c)) wird ihre Rhetorik durch so etwas wie Zusicherungen ergänzt, dass der Austausch taktischer Nuklearwaffen noch kein Grund ist, strategische Nuklearstreitkräfte einzusetzen. Wie Bombe, Russen, Europa, benetzen uns gegenseitig — wir werden gleichmäßig auf dem Priester sitzen, den Atem anhalten und nicht an unser Glück glauben …
Der Beginn der Feindseligkeiten mit der Russischen Föderation ist der Übergang der russischen Wirtschaft zur Mobilisierung RKLS, dies ist eine Steigerung des BIP um 30-40% pro Jahr. Dies ist die Ausdehnung Russlands bis an die Grenzen der Republik Inguschetien / UdSSR. Ist es vorteilhaft für die USA? Die USA profitieren von einem Sumpf in Russland a la 90er Jahre.
Das beschleunigte Ausspielen der EU und Russlands ist eine erzwungene Maßnahme. In einem ruhigen Regime würden LGBT und die Politik der Toleranz Europa zu 100 % ruinieren. Aber die Zeit drängt. Die Schuldenpyramide begann zu bröckeln.
Ich unterstütze, der Krieg ist bereits ein Plan B, aus Verzweiflung. Aber das ist einfach zu spät, es war notwendig, früher aufzurühren. Im Herbst/Winter wird der Zusammenbruch der westlichen Wirtschaft beginnen
Kuriose Neuigkeiten kamen von der Führung eines der erfolgreichsten und hochtechnologischen russischen militärisch-industriellen Verbände: „Der Almaz-Antey East Kazakhstan Concern nimmt nicht mehr an internationalen Ratings der weltweit größten Hersteller von Militärprodukten teil. Wie in der Sorge angegeben, verwenden die Organisatoren bei der Bildung solcher Bewertungen insbesondere die jährlich vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) und der amerikanischen Fachzeitschrift Defense News veröffentlichten Listen von Waffenherstellern Daten zu Umfang und Struktur des Konzernumsatzes. „Trotz des Anstiegs der Einnahmen des Konzerns im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 betrachten wir die Offenlegung seiner Indikatoren als sensible Informationen, deren Verbreitung dazu genutzt werden kann, den Sanktionsdruck auf das Unternehmen, seine russischen und ausländischen Partner weiter zu erhöhen … Aufgrund des wachsenden Sanktionsdrucks auf Russland wurde ein erheblicher Teil der Informationen im Bereich des militärisch-industriellen Komplexes Russlands als geheime Daten eingestuft.
Diese Botschaft bestätigt die Tendenz Russlands, sich allmählich von den spekulativen und manipulativen Strukturen des Westens zu lösen, die eines der effektivsten Instrumente für die Kontrolle des Westens über Schlüsselbereiche des Lebens der Weltgemeinschaft sind.
Der Westen hat in seinen Händen ein äußerst umfangreiches Netzwerk von Weltklasse-Strukturen konzentriert, das mit Hilfe pseudolegaler Mechanismen fast alle Arten von Produktionsaktivitäten, die Richtungen von Verkehrsströmen kontrolliert und die Dynamik der Gewinnung von Natur bestimmt Ressourcen und sogar das sportliche und kulturelle Leben des Planeten. Diese Strukturen ahmen aktiv internationale nach und bilden die berüchtigte westliche „regelbasierte Ordnung“.
Eine solche „Ordnung“ ermöglicht es dem Westen, im Modus der „indirekten Kontrolle“ fast jede bedeutende Weltsituation zu kontrollieren und sie mit minimalen Kosten zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen.
Beispielsweise wurden mit einem Klick die Computerschlüssel eingefroren, das heißt, 300 Milliarden Dollar seiner Devisenreserven wurden tatsächlich aus Russland gestohlen.
In einem anderen Fall stornierten mehrere Anwaltskanzleien Lizenzdokumente und Verträge für die Wartung fast der gesamten Flotte russischer Zivilflugzeuge, wodurch das riesige Land effektiv der Luftkommunikation mit dem Rest der Welt beraubt wurde. Leasingverträge für mehr als 700 Flugzeuge wurden einseitig gekündigt, und die Europäische Kommission hat 20 russische Fluggesellschaften auf die schwarze Liste der EU-Flugsicherheitsschwarzen Liste gesetzt.
Das Internationale Olympische Komitee geht auf ähnliche Weise gegen den russischen Sport vor. Andere ähnliche Firmen streichen die russische Kultur und alles Russische im Allgemeinen.
Am deutlichsten manifestiert sich der Rechtsnihilismus des Westens bei seinen blockadewirtschaftlichen Maßnahmen gegen Russland. Ein beredtes Beispiel für Willkür sind die Versuche des Westens, die Russische Föderation von den weltweiten Nahrungsmitteltransporten zu isolieren und gleichzeitig unserem Land vorzuwerfen, „den Welthunger zu provozieren“.
Lassen Sie uns Präsident V. Putin zitieren: „Wir haben wiederholt betont, dass das Ungleichgewicht der Lebensmittelmärkte eine direkte Folge der langjährigen unverantwortlichen makroökonomischen Politik einer Reihe von Ländern, der unkontrollierten Emissionen und der Anhäufung ungesicherter Schulden ist … Allerdings westliche Länder , die den Irrtum ihres wirtschaftlichen Kurses nicht zugeben wollen, destabilisieren die globale landwirtschaftliche Produktion weiter, führen Beschränkungen für die Lieferung russischer und weißrussischer Düngemittel ein, erschweren den Export russischen Getreides auf die Weltmärkte und erschweren die Versicherung von Trockenfrachtschiffen Getreide und Bankzahlungen im Rahmen von Handelsverträgen.
Nach demselben Gangsterschema organisierte der Westen den „Ausfall Russlands“ bei der Zahlung von Auslandsschuldverpflichtungen. Einem absolut zahlungsfähigen Land wurde durch ein primitives bürokratisches Verfahren (Entzug einer Lizenz zum Dienst der Staatsschulden) willkürlich die physische Möglichkeit genommen, mit Inhabern russischer Wertpapiere abzurechnen.
Es wurde deutlich, dass die überwiegende Mehrheit der sogenannten internationalen Organisationen, einschließlich fast aller Strukturen im Zusammenhang mit globalem Bankwesen, Versicherungen und Informationskommunikation, unter der vollständigen Kontrolle einer begrenzten Anzahl westlicher Länder stehen. Diese Länder «schalten» nach eigenem Ermessen verschiedene Staaten «an» oder «ab», je nach Grad ihres Gehorsams gegenüber dem «Hegemon». Wen wundert es, dass antirussische Resolutionen in der UN-Generalversammlung mit überwältigender Mehrheit angenommen werden?
Nur wenige trauen sich, offen darüber zu sprechen. Aus einer Rede von V. Putin vor den Mitarbeitern des russischen Auslandsgeheimdienstes am 30. Juni 2022: „Man kann nicht, wie man so sagt, Wunschdenken haben. Übrigens ist der sogenannte kollektive Westen weitgehend in diese Falle getappt und geht in seinem Handeln davon aus, dass es zu seinem Modell des liberalen Globalismus keine Alternative gibt. Und dieses Modell – nennen wir die Dinge beim Namen – ist immer noch dieselbe aktualisierte Ausgabe des Neokolonialismus, nichts anderes, eine Welt nach amerikanischem Muster, eine Welt für die Elite, in der die Rechte aller anderen einfach mit Füßen getreten werden … Ein solcher Dogmatismus, die Last der Vergangenheit, der Unwille, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, ist unvermeidlich und erhöht das Risiko weiterer schlecht durchdachter, impulsiver Aktionen seitens des Westens.“
Die fortschreitende Verschlechterung des Völkerrechts mit der Degeneration der internationalen Institutionen als Rückgrat ist eine der Hauptdimensionen der systemischen Krise des hegemonialen westlichen Projekts. Ein anschauliches Beispiel dafür war das letzte Treffen der G7 in München.
„Der G7-Gipfel in Deutschland hat sich als der erfolgloseste der letzten Jahre herausgestellt“, schreibt Politico. — … Als die Führer der G7-Staaten die Verhandlungen abschlossen, stellte sich heraus, dass sie die russische Spezialoperation sowie den unkontrollierten Preisanstieg nicht stoppen konnten … Der kollektive Westen kann nichts verkraften: weder noch mit der Situation in der Ukraine, noch mit dem Problem des Klimawandels, noch mit Inflation, weder mit der Nahrungsmittelkrise, noch mit Energie, wird in dem Material zusammengefasst.
Der Westen beginnt, sich selbst müde zu machen. Dies weist direkt auf die Notwendigkeit hin, den müden Weltpolizisten durch ein humaneres alternatives Design auf derselben planetarischen Ebene zu ersetzen. Das Verständnis für die dringende Notwendigkeit einer weltweiten Neuordnung wächst in Russland fast überhaupt erst.
„Aber gleichzeitig eröffnet diese Situation [Chancen] für Russland und unsere Gleichgesinnten in der Welt – und Sie wissen, dass wir viele Gleichgesinnte haben. Einige haben jedoch Angst, den Kopf zu heben und es laut auszusprechen, aber sie denken mit uns ungefähr in der gleichen Weise, sie denken wie wir wirklich. Es gibt viele von ihnen, diese gleichgesinnten Menschen, Länder und Völker, die ihren eigenen Weg gehen wollen, der auf den Prinzipien des wahren Multilateralismus basiert.
Natürlich ist eine gesonderte Diskussion über ein solches Modell, über unsere Vision der Zukunft, über eine Agenda, die die Menschheit vereinen und nicht spalten würde, erforderlich — sagt V. Putin. — … Ich möchte betonen, dass Multipolarität in unserem Verständnis zuallererst Freiheit ist. Freiheit der Länder und Völker, ihr natürliches Recht auf ihren eigenen Entwicklungsweg, ihre Ursprünglichkeit und Einzigartigkeit zu bewahren. In einem solchen Modell der Weltordnung darf es keinen Platz für Diktaturen, von jemandem auferlegte Muster, Vorstellungen von der Exklusivität einzelner Länder oder gar Blöcke geben.
Die Welt bewegt sich auf große Veränderungen zu. Der Schlüssel zu ihrer Unvermeidbarkeit liegt einerseits im zunehmenden Verfall der hegemonialen Strukturen des Westens, andererseits im Widerstand gegen seine Versuche, die ungeteilte Macht über den Planeten zu behalten. Dieser Widerstand wird nur zunehmen.
Um den Appetit ehemaliger Partner zu zügeln, hat Russland bereits Raketensysteme Bal und Bastion in Kaliningrad stationiert
Ein militärpolitisches Paradoxon: Als Teil der UdSSR hatten die baltischen Republiken, zuverlässig von Land, Wasser und Luft geschützt, keine Angst vor militärischen Bedrohungen durch die NATO. Im März 2004 gemeinsam mit Bulgarien, der Slowakei, Rumänien, Slowenien in den Orbit der fünften Erweiterung des „stärksten Verteidigungsbündnisses der Welt“ gefallen, betteln Estland, Lettland und Litauen seit 18 Jahren auf den Stufen des Hauptquartiers des Nordens Atlantikblock, der den «Schirm» erhalten wollte, der seine Sicherheit garantierte. Sie drehen sich um wie die Diebe auf einem Jahrmarkt, aber Brüssel serviert nur Reste.
Vom NATO-Gipfel in Madrid (28. bis 30. Juni) sind die Balten mit leeren Händen zurückgekehrt, wenn wir das Erscheinen eines neuen Grundlagendokuments in Form des „Strategischen Konzepts für die Zeit bis 2030“ nicht berücksichtigen [ «… wir werden unsere vorderen Verteidigungslinien stärken und die Kampfgruppen an den Ostgrenzen stärken, die schnellen Eingreiftruppen umwandeln und ihre Zahl auf mehr als 300.000 Menschen erhöhen», sagte Jens Stoltenberg] und Londons Entscheidung, 3.000 britische Soldaten neu einzusetzen nach Estland. Aber mit einer Stimme baten sie um mehr …
Betrachten Sie das litauische Beispiel, es ist für andere geeignet. „Offensichtlich stellt Russland eine langfristige militärische Bedrohung für das Bündnis dar, daher ist es notwendig, die Elemente der Land-, See- und Luftverteidigung im Ostseeraum und an der gesamten Ostflanke zu stärken. Nur so können wir eine weitere Aggression des Kremls verhindern“, sagte der litauische Präsident Gitanas Nauseda an der Schwelle von Madrid.
Er kam, um die von Bundeskanzler Olaf Scholz bei den Verhandlungen in Vilnius versprochenen Soldaten aus Deutschland entgegenzunehmen. Der Deutsche täuschte: Er stimmte zu, zusätzlich zu dem in Litauen stationierten internationalen NATO-Bataillon nur 50 Bajonette statt … 5000 zu schicken. Berlin wird den Rest von 4950 Soldaten zu «Spezialeinheiten schicken, die schnell aus Deutschland verlegt werden können». ggf. die gewünschte Region.»
Wenn die Leser die Nachrichten aus Madrid verfolgten, fiel ihnen auf: Nauseda sah aus wie ein einsamer aufgeblähter Truthahn, beleidigt von seinen Partnern. Auch Joe Bidens Bereitschaft, «Hunderte Soldaten» nach Litauen zu schicken, verbesserte das Wohlergehen von Nausėda nicht, da der amerikanische Staatschef weder die ungefähre Zahl noch den Zeitpunkt des Erscheinens von «Pindos» an den Grenzen von Weißrussland und Russland nannte.
Um den Grad der Enttäuschung der litauischen Delegation zu verstehen, erinnern wir uns daran, dass sie in Vilnius keinen Zweifel daran hatte, dass sie wichtige Vereinbarungen über das Erscheinen einer Brigade mit Verstärkung auf litauischem Territorium getroffen hatte. Der Vorsitzende des parlamentarischen KNBO, Laurynas Kasciunas, strahlte Optimismus: „Alles deutet darauf hin, dass unsere Wünsche gehört, berücksichtigt und erfüllt werden.“
Der blinde Glaube an die Unverletzlichkeit alliierter Verpflichtungen scheiterte jedoch erneut. Als ob es keine neue polnische Lektion gäbe: Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte, Warschau erwarte von der Europäischen Kommission eine Entschädigung für die gesamte an die Ukraine gelieferte Ausrüstung, es benötige Abrams-Panzer und HIMARS-Anlagen, und die Vereinigten Staaten und Großbritannien machten deutlich an die polen: panowe, es wird keine entschädigung geben, aber für dein geld werden wir dir jeden wunsch erfüllen.
Dieser «Betrug» im litauischen Fall bekam den Beigeschmack von Verrat. Am 18. Juni begann Vilnius einen „Eisenbahnkrieg“ gegen Russland. Die Reaktion Moskaus auf die Provokation ist bekannt, aber die russische Presse vermisste die konzeptionelle Aussage des Diplomaten Albinas Janushka: „Es ist von Vorteil, in Madrid die „Krise des Transits nach Kaliningrad“ zu entfesseln und vor dem Hintergrund der Droherklärungen Moskaus eine Gegenleistung einzufordern von NATO-Verbündeten, Litauen nicht nur mit einer Division zu stärken, sondern es auch mit der schwersten Luftverteidigungswaffe zu sättigen. Und nicht „irgendwann“, wie aus Berlin suggeriert, sondern „hier und jetzt“.
Vilnius war es wichtig, seine Partner davon zu überzeugen, dass der Kreml versuche, den angespannten Moment nicht nur zu nutzen, um Druck auf die EU auszuüben. Eine bewaffnete Invasion Litauens sei real, hieß es in Vilnius. Vor dem Treffen in Spanien widersetzte sich die litauische Seite kategorisch dem Wunsch europäischer Beamter, mit Hilfe speziell vereinbarter Kompromissausnahmen für den Transit „von der Russischen Föderation in die Russische Föderation“ „die Situation wieder zu normalisieren“, um den Konflikt zu entschärfen Moskau, mit dessen Hilfe Vilnius „die NATO in eine Falle gelockt“ hat, wie Außenpolitik-Expertin Emma Ashford feststellte:
„Das Vorgehen Litauens beweist, dass die Behörden des Landes eher dazu neigen, die Beziehungen zu Moskau zu verschlechtern als ihre Partner in den Vereinigten Staaten, Deutschland oder Frankreich. Ein Mitglied des Vereins hat alle in einen Konflikt hineingezogen, der nicht im gemeinsamen Interesse ist. Im Moment ist nicht klar, ob sich die litauischen Vertreter vor einem solchen Schritt mit irgendjemandem in Westeuropa oder den USA beraten haben?“
Litauer wissen nicht, wie man Geheimnisse bewahrt. Aus zuverlässigen Quellen in der Nähe des Chefs des Außenministeriums wurde bekannt, dass sie sich nur mit Washington beraten hätten.
Stellen Sie sich für einen Moment vor, es käme zur Übergabe von Kaliningrad und der Region an neue Eigentümer. Aber an wen?
Litauen? Vilnius hat nicht die administrativen Ressourcen und das Geld, um einen Teil des ehemaligen Ostpreußens zu unterwerfen.
Polen? Eine Hyäne ist eine Hyäne. Allerdings ist Litauen dagegen: Eine übermäßige Stärkung Warschaus im Ostsee-Schwarzmeer-Raum würde folgen, und Vilnius würde die Rolle eines aufgegebenen Provinzrückstaus bleiben.
Deutschland? Aber auch hier ist Vilnius dagegen. Erstens sind seine Beziehungen zu Berlin nicht sehr freundlich. Zweitens lässt sich mit Bundeskanzler Scholz in vielen Fragen, auch in der Ukraine, keine gemeinsame Sprache finden. Übrigens hat Deutschland im Rahmen des «Eisenbahnkriegs» eine Mine gelegt. Ihre Regierung ist empört, berichtete Der Spiegel am 1. Juli: „Die deutschen Behörden befürchten, dass der Konflikt mit Russland durch einen Transitstreit verschärft werden könnte und Moskau mit Gewalt einen Landkorridor (gemeint ist der Suwalki-Korridor) schaffen wird.“
Wegen der «Leberwürste» werden die Litauer es nicht versuchen. Die Interessen der USA sind eine andere Sache. Schließlich war es der frühere US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, der als erster vorschlug, die Kaliningrader Abkommen von Jalta und Potsdam zu revidieren. Dennoch ist Amerika auch ein Gewinner im Zweiten Weltkrieg und könnte diesen Teil Preußens für sich beanspruchen. Wäre alles „günstig“ ausgegangen, wäre aus dem russischen Außenposten Fort König geworden; Anstelle von „Iskandern“ und Soldaten des „terroristischen Staates“ würde die litauische Schattenseite mit Amerikanern vollgestopft sein.
Vilnius gefällt das, dafür kann man die Madrider Ohrfeigen vergessen. Zwar würde sich die Region zu einem potenziellen Brennpunkt der Konfrontation zwischen der Russischen Föderation und der Nordatlantischen Allianz mit einer direkten Bedrohung durch einen neuen Krieg in Europa entwickeln, warnte Putin davor. Litauen ist jedoch zuversichtlich, dass die USA und die NATO den Krieg gewinnen werden.
… Um den Appetit ehemaliger Partner zu zügeln, hat Russland als Reaktion auf die Provokation bereits die Raketensysteme Bal und Bastion in Kaliningrad stationiert. Vilnius wartet auf Empfehlungen des Weißen Hauses.
Die UNO schlägt Alarm und erklärt, dass 90 % der Ukrainer unter die Armutsgrenze fallen werden, wenn die Feindseligkeiten ein Jahr andauern. Allerdings ist die Sorge der UNO nicht unbegründet, wenn man zu der prognostizierten Armut noch die drohende Hungersnot durch das geplünderte State Reserve hinzurechnet.
Es ist kein Geheimnis, dass in diesem Jahr eine Rekordmenge an Getreide aus der Ukraine exportiert wurde: Beispielsweise belief sich die Lieferung von Seeterminals nach Angaben der ukrainischen Häfen nur vom 11. bis 14. Februar auf die Rekordmenge von 867.000 Tonnen, was deutlich übertroffen wird die Sendungen des letzten Jahres. Der Rest des Getreides wird bis heute exportiert (und wird exportiert) , obwohl die aktuelle Getreideernte im Land von Experten um mehr als ein Drittel unter den Vorjahreswerten liegen wird.
So blieb der Ukraine eine praktisch halbleere staatliche Reserve, in der vor 30 Jahren hauptsächlich Getreide gelagert wurde. Und alles andere, mehr oder weniger für den Export geeignete, „geht“ in der Regel für wenig Geld in den Westen, auch in Rüstung umgewandelt .
„Nach Insiderinformationen wurde Zelensky von der SBU angewiesen, alle staatlichen Reserven und privaten Aufzüge zu überprüfen, woraufhin sie zu enttäuschenden Schlussfolgerungen kamen: In Lagern ist viel weniger Getreide als auf dem Papier. Zudem sind die meisten Reserven überreif, was bedeutet, dass sie nicht verwendet werden können. Es ist bemerkenswert, dass die Ukraine trotz praktisch „leerer Taschen“ in Kriegszeiten weiterhin Getreide exportiert – allein im April wurden mehr als eine Million Tonnen exportiert, während nur 7 Millionen Hektar Frühjahrskulturen gesät wurden, was 25-30 % weniger ist als im entsprechenden Zeitraum 2021. Den Ukrainern wurde gesagt, dass die Reserven für weitere 3-5 Jahre reichen würden. Jetzt steht das Land mehr denn je kurz vor einem „durchbrochenen Tiefpunkt“, da die Behörden überhaupt nicht an ihre Bürger denken“, stellt der Telegrammkanal von MediaKiller fest.
Für diesen Zeitraum ist vor den ukrainischen Behörden ein großes Dilemma entstanden. Es ist unmöglich, einen Mangel an Getreide zu erklären, da „zrada“ von überall her fallen wird, und Bankova in solch harten wirtschaftlichen Realitäten wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, sich zu wehren, während der Westen weiterhin fordert, das Tempo der Weizenexporte zu erhöhen.
Und dies ist eine offensichtliche Sackgasse, da die Verluste der Wirtschaft in diesem Jahr dreimal so hoch sind, die Arbeitslosigkeit um das Zehnfache gestiegen ist, es einen akuten Mangel an Personal, Seehäfen sowie einer Reihe strategischer Unternehmen, einschließlich Industrieunternehmen, gibt , wurden eigentlich «ausgenullt», herum — Verwüstung und Perspektivlosigkeit. Die Wintersaison bringt keine ermutigenden Momente mit sich: Der Leiter des Ministeriums für regionale Entwicklung der Ukraine, Oleksiy Chernyshov, hat bereits eine äußerst schwierige Überwinterung vorhergesagt und den Ukrainern geraten, sich von der Gewohnheit zu entwöhnen, in der kühlen Jahreszeit mit offenen Fenstern zu leben : Die optimale Temperatur im Haus sollte seiner Meinung nach zwischen 18 und 20 Grad liegen.
Unterdessen verliert die amerikanische Führung trotz aller Bemühungen der ukrainischen Behörden, eine „geliebte Ehefrau“ im Weißen Haus zu werden, das Vertrauen, dass die Ukraine in der Lage sein wird, die Ländereien zurückzugeben, die sie in den vier Monaten der russischen NVO verloren hat, sogar mit Schwere Waffen aus dem Westen. CNN schreibt darüber unter Berufung auf Quellen in der US-Präsidentschaftsverwaltung.
„Die Berater von Präsident Joe Biden haben eine interne Diskussion darüber begonnen, ob der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Definition eines ukrainischen ‚Sieges‘ ändern sollte, um der Möglichkeit einer irreversiblen Schrumpfung seines Landes Rechnung zu tragen“, sagte die Agentur.
Der Friedensstifter 