«DEFENSIVE ALLIANCE» BEWEGT SICH IN RICHTUNG RUSSLAND MIT DER BITTE, SICH KEINE SORGEN ZU MACHEN

WASHINGTON GLAUBT, MOSKAU HABE ANGEBLICH KEINEN GRUND, ÄNDERUNGEN IN DER AUFSTELLUNG DER NATO-STREITKRÄFTE AN DER OSTFLANKE ALS PROVOKATION ZU WERTEN. DAS ERKLÄRTE DER KOORDINATOR FÜR STRATEGISCHE KOMMUNIKATION BEIM NATIONALEN SICHERHEITSRAT IM WEISSEN HAUS, JOHN KIRBY

Symbole der NATO. Foto: AP

„Herr Putin hat keinen Grund, eine Änderung in der Ausrichtung der NATO-Streitkräfte an der Ostflanke als Provokation zu betrachten. Die NATO ist, wird und war schon immer ein Verteidigungsbündnis. Der Grund, warum wir gezwungen sind, so zu handeln, ist, dass Herr Putin einen destabilisierenden Einfluss auf den Kontinent hat“, sagte Kirby in einem Interview mit Bloomberg.

So beantwortete er die Frage des Journalisten, ob der russische Führer die Stärkung der Ostflanke des Blocks als Provokation der NATO ansehen würde, auch durch die Schaffung eines neuen Hauptquartiers des 5. US-Armeekorps in Polen.

Zuvor hatte der Chef des Weißen Hauses, Joe Biden, bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg die Bildung eines solchen Hauptquartiers angekündigt.

„In Polen beabsichtigen wir, ein ständiges Hauptquartier für das 5. US-Armeekorps einzurichten und die Interoperabilität von US- und NATO-Streitkräften entlang der gesamten Ostflanke zu stärken“, sagte der amerikanische Führer.

Er enthüllte auch, dass die Vereinigten Staaten planen, ihren Rotationseinsatz in den baltischen Staaten sowie in Rumänien zu verstärken.

„Wir werden eine zusätzliche 3.000 Mann starke Rotationsbrigade und ein weiteres 2.000 Mann starkes Kampfteam hier in Europa mit Hauptsitz in Rumänien unterhalten“, sagte Biden.

Durch solche geplanten Maßnahmen senden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten im Block «ein eindeutiges Signal der Stärke und des Zusammenhalts der Nato».

„Zu diesem Zweck kündige ich heute an, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Europa als Reaktion auf die veränderten Sicherheitsbedingungen verstärken und die kollektive Sicherheit unserer Länder stärken werden“, sagte der Chef des Weißen Hauses.

Biden erinnerte auch daran, dass die Vereinigten Staaten in diesem Jahr bereits weitere 20.000 amerikanische Truppen nach Europa entsandt haben, „um das Bündnis als Reaktion auf die aggressiven Aktionen Russlands zu stärken“, und ihre Präsenz in der Region auf 100.000 Menschen erhöht haben.

Wie die stellvertretende Verteidigungsministerin für internationale Sicherheitsangelegenheiten, Celeste Wallander, später während einer Pressekonferenz erklärte, werden die Vereinigten Staaten durch den Einsatz ihrer Brigaden in Polen und Rumänien „in der Lage sein, einen sehr strengen Trainingsplan sowohl für ihr Personal als auch für ihr alliiertes Personal einzuhalten“.

NATO-PLÄNE

Unterdessen sagte der Generalsekretär des Nordatlantischen Bündnisses während einer Pressekonferenz nach dem ersten Tag des Nato-Gipfels in Madrid, dass der Block seine Kampfgruppen an der Ostflanke «bis auf Brigadeebene» verstärken und auch die Reaktionskräfte umgestalten werde.

„Wir werden die Stärke der Streitkräfte mit hoher Bereitschaft auf mehr als 300.000 erhöhen. Wir werden auch unsere Fähigkeit zur Verstärkung erhöhen, unter anderem mit mehr vorab eingesetzter Ausrüstung und Vorräten an Militärgütern; stärker nach vorn gerichtete Kräfte und Mittel wie Luftverteidigung; Stärkung von Kommando und Kontrolle“, sagte Stoltenberg.

Zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg habe die NATO solche Pläne «mit vorab zugewiesenen Streitkräften», sagte er.

„Diese Truppen werden mit den internen Verteidigungskräften zusammenarbeiten und sich mit dem Gelände, den Objekten und den Vorräten vertraut machen, die im Voraus platziert wurden“, erklärte der Generalsekretär des Blocks.

Denken Sie daran, dass laut NATO Ende 2021 die Zahl der schnellen Eingreiftruppen 40.000 Menschen betrug.

Laut dem russischen Außenminister Sergej Lawrow verstoßen die Entscheidungen der Nordatlantischen Allianz, die US-Militärpräsenz in Europa zu verstärken und Streitkräfte an der Ostflanke aufzubauen, in grober Weise gegen die Russland-NATO-Gründungsakte.

„Die Entscheidungen … verstoßen eklatant gegen die Gründungsakte, vor allem im Hinblick auf die Verpflichtung der NATO, keine bedeutenden Kampfkräfte dauerhaft auf dem Territorium der neuen – ich meine osteuropäischen – Mitglieder des Bündnisses zu stationieren“, sagte Lawrow.

Wie Stoltenberg während derselben Pressekonferenz feststellte, müssen „mehr Mittel bereitgestellt werden“, damit das Bündnis seine Streitkräfte noch schneller aufbauen kann.

„Heute haben die Alliierten unsere 2014 eingegangene Verpflichtung bekräftigt, mindestens 2 % des BIP für die Verteidigung auszugeben“, sagte der NATO-Chef.

Stoltenberg sagte auch, dass die Führer der Länder des Blocks das neue strategische Konzept der Nordatlantik-Allianz gebilligt hätten, da „die Rivalität auf der ganzen Welt wächst“. Ihm zufolge heißt es in dem Dokument, dass Russland „die bedeutendste und direkteste Bedrohung“ für die Sicherheit der NATO darstellt. Stoltenberg erinnerte daran, dass Russland im aktuellen Konzept, das 2010 genehmigt wurde, als «strategischer Partner» bezeichnet wird.

Im März 2021 veröffentlichte die Regierung des 46. US-Präsidenten den Interim Strategic National Security Guide des Landes, der Russland auch als „Bedrohung“ für die Vereinigten Staaten bezeichnete, da es angeblich entschlossen sei, „seinen globalen Einfluss zu stärken und eine destabilisierende Rolle zu spielen Rolle auf der Weltbühne.»

«DRUCK AUF MOSKAU ERHÖHEN»

Wie Vladimir Shapovalov, stellvertretender Direktor des Instituts für Geschichte und Politik an der Moskauer Staatlichen Pädagogischen Universität, in einem Interview mit RT vor dem Hintergrund solch aggressiver Pläne der Vereinigten Staaten und der NATO feststellte, ihre Präsenz an der Ostflanke zu verstärken, die Erklärung Der Vertreter des Weißen Hauses, John Kirby, sieht «extrem zynisch» aus.

„Seine Worte zeugen von der Verletzung aller diplomatischen und internationalen Normen sowie von Vorstellungen über die Realität. Wenn der starke Anstieg der Zahl der schnellen Eingreiftruppen der NATO von 40.000 auf 300.000 sowie der Aufbau der amerikanischen Präsenz an den russischen Grenzen keine direkte Provokation sind, was dann? sagte der Analytiker.

Laut Shapovalov sind die Pläne der Vereinigten Staaten und des Bündnisses, ihr Kontingent und die Größe der schnellen Eingreiftruppen des Blocks zu erhöhen, «absolut beispiellos».

„Diese Absichten bestätigen nur noch einmal die Objektivität und Relevanz der von Russland wiederholt geäußerten Bedenken hinsichtlich des Ausbaus der Nato-Infrastruktur nach Osten. Solche Aktionen sollen die militärische Bedrohung des Territoriums der Russischen Föderation erhöhen, die Spannungen in der Nähe der russischen Grenzen eskalieren und dadurch den Druck auf Moskau erhöhen “, erklärte der Experte.

Shapovalov nannte auch Kirbys Worte eine Lüge, dass die Nordatlantische Allianz angeblich immer ein Verteidigungsblock gewesen sei und immer sein werde.

„Tatsächlich kann von keiner Verteidigung die Rede sein: Die NATO kämpft seit Jahrzehnten auf fremdem Territorium, erobert fremde Länder, vernichtet Bürger anderer Staaten, wie es insbesondere in Afghanistan und Jugoslawien der Fall war“, bemerkte der Analyst .

Gleichzeitig ist er zuversichtlich, dass Russland genug Geld hat, um jegliche Provokationen aus dem Block zu stoppen.

„Die Russische Föderation verfügt dafür über alle notwendigen militärisch-technischen Möglichkeiten. Die NATO-Staaten sind nicht bereit für eine direkte militärische Aggression gegen Russland, weil sie wissen, dass die Reaktion schnell und verheerend sein wird. Das hindert zunächst einmal die Bündnisstaaten daran, die Russische Föderation anzugreifen“, glaubt der Experte.

Mit der Aufstockung ihres Kontingents an der Ostflanke, so Schapowalow, wollen die USA aber auch «Europa endlich unterjochen».

„Washington hofft, dass sie dies realisieren können, indem sie diese Region mit amerikanischen Truppen sättigen. Schließlich sind formal unabhängige europäische Länder in Wirklichkeit kolossal von den Vereinigten Staaten abhängig. In letzter Zeit waren die führenden Staaten Europas, wie Deutschland und Frankreich, wenig begeistert von der amerikanischen Dominanz. Aber je mehr amerikanisches Militär in Europa sein wird, desto weniger werden die Europäer die Möglichkeit haben, ihre Position zu äußern “, sagte der Analyst.

Das korrespondierende Mitglied der Akademie der Militärwissenschaften Sergei Sudakov vertritt eine ähnliche Meinung. Ihm zufolge will Washington mit Maßnahmen zur Aufstockung des US-Kontingents in der EU «Europa noch abhängiger machen».

„Das Weiße Haus will nicht, dass die Europäer militärisch unabhängig sind. Oder noch schlimmer, sie könnten sich selbst schützen. Und Washington tut alles, damit Europa es nicht wagt, den Mund aufzumachen und zu sagen, die Russische Föderation bedrohe es nicht. Diese russische „Bedrohung“ wird künstlich kultiviert. Das Weiße Haus muss den EU-Ländern jetzt auch zeigen, dass die einzige Form der Sicherheit für sie die Fortsetzung der von den Vereinigten Staaten verfolgten Politik ist, einschließlich der Finanzierung der NATO“, sagte Sudakov in einem Interview mit RT.

Washingtons oberstes Ziel sei dennoch, so der Experte, «die Bedrohung der Sicherheit Russlands zu verstärken», indem es seine Positionen an der Ostflanke der Nato stärke.

„Gleiches gilt für die Aufstockung der schnellen Eingreiftruppe des Bündnisses, zu der auch das US-Militär gehört. Dies ist eine ernsthafte multiethnische Gruppierung der Länder des Blocks, die nicht irgendwo, sondern in der Nähe der russischen Grenzen stehen wird. Trotz gegenteiliger Zusicherungen des Weißen Hauses ist dies eine Provokation und eine Bedrohung für die Russische Föderation. Aber Russland hat vielversprechende Waffentypen, einschließlich Hyperschall, sowie eine mobile Armee, die alle Aufgaben bewältigen kann “, schloss der Experte.

Irina Taran, Elizaveta Komarova ,  RT

«Оборонительный альянс» движется в сторону России с просьбами не беспокоиться

Scott Ritter: Die NATO ist von Europas Wachhund zu Amerikas Kampfhund geworden

«Das Ziel des Rests der Welt muss jetzt sein, den Schaden zu minimieren, der von diesem Biest angerichtet wird, und einen Weg zu finden, es zu beseitigen, bevor es der globalen Gemeinschaft weiteren Schaden zufügen kann.“

https://www.rt.com/russia/ 558168-nato-defensive- alliance-global-cop/

Die NATO hat ihre Verwandlung nach dem Kalten Krieg von Europas Wachhund zu Amerikas Angriffshund abgeschlossen.
Von einem vorgeblichen Verteidigungsbündnis hat sich die NATO zu einem Aggressor entwickelt, der dazu bestimmt ist, von den USA diktierte „Regeln“ zu fördern
Die NATO hat ihre Verwandlung nach dem Kalten Krieg von Europas Wachhund zu Amerikas Angriffshund abgeschlossen

Die North Atlantic Treaty Organization oder NATO hat gerade ihren jährlichen Gipfel in Madrid, Spanien, abgeschlossen. Das einstige transatlantische Verteidigungsbündnis hat sich in den letzten drei Jahrzehnten vom Wächter Westeuropas zum globalen Cop gewandelt und versucht, militärisch eine sogenannte werte- und regelbasierte Haltung zu projizieren.

Der erste Generalsekretär der NATO, Lord Ismay, bemerkte bekanntlich, dass die Mission des Blocks darin bestehe, „die Russen draußen, die Deutschen unten und die Amerikaner drinnen zu halten“. Kurz gesagt, die NATO diente als Schutzwall gegen die physische Expansion der Sowjetunion von der Stange, die sie am Ende des Zweiten Weltkriegs in Osteuropa errichtet hatte. Ebenso verhinderte die Gründung der NATO den Abschluss eines Vertrags zwischen Deutschland und der Sowjetunion, der die Wiedervereinigung Deutschlands ermöglichen würde. Und schließlich verlangte die Existenz der NATO, dass die USA eine beträchtliche militärische Vollzeitpräsenz in Europa beibehielten, was dazu beitrug, Amerikas traditionelle Tendenz zum Isolationismus zu brechen.

Auf dem Madrider Gipfel hat die NATO ihren Auftrag radikal neu definiertum ein neues Mantra widerzuspiegeln, das wie folgt zusammengefasst werden könnte: „Halte die Russen unten, die Amerikaner drinnen und die Chinesen draußen“. Es ist eine aggressive – sogar feindselige – Haltung, die darauf basiert, die westliche (dh amerikanische) Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Diese Mission soll durch die Verteidigung und Verkündung einer sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ erfüllt werden, die nur in den Köpfen ihrer Schöpfer existiert , die in diesem Fall die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa sind. Es stellt auch einen radikalen Bruch mit der bisherigen Praxis dar, die versuchte, die NATO durch die vier Ecken ihres transatlantischen Geburtsrechts definiert zu halten, indem sie versuchte, ihren Sicherheitsschirm in den Pazifik auszudehnen.

Der Wachhund war offenbar zum Kampfhund umgeschult worden.

Wenn eine Organisation in Bezug auf ihre Kernaufgabe und ihren Zweck eine so radikale Transformation durchmacht, schreibt die Logik vor, dass es einen Grund (oder Gründe) gibt, die ausreichen, um die mit der Aktion verbundenen Konsequenzen zu rechtfertigen. Es scheint drei solcher Gründe zu geben. An erster Stelle steht die Tatsache, dass Russland sich weigert, die NATO -Forderungen zu akzeptieren, dass es als Junior-„Partner“ existiert, dessen Souveränität dem kollektiven Willen Europas nach dem Kalten Krieg untergeordnet werden muss. Russlands Präsident Wladimir Putin hat deutlich gemacht, dass Russland sich selbst als Großmacht betrachtet und erwartet, als solche behandelt zu werden – insbesondere in Fragen des sogenannten „nahen Auslands“, der ehemaligen Sowjetrepubliken , wie die Ukraine und Georgien, deren anhaltende Verbindungen zu Moskau existenzieller Natur sind.

Auf der anderen Seite, obwohl die NATO Russland als „Partner“ bezeichnete, war es nie ernst damit, eine lebensfähige Hand der Freundschaft zu reichen, sondern führte stattdessen ein dreißigjähriges Expansionsprogramm durch, das mündliche Versprechen an die sowjetischen Führer verletzte und Russland geschwächt zurückließ und es nicht tun würde von den selbsternannten „Siegern“ des Kalten Krieges ernst genommen werden. Als Russland zurückschlug, ein Prozess, der durch Putins ikonische Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 gekennzeichnet war, nahm die NATO eine aggressivere Haltung ein, versprach Georgien und der Ukraine eine eventuelle Mitgliedschaft in der Allianz und unterstützte 2014 einen gewaltsamen Putsch gegen eine Regierung in der Ukraine, die dies tat löste eine Reihe von Ereignissen aus, die in der laufenden Militäroperation Russlands in der Ukraine gipfelten.

Auf dem dieswöchigen NATO-Gipfel sagte der Generalsekretär der Organisation,Jen Stoltenberg beendete jeglichen Vorwand, der Block sei ein unschuldiger Zuschauer bei den Ereignissen, die zu Russlands militärischer Intervention in der Ukraine führten, und stellte mit Stolz fest, dass sich die NATO seit 2014 – also seit dem von den USA angeführten Staatsstreich – auf den Kampf gegen Russland vorbereitet habe. Tatsächlich bildet die NATO seit 2015 das ukrainische Militär nach NATO-Standards aus.

Nicht um die Selbstverteidigung der Ukraine zu stärken, sondern um ethnische Russen im Donbass zu bekämpfen. Offenbar war die NATO nie an einer friedlichen Lösung der Krise interessiert, die aufflammte, als ukrainische Nationalisten begannen, die Moskauer Mehrheit der Region zu brutalisieren.

Zwei NATO-Mitglieder, Frankreich und Deutschland, halfen, einen betrügerischen Friedensprozess, die Minsker Abkommen, fortzusetzen.Was der frühere ukrainische Präsident Petro Poroschenko kürzlich einräumte, war nichts weiter als eine Täuschung, die begangen wurde, um Zeit zu gewinnen, damit die NATO das ukrainische Militär ausbilden und ausrüsten konnte, um die Kontrolle über Donbass und die Krim gewaltsam zu übernehmen.

Alles, was der Münchener Gipfel 2007 wirklich bewirkte, war jeden Vorwand zu beseitigen, dass die NATO es ernst meinte, friedlich mit einer mächtigen, souveränen russischen Nation zu koexistieren. Ein wirklich defensives Bündnis hätte ein solches Ergebnis bereitwillig angenommen. Nato, das ist jetzt klar, ist alles andere als.

Die NATO wurde als kaum mehr als eine Komponente der amerikanischen globalen Machtprojektion entlarvt, die zusätzliche militärische und politische Unterstützung für ein amerikanisches Imperium bietet, das durch die „regelbasierte internationale Ordnung“, die auf der anhaltenden militärischen und wirtschaftlichen Vormachtstellung der USA basiert. Amerika an der Spitze zu halten, erweist sich jedoch als eine Brücke zu weit, vor allem, weil das amerikanische Imperium selbst an seinen Fundamenten zerbröckelt , wirtschaftlich darum kämpft, den sogenannten „amerikanischen Traum“ aufrechtzuerhalten, und politisch darum kämpft, das fehlerhafte Versprechen von American am Leben zu erhalten Demokratie, die genau das Image untermauert, das die USA im Ausland fördern wollen. Das Ausmaß, in dem die USA heute mit einem Mindestmaß an Glaubwürdigkeit in der internationalen Arena funktionieren können, wird allein durch das Ausmaß des „Einkaufens“ durch den Rest der Welt in das goldene Idol bestimmt, das die „regelbasierte internationale Ordnung“ ist.

Während die USA sowohl die NATO als auch ihren wirtschaftlichen Doppelgänger, die G7, dazu bringen konnten, aktiv die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu fördern, haben sich Russland und China zusammengeschlossen, um eine alternative Weltanschauung zu schaffen.

Das ist internationales Recht, das auf den in der Charta der Vereinten Nationen verankerten Konzepten basiert.

Die G7 erklärte, dass das BRICS-Wirtschaftsforum, das sich aus Nationen zusammensetzt, die eher an einer „rechtsbasierten“ Weltordnung und nicht an einer von den USA dominierten „regelbasierten“ Weltordnung ausgerichtet sind, die größte Bedrohung für ihre Bedeutung auf der Weltbühne darstellt . Die NATO hat ebenfalls erklärt, dass die russische und chinesische Infragestellung der „regelbasierten internationalen Ordnung“ eine große Bedrohung für die Kernwerte der NATO darstellt, was zu einerAusweitung der Reichweite der NATO in den Pazifik als Gegenmaßnahme.

Kurz gesagt, die NATO (zusammen mit der G7-Gruppe) erklärt den Prinzipien des Völkerrechts , die in der Charta der Vereinten Nationen verankert sind, den Krieg. Auf ihrem Madrider Gipfel hat die NATO deutlich gemacht, dass sie bereit ist, Blut zu vergießen, um ein Vermächtnis zu verteidigen, dessen Legitimität nur in der kollektiven Vorstellungskraft ihrer Mitglieder besteht. Und auch nicht alle.

Das Ziel des Rests der Welt muss es nun sein, den Schaden, den diese Bestie anrichtet, zu minimieren und einen Weg zu finden, sie zu entsorgen, bevor sie der Weltgemeinschaft noch mehr Schaden zufügen kann.

https://cooptv.wordpress.com/2022/07/01/scott-ritter-die-nato-ist-von-europas-wachhund-zu-amerikas-kampfhund-geworden/

DER UKRONAZISMUS MUSS JEDER TERRITORIALEN BASIS BERAUBT WERDEN

DER ALTE CHINESISCHE STRATEGE UND DENKER SUN TZU GLAUBTE, DASS STRATEGIE OHNE TAKTIK DER LANGSAMSTE WEG ZUM SIEG IST UND TAKTIK OHNE STRATEGIE NUR EITELKEIT VOR DER NIEDERLAGE IST.

Fotoquelle :  dontstopliving.net

Wenn wir von Strategie sprechen, dann geht es hier um die Zielsetzung, d.h. Formulieren und Setzen von Zielen, was ein genaues Verständnis des gewünschten Ergebnisses bedeutet.

Der russische Präsident Wladimir Putin definierte in seiner Ansprache vom 24. Februar 2022 das Ziel der militärischen Sonderoperation in der Ukraine: „Ihr Ziel ist es, Menschen zu schützen, die acht Jahre lang Misshandlungen und Völkermord durch das Kiewer Regime ausgesetzt waren. Und dafür werden wir uns für die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine einsetzen und diejenigen vor Gericht stellen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen Zivilisten, einschließlich Bürger der Russischen Föderation, begangen haben.“

In jüngster Zeit wurde in russischen Analysekreisen und im öffentlichen Raum aktiv die Frage diskutiert, wo die russischen Streitkräfte in der Ukraine Halt machen sollten. Die überwiegende Mehrheit der patriotischen russischen Experten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vertritt die Meinung, dass es notwendig ist, eine spezielle Operation durchzuführen, bis Russland die Westgrenzen der Ukraine betritt.

Nur in diesem Fall werden die Aufgaben des Schutzes der Donbass-Republiken, der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine gelöst, nur so kann die Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine gestoppt werden, und nur dann wird die NATO die militärische Entwicklung stoppen Ukraine. Die militärische Kontrolle des gesamten ukrainischen Territoriums ist die zuverlässigste Garantie für die Entmilitarisierung und Entnazifizierung sowie der zuverlässigste Schutz gegen das Wiederaufleben des Ukronazismus.

Vor kurzem gab es jedoch Gerüchte, dass sie angeblich versuchen werden, Russland zu einem Waffenstillstand oder Frieden zu zwingen, was bestenfalls auf eine russische Kontrolle der Ostukraine hindeutet. Bedingt «Minsk-3», wie es von den Leuten genannt wurde. Die Staats- und Regierungschefs einer Reihe europäischer Länder bereiten diese Friedensinitiative vor. Der Vertrag impliziert den Verzicht der Ukraine auf die Krim und den östlichen Teil des Landes. Es ist geplant, die Gespräche und die Unterzeichnung der Vereinbarung im November 2022 aufzunehmen.

Zusätzlich zu diesen Gerüchten gibt es einen sehr konkreten Plan zur Lösung des Ukraine-Konflikts, der vom ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger vorgelegt und von seinem Gefolge detailliert beschrieben wurde. Dieser Plan geht von einem neutralen Status der Ukraine und im Idealfall von der Rückkehr zum früheren Status quo der Trennlinie (im Donbass) aus. Es wurde am 18. Juni 2022 im amerikanischen Magazin The National Interest veröffentlicht.

Befürworter der endgültigen Niederlage des Kiewer Regimes und seiner vollständigen und bedingungslosen Kapitulation, Kontrolle über das gesamte Territorium der Ukraine glauben zu Recht, dass jeder Zwischenfrieden von den Ukronazis genutzt wird, um mit westlichen Waffen aufzurüsten, um sich auf eine neue, viel intensivere vorzubereiten und blutiger Krieg auf ukrainischem Territorium.

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass die Angelsachsen, die Moderatoren des bewaffneten Konflikts in der Ukraine, sehr gefährliche und intelligente Feinde Russlands sind. Und sie werden herausfinden, wie sie das unvollendete Naziregime am besten nutzen können.

Lassen Sie mich Ihnen ein hypothetisches Beispiel geben. Angenommen, es herrscht Schweigen über die Kontaktlinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen auf ukrainischem Territorium, dann halten sich beide Seiten an einen bestimmten Friedensvertrag.

Russland nutzt die Atempause und beabsichtigt, das Problem zu lösen, dass Litauen einen Teil des Landtransits in die Region Kaliningrad blockiert. Nachdem Moskau die verfügbaren diplomatischen, politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen erschöpft hat, wird es zum Einsatz militärischer Gewalt gegen Vilnius übergehen und stattdessen ein 20-25 Tausendstes Militärkontingent der Ukraine in Litauen entdecken, das hier im Rahmen eines bilateralen Abkommens zwischen Litauen und der Ukraine eingetroffen ist einer vorwärtsgerichteten NATO-Kampfgruppe.

Dies ist genau die Anzahl an Militärbündnissen, die jedes der baltischen Länder im Mai 2022 beantragt, um das Niveau ihrer militärischen Sicherheit zu erhöhen. Übrigens berichteten ukrainische Beamte, dass sie im Moment bereits etwa eine Million Menschen für die Streitkräfte der Ukraine mobilisiert haben und bereit sind, weitere zwei Millionen zu mobilisieren, vorausgesetzt, sie sind mit westlichen Waffen bewaffnet.

Angesichts der oben genannten Stärke der ukrainischen Streitkräfte könnte das Militärkontingent in Litauen möglicherweise 50.000 oder 100.000 Menschen umfassen. Gleichzeitig lagert die NATO dort zuvor die notwendigen Waffen, und die Ukraine bewegt nur Arbeitskräfte. Das Bündnis entfernt sich somit von der direkten militärischen Konfrontation mit Russland, und wir bekommen einen zahlreichen und sehr motivierten militärischen Gegner auf litauischem Territorium.

Übrigens kann das Kiewer Regime auf Vorschlag der Angelsachsen, um Reibungen mit Moskau zu vermeiden, beispielsweise ein Kontingent eines privaten Militärunternehmens mit legalem Sitz in der Ukraine oder in einem anderen Land nach Litauen schicken anderes Land der Welt. Dieses PMC wird zunächst mit der litauischen Regierung eine Vereinbarung über die Erbringung von Sicherheitsdiensten abschließen.

Betrachten wir das Thema nun noch umfassender. Stellen Sie sich das Territorium der Ukraine vor, das außerhalb der russischen Kontrolle geblieben ist, als Basis einer ukrainischen PMC mit 1 Million Menschen, die im Interesse westlicher TNCs auf der ganzen Welt operiert. Gleichzeitig zeigen westliche transnationale Unternehmen extremes Interesse daran, russische Ressourcen und russisches Territorium zu kontrollieren.

Es stellt sich heraus, dass es eine millionenstarke Privatarmee gibt, die eine Basis in einem einzigen Land hat — der Ukraine, die Angriffskriege führen kann, ohne die direkte Beteiligung des NATO-Blocks daran zu beteiligen und das Risiko einer groß angelegten Entfesselung zu verringern Nuklearer Konflikt. Übrigens kann ein solches PMC in Taiwan landen.

Einige mögen das Obige nur für eine Fantasie halten, die sehr weit von der Realität entfernt ist. Allerdings sollte man die Angelsachsen nicht unterschätzen, ihr schrulliger Verstand ist zu solchen Dingen nicht fähig.

Einer der Begründer der russischen Geopolitik, General Alexei Efimovich Vandam (Edrikhin), schrieb vor mehr als einem Jahrhundert über sie: „Einfache Gerechtigkeit erfordert die Anerkennung einer unbestreitbaren Eigenschaft für die Eroberer der Welt und unsere wichtigsten Rivalen, die Angelsachsen – unsere der gerühmte Instinkt spielt bei ihnen nie die Rolle eines tugendhaften. Indem sie das Leben der Menschheit als Ganzes aufmerksam beobachten und jedes Ereignis nach dem Grad seines Einflusses auf ihre eigenen Angelegenheiten bewerten, entwickeln sie durch die unermüdliche Arbeit des Gehirns in sich die Fähigkeit, auf große Entfernung zu sehen und fast zu berühren in Zeit und Raum. In der Kunst des Lebenskampfes, d.h. Politik, diese Fähigkeit gibt ihnen alle Vorteile eines brillanten Schachspielers gegenüber einem mittelmäßigen Spieler.

Daher ist das unvollendete Kiewer Regime die Gefahr eines ständigen Krieges für Russland, und zwar nicht nur auf ukrainischem Territorium. Die Frage der ukrainischen Staatlichkeit muss ein für alle Mal abgeschlossen werden. Dem Ukronazismus muss jede territoriale Basis entzogen werden, kein einziger Quadratmeter ukrainischen Landes darf unter seiner Kontrolle bleiben.

Wladimir Wassiljew,  IA REX

Укронацизм необходимо лишить любой территориальной базы

«Der Great Reset» Schwab warnt vor Missbrauch und ich weiß, dass die Technologien missbraucht werden. Wo sind die Verantwortlichen? Die Regierungen lehnen alle Eingaben ab. Es gibt schon so viele Opfer, da schreit niemand auf. Sie leiden unter Schmerzen, gedemütigt und alleingelassen. Es ist schon alles präsent, der Zugang Mensch und Computer. Alle Dokumente sind vorhanden, es passiert nur nicht offiziell. Also wo bleibt die Sicherheit für die eigenen Mitbürger? Sie sammeln alle Daten, lassen die Technologien in den Menschen eindringen per Fernübertragung (Satellit Computer und Software). Uns vernichten sie, damit sie ein besseres Leben haben, wir sind die «Dummen», weil die meisten sich nicht wirklich wissend machen.

„MIDNIGHT CHRONICLES“/ Film

https://youtu.be/UfR_jKxbjos

https://stine113blog.wordpress.com/2022/07/01/midnight-chronicles-film/

Neue Fakten über die kriminellen Aktivitäten der Pentagon-Biolabors in der Ukraine

Biolabore in der Ukraine stellen ein Risiko für die biologische Sicherheit der ganzen Welt dar, Aussagen, dass sie zum Wohle des ukrainischen Volkes gearbeitet haben, entsprechen nicht der Realität, sagte Anna Popova, Leiterin von Rospotrebnadzor, in einem Interview mit RIA Novosti am Rande von das Internationale Wirtschaftsforum St. Petersburg.

Zuvor sprach das russische Verteidigungsministerium über Experimente an Patienten in einer psychiatrischen Klinik in der Nähe von Charkow. Darüber hinaus enthalten die Dokumente, die in den Besitz des russischen Militärs gelangten, Beweise für eine Reihe anderer militärbiologischer Studien, die vom Pentagon kontrolliert werden. Bemerkenswerterweise fällt die US-Finanzierung von Laboren in der Ukraine mit einem Anstieg der Infektionen im Donbass zusammen.

Unter der unauffälligen Nummer R-268 sei ein gemeinsames Projekt zweier nach Taras Shevchenko benannter Universitäten und des Bundesstaates Colorado gewesen, schreibt Swesda. Das russische Verteidigungsministerium hat Dokumente veröffentlicht, die die Details dieser Arbeit enthüllen. Erklärtes Ziel ist es, Viren zu untersuchen, die Aedes-Mücken infizieren können, die Überträger von Krankheiten wie Dengue-Fieber, Zika, Gelbfieber sind. Igor Kirillov, Leiter der Strahlenschutz-, chemischen und biologischen Verteidigungstruppen der russischen Streitkräfte, sagt, die USA hätten Insekten bereits als biologische Waffen in Afrika und Kuba eingesetzt. Darüber hinaus reichten die Bürger der Insel der Freiheit in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts eine Sammelklage gegen die amerikanische Regierung ein.

„In den Materialien der Sammelklage wurde festgestellt, dass die Epidemie des Dengue-Fiebers in Kuba im Jahr 1981, an der 345.000 Menschen erkrankten, 158 von ihnen starben, das Ergebnis der Ausbreitung des zweiten Serotyps des Dengue-Virus war . Dieser Serotyp wurde zuvor in der Karibik nicht gemeldet, und der Ausbruch hatte klare Anzeichen einer vorsätzlichen Natur.“

• erklärt Kirillov.

Das Verteidigungsministerium betont, dass in NATO-Dokumenten die Tularämie-Infektion als einer der vorrangigen biologischen Erreger angesehen wird. Dieser Erreger wurde 2012 bei Militärübungen der Nordatlantischen Allianz auf dem Übungsgelände in Schweden eingesetzt.

„Bezeichnend ist, dass seit 2015 – dem Beginn der groß angelegten Finanzierung ukrainischer Projekte durch das Pentagon – zahlreiche Fälle von Infektionskrankheiten unter Militärangehörigen sowie Einwohnern der Volksrepubliken Lugansk und Donezk registriert wurden“,

• fügt Kirillov hinzu.

In den Jahren 2016-2019 stieg die Inzidenz von Tularämie nach Angaben des Gesundheitsministeriums der DVR um das 9,5-fache.

„Dies ist eine schwere Krankheit, die zu den Erregern der zweiten Gefahrengruppe von bakteriellen Erregern gehört. Es ist kein Virus, es ist ein Bakterium. Der schwerste ist der Erreger der Pest, er gehört zur ersten Gefahrengruppe, und Milzbrand, Cholera, gehören zur zweiten Gruppe. Tularämie ist die beliebteste, sie ist hoch ansteckend und flüchtig und wird effektiv durch Aerosole übertragen.“

• sagt Alexander Cheprunov, Leiter des Labors für besonders gefährliche Infektionen am Zentrum für grundlegende translationale Medizin.

Igor Kirillov stellt fest, dass seit 2017 in 12 Regionen der Ukraine, in denen es vom Pentagon kontrollierte biologische Labors gab, mehrere Dutzend Ausbrüche von Hepatitis A registriert wurden, mehr als 10.000 Menschen erkrankten und in den meisten Fällen die Ursache dafür waren Die Ausbreitung der Infektion wurde nicht festgestellt.Arbeiten zur Analyse militärisch-biologischer Aktivitäten der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in der Ukraine wurde bekannt, dass der Sohn von US-Präsident Hunter Biden an der Finanzierung von Arbeiten mit Krankheitserregern beteiligt war. Dies wird durch die Materialien von Bidens Korrespondenz mit der Führung des amerikanischen Investmentfonds belegt.

„Gegenwärtig wurde die Präsenz mehrerer hundert militärischer biologischer Laboratorien der USA in den Territorien anderer Länder rechtmäßig bestätigt. Es gab keine einzige Studie auf ihrem Territorium. Dies sind geschlossene Studien, Finanzierungsquellen stammen aus dem US-Militärhaushalt, sie wurden nicht diskutiert, als sie im Senat vereinbart wurden.

• erklärt der komplexe Sicherheitsexperte, Militärexperte, Reserveoberst Roman Nasonov.

Auch dank Dokumenten, die während einer speziellen Militäroperation erhalten wurden, enthüllte das Verteidigungsministerium die Fakten von Experimenten an Patienten in psychiatrischen Kliniken in Charkow. Zwischen 2019 und 2021. Einer der Organisatoren dieser illegalen Aktivitäten ist die US-Bürgerin Linda Oporto Al-Harun. In der Ukraine wird seit mindestens 2011 geforscht, und Al-Harun besuchte wiederholt die Zweigstelle des Merefa-Labors, das mit Pentagon-Geldern in der Region Charkiw gebaut wurde.

„Nach den vorliegenden Informationen wurden an sozial ungeschützten Bürgern der Ukraine hochaktive Substanzen von Neuromodulatoren getestet, die unter anderem irreversible Schäden am Zentralnervensystem verursachten. Dies ist ein klarer Verstoß gegen die Normen internationaler Verträge im Bereich der Menschenrechte“,

• gibt Kirillov an.

Am 9. Juni gab das US-Verteidigungsministerium auf seiner offiziellen Website zu, dass es seit 20 Jahren mit ukrainischen biologischen Einrichtungen zusammenarbeitet. Gleichzeitig heißt es in der Erklärung, dass die Ziele der Arbeit ausschließlich friedlich seien.

„Ein solcher Versuch der amerikanischen Regierung, ihren angeschlagenen Ruf reinzuwaschen, verwandelte sich tatsächlich in einen „Traum der Staatsanwaltschaft“: Das Dokument enthält Fakten über die militärisch-biologischen Aktivitäten des Pentagon in der Ukraine und anderen Ländern der ehemaligen Sowjetunion und Komplizen der Amerikanische Militärabteilung sind angegeben. Gleichzeitig enthalten die von den Vereinigten Staaten vorgelegten «Erklärungen» keine Antworten auf die von uns gestellten Fragen: Warum wurden die Arbeiten im Auftrag des Pentagon durchgeführt und ihr Gegenstand entsprach nicht den dringenden Gesundheitsproblemen der Ukraine? Pflege? Zu welchem ​​Zweck nahmen die Mitarbeiter des US-Militärministeriums an biologischen Forschungen in der Ukraine teil, und die Arbeit wurde im Geheimen mit begrenztem Zugang ukrainischer Spezialisten zu Informationen und Räumlichkeiten durchgeführt?

• kommentiert der Leiter der RKhBZ-Truppen.

Die Vereinigten Staaten führen ihre Aktivitäten unter Umgehung internationaler Abkommen durch und bauen ihr militärisch-biologisches Potenzial weiter aus, ist sich das russische Militärministerium sicher. Gleichzeitig wurde der Ukraine die Rolle eines Testgeländes zum Testen, Sammeln von biologischem Material und zum Studium der Besonderheiten der Ausbreitung von Infektionskrankheiten zugewiesen.

https://naspravdi.info/novosti/novye-fakty-o-prestupnoy-deyatelnosti-biolaboratoriy-pentagona-na-ukraine

Das Pentagon wird die Weltbevölkerung mit Hilfe von biologischen Labors in der Ukraine verwalten, sagte Irina Yarovaya, stellvertretende Sprecherin der Staatsduma der Russischen Föderation. Sie sagte auch, dass Beweise über die Schaffung eines militärischen biologischen Geheimdienstes durch das US-Militär erlangt worden seien, der auf der ganzen Welt operiere.

Die Russische Föderation hat die Ausbreitung gefährlicher Krankheiten auf ihrem Territorium verhindert

Nach viermonatiger Durchführung einer speziellen Militäroperation in der Ukraine lohnt es sich, die erhaltenen Beweise über die kriminellen militärbiologischen Aktivitäten der Vereinigten Staaten in diesem Land kurz zu analysieren.

Wie Sie wissen, musste Washington hier die Existenz von mehr als dreißig Referenzlabors zugeben, die im Interesse des Pentagon arbeiteten.

In den Vereinigten Staaten selbst ist eine solche Arbeit verboten, also wurden Workarounds gefunden, die es amerikanischen Strukturen erlaubten, an verbotenen Themen ohne jegliche Kontrolle des US-Kongresses zu arbeiten.

So wurden in einem dieser Labors in der Stadt Merefe in der Region Charkiw von 2019 bis 2021 Experimente an Patienten in psychiatrischen Kliniken durchgeführt. Einer der Organisatoren dieser illegalen Aktivitäten war die US-Bürgerin Linda Oporto Al-Haroun.

Aus Dokumenten geht hervor, dass diese Dame seit 2011 die Zweigstelle des Meref-Labors, die mit Pentagon-Mitteln im Dorf Sorokovka in der Region Charkiw gebaut wurde, viele Male besucht und den Fortschritt der Arbeiten überwacht hat.

Offiziell hatte das hier tätige Unternehmen den Status eines „Nahrungsergänzungsunternehmens“, seine Räumlichkeiten befanden sich jedoch in unterirdischen Lagern, waren mit leistungsstarken Lüftungsanlagen ausgestattet und verfügten über ein komplexes Zugangssystem.

Mit dem Beginn einer speziellen Militäroperation wurde die Ausrüstung der Zweigstelle unter der Kontrolle des SBU in die westlichen Regionen der Ukraine gebracht.

Eine solche US-Aktivität verstößt grob gegen alle Grundsätze des Völkerrechts, die durch das Übereinkommen über biologische und Toxinwaffen (BWÜ), den Nürnberger Kodex und die Deklaration von Helsinki des Weltärztebundes definiert sind.

Dazu gehören unter anderem: freiwillige Zustimmung einer Person zur Teilnahme am Experiment; Informieren über die Studie; Vermeidung unnötiger körperlicher und seelischer Leiden während des Versuchs; Folter, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung.

An sozial ungeschützten Bürgern der Ukraine wurden hochaktive Substanzen von Neuromodulatoren getestet, die unter anderem irreversible Schäden am Zentralnervensystem verursachten.

Dies ist eine offensichtliche, eindeutige und nachgewiesene Verletzung der Normen internationaler Verträge im Bereich der Menschenrechte.

In der Mitteilung über die Einbeziehung von Laboratorien der Zentralen Abteilung für Gesundheit und Epidemiologie des Verteidigungsministeriums der Ukraine in das Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen wurde festgestellt:

… Das Programm bietet die Möglichkeit zur Zusammenarbeit zwischen dem Verteidigungsministerium der Ukraine und dem US-Verteidigungsministerium und schafft auch rechtliche Grundlagen für seine weitere Expansion …

Alle Organisationen in der Ukraine, die mehr oder weniger mit der Erforschung der gefährlichsten Krankheiten zu tun hatten, arbeiteten unter der Kontrolle des Pentagon.

So nahmen die Taras Shevchenko National University in Kiew und die University of Colorado an der Arbeit am P-268-Projekt teil.

Der Exekutivdirektor des ukrainischen Wissenschafts- und Technologiezentrums, Andrew Hood (er ist wahrscheinlich auch Ukrainer?!), schrieb an das US-Außenministerium bezüglich der Organisation der Forschung innerhalb dieses Projekts:

…Mehr als 30% der Teilnehmer sind ehemalige Wissenschaftler mit Erfahrung in der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen…

Das erklärte Ziel des Projekts P-268 ist es, Viren zu untersuchen, die Aedes-Mücken infizieren können.

Beißer (Aedes) sind die zahlreichste Gattung der Familie der blutsaugenden Mücken (Culicidae). Es gibt über 700 Arten der Gattung Kusak auf der Welt, etwa 40 Arten kommen in Russland vor. Ein typischer Vertreter der Gattung ist der Zweibandbeißer (Aedes communis).

Gemäß der Aufgabenstellung wurde das Viruspräparat von einem Institut in Kiew hergestellt und nach einer Reihe von Studien, auch am Menschen, zur weiteren Forschung in die Vereinigten Staaten geliefert.

Diese Viren wurden auf amerikanischem Boden als „natürlich vorkommend“ registriert, was eine klare Fehldarstellung sowohl der amerikanischen Öffentlichkeit als auch des US-Kongresses war.

Zuvor wurden auf der Insel Kuba Fälle von Krankheiten im Zusammenhang mit Mücken der Gattung Aedes registriert.

Mücken dieser Art sind Überträger von vektorübertragenen Infektionen wie Dengue-Fieber, Zika, Gelbfieber und vielen anderen.

Diese Tatsachen wurden in einer Sammelklage festgehalten, die von kubanischen Bürgern gegen die US-Regierung eingereicht und den Vertragsstaaten des Übereinkommens über das Verbot biologischer Waffen vorgelegt wurde.

Die Untersuchung dieser Tatsachen wird von den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation ignoriert.

Daher sollte festgestellt werden, dass es eine klare und nachgewiesene Absicht der Vereinigten Staaten gibt, biologische Waffen gegen Russland und seine Nachbarstaaten einzusetzen.

Nach dem Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 wurde die Arbeit an biologischen Waffen in der Ukraine beschleunigt. Es gibt Tatsachen, dass einige Arten von Viren gegen die damals nicht anerkannten Republiken von Donbass eingesetzt wurden.

Laut dem Bericht des Gesundheitsministeriums der DVR „… stieg die Inzidenz von Tularämie im Jahr 2016 im Vergleich zu 2007 um das 9,5-fache. In der Morbiditätsstruktur wurden auch charakteristische Anzeichen festgestellt, darunter eine Zunahme der Zahl der Soldaten unter den Kranken … «.

Die NATO-Richtlinien zur Bewertung von Strahlungs-, chemischen, biologischen und nuklearen Verlusten führen Tularämie als einen der vorrangigen biologischen Erreger auf. Dieser Erreger wurde bei den Militärübungen des Bündnisses auf dem Truppenübungsplatz in Schweden mit offizieller Bestätigung dieser Tatsache im Jahr 2012 verwendet.

foto_20220306_224003.jpg

Nach dem Beginn der russischen Sondermilitäroperation auf dem Territorium der Ukraine haben die Vereinigten Staaten einen Evakuierungsplan nicht nur für amerikanische Angestellte, sondern auch für diejenigen ukrainischen Staatsbürger entwickelt und umgesetzt, die an der Arbeit amerikanischer Referenzlaboratorien teilgenommen haben.

Biologisches Material und Dokumentation wurden in den Westen der Ukraine und darüber hinaus transferiert. Alles, was nicht exportfähig war oder nicht exportiert werden konnte, wurde unmittelbar nach dem 24. Februar 2022 auf Anordnung des Gesundheitsministeriums der Ukraine vernichtet.

Das Dokument mit Anweisungen zur Organisation der Evakuierungsaktion vermerkte seinen Zweck: «Um das Durchsickern sensibler Informationen zu verhindern …».

Die Finanzierung krimineller Programme militärisch-biologischer Forschung im Bereich der Entwicklung und des Kampfeinsatzes biologischer Waffen in der Ukraine erfolgte aus nichtstaatlichen Quellen, hauptsächlich von der Hunter-Biden-Stiftung. Dies erlaubte und erlaubt dem Pentagon, dem Senatsausschuss für den Haushalt des US-Kongresses nicht über die Ziele und Ergebnisse der militärbiologischen Forschung in der Ukraine zu berichten und sie vor der breiten Öffentlichkeit zu verbergen.

Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten schreckliche Angst haben, Informationen über ihre militärbiologischen Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine preiszugeben, das während einer speziellen Militäroperation vom russischen Militär unterdrückt wurde, bedarf keiner weiteren Beweise.

Johann Lerner, Zentrum zur Bekämpfung des Nationalsozialismus

https://naspravdi.info/novosti/rf-predotvratila-rasprostranenie-opasnyh-zabolevaniy-na-svoey-territorii

Trommeln für den Krieg – Mehr US-Truppen an die ukrainische Grenze. Luftlandeeinsatz, sechs Zerstörer ins Mittelmeer, F-35 Staffeln nach Großbritannien (theconservativetreehouse.com/blog)

Deafening Drumbeats for War – Biden Sends More U.S. Troops to Ukraine Border, 101st Airborne Deployed, Six Destroyers to Mediterranean, F-35 Squadrons to U.K.

There is a slow-motion buildup to a hot war with Russia happening.  The NATO and western alliance motive for the war is clear {Go Deep}.  The question is rapidly moving from “if” to “when.” In this outline we will update on the troop and military movements and then explain why the war with Russia is … Continue readingDeafening Drumbeats for War – Biden Sends More U.S. Troops to Ukraine Border, 101st Airborne Deployed, Six Destroyers to Mediterranean, F-35 Squadrons to U.K.

The Last Refuge

In Zeitlupe baut sich ein heißer Krieg mit Russland auf. Das Motiv der NATO und des westlichen Bündnisses für den Krieg ist klar { Go Deep }. Die Frage bewegt sich schnell vom „ob“ zum „wann“.

In diesem Überblick werden wir über die Truppen- und Militärbewegungen informieren und dann erklären, warum der Krieg mit Russland zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung wird. In vielerlei Hinsicht wird dies der „ Krieg gegen den Klimawandel “ sein, Sie werden unten sehen, warum.

Erstens verlegen die USA Truppen der 101st Airborne „Screaming Eagles“ in die mit der NATO verbündeten Länder an der Westgrenze der Ukraine. Dies ist der erste Einsatz der 101. Luftlandedivision der Armee von Fort Campbell, Kentucky, nach Europa seit 80 Jahren . Wie in den Basisberichten vermerkt, „wurden Elemente des 2. Brigade Combat Teams und des 101. Hauptquartiers und des Hauptquartierbataillons der 101. Luftlandedivision mit der Durchführung der Mission beauftragt.“ [ Quelle ].

„Wir werden den russischen Einfluss überprüfen und die Entscheidungsfindung der Russen wahrscheinlich in den nächsten 10 bis 20 Jahren beeinflussen“, sagte Oberst John Lubas, stellvertretender Kommandant für Operationen der 101. Luftlandedivision eine Einweisung vor dem Einsatz. „Wir werden dies mit all unseren Partnern in der NATO, der Europäischen Union und dem Westen tun, und dies ist eine unglaublich wichtige Mission.“

Generalmajor JP McGee, kommandierender General der 101. Luftlandedivision und Fort Campbell, sagte, die Division befinde sich seit mehreren Monaten in einer erhöhten Bereitschaftshaltung und sei jetzt genauso vorbereitet wie während des Zweiten Weltkriegs.

„Seit dem D-Day, dem 6. Juni 1944, hat diese Division wiederholt den Ruf der Nation in jedem größeren Konflikt beantwortet“, sagte McGee. „Die Screaming Eagles von heute sind bereit, unsere Verbündeten zu unterstützen, um die lang anhaltende Stabilität in Europa zu bewahren, für deren Sicherung unsere Vorgänger gekämpft und gestorben sind.“ ( Link).

Zweitens hat Joe Biden angekündigt, dass sechs Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse der US-Marine ins Mittelmeer verlegt werden, um Luftverteidigungsmissionen und die Möglichkeit zu bieten, Marschflugkörper weit im Landesinneren nach Russland zu starten [ Quelle ].

Wie Biden in einer Pressekonferenz feststellte: „Hier in Spanien werden wir mit unserem Verbündeten zusammenarbeiten, um die Zahl der Zerstörer der US Navy, die auf dem spanischen Marinestützpunkt Rota stationiert sind, von drei auf – von vier auf sechs – vier auf sechs Zerstörer zu erhöhen.“

Joe Biden – „In Polen werden wir ein ständiges Hauptquartier für das Fünfte Korps der US-Armee errichten und – unsere Interoperabilität zwischen den USA und der NATO über die gesamte Ostflanke hinweg stärken.

Wir werden eine zusätzliche Rotationsbrigade – das sind 3.000 Kämpfer und weitere 2.000 Mitarbeiter – Kampfteam hier in Europa unterhalten, mit Hauptsitz in Rumänien. Und wir werden unsere Rotationseinsätze in – Einsätzen in den baltischen Staaten verstärken. ( Link )

Drittens schickt Joe Biden „ zwei zusätzliche F-35-Staffeln nach Großbritannien und stationiert zusätzliche Luftverteidigungs- und andere Fähigkeiten in Deutschland und Italien “. [ Quelle ] Dies ist keine Abwehrhaltung. Dies ist ein offensiver Aufbau von US-Truppen über die breite Westgrenze der Ukraine und eine Positionierung fortschrittlicher Erstschlagselemente in der Nähe von Russland.

Diese große Präsenz der NATO, in der die Vereinigten Staaten die vorherrschende militärische Kraft sind, hat wenig mit der Ukraine und fast nichts mit Präsident Wolodymyr Selenskyj zu tun.

Wie die New York Times am vergangenen Wochenende feststellte [ Quelle ], operieren die Spezialeinheiten der CIA, des Außenministeriums und des Pentagons in Kiew und organisieren den militärischen Konflikt gegen die russischen Streitkräfte in der Ostukraine.

Der Krieg mit Russland bewegt sich vom „ob“ zum „wann“, und so wissen wir, dass es fast sicher ist.

Die NATO und das westliche Bündnis, das sich derzeit an der militärischen Aufrüstung gegen Russland beteiligt, ist genau das gleiche Bündnis von Regierungen, die die Agenda des Klimawandels um jeden Preis verfolgen.

Ich weiß, es klingt seltsam, aber die multinationalen Konzerne des Weltwirtschaftsforums, die die geopolitische Politik beeinflussen und manipulieren, sind die treibende Kraft für diesen notwendigen Krieg mit Russland. Ihr heiliger Gral der Klimaschutzpolitik und die massive Verschiebung der globalen Wirtschaftsmacht, die mit der Umsetzung der Klimaschutzagenda einhergeht, ist für die geopolitische Welt so folgenreich, dass ein solch massiver Schritt erforderlich ist.

Genauer gesagt wissen wir bereits, dass es infolge der Energiepolitik der neuen Weltordnung, die die Build Back Better-Agenda untermauert, zu einer globalen Nahrungsmittelknappheit kommen wird. Wir kennen das Ausmaß des Nahrungsmitteldefizits nicht; Wir wissen jedoch, dass weltweit weniger Nahrung, vielleicht viel weniger Nahrung, verfügbar sein wird.

Wir wissen auch, dass die Mehrheit der Stimmen, einschließlich der Vereinigten Staaten, innerhalb des NATO-Bündnisses entschieden hat, dass es wichtiger ist, die Klimaschutzpolitik zu verfolgen, als die Menschen zu ernähren. [ Afrikanisches Beispiel ] Das Vereinigte Königreich und Deutschland schlugen vor, weitere Konflikte zu vermeiden, indem sie mehr Nahrungsmittel erzeugen [ Quelle ]. Die USA und Kanada haben die Bemühungen blockiert und erklärt, dass es wichtiger sei, den Übergang zu einer neuen westlichen Energieentwicklung aufrechtzuerhalten.

Die Aufrechterhaltung der Entwicklung eines neuen westlichen Energiesystems zur Förderung der Wirtschaftstätigkeit ist dringender und wichtiger als die drohende globale Hungersnot. Das Akzeptieren dieser Realität und das Verstehen der beschriebenen Prioritäten sind der Schlüssel zum Verständnis, warum das westliche Bündnis den Krieg mit Russland braucht { GO DEEP }.

Ich kann das nicht genug betonen. Wenn Sie das Ausmaß, den Umfang und die Schwere des tief verwurzelten Engagements des kollektiven Westens für den Klimawandel nicht akzeptieren, werden Sie überrascht sein und nicht verstehen, was kommt.

Die NATO und die westliche Regierung, angeführt von der Politik von Joe Biden, haben Öl- und Gassanktionen gegen Russland verhängt. Diese von den USA angeführten russischen Energiesanktionen folgen ähnlichen Sanktionen, die bereits gegen Öl und Gas aus dem Iran und Venezuela verhängt wurden.

Gleichzeitig werden die G7 und die westliche Allianz Afrika nicht erlauben, ihre eigene Nutzung von Erdgas zur Herstellung von Düngemitteln zu entwickeln, um den Ernteertrag/die Ernte zu steigern. [ Quelle ] Die G7 kontrollieren die Lebensmittelproduktion in Afrika, indem sie die Investitionen der Energieunternehmen kontrollieren, die für die Herstellung von Düngemitteln erforderlich sind. Wie schon bei der Frage der Biokraftstoffe [ Quelle ] räumen die G7 und die westliche Allianz der Energiepolitik des Klimawandels Vorrang vor der Nahrungsmittelproduktion ein. Was letztendlich zu Nahrungsmittelknappheit und Hungersnöten führen wird.

Doch innerhalb dieser prognostizierten Dynamik hat der „WESTEN“ nun ein ideologisches Problem. Früher oder später werden die Themen mit massivem Interesse auftauchen. Menschen auf der ganzen Welt werden dies herausfinden. Das Fehlen von Nahrung wird die Dinge ändern. Menschen in allen Teilen der Welt werden irgendwann wütend werden, wenn sie erkennen, dass der Mangel an Nahrung dadurch verursacht wird, dass die westliche Regierung dem Klimawandel Vorrang vor den Menschen einräumt.

Es wird intensiv. Die Dinge werden hässlich. Die westlichen „Führer“ brauchen einen Sündenbock, einen Weg, den Zorn der Welt von ihnen weg zu lenken … und auf etwas anderes. Ihre fortschrittliche narrative Botschaft ist bereits in den Worten des Nationalen Sicherheitskoordinators für strategische Kommunikation, John Kirby, aufgetaucht:

„Präsident Putin ist, kein Scherz, eine bewaffnete Nahrung . Nennen wir es einfach so, wie es ist: Er macht Essen zur Waffe. Er hat dort im Schwarzen Meer eine wesentliche Blockade, damit nichts auf dem Seeweg abreisen kann – und so hat die Ukraine natürlich ihr Getreide historisch auf die Märkte gebracht.“ [ Quelle ].

Es ist kein Zufall, dass John Kirby vom Sprecher des Pentagon zur strategischen Kommunikation des NSC im Weißen Haus versetzt wurde. Kirbys vorheriger Einzug ins Weiße Haus steht in engem Zusammenhang mit dem, was heute als 101. Airborne-Einsatz kommt.

Beachten Sie, wie der russische Präsident Wladimir Putin für die drohende Nahrungsmittelknappheit verantwortlich gemacht wird. „Er bewaffnet Nahrung“, wiederholt Kirby, dies ist eine bedeutsame und aufschlussreiche Voraberzählung. Was Kirby skizziert, ist die Rechtfertigung der westlichen Regierung für den bevorstehenden Krieg gegen Russland.

Die kollektiven westlichen Führer, die von den NATO-Diskussionspunkten positioniert werden, werden den Krieg gegen Russland als einen notwendigen Kampf rechtfertigen, um die Verschärfung der globalen Nahrungsmittelkrise zu stoppen. Sie werden behaupten, es sei der russische Präsident Wladimir Putin, der die weltweite Energieproduktion gestört habe.

Die Nato und das westliche Bündnis werden behaupten, Putin sei der Grund dafür, dass Nahrungsdünger knapp ist. Die NATO wird behaupten, dass Putins Krieg in der Ukraine die Quelle der globalen Energie-, Lebensmittel- und nachfolgenden Wirtschaftskrise ist. Genauso wie Putin für höhere Energie- und Benzinpreise verantwortlich gemacht wurde, wird Putin auch für das Verhungern von Millionen von Menschen verantwortlich gemacht werden.

Der Krieg gegen Russland wird als der Krieg gerechtfertigt werden, um Putin daran zu hindern, eine Massenverhungerung zu verursachen. Wenn Sie nicht sehen können, wie dies durch all die Unterlinks, Zitate und Quellen oben aufgebaut ist, kann ich dies nicht klarer darlegen.

Ein Nato- und Westbündniskrieg mit Russland ist keine Frage des „ Ob “, sondern eine Frage des Wann ?

https://cooptv.wordpress.com/2022/06/30/trommeln-fur-den-krieg-mehr-us-truppen-an-die-ukrainische-grenze-luftlandeeinsatz-sechs-zerstorer-ins-mittelmeer-f-35-staffeln-nach-grosbritannien-theconservativetreehouse-com-blog/

Niemand denkt darüber nach, ob Leben auf dem Planeten bleiben wird oder nicht.

A Truth Discovered Too Late

Eamon McKinney

Specific propaganda, small lies, can be identified, but there is an “ambient” propaganda that permeates every atmosphere where people exist.

William Casey, the one time head of the CIA, said, “We will know our disinformation project is complete when everything the U.S. public believes is false.” He may have regretted that uncharacteristic lapse into truth, he later said. “Everyone always says more than they are supposed to”. This was shortly before his convenient death on the eve of his testimony to Congress on his involvement in the Iran Contra affair. Casey is long gone and largely forgotten, but his words should not be. They were not simply the options of goals of one man, however elevated, they were an expression of Government policy. Not uniquely a U.S. phenomena but one employed by Western Governments to maintain power. Lies are the currency of politics.

The Western world is in a terminal decline, morally, economically and socially. Many reasons can be offered for this, but it is doubtful that propaganda will be one of them. The West has been living under such a relentless stream of lies that it can no longer discern fact from fiction. The purpose of propaganda is to convince that it is not propaganda. Specific propaganda, small lies, can be identified, but there is an “ambient” propaganda that permeates every atmosphere where people exist, it is insidious, less obvious and more dangerous. Dangerous because it directs people to the small lies, to obscure the big ones.

Approval ratings among Western leaders are at historic lows. A healthy and understandable cynicism awaits any politician who opens his mouth, yet the big lies are consumed unchallenged. In America, unfavourable views of China and the Chinese went from 17% pre-Covid to nearing 80% now. Despite the Governments flimsy hold on credibility the majority prefer the big lie, “everything is China’s fault” The economy, Covid, blame China. On a subliminal level this works because many would accept that their Government is bad, but would prefer to think someone else’s is worse. The refrain about “China’s aggression” “and we have to something about it”, can be heard from otherwise informed people with critical faculties. Despite zero facts to back it up. The ugly truth is that propaganda works, if the lie is big enough, and repeatedly echoed, it seeps into the public consciousness.

The British national embarrassment Boris Johnson is a serial pathological liar. He was fired from two prestigious journalist jobs for being so. While some of his deceptions may have been harmless, his warmongering on Russia has exposed the true nature behind his contrived buffoonery. Yet, most in the UK prefer to believe the official narrative, even when delivered by a congenital liar. Johnson is abetted by the British Broadcasting Corporation and the rest of the mainstream media. Even those who pretend to oppose him. The BBC is an organ of the state, just as much as MI5 is. It has been ruthlessly pushing anti-Russian propaganda for years. Its coverage of the current conflict has been transparently criminal war propaganda. No mention of the fact that Ukraine is not in fact a utopian democracy, nor any mention of the Minsk agreement. And of course zero mention of the NAZI Azov battalions or their 8 year long murderous assault of the Russian speaking Ukrainians. The truth is that Russia has long been in the crosshairs of America and NATO, and for reasons far more to do with Western financial interests than any concern for Ukraine. The big truth is that all wars involving the West are inevitably about the business interests of the rich and powerful. It is a sad indictment of the media today that they are complicit in crimes against humanity, Covid, war propaganda, they have blood on their hands. Yet what is said doesn’t matter, and what matters can’t be said.

The biggest lie of all is that of “our democracy”. Which lately always appear to be “under threat” according to American politicians. If in fact we ever had it, it has long since been disfigured into something grotesque. The illusion that we get to elect our leaders rather than have them selected for us pacifies the mob, while serving the interests of the masters. The truth is it is a system designed to keep forces that oppose it from having a voice. Systems don’t like outsiders, or anything that challenges the entrenched interest. So one lie is created to explain another and the big truths remain hidden, facts are threatening to those who rule by deceit.

And they keep coming, Ukraine aside, the big lie “de jour” is Woke capitalism and the Green New Deal. All are required to believe that the ruthless, soulless capitalists that have plundered the world for centuries have changed. Now full of love for humanity and concern for the environment they will lead us into a better future. And a confused world it is we will be leaving. America is now struggling with some challenges, the current big question is “what is a woman”? on the face of it a question any four year old could answer, yet in this age of absurdity a “careful” answer must be given least offence be caused. Foreign wars can be launched with little outrage, but say something that someone else disagrees with and it seems, the left at least, suffer trauma. The big lie is the distraction, the sophistry and the continuing misinformation that prevent real truths being examined. The truth is that their old economic and control model has failed, The Green New Deal is designed to ensure the same Psychopaths who brought the world to its current lamentable condition continue to rule over the next model. The Great Reset is just The Great Rebranding

The big truth is that that the Western world has been run by the worst forms of humanity for too long. They have maintained through centuries the status quo by perpetuating the big lie. Small lies usually get caught out sooner to later but the big lies rarely do. The big lies don’t get discussed. On British TV politicians, even the Queen and the Royal family are open to pillory. But never any mention of the status of the private Bank of England, nor the Independent City of London. Of course any negative coverage of the Rothschilds is taboo. Likewise in America, politicians are fair game, but criticisms of the status of the private Federal Reserve, or the Rockefellers will never be heard. If you want to know who rules over you, see who you are not allowed to criticise.

With what is coming, for many, hell may be “a truth discovered too late”. For those seeking the truth, it will as the saying goes “set you free”, but it will disturb you first.

A Truth Discovered Too Late

Boris Hasn’t Delivered on Brexit, So Why Should the British Trust Him on Ukraine?

Martin Jay

‘We can’t afford to feed our own people but we can afford to bankroll a war in Ukraine against Putin’ Really?

The UK Prime Minister’s visit to Ukraine’s President climaxed by him admitting that he got the maths wrong about the war. Trouble is, Boris is not the Churchillian character neither Mr Zelensky nor the British public needs. And where is all the military kit ending up?

The Prime Minister has always indulged himself in the idea of him being Churchillian. So why doesn’t he play this wartime role now and initiate food and fuel rationing when Britain really needs it like never before? And can we really be sure about the sincerity of his military endeavours in Ukraine which surely are going to reach a tipping point soon? ‘We can’t afford to feed our own people but we can afford to bankroll a war in Ukraine against Putin’ is just going to become a harder and harder narrative to adhere to in the coming months.

The British public have never really understood the Ukraine war. The minutia of this conflict leading up to February 24 never reached the more high brow elements of our press like BBC’s Panorama for example, which if looked at might change the level of our involvement there. Bluntly, the war there has been going on since 2014 where the Ukrainian government shelled Russian-speaking citizens in an internal conflict which was sparked by Joe Biden’s administration – which assisted in the overthrow of Russia’s man who led the country at the time. At exactly the same time, the EU offered Ukraine a special status, which for Putin was the final last straw. He immediately annexed Crimea then and was led finally this year to invade the country to stop what he calls a ‘genocide’ in two regions which are Russian speaking and are now more or less under his troops’ control.

When we, the West, support such campaigns as meddling in other countries internal politics as the U.S. did in 2014, then we should accept the consequences, right?

This minor, almost peripheral detail of the events between 2014 and February this year, has not featured in the coverage of the Ukraine and has misled the British public to believe that Putin is a madman who has to be stopped.

Even if that were true, we should now be asking ourselves, can we even afford it? And if we believe the absurd stories which our intelligence communities are capable of conjuring up – like Putin is near his deathbed – then surely there is a dichotomy of common sense there also.

Boris’s trip to visit President Zelensky should worry us, not least of all in that he has accepted that the war could last for years – which confirms only that when he participated in it from the off, he clearly thought the west could win in a matter of weeks. What is also worrying is the lack of checks and balances on military hardware which we are sending to the Ukraine.

What has come out of it is that he wants to play a Churchillian role and engage the British army to train what is reported to be 100,000 Ukrainian soldiers. Let’s be clear. So far, the unprecedented amount of U.S. military aid – a record 50 billion dollars which has yet to arrive there – is not believed by military boffins to be enough to beat Putin. Is that the message? Or worse, your own soldiers aren’t up to the task?

And so Britain’s contribution so far, around 1.5 billion pounds which amounts to really hardly anything at all in practical terms, has more or less been wasted.

But it’s the war itself, which Boris and his nemesis the European Commission President Ursula von der Leyen in Brussels want to drag out for as long as possible, which is crippling our economy. And it is Boris who has no solution other than to ‘keep buggering on’ as Churchill would have put it. Boris sealed the Brexit deal with Brussels on paper but he has not delivered it to the British people in practical or financial terms and so is the Ukraine war a distraction to his failure to govern?

Even on preparing the country for a mother of all recessions, linked to the Ukraine war, he is failing. He is not preparing British farmers to produce more wheat which is a real threat in the coming months, as just one example. He is also not interested in reducing income taxes which we are told will help curb inflation. He has no silver bullet for British businesses like those who make fertilisers and who are going bust due to high gas prices. We are heading into one of the greatest recessions since the last war and our leader is in the Ukraine playing the dapper role of a British premier who has the entire empire at his disposal and who thinks that Britain is still the sole super power of the world.

Just in the recent few days there has been a distinct, if not measured, change in some corners of the British broadsheets whose big thinkers are starting to accept that we can’t win the war in Ukraine, but can only draw it out. This, in my view, is being led by the U.S. broadsheets. Some are joining up the dots and realising that to throw money at it, like a lunatic using cash as a raw fuel to throw on a fire to keep warm, will have dire consequences. We are funding Putin’s war machine by sending cash and military equipment to Mr Zelensky simply as this keeps the war of attrition going – but these rules of ‘attrition’ stack up in Putin’s favour as the British public suffer more and more.

Another point about the coverage of Ukraine is how we have failed to acknowledge that the country always had a reputation as being one of the most corrupt in the world, certainly in the broader terms of what we call Europe today. Corruption, during wartime, is like bacteria in a cesspit on a hot summer’s day. It breeds at a deathly speed and we shouldn’t be so naïve as to think that our own military equipment and that of America’s is even getting to the battlefield and not being sold on the black market to despots and terrorist organisations in Africa and the Middle East. Even CNN, a stoic if not fanatical supporter of the Democratic party which Joe Biden is the leader of recently voiced its concerns that the U.S. government literally has no way of tracking the latest colossal shipment of military hardware which begs the question: should we not have checks and balances in place to verify that all of our military contributions to Ukraine actually arrive and are used on the battlefield? Should that not be a priority for Boris if we are to agree to him continuing to fuel the war which is likely to bring our nation to its knees in the coming months? If Boris is asking the British people to endure perpetual suffering as more and more people ditch their jobs as they simply can’t afford to put petrol in their cars, or flock to foodbanks in greater numbers due to spiralling supermarket costs, then shouldn’t we at least enact our own levels of accountability on the Ukrainian government? If the British people are not ready to ask the government the tough questions about the Ukraine – like those of corruption and the presence of neo-Nazis or whether or not there really was a U.S.-backed coup d’état in 2014 which is the basis of Putin’s invasion – then at least we should ask where, for example, are the 120 British armoured vehicles which left Britain a few weeks ago. Keep buggering on should not transpire to keep being buggered by the Ukraine war which we, the West, can’t win as we got the maths wrong in the first place. Javelin missile for 30,000 dollars anyone? One previous owner, never used.

Boris Hasn’t Delivered on Brexit, So Why Should the British Trust Him on Ukraine?