Die Ukraine hat enorme Schuldenverpflichtungen gegenüber externen Gläubigern
Die IWF-Strategie für „fragile und von Konflikten betroffene Staaten“ wurde im März 2022 veröffentlicht und gilt bis 2025.
In der Zusammenfassung des Dokuments heißt es: „Instabilität und Konflikte werden durch Klimawandel, Ernährungsunsicherheit und Geschlechterungleichheit verschärft … Die Auswirkungen von Instabilität und Konflikten sind kritisch und direkt relevant für das Mandat des IWF … spezifische Erscheinungsformen von Instabilität und Konflikten“.
Das Dokument bestimmt, dass 42 Länder zur NCG-Liste gehören, was etwa 20 % der IWF-Mitglieder ausmacht.Die Strategie wurde von einer Expertengruppe unter der Leitung von Frank Bosca entwickelt; Bevor er zum IWF kam, war er Senior Director der Fragility, Conflict and Violence Group bei der Weltbank. Zudem nimmt er regelmässig am Davos Economic Forum teil.
В документе указывается, что странам из группы НКГ необходимы модернизация налоговой системы и таможенных сборов, реструктуризация государственного управления, антикоррупционные законы, управление долговыми активами, наблюдательские функции регуляторных органов, борьба с отмыванием средств.
Здесь ничего нового – всё те же методы, которые группа Всемирного банка (ВБ) использовала в 90-х гг. для реструктуризации экономик развивающихся стран.
Кстати, работа Группы по конфликтам Всемирного банка уже критиковалась независимыми аналитическими центрами. Ключевой проблемой, с которой сталкивается анализ Банка – и даже анализ ООН по теме конфликтов и нестабильности – является отсутствие выводов о последствиях неолиберальной экономической политики на конфликты и нестабильность. Именно эти последствия, включая рост неравенства и бедности, снижение показателей человеческого развития становятся причиной беспорядков во многих странах.
Нет в анализе ВБ и ответов на вопросы, как устранятся макроэкономические потрясения, неравенство и безработица (всё это – факторы нестабильности). Как Банк преобразует свои директивы, основанные на финансовых стимулах, чтобы содействовать развитию стран НКГ?
А самый интересный вопрос касается Украины: как Всемирный банк и МВФ собираются проводить свою политику в отношении этой страны, где сотни тысяч беженцев, десятки тысяч убитых, разрушенная инфраструктура.
Если это не страна, затронутая конфликтом, то что?
Die Ukraine hat enorme Schuldenverpflichtungen gegenüber externen Gläubigern
Die IWF-Strategie für „fragile und von Konflikten betroffene Staaten“ wurde im März 2022 veröffentlicht und gilt bis 2025.
In der Zusammenfassung des Dokuments heißt es: „Instabilität und Konflikte werden durch Klimawandel, Ernährungsunsicherheit und Geschlechterungleichheit verschärft … Die Auswirkungen von Instabilität und Konflikten sind kritisch und direkt relevant für das Mandat des IWF … spezifische Erscheinungsformen von Instabilität und Konflikten“.
Das Dokument bestimmt, dass 42 Länder zur NCG-Liste gehören, was etwa 20 % der IWF-Mitglieder ausmacht.Die Strategie wurde von einer Expertengruppe unter der Leitung von Frank Bosca entwickelt; Bevor er zum IWF kam, war er Senior Director der Fragility, Conflict and Violence Group bei der Weltbank. Zudem nimmt er regelmässig am Davos Economic Forum teil.
Das Dokument besagt, dass Länder der NCG-Gruppe das Steuersystem und die Zollgebühren modernisieren, die öffentliche Verwaltung umstrukturieren, Anti-Korruptionsgesetze umstrukturieren, Schulden verwalten, die Funktionen von Regulierungsbehörden überwachen und Geldwäsche bekämpfen müssen.
Hier gibt es nichts Neues – alles dieselben Methoden, die die Weltbankgruppe (WB) in den 90er Jahren verwendet hat. um die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer umzustrukturieren.
Übrigens wurde die Arbeit der World Bank Conflict Group bereits von unabhängigen Think Tanks kritisiert. Ein Hauptproblem der Analyse der Bank – und sogar der UN-Analyse von Konflikten und Instabilität – ist das Fehlen von Schlussfolgerungen über die Auswirkungen neoliberaler Wirtschaftspolitik auf Konflikte und Instabilität. Es sind diese Folgen, darunter zunehmende Ungleichheit und Armut sowie rückläufige Indikatoren für die menschliche Entwicklung, die in vielen Ländern für Unruhe sorgen.
Auf die Frage, wie makroökonomische Schocks, Ungleichheit und Arbeitslosigkeit (alles Faktoren der Instabilität) beseitigt werden sollen, gibt es in der WB-Analyse keine Antworten. Wie ändert die Bank ihre Richtlinien zu finanziellen Anreizen, um die Entwicklung der NCG-Länder zu unterstützen?
Und die interessanteste Frage betrifft die Ukraine: Wie werden die Weltbank und der IWF ihre Politik gegenüber diesem Land durchführen, in dem Hunderttausende von Flüchtlingen, Zehntausende von Toten und zerstörte Infrastruktur leben?
Wenn dies kein von Konflikten betroffenes Land ist, was dann?
Interessant ist jedoch, dass weder die Weltbank noch der IWF die Ukraine als „instabilen und von Konflikten betroffenen Staat“ einstufen. Anfang März 2022 genehmigte die Bank ein zusätzliches Darlehen in Höhe von 489 Millionen US-Dollar an die Ukraine und richtete einen Treuhandfonds mit mehreren Gebern ein. Eine Woche später wies die Bank der Ukraine weitere 200 Millionen Dollar zu und versprach, in den kommenden Monaten bei der Zusammenstellung eines 3-Milliarden-Dollar-Unterstützungspakets für die Ukraine zu helfen.
Die Ukraine wird von der Weltbank als Land mit mittlerem Einkommen eingestuft. Als solches kann sie in diesem Bereich nur Kredite von der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) der Bank und nicht von der International Development Association (IDA) zu Vorzugsbedingungen aufnehmen. Wenn die Ukraine in die NCG-Liste aufgenommen würde, könnte sie Zugang zu Finanzierungen mit günstigen Laufzeiten haben oder in die IDA-Gruppe überführt werden, wobei sie vergünstigte Kredite und das Recht auf Schuldenerlass erhält.
Die Einstufung der Ukraine als IDA-Land (Low Income Country) wird jedoch ausländische Investoren abschrecken. Und um das „Vertrauen der Investoren“ aufrechtzuerhalten, unternimmt die ukrainische Regierung alles, um ihren derzeitigen Status in den Beziehungen zur Weltbank/IWF aufrechtzuerhalten.
Laut Eliot Dolin-Evans von der Monash University (Australien) „besteht das Hauptproblem bei der Neuklassifizierung der Ukraine als Konfliktland darin, dass dies für internationale Finanzinstitute und Gläubiger sehr problematisch wäre, da die Ukraine einer der größten Kreditnehmer von IWF-Geldern ist und der Weltbank, und das Land hat enorme Schuldenverpflichtungen gegenüber Ländern und externen Gläubigern auf der ganzen Welt. Eine angemessene Klassifizierung der Ukraine könnte bedeuten, dass Kreditgeber, der IWF und die Weltbank auf Zinsen und Gebühren für Kredite verzichten würden, die dem Land gewährt werden, wobei die Forderung nach einem Schuldenerlass viel mehr Gewicht erhalten würde, wenn die Ukraine ein NCG-Land wäre. Der IWF und internationale Kreditgeber … berücksichtigen die Einstufung der Weltbank, und auch sie müssten die Ukraine für einen Schuldenerlass oder eine vergünstigte Kreditvergabe in Betracht ziehen, wenn die Bank die Ukraine als NCG-Land einstuft.“
Das heißt, die Weltbank verschließt die Augen vor dem, was mit der Ukraine passiert, sie interessiert sich für Wuchersysteme, einschließlich der Rückzahlung von Schulden mit Zinsen. Das gleiche zusätzliche Darlehen der Weltbank wurde unter der Bedingung gewährt, dass die Regierung der Ukraine „ihre Zusage bekräftigt, … Reformen nach Kriegsende wieder aufzunehmen“. Der Ukraine werden weiterhin Kredite zu Marktzinsen gewährt, was sie mit einer noch untragbareren Auslandsverschuldung belasten wird.
Das Hauptergebnis der Wahlen in Frankreich ist die Enttäuschung der Franzosen über kompromittierte politische Institutionen
Am 19. Juni fand der zweite Wahlgang zur Nationalversammlung Frankreichs statt. Präsidentenblock «Gemeinsam!» verfehlte die absolute Mehrheit im Parlament. Die Macronisten gewannen nur 245 Sitze, vor der Linkskoalition von Nupes und seinen Verbündeten (131 Sitze) und der Rally Nationale Marine Le Pen (89 Sitze).
Hat Macron vor fünf Jahren eine Rekordzahl seiner Verbündeten ins Unterhaus gebracht und sich die absolute Mehrheit gesichert, steht er nun kurz vor der Niederlage.
In der ersten Runde lag der präsidentenfreundliche Block „Together“, dem Macrons Renaissance-Partei, die Zentristen der Demokratischen Bewegung und die kleine Partei Horizonte angehören, nur um den Bruchteil eines Prozents vor der Koalition der Neuen Volksökologischen und Sozialen Union die Linke, gegründet vom 70-jährigen Parteivorsitzenden «Unbesiegtes Frankreich» Jean-Luc Mélenchon zusammen mit Kommunisten, Sozialisten und Grünen.
Am Tag nach der Zusammenfassung der Ergebnisse der ersten Runde hagelte es Fälschungsvorwürfe aus der Opposition. Der Skandal wurde totgeschwiegen, aber die Wähler verloren das Interesse daran, für die Wahlen zur Legislative der Fünften Republik zu stimmen. Die zweite Runde der Parlamentswahlen verzeichnete mit etwas mehr als 38 Prozent der Wahlberechtigten an der Urne eine Rekordbeteiligung.
Die größte Sensation der zweiten Runde war der „historische Durchbruch“ der National Association of Marine Le Pen, schreibt Le Parisien.
„Dies ist ein Sieg von beispiellosem Ausmaß, auf den selbst die optimistischsten Führer der National Rally (RN) nicht zu hoffen wagten“, sagt Le Figaro.
Zum ersten Mal seit fast vierzig Jahren erhält die RN das Recht, eine eigene Parteifraktion zu gründen und wird damit zur zweitgrößten Oppositionsgruppe in der Nationalversammlung.
„Wir haben unsere drei Ziele erreicht: Emmanuel Macron zum Präsidenten der Minderheit zu machen, ernsthafte politische Umstrukturierungen fortzusetzen und den Sieg der Idee der Rettung der Nation zu erreichen“, sagte Marine Le Pen am Abend des Junis 19.
Die Reconquista-Partei von Eric Zemmour gewann keinen einzigen Sitz im Parlament: Den Wählern gelang es herauszufinden, dass der ehemalige Journalist ein politischer Spoiler war, den die Rothschilds darauf abzielten, Marine Le Pen Stimmen abzunehmen.
Die französische Premierministerin Elisabeth Born sagte, der Verlust der Präsidentenkoalition «Together!» die Mehrheit der Sitze in der Nationalversammlung nach den Ergebnissen des zweiten Wahlgangs ist eine Gefahr für das Land (un risque pour notre pays). Sie nannte die Ergebnisse der Abstimmung beispiellos, aber ihrer Meinung nach ist es notwendig, die Ergebnisse der Abstimmung zu respektieren und „Schlussfolgerungen zu ziehen“. Bourne sagte, dass ab dem 20. Juni die Arbeit «an der Schaffung einer aktiven Mehrheit» beginnen werde.
Tatsächlich begann die Arbeit des Präsidialteams, die für eine absolute Mehrheit notwendige parlamentarische Koalition zusammenzustellen, bereits wenige Tage vor dem zweiten Wahlgang. Laut Reuters unter Berufung auf eine Regierungsquelle kontaktierte Macron heimlich den Chef des Senats, einen Veteranen der zentristischen Republikanischen Partei, Gerard Larcher, und versuchte, „den Weg für ein solches Szenario zu ebnen“. Nach der Zusammenfassung der Ergebnisse der zweiten Runde gossen hochrangige Funktionäre der «Republikaner» (die Partei erhielt 61 Sitze in der Nationalversammlung) «kaltes Wasser» (Reuters) über die Idee einer solchen Koalition.
Macron sah sich dem „unregierbaren Frankreich“ gegenüber, resümiert Le Figaro. Chefredakteur Alexis Breze schreibt, dass die zweite Runde der Parlamentswahlen „dem Referendum gegen Macron sehr ähnlich ist“, unter dessen grundlegenden Fehlern er die „ukrainische Eskapade“ des französischen Präsidenten nennt, „mit Weiß genäht Fäden“. Macron versuchte, die Linke und die Rechte zu schwächen, aber sie waren es, die „mächtiger denn je wurden“, was Macrons neue Amtszeit als „totgeboren“ (quinquennat mort-né) erscheinen lässt.
In der Nähe von Macron wurden die Ergebnisse der Parlamentswahlen als «enttäuschend» bezeichnet. Macrons Scheitern ist selbst für seine Parteifreunde offensichtlich. Die Reihen der unter Macron zusammengeschusterten Präsidentenpartei Vorwärts, Republik! lichten sich vor unseren Augen. Bis vor kurzem zählte diese Partei 418.000 Menschen, jetzt sind es nicht mehr als 20.000.
Nach den Korruptionsskandalen seiner Vorgänger (Sarkozy und Hollande) versprach Macron eine «Moralisierung des politischen Lebens», versprach aber nur. „Gegen fünf seiner Minister wird ermittelt, und weitere zwölf Personen sind in verschiedene Verbrechen verwickelt“, schreibt L’Humanite.
Jean-Luc Mélenchon begrüßte das „Debakel der Präsidentschaftspartei“ nach dem zweiten Wahlgang und verbarg seine Freude nicht. Obwohl er keine parlamentarische Mehrheit erreichte, wurde seine Linkskoalition zur führenden Oppositionsgruppe. „Dies ist eine völlig unerwartete Situation, absolut unerhört. Die Niederlage der Präsidentenpartei ist total … Wir haben das politische Ziel erreicht, das wir uns gesetzt haben: denjenigen zu stürzen, der so arrogant den Kurs des ganzen Landes pervertiert hat, gewählt [Präsident] und nicht wusste, was zu tun ist.“ sagte Melenchon.
Macron scheiterte an der Innenpolitik, indem er während der „Pandemie“ endlose Sperren arrangierte. Tatsächlich verkaufte er Frankreich an amerikanisches Kapital, brachte den größten Black-Rock-Investmentfonds ins Land und verdiente sich den Spitznamen „Präsident von Black Rock France“, sagte Alesya Miloradovich, eine Angestellte der Pariser Akademie für Geopolitik, in einem Interview mit Federal Grid Gesellschaft.
In der Außenpolitik ist Macrons Scheitern ebenso offensichtlich. Frankreich hat seinen einstigen Einfluss verloren, auf internationaler Ebene wird ihm praktisch kein Gehör geschenkt. Macron wird von den USA ignoriert, die Frankreich einen gigantischen U-Boot-Vertrag für Australien geraubt haben.
Vergeblich klettert er aus der Haut, um sich den Ruf des «Reformers Europas» zu verdienen. Brüssel trifft Entscheidungen, ohne ihn zu fragen. „Es scheint, dass alle alles verstanden haben: Baby Emmanuel spricht in einem Anfall von Narzissmus mit sich selbst und spreizt seinen Schwanz wie ein Pfau vor einem Spiegel, was hinter seinem Rücken das latente Lachen der Menschen um ihn herum auslöst“, schreibt L’Humanite.
Die Koalition der Linken beabsichtigt jedoch nicht, eine einzige Fraktion zu bilden, was die Position von Jean-Luc Mélenchon schwächen wird. Sehr wahrscheinlich ist ein situatives Bündnis des Nationalverbandes von Marine Le Pen mit den „Republikanern“, das ihnen 150 Stimmen in der Nationalversammlung bescheren und sie auf den ersten Platz unter den oppositionellen Parlamentsparteien bringen wird.
Das Hauptergebnis der Wahlen in Frankreich ist die große Enttäuschung der Franzosen über politische Institutionen und Eliten, die sich selbst kompromittiert haben. Unter den Staatsoberhäuptern der Fünften Republik, die die Erwartungen der Menschen nicht erfüllt haben, wird Macron nun aufgeführt.
Is it possible that the war we thought we won in 1945 was merely a battle within a larger war for civilization whose outcome yet remains to be seen?
The decision recently expressed by the Finnish and Swedish governments to join NATO’s collective suicide pact shouldn’t come as a huge surprise to anyone who has been paying attention to the growth of Nazism over the past 77 years.
Across the spectrum of post Warsaw Pact members absorbed into NATO such as Lithuania, Estonia, Albania, Slovakia, and Latvia, Nazi collaborators of WWII have been glorified with statues, public plaques, monuments, and even schools, parks and streets named after Nazis. Celebrating Nazi collaborators while tearing down pro-Soviet monuments has nearly become a pre-condition for any nation wishing to join NATO.
In Estonia, which joined NATO in 2004, the defense ministry-funded Erna Society has celebrated the Nazi Erna Saboteur group that worked with the Waffen SS in WWII with the Erna advance Guard being raised to official national heroes. In Albania, Prime Minister Edi Rama rehabilitated Nazi collaborator Midhat Frasheri, who deported thousands of Kosovo Jews to death camps.
In Lithuania, the pro-Nazi Lithuanian Activist Front leader Juozas Lukša who carried out atrocities in Kaunas was honored as a national hero by an act of Parliament which passed a resolution dubbing “the year 2021 as the year of Juozas Luksa-Daumantas”. In Slovakia, the ‘Our Slovakia Peoples Party’ led by neo-Nazi Marián Kotleba moved from the fringe to mainstream wining 10% of parliamentary seats in 2019.
Nazi Skeletons in Finland and Sweden’s Closets
While Finland likes to celebrate the fact that their 1941-1944 war with Russia had nothing to do with WWII, but was simply a defensive alliance with Germany against the evil Soviet Union, and while Sweden likes to celebrate the fact that it remained neutral during WWII, the facts tell a very different story.
Not only did both nations play aggressive roles in the war against the Soviet Union during Operation Barbarossa and beyond, but both nations also provided vast loans and other economic support from 1940 until 1945.
On a purely military level, “neutral” Sweden led by King Gustav V and Social Democrat Prime Minister Per Albin Hannson ensured that their territories were made available to the Nazis during the Battle of Narvik in 1940 that resulted in the fall of Norway. When Operation Barbarossa was launched a year later, Germany was permitted to use Swedish territory, rail and communication networks to invade the Soviet Union via Finland. German soldiers and battle equipment were carried from Oslo to Haparanda in Northern Sweden in preparation for assaults on Russia.
On the economic front, 37% of Swedish exports throughout the war went to Germany which included 10 million tons of iron ore per year, as well as the largest production of ball bearings vital for the Nazi war machine which were exported via harbors in Nazi-occupied Norway. The pro-fascist von Rosen family played one of the most instrumental roles in promoting Nazi ideology in Sweden with Eric von Rosen co-founding the National Socialist Party of Sweden and providing access to the upper crust of Swedish nobility to the German high command during the 1920s-1930s.
Additionally, Count Hugo von Rosen acted as director of the U.S. branch of the Swedish Enskilda Bank and SKF Bearing which managed the flow of funds and ball bearings (made in Philadelphia) to the Wehrmacht throughout the war.
Historian Douglas Macdonald wrote: “SKF’s ball bearings were absolutely essential to the Nazis. The Luftwaffe could not fly without ball bearings, and tanks and armored cars could not roll without them. Nazi guns, bombsights, generators and engines, ventilating systems, U-boats, railroads, mining machinery and communications devices could not work without ball bearings. In fact, the Nazis could not have fought the Second World War if Wallenberg’s SKF had not supplied them with all the ball bearings that they needed”.
Hugo was Goering’s second cousin by marriage and his cousin Eric will play an important role in this story shortly.
Finland’s Nazi Heritage Reviewed
Unlike Sweden, Finland never tried to feign neutrality, and in that sense can at least be applauded for avoiding the hypocrisy of their Swedish cousins. Sharing a 1340 km border with Russia which includes an area within 40 km of striking distance from today’s St Petersburg, Finland was a high value piece of real estate for the Nazis.
During the war, 8000 Finnish soldiers fought directly alongside the Nazis against the Russians, with many serving in Nazi SS Panzer divisions between 1941-1943. A scandalous 248 page report published by the Finnish government in 2019 revealed that no less than 1408 Finnish volunteers served directly in SS Panzer division carrying out mass atrocities including the extermination of Jews and other war crimes.
The cause of Finland’s alliance with the Nazis during the war is also much darker than sanitized history books let on.
Soviet leaders had been watching the buildup of the Nazi war machine heading towards Russia like a slow-motion train collision from the moment the 1938 Munich Agreement was reached that saw the destruction of Czechoslovakia and the growth of a Frankenstein Monster in the heart of Europe.
In his brilliant ‘The Shocking Truth About the 1938 Munich Agreement’, Alex Krainer demonstrates that British secret diplomacy ensured that from Hitler’s takeover of Austria to the invasion of Poland in September 1939, Britain’s appeasement policy merely feigned opposition to Nazism while actually facilitating its unrelenting growth as a Frankenstein monster in the heart of Europe.
The Race to Secure the Heartland and Finland’s Nazi Turn
Knowing that an assault was inevitable, Russia signed the Molotov-Ribbentrop Pact in August 1939 to bide time while attempting to establish a buffer zone between the expansionist Nazi regime and herself.
During this small window, a race was on to consolidate spheres of interest with Russia acting defensively to secure her soft underbelly before the inevitable hot war was launched. Germany meanwhile raced to bring on the heat with military operations that spread the Reich across Europe.
Russia won several important strategic diplomatic victories by signing mutual assistance pacts with Latvia, Lithuania and Estonia. However, Finland, under the control of Field Marshal Carl Gustaf Mannerheim and Prime Minister Risto Ryti rejected Russia’s offer.
In the aborted Russia-Finnish Mutual Security Treaty, Russia offered to cede South Karelia in the north in exchange for the Soviet border moving westward on the Karelian Isthmus and permission to station Russian bases in Finland. The pro-German government of Ryti and Mannerheim had publicly been cozying up to the Germans during the 1930s and much of Finland’s aristocracy had entertained delusional visions of expansionism along with their Swedish pro-Nazi counterparts believing that a major part of northwestern Russia called East Karelia apparently contained a “pure” Nordic people untainted by both Slavic and Scandinavian blood.
Caption: A World War 2 era map showcasing the most radical version of ‘Greater Finland’ ideology that saw much of North Russian territory rightfully belonging to Finland
Finland’s rejection of the cooperation agreement resulted in Russia’s November 1939 decision to invade resulting in the loss of 20,000 Finnish soldiers, 11% of her territory representing 1/3 of her economic potential and a burnt ego. This four month “Winter War” ended by March 1940 with a reduced and humiliated Finland aching for revenge.
Field Marshall Mannerheim and PM Ryti were devout believers in the ‘greater Finland’ myth with Mannerheim proclaiming loudly to his soldiers on the eve of Finland’s agreement to join hands with the Nazis that “in 1918 during the war of liberation [against Russia], I stated to the Finnish and Vienna Karelians that I would not set my sword in my scabbard before Finland and East Karelia would be free”. This speech made it difficult to maintain the notion that Finland’s alliance with the Nazis was simply ‘defensive’.
Although it is commonly claimed by revisionist historians that Herman Goring sent a personal messenger to Helsinki asking for permission to use Finland’s territory in exchange for weapons and support in August 1940, the 1945 deposition of SS Colonel Horst Kitschmann – who was privy to these exchanges, testified that it was Mannerheim himself who was the first to contact Goring suggesting this arrangement be made.
Documented in Henrik Lunde’s ‘Finland’s War of Choice’ Kitschmann testified: “In the course of these conversations von Albedill [German major on the attaché staff who briefed Kitschmann] told me that as early as September, 1940, Major General Roessing, acting on an order of Hitler and of the German General Staff, had arranged the visit of Major General Talwel, the Plenipotentiary of Marshal Mannerheim, to the Führer’s headquarters in Berlin. During this visit an agreement was reached between the German and Finnish General Staffs for joint preparations for a war of aggression, and its execution, against the Soviet Union. In this connection General Talwel told me, during a conference at his staff headquarters in Aunosa in November, 1941, that he, acting on Marshal Mannerheim’s personal orders, had as far back as September, 1940—been one of the first to contact the German High Command with a view to joint preparation for a German and Finnish attack on the Soviet Union.”
On June 16, 1941 Mannerheim called upon 16% of the Finnish population to fight alongside the Wehrmacht in preparation for this onslaught.
When Barbarossa was officially launched on June 22, 1941, there were 400,000 Finnish and German troops in Finland, as Finnish airfields were given over to Nazi bombers. Mannerheim’s pact with the devil resulted in early wins as his dream of a “Greater Finland” had finally come alive with vast territories from Murmansk to Lake Onegia falling to Finnish occupation throughout 1941-1944. During this time ethnic Russians and Jews in Finland were sent to forced labor camps where many were exterminated.
The 2019 Finnish report stated: “The subunits and men of SS division Wiking engaged during the march into the Soviet Union and the drive through Ukraine and the Caucasus were involved in numerous atrocities… The diaries and recollections by the Finnish volunteers show that practically everyone among them must, from the very beginning have been aware of the atrocities and massacres”.
As the Finnish SS Wiking Division advanced via west Ukraine between July-August 1941, over 10,000 civilians were killed in Lviv and Zhytomyr and over 600,000 more were killed in the region from the start of Barbarossa until March 1942.
The Strange Case of Finland’s Enduring Swastika
A word must now be said about Finland’s peculiar official air force logo created in 1919, and which lasted until 2020 when the logo was retired from planes, flags and uniforms (although still maintained on the walls of the air force academy).
Here, I am referring of course to the strange swastika that a post-1945 Finland did not think wise to remove from its military planes or uniforms despite the downfall of their Nazi allies.
Sanitized history books are quick to dispel this anomalous century-long fetish with the swastika as a total coincidence having nothing to do with the Nazis due to the fact that the Nazi party adopted the symbol a full year after the Finnish government. However, as most of our official historical narratives, this one also crumbles to pieces upon the slightest application of pressure.
As the story goes, Sweden’s Count Eric von Rosen of Sweden bequeathed to Finland’s White Army the gift of a Thulin Type D aircraft decorated with swastikas in 1918 which established the Finnish air force with the swastika becoming its official logo. Since von Rosen had already been using the swastika as his personal emblem since first seeing it on ancient runes while in high school, it is concluded that the Finnish military swastikas and their Nazi counterparts could have no connection what-so-ever.
This claim completely ignores the fact that both von Rosen brothers Eric and Clarence were leading nobles who proudly championed the Nazi cause, sponsored Swedish eugenics via the Swedish Institute of Racial biology at Uppsala University (c. 1922), lobbied for sterilization laws, and introduced Hitler to the upper crust of Sweden’s elite. In 1933, Eric von Rosen became a founding member of the Nationalsocialistiska Blocket (aka: “The National Socialist Party of Sweden”).
The vigorous support for the Nazis (which included the von Rosen’s influence over Sweden’s Enskilda Bank and SKF) also changes how we must interpret the close relationship which both Clarence, Eric and Hugo von Rosen enjoyed with their brother-in-law Hermann Goring who had worked as personal pilot for Eric von Rosen after WWI.
It was during an extended stay at von Rosen’s Rockelstad Castle in 1920 that Goring was first introduced to 1) von Rosen’s swastikas which decorated the castle and adjacent hunting lodge, 2) von Rosen’s passion for nature conservation which Goring shared, later becoming the first Nazi Reich minister of forestry and conservationism in the 1930s and 3) Eric von Rosen’s sister-in-law Carin von Kantzow who soon became Goring’s wife and dubbed by Hitler “First Lady of the Nazi Party”.
Caption; Picture of Birgitta, Mary, Hermann Göring and Eric von Rosen at Rockelstad in Sweden 1933
Eric and Clarence von Rosen had been followers of an occult sect called Ariosophism, led by a mystic rune-obsessed poet named Guido von List who simply took Madame Blavatsky’s theosophy and infused an Aryan racial superiority twist with a heightened focus on Wotan myths. In this sect, the swastika and other rune symbols like the Othala rune, Ehlaz/life rune, Sig runs (later used by SS), and wolfsangle were treated as sacred images endowed with magic power.
Guido von List had organized his sect into an inner and outer core with the “elect” learning a secret interpretation of the runes under an elite occult society called the High Armanen Order where von List himself served as Grand Master.
This racist occult Aryanism with its Theosophical aim to infuse Hindu and Buddhist mysticism into a new post-Christian age became an extremely popular phenomenon among the noble families of Europe during this period. The aim was to use a perverse interpretation of eastern spiritualism devoid of substance and create a new order premised on an “Age of Aquarius” which would supersede the obsolete “Age of Pisces” that represented the obsolete of reason exemplified by the likes of Socrates, Plato and Christ.
Out of the High Armanen Order soon grew another secret occult organization called the Thule Society which saw Rudolf Hess, Hans Frank, Hermann Goring, Karl Haushofer and Hitler’s coach Dietrich Eckart as leading members.
An Uncomfortable Fact Must Now be Confronted
It is an uncomfortable fact of history that those same powers that gave rise to fascism were never punished at the Nuremburg Trials. Those Wall Street industrialists and financiers that supplied Germany with funding and supplies before and during the war were punished… nor were the British financiers at the Bank of England who ensured that Nazi coffers would be replete with confiscated loot from Austria, Czechoslovakia or Poland.
The post-war age not only saw a vast re-organization of fascist killers in the form of the CIA/NATO managed Operation Gladio and we know that Allan Dulles directly oversaw the re-activation of Hitler’s intelligence chief Reinhard Gehlen into the command structure of West German Intelligence along with his entire network. Ukrainian Nazis like Stefan Bandera and Mikola Lebed were promptly absorbed into this same apparatus with Bandera working with Gehlen from 1956 to his death in 1958 while Lebed was absorbed into American intelligence running a CIA front organization called Prolog.
As Cynthia Chung recently outlined in her Sleepwalking into Fascism that no less than ten high level former Nazis enjoyed vast power within NATO’s command structure during the dark years of Operation Gladio. Cynthia writes: “From 1957 to 1983, NATO had at least one if not several high ranking “former” Nazis in full command of multiple departments within NATO… The position of NATO Commander and Chief of Allied Forces Central Europe (CINCENT Commander in Chief, Allied Forces Central Europe – AFCENT) was a position that was filled SOLELY by “former” Nazis for 16 YEARS STRAIGHT, from 1967-1983.”
During these years, not only did Gladio ‘stay behinds’ arrange a stream of terrorism against the general population of Europe using nominally ‘Marxist’ front groups or carrying out hits of high value targets like Dag Hammarskjold, Enrico Mattei, Aldo Moro or Alfred Herrhausen when needed. Statesmen who did not play by the rules of the Great Game were sadly not long for this world.
NATO’s self-professed image as a harbinger of the ‘liberal rules based international order’ is more than a little superficial when considering the Nazi-riddled alliances which many NATO-philes at the Atlantic Council may wish be forgotten. This history also should cause us to re-evaluate the true causes for the 1949 creation of NATO in the first place which served as a nail in the coffin for Franklin Roosevelt’s vision of a U.S.-Russia-China alliance which he hoped would shape the post-WW2 age.
NATO’s growth around Russia’s perimeter since 1998, and the NATO-led mass atrocities of bombings in Bosnia, Afghanistan, and Libya should also be re-evaluated with this Nazi pedigree in mind.
Why did NATO post images of a Ukrainian soldier clearly brandishing a Thule-society black sun of the occult on her uniform in honor of ‘Women’s’ Day’ this year? Why are active Ukrainian Nazis serving in Azov, and Aidar battalions systemically glossed over by NATO propaganda outlets or mainstream media despite the proven cases of mass atrocities in East Donbass since 2014? Why are Nazi movements seeing a vast revival across East European space- especially within countries that have come under the influence of NATO since the Soviet Union’s collapse?
Is it possible that the war we thought the allies won in 1945 was merely a battle within a larger war for civilization whose outcome yet remains to be seen? Certainly patriots of Finland and Sweden should think very deeply about the dark traditions which risk being revived as they join into a new Operation Barbarossa in the 21st century.
Europe’s future looks bleak. It is now pressed by its own imposition of sanctions, and the resultant spike in commodity prices. The EU is lumbering around in a daze.
Western self-destruction – a puzzle defying any unique causal explanation – continues. The examples where policy is pursued in apparent indifference to anything resembling rigorous reflection, has become so extreme as to provoke a former British military chief (and former head of NATO forces in Afghanistan), Lord Richards, to huff that the relationship between strategy and any synchronisation of ends has become hopelessly broken in the West.
The West pursues a “let’s see how it goes” ‘strategy’, or in other words, no real strategy at all, Richards contends. Many would say that a cult of unrelenting, untethered, positive spin, has asphyxiated mainstream critical faculties. How is it that the West, awash with ‘think-tanks’, invariably gets it so wrong? Why is it that facile memes and illusions, posing as geo-politics, get little or no challenge? Compliance to official and mainstream narratives is all. It is baffling to observe this becoming routine, without apparent cognizance of the risks which this entails.
The key epicentre to today’s spiking geo-political instability is the state of the western economy: So complacent have the authorities been – that inflation would never ruffle the waters of the reserve-currency-based U.S. economy – that cyclical recession was assumed to have been ‘eradicated’; it would never sully the consumer (electoral) sphere again, thanks to a money printing ‘vaccine’; and anyway, ballooning debt ‘does not matter’.
This facile view assumed that ‘reserve status’ in, and of, itself eradicated inflation – whereas to the outside world, it was always the petrodollar system compelling the entire world to purchase dollars to finance their needs; it was the flood of cheap Chinese consumer goods; and it was the cheap energy sources made available to western industry by Russia and Gulf States, that kept inflation at bay.
Western government spending ‘shot the moon’ in the wake of 2008 crisis, and simply exploded during Covid lockdowns, and then – in an episode of impaired geo-strategic vision – those cheap energy and other vital resources underpinning economic productivity were heedlessly sanctioned, and even threatened with a ban.
Rose-tinted wearers of Energy Transition spectacles simply refused to acknowledge that an EROI (energy return on energy invested – to extract that given energy) of greater than a multiple of 7 is required for modern society to function.
We now observe the consequences: Rampant inflation, and the West scrambling around the world looking for cheap alternatives that won’t ‘break the bank’. Alas, they are scant. What is the geo-political implication? In a word, extreme systemic fragility. This has already wholly upended U.S. domestic politics. Yet, neither interest rate hikes, nor demand destruction (by crashing asset values) will cure structural inflation. Western economists remain obsessed with monetary effects on demand, at the expense of acknowledging the consequences of taking a trade-war hammer to a complex network system.
The social pain will be immense. Already many Americans are having to buy their food on near maxed-out credit cards, and this will only worsen. Yet the dilemma is deeper. The ‘Anglo’ economic model of Adam Smith and Maynard Keynes – the system of debt-fuelled consumption, over-layered with a hyper-financialised superstructure – has gutted the real economies. Consumption trumps making and supplying things. Structurally, less and less well-paid employment becomes available, as the real economy makes less, displaced by an ephemeral bubble of marketing.
But, what to do with the 20% of the population no longer economically necessary in this attenuated economy?
Was this structural flaw not eminently foreseeable? It should have been; the 2008 financial crisis, which almost crashed the system, was a wake-up call. Short-sightedness again prevailed; the money printing presses whirred.
And Europe, thanks to its joyously-embraced, but self-destructive, sanctioning of Russian energy and resources, is creating a similar (or worse) inflationary disaster. It is now only too evident that the EU did not do any due diligence before sanctioning Russia. Potential blowback simply was waved aside in a haze of Net Zero and ideological bluster. Similarly, Europe threw itself into the military conflict in Ukraine, again without a care to define its strategic aims or the means to an end – carried along on a Panglossian wave of enthusiasm for the Ukrainian ‘cause’.
Inflation here in Europe is well into double digits. Yet, without a blush, Lagarde of the ECB states: “We have inflation under control”. We will still grow in 2022, and growth will accelerate in 2023 and 2024. Strategy? Synchronised ends? Hers were just talking points severed from all reality.
This ECB event however, has a major geo-political significance. With the Fed raising interest rates in the U.S., the ECB is being exposed as having no credible tools to deal with the spiralling up, and away of European sovereign debt rates, from any semblance of convergence. A European sovereign debt crisis has begun; worse, some sovereign debt likely will become bid-less and pariah.
Just to be clear, the accelerating inflationary crisis in Europe undermines the political positions of nearly every major politician across the euro-zone, as they will encounter real popular anger; as inflation eats away at the middle class; and high energy prices gut business profits.
There is still more to this ECB impotence – a deeper significance: The Fed is raising interest rates – well-aware that it lags ‘far behind the curve’ – to have significant impact on inflation (during the Volcker era, Fed Funds rate touched 20%).
The Fed hikes beg the question whether the former has other aims in mind, beyond U.S. inflation: Would Powell be unhappy to see the ECB and the Eurozone sinking in crisis? Possibly not. The (offshore European) Eurodollar market antics and ECB rate policies effectively have been tying Powell’s hands.
Now the Fed is acting independently – and in the American interest firstly – and the ECB is in trouble. It will have to follow suit and raise rates. The Fed is owned by the big NY commercial banks. These latter know that the Davos-Brussels ‘set’ aims to move, when it can, to a single European Central Bank digital currency – a move that would represent a development threatening the very business model of the U.S. Big Banks. (Perhaps it is no coincidence therefore, that digital currencies are widely collapsing at the same moment).
Michael Every of Robobankwrites: “Were the U.S. to lose the power of the dollar as global collateral – to commodities as collateral – then its’ [the American] economy and markets will soon follow [with power similarly draining away]”.
“Maybe that logic doesn’t hold, but a hawkish Fed today suggests it does”. Powell saying in March that ‘it is possible to have more than one reserve currency’ is surely a nod towards this trend, with Russia’s linking of the rouble to a goldgram, and energy to the rouble.
The U.S. Big Banks therefore, with Powell as spokesman, are doxing ‘Davos’, and letting Lagarde swing in the wind. They are putting American financial interests first. This is a huge shift away from the era of the Plaza Accords.
The point? The point is that the EU Euro-zone was – at German insistence – constructed as an appendage of the dollar. Now the Fed is focussed on halting the slide towards commodities as global collateral. And Europe, with its ‘Davos-ian’ predilections, is being thrown under the bus. The leveraged dollars in the Eurodollar system are ‘heading home’.
Is there a future for the Euro-zone, given its known incapacity for reform?
Notably, all these tectonic shifts, derive at their core, from the Ukraine saga – and the West’s embrace of full-spectrum financial war on Russia. Thus, the epicentre of western financial fragility converges with the Ukraine conflict epicentre, now unfolding as a slow burn political debacle for both Europe and the U.S. With inflationary fires in their economies already lit, the latter could not have chosen a worse moment to experiment with boycotting everything Russian.
The geo-political significance of the convergence of the financial with the military lies with the progressive ‘walk-back’ of western (supposedly strategic) aims.
First, it was to impose a humiliating military defeat on Putin. Then, to militarily weaken Russia, such that it could never again repeat its ‘special operation’ elsewhere in Europe. Then, it became limiting Russian military success to the Donbas, then to Kherson and Zaporizhzhia, too. Then, simply it became a narrative of continuing the attrition against Russian forces for the coming months, to inflict hurt on Russia.
Recently, it has been that the Ukrainian forces must continue the fight in order to have some say in any peace ‘deal’, and perhaps to ‘save’ Odessa, too. Today, it is said that only Kiev can make the painful decision on what sovereign loss of territory they can ‘stomach’ – for peace’s sake.
It is ‘Game over’ really. It is all blame-game now. Russia will impose its own terms on Ukraine through placing military facts on the ground.
The strategic importance of this has yet to sink-in fully: It was, of course, the western leaders who made a big play of claiming that, absent the painful humiliation and military defeat of Putin, the liberal rules-based order was finished.
Of course, to demonstrate to the world that the West has not entirely lost its spunk, Team Biden continues to poke China in the eye over Taiwan. At the recent Shangri-la security conference, Zelensky (no doubt speaking to a western prompt) insisted that Asian countries would ‘lose’, were they to wait upon the crisis unfolding, to act on Taiwan’s behalf. To ‘win’, the international community must “act in a pre-emptive way – not the one that comes after the war has started”, Zelensky said.
The Chinese understandably were furious and a testy meeting between Secretary Austin and General Wei ensued. But what exactly is the strategic aim in provoking China so relentlessly – what are the wider tactics implicit in this strategy?
Then, there is Iran. After eight rounds of negotiations, it seems that the U.S. quietly is walking away from a JCPOA deal, a move that suggests that U.S. is ready to come to terms with Iran as a ‘threshold nuclear state’ – a prospect deemed not so strikingly threatening or immediate, as to warrant the expenditure of U.S. capital, or the diversion of the White House’s limited attention ‘bandwidth’ from more pressing issues.
But then everything quickly changed: The IAEA censured Iran, with the latter then disconnecting 27 IAEA surveillance cameras in riposte. Israel has re-launched its campaign of assassinating Iranian scientists, and recently has crossed red lines in its bombing of Damascus airport. Israel plainly is pushing hard for the West to force Iran into a corner.
But – “We’re drifting”, former U.S. envoy Aaron David Miller has said; “Hoping that Iran won’t push the nuclear envelope; Israel won’t do something really big; and Iran and its proxies don’t kill a lot of Americans in Iraq or elsewhere”. Again, Miller says it, but it might have been Lord Richards’ “That’s no strategy”.
Yet, the Ukraine war does have strategic import for the U.S. and Israel – even if Millar does not yet see it. For, if the new Ukraine ‘doctrine’ is that Kiev should make painful concessions of territory for peace, then what is appropriate for the Ukrainian goose, must be so for the Israeli ‘gander’.
Of course, the strategic ripples emanating out from the Ukraine epicentre spread far wider – to the Global South, to the Indian subcontinent, and beyond.
Yet is this analysis, so far, not myopic, not deficient too? Is there not a missing piece to the strategic puzzle? Running throughout the foregoing has been the theme of western governmental disdain to engage in due diligence, combined with a complex cultural fixation with the cohesion and utter singularity of its discourse – the latter not permitting any ‘otherness’ to penetrate its’ key narratives.
Is the same true of Russia and China? No, it is not.
So, we turn to Russia’s strategic objectives: The redefinition of the global security architecture, and the push-back of NATO behind the lines of 1997. But what might be its means to this ambitious end?
Well, let’s turn the telescope round-about, and look through from the other end. The West clearly has been inflicted with severe myopia in respect to its own internal contradictions and flaws, preferring to focus only on those of others.
We know however, that both China and Russia have studied the western financial and economic system and identified its structural contradictions. They have said so. They have lain them out clearly (from the 19th century onwards). An analogy is often made to judo in respect to President Putin’s ability to use an opponents’ own greater physical strength against him, so as to topple him.
Is it not likely that Russia and China similarly have perceived the West’s undoubted economic muscles, but also have perceived the likelihood that they might over-extend their supposed superior strength; and that that overextension might be the means to ‘throw him’? Maybe it was just a matter of waiting for these economic contradictions to mature into disorder?
Europe’s future looks bleak. It is now pressed by its own imposition of sanctions, and the resultant spike in commodity prices. The EU furthermore is muscle-bound by its own institutional rigidities that are so grave that its large frame can neither move forward or backwards. It is lumbering around in a daze.
How can Europe save itself? Strategically break with Washington, and do a deal with Russia? Or else find itself ‘thrown’ by its own sanctions’ ‘muscularity’? Give it time. Eventually it will become understood as the solution.
*A chess term, where a player must move, but every possible move only worsens his situation
Es wird berichtet, dass die Söldner wahrscheinlich aktiv an den Feindseligkeiten auf Seiten der Ukraine teilnehmen werden.
Erstmals während der militärischen Sonderoperation Russlands zum Schutz der Donbass-Republiken bestätigte das österreichische Innenministerium die Beteiligung einiger seiner Bürger am Konflikt auf Seiten der Ukraine.
„Derzeit hat das DSN (Österreichische Staatssicherheits- und Nachrichtendienstdirektion. — Red.) Informationen über eine kleine, eindeutige Anzahl von Personen, die in das Kriegsgebiet gegangen sind und wahrscheinlich aktiv an Feindseligkeiten teilnehmen werden“, berichtet RIA Novosti unter Bezugnahme auf die Agentur ARA.
Zuvor teilte das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation mit, aus welchen Ländern die meisten ausländischen Söldner in die Ukraine kamen. Nach den veröffentlichten Daten des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation sind seit Beginn der speziellen Militäroperation der Russischen Föderation zum Schutz der LVR und der DVR die meisten ausländischen Söldner aus Polen (1.831), Kanada (601 ), den USA (530), Rumänien (504) und Großbritannien (422) .
Eröffnungszeremonie des Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg am Donnerstag
Gleich mehrere Dinge hat das 25. Internationale Wirtschaftsforum in St. Petersburg gezeigt, das am Sonnabend zu Ende ging. Zum ersten: Dem Westen gelingt es immer noch nicht, Russland zu isolieren. Wenngleich die transatlantische Polit- und Wirtschaftsprominenz dem Treffen fernblieb – führende Repräsentanten einer ganzen Reihe anderer Staaten waren teils real, teils virtuell vertreten. Indiens Gesundheitsminister Mansukh Mandaviya etwa verhandelte am Rande des Forums über den Ausbau der indisch-russischen Pharmakooperation. Chinas Präsident Xi Jinping kündigte die weitere Intensivierung des beiderseitigen Handels an, der trotz Krieg und Sanktionen unverändert boomt. Saudi-Arabiens Energieminister tauschte sich mit Russlands Vizeministerpräsident Alexander Nowak aus, während Ägyptens Präsident Abdel Fattah Al-Sisi wiederum eine geplante russisch-ägyptische Sonderwirtschaftszone am Suezkanal pries. Isolation sähe anders aus.
Aufklärung statt Propaganda. Die Printausgabe der Tageszeitung junge Welt jetzt drei Wochen gratis lesen. Das Probeabo endet automatisch, muss nicht abbestellt werden.Freilich sollte das nicht darüber hinwegtäuschen – und das wäre ein zweiter wichtiger Aspekt –, dass in Sankt Petersburg weder harmonische Einmütigkeit noch Zufriedenheit dominierten. Exemplarisch deutlich gemacht hat dies Kasachstans Präsident Kassym-Schomart Tokajew, der auf dem Forum nicht nur düstere Perspektiven sah, sondern auch öffentlich Kritik an Russland übte. »Die Welt ändert sich schnell«, urteilte Tokajew, »aber leider in den meisten Fällen nicht zum Besseren.« Auf den Ukraine-Krieg angesprochen, ging er klar auf Distanz – und verwies auf das Recht aller Staaten auf Souveränität und auf territoriale Integrität. »Es gibt verschiedene Meinungen«, stellte er fest – und bezog das auch auf die Anerkennung von Donezk und Lugansk, die Russland am 21. Februar vollzogen hat. Kasachstan lehnt sie ab.
Die klammheimliche Schadenfreude, mit der so mancher im Westen Tokajews Widerspruch wahrgenommen hat, basiert allerdings ebenfalls – das wäre Aspekt Nummer drei – auf einem Irrtum: Kritik an Russland ist nicht gleichbedeutend mit Parteinahme für die transatlantischen Mächte. Dass sein Land Donezk und Lugansk nicht anerkennen wolle, begründete Tokajew damit, man erkenne ja schließlich auch Taiwan und das Kosovo nicht an – ein Tritt gegen das Schienbein der Staaten, die Abspaltung und Anerkennung des Kosovo vorangetrieben haben. Zudem beruht die Entscheidung einer ganzen Reihe von Unternehmen nicht nur aus China, sondern auch aus Indien, der Türkei und zahlreichen weiteren Ländern, trotz der Sanktionsgefahr das Treffen in Petersburg zu besuchen, darauf, dass sie weiterhin eine Alternative zur westlichen Welt suchen – und in der Summe einen Bruch mit der globalen transatlantischen Dominanz. Dazu kann Russland ökonomisch wie auch politisch einen starken Beitrag leisten; das ist es, was unverändert die große Mehrheit aller Staaten weltweit zur Verweigerung jeglicher Russland-Sanktionen treibt.
In seinem wöchentlichen geopolitischen Bericht argumentiert Benjamin Fulford, dass die Welt kurz vor einem finanziellen Zusammenbruch steht, ähnlich der „Großen Depression“ von 1929. Auch seiner Meinung nach steht Europa am Rande von Chaos und Kollaps.
Westliche Finanzhalluzinationen scheitern an der Realität
Egal wie sehr du versuchst, die Realität zu vermeiden, sie holt dich schließlich ein. Das ist die Lektion, die private westliche Zentralbanken jetzt lernen, wenn ihre Halluzinationen über Fiat-Geld in die reale Welt krachen. Der jüngste allgemeine Crash an den Finanzmärkten ist keine normale Marktbewegung. Das ist der Zusammenbruch des Systems.
Der Dow Jones Industrial Average ist in den letzten 12 Wochen um 11 Punkte gefallen; etwas, das es noch nie gegeben hat. Am nächsten kam er während des großen Crashs von 1929, als er in 10 von 11 Wochen fiel. In der Regel steigen Anleihen, wenn Aktien fallen, wenn Menschen in „Sicherheit“ eilen. US-Treasuries erleben jedoch ihren größten Crash, seit Nixon Anfang der 1970er Jahre den US-Dollar vom Goldstandard genommen hat. Die Kryptowährungsmärkte ihrerseits sind von ihrem Höchststand um zwei Drittel gefallen und haben 2 Billionen Dollar an fiktivem Geld verdampft.
Der allgemeine Konsens unter den Veteranen der Finanzbranche ist, dass die Aktien um 90 % fallen werden, bevor dies vorbei ist.
Heute, am 20. Juni, sind alle Finanzmärkte in den USA geschlossen, angeblich wegen eines Feiertags am 16. Juni. Da jedoch die Sommersonnenwende, der 21. Juni, ein Schlüsseltag für satanische Opfer ist, sagen CIA-Quellen, dass „sie“ ihn als Vorwand benutzen, um Banken zu schließen und die Ersparnisse der Menschen zu stehlen.
Die Quellen stellen fest, dass der Fall der Kryptowährung viel schneller war als der Rest des Marktes, weil „Bitcoin und seine engen Partner zerstört werden, damit die Fed und ihre Verbündeten der XM-Zentralbank ihre eigene digitale Währung schaffen können … das haben wir schon immer gewusst .“ Die XM-Kabale hatte eine Hintertür zu Bitcoin und kontrollierte es letztendlich. Weil das Pentagon es geschaffen hat“, kommentierte die Quelle.
„Sie“ sind natürlich eine kleine, den Satan anbetende Familiengruppe, die westliche Zentralbanken und 90 % der multinationalen Unternehmen besitzt. Sie verschleiern diese Kontrolle über Spenden und Gelder. Sie können jedoch bestätigen, dass Vanguard, Black Rock und State Street and Banking 40 % der US-Aktien kontrollieren. Schaut man sich an, wem sie gehören, findet man die üblichen Verdächtigen wie Rockefeller/Rothschild etc. Sie wiederum sind nun Sklaven des KI-Systems, das 70% des gesamten Aktienhandels kontrolliert. Diese Gruppe ist nun dabei, alle Häuser und Immobilien aufzukaufen.
Unglücklicherweise für sie und glücklicherweise für uns studieren sie jetzt die alte Shinto-Legende vom schwarzen Drachen. Wenn man also einen schwarzen Drachen beschwört, kann man die Schwächen anderer erkennen und sie zu ihrem Vorteil nutzen. Schließlich wird das Individuum großen Reichtum und Macht anhäufen. Es gibt jedoch einen fatalen Haken, denn sobald Sie diese Macht haben, werden Sie keine Freunde mehr haben und Sie sind dem Untergang geweiht.
Diese winzige Gruppe von Menschen benutzte ihr Geld, um Politiker, Ärzte, Freimaurer, Richter, Generäle usw. zu kaufen, weil sie glaubten, sie stünden über jeder Form von Gerechtigkeit oder Bestrafung.
Tatsache ist, dass sie so viel Reichtum und Macht angehäuft haben, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht betroffen sein wird, wenn ihre finanziellen Halluzinationen vorbei sind. Mit anderen Worten, der Marktcrash wird die 0,01 % treffen, die ihn am meisten besitzen.
Als ihr Finanzkontrollnetzwerk zusammenbricht, geraten ihre eigenen Leute in Aufruhr, während die internationale Allianz sich ihnen nähert. Dieses Video eines Angriffs auf den angeblichen khasarischen Mafia-Anführer Juan Guaidó in Venezuela zeigt, was allen falschen KM-Politikern bevorsteht.
Europa wird zuerst fallen. Die Russen und andere haben das Gas abgedreht, weil niemand ihr ungedecktes Papiergeld als Bezahlung für echte Waren akzeptieren will.
Letzte Woche gaben Italien und die Slowakei an, weniger als die Hälfte ihres normalen Gases aus Russland zu beziehen. Frankreich hat seit dem 15. Juni kein Gas mehr erhalten. Polen, Bulgarien, Finnland, Dänemark und die Niederlande haben bereits russische Gaslieferungen eingestellt. Nach Angaben des russischen Geheimdienstes FSB droht auch Deutschland ein Lieferstopp.
Europäer können nirgendwo anders Benzin finden. Algerien beispielsweise hat auch die Hälfte seiner Gaslieferungen nach Europa über die Pipeline eingestellt.
hthttps://is.gd/bwhoqy
Das falsche Biden-Regime hat den Europäern versprochen, russisches Gas zu ersetzen, aber ihr wichtigstes Gasexportterminal wurde in die Luft gesprengt und wird bis Ende des Jahres nicht in Betrieb sein.
Unter diesen Umständen reisten vergangene Woche Bundeskanzler Olaf Scholz, der französische Präsident Emmanuel Macron, der italienische Ministerpräsident Mario Draghi, der britische Premier Boris Johnson und der rumänische Präsident Klaus Ichannis in die Ukraine, um sich mit Präsident Wolodymyr Selenskyj zu treffen. Der Grund für diese Reise ist, dass „sie versuchen herauszufinden, wie sie an ihr letztes gestohlenes Geld kommen können. Sie alle wissen, dass das Spiel für sie vorbei ist“, so eine CIA-Quelle.
Auch das falsche Biden-Regime ist dem Untergang geweiht. Dies könnte der Grund sein, warum Bidens Avatar letzte Woche vom Heimtrainer „gefallen“ ist. Dies könnte als Vorwand dienen, um zu erklären, dass er wegen einer «Kopfverletzung» geht, sagt die Quelle.
Der wahre Grund ist natürlich, dass sein Regime von den globalen Energiemärkten abgeschnitten ist. Die strategischen Ölreserven der USA werden derzeit mit einer solchen Geschwindigkeit verbrannt, dass sie bis Ende dieses Jahres erschöpft sein werden.
Kein Regime kann einem solchen Schock standhalten, und die Gesellschaftsordnung bricht bereits zusammen. Wie Michael Snyder betont:
„Ladendiebstahl ist tatsächlich zu einem nationalen Zeitvertreib geworden, Open-Air-Drogenmärkte operieren frei direkt unter den Nasen gleichgültiger Behörden, und Drogenabhängige ziehen ihre Hosen herunter und scheißen, wann und wo sie wollen. Dank der Rekordzahlen illegaler Einwanderung ist die Zahl der Bandenmitglieder in die Höhe geschossen, und der Menschenhandel hat wirklich beängstigende Ausmaße angenommen.“
Letzte Woche erlaubten die Russen ihrer neuen und verbesserten Imitation von Putin, den westlichen Eliten einen Akt der Unruhe vorzulesen. In einer feurigen Rede sagte Putin unter anderem:
„Internationale Institutionen brechen zusammen, Sicherheitsgarantien verlieren an Wert … Es hat sich als einfach unmöglich erwiesen, neue Vereinbarungen mit [dem Westen] zu treffen. …. Die Europäische Union hat ihre politische Souveränität vollständig verloren … Die Trennung von der Realität wird in naher Zukunft zu einem Elitenwechsel führen.“
China arbeite mit Russland zusammen, um „die internationale Ordnung und die globale Regierungsführung in eine gerechtere und vernünftigere Richtung zu lenken“. sagte der chinesische Präsident Xi Jinping.
Deshalb sagt Putin, dass «die Ära der unipolaren Weltordnung vorbei ist».
Angesichts des Zusammenbruchs des Paradigmas leiden viele immer noch gehirngewaschene Mitglieder der (zukünftigen) westlichen herrschenden Klasse unter schwerer kognitiver Dissonanz. Aus diesem Grund seien «westliche Journalisten einfach verrückt geworden», sagte Dmitri Peskow, ein Sprecher des russischen Präsidenten.
Es besteht kein Zweifel, dass Russland und in geringerem Maße China der westlichen Elite den Krieg erklärt haben. „Wenn Sie sich im Krieg mit Russland befinden, sehen Verhandlungen normalerweise wie eine bedingungslose Kapitulation aus“, sagt der amerikanische Militäranalyst Scott Ritter.
Laut CIA-Quellen wird der internationale Boykott des Westens von Razzien internationaler Spezialeinheiten auf biologische Labors der USA auf der ganzen Welt begleitet.
US-Biolabore in Bangladesch, Kongo, Nicaragua, Nigeria, Ägypten, Äthiopien, Georgien, Ghana, Haiti, Indien, Indonesien, Ukraine, Kenia und anderswo werden durchsucht, um US-Biowaffenaktivitäten zu stören, Quellen.
Wenn Sie sich ansehen, wer diese Aktivität finanziert, werden Sie feststellen, dass die Kriminellen aktiv versuchen, 90 % der Menschheit zu töten, in einem verzweifelten Versuch, an der Macht zu bleiben und die überlebenden 10 % der Menschheit zu versklaven. Zu den Finanzierungsquellen gehören die US National Institutes of Health, die Weltbank (warum zum Teufel hat die Weltbank ein BSL-3-Biolabor in Äthiopien?), US Navy Medical Research, Gates Foundation, CDC, Clinton Foundation usw.
Darüber hinaus ist das wichtigste Land, das die nigerianischen Laboratorien der US NIH finanziert, … KANADA. Für diejenigen, die sich fragen, wie diese Trudeau-Marionette des WEF involviert war, hier ist der Beweis. Er hat es finanziert.
Natürlich kämpfen diese Verbrecher buchstäblich um ihr Leben und werden nicht ruhig in die Nacht gehen.
In China nutzt die Kommunistische Partei ihre riesige COVID-Überwachungsinfrastruktur, um Proteste zu unterdrücken, indem sie die Gesundheits-QR-Codes der Menschen rot einfärbt. Dann werden sie festgenommen und eingesperrt.
Im Westen produzieren khazarische Mafia-Bosse immer noch verzweifelt Angstpornos, um ähnliche Kontrollmechanismen in ihren eigenen Ländern zu etablieren.
Sie haben jahrelang geprobt und geplant. So warnte Bill Gates im November 2021 an zehn Flughäfen in zehn Ländern vor der Bedrohung durch Bioterrorismus. Dann, am 19. Mai 2020, sehen wir Nachrichtenberichte über Affenpocken in zehn Ländern.
Als Zeichen dafür, wie verrückt das derzeitige Regime geworden ist, veranlasste dieser Ausbruch der „Affenpocken“ die CDC, den Menschen zu raten, „mindestens 6 Fuß voneinander entfernt zu masturbieren, ohne sich zu berühren“.
Dies sind einige der sogenannten Führer des Westens, die hinter diesem Wahnsinn stecken.
In Kanada forderte Trudeau den ehemaligen hochrangigen Beamten Paul Tellier auf, zu warnen, dass Trudeaus Kontrollfreak im Büro „den öffentlichen Dienst zerstören wird … und das Wort ‚zerstören‘ ist nicht zu stark.“
In Australien erließ der ehemalige australische Premierminister John Howard eine 90-jährige Razzia, in der pädophile Richter und der ehemalige Premierminister genannt wurden.
Selbst diese Verrückten versuchen immer noch, den Dritten Weltkrieg zu provozieren. Zuletzt verhängte das baltische EU/NATO-Mitglied Litauen ein Verbot des gesamten Transit-Schienenverkehrs nach Kaliningrad, einer Enklave im äußersten Westen Russlands. Ein ähnliches Verbot Polens veranlasste Deutschland, den Zweiten Weltkrieg zu beginnen.
Wir beobachten auch, dass diese Banditen weiterhin Journalisten angreifen. In den letzten Wochen gab es drei Angriffe auf die Tageszeitung Veteran’s Today’s Gordon Duff.
„Vor einigen Tagen wurde ein Anschlag auf mein Leben verübt. Jemand ist an einem Stoppschild vorbeigefahren und vor mein Motorrad gerannt. Ich bin mit ziemlich hoher Geschwindigkeit aus dem Beifahrerfenster geflogen… Ich habe ein SHT und viele Stichwunden. Wunden und viele andere Verletzungen. [meine Frau] Carol hat ein gebrochenes Bein, zwei gebrochene Handgelenke, eine gebrochene Nase … etc … ich hätte nicht überleben sollen.“
Es scheint, dass Duff zu weit gegangen ist, zu viel Wahrheit über die Ukraine gesagt hat usw.
Auch dieser Autor erhielt letzte Woche Morddrohungen von Leuten, die zuvor für die Rockefellers in Japan gearbeitet hatten. Achten Sie auf das Wort „vorher“. Wir können bestätigen, dass die Überstellungen in Japan begonnen haben und dass viele Deep State-Agenten in diesem Land zur US-Militärbasis in Guam verlegt werden.
Apropos US-Militärbasen, wir werden wieder mit einigen Aussagen im Zusammenhang mit der Operation Blue Beam über die Dulce-Basis in New Mexico des ehemaligen Marine-Geheimdienstagenten William Cooper enden:
Was bedeutet das für das Projekt Blue Beam?
Hier finden Sie auch weitere Fotos, die uns zugesandt wurden.
Wie üblich hoffen wir, dass dies Teil der lang erwarteten Enthüllung der verdeckten US-Programme ist. Es kann durchaus sein, dass der bevorstehende Zusammenbruch der US-Regierung diese Enthüllungen beschleunigen wird. Wir werden sehen.
DIE UKRAINE GEHT ÄUSSERST OPTIMISTISCH IN DIE KOMMENDE UND FÜR SIE SOZUSAGEN ENTSCHEIDENDE WOCHE: SIE IST BEREIT, SICH SELBST ZU BEGRABEN UND ANDERE ZU BEGRABEN.EINFACHE, SELBSTGESPONNENE SCHAUFELN, DIE UNTER DEM ARM HOCHGEKLAPPT WERDEN KÖNNEN. VIELLEICHT SOGAR HOLZ. IN DER HITZE DES KAMPFES NATÜRLICH: OHNE IHN NIRGENDWO
Wir sprechen über die Tatsache, dass der Außenminister der Ukraine, Dmitri Kuleba, der sich nach eigenen Angaben bei einer Konfrontation mit Sportgeräten das Bein gebrochen hatte, im deutschen Fernsehsender ARD drohend sagte: „Wenn wir anziehen Wenn wir keine Waffen haben, werden wir mit Schaufeln kämpfen, aber wir werden uns verteidigen.»
Das Pathos des Schaufelwiderstands wurde natürlich etwas durch Kulebas banale, triviale, aber bereits bekannte Bitte „Gib mir Geld und Waffen!“ Getrübt, auf die er gewöhnlich antwortete: „Aber wie! Halten Sie Ihre Tasche breit.»
Und die Ukraine könnte übrigens sehr gut letzte Woche erwischt werden. Und Waffen, und verspricht, sie zu liefern. In unbegrenzten Mengen, wie Kiew will. Und es ist viel passiert. Aber nicht alle: etwas ist schief gelaufen. Letzte Woche fand der wichtigste Austausch nicht statt, der die Ukraine und das dort herrschende Neonazi-Regime von Präsident Wolodymyr Selenskyj hätte retten und ihnen Frieden bringen können.
Das bedeutet, dass der Krieg weitergehen wird und die Lieferung westlicher Waffen weitergehen wird. Aber wird es die Ukraine retten? Wird es helfen?
Diese Fragen wurden letzte Woche in Kiew am 16. Juni bei der Landung der Führer der führenden westlichen Länder aufgeworfen — Frankreich, Deutschland und Italien sowie Rumänien, das sich ihnen anschloss. Präsident Emmanuel Macron, Bundeskanzler Olaf Scholz, Premierminister Mario Draghi und Präsident Klaus Iohannis wandten sich an Kiew. Allen Berichten zufolge brachten sie Selenskyj den besagten Austausch: einen Waffenstillstand mit Russland für die Aussicht auf eine EU-Mitgliedschaft.
Damit Selenskyj dies glauben kann, empfahl die Europäische Kommission buchstäblich am nächsten Tag, dem 17. Juni, dass der EU-Gipfel am 23. und 24. Juni der Ukraine den Status eines Beitrittskandidaten zuerkennt. Zuvor hatte das Europäische Parlament dem Gipfel dasselbe empfohlen.
Das ist ein solides Angebot. Aber bedeutungslos. Denn schon am nächsten Tag, als die Europäische Kommission großzügig wurde, kam unerwartet Boris Johnson, der Premierminister von Großbritannien, nach Kiew, der Nachrichten von „unserem Jungen“, US-Präsident Joe Biden, überbrachte. Und natürlich forderte er für sich selbst: keine Waffenruhe, sondern Krieg bis zum bitteren Ende und bis zum letzten Ukrainer, der noch ein Maschinengewehr in der Hand halten kann. Oder, wie Kuleba vorschlägt, eine Kampfschaufel.
Zelensky stellte sich auf die Seite von Johnson. Dabei spielt es keine Rolle, ob Kuleba mit oder ohne Schaufel ist. Aber der Kriegskurs bleibt bestehen und spaltet immer noch sowohl den gesamten Westen als Ganzes als auch Europa im Besonderen.
Die Gründe für eine solche Spaltung von „Anti-Putins Eurosolidarität“ sind so einfach wie eine Hausecke. Das „alte“ Europa (Italien, Deutschland, Frankreich) stirbt bereits wirtschaftlich an antirussischen Sanktionen, und der Sieg der Ukraine und des dahinter stehenden Westens sowie die Kapitulation Russlands mit seiner in Stücke gerissenen Wirtschaft wird nicht beobachtet . Und anscheinend wird es nicht erwartet.
Am Vorabend ihres Besuchs in Kiew gaben diese Führer ihrerseits im Wesentlichen zu, dass es sinnlos sei, in einem Duell mit Russland auf einen Sieg der Ukraine zu zählen, es seien Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau notwendig.
Macron sprach am deutlichsten: „Ich stehe in ständigem Kontakt mit Selenskyj … Und ich habe wiederholt, dass wir Europäer einen Kontinent teilen und die Geografie hartnäckig ist, Russland wird diesen Kontinent nirgendwohin verlassen. Sie war, ist und wird ein Teil davon sein. Russland ist eine starke Macht. Deshalb habe ich nie den Ansatz geteilt, nach dem wir heute einen Krieg mit Russland beginnen und es morgen zerstören wollen. Nein».
Bereits im Mai hatte Draghi eine Initiative für eine diplomatische Lösung des Konflikts eingebracht. Und Scholz, der aus Kiew zurückkehrte, sagte im Gespräch mit dem RND: „Der Versuch einer Versöhnung kann niemals falsch sein, genauso wenig wie der Wunsch nach einem friedlichen Zusammenleben.“
Und Scholz hat Unterstützung in Form der Volksmeinung: Laut einer aktuellen Umfrage des Forsa-Instituts glauben 83 % der Befragten in Deutschland, dass Scholz den Dialog mit Putin fortsetzen muss, und nur 25 % der Studienteilnehmer glauben daran «Sieg der ukrainischen Armee.» «Ukraina.ru» schrieb darüber ausführlich, eine ähnliche Situation in anderen Ländern des «alten» Europa, wo sie keinen Krieg wollen.
Aber die USA, Großbritannien und ihre neuen Grenzgänger und Verbündeten in Osteuropa brauchen einen Krieg in der Ukraine. Es wird einigen die Illusion geben, eine unipolare Welt aufrechtzuerhalten und Russland einzudämmen, andere – einen erhöhten Status und andere – sowohl Status als auch Geld, um „gegen Putin zu kämpfen“ und ihre Hosen in diesem Kampf zu unterstützen. Und die osteuropäischen „Falken des Krieges“ wurden richtig aufgewühlt. Vor allem in Polen.
Brigadegeneral, Ex-Chef des Nationalen Sicherheitsbüros (BNB) Polens, Stanislav Kozei, forderte die NATO auf, eine Flugverbotszone über der Westukraine einzuführen und dort russische Militärraketen abzuschießen, weil sie den Streitkräften der Ukraine schaden: „Das ist nicht akzeptabel. Russische Langstreckenraketen, die vom Schwarzen Meer oder von strategischen Flugzeugen auf NATO-Grenzen abgefeuert werden, müssen in ausreichendem Abstand von dieser Grenze abgeschossen werden. Wenn sie ihre Raketenangriffe nicht einstellen … dann können wir ab einem bestimmten Moment eine Raketenabwehr über der Westukraine stationieren.“
Militant gesinnter und stellvertretender polnischer Ministerpräsident für Sicherheitsangelegenheiten, der Vorsitzende der Regierungspartei „Recht und Gerechtigkeit“ und nebenberuflicher De-facto-Führer des Landes, Jaroslaw Kaczynski. Er stellte unverblümt fest, dass der Westen völlig verlieren wird, wenn es keine NATO-Intervention in der Ukraine gibt. Ohne Eingreifen der NATO wird es nicht möglich sein, Russland in der Ukraine aufzuhalten, und dies wird ein Fiasko für den gesamten kollektiven Westen bedeuten.
„Bitte bedenken Sie, dass die Niederlage des Westens, vor allem Amerikas, in der Ukraine etwas Ernsteres sein wird als Vietnam, ganz zu schweigen von Afghanistan. Aus Sicht der Technologie, der Versorgung, der Ausrüstung, des Trainings sind wir um Längen besser, aber wir unterdrücken die Siegesstimmung in uns selbst “, fasste er ein Interview mit Gazeta Polska zusammen.
Und Kaczynski wurde natürlich von jemand anderem gesungen – dem ehemaligen Befehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, Wesley Clark, der auch das Bündnis aufforderte, die Idee aufzugeben, dass die NATO sich nicht in Konflikte einmischt und in den Konflikt in der Ukraine eingreift .
„Diese Idee blieb in den 90er Jahren. Es ist Zeit, die Lektionen zu lernen. Die Nato muss eingreifen. Lasst uns das offiziell anerkennen und den Russen befehlen, das Feuer einzustellen“, sagte Clark, der bekanntlich schon 1999 Raketen mit Russland kreuzen wollte, als er die Räumung des damals von russischen Fallschirmjägern besetzten Flughafens Slatina bei Pristina im Kosovo anordnete .
Und was hat die Ukraine unter dem Strich? Beim nächsten EU-Gipfel dürfte sie nach Meinung vieler den Status einer EU-Kandidatin erhalten. Auf der Tagesordnung des Gipfels stehen vier Hauptthemen: Ukraine, wirtschaftliche Probleme, eine Konferenz zur Zukunft der EU und das sogenannte „größere Europa“ (wer kann sich nach welchen Kriterien als Teil des Kontinents bezeichnen und wer nicht ).
Und Kiew sollte geschmeichelt sein, dass das Problem der Ukraine sozusagen an erster Stelle steht. Aber der Status eines Kandidaten für sie wird absolut nichts bedeuten.
Ein Beitrittskandidat ist gleichbedeutend mit „Versprechen ist keine Ehe“. Fragen Sie die Türkei: Sie hat 1987 die Mitgliedschaft beantragt, wurde zuerst assoziiertes Mitglied, wurde 1999 offizieller Mitgliedskandidat, aber mit diesem Mitglied blieb sie vor der Tür der Europäischen Union. Es wurde von allen umgangen, die von der Europäischen Union aus geopolitischen Gründen gebraucht wurden.
Dasselbe wird mit der Ukraine passieren, wenn sie, wie der ehemalige Präsident Russlands und stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Russlands, Dmitri Medwedew, zu Recht bemerkte, in ein paar Jahren im Allgemeinen so bleiben wird.
Und es läuft Gefahr, nicht erhalten zu werden, weil der Krieg darin weitergehen wird. Und Präsident Putin hat auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg bestätigt: Alle Aufgaben der militärischen Spezialoperation (SVO) in der Ukraine werden erfüllt. Und diese Aufgaben sind im Großen und Ganzen sicherlich nicht mit dem aktuellen Neonazi-Regime von Selenskyj vereinbar. Und die SVO steht freiwillig oder unfreiwillig vor einer Gabelungsaufgabe: Wie soll die Entmilitarisierung und Entnazifizierung durchgeführt werden – indem nur das Zelensky-Regime oder die gesamte Ukraine aufgegriffen wird, von denen bedeutende Teile bereits erklärt haben, dass sie nach Russland gehen wollen?
Dies ist vielleicht die vageste Zukunft, die die ukrainische Staatlichkeit skizziert hat.
Aber jetzt fährt die Ukraine fort, Wohngebiete von Donezk und anderen Städten der DVR zu beschießen, bettelt um Waffen aus dem Westen und bekommt sie, bereitet eine Gegenoffensive im August-September dieses Jahres vor, um die Kontrolle über Cherson und einen bedeutenden Teil der Region Charkiw zu übernehmen . Ganz zu schweigen von den Ansprüchen auf die LDNR und die Krim.
Sie bekommt auch eine Waffe. Beispielsweise schickte Australien die ersten vier M113AS4-Schützenpanzer von 14 in die Ukraine. Im Allgemeinen umfasst das Paket der australischen Hilfe für die Ukraine Unterstützung in Höhe von mehr als 285 Millionen australischen Dollar (etwa 198 Millionen US-Dollar). Und es umfasste gepanzerte Bushmaster-Personaltransporter, M777-Haubitzen, Panzerabwehrwaffen, Munition, unbemannte Luftfahrzeuge und persönliche Ausrüstung.
Gleichzeitig setzten die USA einen 10-Millionen-Dollar-Deal zum Verkauf der ukrainischen Kampfdrohne MQ-1C „Gray Eagle“ aus. Damit sie nicht in … russische Hände im Zan des NMD geraten. „Der Einwand gegen den Export von Drohnen entstand aus Bedenken, dass die Radar- und Überwachungsausrüstung auf ihnen ein Sicherheitsrisiko für die Vereinigten Staaten darstellen könnte, wenn sie in russische Hände fallen würden“, sagen Journalisten von Reuters. Außerdem hat das Weiße Haus dem Deal zugestimmt, aber das Pentagon prüft ihn. Wer ist der Boss in ihrem Haus?
Und in jedem Fall sind während des Krieges drei Fragen relevant:
— Wird die Ukraine selbst in diesem Krieg die Oberhand gewinnen oder werden sie dringend Verbündete dafür finden und pflanzen?
— Wie lange dauert dieser Krieg — bis zu den Wahlen zum US-Kongress im November 2022 oder darüber hinaus, bis zur vollständigen Schwächung Russlands und bereits durch die Streitkräfte nicht nur der Ukraine, sondern auch der NATO?
— Ist es geplant, die Ukraine überhaupt auf der Weltkarte zu halten, und wenn ja, wird dieser Teil, die neue Ukraine genannt, nach dem Krieg die EU-Mitgliedschaft beanspruchen können, oder muss er alles von vorne beginnen, mit a neue Karotte?
Alle Parteien beantworten diese Fragen so gut sie können.
Russland berichtete beispielsweise, dass der Abschuss von vier hochpräzisen Kalibr-Raketen vom Schwarzen Meer auf die militärische Infrastruktur der Ukraine den Kommandoposten ukrainischer Truppen in der Region Dnepropetrowsk zerstörte und über 50 Generäle und Offiziere der Streitkräfte der Ukraine entsandte in die nächste Welt.
Aber was, wenn dies der Beginn der „dritten Stufe“ der NWO ist, von der alle reden, und es notwendig ist, sich auf Angriffe auf die „Entscheidungszentren“ in Kiew vorzubereiten? Viele Leute denken, dass es…
Die Vereinigten Staaten von Amerika schwächen seit gut drei Jahrzehnten die Wirtschaft der Europäischen Union, damit sie Entwickler nicht in einer solchen Qualität und in einer solchen Menge unterstützen können, dass sie in Regionen mit billigen Arbeitskräften gefragt sein können, wohin die CGA gebracht hat wesentlichen Teil ihrer materiellen Produktion.
Insbesondere schnitt die CGA die EU von der direkten – und damit billigen – Rohstoffversorgung aus der Russischen Föderation ab.
Siemens hat mehrere Gasturbinentriebwerke aus den Verdichtereinheiten der ersten Stufe der Nord Stream-Gaspipeline zu seinem einzigen Reparaturwerk in Kanada verschifft. Aber das hat, anders als die EU, Sanktionen gegen die Gaslieferungen aus der Russischen Föderation verhängt, weil unsere Leitung sie nicht erreicht. Turbinen haben Verspätung. Das Pumpen durch die Nord Stream wurde um fast das Dreifache reduziert. Gas in der EU ist für den Tag um ein Viertel im Preis gestiegen. Unser Gas darf überhaupt nicht durch Deutschland nach Frankreich gelangen: Die Deutschen selbst brauchen es.
Ich erinnere Sie im Klartext: Siemens hat in den schneidigen Neunzigern die meisten unserer Hersteller von Gasturbinen für Kraftwerke und Kompressoren aufgekauft und versucht, den Rest zu ruinieren. Die Turbinen, die wir jetzt herstellen können, sind um ein Vielfaches schwächer als das, was für Hauptgaspipelines benötigt wird. Gaspumpstationen müssten umgebaut werden, indem die Rohre von einer Pumpe auf ein Dutzend parallelisiert würden. Teuer und schwierig, und vor allem — lang.
Ich informiere Sie offen: Jetzt haben die Deutschen die einzige Rettung — den Start der bereits vollständig bereiten und sogar mit Gas gefüllten zweiten Stufe der Nord Stream zu ermöglichen. Wenn sie wollen: Für sie lohnt es sich jetzt, ihre Rolle als Hauptverteilerpunkt für Gas in der EU zu etablieren, und dafür können sich Börsenspiele als günstig erweisen.
Übrigens hat Siemens unseren Markt nicht nur im Gasturbinensegment verlassen, sondern sich auch geweigert, sich am Bau von Hochgeschwindigkeitszügen zu beteiligen. Wir wussten auch, wie man sie zu Sowjetzeiten herstellt, aber wir haben auf Druck von Siemens aufgehört. Jetzt lernen wir wieder. Im Moment ist Zeit. Nicht umsonst hat unser Präsident wiederholt darauf hingewiesen, dass die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie ein integraler Bestandteil der Souveränität ist, was einen stabilen Wohlstand bedeutet.
Der neue britische Oberbefehlshaber rief offen zum Dritten Weltkrieg mit Russland auf, schreibt die Daily Mail.
General Sir Patrick Sanders, der diese Woche das Kommando über die britischen Bodentruppen übernommen hat, sagte zu den Soldaten: „Wir sind die Generation, die die Armee auf die neuen Kämpfe in Europa vorbereiten sollte.“
In einem Brief an die britischen Truppen schrieb er: „Ich bin der erste Oberbefehlshaber der Armee seit 1941, der vor dem Hintergrund eines neuen Landkriegs in Europa, an dem eine kontinentale Macht beteiligt ist, das Kommando über eine Armee übernimmt … Das Niveau bleibt konstant Die Bedrohung durch Russland zeigt, dass wir in eine neue Ära der Unsicherheit eingetreten sind.“
„Es ist meine einzige Pflicht, unsere Armee so tödlich und effizient wie möglich zu machen. Unsere Zeit ist gekommen, und wir müssen die Gelegenheit nutzen, die uns zugefallen ist“, schrieb der Oberbefehlshaber.
Die Reaktion des Militärs wird nicht erwähnt, aber die Leser werden durch eine solche Aussicht nicht ermutigt.
„Vertreibt solche Idioten aus der Armee!“, „Blöder Kriegstreiber!“. „Wir brauchen keinen Dritten Weltkrieg!“, „Clown Boris Johnson brennt auf den Atomknopf!“ — Tausende Engländer schreiben. Die allgemeine Meinung der Kriegsgegner kommt in dem Satz zum Ausdruck:
Rette uns Herr! Unsere Meisterkrieger sind wieder im Einsatz!
Matthew Ehret
Der Friedensstifter 