Japan seems to have forgotten how their alliance with Hitler and Mussolini ended

The participation of Japanese Prime Minister Fumio Kishida for the first time in the NATO summit, and earlier joint military maneuvers of the Japanese Naval Self-Defense Forces with the ships of Great Britain, France and Germany, gave rise to rumors about the possibility of formalizing relations between the Land of the Rising Sun and the North Atlantic Alliance.

Japan has experience in creating military-political blocs with European powers. Thus, in 1936, the Anti-Comintern Pact was concluded between Japan, Germany and Italy, which was subsequently joined by other countries that were in the orbit of these powers. In 1940, a tripartite block of named states was created, which became the basis for coordinating the actions of Tokyo, Berlin and Rome in World War II.

In both cases, the object of the unification of the military efforts of the most aggressive states of Europe and Asia was the Soviet Union, in the defeat of which and the division of its territories the members of the Tripartite Pact were to take part. Objectively, the Pact was also directed against Great Britain and the United States, which was especially evident after the start of the Pacific War by Japan.

Now, the coordination of Japan’s actions with NATO states, primarily with the United States, is conceived in a military confrontation with Russia and China. Although it will be difficult for European states to carry out such coordination and interaction due to the geographical remoteness of Japan from Europe. However, in terms of military strategy, Tokyo’s alliance with NATO can be used to create the need for Russia to wage war on two distant fronts, which Russia/USSR has always sought to avoid.

As the experience of World War II showed, although Japan’s treacherous attack on the USSR in the summer of 1941 did not take place, Moscow’s forced retention of a large group of the Red Army in the Far East led to the prolongation of the Great Patriotic War and an increase in the victims of the Soviet people.

The current desire of the Japanese government to move closer to NATO, it must be understood, is aimed at demonstrating to Moscow and Beijing that in the event of complications in their relations with Tokyo, the collective West will confront Russia and China together with Japan.

“At the G7 summit, I intend to discuss … the problems of the international economy, including the issue of a sharp increase in prices, the situation in the Indo-Pacific and other regions, climate change, thereby demonstrating our unity. I will also be the first Prime Minister of Japan to attend a NATO summit. At it, I expect to take our country’s relations with the alliance to a new level,» Kishida said.

At the NATO summit in Madrid, Kishida will discuss the military operation in Ukraine, but also the actions of China and the DPRK, and will also reveal Japan’s plans to radically strengthen its defense capability, the Japanese television corporation NHK noted. The Japanese government promised the Allies to double military spending to equip the Self-Defense Forces. Thus, Tokyo will join the fulfillment of the US demand for NATO member countries to allocate at least 2% of GDP for military needs. Given that Japan, despite the protracted recession, retains its position as the third economic power in the world, the military budget of the Land of the Rising Sun will be about $ 100 billion a year, which will exceed the military spending of such nuclear powers as Russia, Great Britain, France.

Japan’s new national defense doctrine, which is being developed in Japan, will require closer cooperation with the United States, Australia and India in the quadripartite security dialogue, as well as with European countries, including Britain and France, Japanese media have reported. It is possible that the issue of intensifying joint military maneuvers with the fleets of NATO countries off the Far Eastern coast of Russia and China is also being discussed in Madrid.

The problem of the prospect of some kind of formalization of Japan’s relations with NATO was touched upon in a conversation with a Japanese military expert by a TASS correspondent in Tokyo. “Japan and NATO,” says Yu Koizumi, senior fellow at the Center for Advanced Science and Technology Research at the University of Tokyo, “have different perceptions of the threats they face. For Japan, this is China, but NATO clearly does not want to get involved in a military conflict with it. Tokyo also does not intend to participate in the wars that the North Atlantic Alliance may wage. By virtue of this official military alliance between Japan and NATO, apparently, there will be no … However, they will, of course, develop cooperation in the field of military technologies. This is especially true for such promising areas as the development of a sixth-generation combat aircraft and hypersonic weapons, as well as the military use of outer space, artificial intelligence, and quantum systems.”

Earlier, in an interview with a TASS correspondent, Daisuke Kawai, one of the leading experts on security issues in the Asia-Pacific region, an employee of the Japan Institute of International Affairs, noted that Tokyo is interested in drawing the attention of the North Atlantic Alliance as much as possible to security issues in Asia, primarily to the threat of exacerbation of the situation around Taiwan. To this end, representatives of Japan, including the leadership of the Joint Chiefs of Staff of the Self-Defense Forces, are increasingly using various NATO activities.

In connection with the NATO summit in Madrid and the participation of Japanese Prime Minister Kishida and President of the Republic of Korea (South Korea) Yun Sok-yeol, an article by Kim Hyo-myung, an employee of the North Korean Scientific Society for International Policy, published by the DPRK news agency KCNA, attracted attention.

“NATO is responsible for the catastrophe in Eastern Europe. NATO was created with a so-called mandate to defend Europe. The only «contribution» that the North Atlantic Alliance has made to world peace and security is the destruction of sovereign states, the massacre of hundreds of thousands of innocent civilians and millions of refugees as a result of illegal wars of aggression in Europe, the Middle East and Africa, including Yugoslavia, Iraq, Afghanistan and Libya,” the author of the article notes.

In his opinion, “the main culprit in the current deplorable state of Europe is none other than the United States, since they have sowed discord, discord, confrontation and conflict there with their “movement to the east”, systematically ignoring the security interests of Russia.”

As Kim Hye Myung points out, the US is now seeking to sow discord in the Asia-Pacific region as well. “The new strategic concept to be adopted at the NATO summit includes confronting China. The US and South Korea are becoming more outspoken (adversaries) in their actions against us on and around the Korean Peninsula. All this is an ominous sign that the dark waves of the North Atlantic will sooner or later break the silence of the Pacific Ocean, ”says the North Korean expert.

The desire of the Kishida cabinet to create a united front against Russia, China and the DPRK against the collective West, the intention to abandon the pacifist article of the Japanese Constitution, and calls for the country’s nuclear armament worry the Japanese and lead to the activation of anti-war forces. However, will the fragmented opposition forces be able to resist the reactionary tendencies in government policy? To a certain extent, the answer to the question can be obtained in the upcoming July 10 general elections for the upper house of councilors of the Japanese parliament.

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/29/v-japonii-pohozhe-zabyli-o-tom-chem-zakonchilsja-ih-aljans-s-gitlerom-i-mussolini-56558.html

Ukraine Unzensiert (+18): Fakten, Zeugenaussagen von Kriegsgefangenen, Zivilisten, Politikern, Tätern u.v.a.m.

https://cooptv.wordpress.com/2022/06/29/15-ukraine-unzensiert-18-fakten-zeugenaussagen-von-kriegsgefangenen-zivilisten-politikern-tatern-u-v-a-m/

USA schleusen Trojaner-Programme in Hunderte wichtiger chinesischer Informationssysteme ein. Neue Cyberwaffe zielt auf China, Russland (Global Times China)

https://www.globaltimes.cn/page/202206/1269300.shtml

Am Mittwoch enthüllte Chinas offizielles Büro für Viren-Notfallmaßnahmen und ein führendes Cybersicherheitsunternehmen eine neue Waffenplattform für Schwachstellenangriffe, die von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) eingesetzt wird und von der Cybersicherheitsexperten glauben, dass sie die Hauptausrüstung des NSA-Teams für Hackerangriffe auf Computernetzwerke ist und auf die sie abzielt weltweit mit Fokus auf China und Russland. 

Der Schritt der USA weckte den Verdacht, dass sich das Land auf einen größeren Cyberkrieg vorbereiten könnte, stellten Experten fest. 

Vor kurzem haben mehrere chinesische Forschungseinrichtungen Aktivitätsspuren des Validator-Trojaners gefunden. Ein Bericht, den die Global Times am Mittwoch von Internet Security Company 360 erhalten hat, zeigt, dass „Validator“ ein kleiner eingebetteter Trojaner ist, der remote oder manuell auf jedem Windows-Betriebssystem, von Windows 98 bis Windows Server 2003, eingesetzt werden kann. 

Gleichzeitig hat der Trojaner eine 24/7-Online-Betriebsfähigkeit, die es NSA-Systembetreibern und Datendieben ermöglicht, Dateien hoch- und herunterzuladen, Programme ferngesteuert auszuführen, Systeminformationen zu erhalten, Ausweise zu fälschen und sich in Notsituationen selbst zu zerstören. Die Waffe ermöglicht es der NSA, Informationen über die Umgebung eines Zielsystems zu sammeln, während sie gleichzeitig die Installation von raffinierteren Trojanern ermöglicht, wie der Bericht aufzeigt. 

Früher hatte das Unternehmen aufgedeckt, dass die NSA eine Reihe von Cyber-Waffen verwendete, um kontinuierliche Angriffe gegen Regierungsbehörden, wichtige Organisationen und Ziele der Informationsinfrastruktur in Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich China, zu starten. Während des Angriffs implantierte die NSA durch „Validator“ repräsentierte Backdoor-Programme, die für lange Zeit in den Internetterminals der Zielbenutzer versteckt sein konnten, und startete dann komplexere Netzwerkangriffe durch diese Backdoor-Programme.

Der Trojaner soll die Standardversion der Angriffswaffe „Acid Fox“ der NSA sein. Dies weist darauf hin, dass die oben erwähnten chinesischen Forschungsinstitute Cyberangriffen durch die Angriffswaffenplattform Acid Fox der NSA ausgesetzt waren. 

Dem Bericht zufolge ist die Acid-Fox-Plattform eine wichtige Infrastruktur für die Tailored Access Operations (TAO), den Geheimdienst für Cyberkriegsführung unter der NSA, um Cyberspionageoperationen gegen andere Länder durchzuführen, und ist zur Hauptausrüstung der USA geworden ‚ Computer Network Intrusion Operation Team (CNE). 

Die Waffenplattform wird hauptsächlich verwendet, um das Host-System im Büro-Intranet des Opfers zu durchbrechen und verschiedene Trojaner und Hintertüren darin zu implantieren, um eine dauerhafte Kontrolle zu erreichen. Die Acid Fox-Plattform verwendet eine verteilte Architektur, die aus mehreren Servern besteht, und klassifiziert Aufgaben nach Aufgabentypen, einschließlich Phishing, Man-in-the-Middle-Angriffe, Post-Penetration-Wartung usw.

Insbesondere wurde der Server mit der Nummer XS11 ausdrücklich dem britischen Geheimdienst GCHQ zugewiesen, um Man-in-the-Middle-Cyberangriffe durchzuführen. Darüber hinaus verfügt TAO über dedizierte Server für Ziele in China und Russland.

Am Mittwoch teilte ein Experte des chinesischen National Computer Virus Emergency Response Center der Global Times unter der Bedingung der Anonymität mit, dass die „Acid Fox“-Plattform die Software- und Hardwareumgebungen von Zielhosts erkennen wird, bevor sie ihre Schwachstelle ausnutzt. Das im Bericht offengelegte Regelprofil der Plattform zeigt, dass die Waffe ausdrücklich auf Computer-Antivirensoftware in China und Russland für „technische Konfrontationen“ abzielt. 

Darüber hinaus haben die USA Cyberspionage-Server eingesetzt, die auf China und Russland im Internet abzielen, um bösartige Programme zu implantieren und Informationen zu stehlen, sagte der Experte. 

Um ihre Cyber-Hegemonie aufrechtzuerhalten, haben die USA die Welt überwacht. Erst am 1. Juni bestätigte der NSA-Direktor und Leiter des Cyber-Kommandos, Gen Nakasone, dass die USA inmitten des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine eine Reihe von offensiven Cyber-Operationen gegen Russland zur Unterstützung der Ukraine gestartet hatten.

Während sie Spionage gegen globale Ziele betreiben, scheuen die USA auch keine Mühen, um „einen Dieb zu schreien, um einen Dieb zu fangen“, und rufen ihre sogenannten Verbündeten auf, die Theorie der „chinesischen Bedrohung“ zu verbreiten, Chinas Netzwerksicherheitspolitik und internationale Wirtschaftspolitik zu verleumden Kulturaustauschpläne, sagte der Experte, und fuhren dann fort, die USA dafür zu verprügeln, dass sie gegen chinesische Unternehmen und Nachrichtenmedien, die legal im Ausland tätig sind, vorgehen, Zwietracht schüren und sogenannte Hacker dazu ermutigen, Cyberangriffe auf ausländische Ziele zu starten.

Basierend auf der erfolgreichen Extraktion von Proben des „Validator“-Trojaner-Programms aus dem wichtigen Informationssystem einer inländischen wissenschaftlichen Forschungseinrichtung führte das Unternehmen 360 Scans und Erkennungen durch und stellte fest, dass verschiedene Versionen des Trojaner-Programms in Hunderten von wichtigen ausgeführt wurden Informationssysteme in China, und seine Implantationszeit war viel früher als die Zeit, als die „Acid Fox“-Plattform und ihre Komponenten öffentlich aufgedeckt wurden, was darauf hindeutet, dass die NSA Internetangriffe auf mindestens Hunderte wichtiger Informationssysteme in China durchgeführt hat. 

In einigen Informationssystemen laufen immer noch mehrere „Validator“-Trojaner, die Informationen an die NSA-Zentrale weiterleiten. Laut dem Bericht des Unternehmens 360 weist die Entdeckung von „Validator“-Proben in lokalen Netzwerkservern oder Internetzugangsterminals darauf hin, dass diese Geräte von der NSA angegriffen wurden und wichtige Informationen im System von der Behörde gestohlen wurden.

Eine große Anzahl von „Validator“-Trojanern läuft in kritischen Informationsinfrastrukturen in anderen Ländern, das sind weit mehr als in China, sagte das Unternehmen. 

Laut einem vom National Computer Virus Emergency Response Center veröffentlichten Bericht hat die NSA diese Waffen verwendet, um mit den Geheimdiensten anderer „Five Eyes“-Länder zusammenzuarbeiten, um ein globales Netzwerk zum Sammeln von Informationen aufzubauen. Das System setzt weltweit verdeckte Server zum Sammeln von Informationen und Springboard-Server ein, die das größte Spionagenetzwerk in der Geschichte der Menschheit unterhalten haben. Es breitet sich immer noch aus und wird zu einer gemeinsamen Bedrohung für die gesamte Menschheit.

Der Experte des Zentrums sagte, trotz der überwältigenden Beweise würden die USA auch in Zukunft Cyberspionage und Cyberkrieg betreiben.

Am 22. Juni verabschiedete der US-Kongress ein Gesetz über Verteidigungsausgaben in Höhe von 761 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2023, das das Budget für Cyberspace-Aktivitäten in Höhe von 11,2 Milliarden US-Dollar für das US-Verteidigungsministerium enthält, eine Steigerung von 8 Prozent gegenüber dem vorangegangenen Geschäftsjahr. Das Land hat auch seine Cyber-Kriegsführungskräfte von 137 auf 142 erhöht

. Die USA haben auch eine Reihe aufeinanderfolgender Gesetzentwürfe eingeführt, das Budget für die Netzwerksicherheit erhöht, ihre eigene Verteidigungsebene für die Sicherheit kritischer Informationsinfrastrukturen gestärkt und alle Arten von nationalen und internationalen Cyberangriffen durchgeführt Kriegsübungen und schränkte den Export von sensibler Netzwerksicherheitstechnologie ein.

„Aufgrund des Vorgehens der USA kommen wir nicht umhin, den Verdacht zu erwecken, dass sich das Land aktiv auf einen größeren Cyberkrieg vorbereitet“, sagte der Experte.

https://cooptv.wordpress.com/2022/06/29/usa-schleusen-trojaner-programme-in-hunderte-wichtiger-chinesischer-informationssysteme-ein-neue-cyberwaffe-zielt-auf-china-russland-global-times-china/

Einkaufszentrum Kremenchug: Das Kiewer Regime versteckte sich zynisch hinter dem Rücken von Zivilisten

Die in Kämpfen ausgearbeitete Taktik des Kiewer Regimes, Zivilisten in menschliche Schutzschilde zu verwandeln, zeigte sich deutlich während der von der Kiewer Propaganda aufgeblähten Informationskampagne nach dem Angriff der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte auf das Werk Krementschug mit Waffen und Munition.

Dies wurde bei einem Briefing von der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums Maria Zakharova erklärt

„Ein paar Dutzend Meter vom Einkaufszentrum entfernt befinden sich die Werkstätten des Krementschug-Verteidigungswerks Kredmash, wo Waffen und Munition aus den USA und EU-Staaten für den Versand an die Streitkräfte der Ukraine im Donbass gelagert wurden.

Oder vielleicht wird die westliche Öffentlichkeit ihre Regime fragen, warum sie Waffen und Munition in unmittelbarer Nähe eines Einkaufszentrums liefern und lagern? Eine solche Frage ist westlichen Korrespondenten, westlichen NGOs oder humanitären Helfern, die so besorgt über die Situation um die Ukraine sind, nie in den Sinn gekommen“, sagte der Vertreter des russischen Außenministeriums.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-66772954&id=456240368&hash=5d34bd4b8481082c

„Westliche Regime liefern Waffen, die nicht nur in unmittelbarer Nähe ziviler Infrastruktur gelagert werden, sondern, wie das Selenskyj-Regime sagt, in dicht besiedelter ziviler Infrastruktur. Dies geschieht mit Absicht.

Das nennen wir, sich hinter dem Rücken von Zivilisten zu verstecken, sie als Schutzschild zu entlarven, sie einfach als Geiseln ihrer geopolitischen Interessen zu benutzen.

Es waren die Werkstätten und Lagerhäuser und nicht die Einkaufszentren und Zivilisten, die durch hochpräzise Luftangriffe zerstört wurden “, sagte Zakharova.

Кременчугский ТЦ: киевский режим цинично спрятался за спинами гражданских

DER BEGRIFF „OFFIZIER“ WIRD IN DEN STREITKRÄFTEN DER UKRAINE VÖLLIG ABGEWERTET

RATTENARMEE

Fotoquelle :  avatars.mds.yandex.net

Das bekannte Interview von Serhiy Volynsky, Major des Marine Corps der Ukraine, der sich „Wolynsky“ ergab, enthält die Hauptidee: In Mariupol waren die „Asowiten“ ein „weißer Knochen“, während die Militanten der Bewaffneten Streitkräfte der Ukraine wurden von ihnen als „Untermenschen“ und „Verbrauchsmaterial“ betrachtet. Man kann natürlich davon ausgehen, dass Volyn versucht, sich irgendwie zu beschönigen und alles auf seine „Brüder“ zu schieben. Ähnliche Informationen wurden jedoch zuvor von anderen Gefangenen gemeldet, die sagten, dass die „Azoviten“ versuchten, nicht unter die Kugeln zu kommen, indem sie statt sich selbst die Streitkräfte der Ukraine schickten und es selbst nicht eilig hatten, da sie selbst gut mit Essen und Wasser versorgt waren sie mit ihren Kameraden zu teilen.

Und das ist nicht nur für Mariupol typisch. Alle ukrainischen Formationen und Militanten in ihnen sind in wertvolle und nicht sehr, fast offiziell unterteilt. Für die russische Armee war es während des Krieges im Nordkaukasus durchaus üblich, dass Gruppen, die ausschließlich aus Offizieren, Fähnrichen und Vertragssoldaten bestanden, zu Kampfausgängen gingen, während sie versuchten, Wehrpflichtige an temporären Einsatzorten oder im Extremfall Wache zu lassen Fälle, in die Zusammensetzung der Panzergruppe einzugreifen, wo das Risiko noch viel geringer war.

Bei den Bundeswehren ist das Gegenteil der Fall. So ist es zum Beispiel übliche Praxis, auf dem Weg des Vormarsches der russischen Armee Absperrungen von Mobilisierten und mit persönlichen Waffen bewaffneten Reservisten zu errichten. Die Aufgabe dieser eigentlichen Selbstmordattentäter, die in Waldgürteln entlang von Straßen oder in Wohngebäuden von Siedlungen stationiert sind, besteht darin, zu versuchen, unsere Einheiten mit einem plötzlichen Feuerangriff zumindest ein wenig aufzuhalten, damit die ukrainischen Artilleristen den vorrückenden Schlag treffen können. unter die übrigens Einwegartikel selbst sehr wahrscheinlich Militante fallen.

Unsere Krieger begegnen überall ähnlichen Taktiken des Feindes. Zahlreiche Videobotschaften von ukrainischen Militanten erzählen davon, die auf eines hinauslaufen: „Wir wurden mit Kleinwaffen und RPGs in Stellung gebracht und allein gelassen, die Offiziere flohen. Als wir erkannten, dass wir den Russen nicht standhalten konnten, gingen wir ebenfalls, und jetzt werden wir der Fahnenflucht beschuldigt. Auf den Wegen eines möglichen Rückzugs dieser armen Kerle werden jedoch immer häufiger Abteilungen unter den Söldnern und Militanten der nationalen Bataillone aufgestellt.

Übrigens über die Offiziere. Fast alle Militanten, die sich ergeben haben oder gefangen genommen wurden, sagen, dass ihre Kommandeure sie einfach in ihren Positionen zurückgelassen haben und nach hinten gegangen sind. Volkssturmisten, die neulich in der Nähe von Severodonetsk gefangen genommen wurden, sagten, dass sie ihre Offiziere, vom Zugführer bis zum stellvertretenden Brigadekommandanten, zuletzt vor anderthalb Monaten (!) gesehen hätten.

Neulich veröffentlichte eine der ukrainischen Quellen ein Material, in dem es heißt, dass Offiziere und sogar jüngere Kommandeure das höchste Gut der Armee, ihr Rückgrat sind. Außerdem kann man sie nicht einfach ersetzen, im Gegensatz zu gewöhnlichen Kämpfern, die „so oft rekrutiert werden können, wie man will“, während Offiziere lange ausgebildet werden müssen. Aus diesem Grund gibt es laut Quelle eine bestimmte Anordnung in den Streitkräften der Ukraine, die ukrainische Offiziere verpflichtet, ihre Position und ihr Personal zu verlassen, wenn ihr Leben bedroht ist, um sich so für neue Siege zu retten.

Um ehrlich zu sein, ist es schwierig, an die Existenz eines solchen Ordens zu glauben, der das Konzept des „Offiziers“ und die Ideen der militärischen Brüderlichkeit völlig abwertet, obwohl der derzeitige Oberbefehlshaber nicht in der Sowjetarmee gedient hat und Dementsprechend konnte er die Idee einer Offiziersehre und Militärpflicht nicht herausbekommen. Aber ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen, dass der „Befehl“ eine Erfindung einer bestimmten kreativen Person ist, die beschlossen hat, die weit verbreitete Feigheit und Gemeinheit des Kommandostabs der Streitkräfte der Ukraine zu rechtfertigen.

Aber ohnehin ist die Flucht von Offizieren aus Stellungen in Bedrohungslage zu einem Massenphänomen geworden. Und eine solche Formation (es ist schwer, sie eine Armee zu nennen) ist dazu verdammt, besiegt zu werden, egal wie viele Waffen Sie hineinpumpen.

Boris Dzherelievsky,  Heute. RU

В ВСУ полностью обесценено само понятие «офицер»

CONFLICTUL DIN UCRAINA ESTE UMFLAT ÎNTR-UN MARE RĂZBOI

A FOST O PRIVELIȘTE JALNICĂ, SFÂȘIETOARE CÂND ROMÂNCA MOLDOVEANĂ MAIA SANDU ȘI EVREUL UCRAINEAN KRYVYI RIH VLADIMIR ZELENSKY, ÎN STATUTUL DE PREȘEDINȚI AI MOLDOVEI ȘI UCRAINEI, CUNOSCÂND PERFECT LIMBA RUSĂ, AU ÎNCERCAT RECENT SĂ DISCUTE PUBLIC DESPRE PROBLEMELE LOR ÎN LIMBA ENGLEZĂ.

Sursa foto:  esp.md/sites

Numai pentru a-l enerva pe președintele rus Vladimir Putin și pentru a-i face pe plac președintelui american Joe Biden și prim-ministrului britanic Boris Johnson.

Și ce au discutat Sandu și Zelensky în timpul vizitei recente a primilor la Kiev? După ce au vorbit despre posibilitățile de export de cereale și combustibil ucrainean, despre posibila tratare și pregătire a soldaților ucraineni pe teritoriul Moldovei, au permis o escaladare a confruntării militare în Republica Moldova Pridnestroviană (PMR) nerecunoscută și, prin urmare, nu este obligatorie, dar posibilă conectare a României la operațiunea militară specială (SVO) a Rusiei prin constrângerea Ucrainei la adecvare.

Dacă, desigur, un fel de provocare împotriva depozitelor militare rusești din satul Kolbasna din Republica Transnistreană va reuși, acea Rusia va fi obligată să-și susțină soldații și proprietățile.

Acolo, în Kolbasna, din vremea sovietică, a existat un depozit imens cu 19-21 de mii de tone de diferite arme sub protecția grupului operațional de trupe ruse (OGRF), care este succesorul armatei a 14-a combinate, care după prăbuşirea URSS a fost trecută sub jurisdicţia Rusiei.

Principalele sarcini ale grupului de lucru sunt o misiune de menținere a păcii și protecția acestor depozite de muniții. Aproximativ jumătate din cele 40-42 de mii de muniții stocate inițial acolo au fost duse în Rusia înainte de 2004.

Inițiativa de a elimina sau elimina muniția rămasă în timpul unei vizite în Moldova în 2019 a fost făcută de ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu. Cu toate acestea, părțile nu au început să elaboreze un plan comun.

În aprilie a acestui an, 2022, depozitele din Kolbasna au fost bombardate din partea ucraineană, ceea ce în mod tradițional ar fi putut provoca explozii în depozite. Specialiștii Academiei de Științe a Moldovei au calculat raza de distrugere în cazul unei explozii a depozitelor de muniții din Kolbasna:

„Raza totală a undei de șoc primară poate fi de 40-50 km sau mai mult. În acest caz, consecințele distrugerii sunt comparabile cu un cutremur cu magnitudinea de 7-7,5 puncte.

Adică nu numai așezările pridnestroviene, ci și așezările ucrainene și moldovenești din jurul pâlniei cu o rază de 1,5 km și o adâncime de până la 75 de metri vor avea de suferit, iar distrugerea completă a pereților de cărămidă și beton amenință casele pe o rază de până la 4,5 km de depozite.

Cârnatul se află la aproximativ 2 km de granița cu Ucraina, așa că trăgătorii știau foarte bine ce fac. Și acea neutralitate va fi încălcată, despre care generalul Alexander Lebed, comandantul Armatei a 14-a, spunea încă din 1992:

„Armata va continua să rămână neutră, dar calitatea acestei neutralități se va schimba. Va fi o neutralitate diferită, diferită calitativ — neutralitate armată.

Suntem suficient de puternici pentru a lupta împotriva oricui. Esența acestei neutralități armate va fi că atâta timp cât ei nu ne ating, nu vom atinge pe nimeni.”

De atunci, trupele rusești se află în PMR în statutul juridic de menținere a păcii, dar esența muncii lor nu s-a schimbat. Dar în Ucraina, Moldova și România, tinerii politicieni din cei 30 de ani de după războiul din PMR par să fi uitat cuvintele lui Lebed, tot în 1992:

„Mâine voi lua micul dejun la Tiraspol, iar dacă măcar un glonț cade în Transnistria, voi lua prânzul la Chișinău și cina la București.”

Cu toate acestea, problema este că Sandu și Zelensky au programat o posibilă agravare în PMR pentru a coincide cu summitul NATO din 28-30 iunie de la Madrid, care este menit să transforme NATO dintr-o structură de apărare pur nord-atlantică într-o organizație mondială globală care protejează interesele liberalismului mondial din întreaga lume. Inclusiv în regiunea Indo-Pacific (ITR).

Summitul NATO trebuie să aprobe în sfârșit Conceptul de Dezvoltare Strategică a Alianței până în 2030, care prevede că amenințările sunt Rusia și China.

Dar transformarea NATO în partea conflictului, se pare, vor să o testeze în Europa. Mai exact, pe câmpurile de luptă din Districtul Militar de Nord din Ucraina, de care se doresc să conecteze maximum țări est-europene, și chiar întreaga NATO europeană.

Două astfel de incendii au fost deja identificate. Prima este situația din jurul Kaliningradului, unde Lituania nu permite 50% din mărfurile terestre, iar în Letonia au început să vorbească despre faptul că statele baltice ar putea lua această exclavă rusă în general — ca despăgubire Ucrainei pentru pierderea. Crimeea și Donbasul.

Această idee a fost primită cu căldură de capetele fierbinți ale „șoimilor de război” și de vorbitorii care îi servesc la Kiev. În orice caz, Aleksey Arestovich, consilier al șefului Președinției (OPU), a spus deja că Occidentul poate considera planurile Rusiei pentru posibila desfășurare a armelor nucleare tactice rusești în Belarus drept o încălcare a neproliferării nucleare. tratat. Și, în consecință, calea spre sublimarea conflictului va deveni internațional.

Și Rusia, prin gura lui Putin, a declarat cu adevărat că va transfera în Belarus sistemele de rachete Iskander-M, care pot folosi atât rachete balistice, cât și de croazieră, „atât în ​​versiunea convențională, cât și în cea nucleară”.

„Escaladarea este escaladare”, a strigat Arestovich într-un interviu acordat reporterilor.

Și el însuși a numit Belarus, Kaliningrad și… Transnistria drept zone de expansiune.

Desigur, nu s-ar putea acorda atenție cuvintelor acestui sfânt prost din politică, dar aici principiul funcționează cu siguranță: ceea ce are Arestovich în limba, apoi Bankova la Kiev (și citește mai mult — la Washington și Londra) nu are minte.

Acest lucru a fost confirmat în repetate rânduri: Arestovich, cu vorbăria lui, împinge granițele realității și dezvăluie faruri, pentru care conducerea ucraineană se străduiește apoi în vârful curatorilor săi occidentali — americani și britanici.

Așadar, aici, potrivit multor observatori ucraineni și străini, comportamentul Kievului oficial în ultimele săptămâni și chiar luni de la începutul NWO are două obiective principale:

a) să prezinte conflictul local din Ucraina ca o ciocnire a a două civilizaţii — rusă şi occidentală. Aceasta înseamnă să luați NWO în afara Ucrainei, conectarea la acesta a numărului maxim de alți participanți;

b) transforma NMD-ul din Ucraina într-un război al întregului Occident cu Rusia. În orice caz, pentru a convinge Occidentul de necesitatea de a gândi astfel și de a o face.

Kievul, la sugestia Washingtonului și Londrei, în principiu, a reușit până acum în toate — Occidentul și Ucraina acționează împreună. Acest lucru este dovedit de livrările accelerate și în creștere de arme din toate țările Europei și ale lumii.

Mai mult, discuția despre asistența acordată Ucrainei, precum și extinderea prezenței NATO în Europa de Est, sunt temele principale ale summitului NATO. Și se pare că Alianța vrea și este pregătită să-și mărească gruparea în Europa de Est de la 30-40 de mii la 200-400, adică de la 7 la 10 ori. Și aceasta este apropierea Alianței de granițele ruse.

Adică împotriva căruia se îndreaptă, de fapt, NWO în Ucraina — pentru a asigura securitatea granițelor de vest ale Rusiei din partea NATO, pentru a o împiedica să stăpânească militar Ucraina. Și Alianța, după cum vedem, nu se opune să facă același lucru în Kaliningrad și Belarus.

Și acum se poate adăuga și Transnistria. Pentru că nici Ucraina, nici Moldova nu pot refuza Occidentul. Și deloc pentru că ambele țări au primit recent statutul de candidat la aderarea la UE, adică și-au confirmat apartenența vestică.

Și nici măcar pentru că zgârie ușile NATO în același mod, ceea ce înseamnă că trebuie să demonstreze constant loialitate față de „valorile Alianței”, adică să atace Rusia și să conducă un val rusofob.

Astăzi, atât Ucraina, cât și Moldova sunt dependente din punct de vedere economic și depind de alocațiile, creditele și împrumuturile occidentale, pe care trebuie să le rezolve. Inclusiv din punct de vedere politic. Și se descurcă. Singur și împreună.

„Ucraina și Moldova au amenințări bazate pe agresiunea rusă, așa că răspunsurile noastre la acestea ar trebui să fie și ele comune. Avem nu doar o graniță comună cu Moldova, ci și valori și aspirații”, a spus Zelensky la Kiev.

„Moldova și Ucraina nu sunt doar vecine. Ucrainenii luptă nu numai pentru libertatea lor, ci și pentru libertatea vecinilor lor, iar noi în Moldova înțelegem și apreciem acest lucru.

Moldova a condamnat încă din prima zi invazia rusă și deplina integritate teritorială a Ucrainei în cadrul granițelor recunoscute internațional. Donbass, Kherson, Mariupol, Crimeea — aceasta este Ucraina ”, a spus Sandu ca răspuns acolo.

Și, prin urmare, este foarte posibil să ne așteptăm la o escaladare a conflictului și în sud-vestul Ucrainei. Mai ales ținând cont de planurile anunțate neoficial ale Rusiei de a străpunge coridorul de uscat către PMR către trupele sale prin eliberarea de sub neo-naziștii de la Kiev a regiunii Odesa.

Cum poate fi? Foarte simplu: o provocare masivă împotriva forțelor de menținere a păcii ruși la Kolbasna — răspunsul lor — un atac asupra lor în PMR din două părți (din Moldova și Ucraina) — intervenția rusă — intervenția română — implicarea întregii sau a unei părți a NATO precum Polonia și statele baltice, care vor începe să atace Rusia la Kaliningrad și Belarus în nord-vest etc. etc.

Sunt Europa și lumea pregătite pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor? Se pare că nu există nicio certitudine în asta, slavă Domnului. Dar vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, ca răspuns la astfel de planuri, nu mai ridică cuvinte:

„Acolo, un alt idiot, un fost ministru din Letonia, a transmis un semnal că NATO și Uniunea Europeană ne iau Kaliningradul. Se pare că a băut sau a mâncat ceva rău. Oferă pentru a începe al treilea război mondial. Își va veni în fire — îi va fi frică de fiecare foșnet de la ușă. Și pe bună dreptate. Avem o memorie bună…

Între timp, apărarea și securitatea depozitelor din Kolbasna a fost întărită.

„Depozitele sunt protejate în siguranță”, a spus șeful PMR nerecunoscut, Vadim Krasnoselsky.

Și ce urmează — timpul va spune și planurile NATO și ale Rusiei. În orice caz, PMR este pregătit pentru orice și speră la pace.

„Decizia politică și decizia tehnică privind eliminarea muniției ar trebui luate de Federația Rusă. Când proiectul tehnic al depozitării arsenalului se maturizează, este necesar să venim la noi, autoritățile locale. Și mă voi interesa de două lucruri — siguranța tehnologică și ecologie ”, a spus pașnic președintele PMR Krasnoselsky.

Dar îl vor auzi când tentaculele vor fi lansate în PMR și vor căuta un declanșator pentru război?

Volodymyr Skachko,  Ukraine.ru

Конфликт на Украине раздувают до большой войны

EUROPA HAT DIE KURDEN KAPITULIERT, WIRD DIE UKRAINER KAPITULIEREN

EUROPA VERGISST UND VERRÄT ALLE

Fotoquelle :  anfrussian.com Die Tatsache, dass die „prinzipientreue Position“ Erdogans, der Schweden und Finnen einige Zeit den NATO-Beitritt verweigerte, nur Handel ist, und nicht mehr, sofort, von der ersten Minute an, als er damit begann Sagen wir das alles, es wurde sowohl hier als auch an anderen Stellen geschrieben: Es war allen vernünftigen Menschen klar, dass Erdogan ein listiger Fuchs war.

Und so übergaben die Schweden und Finnen die Kurden an Erdogan.

Und schließlich haben sie jahrelang um die Kurden geworben, ihre Repräsentanzen eröffnet, Budgets für sie gehabt und großzügig ausgegeben. Die Kurden fühlten sich wie naive Kinder gebraucht und beschützt.

Jetzt müssen wir nicht so sehr über Erdogan sprechen, bei ihm ist alles klar, aber unermüdlich daran erinnern:

Europa hat keine Subjektivität. Sie respektiert sich nicht. Den finnischen und schwedischen politischen Führern wurde aus den USA gesagt: „Tun Sie, was Ihnen gesagt wird, verraten Sie, wer verraten werden muss, treffen Sie eine Entscheidung, ohne die Meinung Ihrer eigenen und noch mehr fremden Völker zu berücksichtigen“, und sie taten alles .

Es sieht ekelhaft aus, aber hier gibt es gute Nachrichten für uns.

Europa vergisst und verrät alle. Es gab Kurden, wie Freiheitskämpfer – und es gibt keine Kurden, sie haben Erdogan gefüttert.

Vorgestern glaubte Europa, die Natur wüsste nichts Besseres als das tschetschenische Volk und den tschetschenischen Widerstand. Jetzt haben sie es für immer vergessen.

Gestern glaubten sie, die Venezolaner seien auf dem Weg zu einer baldigen Befreiung von der Willkür. Jetzt ist es ihnen sogar langweilig, sich daran zu erinnern.

Übermorgen werden sie auch von den Ukrainern enttäuscht sein und sie zusammenführen.

„Du wolltest nicht ausnahmslos für deine Freiheit sterben – warum sollte es dir leid tun?“

Und dann werden sie anfangen, um einige der nächsten kleinen Leute herum Grimassen zu schneiden, und diesen Leuten Chaos, Schande, Verrat und Tod bringen.

Sachar Prilepin

Европа сдала курдов, сдаст и украинцев

Die Sabotage des Friedens in Europa

von Thierry Meyssan

Während es den Angelsachsen bereits gelungen ist, Russland aus dem Europarat auszuschließen und sie sich darauf vorbereiten, es an der Teilnahme an OSZE-Treffen zu hindern, arbeiten sie daran, die Europäische Union zu versenken, indem sie eine Konkurrenz-Struktur in Mitteleuropa schaffen: die Drei-Meere-Initiative. Damit greifen sie ein altes polnisches Projekt auf, um diese Region zu entwickeln und sie gleichzeitig vor jedem deutschen oder russischen Einfluss zu bewahren.

https://www.voltairenet.org/article217464.html

Gipfel der Drei-Meere-Initiative (Intermarium) in Riga, 20. Juni 2022.

Dieser Artikel folgt auf:
 1. „Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren“, 4. Januar 2022.
 2. „Washington setzt den RAND-Plan in Kasachstan fort, dann in Transnistrien“, 11. Januar 2022.
 3. „Washington weigert sich, auf Russland und China zu hören“, 18. Januar 2022.
 4. „Washington und London, von Taubheit getroffen“, 1. Februar 2022,
 5. „Washington und London versuchen, ihre Dominanz über Europa zu bewahren“, 8. Februar 2022.
 6. „Zwei Interpretationen des ukrainischen Falles“, 16. Februar 2022.
 7. „Washington läutet die Kriegsglocke, während die Alliierten sich zurückziehen“, 22. Februar 2022.
 8. „Russland erklärt den Straussianern den Krieg“, 1. März 2022.
 9. „Ein Haufen Rauschgiftsüchtiger und Neonazis«
 10. „Israel fassungslos über ukrainische Neonazis“, 8. März 2022.
 11. „Ukraine: die große Manipulation“, 22. März 2022.
 12. „Die Neue Weltordnung, die unter dem Vorwand eines Krieges in der Ukraine vorbereitet wird“, 29. März 2022
 13. „Die Kriegspropaganda ändert ihre Form“ , 5. April 2022.
 14. „Das Bündnis des MI6, der CIA und der Bandera-Anhänger“, 12. April 2022.
 15. «Das Ende der westlichen Vorherrschaft«, 19. April 2022.
 16. „Ukraine: Der Zweite Weltkrieg geht weiter“, 26. April 2022.
 17. „Washington hofft, seine Hypermacht durch den Krieg in der Ukraine wiederherzustellen“, 3. Mai 2022.
 18. „Kanada und die Bandera-Anhänger“, 10. Mai 2022.
 19. „Ein neuer Krieg bereitet sich für die kommende Niederlage gegen Russland vor“, 24. Mai 2022.
 20. „Die geheimen Militärprogramme der Ukraine“, 31. Mai 2022.
 21. „Ukraine: Missverständnisse, Irrtümer und Unverständlichkeiten“, 7. Juni 2022.
 22. „Polen und Ukraine“, 14. Juni 2022.
 23. „Die Ideologie der Banderisten“, 21. Juni 2022.

Der Rat der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union hat am 23. Juni 2022 beschlossen, der Ukraine den Status eines die Mitgliedschaft beantragenden Landes zu gewähren. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte, dass der Weg lang sein werde (die Türkei hat diesen Status schon seit 23 Jahren), um dieses Land auf das von der Union geforderte Niveau zu heben, sei es in wirtschaftlichen oder politischen Fragen.

Das Kabinett des ukrainischen Präsidenten hatte bereits deutlich gemacht, dass Kiew nicht hofft, der Union heute oder morgen beizutreten, weil es ein anderes Projekt hat, aber dass sein EU-Kandidatenstatus den Weg für eine starke finanzielle Unterstützung aus Brüssel ebnet, um sich den Standards der Union zu nähern.

Tatsächlich teilt die Ukraine das polnische Projekt Intermarium: ein Bündnis aller Staaten zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer.

Mitgliedstaaten der Drei-Meere-Initiative (dunkelblau).

INTERMARIUM GEGEN DIE EUROPÄISCHE UNION

Dieses Projekt basiert sowohl auf einer geographischen Realität als auch auf einer historischen Vergangenheit: der «Republik der zwei Nationen» (Krone von Polen und Großfürstentum Litauen) vom sechzehnten bis zum achtzehnten Jahrhundert. Es wurde zuerst während der polnischen Revolution von 1830 von Prinz Adam Jerzy Czartoryski und dann in der Zwischenkriegszeit vom polnischen General Józef Piłsudski unter dem Namen «Międzymorze-Föderation» formuliert. Piłsudski konzipierte parallel dazu eine Ideologie, die darauf abzielte, alle Völker Mitteleuropas von ihrer Integration in das germanische und insbesondere das russische Reich zu befreien, den «Prometheismus». Wie der Titan versprach er den Menschen technischen Fortschritt, der es ihnen ermöglichte, sich von ihren Oberherren zu befreien. In der Praxis zog er aber den Russen die Deutschen vor und zögerte nicht, sich mit Österreich-Ungarn und Deutschland gegen den Zaren zu verbünden. Im Jahr 2016 wurde eine dritte Version dieses Projekts vom polnischen Präsidenten Andrzej Duda unter dem Namen «Three Seas Initiative» (Drei-Meeres-Initiative; das dritte Meer ist die Adria) vorgestellt. Elf Staaten nahmen daran teil. Es sind nun seit ein paar Tagen zwölf.

Józef Piłsudskis Prometheus-Projekt sah einer Vielzahl von ethnischen Gruppen ihren Platz vor, obwohl Piłsudskis Ära eine Zeit der monoethnischen Staaten und des wissenschaftlichen Rassismus war. Er gründete eine Zeitschrift in Paris, um das Projekt zu verteidigen, scheiterte jedoch.

Dieses Projekt bietet im Prinzip eine legitime politische Antwort auf das Fehlen natürlicher Grenzen in der großen Ebene Mitteleuropas: Es ist besser, sich zu vereinen, als sich zu unterwerfen oder Krieg zu führen. Die Dinge sind jedoch nicht so klar, wie sie scheinen: Die Republik der beiden Nationen war eine Konföderation, die es dem Königreich und dem Großherzogtum ermöglichte, jeweils ihr eigenes Funktionieren beizubehalten, während Piłsudski sich eine Föderation vorstellte, in der sich alle Völker verschmelzen würden und in der die Polen die Oberhand behalten würden. Alle nationalistischen Bewegungen Mitteleuropas beziehen sich auf die Republik der beiden Nationen, aber ziehen daraus sehr unterschiedliche Schlussfolgerungen.

Für die ukrainischen Banderisten ist die Republik der beiden Nationen das Erbe von Ruthenien, das von den schwedischen Wikingern, den Warägern, geschaffen wurde, was jedoch ein bisschen übertrieben ist, da sich ihre Territorien nicht überlagern. Man kann höchstens sagen, dass diese Entitäten kulturell Dinge gemeinsam haben. Für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist die Republik der beiden Nationen ein gutes Beispiel für eine Konföderation, die es ermöglicht, sich sowohl von Russland zu befreien… als auch von Deutschland, das die Europäische Union dominiert.

Weil die polnischen und ukrainischen politischen Führer beide auf dieses gemeinsame Projekt der Intermarium-Konföderation setzen, hat Präsident Selenskyj ohne zu erröten in Betracht ziehen können, Ostgalizien an Polen abzutreten [1]. In beiden Ländern beabsichtigt jedoch die extreme Rechte (im totalitären Sinne der Zwischenkriegszeit), diese Politik zu nutzen, um ihre rassistischen Ideen voranzutreiben.

Polen hat nie das Spiel der Europäischen Union gespielt, der es seit 2004 angehört. Während seiner Zeit der Kandidatur für die Union zögerte es nicht, riesige Summen einzukassieren, die für die Reform seiner Landwirtschaft bestimmt waren, und sie für den Kauf amerikanischer Kampfflugzeuge und die Kriegsführung im Irak auf Befehl Washingtons auszugeben. Diesen Taschenspielertrick hatten sich der US-amerikanisch-polnische Zbigniew Brzezinski und die US-amerikanisch-französische Christine Lagarde ausgedacht [2]. Nichts hat sich geändert: Heute befindet sich Warschau in einem ständigen Streit mit Brüssel, insbesondere über sein Justizsystem. Die Ukraine wird keine Probleme haben, das gleiche Doppelspiel zu spielen.

Das ist das Hauptproblem der Völker Mitteleuropas: Sie versuchen zu Recht, sich ohne ihre großen Nachbarn Russland und Deutschland zu behaupten, aber sie können sich nicht behaupten, ohne gegen sie zu kämpfen. In der Vergangenheit hat diese Pathologie sie immer dazu gebracht, miteinander zu streiten.

Im Jahr 2017 nahm US-Präsident Donald Trump am Gipfel der Drei-Meere-Initiative in Warschau teil. Polen wird oft als das «trojanische Pferd» der USA in der Europäischen Union bezeichnet. Es ist auch der Schlüssel zur US-Präsenz in Mitteleuropa.

Prinz Adam Jerzy Czartoryski beendete sein Leben im Exil in Paris und General Piłsudski richtete das Hauptquartier seiner prometheischen Bewegung ebenfalls in Paris ein. In beiden Fällen ging es darum, Deutschland und Russland zu entgehen. Die Erinnerung an diese Zeit führte 1945 zur Schaffung eines Netzwerks von Emigranten aus Mitteleuropa, die zuerst für den Vatikan, dann für die französischen Geheimdienste und schließlich für die Angelsachsen (dieses Netzwerk wurde auch Intermarium genannt [3]) arbeiteten. Es brachte die wichtigsten auf der Flucht befindlichen Führer der kroatischen Ustascha, der rumänischen Eisernen Garde usw. zusammen. 1991 wurde dann die «Visegrád-Gruppe» (Ungarn, Polen, Tschechien und Slowakei) gegründet. Heute wenden sich die Unterstützer dieses Projekts den Angelsachsen zu, daher die Unterstützung Washingtons und Londons in Warschau und Kiew. So empfing der Gipfel der Drei-Meere-Initiative 2017 in Warschau auch US-Präsident Donald Trump. Auf dem Gipfel am 20. Juni 2022 forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj per Video den Beitritt seines Landes und erhielt ihn auch umgehend.

Das Interesse der Angelsachsen am Intermarium-Projekt ist alt. Einer der Väter der angelsächsischen Geopolitik, Sir Halford Mackinder, hatte Mitteleuropa als das Herz (Hartland) Eurasiens identifiziert. Für ihn konnte das britische Empire die Welt nur kontrollieren, indem es zuerst diese Region kontrollierte. Einer seiner Schüler, Premierminister Boris Johnson, eilte nach Kiew, um Präsident Selenskyj zu unterstützen. Alle angelsächsischen Geopolitiker haben Mackinders Ideen aufgegriffen, darunter natürlich Zbigniew Brzezinski, der mit dem Straussianer Paul Wolfowitz eine der beiden Hauptfiguren der Washingtoner Konferenz im Jahr 2000 war, die das Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine markierte [4].

1983 empfing Präsident Reagan anlässlich der „Captive Nations Week“ den Antikommunistischen Block der Nationen (NBA). Er schüttelte Jaroslaw Stetsko, dem von den Nazis auferlegten Ministerpräsidenten der Ukraine und ehemaliger rechter Hand von Stepan Bandera, die Hand.

Leider sind diejenigen, die die Vereinigten Staaten drängen, das Intermarium-Projekt zu unterstützen, repräsentative Figuren des rechtsextremen Nationalismus. So waren die Berater der Präsidenten Dwight Eisenhower und Ronald Reagan, die sie dazu brachten, das Konzept der «gefangenen Nationen (der UdSSR)» anzunehmen, alle ehemalige Kollaborateure der Nazis, Mitglieder des antibolschewistischen Blocks der Nationen [5]; diejenigen, die den oben genannten Kongress von 2000 organisierten, waren ihre Kinder; und heute ist der wichtigste von ihnen der polnisch-amerikanische Marek Jan Chodakiewicz, der nie aufhört, die Verbrechen der Nazis immer wieder herunterzuspielen [6].

Alle Mitglieder der Drei-Meere-Initiative sind Mitglieder der EU, mit Ausnahme der Ukraine. Die meisten halten sie spontan für viel wichtiger als die EU, obwohl sie nicht über die gleichen Mittel verfügt. Die Tatsache, dass die Ukraine drei Tage vor der Anerkennung ihres Status als EU-Kandidat ihr beigetreten ist, zeigt nicht nur, dass die Drei-Meere-Initiative für sie wichtiger ist, sondern auch, dass Brüssel sehr gut verstanden hat, dass es alle Mitglieder der Drei-Meere-Initiative aufnehmen muss, um keines von ihnen zu verlieren.

Letztendlich sollte diese Logik die Mitglieder der Drei-Meere-Initiative dazu bringen, die EU kollektiv zu verlassen, wenn es für sie finanziell nicht mehr von Vorteil sein wird, da sie die politischen Ziele der EU nie geteilt haben.

Schon jetzt ist die gesamte Sicherheitsarchitektur des Kontinents in Frage gestellt. Sie basierte auf zwei Säulen, einerseits dem Europarat und andererseits der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.

Die letzte Sitzung des Ministerkomitees des Europarates, ohne die Teilnahme Russlands.

RUSSLAND AUS DEM EUROPARAT GEDRÄNGT

Der Europarat wurde 1949 gegründet. Für einige Gründer ging es darum, die europäische Einheit auf gemeinsame Rechtsgrundsätze über einen Rat der Staaten zu stützen, und für andere, dies über eine Versammlung von Parlamentariern zu erreichen. Am Ende wurden die beiden Projekte zusammengeführt, aber zu dieser Zeit wurden die Sowjets und ihre Bruderländer ferngehalten. Die UdSSR und die Mitglieder des Warschauer Paktes traten ihr kurz nach dem Fall der Berliner Mauer bei.

Dieser Rat hat sich zwei Vorzeigeinstitutionen gegeben. Allen voran den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK). Leider hat sich dieser in den letzten Monaten politisiert und zeigt eine offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber Russland. Zum Beispiel erkannte er im Januar das Recht eines russischen Bürgers an, auf das offizielle Porträt des Präsidenten der Russischen Föderation (Rechtsspruch: Karuyev v. Russia) zu spucken. Oder, im Februar 2022, das Recht eines russischen Bürgers, eine Pro-Putin-Demonstration zu stören, indem er ein Schild «Putin, besser als Hitler!» (Rechtsspruch: Manannikov gegen Russland) schwenkte. Und er hat gerade das russische Gesetz zensiert, das nach den Farbrevolutionen verabschiedet wurde und von politischen Organisationen, die vom Ausland finanziert werden, verlangt, es auf allen ihren Publikationen anzuzeigen (Rechtsspruch: Ecodefence und andere gegen Russland).

Die andere wichtige Institution ist die Venedig-Kommission, die den neuen unabhängigen Staaten geholfen hat, sich demokratischen Regeln anzupassen, – eine Kommission, die die Ukraine übrigens immer wieder wegen ihrer administrativen und institutionellen Verfahren verwarnt hat [7].

Am Ende setzte der Westen Russlands Stimmrecht im Europarat mit der Begründung aus, dass es versuchen würde, die Ukraine mit Gewalt zu annektieren. Worauf Russland fassungslos antwortete, dass es dies nie beabsichtigt habe und dass Russland sich aus einer parteiisch gewordenen Institution zurückziehe.

Wie UN-Mitarbeiter können OSZE-Beamte jetzt auch Spione sein.

RUSSLAND AN DER TEILNAHME AN OSZE-TREFFEN GEHINDERT

Die andere zwischenstaatliche Plattform ist die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Sie wurde 1975 anlässlich der Helsinki-Abkommen geschaffen. Im Gegensatz zu den Vereinten Nationen ist es kein Ort der Schiedsgerichtsbarkeit, sondern nur ein Forum, das es allen Akteuren des Kontinents ermöglicht, frei miteinander zu sprechen. Es ist ein Beispiel für die Annahme der Istanbuler Erklärung von 1999, auch bekannt als «Charta der Sicherheit in Europa», die die beiden Hauptprinzipien festlegt: (1) das Recht jedes Staates, die Verbündeten seiner Wahl zu wählen, und (2) die Pflicht, die Sicherheit anderer nicht zu gefährden, indem er seine eigene gewährleistet; Grundsätze, deren Nichteinhaltung der Ursprung des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ist [8].

Man erinnere sich daran, dass die Russische Föderation nie das Recht von irgendjemandem, der NATO beizutreten, in Frage gestellt hat, sondern [nur] das Recht der NATO-Mitglieder, US-Militärstützpunkte zu beherbergen. Unsere Leser erinnern sich, dass, als der russische Außenminister Sergej Lawrow an jeden seiner «Partner» schrieb und fragte, wie er die beiden Istanbuler Prinzipien mit der Installation von US-Militär-ausrüstung und -personal in der Nähe Russlands in Einklang bringen könne, niemand es wagte, ihm zu antworten.

Die Neutralität dieses Forums wurde jedoch im April verletzt, als neue OSZE-Beamte, genauer gesagt ehemalige NATO-Soldaten, beim Spionieren im Donbass in flagranti erwischt wurden [9].

Als ob das nicht schon genug wäre, hat das Vereinigte Königreich gerade die notwendigen Visa für die russische Delegation abgelehnt, die an der jährlichen parlamentarischen Versammlung der OSZE vom 2. bis 6. Juli 2022 in Birmingham teilnehmen sollte. London, das gegen seine Verpflichtungen verstößt, hat sich hinter den namentlichen Sanktionen der Europäischen Union gegen jedes Mitglied der Delegation versteckt.

Daher haben nicht nur die von den 57 Staats- und Regierungschefs der OSZE unterzeichneten Dokumente keinen Wert mehr, sondern auch die Verwaltung dieser Organisation ist zu einer Kriegswaffe geworden, und letztendlich wird sie ihre Rolle als Forum nicht mehr spielen.

Die Sicherheitsarchitektur des europäischen Kontinents verändert sich also radikal. Langfristig wird Mitteleuropa einen Block bilden, zuerst innerhalb der Europäischen Union und ihrer Kandidaten, dann außerhalb der Union. Seine Verteidigung wird von den Vereinigten Staaten garantiert werden. Und diese zwei, westlichen und östlichen, Teile des Kontinents werden nicht mehr miteinander sprechen. Dies wird der Endpunkt des Plans der angelsächsischen Geopolitiker sein. Aber dieses Projekt, wenn es sich verwirklicht, wird instabil sein. Zuerst haben die Westeuropäer Russland immer gebraucht und dann haben die Völker Mitteleuropas lange auf einem Schlachtfeld gelebt. Wenn die Deutschordensritter und die Kosaken nicht zu ihnen kamen, um zu kämpfen, bekämpften sie sich gegenseitig. Damit ein Frieden nachhaltig ist, müssen alle Protagonisten respektiert werden. Durch die Zerstörung aller Sicherheitsinstitutionen auf dem Kontinent ist ein allgemeiner Konflikt unvermeidlich.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

War Makes for Clarity

Alastair Crook

In America – as in Europe – there is fear and anger at system disintegration, Alastair Crooke writes.

The train wreck has been expected for so long that we have become comfortable living under its shadow. Life went on; markets were sanguine that the market lifestyle subsidy provided by the Central Banks would continue unabated. And not without good reason either: Any trader disappointment at Central Bank action, any dip in markets, brought forth a collective market hissy fit that usually strong-armed the Central Banks into immediate appeasement. We were hard pressed to imagine differently.

Now, however, we’re in a new era, in many ways. The West has entered upon a war with Russia and China. The West, however, did not do its homework first, and now is finding that the ‘war’ is cruelly revealing the structural rigidities and flaws integral to its own economic system, rather than mining the weaknesses of its rivals.

Why is this new era so grave? Firstly, because of what lies ‘beneath the stones’. These structural contradictions have been accumulating over decades, lurking in the dark damp underside to the stones. Kept hidden from sight by the serendipitous (for the U.S.) economic outcome to WW2, and the equally serendipitous combination of factors that kept inflation low (so low that western economists believed they had found the ‘holy grail’ of monetary ‘easing’ – they had banished recessions for ever). So simple, really, just turn on the money-printer!

Hubris prevailed. It was magic: a ‘new economics’. And then inadvertently, Team Biden kicked over the stones in their eagerness to cut Russia down to size (instigating sanctions and stealing Russia’s foreign reserves). And Inflation was the serpent under the rock. Long latent, unseen, yet always present. And no longer one serpent, but now many.

And then they found they are fighting the wrong war: Ukraine was conceived as the urban war American and NATO trainers had absorbed from the jihadists fighting President Assad in Syria. But Russia knew this type of war well – they did not bite; instead, they fought a classic artillery war (in which Russia traditionally has excelled).

So, the serpents of inflation – at a time of structural economic checkmate – are loosened, as they always are in war. And as pressures mount, ‘things’ and people get thrown under a bus. ‘War’ makes for clarity: It becomes starkly clear what baggage must go overboard to save the vessel.

Saving the vessel, of course, is imperative. Thus, America has decided to look after ‘its own’. The Davos-Brussels plan to eventually to roll-up the over-indebted European commercial banks into a single, Brussels-controlled digital currency suddenly is seen – as if scales had fallen from the eyes – as potentially threatening to hole the hull below the waterline.

What this reveals is that the ‘strong dollar–weak dollar play’ – in tandem with Treasury sanctions – has been ‘not so bad’ for the NY Big Banks! Why let the Europeans scoop up all those distressed assets that pop-up in times of crisis? Why allow the U.S. big banking sphere to dissolve into a world of fin-tech Apps? Why deprive the former of their historic raiding rights? Why stop now because the Europeans want ‘Davos’.

So, the U.S. Big Banks are thinking, let the ECB – and by extension the Euro Zone – ‘fall under the bus’. Co-ordinating policy with the ECB anyway has tied the hands of the Fed to manage affairs to its own advantage.

With ‘war’, the serpents crawl out. Again, a stark clarity emerges: What worked when inflation was less than 2% doesn’t ‘cut it’ at double digit inflation. The low inflation era was dominated by monetarist dogma. And so, it also bred structural contradictions. Even moderate interest rate increases now risk eviscerating bonds and highly leveraged U.S. companies, and yet still will not be high enough to stem inflation. The Fed’s 75bps rate hike is a drop in the bucket compared to what will be needed to slow the inflationary crisis.

What to do? With war comes inflation and a decline in those willing to fund the U.S. government’s borrowing requirement – as interest due on $30 trillion blows out. Interest rates therefore must rise (even if they do nothing to stem inflation) to keep ‘value’ in Treasuries. Thrown under the next bus too then is the U.S. consumer as inflation will soar.

Higher rates however, have not been enough to lure outside investors into treasury markets, with treasuries now facing the worst bond market collapse in half a century. This has led China to dump U.S. Treasuries to the lowest level in 12 years, and Japan, once a stalwart pillar of U.S. investment, is cutting their holdings as well.

The decline in U.S. treasuries along with the ongoing decline in the U.S. dollar as the world reserve currency leads to one thing: More inflation; more pain.

Here is another structural contradiction thrown up by the monetarist era. Theoretically, should the Fed crash ‘demand’ enough (by making people so poor they cannot afford things), inflation can quicky be lowered to 2%. Huge sigh of relief ensues – Can the Fed then get back to printing money again? Not so quick, please – this outcome is ‘monetarist group think’. It is part of the hubris: Today’s narrative is that the Fed can hike until the year-end; hammer the consumer senseless; and then start the printing presses again, so that the market lifestyle subsidy is ‘on’ again.

It’s the war, stupid (to misquote President Clinton). If you take a sanctions hammer to a fragile ‘just in time’ complex supply network, you will have supply blockages – and cost push inflation is inevitable. Turning-on the money tap when you face supply-generated inflation will only return the inflationary dynamic to the system. What the Fed is trying to do is to keepsome benefits of a reserve currency intact, at a time when commodity-value as a trading medium commands the world’s attention.

What is this likely to mean in terms of practical politics? Well, cost-of-living crises are already here, as is the beginning to the ensuing political ructions. The ECB last week announced the end of the asset purchases and did not put anything else in place. All the ECB said was that it would work on an ‘emergency instrument’.

So clearly there is an emergency – yet there is no new instrument and there won’t be one. The ECB can use an existing QE tool to buy an unlimited amount of sovereign bonds, or not. It’s a choice, not a new tool.

The Euro is but a derivative of the dollar (which itself is a derivative of the underlying collateral). The Euro-system (to use a military metaphor) was built to protect existing, static, defensive lines: It is no roving, mobile expeditionary military force.

The systemic basis to the Euro-zone has been the ECB’s absolute commitment to keep German 10-year Bund at a managed premium over 10-year U.S. Treasuries (these are respectively the two ‘value anchors’ underpinning the functioning of the Euro-zone).

And, as interest rates rise in the U.S., this must be reflected in the Bund (to preserve its ‘value’) – for sovereign bonds represent the highly leveraged collateral upon which the European banking edifice stands (or not). If the value of, say, Italian collateral declines, a financial doom loop sets in – as it did in 2012. In a word, the Euro Zone potentially would collapse.

At 2% inflation, European sovereign bonds could be kept more or less aligned. At 8% they cannot. And the bond market is fragmenting. The spreads between states’ bonds have skyrocketed in recent weeks. As a stopgap, the ECB seems to be selling German bunds to buy Italian debt.

What does this portend for the future? A hint of what might be coming was when Christine Lagarde left no doubt that the ECB will at least try to tough it out. She said during a conversation at the London School of Economics that the ECB would not subject itself to financial dominance. Financial dominance is a broader concept than ‘fiscal dominance’ because it includes bailing out banks and other financial institutions, as well as government borrowing needs.

That sounds very much like her stating a readiness to throw either EU banks – or countries, or both – under a bus.Hypothetically, the only remedy might be a mutualised Eurobond and full QE (though that would require EU treaty renegotiation). QE would of course, exacerbate inflation and the spreads.

But would the northern frugal states acquiesce? Might they not prefer to opt for a truncated, frugalist mini-Euro Zone by throwing Portugal, Italy, Greece, and Spain under the bus?

This effectively might at least, save a core to the Euro ‘project’ by winnowing out the weaker states, and reserving the Euro to the less indebted northern economies. The consequence would be a Europe emulating that which Wall Street did to Russia during the Yeltsin era: i.e., imagine it as Italy, with its assets ‘privatised’ and sold-off for $1 (as Draghi once did to Banco Popular, which he ‘took over’ as ECB chief, and then sold to Santander for Euro 1).

As of now, it seems the Euro-élites have not sensed the danger they are in. They entered ‘a war’, and already three major geo-political tectonic shifts are visible. Firstly, Putin’s ‘rebellion’ has prompted the Rest of the World to say that they have ‘had it’ with ‘Westification’ (by which is meant the predatory, grasping type of colonialism that has characterised western foreign policy). By all means, be ‘the West’, but not ‘Westified’; by all means be ‘European’, but not an ‘EU-values missionary’, the non-westerners suggest.

Secondly, European voters are not looking for more efficient markets or regulatory structures. As the cold winds of recession blow, they look to their leaders for protection from markets and regulatory absurdities. They sense the danger of unknown ‘doom-loops’ imploding parts of their economy. They are beginning to understand that in wars, rivals strike back too. War is ‘what it is’.

The risk coming from the cost-of-living crisis is easy to grasp. The risk from additional food shortages is almost beyond calculation. But what we observe from America, and the recent round of the French Assembly elections, is normal politics checkmated; social distrust; widening reservations toward the legitimacy of central authority; and increasing scepticism and doubts about ideologised SCIENCE.

In the U.S., there is evident a centrifugal separation reflected in migratory flows: The checkmating, the toxification of politics is leading Americans to want to live amongst their like-minded counterparts. It is, as it were, a political Ben Op – a literal and geographic mass movement to live within ‘encircled wagons’. And in states such as Florida and Texas (with their clear ‘tribal’ immigration), an increasing self-definition in opposition to the Federal government.

Thirdly there is in America – as in Europe – fear, and anger too, at system disintegration. Fear, as cities become both violent and mal-administered. The situation at Europe’s airports in these last weeks of sheer chaos and unbelievable queues gives a foretaste of the angst that is unleashed toward remote, techno fragile systems that simply freeze solid under pressure, triggering both anger and grievance.

War – even a war of choice – always reveals the fragility of complex systems. An article in the Atlantic recently noted that if “you, as a typical urban professional Millennial, woke up on a Casper mattress, worked out with a Peloton, Ubered to a WeWork, ordered on DoorDash for lunch, took a Lyft home, and ordered dinner through Postmates only to realize your partner had already started on a Blue Apron meal, your household had, in one day, interacted with eight unprofitable companies that collectively lost about $15 billion in one year”.

It has been a Millennial lifestyle subsidy that may vanish in the twinkling of an eye (or in one hike of an interest rate). It is a mirage. One that reflects the absurdities of the ‘cult of tech’ in a zero-interest rate era. It will soon be gone.

Yet, if our various crises stop at such minor inconveniences, we shall be lucky. Rather, we may well see ideological movements (as likely upper middle class, as drawn from the blue-collar sphere) split – with one part staying mainstream, and others seeking violence and revolution, as did the Baader-Meinhof and the Red Brigade groups in 1970s Europe.

In the U.S., there are already intimations of such armed actions stemming from splinters of the pro-abortion movement, but in Europe (and particularly in Germany), we may see the anger deriving from radical Climate Activists, furious at finding that it is the Energy Transition that will be thrown under the bus, as states struggle to do as best, they can to keep a system afloat, as cheaply as they can. Self-survival invariably takes priority, pushing other interests aside.

A book by Swedish academic and climate activist, Andreas Malm, Wolfgang Münchau has noted, carries the title, ‘How to blow up a pipeline’. Its most important message was a battle cry for climate activists to burn and destroy all CO2-emitting machinery. It also invoked Meinhof’s most famous statement – that it was time for a transition from opposition to resistance.

Caveat: A violent late summer may be brewing.

War Makes for Clarity

Joe Biden wusste von den Auslandsgeschäften seines Sohnes

Trotz der Dementis des US-Präsidenten zeigt eine Sprachnachricht aus dem Jahr 2018, dass er von Hunters Geschäften in China wusste.

von Redaktion

US-Präsident Joe Biden wusste 2018 von den dubiosen China-Geschäften seines Sohnes Hunter, obwohl er es immer wieder abstreitet. Das geht aus einer kürzlich entdeckten Sprachnachricht von Hunters “Laptop aus der Hölle” hervor, die am Montag von der “Daily Mail” veröffentlicht wurde.

Aus der Sprachnachricht vom Dezember 2018 zwischen Joe Biden und seinem Sohn geht hervor, dass Joe Biden einen Artikel der New York Times gelesen hatte, in dem Hunters Beziehung zu einem Vertreter des chinesischen Ölkonglomerats CEFC erwähnt wurde. Joe Biden beschreibt den Times-Artikel als “ziemlich gut”. Der Times-Artikel geht zwar nicht im Detail auf Hunters millionenschwere Geschäfte mit CEFC ein, die durch E-Mails aus dem Laptop bestätigt wurden, erwähnt aber, dass Hunter sich 2017 in einem Hotel in Miami mit dem CEFC-Vorsitzenden Ye Jianming traf, um “eine Partnerschaft für Investitionen in amerikanische Infrastruktur- und Energiegeschäfte” zu besprechen.

Der Artikel enthält auch ein Zitat von James Biden, dem Bruder von Joe Biden, das darauf hindeutet, dass Patrick Ho, der Stellvertreter von Ye, Hunter anrufen wollte, nachdem er in den USA wegen Bestechungsvorwürfen verhaftet worden war. James verriet auch, dass er Hunters Nummer weitergegeben hat – was auf eine viel engere Beziehung zwischen dem jüngeren Biden und dem chinesischen Ölriesen hindeutet, als ein einmaliges Treffen vermuten ließe.

Die Voicemail wurde aus einer Sicherungskopie von Hunter Bidens iPhone extrahiert, die auf dem Laptop gespeichert war, der in einer Reparaturwerkstatt in Delaware zurückgelassen worden war. Das Telefon spuckte auch ein SMS-Gespräch zwischen Hunter und seinem Geschäftspartner Devon Archer aus, der scherzte: “Nettes Zitat von Onkel Jimmy. Ich hoffe, du hast ihm dafür gedankt [Emoji mit herausgestreckter Zunge]”, woraufhin Hunter antwortete, dass der Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen worden sei.

Letztendlich nahm Ho jedoch Kontakt zu Hunter auf – und zahlte ihm 1 Million Dollar, um ihn als Anwalt zu vertreten. In einem der vielen Videos, die von der Kamera des Laptops gefilmt wurden, nahm Hunter Biden auf, wie er einer Prostituierten erzählte, dass ein Reporter der Times angerufen habe, um ihn zu vertreten – wörtlich: Dr. Patrick Ho – den verdammten Spionagechef Chinas, der die Firma gegründet hat, die mein Partner, der 323 Milliarden Dollar wert ist, gegründet hat und jetzt verschwunden ist.”

Dieser Partner, den er in dem Video vom Mai 2018 auch als “den reichsten Mann der Welt” bezeichnet, ist Ye, der Vorsitzende von CEFC. Es ist zwar nicht klar, welche Rolle Ho in Chinas Geheimdienstapparat spielt, aber die Daily Mail hat eine Kopie eines FISA-Beschlusses erhalten, aus dem hervorgeht, dass Bundesbeamte ihn als potenziellen chinesischen Spion überwachen.

Die Voicemail ist bei weitem nicht der einzige Beweis dafür, dass Joe Biden von den Auslandsgeschäften seines Sohnes wusste. Es gibt auch Fotos, die den damaligen Vizepräsidenten bei einem Abendessen in Washington DC mit ukrainischen, kasachischen und russischen Geschäftspartnern von Hunter im Jahr 2015 zeigen und er traf einen anderen chinesischen Geschäftspartner seines Sohnes, als er Hunter 2013 auf eine Reise mit Air Force 2 in das Land mitnahm.

In einem Bericht wird behauptet, Joe Biden habe seinem Sohn insgesamt 100.000 Dollar überwiesen, die Hunter für osteuropäische Prostituierte verwendet habe, während Joe Biden sich auf die Präsidentschaftskandidatur 2018 und 2019 vorbereitete. Es war jedoch nicht klar, ob er wusste, wofür sein Sohn das Geld ausgab.

https://contra24.online/2022/06/joe-biden-wusste-von-den-auslandsgeschaeften-seines-sohnes/