Die Premierministerin hat eine zweite Unabhängigkeitsabstimmung für Oktober 2023 angekündigt.
von Redaktion
Die schottische Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon hat am Dienstag angekündigt, am 19. Oktober 2023 ein zweites Unabhängigkeitsreferendum in Schottland stattfinden zu lassen. Ein “Yes” wird jedoch nicht ausreichen, um Schottland von Großbritannien zu trennen.
Sturgeon teilte den Abgeordneten des schottischen Parlaments in Holyrood mit, dass ihre Regierung im Laufe des Dienstags den Gesetzentwurf für das schottische Unabhängigkeitsreferendum veröffentlichen werde. Der Gesetzentwurf sieht ein Referendum im Oktober 2023 vor, bei dem den Schotten dieselbe Frage gestellt werden soll wie beim gescheiterten Unabhängigkeitsreferendum 2014: “Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?”
“Jetzt ist es an der Zeit … über die Zukunft unseres Landes zu debattieren und zu entscheiden …” erklärte Sturgeon. Sie werde nicht zulassen, “dass die schottische Demokratie ein Gefangener von Boris Johnson oder irgendeinem Premierminister wird. Jetzt ist die Zeit für die Unabhängigkeit gekommen.”
Sturgeon räumte jedoch ein, dass das Referendum “konsultativ” sein würde, was bedeutet, dass die Abstimmung nur symbolisch wäre, wenn im britischen Parlament kein Gesetz verabschiedet würde, das das Ergebnis anerkennt. London könnte dem schottischen Parlament auch eine so genannte “Section 30 Order” erteilen, die das Referendum rechtlich bindend machen würde. Sturgeon forderte den britischen Premierminister Boris Johnson auf, “die Bedingungen” für eine solche Order auszuhandeln.
Johnson hat jedoch keine Anzeichen dafür erkennen lassen, dass er dies gewähren würde und hat das Unabhängigkeitsreferendum von 2014 als ein “einmaliges Ereignis” bezeichnet. Ein weiteres Referendum, so sagte er letztes Jahr, würde auf ein “sinnloses verfassungsrechtliches Gezänk” hinauslaufen.
Beim Referendum von 2014 stimmten die Schotten mit 55-44 % für den Verbleib im Vereinigten Königreich. Sturgeon wies zwar darauf hin, dass die Mehrheit der im letzten Jahr gewählten schottischen Abgeordneten die Unabhängigkeit unterstützt. Doch die Umfragen zeigen auch , dass die Unterstützung für die Unabhängigkeit seit der Abstimmung von 2014 kontinuierlich gesunken ist.
Die jüngsten Umfragen von Ipsos und YouGov vom Mai zeigen, dass 46 % für einen Verbleib in der Union und 38-45 % für die Unabhängigkeit sind.
Während jedoch eine Mehrheit der Briten 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte, votierten alle schottischen Wahlbezirke für den Verbleib. Sollte Schottland die Unabhängigkeit erlangen, hat Sturgeon versprochen, Schottland wieder in die europäische Union eingleidern zu wollen.
Die französischen Diözesen der katholischen Kirche haben dem Vatikan „Vorschläge der Gläubigen Frankreichs“ vor einer großen Synode im Jahr 2023 vorgelegt. Experten zufolge „hat die katholische Kirche Frankreichs noch nie einen so radikal reformatorischen Text angenommen“. Das Dokument enthielt Vorschläge zur Abschaffung des Zölibats, zur Ordination von Frauen und zur Aufhebung jeglicher Beschränkungen für Personen, die „von den christlichen Sakramenten exkommuniziert wurden“, insbesondere Homosexuelle.
„Wir haben nicht begonnen, den Inhalt des Dokuments zu korrigieren, das als Ergebnis der Synodenversammlungen in den Diözesen erstellt wurde, um Meinungen und Offenheit anzuhören. Das Letzte, was wir wollen, ist, dass die Leute sagen, dass sie nicht gehört wurden. Aus Respekt vor der Initiative der Synode wurde nichts geheim gehalten“, kommentierte Bischof Alexandre Joly von Troyes, der für die Systematisierung der Vorschläge zuständig war.
Das Dokument löste eine hitzige Diskussion in der französischen katholischen Öffentlichkeit im Internet aus. Einige Kommentatoren drängten darauf, die Situation nicht zu dramatisieren, da sie die Übermittlung unkonventioneller Vorschläge als Manifestation der „demokratischen“ (?) französischen Bischöfe betrachteten, aber die meisten betrachteten dies als Weckruf.
„Uns liegt die Meinung derjenigen vor, die der Vatikan hören wollte. Auf diese Weise gehen wir direkt zum Schisma, diese Vorschläge kommen nicht von französischen Katholiken, sondern von bestimmten karriereorientierten Bischöfen “, schrieb ein Kommentator unter dem Spitznamen Clovisus.
Französische Bischöfe während der Messe in Lyon
Diese Worte haben eine tiefe Bedeutung. Die Übersendung einer „Botschaft“ der französischen Bischöfe mit Vorschlägen zur Verteidigung der Perversionen der menschlichen Natur ist keineswegs das erste Ereignis dieser Art. Schon früher begannen „aktive Minderheiten“ mit ihrer LGBT-Predigt in den katholischen Kirchen Deutschlands, der USA und anderer westlicher Länder zu sprechen.
Im Jahr 2021 bereiteten mehr als 70 deutsche katholische Geistliche und etwa 270 deutschsprachige Theologen aus Österreich, der Schweiz und den Niederlanden eine Petition vor, in der sie forderten, die offizielle Position der katholischen Kirche gegenüber den Vertretern der sogenannten LGBT-Community zu überdenken ( Lesben, Homosexuelle, Bisexuelle, Transvestiten). Anfang 2022 protestierten 125 Amtsträger der katholischen Kirche in Deutschland für Homosexualität. Und im März 2022 ging der deutsche Kardinal Reinhard Marx sogar noch weiter – er feierte eine „queere Messe“ und sprach sich für die Idee der „kirchlichen Inklusion“ (ein Begriff, der dem Satanisten Schwab entlehnt ist) aus. Außerdem gab er zu, dass er gleichgeschlechtliche Paare „segnet“. Er fordert, dass der Katholizismus aufhört, Homosexualität als Sünde zu betrachten.
Anfang Juni 2022 veröffentlichte das einflussreiche katholische Magazin America, herausgegeben von den Jesuiten aus den Vereinigten Staaten, einen Artikel mit dem Titel „Die katholische Kirche braucht LGBT-Heilige“, verfasst von Jim McDermott, dem stellvertretenden Herausgeber des Magazins. Er kritisierte die Behandlung der LGBT-Gruppe als Todsünde und erklärte, sie sollten … «ihren eigenen Heiligen» haben.
Für einen gläubigen Christen, wie auch für einen gläubigen Juden, wie für jeden normalen Menschen, egal welchem Glauben er angehört, klingen diese Rufe ungeheuerlich. Das mosaische Gesetz bestraft homosexuellen Verkehr mit der Todesstrafe. Die Bibel sagt: „Und der Herr ließ Schwefel und Feuer vom Herrn vom Himmel auf Sodom und Gomorra regnen und zerstörte diese Städte und diese ganze Gegend und alle Einwohner dieser Städte und [alle] Gewächse der Erde. ”
Die Welt des Katholizismus hat sich seit dem Moment, als Papst Benedikt XVI. 2008 Homosexualität als Bedrohung für die gesamte Menschheit bezeichnete, schnell einen langen Weg zurückgelegt. Und heute wird vorgeschlagen, die „Bedrohung der Menschheit“ zur universellen Norm zu erklären. Religiöser Abfall ergreift unaufhaltsam die katholische Welt.
Schauen wir uns einmal genauer an, welche Politik gegen LGBT-Perversionen das Oberhaupt des sogenannten Heiligen Stuhls, Papst Franziskus, heute verfolgt. Noch als Erzbischof von Buenos Aires setzte er sich für die Legalisierung gleichgeschlechtlicher „Partnerschaften“ ein. Nachdem er Papst geworden war, setzte er das gleiche Programm fort.
„Homosexuelle Menschen haben das Recht, in einer Familie zu sein. Sie sind Kinder Gottes und haben ein Recht auf eine Familie. Niemand sollte deswegen ausgeschlossen oder leiden müssen“, erklärte Franziskus im Jahr 2020 und lehnte die Schrift ab.
Vor dem Hintergrund des Sturzes des päpstlichen Throns in den Abgrund war die Stimme aller aufrichtig gläubigen westlichen Christen, die über die trotzige Abkehr vom Glauben empört sind, der ehemalige Generalsekretär des Vatikans und ehemalige Apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten , Erzbischof Carlo Maria Vigano. 2018 schrieb er einen offenen Brief an Papst Franziskus, in dem er dem Papst vorwarf, Pädophilie unter den höchsten katholischen Hierarchen zu vertuschen, und forderte den Rücktritt des Vatikan-Oberhauptes.
Seitdem deckt der mutige Erzbischof unermüdlich den Abfall vom „Heiligen Stuhl“ auf. Im Jahr 2020 behauptete Carlo Maria Viganò, der Papst baue eine „höllische Parodie auf die Kirche Christi“ nach einer homosexuellen Agenda der „neuen Weltordnung“.
Kann ein gläubiger Christ dieses abschließende Urteil über Abtrünnige anfechten?
Heute sind die Beziehungen zwischen Russland und Griechenland auf ein Niveau gesunken, gefolgt vom Abzug der Botschafter und einem vollständigen Abbruch der Beziehungen. Dies geschieht jedoch bereits: Der außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter der Russischen Föderation in Athen, Andrei Maslov, sagte: „Die griechischen Behörden haben alle Kontakte sowohl zur Botschaft als auch zum Generalkonsulat eingestellt.“ „Griechenland ist kein günstiges Land mehr, um hier Sommerferien zu verbringen“, so der Diplomat, der seit Juli 2014 in Athen arbeitet. Nach dem 24. Februar lässt die Welle der Russophobie in den Medien nicht nach und wird von der politischen Führung des Landes angeheizt. Buchstäblich jeden Tag hören wir antirussische Äußerungen, und all dies schafft eine ungünstige Atmosphäre.“
Bereits im März machte das russische Außenministerium auf die «beispiellose Informationskampagne zur Diskreditierung der russischen Politik» aufmerksam. In Athen wurde diese Aussage jedoch als «inakzeptabel, da die griechische Politik auf der uneingeschränkten Achtung des Völkerrechts und der Reflexion der Wahrheit basiert, basierend auf bestätigten und unbestreitbaren Tatsachen» bezeichnet. In einer Erklärung fügte das griechische Außenministerium hinzu: „Wir verurteilen jeden Versuch, egal woher er kommt, falsche Nachrichten und Desinformationen zu verbreiten, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung zu täuschen.“
Am 12. Juni bezeichnete das russische Außenministerium Griechenland offiziell als ein für Russen unsicheres Land. In der Erklärung heißt es: „Nach den Angriffen gab es Fälle von Schlägen, auch von Kindern, die Opfer mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden. Griechische Banken legen die von der Europäischen Union eingeführten illegalen restriktiven Maßnahmen oft frei aus und sperren die Konten von Russen auf nationaler Ebene.“ Die Tatsachen der Diskriminierung und Aggression werden durch «die anhaltende antirussische Rhetorik seitens griechischer Beamter und die Verbreitung von Desinformationen über die Ereignisse in der Ukraine in den lokalen Medien» erklärt.
Am 27. Juni wurde der Botschafter der Hellenischen Republik, E. Nassika, in das Außenministerium Russlands vorgeladen, das heftigen Protest gegen den konfrontativen Kurs der griechischen Behörden, einschließlich der Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung an das Kiewer Regime, zum Ausdruck brachte. Als Reaktion auf die Ausweisung von 12 russischen Diplomaten im April wurden acht griechische Diplomatenmitarbeiter zur Persona non grata erklärt. Es wird besonders betont, dass wir über die direkten Folgen unfreundlicher Aktionen der griechischen Behörden sprechen und dass „wir uns das Recht vorbehalten, zu reagieren, falls die antirussische Politik fortgesetzt wird“. Und hier stellen sich die Fragen.
Diplomat A. Maslov versuchte, die Situation zu mildern: „Was die Sicherheit betrifft, würde ich nicht sagen, dass die Bedrohungen für russische Bürger sehr groß sind. Und sie kommen nicht von den Griechen, sondern von den nationalistisch gesinnten Ukrainern – sowohl den dauerhaft in diesem Land lebenden als auch den sogenannten Flüchtlingen. Unsere Bürger müssen auf der Hut sein: wachsam und umsichtig zu bleiben, da es jetzt ziemlich viele nationalistisch gesinnte Ukrainer in Griechenland gibt.“ In der Erklärung des russischen Außenministeriums wurde auch darauf hingewiesen, dass die diplomatische Vertretung in Griechenland täglich Beschwerden von Russen wegen Verletzungen ihrer legitimen Rechte und Interessen erhält, jedoch aufgrund der Reduzierung des Personals „die Möglichkeit der konsularischen Unterstützung besteht ist stark eingeschränkt“ und „behördliche Anfragen bleiben oft unbeantwortet“ .
Nach dem Beginn des Sondereinsatzes in der Ukraine hat sich Griechenland nicht nur den EU-Sanktionen gegen Russland angeschlossen, sondern wolle „in den Vordergrund treten“. Bereits Anfang März wurden zwei Militärtransporter S-130 mit einer Ladung Kleinwaffen, Patronen und RPGs zur weiteren Übergabe an die Streitkräfte der Ukraine nach Polen geschickt. Am 8. Mai sprach sich K. Mitsotakis für eine Verschärfung der Sanktionen gegen Moskau aus: „Die westliche Welt sollte solche organisierten Sanktionen einführen, die Russland wirklich treffen.“ Der griechische Ministerpräsident betonte, er sei für eine Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine: Aus der Präsenz der griechischen Streitkräfte ist geplant, mehr als einhundertzwanzig BMP-1 zu transferieren (in der Hoffnung, den Marder zu erhalten BMP aus Deutschland im Gegenzug), sechzig FIM-92 Stinger MANPADS, zwanzigtausend AK-47-Sturmgewehre und Hunderttausende von 7,62-mm-Patronen.
BMP-1 der griechischen Armee Anfang der 1990er Jahre aus den Arsenalen der ehemaligen DDR erhalten
Es ist jedoch falsch, die aktuellen Angriffe der griechischen Führung mit den Ereignissen in der Ukraine zu erklären. Dies ist eine Fortsetzung des Kurses, der nicht davon abhängt, wer die höchsten Ämter in Athen besetzt: Sie folgen den Anweisungen Washingtons und Brüssels und demonstrieren Agilität und Eifer. Am 27. März 2002 gab der damalige griechische Ministerpräsident Konstantinos Simitis bekannt, dass seine Regierung die NATO-Osterweiterung unterstütze und der Meinung sei, dass alle demokratischen Länder in Europa, je eher, desto besser, Mitglieder der Nordatlantischen Allianz werden sollten. Natürlich bringt die Mitgliedschaft in der NATO und der EU gewisse Verpflichtungen mit sich, aber in ihrem Wunsch, dem Westen zu dienen, ignorieren die griechischen Behörden mit ihrem antirussischen Vorgehen nicht nur das historische Gedächtnis, sondern auch die elementaren Regeln des Anstands.
Im März letzten Jahres habe ich in dem Artikel „Griechenland hat seine Küsten verloren“ bereits darüber geschrieben, wie unterschiedlich die Worte und Taten der griechischen Behörden in Bezug auf Russland sind, das Land, dank dem Griechenland auf der politischen Weltkarte geblieben ist . Seitdem hat sich die Situation geändert, wenn auch nur zum Schlechteren. Es genügt, daran zu erinnern, wie der russische Ministerpräsident in Athen empfangen wurde, der dort anlässlich der Feierlichkeiten zum 200. Jahrestag des „Beginns der Befreiungsrevolution“ zu einem Besuch eintraf. M. Mishustin sagte nach einem Treffen mit seinem griechischen Amtskollegen: „Auf der Tagesordnung stehen Vereinbarungen in Schlüsselbereichen wie Tourismus, Gesundheitswesen, Kommunikation, Kommunikation, Informationstechnologie. Unsere Gespräche haben eine allgemeine Haltung gegenüber der umfassenden Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und Griechenland gezeigt. Wir werden dies auf einer modernen, innovativen Basis tun und dabei die historische Erfahrung und die aufrichtige Sympathie unserer Völker füreinander berücksichtigen.“ Die russischen Medien haben nicht vergessen zu erwähnen, dass 2021 feierlich zum Jahr der russisch-griechischen Geschichte erklärt wurde.
Vizavi Mishustina kündigte seinen Wunsch an, die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu entwickeln und den Zustrom russischer Touristen nach Hellas sicherzustellen, woraufhin er erklärte: „Griechenland ist Mitglied der Europäischen Union und der NATO, was auch die Grundlagen der Außenpolitik unseres Staates bestimmt. Gleichzeitig erkennen wir in der Person Russlands eine bedeutende Komponente der europäischen Sicherheitsarchitektur an, die zweifellos auf Kooperationsbeziehungen und nicht auf Antagonismus beruhen sollte.“ Am selben Tag reiste K. Mitsotakis für etwa ab. Kreta, um den Nationalfeiertag an Bord der USS Dwight Eisenhower zu feiern. Im Gespräch mit amerikanischen Seeleuten sagte er: „Während wir den 200. Jahrestag des Beginns der griechischen Revolution feiern, denken wir an die Bande, die uns mit den Vereinigten Staaten verbinden … Die militärische Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Griechenland ist auf einem extremen Niveau hohes Level.» Es ist bezeichnend, dass die russische Fregatte Admiral Kasatonov, die auf Einladung der griechischen Seite zur Feier eintraf, von keinem der hochrangigen lokalen Beamten besucht wurde.
März 2021 Premierminister von Griechenland an Bord der USS Dwight Eisenhower
Um die Pille zu versüßen, überreichte Athens Bürgermeister Kostas Bakoyannis dem russischen Regierungschef eine Gedenkmedaille. M. Mishustin wurde auch zu einem Empfang eingeladen, den der Präsident des Landes zu Ehren der Gäste aus Russland, Frankreich und Großbritannien veranstaltete, die zur Feier angereist waren. Frau Präsidentin Katerina Sakellaropoulou sprach nicht über den Beitrag Russlands (einen entscheidenden Beitrag!) zur Befreiung von Hellas. Sie beschränkte sich darauf zu sagen, dass sich vor 200 Jahren „ein menschenfreundliches Gewissen gebildet“ habe, das die Befreiung Griechenlands als „ein geopolitisches und staatliches Großereignis“ markiert habe.
Das heißt, nicht die russischen Siege in den Kriegen mit der Türkei, einschließlich der vernichtenden Niederlage des türkisch-ägyptischen Geschwaders in der Schlacht von Navarino, sondern das «philanthropische Gewissen» hat die Erhaltung des griechischen Volkes als Nation sichergestellt!
Athens Unterwürfigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten basiert auf der falschen Vorstellung, dass die Amerikaner sie im Falle eines ernsthaften bewaffneten Zusammenstoßes mit der Türkei vor der drohenden Schande bewahren würden. Die griechisch-türkischen Beziehungen waren nie wolkenlos, wurden aber in den letzten Jahren immer schlechter. Die Dinge bewegen sich langsam aber sicher in Richtung Krieg. Es ist kein Zufall, dass Griechenland und die Vereinigten Staaten Mitte Mai 2022 ein neues Sicherheitskooperationsabkommen unterzeichnet haben, wonach die Zahl der amerikanischen Militärstützpunkte in Griechenland von vier auf acht erhöht wird. Darüber hinaus sollte die amerikanische Militärpräsenz unbefristet werden. Für die USA und die NATO ist die Türkei jedoch ein viel wertvolleres Mitglied der Allianz als Griechenland. Amerika zeigt in solchen Angelegenheiten immer extremen Pragmatismus und wird im Falle eines griechisch-türkischen Krieges versuchen, an der Seitenlinie zu bleiben und die Parteien zum Dialog aufzurufen. Es ist völlig ausgeschlossen, dass die auf griechischem Territorium stationierten US-Streitkräfte gegen die türkische Armee kämpfen werden.
Premierminister K. Mitsotakis bei Treffen mit R. Erdogan und D. Biden. Mai 2022
Ende Mai hat der türkische Präsident einige sehr harte Äußerungen zu Athen gemacht. So kündigte R. Erdogan nach dem Besuch von M. Mitsotakis in Washington, der kurz nach dem Treffen mit dem türkischen Staatschef folgte: „Wir waren uns einig, dass Drittländer nicht in unsere Verhandlungen einbezogen werden sollten. Danach forderte Mitsotakis die USA auf, keine F-16 an die Türkei zu verkaufen. Auf jeden Fall werden die USA keine Entscheidungen auf der Grundlage seiner Aussage treffen, aber danach gibt es für mich niemanden mehr, der Mitsotakis heißt.“
Bei einem Treffen der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung versprach Erdogan, keine bilateralen Gespräche mehr mit Griechenland zu führen, und kündigte den Bruch des Abkommens über einen strategischen Rat auf höchster Ebene an. „Du lernst nicht aus der Geschichte? Versuchen Sie nicht, mit der Türkei zu tanzen, sonst werden Sie müde und bleiben auf der Straße. Wir sind nicht auf dem gleichen Weg wie dieses Griechenland“, sagte der Präsident. Er erkannte Ankaras Entscheidung, 1980 die Wiederherstellung einer vollwertigen Mitgliedschaft Griechenlands in der NATO zu unterstützen (1974 trat dieses Land aus Protest gegen die Position der Alliierten bei den Ereignissen in Zypern aus der NATO-Militärorganisation aus), als Fehler an. Und noch etwas: EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker räumte im Mai 2019 ein, dass Griechenland 2001 auf betrügerische Weise Mitglied der Europäischen Union geworden sei – Athen habe vorsätzlich gefälschte Dokumente zur Wirtschaftslage bereitgestellt. Heute beträgt die Verschuldung Griechenlands gegenüber den führenden EU-Staaten mehr als 400 Milliarden Euro.
Um auf das Thema der Beziehungen zu Russland zurückzukommen, sei darauf hingewiesen, dass das Problem viel umfassender ist. Wir haben einen Krieg erklärt, in dem die jüngsten Partner ohne Regeln kämpfen. Was sich die Behörden Polens, Bulgariens, Griechenlands, Litauens und einiger anderer Länder erlauben, geht weit über das Erlaubte hinaus. Der stellvertretende Vorsitzende des Verbandes russischer Diplomaten, Andrey Baklanov, bezeichnet die Situation direkt als inakzeptabel. Er skizzierte offen die Gründe – wir selbst sind größtenteils schuld: „Über einen langen Zeitraum – nicht ein Jahr, oder fünf, oder zehn – haben wir eine völlig ungerechtfertigte Skrupellosigkeit und übermäßige Flexibilität in den Beziehungen zu diesen Ländern gezeigt. Und irgendwann kamen sie zu dem Schluss, dass man mit Russland nicht auf Zeremonien stehen kann. Denken Sie nur an den Angriff auf unseren Botschafter in Warschau. Und wieder war unsere Reaktion sehr zurückhaltend. Wir als Großmacht, als Supermacht müssen hart reagieren, sonst werden sie ihren Griff noch mehr lockern und zu direkten Angriffen übergehen. Diese Leute verstehen nur harte Sprache.“ Wie die Leute sagen, haben sie ihre Angst völlig verloren.
…Unterdessen beschuldigte K. Mitsotakis Russland, den Strompreis in Griechenland im vergangenen Jahr vervierfacht zu haben…
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts (1904) führte der britische Geograph John Mackinder, Halford University Professor an der Oxford University, ein Konzept ein, das inzwischen Teil des modernen geopolitischen Denkens geworden ist — die „geografische Achse der Geschichte“ (später „Heartland“, der Festlandkern der Welt). Dies ist der nordöstliche Teil Eurasiens mit einer Gesamtfläche von mehr als 15 Millionen km², was ungefähr dem Großteil des Territoriums des Russischen Reiches, dann der Sowjetunion, entspricht.
Mackinder maß dem Heartland wegen der riesigen Reserven an natürlichen Ressourcen besondere Bedeutung zu. Er nannte das Kernland „die große natürliche Festung“ der Landbewohner. Der «Pivot State» befindet sich in der «Pivot Zone». Die Entstehung dieser Ideen bei dem britischen Geographen war beeinflusst von der fast vollständigen kolonialen Teilung der Welt, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts endete, und der Tatsache, dass die „kolumbianische Ära“ großer geografischer Entdeckungen zu Ende ging. In Zukunft sollte die geopolitische Rolle des Kernlandes mit der Entwicklung des Netzes transkontinentaler Eisenbahnen zunehmen. Die neue Infrastruktur sollte mit den Flotten der Seemächte konkurrieren und zur Überlegenheit der Kontinentalmächte führen.
Was sollte die „Herrin der Meere“ tun, um die schwer fassbare Herrschaft zu behalten? Übernimm die Kontrolle über das Kernland! So formulierte der britische Geograph seine berühmte Maxime: „Wer Osteuropa kontrolliert, beherrscht das Kernland. Wer auch immer das Kernland kontrolliert, befehligt die Weltinsel (d. h. Eurasien und Afrika). Wer auch immer die Weltinsel kontrolliert, befehligt die Welt.» Nach diesem geopolitischen Konzept sollte das Heartland keine unabhängige politische Kraft mehr sein, sondern ein Verstärker der Macht der Macht werden, die Osteuropa kontrolliert. Die Zeit hat sowohl Europa als auch Großbritannien gezeigt, dass Russia-Heartland nicht beabsichtigt, jemandes „Verstärker“ zu sein. Und es ist schwierig, es zu kontrollieren, selbst wenn es mit anderen macht- und ressourcengierigen Mächten vereint ist.
Am 23. Juni veranstaltete eine bestimmte Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, auch bekannt als US-Helsinki-Kommission, angesichts des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine eine Konferenz mit dem Titel „Entkolonialisierung Russlands: ein moralischer und strategischer Imperativ“. Der sogenannte moralische Imperativ wird dabei dem strategischen vollständig untergeordnet. Offiziellen Angaben zufolge überwacht die Kommission seit nunmehr fünf Jahrzehnten die Einhaltung der Helsinki-Vereinbarungen von 1975 und fördert „umfassende Sicherheit“ durch die Förderung von Menschenrechten, Demokratie, wirtschaftlicher, ökologischer und militärischer Zusammenarbeit in der OSZE-Region mit 57 Ländern . Wer leitet diese Regierungskommission?
„Dies ist ein weiterer von Milliarden von Ausschüssen, die von der US-Regierung betrieben und finanziert werden“, schreibt Niccolo Soldo. „Die Gruppe wird von vier Frauen und einem Mann geleitet, die alle den NGO-Komplex des Regimewechsels durchlaufen haben, sei es die International Crisis Group, Radio Liberty/Radio Free Europe, der German Marshall Fund, der Soros Octopus und so weiter .
Fatima Tlisova ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Hauptzentrum für Regimewechsel, dem National Endowment for Democracy (NED); Botakoz Kassymbekova, Mitglied der Oxus Society, Research Fellow am Institute of History and Social Sciences der Liverpool John Moores University; Erica Marat — Nationale Verteidigungsuniversität (USA); Hanna Hopko – Vorsitzende der Democracy in Action-Konferenz; Casey Michel ist Fellow an der Hudson Institution.»
Wer diese Leute sind, erklärt Niccolo Soldo ohne einen Hauch von Feingefühl: „Das sind typische Vertreter dessen, was nicht nur Trump den „Washington-Sumpf“ nannte, Menschen, die vom Leid der Länder profitieren, in denen die USA den Regimewechsel eingeleitet haben. Und aus irgendeinem Grund stimmen die Ansichten dieser „unabhängigen Denker“ immer mit der Politik des Außenministeriums überein, es ist nur so, dass diese Leute die Ansichten des Außenministeriums in die erhabensten Worte packen.“
Der Besitz des Heartland war und bleibt der gehegte Traum des Westens. Und um jemanden zu haben, der die Öffentlichkeit für die Empörung über Russland aufwärmt, werden Komitees und Kommissionen geschaffen, Gipfel einberufen, die Führer, die zu ihnen kommen, sind bereit, oben ohne zu agieren (obwohl nicht klar ist, wem dieses Spektakel Freude bereiten kann und wen man „bis zum letzten Ukrainer“ zu einem Konflikt mit Russland anstiften soll – doch nur Ukrainer): „…diese Leute sind echte Fanatiker, sie glauben an genau diese Terminologie. Tschetschenen, Wolgatataren, Komi, Jakuten, alle anderen indigenen Völker, die unter dem „russischen Joch“ schmachten und nach Freiheit dürsten … «
Niccolo Soldo weiter: „Meinen Lesern ist sehr wohl bewusst, dass die westliche Berichterstattung über die Kämpfe in der Ukraine bis vor Kurzem eine derart chauvinistische Propaganda war, dass sie überhaupt nicht lesenswert war. Aber die tatsächliche Lage vor Ort ist zu offensichtlich geworden, um weiterhin hartnäckig darauf zu bestehen, dass die Ukrainer gewinnen werden. Deshalb ist das Treffen der Kommission zur «Teilung» Russlands völliger Unsinn. Wozu dient das außer Selbsthypnose und Selbstrechtfertigung?“
Die Vorgänger von Tlisova und Kasymbekova, die auf der Gehaltsliste der US-Regierung stehen, verpackten ebenfalls in hochtrabende Worte die Notwendigkeit, das Heartland und andere wohlhabende, kontinentumspannende Länder zu erobern. Die Reichtümer Eurasiens ziehen unweigerlich „einen der kleinsten Teile der Welt“ an, wie Nachschlagewerke Europa charakterisieren. Das Interesse der Angelsachsen wurde von den überseeischen Erben ihrer Ideen wahrgenommen und assimiliert. In einer Arbeit des amerikanischen Geopolitikers Nicholas Speakman aus dem Jahr 1944 besetzt das Kernland das Territorium der Sowjetunion und der Mongolei (mit Ausnahme des sowjetischen Fernen Ostens); Zbigniew Brzezinski nutzte das Konzept des „Heartland“ aktiv unter zeitgenössischen amerikanischen Strategen.
Es wäre nicht überflüssig, an Brzezinskis Hauptbuch The Grand Chessboard: America’s Supremacy and Its Geostrategic Imperatives zu erinnern, das er 1997 geschrieben hat. Dieses Buch ist voll von Reflexionen über die geopolitische Macht der Vereinigten Staaten und die Strategien, mit denen amerikanische Macht im 21. Jahrhundert erreicht werden kann. Brzezinski glaubte, dass die Dominanz des eurasischen Kontinents tatsächlich die Dominanz der ganzen Welt ist; er betrachtete die Ausbreitung des amerikanischen Einflusses im postsowjetischen Raum als wichtigstes strategisches Ziel der Vereinigten Staaten. Zunächst sprach Brzezinski über die Notwendigkeit, Russland, das den größten Teil Nordeurasiens einnimmt, unter amerikanische Herrschaft zu nehmen.
„Ich sage gerne, dass das Genie der Vereinigten Staaten in der unglaublichen Leichtigkeit liegt, mit der sie jeden Trend aufnehmen und sich aneignen und ihn dann geschickt nutzen“, schreibt Niccolo Soldo. „Die „Entkolonialisierung“ Russlands bedeutet die gleiche Fragmentierung und Übernahme fremder Gebiete, nur auf progressive Weise.“
Pläne für die Zerstückelung Russlands und seine Übernahme durch die europäischen Mächte und die Vereinigten Staaten hören nicht auf, sich zu formen, zu ändern und sich an „geopolitische Strömungen“ anzupassen. Obwohl es sich für sie lohnen würde, sich an die Vorstellung anzupassen, dass Russland sein Land unweigerlich wieder einsammelt, bleibt das Kernland, das für den Westen unzugänglich ist, eine große natürliche Festung.
Westliche Medien versuchen, ihre Leser davon zu überzeugen, dass Russland tatsächlich mit seinen Auslandsschulden in Verzug ist. Wie amerikanische Propagandisten betonen, ist eine solche Situation «zum ersten Mal seit 1918» eingetreten. Allerdings ist dieser «Sieg» der Vereinigten Staaten eine gewöhnliche Fälschung — Washington will einfach keine Schulden zurücknehmen. Das Finanzministerium sollte so bald wie möglich ein Moratorium für die Rückzahlung von Krediten an unfreundliche Staaten verkünden, bis hin zur Freigabe unserer Goldreserven im Ausland.
Die schwache Wirkung der antirussischen Sanktionen war ein echter Schlag für das Ansehen der Vereinigten Staaten und der westlichen Welt insgesamt. Dessen ist sich das Weiße Haus durchaus bewusst, zumal selbst die Verbündeten im Nordatlantischen Bündnis bereits von der offenen Schwäche der Staaten sprechen. Die Regierung des türkischen Präsidenten Erdogan sagte, die Restriktionen gegenüber Russland hätten «nicht die erwartete Wirkung gehabt», und verwies insbesondere auf die hohe Bewertung von Wladimir Putin und die Stärkung der Landeswährung. Das alles können natürlich die Amerikaner und Europäer selbst nicht übersehen. Sanktionen sind nach hinten losgegangen , jeder kann es an Tankstellen und Lebensmittelgeschäften sehen und wird bald alle Freuden der Beschränkungen erfahren, indem er sich Wohnungsrechnungen ansieht.
DER STANDARD, DER NICHT EXISTIERT
Daher war eine schnelle und relativ schmerzlose «Überwindung» erforderlich. Als Ziel hat die herrschende Elite der USA die Auslandsverschuldung Russlands auserkoren. Am 1. Januar 2022 betrug es 478,2 Milliarden US-Dollar. Ein erheblicher Anteil entfällt auf Amerikaner, Europäer, Japaner — also diejenigen, die Beschränkungen gegen unser Land eingeführt haben. Warum Finanzminister Anton Siluanov im Prinzip diese Schulden angehäuft hat, ist eine andere Frage, die einer detaillierten Analyse und genauen Betrachtung bedarf, und zwar nicht nur von Ökonomen. Tatsache bleibt, dass es Schulden gibt, und sie sind ziemlich groß.
Die Regierung weigerte sich nicht, Kredite zurückzuzahlen, obwohl der kollektive Westen das Eigentum russischer Bürger für mehrere zehn Milliarden Dollar sowie Gold- und Devisenreserven in Höhe von insgesamt 300 Milliarden Dollar beschlagnahmte. Dennoch beschloss Washington, proaktiv zu handeln und den Schuldendienst zu verbieten. Es stellte sich etwas aus dem Kindergarten heraus: «Sie sind bankrott, weil ich Ihnen nicht erlauben werde, Schulden zurückzuzahlen.» Wird eine solche Erklärung für das westliche Publikum geeignet sein? Wir glauben, ganz, da niemand besonders verstehen wird. Die Hauptsache ist, was die größten Massenmedien in den Titel packen. Die amerikanische Nachrichtenagentur Bloomberg brachte eine Hype-Schlagzeile heraus: «Russland zahlt zum ersten Mal seit 1918 seine Auslandsschulden nicht.»
Es ist ein düsteres Zeichen für die schnelle Transformation des Landes in einen wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Paria. Die Eurobonds des Landes werden seit Anfang März auf einem schwierigen Niveau gehandelt, die Devisenreserven der Zentralbank bleiben eingefroren und die größten Banken sind vom globalen Finanzsystem getrennt.
Mittlerweile ist das absoluter Blödsinn, denn wir haben jede Möglichkeit zu zahlen. Es besteht der Verdacht, dass sie auf so einfache Weise in den Korridoren der Macht in Washington beschlossen haben, die eingefrorenen russischen Goldreserven zu beschlagnahmen. Es ist notwendig, irgendwie das Gesicht zu wahren und zu versuchen, einen offenen Raub des Eigentums einer anderen Person als «Entschädigung für einen von einem skrupellosen Kunden verursachten Schaden» darzustellen. Zynismus auf höchstem Niveau, aber etwas anderes sollte man von den Euro-Atlantikern auch nicht erwarten. Sie haben längst alle Regeln und Normen einer Marktwirtschaft durchgestrichen.
In Russland gebe es keinen Zahlungsausfall, sagt Bloomberg. Er soll uns die noch im Westen befindlichen Vermögenswerte stehlen. Zahlungsverzug bedeutet ein rechtliches Verfahren, durch das uns de facto gestohlenes Geld de jure gestohlen werden kann,
— zu Recht bemerkte der Abgeordnete der Staatsduma Michail Delyagin.
Liberale im Land schüchtern die Bevölkerung mit einer Wiederholung von 1998 ein. Wir beeilen uns zu beruhigen: Es wird überhaupt keine Rückkehr der Jelzin-Zeit geben. Dann tat der Kreml alles, um sich bei seinen „Partnern“ einzuschmeicheln, erklärte seine Inlandsschulden für zahlungsunfähig und weigerte sich, Kredite auf kurzfristige Staatsanleihen zurückzuzahlen. Hinzu kam eine schwere Liquiditätskrise, die Volkswirtschaft atmete schwer und war um ein Vielfaches abhängiger von Auslandsinvestitionen und kritischen Importen. Es genügt, an die berüchtigten „Bush Legs“ zu erinnern (übrigens wurde Mitte der 2000er Jahre ein Drittel des Hühnerfleischs aus den Vereinigten Staaten von Amerika zu uns importiert).
NA UND?
Das Finanzministerium unter der Leitung von Anton Siluanov versuchte bis zuletzt, alle Verpflichtungen bezüglich der Auslandsverschuldung zu erfüllen, damit wir nicht für zahlungsunfähig erklärt würden und das berüchtigte „Investitionsklima“ vollständig zerstört würde. Aber mit dem Westen Katz und Maus zu spielen, ist sinnlos. Sie haben sich das Ziel gesetzt, uns für zahlungsunfähig zu erklären, egal was passiert, sie haben ihr Ziel erreicht. Es ist unmöglich, den USA und der EU liberal-monetaristische Instrumente entgegenzusetzen, es braucht ganz andere Methoden und Herangehensweisen. Russland sollte ein vollständiges Moratorium für die Zahlung von Schulden gegenüber unfreundlichen Staaten verkünden, das heißt denjenigen, die irgendwelche Sanktionen gegen Moskau verhängt haben.
Und dabei sollte es nicht bleiben: Auch in anderen Bereichen sind symmetrische Maßnahmen erforderlich. Zum Beispiel in der Frage der Verhaftung von amerikanischem, europäischem, japanischem, australischem, kanadischem, britischem Eigentum. Der erste russische Fernsehsender Tsargrad schrieb zuvor, dass Versuche, die Gaspipeline Nord Stream 2 zu unterbrechen, mit der Beschlagnahme des gesamten Eigentums deutscher Unternehmen und Bürger beantwortet werden sollten . Aus irgendeinem Grund ist es uns immer noch peinlich, «bolschewistische» Schritte in der Wirtschaft zu unternehmen. Der Westen leidet, wie wir sehen, nicht unter solchen Komplexen und handelt nach dem Grundsatz: Recht hat, wer die Macht hat.
JOE BIDEN, OLAF SCHOLZ UND EMMANUEL MACRON AUF DEM G-7-GIPFEL. FOTO: CLEMENS BILAN/POOL/GLOBALLOOKPRESS
Der G-7-Gipfel in Bayern hat gezeigt, dass die Angelsachsen zusammen mit Japan Deutschland, Italien, Frankreich entkleiden und ertränken, die sie im neuen, kompakteren Westen nicht gleichberechtigt einnehmen werden. Aber auf der anderen Seite hängen sie an der Eindämmung Russlands und machen sie zum Ziel russischer Raketen. Es wird nicht möglich sein, Russland einzudämmen, aber es wird höchstwahrscheinlich gelingen, Europa arm und elend zu machen.
Der malerische Ort Garmisch-Partenkirchen in den bayerischen Alpen ist zum zweiten Mal in die Geschichte eingegangen. Erstmals 1936, als dort die Olympischen Winterspiele stattfanden, die vorbildlich — zusammen mit den Sommerspielen in Berlin — von Hitlerdeutschland abgehalten wurden, das der Westen nicht zu gefallen verstand und es zur Aggression nach Osten drängte. Dies geschieht jetzt zum zweiten Mal im Zusammenhang mit dem dreitägigen G-7-Gipfel (Großbritannien, Deutschland, Italien, Kanada, USA, Frankreich, Japan), an dem auch die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union teilnehmen. Als Ergebnis wird der Westen endgültig in zwei Klassen geteilt. Die Angelsachsen mit den Japanern werden im ersten und der Rest des Westens im zweiten sein. Letzteres scheint man in Paris zu erahnen, und es ruft dort keine große Begeisterung hervor. Berlin, wo jetzt die schwächste und wertlose Regierung in der Geschichte Deutschlands „regiert“, das … applaudiert und versucht, diesen Prozess ein wenig zu verlangsamen. Wie Rom auf die Herabstufung seines Status reagiert, spielt keine Rolle: Von Italien hängt überhaupt nichts ab.
WARUM IST JOHNSON SO LUSTIG?
Über die Erklärungen des Gipfels wird noch abgestimmt, aber ihr Inhalt als Ganzes ist bereits klar, daher die hervorragende Stimmung des britischen Premierministers Boris Johnson , der Kontinentaleuropa wegen der Demütigung des Brexit nachtragend ist . Schockierend forderte er die Teilnehmer des Gipfeltreffens im Schloss Elmau auf, „zu zeigen, dass wir cooler sind als Putin“, „unsere Brustmuskeln“ zu demonstrieren. Johnsonyuk weiß, dass er selbst sie eher wie Frauen hat, die den russischen Präsidenten wahrscheinlich nicht erschrecken werden. Er wird einfach von der Tatsache mitgerissen, dass weder er noch sein wichtigster Partner, der halbwegs gesunde US-Präsident Joe Biden , so etwas tatsächlich tun müssen.
Wieso den? Weil die Angelsachsen, nachdem sie beschlossen hatten, sich auf China zu konzentrieren und auf das sich schnell entwickelnde Asien zu setzen, die Kosten für die Eindämmung Russlands und seiner problematischen Kolonie — der Ukraine — auf Europa abwälzten. Sie haben ihr viele Probleme bereitet, indem sie ihr bezahlbare und preiswerte Energieressourcen und den russischen Absatzmarkt entzogen haben, ohne die Kontinentaleuropa schnell seine Wettbewerbsfähigkeit verlieren und zu einem Westen zweiter Klasse werden würde. Johnson verzog offen das Gesicht und sagte zum Beispiel gegenüber dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron , dass jetzt jeder Versuch, den Konflikt in der Ukraine zu lösen, nur zu … «einer zunehmenden Instabilität in der Welt» führen werde. Johnson lobte Bundeskanzler Olaf Scholz zynisch und scherzhaft für seine „riesigen Erfolge“ bei der Ablehnung von russischem Gas:
Wir haben 4% des Gases kommt aus Russland, in Deutschland — 40%. Sie stehen unter echtem Druck, sie müssen Energieressourcen aus anderen Quellen beziehen. Sie geben sich Mühe. Sie bringen Opfer. Schließlich sehen sie, dass sich die Freiheit lohnt.
Der Besitzer der Veranstaltung, Scholz, sieht in dieser Situation besonders erbärmlich aus. „Wir bleiben vereint, wir bleiben zusammen. Das ist unser klares Signal an Präsident Putin“, twitterte er am Sonntag* und kommentierte das Treffen mit Biden, der sich so abenteuerlich wie eh und je auf den Weg zum Gipfel machte . Sie trafen sich vor Beginn seiner Arbeit.
Die Staats- und Regierungschefs betonten ihr Engagement für die Idee der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine sowie für die Fortsetzung der militärischen, wirtschaftlichen, humanitären und diplomatischen Hilfe für die Ukraine, damit sie ihre demokratische Ordnung vor einer russischen Aggression verteidigen kann.
sagte das Weiße Haus in einer Erklärung mit Genugtuung. Scholz hat mit Hilfe von Kiew, das bei London und Washington an der kurzen Leine ist, einen Haufen Probleme geschaffen, die Deutschland bald auf die Ohren hauen, seine Wirtschaft torpedieren und seine Kanzlerin in den Augen zum meistgehassten Politiker machen wird der Deutschen, und er scheint das überhaupt nicht zu verstehen. Und er glaubt den Worten des alten Betrügers aus Washington, Russland habe vergeblich versucht, die Nato angeblich zu „entzweien“, und „Herausforderungen werden uns stärker machen“. Sie werden Deutschland definitiv nicht stärker machen! Die „Party“ mit russischen Kohlenwasserstoffen zu beenden, wird sie am härtesten treffen, sie „woanders“ zu finden, um Johnsons spöttische Worte zu verwenden, wird sehr schwierig und zu kostspielig sein. In diesem Szenario wird Deutschland nicht lange das führende Exportland in Europa sein.
DIE EUROPÄER WERDEN GETÄUSCHT
Die Europäer flattern jedoch immer noch. Frankreich befürchtet eine wilde amerikanische Initiative zur Begrenzung des Ölpreises aus Russland und bietet an, Gespräche zu diesem Thema mit allen Produzenten aufzunehmen, in der geheimen Hoffnung, dass ihnen diese Idee nicht gefallen wird. Die Europäische Union ist gegen die Verhängung solcher Sanktionen gegen Russland, die ihr selbst noch mehr Schaden zufügen würden, da sie die Rache der Wähler an den derzeitigen Politikern befürchtet.
Der Vorsitzende des Europäischen Rates , Charles Michel , kommentierte die Entscheidung der Angelsachsen und Japaner, beispielsweise ein Verbot der Goldeinfuhr aus Russland zu verhängen: „Wir sind bereit zu beobachten, zu studieren … Sehen Sie wenn es möglich ist, so zu zielen, dass es der russischen Wirtschaft schadet und nicht unserer Wirtschaft.» Die erste Klasse des Westens kümmert sich jedoch nicht darum.
Angesichts der zentralen Rolle Londons im internationalen Goldhandel und der parallelen Maßnahmen der Vereinigten Staaten, Japans und Kanadas wird diese Maßnahme einen globalen Geltungsbereich haben und diesen Rohstoff von regulierten internationalen Märkten ausschließen.
Das teilte die britische Regierung in einer Erklärung mit. Sie tun so, als wüssten sie nicht, dass beispielsweise Indien dieses Metall liebt. Zuvor hatte Großbritannien selbst mehrere Jahre lang wütend russisches Gold gekauft, wohl wissend, was kommen würde. Es geht um die Tatsache, dass die aktuelle Krise angeblich von Russland verursacht wurde, das mit der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine begann. Der eigentliche Grund hinter diesem Schritt, von dem US-Außenminister Anthony Blinken zweifelhaft schätzt , dass er Russland jährlich etwa 19 Milliarden Dollar entziehen wird, scheint darin zu bestehen, den Goldpreis zu erhöhen, seine vorgefertigten Reserven zu einem überhöhten Preis zu verkaufen und sich auszuzahlen zumindest einen Teil der Schulden.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission , Ursula von der Leyen , lehnt trotz ihrer inhärenten bösartigen antirussischen Rhetorik einen Boykott des G20-Gipfels durch westliche Länder aufgrund der Einladung des russischen Präsidenten Wladimir Putin ab, während die Angelsachsen zu einem Boykott neigen. Selbst Scholz wagt es, ihnen darin zu widersprechen.
UKRAINE ODER WARUM WERDEN DIE ANGELSACHSEN ERFOLGREICH SEIN?
Aber das sind Kleinigkeiten, denn der Westen „erster Klasse“ hält mit Hilfe der von Terroristen eroberten Ukraine die „zweite Klasse“ am Haken und kann die Situation jeden Moment verschärfen. Und es ist schon schrecklich für Deutschland, Frankreich, Italien und andere europäische Länder. Der EU-Verbrauchersektor befindet sich in einem schrecklichen Zustand. Der Indikator des Verbrauchervertrauens in den EU-Ländern ist laut Eurostat auf den Tiefpunkt gefallen. Im Mai 2022 ist der Rückgang tiefer als in den schlimmsten Phasen der Krise 2008-2009 oder der Schuldenkrise 2011-2013 in Europa. Der Zusammenbruch des Verbrauchervertrauens tritt in allen Ländern Europas auf. Am schlimmsten ist die Situation in Frankreich und den Niederlanden. Das bedeutet, dass die Wirtschaftskrise garantiert ist und definitiv innerhalb von sechs Monaten kommen wird, und sie wird viel schlimmer sein als in den Jahren 2009, 2012 und 2020.
Es wird eine ganze „Konstellation“ von Krisen sein – Energie, Ernährung, Schulden, Struktur, Außenpolitik. Und diesmal ist der Handlungsspielraum null. Es wird nicht möglich sein, die Krise mit hemmungsloser Geldemission zu fluten – die Schulden sind bereits unhaltbar, die Inflation ist außer Kontrolle. Der «Wendepunkt», an dem die hohe Inflation zur Normalität wird, stehe kurz bevor, «die günstige Welt für den Westen geht zu Ende», sagt die in Basel ansässige Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ). In ihrem Bericht betont diese „Bank der Banken“, dass die Welt aufgrund steigender Rohstoffpreise, Unterbrechungen der Lieferkette und Engpässen, die durch westliche antirussische Sanktionen und die Krise in der Ukraine verursacht wurden, einen tiefen Schock erlebt, und dies führt direkt zu ein Sinken des Lebensstandards .
Diese traurige Situation erklärt perfekt, warum der Westen in sich selbst in erste und zweite Klasse gespalten ist. Denn anders als in der jüngeren Vergangenheit wird es nicht mehr genügend Leistungen für alle geben, und ein Teil der „goldenen Milliarde“ muss daher „enteignet“ werden, angefangen bei denen, die kein Mitleid mit ihnen haben – den Deutschen, den Französisch und weiter unten auf der Liste, von denen, die es gewohnt sind, zu frei zu leben und vergessen, was harte Arbeit ist. In den angelsächsischen Ländern und Japan werden den Arbeitern drei Häute abgerissen, sie haben nicht viele Feiertage und monatliche Feiertage wie in den Ländern Westeuropas mit sozialistischen Manieren. Dieser „Ballast“ wird bei den aktuellen Verhältnissen erstmal abgeworfen.
Fast gleichzeitig mit dem G-7-Gipfel gab es Berichte über die Gründung einer neuen pazifischen Allianz durch die USA, Großbritannien, Australien, Japan und das einst neutrale Neuseeland, zusätzlich zu AUKUS und QUAD. Es heißt Partners in the Blue Pacific (PBP). Diese „blaue“ Partnerschaft richtet sich unter dem Deckmantel lächerlicher Ziele und Ziele in Wirklichkeit in erster Linie gegen China, aber auch gegen Russland. Die Angelsachsen und die Japaner überziehen den Pazifischen Ozean mit einem Netz, einem Netzwerk ihrer Allianzen. All dies wird getan, um die Länder einer riesigen Region unter ihrer Kontrolle zu halten, in der Einflusszone des kompakteren, neu formatierten Westens, um sie nur zu seinem erstklassigen Lehen zu machen. Eines der Ziele des neuen Bündnisses ist es, Chinas Expansion in Ozeanien zu stoppen und zu versuchen, es von Süden nach Norden zu wenden – gegen Russland.
Dies ist ebenso wie der G7-Gipfel eine weitere Bestätigung der Regionalisierung der Welt und der Tatsache, dass die Globalisierung nicht von uns und den Chinesen, sondern von dem, der sie hervorgebracht hat, eingedämmt wird – dem Westen. Weil es seinen Interessen nicht mehr dient und von den Chinesen, die gelernt haben, nach den alten westlichen Regeln zu spielen, gegen ihn verwendet werden kann . Um Verluste zu minimieren und die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern, muss der Westen selbst reformiert werden, sowie die „goldene Milliarde“ – zumindest für den Anfang – halbiert werden. Die Angelsachsen werden andere nicht durch Almosen ernähren und „beschützen“, und willensschwache, engstirnige Politiker wie Scholz werden ihnen dabei helfen. Für die Russen strategisch — obwohl die Übergangszeit schwierig sein wird — wird es nur gut sein, weil Russland sich in der Globalisierung auflöst, degradiert, und jetzt wird es gezwungen sein, sich zu entwickeln, die Elite zu verstaatlichen, sich an die Bedürfnisse seines eigenen Volkes zu erinnern und seine eigene Einflusszone zu schaffen , d.h. ein Imperium wiederbeleben. Es gibt kein Schlechtes ohne Gutes.
* Twitter wurde in Russland gesperrt, weil es gegen «die Schlüsselprinzipien des freien Informationsflusses und des ungehinderten Benutzerzugriffs auf russische Medien auf ausländischen Internetplattformen» verstoßen hat.
Le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, a déclaré que Paris enverrait des véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules auxiliaires VAB pour aider Kyiv.
« Pour se déplacer rapidement dans les zones sous le feu ennemi, les armées ont besoin de véhicules blindés. La France fournira des véhicules de transport de type VAB en quantités importantes », a-t-il déclaré dans un entretien au journal Le Parisien .
VAB est un transport de troupes blindé à roues et un véhicule de soutien. Il a été développé au début des années 1970 par les constructeurs français Saviem et Renault. La production en série de VAB est réalisée depuis 1976, au total plus de 5 000 véhicules de ce type ont été produits en différentes versions, à la fois sur un châssis de base à deux essieux et sur un châssis à trois essieux.
Dans le même temps, le ministre français n’a pas précisé quand ces véhicules seraient livrés.
Lecornu a ajouté que la France étudiait également la possibilité de fournir à l’Ukraine des missiles anti-navires Exocet de fabrication française.
Le chef des armées a prudemment rappelé que la France n’est pas en guerre avec la Russie.
« La Russie sera toujours un voisin de l’Europe. Par conséquent, les intérêts de la sécurité collective européenne nécessitent une approche à long terme et la plus pragmatique possible », a expliqué le chef du ministère français de la Défense.
Wie Sie wahrscheinlich wissen, unternimmt die Weltelite Schritte, um sicherzustellen, dass die Menschen „nichts besitzen und glücklich sind“.
Die Welt wird von einer einzigen autoritären Regierung kontrolliert, und die Menschheit wird laut Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum von einem totalitären System versklavt, das durch Massenüberwachung, obligatorische Impfungen und verzweifelte Sklaverei gekennzeichnet ist. Um die Sache noch schlimmer zu machen, brüstet sich die Weltelite mit ihren Plänen für die Menschheit.
Sehen Sie sich dieses FEM-Video an. Lachen sie uns aus?
Es wäre nicht so schlimm, wenn die GEF nicht so einflussreich wäre. 2017 prahlte Klaus Schwab offen mit der Fähigkeit seiner Organisation, Regierungen auf der ganzen Welt zu infiltrieren.
Am Institut für Politik der Harvard Kennedy School erklärte er, wie die Vorgehensweise von FEM darin besteht, Regierungen zu infiltrieren, indem sie ihre „jungen globalen Führer“ einsetzt.
……………….
Altes Video von Klaus Schwab: Wir sind überall vorgedrungen…
2017 sagte Klaus Schwab, er sei stolz darauf, dass sein WEF Regierungen infiltriere und dass er mehr als die Hälfte von Trudeaus Ministern persönlich kenne.
Nur eine weitere Theorie, offensichtlich kein Grund zur Sorge.
In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie sich diese Arbeitsweise entwickelt hat. Die GEF infiltrierte Regierungen auf der ganzen Welt, und jedes Land, das links stimmte, war fest unter ihrer Kontrolle.
Täuschen Sie sich nicht, diese jungen Weltführer, darunter Justin Trudeau, Emmanuel Macron und Jacinda Ardern, arbeiten hart daran, die Agenda der globalen Elite voranzubringen.
Ein erstaunliches Video ist aufgetaucht, in dem Peter Brabec-Letmathe, CEO von Nestlé, argumentiert, Wasser sei kein Menschenrecht und sollte privatisiert und von Eliten kontrolliert werden.
Brabec-Letmate, jetzt Präsident eines der größten Unternehmen und des größten Lebensmittelproduzenten der Welt, glaubt, dass Unternehmen das gesamte Wasser auf dem Planeten besitzen sollten und niemand freien Zugang dazu haben sollte.
In einer Zeit, in der die Inflation zweistellig ist, Lebensmittelfabriken brennen, die Lieferkette in einer Krise steckt und sich Nahrungsmittelknappheit abzeichnet, verstehen wir jetzt, dass die Eliten auch die Kontrolle über das Wasser des Planeten übernehmen wollen.
Ist Wasser also kostenlos und ein grundlegendes Menschenrecht, oder sollte alles Wasser auf dem Planeten Eigentum großer Konzerne und der Elite sein? Sollen arme Menschen, die sich diese Unternehmen nicht leisten können, aus Geldmangel hungern? Dies ist die Zukunft der Menschheit nach Ansicht der Welteliten.
Lesen Sie auch:
Kontroverse: Nestlé sehnt sich nach Dürre in Kalifornien?
Mars, Nestlé und Hershey stehen vor Gericht wegen Kindersklaverei
… Nestlé ist eines der vier am häufigsten boykottierten Unternehmen der Welt und war Gegenstand des längsten Boykotts der Geschichte, der fast 50 Jahre andauert. Mal sehen warum. Die Herstellung und der Verkauf von Babymilchpulver ist heute eine der größten, wahrscheinlich lukrativsten und zweifellos kriminellsten Industrien der Welt, die Milliardeneinnahmen und -gewinne generiert und indirekt Millionen von Säuglingstod verursacht. Nestlé kontrolliert 50 % oder mehr dieses globalen Marktes. Hier ist ein Teil der Geschichte:
Es ist kein Geheimnis, dass die Muttermilch allgemein als dem künstlichen Milchpulver für Säuglinge weit überlegen angesehen wird, da sie von Natur aus steril und nicht kontaminiert ist, alle notwendigen Nährstoffe enthält und, was sehr wichtig ist, das Baby mit mehreren Antikörpern versorgt, die ihm Immunität verleihen. von vielen Kinderkrankheiten und Beschwerden …;.
Sie haben einen eingebauten Übersetzer auf ihrer Website.
Die Vergangenheit wird immer mehr zum Werkzeug, um bestimmte Ziele politischer Eliten zu erreichen. Einen besonderen Platz nehmen dabei die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs ein, die von Politikern und Ideologen zur allmählichen Transformation des historischen Gedächtnisses ganzer Völker genutzt werden. Einer der deutlichsten Beweise dafür ist das sogenannte „Umdenken“ der Aktivitäten des polnischen antisowjetischen Untergrunds und insbesondere jener, die heute in Polen als „ausgestoßene“ oder „verdammte“ Soldaten bezeichnet werden. Sie werden als Helden geehrt, die „die Unabhängigkeit des polnischen Staates, das Recht auf Selbstbestimmung und die demokratischen Prinzipien der polnischen Gesellschaft verteidigten, mit Waffen in der Hand oder auf andere Weise der sowjetischen Aggression und dem aufgezwungenen kommunistischen Regime Widerstand leisteten“. Tatsächlich hat die moderne Verherrlichung „verdammter Soldaten“ in den meisten Fällen nichts mit der Realität zu tun, und ihr Ziel ist es, das Maß an Russophobie in der polnischen Gesellschaft aufrechtzuerhalten, das für die Behörden des Landes notwendig ist.
Der Begriff „ausgestoßene“ oder „verdammte“ Soldaten wird seit langem im polnischen historischen Diskurs verwendet und symbolisiert das angebliche Vergessen derjenigen, die sowohl gegen die deutschen Invasoren als auch gegen die Rote Armee gekämpft haben, durch die kommunistischen Behörden Polens. Sie umfassen heute fast alle Teilnehmer des antikommunistischen Untergrunds und definieren ihre Aktionen und Taten als heroisch. Insbesondere sprechen wir von Angehörigen der Heimatarmee (AK), «Volksstreitkräfte der Toten», «Freiheit und Unabhängigkeit» usw. Ihre direkte Rehabilitierung wird vom Institut für nationales Gedenken durchgeführt, das heute zunehmend begonnen hat „verdammte Soldaten“ „ungezwungen“ oder „die letzten Ritter des Commonwealth“ zu nennen. Und dies trotz der Tatsache, dass einige von denen, die als „Helden“ gelten, nicht nur mit der OUN-UPA * und den Nazis zusammengearbeitet haben, sondern auch an ethnischen Säuberungen beteiligt waren, auch auf dem Territorium des modernen Weißrusslands. Darüber hinaus tun sie dies seit Beginn des Zweiten Weltkriegs und setzen echten Terror gegen alle ein, die die Wiederherstellung des polnischen Staates innerhalb der Grenzen von 1939 nicht unterstützt haben. Als Beispiel können wir uns an die Aktivitäten der Abteilung von Romuald Rice mit dem Spitznamen Brown erinnern, der orthodoxe Weißrussen zerstörte.
Es ist bekannt, dass Rice in der polnischen Armee diente und es sogar schaffte, mit seiner Abteilung an den Septemberschlachten von 1939 in der Region Lublin teilzunehmen, wo er besiegt wurde, woraufhin er in einem Lager in Bereza-Kartuzskaya landete. Allerdings wurde er bald entlassen und trat der AK bei, wo er zunächst gegen die deutschen Truppen kämpfte. Insbesondere Bury befehligte im Juli 1944 eine der Abteilungen des Bezirks Wilna der AK und beteiligte sich an einem Versuch, Vilnius zu befreien, scheiterte jedoch.
Romuald Reis
Nach der Befreiung Polens wurde die AK von der Emigrantenregierung offiziell aufgelöst, aber ihre unterirdischen bewaffneten Formationen operierten lange Zeit, auch auf dem Territorium des modernen Weißrusslands und der Ukraine. Gleichzeitig kämpften sie ausschließlich als „antikommunistischer“ Untergrund. In dieser Zeit musste Rice seine Formation auflösen und floh zuerst in das Gebiet der heutigen Region Witebsk und dann nach Bialystok, wo er mit gefälschten Dokumenten in den Dienst des Bataillons des staatlichen Forstschutzes in Hainovka eintrat. Ende Frühjahr 1945 wurde er von seinem ehemaligen Verbündeten Zygmunt Shendzelazh (Lupashko) rekrutiert und schloss sich mit einer Abteilung von 29 Personen den Untergrundstrukturen der AK an. Schon damals war bekannt, dass sich die sogenannten Untergrundkämpfer durch die Zerstörung des belarussischen Dorfes Vilyuki, des polnischen Patoka und des litauischen Dubinka auszeichneten, obwohl diese Tatsachen in Polen heute von vielen als „Warnung“ an die Einheimischen bezeichnet werden Bevölkerung „gegen eine weitere Zusammenarbeit mit dem kommunistischen sowjetischen Terrorapparat“.
Bis August 1945 „war Bury in der Nationalen Militäreinheit, und in seiner 3. Wilnaer Brigade gab es bereits 228 Personen, mit denen er einen terroristischen Kampf gegen Teile der polnischen Armee, Arbeiter sowjetischer Organe, Polizisten und Zivilisten führte. Reis zeigte besondere Grausamkeit gegenüber den orthodoxen Weißrussen der modernen Region Bialystok.
Insbesondere in Belsky povet, wo 1945 mehr als 190.000 Menschen lebten, von denen 45% Weißrussen waren, erhielt die Bury-Abteilung den Befehl, in den südöstlichen Regionen eine „Befriedung“ durchzuführen — die gewaltsame „Befriedung“ ethnischer Minderheiten durch Umsiedlung und physische Eliminierung. Er begann Ende Januar 1945 mit der Erfüllung der Aufgabe, was für diejenigen, die sich nicht katholisch bekreuzigen und das Vaterunser-Gebet nicht auf Polnisch lesen konnten, ein echter Horror war. Während dieser „Befriedungs“-Aktion wurden fünf Dörfer niedergebrannt und 79 orthodoxe Weißrussen entlang ethnischer Linien getötet, darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen. Insbesondere im Wald in der Nähe des Dorfes Starye Pukhaly schlug die Abteilung von Rice mehr als 30 belarussische Bauern mit Axtkolben. Am 31. Januar griffen die „Helden Polens“ die Dörfer Zaleshany und Volka-Vygonovskaya an, wo sie 16 Anwohner, darunter Frauen und Kinder, töteten. Außerdem brannten sie am 2. Februar die Dörfer Zani und Shpaki mit der überwiegend belarussischen Bevölkerung nieder, und mehr als 30 ihrer Einwohner wurden getötet.
Nur wenige Monate später wurde Rice’ Abteilung gefunden und vollständig neutralisiert. Bury selbst gelang jedoch die Flucht: Er teilte die Überreste der Abteilung in drei Gruppen auf, machte „Urlaub“ und kaufte sogar eine Wäsche, um nicht auf sich aufmerksam zu machen. Erst am 17. November 1948 wurde Rice wegen Kriegsverbrechen verhaftet. Bemerkenswert ist, dass Buryi im Laufe der Ermittlungen behauptete, er habe persönlich „keine Urteile vollstreckt oder deren Vollstreckung angeordnet“ und alle seine Aktivitäten seien „rein militärische Aktionen“. Außerdem versuchte er als echter „Held“, die Schuld auf seinen Stellvertreter, Leutnant Khmelevsky, zu übertragen, aber am Ende half es ihm überhaupt nicht. Im Oktober 1949 wurde Rice bei einem Prozess in Bialystok zum Tode verurteilt, der im Dezember vollstreckt wurde. Sein Komplize Shendzelazh wurde im November 1950 ebenfalls für 18 Episoden zum Tode verurteilt. Das Thema „Die letzten Ritter des Commonwealth“ endete jedoch nicht dort und erhielt auch heute noch unter direkter Beteiligung der polnischen Behörden eine neue Bedeutung.
Insbesondere bereits am 15. September 1995 rehabilitierte das Gericht des Warschauer Militärbezirks den Namen von Rice, indem es Burys Handlungen bezeichnete, die darauf abzielten, „das höchste Ziel zu verwirklichen, das für sie die unabhängige Existenz des polnischen Staates war“ und „in einem Zustand höchster Notwendigkeit, der sie zu Handlungen zwang, die nicht immer eindeutig ethisch waren. Später griff das Ende der 1990er Jahre gegründete Polnische Institut für Nationales Gedenken die direkte Verherrlichung der „verfluchten Soldaten“ auf, die selbst in Polen auf Empörung stieß. Daraufhin wurde auf Druck der Öffentlichkeit im Jahr 2005 das Vorgehen von Rice als „Anzeichen eines Völkermords“ an orthodoxen Weißrussen anerkannt, und daher wurde beschlossen, sie nicht mit dem „Kampf um die Unabhängigkeit“ gleichzusetzen. Es vergingen jedoch weitere 14 Jahre, und am 11. März 2019 erkannte dasselbe Institute of National Remembrance seine früheren Schlussfolgerungen zum Fall Bury als falsch an. Richtig, offiziell ist Romuald Rice noch kein „Held“ Polens geworden, da viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Historiker sowie Weißrussland, mit dem Warschau bis 2020 versuchte, vorteilhafte Beziehungen aufzubauen, sich dagegen aussprachen.
Gleichzeitig haben die polnischen Behörden trotz der fehlenden offiziellen Anerkennung von Rice und seinesgleichen als Helden ihre Aktivitäten in den letzten Jahren tatsächlich gerechtfertigt und allmählich eine neue historische Realität im Bewusstsein der polnischen Öffentlichkeit geschaffen. Dies wird durch die Erlaubnis für radikale Nationalisten bestätigt, seit 2016 den sogenannten Marsch der „verdammten Soldaten“ in Hainovka abzuhalten. Dies hat wiederholt zu ernsthaften diplomatischen Demarchen aus Minsk geführt und im vergangenen Jahr vollständig zur Verhaftung von Vertretern der polnischen Diaspora in Weißrussland geführt, die mit Unterstützung Warschaus die „Ritter des Commonwealth“ offiziell ehrten.
Die Konfliktsituation zwischen Minsk und Warschau ist erst in den letzten Jahren eskaliert und hat mit dem Beginn des militärischen Spezialeinsatzes Russlands in der Ukraine eine völlig neue Ebene erreicht. Polen beschloss schließlich, das Thema „verdammte Soldaten“ als eines der Instrumente der Russophobie-Politik zu verwenden, die sich im Land und auf dem Kontinent entfaltete, Russland mit der UdSSR identifizierte und es einen „Besatzer“ und „Aggressor“ nannte. In Warschau begann man zunehmend über die Notwendigkeit zu sprechen, das historische Gedächtnis von sowjetischen Mythen zu „reinigen“, was bedeutet, dass das Thema „verfluchte Soldaten“ früher oder später zu einer der Grundlagen des neuen historischen und ideologischen Paradigmas Polens werden wird. Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass in der polnischen Hauptstadt sogar von der Notwendigkeit gesprochen wurde, nicht nur die Verbrechen von Rice und seinesgleichen, sondern sogar die Taten von Bandera in Volyn zu vergessen. Einfach ausgedrückt, heute sind polnische Politiker bereit, alles zu tun, um ihre politischen Ziele zu erreichen, die sich auf imperiale Ambitionen konzentrieren, sogar nationale Demütigung.
So sehen „selbst die Entscheidungszentren“, die ukrainische Nationalisten unterstützen, aus dem Weltraum aus, sagte Roskosmos. Der Konzern veröffentlichte ihre Bilder sowie den Ort des heutigen Nato-Gipfels, auf dem erwartet wird, dass die westlichen Länder Russland zum schlimmsten Feind erklären werden: „Gleichzeitig geben wir die Koordinaten von Objekten an. Ja, nur für den Fall.» @rt_russisch
Der Friedensstifter 