The convicts are the Englishmen Sean Pinner and Aiden Aslin, as well as the Moroccan Saadun Brahim. They have a month to appeal.
It has been established that the actions of mercenaries who served in the 36th Separate Marine Brigade of the Armed Forces of Ukraine led to the death and injury of civilians, as well as damage to civilian and social infrastructure facilities on the territory of the Republic.
The convicts were charged under four articles of the DPR Criminal Code: «Commission of a crime by a group of persons», «Forcible seizure of power or forcible retention of power», «Mercenary work» and «Training for the purpose of carrying out terrorist activities.» During court hearings, they pleaded guilty to the charges.
On the basis of the totality of crimes, the court ruled that all three should be given an exceptional measure of punishment — the death penalty.
“The evidence presented by the prosecution in this case allowed the court to pass a guilty verdict, apart from the fact that all the defendants pleaded guilty on all charges. The evidence once again confirmed that the accusations were based not only on their confessions of guilt. When passing the verdict, the court was guided not only by the prescribed norms and rules, but also by the main unshakable principle of justice. It was he who made it possible to make this difficult, rather difficult decision — to apply an exceptional measure of punishment to the convicted — the death penalty, ”the Donetsk News Agency quotes the words of Alexander Nikulin, chairman of the judicial board in this case.
The verdict was read out in the courtroom in the presence of the defendants in the case. Convicts have the right to appeal against the verdict within one month from the date of its announcement. All three confirmed their decision to appeal.
Les condamnés sont les Anglais Sean Pinner et Aiden Aslin, ainsi que le Marocain Saadun Brahim. Ils ont un mois pour faire appel.
Il a été établi que les actions des mercenaires qui ont servi dans la 36e brigade de marine séparée des forces armées ukrainiennes ont entraîné la mort et des blessures parmi les civils, ainsi que des dommages aux infrastructures civiles et sociales sur le territoire de la République.
Les condamnés ont été inculpés en vertu de quatre articles du Code pénal de la RPD : « Commission d’un crime par un groupe de personnes », « Prise de pouvoir par la force ou rétention forcée du pouvoir », « Mercenaire » et « Entraînement aux fins de perpétration d’actes terroristes. Activités.» Lors des audiences du tribunal, ils ont plaidé coupable aux accusations.
Sur la base de la totalité des crimes, le tribunal a décidé de nommer une mesure exceptionnelle de peine pour les trois — la peine de mort.
« Les éléments de preuve présentés par l’accusation dans cette affaire ont permis au tribunal de prononcer un verdict de culpabilité, mis à part le fait que tous les accusés ont plaidé coupables à tous les chefs d’accusation. La preuve a une fois de plus confirmé que les accusations ne reposaient pas seulement sur leurs aveux de culpabilité. Lors du prononcé du verdict, le tribunal a été guidé non seulement par les normes et règles prescrites, mais également par le principal principe inébranlable de justice. C’est lui qui a permis de prendre cette décision difficile, plutôt difficile — d’appliquer une mesure de peine exceptionnelle au condamné — la peine de mort », l’agence de presse de Donetsk cite les propos d’Alexandre Nikouline, président du conseil judiciaire dans ce Cas.
Le verdict a été lu dans la salle d’audience en présence des accusés dans l’affaire. Les condamnés ont le droit de faire appel du verdict dans un délai d’un mois à compter de la date de son prononcé. Tous trois ont confirmé leur décision de faire appel.
Bei den Verurteilten handelt es sich um die Engländer Sean Pinner und Aiden Aslin sowie den Marokkaner Saadun Brahim. Sie haben einen Monat Zeit, um Berufung einzulegen.
Es wurde festgestellt, dass die Aktionen der Söldner, die in der 36. selbstständigen Marinebrigade der Streitkräfte der Ukraine dienten, zum Tod und zur Verletzung von Zivilisten sowie zu Schäden an zivilen und sozialen Infrastruktureinrichtungen auf dem Territorium der Republik geführt haben.
Die Verurteilten wurden nach vier Artikeln des Strafgesetzbuches der DVR angeklagt: „Begehung einer Straftat durch eine Personengruppe“, „Machtergreifung oder gewaltsame Beibehaltung der Macht“, „Söldner“ und „Ausbildung zum Zwecke der Durchführung terroristischer Handlungen“. Aktivitäten.» Während der Gerichtsverhandlungen bekannten sie sich der Anklage schuldig.
Aufgrund der Gesamtheit der Verbrechen entschied das Gericht, für alle drei eine außergewöhnliche Strafmaßnahme zu verhängen — die Todesstrafe.
„Die von der Staatsanwaltschaft in diesem Fall vorgelegten Beweise ermöglichten es dem Gericht, einen Schuldspruch zu fällen, abgesehen von der Tatsache, dass sich alle Angeklagten in allen Anklagepunkten schuldig bekannt haben. Die Beweise bestätigten einmal mehr, dass die Anschuldigungen nicht nur auf ihren Schuldbekenntnissen beruhten. Bei der Urteilsverkündung ließ sich das Gericht nicht nur von den vorgeschriebenen Normen und Regeln leiten, sondern auch vom unerschütterlichen Grundsatz der Gerechtigkeit. Er hat es ermöglicht, diese schwierige, ziemlich schwierige Entscheidung zu treffen — eine außergewöhnliche Strafmaßnahme gegen die Verurteilten anzuwenden — die Todesstrafe “, zitiert die Nachrichtenagentur Donetsk die Worte von Alexander Nikulin, Vorsitzender des Justizausschusses Fall.
Das Urteil wurde im Gerichtssaal in Anwesenheit der Angeklagten des Falls verlesen. Verurteilte haben das Recht, gegen das Urteil innerhalb eines Monats nach seiner Verkündung Berufung einzulegen. Alle drei bestätigten ihre Berufungsentscheidung.
Die Russen haben so einen nationalen Zeitvertreib — auf einen Rechen zu treten. Die Angelsachsen haben auch etwas Ähnliches, nur heißt es raffinierter — ein Präzedenzfall. Es ist wie ein Tier, das auf ausgetretenen Pfaden rennt und sich nirgendwohin wenden wird, selbst wenn es weiß, dass es sich das Genick brechen kann.
In den USA haben sie gemerkt, dass sie mit Moldawien einen kleinen Fehler gemacht haben. Anscheinend glaubten sie anmaßend, dass in der Ukraine alles so beschlagnahmt sei, dass Russland das Wasser des Dnjepr nicht zurückdrehen könne und der Prozess der Entnazifizierung Moldawien nicht erreichen würde.
Und Russland musste das Wasser des Dnjepr nicht umkehren, Russland musste seinen normalen Lauf wiederherstellen. Und jetzt ist Mariupol befreit, das faschistische Elitebataillon «Azov» (eine Organisation, deren Aktivitäten in der Russischen Föderation verboten sind) hat aufgehört zu existieren, die DVR und die LPR werden bald zu ihren eigenen, nicht administrativen, sondern zu Staatsgrenzen, Hochzeiten kommen werden in Melitopol und Cherson gespielt, die Aussaatkampagne ist im Gange, und das Wasser des Dnjepr fließt wieder durch den Krimkanal.
Alarmiert von diesem Verlauf der Ereignisse luden die Vereinigten Staaten den moldawischen Präsidenten M. Sandu dringend zu einem Namenstag ein. Während sie Anweisungen erhielt, wurde der ehemalige Präsident von Moldawien, Ehrenvorsitzender der Sozialistischen Partei Igor Dodon, in Moldawien festgenommen. Die Inhaftierung erfolgte im Rahmen eines nach vier Artikeln des Strafgesetzbuches eingeleiteten Strafverfahrens, darunter Hochverrat.
M. Sandu wusste davon natürlich nichts und ahnte es nicht einmal. Sie erfuhr davon, wie sie selbst zugibt, aus der Presse. Nun, zumindest die Presse berichtet etwas. In Moldawien ist immer etwas los, wenn seine Präsidenten nicht zu Hause sind, insbesondere in den USA. So war es 1992, als der Präsident von Moldawien, M. Snegur, anlässlich der Aufnahme Moldawiens in die UNO in die Vereinigten Staaten abreiste und die Beamten unbeaufsichtigt einen bewaffneten Angriff auf Transnistrien und Militäreinheiten organisierten die Russische Föderation am 2. März.
Jetzt, nach den Präzedenzregeln, wird I. Dodon offenbar mit gerichtlichen Repressalien gedroht, nach dem Beispiel von V. Medvedchuk.
Die Präzedenzfälle enden hier nicht. Nach dem Beispiel der Ukraine müssen die Vereinigten Staaten dringend daran arbeiten, die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden und der Strafverfolgungsbehörden der Republik Moldau auf manuelle Kontrolle zu übertragen.
Wie Sie wissen, haben die CIA-Beamten in Kiew nicht nur die gesamte Etage des SBU-Gebäudes im Gebäude Wladimirskaja 33 zur Verfügung gestellt, sondern genießen auch freien Zugang zu allen geheimen Informationen. Gleichzeitig ist es den SBU-Mitarbeitern selbst strengstens untersagt, die CIA-Etage zu betreten.
Washington verschweigt praktisch nicht, dass das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) keineswegs eine unabhängige Struktur ist, sondern von den Amerikanern geschaffen wurde und von ihnen kontrolliert wird.
Und die Aufnahmen von D. Biden, dem damaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, der mit gekreuzten Beinen dasaß, als er dem Präsidenten der Ukraine, P. Poroschenko, mitteilte, dass er sechs Stunden Zeit habe, um den Generalstaatsanwalt zu wechseln, gingen allgemein in die Weltklassiker der Moderne ein Neokolonialismus.
Heute kommen ähnliche Prozesse in Moldawien.
Im vergangenen Sommer kündigte die moldauische Präsidentin Maia Sandu die Einrichtung eines unabhängigen Antikorruptions-Beratungsausschusses an. Die neue Struktur sollte sich dafür einsetzen, die Behörden zu beraten, diesem Phänomen in allen Bereichen entgegenzuwirken und für Gerechtigkeit zu sorgen. Das Komitee wird aus dem Ausland finanziert, und Vertreter der USA, Rumäniens und Sloweniens wurden zu seinen Experten.
Im Dezember 2021 erklärte M. Sandu, dass die Staatsanwaltschaft der Republik Moldau von einem ausländischen Spezialisten geleitet werden könnte. Ihrer Meinung nach lohnt es sich, Menschen von außerhalb des Systems für die Arbeit in diesem „schwachen und korrupten“ Gremium zu gewinnen. Die Präsidentschaft bekräftigte dann ihre Bereitschaft, externe Ressourcen anzuziehen, „um bei der Untersuchung größerer Fälle von Korruption und Bankbetrug zu helfen“.
Dem widersprach A. Stoianoglo, der damalige Generalstaatsanwalt der Republik Moldau. Heute ist er niemand mehr und steht selbst unter Strafverfolgung, wie I. Dodon, den A. Stoianoglo nicht anzuklagen verweigerte.
Bereits am 19. Mai 2022 wurde bekannt gegeben, dass die Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft der Republik Moldau unter die Kontrolle der Vereinigten Staaten kommen würde, und es war bereits ein geeigneter Kandidat ausgewählt worden. Veronika Dragalin, stellvertretende Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten in der Abteilung zur Bekämpfung öffentlicher Korruption und Bürgerrechte, kann diese Position noch einnehmen. Sie hat bereits die Phase der Vorauswahl des Wettbewerbs für diese Position bestanden.
Veronica Dragalin ist Absolventin der University of Virginia, die zu den renommiertesten auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften gehört. Angeblich hat sie Erfahrung mit Ermittlungen in hochkarätigen Korruptionsfällen in den USA und wurde sogar für den nationalen Young Federal Attorney Award und den First Prosecutor Award for Women der Bundesjustiz nominiert, sie spricht Rumänisch, Englisch, Spanisch, Russisch , Deutsch und Italienisch.
Nun muss ihre Kandidatur vom Obersten Rat der Staatsanwälte genehmigt werden. Justizreform und Korruptionsbekämpfung werden zu den Hauptaufgaben der proeuropäischen Behörden in Moldawien erklärt und sind unabdingbare Voraussetzung im Rahmen der Umsetzung des Assoziierungsabkommens.
Die Führung des SIB wurde bereits gewechselt. Alexandru Musteata wurde der neue Direktor des SIS von Moldawien. Aber wenn in Russland die Gewinner des Wettbewerbs „Leaders of Russia“ für Manager nominiert werden, dann ist in den meisten Ländern des postsowjetischen Raums Moldawien keine Ausnahme, so genannte „Soros“ werden für Manager nominiert.
In dieser Hinsicht ist A. Musteata ein idealer Kandidat:
14. Januar 2013 — 31. Dezember 2016 — Chisinau, Moldawien, Programmkoordinator — SOROS Foundation — Moldawien;
1. Januar 2017 — 25. Dezember 2018 — Chisinau, Moldawien, Projektmanager — SOROS Foundation — Moldawien;
26. Dezember 2018 — 31. Juli 2020 — Chisinau, Moldawien, Direktor der Abteilung für gute Regierungsführung — SOROS Foundation — Moldawien.
Vor seiner Ernennung zum Direktor des SIS war er Berater von Premierministerin Natalia Gavrilitsa.
Jetzt sind die Machtstrukturen an der Reihe.
Unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus den USA, am 27. Mai 2022, erklärte Maia Sandu, dass sie nichts von möglichen Lieferungen von NATO-Waffen an Moldawien gewusst und selbst aus der Presse davon erfahren habe. Dank der Presse erhält M. Sandu jedoch Informationen darüber, was im Land passiert.
Aber da solche Gerüchte im Umlauf sind, sagte Herr Sandu, dass wir sehen werden, welche Art von Waffen Moldawien fehlen, und wir werden die NATO fragen. Gleichzeitig fügte sie hinzu, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien bereits bereit seien, bei der Umrüstung der moldauischen Nationalarmee zu helfen.
Und jetzt ist die Information durchgesickert, dass bereits 19 Mitarbeiter des US-FBI und des deutschen Geheimdienstes in Moldawien eingetroffen sind. Ihre Aufgabe ist es, den SIS, das Innenministerium, das Verteidigungsministerium und den Generalstab der Nationalarmee der Republik Moldau neu zu formieren. Personalsäuberungen in diesen Strukturen mit der Entlassung unzuverlässiger Personen sind bereits im Gange, sie begannen vor ihrer Ankunft.
Aber was hat Gagausien damit zu tun?
Tatsache ist, dass das Parlament der Republik Moldau am 2. Juni 2022 in erster Lesung das Abkommen zwischen der Republik Moldau und der Europäischen Union „Über die operativen Tätigkeiten von FRONTEX (EU-Agentur für die Sicherheit der Außengrenzen) in der Republik Moldau“ und den Entwurf angenommen hat Änderungen des Gesetzes über die Staatsgrenze der Republik Moldau und anderer Gesetze.
Es besteht kein Zweifel, dass wir über die Vorbereitung eines ordnungspolitischen Rahmens für den Einmarsch der Grenztruppen des benachbarten Rumäniens in das Hoheitsgebiet der Republik Moldau sprechen. Das Abdeckungsgebiet von FRONTEX erstreckt sich auf einen 30 km breiten Streifen des Territoriums von Moldawien, daher wird unter der Kontrolle der rumänischen Grenztruppen ein erheblicher Teil des von den Gagausen und Bulgaren von Budzhak bewohnten Territoriums abgedeckt.
Dieses Abkommen bezieht sich auf die Zusammenarbeit Moldawiens mit der Europäischen Union, aber Rumänien ist Mitglied der NATO, daher werden NATO-Truppen darauf vorbereitet, in das Hoheitsgebiet der Republik Moldau einzudringen.
Dass ein solches Szenario vorbereitet wird, beweist die gemeinsame Pressekonferenz der Vorsitzenden der rumänischen und moldauischen Parlamente, des Vorsitzenden der Abgeordnetenkammer des rumänischen Parlaments, Marcel Ciolacu, und seines moldawischen Amtskollegen, Igor Grosu, am 6. Juni in Chişinău.
Während einer Pressekonferenz sagte Marcel Ciolacu, dass Moldawien keine militärischen Vorräte brauche, da Rumänien für sie die Rolle eines Schutzschildes spiele:
„Ich denke, dass Moldawien keine Militärhilfe braucht, da es laut Verfassung ein neutraler Staat ist. Es ist jedoch notwendig, die Sicherheit der Grenzen zu gewährleisten, was für ganz Europa von Vorteil ist. Ich denke, dass Rumänien sich in dieser Richtung noch mehr engagieren muss. Rumänien ist ein echter Schutzschild für Moldawien, so wie es sein sollte.“
Die rumänische Kontrolle über die Grenzen der Republik Moldau bedeutet tatsächlich die Annexion des Territoriums der Republik Moldau. In diesem Fall werden die Gagausen als erste mit Diskriminierung und ethnischen Säuberungen konfrontiert sein. Sie hätten bereits 1990 einem Ethnozid zum Opfer fallen können, als der besessene Ministerpräsident der Republik Moldau, M. Druk, persönlich die Kampagne militanter pro-rumänischer Nationalisten gegen Gagausien anführte.
Dann wurden die Menschen in Gagausien nur dank des perfekten Marschs der Mitglieder des OSTK und des ROSM aus Transnistrien gerettet, denen es gelang, Kontrollpunkte an den Grenzen Gagausiens zu organisieren und sie bis zur Annäherung der Luftlandetruppen der UdSSR zu halten, die zu einer Barriere wurden zwischen den gegensätzlichen Kräften.
In den vergangenen Jahren hat Pridnestrowien als Anker gehandelt, der Moldawien davon abgehalten hat, nach Rumänien abzudriften. Aber anscheinend haben die Kuratoren von Moldawien erkannt, dass Pridnestrowien heute bereits ein abgeschnittenes Stück ist, deshalb beschleunigen sie die Prozesse der Integration des Territoriums von Moldawien in Rumänien und damit in die NATO, ohne Pridnestrowien.
Seitdem sind mehr als dreißig Jahre vergangen. Trotz des verfassungsrechtlich festgelegten Status der gagausischen Autonomie berücksichtigen die Behörden der Republik Moldau den Willen des gagausischen Volkes nicht. Im Laufe der Jahre hat Gagausien dank der unermüdlichen Arbeit meiner vielen Kameraden aus Gagausien, vor allem des ehemaligen Außenministers von Gagausien, P. N. Zavrichko, der uns vorzeitig verlassen hat, enge Kontakte mit der Republik Türkei und vielen türkischsprachigen Staaten aufgebaut und Regionen.
Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass in der gegenwärtigen aussichtslosen Situation die Menschen in Gagausien sowie die Menschen in Donbass erneut zu den Waffen greifen müssen. Es sollte nicht vergessen werden, dass ein anderer meiner Kameraden, der wiederholt in Moldawien verhaftet und inhaftiert wurde, I. G. Burgudzhi, einst ein gut ausgebildetes „Budzhak“-Bataillon bildete, von dem viele Kämpfer auf der Seite Transnistriens kämpften.
Wenn es zu bewaffneten Auseinandersetzungen kommt, ist es für die Menschen in Gagausien durchaus möglich, sich um militärische Hilfe an den türkischen Präsidenten R. Erdogan und das türkische Volk sowie an andere türkischsprachige Länder und Regionen zu wenden. Angesichts der Impulsivität und Unvorhersehbarkeit der Handlungen von R. Erdogan kann die Situation eine unvorhergesehene Wendung nehmen.
Der Faktor des orthodoxen Bekenntnisses der Gagausen darf auf den möglichen Zuzug von Freiwilligen aus islamischen Regionen absolut keinen Einfluss haben. Das beste Beispiel dafür sind die Ereignisse während des militärischen Sondereinsatzes in der Ukraine, wo Vertreter verschiedener Glaubensrichtungen Schulter an Schulter kämpfen und eine ausgezeichnete Solidarität zeigen.
Natürlich ist es besser, eine solche Entwicklung der Ereignisse nicht herbeizuführen, deshalb sollte sich das gesamte Volk der Republik Moldau vor einer möglichen Übernahme der Republik durch Rumänien versammeln, das nach Rache dürstet. Es besteht kein Zweifel, dass nicht nur die Gagausen von Budjak, sondern auch die Bulgaren, Moldauer, Ukrainer und Russen für das Schicksal von Menschen zweiter Klasse bestimmt sind, wie es in den Jahren der Besatzung 1918-1940 war.
Die Menschen in Moldawien sollten sich daran erinnern und sich daran erinnern, dass nur die jahrhundertealte Schirmherrschaft des Moskauer Königreichs, des Russischen Reiches und der UdSSR dem moldauischen Fürstentum und Bessarabien geholfen hat, ihr Land, ihre Kultur, Sprache und Spiritualität zu bewahren.
Tsargrad analysiert im Detail eine Studie, die dem Supermarkt der Gasversorgung in Eurasien gewidmet ist, der sich vor unseren Augen bildet. Es gibt Absurdität und Vorsehung, Dummheit und Verrat, Schurken und Helden – wie es sich gehört in einem dramatischen Kampf um Energie, die Grundlage der menschlichen Ökonomie.
Das Analysezentrum InfoTEK hat eine umfangreiche Übersicht und analytisches Material unter dem glänzenden Titel „Russland im Gassupermarkt Eurasiens“ veröffentlicht. Seine Autoren Rustam Tankaev und Alexander Frolov kündigen dieses Werk als ersten Text in einer Reihe an, die sich einer vollständigen Analyse der Weltenergie widmet.
ENTSTEHUNG DES SUPERMARKTS
Die Autoren gehen von der These aus, dass der Weltgasmarkt derzeit noch nicht existiert. Die Abhängigkeit vom Kraftstofftransport durch Gaspipelines führt dazu, dass wir es mit einer Reihe regionaler Märkte zu tun haben. Die Interaktion zwischen ihnen erfolgt über den Verkauf von verflüssigtem Erdgas (LNG), aber sein Anteil ist nicht so groß, dass man von einer vollendeten Globalisierung sprechen könnte. Genau das ist übrigens der Grund für das Scheitern von Versuchen, eine „Gas-OPEC“ zu gründen – zu unterschiedlich sind die Märkte und Interessen der möglichen Angeklagten des Projekts.
Natürlich ist diese Globalisierung nicht mehr weit, und Versuche, Russland wirtschaftlich zu isolieren, beschleunigen Integrationsprozesse: So verkaufen die Vereinigten Staaten ihr LNG jetzt buchstäblich an Europa. Es kommt zum Lächerlichen: Bulgarien weigerte sich, in Rubel zu zahlen (und versucht jetzt , einen Schritt zurückzutreten ), kaufte Bulgarien LNG von den Staaten zu einem lächerlichen Preis von 28 Dollar pro 1000 Kubikmeter, aber mit Transportkosten und anderen Zahlungen, dem Preis wird mit russischen Raten vergleichbar sein, und was am wichtigsten ist, dieses Gas wird in unbestimmter Zukunft ankommen, wenn ein LNG-Transportterminal in Alexandroupolis, Griechenland, eröffnet wird.
Aber das sind noch die ersten Anzeichen einer echten Globalisierung. Aber die Wendung Russlands, „sich dem Osten zuzuwenden“, erlaubte uns zu sagen, dass die europäischen und asiatischen Märkte bereits einen eurasischen Supermarkt gebildet haben. Und wie in jedem neuen Markt ist es für jeden Spieler sehr wichtig, seine Nische vor anderen abzustecken.
Beleg für die Existenz eines solchen Supermarkts ist zum Beispiel das festgestellte Verhältnis in den Notierungen an den Börsen in Asien und Europa – während beispielsweise in Amerika im Mai 2021 Gas drei- bis viermal billiger war.
EUROPA STARTET UND VERLIERT
Die Autoren beginnen ihre Analyse mit einem sehr überzeugenden Produktions- und Verbrauchsplan für Erdgas. Über ein Vierteljahrhundert von 1993 bis 2019 haben sich die Produktionsmengen fast verdoppelt (von 2,16 auf 4,10 Billionen Kubikmeter pro Jahr), während der Rückgang nur einmal während der Krise 2008/09 verzeichnet wurde. Das Nachfragewachstum stimulierte einen Produktionsanstieg, und dieser Anstieg war manchmal schneller, was zu einem Preisverfall führte: Dies geschah beispielsweise in den Jahren 2019-20, als die Überproduktion auf eine Verlangsamung des Nachfragewachstums und dann auf einen pandemischen Rückgang stieß .
Aber im Jahr 2021, nach der Erholung von den Coronavirus-Beschränkungen, wuchs der Energieverbrauch im Gegenteil deutlich schneller als die Produktion, und in der Folge stellten die Preise einen Rekord nach dem anderen auf. Aber wenn wir die Umstände höherer Gewalt ignorieren, ist klar, dass es keine ernsthaften Voraussetzungen für einen Nachfragerückgang in absehbarer Zeit gibt.
Darüber hinaus gehen die Autoren kurz auf die Konfrontation zwischen den beiden größten Gruppen von Gasexporteuren, dem amerikanischen Block OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) und der russisch-saudischen OPEC+ (eine erweiterte Mitgliedschaft der Organisation erdölexportierender Länder), ein die Auswirkungen des Wachstums des LNG-Marktes auf Globalisierungsprozesse. Im Jahr 2021 machte der LPG-Handel 40 % des gesamten internationalen Gashandels aus; Gaspipelines machen damit 60 % aus.
Es ist klar, dass LNG, das nicht durch regionale Rahmenbedingungen begrenzt ist, als „Nivellierer“ der Weltpreise fungiert, und das sind gerade die Länder des asiatisch-pazifischen Raums und Europas, die sich am stärksten in diese Richtung bewegt haben , eigentlich Eurasien. Der asiatisch-pazifische Raum ist weltweit der Hauptabnehmer von LNG (73,2 % der Lieferungen), Europa ist der zweitgrößte (20,2 %). Alles andere bleibt, wie wir sehen, etwas mehr als nichts übrig.
Infolgedessen litt Europa unter dieser Globalisierung. Angesichts der hohen Nachfrage und der bescheidenen Produktion hatten die asiatisch-pazifischen Länder lange Zeit die höchsten Börsennotierungen für Gas. Doch bereits mit dem Preisverfall im Jahr 2019 wurde deutlich, dass der Markt im Wesentlichen derselbe ist: Der Preisunterschied erreichte einen historischen Tiefstand von 50 Cent pro 1 Million British Thermal Units (Btu), was etwa 18 Dollar pro 1.000 entspricht Kubikmeter.
Jetzt gibt es noch einen Preisaufschlag für Asien, aber es gibt eine offensichtliche Tendenz zur Angleichung der Preise, was auch durch den Bau russischer Gaspipelines nach China erleichtert wird, was die Logistikkosten erheblich senkt.
Darüber hinaus hat sich Europa stark substituiert und steuert auf die Abkehr von langfristigen Verträgen zu Festpreisen und die im asiatisch-pazifischen Raum eingeführte Ölbindung zu. In einer Situation, in der die Nachfrage das Angebot übersteigt, ist dies eine sehr schlechte Idee. Zum Verständnis: Im Jahr 2021 lagen die durchschnittlichen jährlichen Spot-(Börsen-)Preise für LNG bei 18 USD pro 1 Million Btu, und die an Öl gebundenen Preise betrugen 10 USD pro 1 Million Btu. Das heißt, vertraglich vereinbartes Gas könnte im asiatisch-pazifischen Raum de facto sogar weniger kosten als in Europa.
ZURÜCK INS 19. JAHRHUNDERT
Das europäische Ziel des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen steht im Konflikt mit dem eigenen Wunsch, die Kohleverstromung zu stoppen, was zwangsläufig zu einem steigenden Verbrauch von Gas als umweltfreundlicheres Produkt führt. Angesichts der rückläufigen Eigenproduktion Europas wird es dadurch noch abhängiger von Importen.
Es überrascht nicht, dass das Gasdefizit (die Differenz zwischen Produktion und Verbrauch) in der Europäischen Union schneller wächst: von 151,37 Milliarden Kubikmetern. m im Jahr 1993 auf 342,98 Milliarden Kubikmeter. m im Jahr 2020. Der Verbrauch hat sich stabilisiert, aber die Produktion geht rapide zurück. In der Europäischen Union gibt es kein einziges Land mehr, das mehr produzieren als verbrauchen würde – Dänemark hielt am längsten durch, kapitulierte aber 2020 auch. Und die größten Gasproduzenten in Europa sind keine Mitglieder der Europäischen Union — sie sind Norwegen und natürlich Russland.
Eine Umstellung auf Spotlieferungen wäre vorteilhaft, wenn Europa ein Käufermarkt bleibe, aber im Kontext einer Gasknappheit stellte sich die Situation für die EU-Staaten als äußerst unrentabel heraus . Und dann haben sie selbst in einer so nachteiligen Position einen Sanktionskrieg initiiert , der zu einem starken Anstieg der Preise für Haushalte und einer Zunahme der politischen Spannungen geführt hat.
Unterdessen ist es bei der im Jahr 2021 beobachteten Nachfrage unmöglich, Europa ohne Russland mit Gas zu versorgen:
Europäische Politiker, die sagen, dass die EU sich mit Gas aus anderen Quellen versorgen kann, haben anscheinend einfach keine Informationen über die Reserven, die Produktion und die Lieferungen von Gas in der Welt,
— stellen die Autoren nicht ohne Sarkasmus fest, woraufhin sie daran erinnern, dass die EU im Jahr 2020 im Durchschnitt fast 44 % allein von Gazproms „Rohr“-Gas abhängig war, und unter Berücksichtigung der LNG-Lieferungen aus Russland näherte sich die Abhängigkeit 50 %.
Weiter in der Studie sehen wir ein apokalyptisches Bild:
Eine vollständige Ablehnung von russischem Öl, Gas und Kohle wird die Europäische Union zu einem Rückgang des Energieverbrauchs pro Kopf von 113,6 GJ / Jahr auf 50 GJ / Jahr führen. Die Europäer werden gezwungen sein, die moderne Industrie, Haushaltsgeräte und Privatautos aufzugeben und ins 19. Jahrhundert zurückzukehren. Der Lebensstandard in der EU wird dem Niveau Lateinamerikas entsprechen.
Gleichzeitig zitiert die Veröffentlichung von Vedomosti die Worte von Nikita Blokhin, Senior Analyst bei der Alfa-Bank, der glaubt, dass Europa die Produktion auf Kosten der norwegischen Lagerstätten Useberg, Heidrun und Troll noch steigern kann. Bereits 2022 könnten dadurch die Lieferungen aus Norwegen in die EU um 15 Milliarden Kubikmeter steigen. m — dies entspricht ungefähr den gesamten Lieferungen von Gazprom nach Polen und in die Tschechische Republik.
Das alte Europa ist uns jedoch politisch wichtiger als wirtschaftlich. Der größte Gasverbraucher der Welt ist der asiatisch-pazifische Raum. Seine Besonderheit liegt darin, dass dort 5/6 des Gases in Form von LNG zugeführt werden – Pipelines mit der erforderlichen Kapazität gab es bis vor wenigen Jahren schlichtweg nicht.
Hier sticht Japan hervor, das praktisch ohne eigene Produktion seit langem der größte Abnehmer von LNG weltweit ist und sich nach dem Unglück von Fukushima komplett von seinen „Konkurrenten“ abgesetzt hat. Erst 2021 gelang es dem Riesen China, mehr Flüssiggas zu kaufen als Japan.
Gleichzeitig ist China ein bedeutender Gasproduzent, der sich bis 2007 mit eigenen Ressourcen begnügen konnte. Gleichzeitig wächst das Produktionsvolumen mit enormer Geschwindigkeit – von 32,7 Milliarden Kubikmetern. m im Jahr 2002 auf 205,3 Milliarden im Jahr 2021. Und doch wächst der Konsum noch schneller, auch weil China der in Europa verankerten „grünen Agenda“ nicht viel Aufmerksamkeit schenkt, um sich hier und jetzt einen Vorteil zu verschaffen.
Und hinter China lauert Indien, das noch immer hauptsächlich auf Kohle setzt. Das ist ein „ruhender Markt“, der laut den Autoren der Studie in 20 Jahren um das Drei- bis Vierfache wachsen wird: Es geht nur darum, eine interne Gasinfrastruktur zu schaffen und die Elektrifizierung des Landes abzuschließen.
Die engsten Verfolger, Katar und Norwegen, exportieren zusammen weniger als Russland allein (Daten für das letzte „normale“ Jahr – 2019). Und der weltweit größte Gasproduzent, die Vereinigten Staaten, ist auch einer der größten Verbraucher, wobei die Produktion den Verbrauch nur um 10 % übersteigt. Nennen wir auch Australien, Kanada, Algerien (Europa setzt auf den Bau von Pipelines aus Algerien) und der Iran, der aufgrund von Sanktionen die Produktion nicht steigern kann, teilt sich mit Katar das größte Gasfeld der Welt.
Das Negativbeispiel Iran sollte Russland allerdings nicht allzu sehr in Verlegenheit bringen:
Die Sperrung von Lieferungen aus Russland nach der iranischen Version ist unmöglich … Russland grenzt an eine große Anzahl von Staaten, berührt direkt die beiden größten regionalen Märkte — Europa und Asien — und hat auch reichlich Möglichkeiten für die Entwicklung der Produktion und des Seetransports von Flüssiggas Erdgas.
NA UND?
Nach einer detaillierten Analyse der Situation bei den Wettbewerbern berichten die Autoren unter anderem, dass bewährte Ressourcen bei der derzeitigen Auswahlrate in Russland 73 Jahre und in den USA 14 Jahre halten werden. Daraus folgt, dass die Vereinigten Staaten in absehbarer Zeit zu einem Nettoverbraucher von Gas werden können, was natürlich enorme Auswirkungen haben wird, nicht nur auf den Markt, sondern leider auch auf die Politik.
Sie wird noch aggressiver.
Eigentlich sagen die Autoren schon jetzt,
… die von den USA angeführten OECD-Länder sind nicht bereit, Russland weder als gleichberechtigten Partner noch darüber hinaus als Weltenergie-Supermacht zu betrachten. Daher der beispiellose Druck auf Energieexporte aus Russland nach Europa, kombiniert mit wirtschaftlichen Schlägen gegen China, um seine Aktivitäten in Europa zu reduzieren und den Warenfluss zwischen den Regionen zu reduzieren. Während China und Russland versuchen, Eurasien zusammenzubringen, streben die Vereinigten Staaten unter Ausnutzung ihrer privilegierten Finanzlage eine Spaltung der eurasischen Märkte an. Aber solange unser Land ein alternativloser Rohstofflieferant für die Europäische Union und optimal für China ist, besteht kein Grund zur Sorge. Versuche, die Zusammenarbeit mit Russland zu verweigern, sind bereits sehr kostspielig – und das ist erst der Anfang.
Brüssel bricht weiterhin mit den Maßstäben des Humanismus und führt neue ein – unverblümter Zynismus
Der Sprecher des EU-Außendienstes, Peter Stano, sagte bei einem Briefing, die Europäische Union rufe alle Länder der Welt auf, kein angeblich aus der Ukraine „gestohlenes“ Getreide aus Russland zu kaufen. Was für eine grobe Manipulation! Es war die Ukraine, die die größten Hindernisse geschaffen hat. Die Streitkräfte der Ukraine verminten den Küstenstreifen und blockierten so die Ausfahrt von Schiffen mit Getreide aus den Häfen. Russland hingegen erklärt seit mehr als einem Monat täglich Sicherheitskorridore für Schiffe.
Kiew kümmert sich nicht viel um die Welternährungssicherheit. Es geht vor allem darum, das Opferbild aufrechtzuerhalten, das in der europäischen Arena weiter ausgenutzt werden kann.
Ja, und die Botschaft von Mr. Stano ist absolut analphabetisch. Wie der russische Präsident Wladimir Putin letzte Woche ankündigte, wird Russland in diesem Agrarjahr 37 Millionen Tonnen Getreide für den Export schicken, und in den Jahren 2022-2023 könnten die Exporte auf 50 Millionen Tonnen steigen. Und glauben Sie mir, es hat nichts mit Ukrainisch zu tun und wird nichts damit zu tun haben.
Die Europäische Union scheint zu versuchen, russische Getreideexporte als «Kauf von gestohlenen Waren» zu deklarieren, und schweigt zynisch über Vorschläge, alle ukrainischen Lagerstätten zu ihren Gunsten zu leeren. Heuchlerische Propaganda, um die Goebbels beneiden würde…
Die US-Armee erlebt eine Überraschung, als sie versucht, die russische Grenze zu überqueren. Diese Meinung wurde von chinesischen Militäranalysten präsentiert. US-Vertreter haben in den vergangenen Wochen immer wieder von Washingtons Wunsch gesprochen, eine Eskalation der Beziehungen zu Russland zu verhindern. Laut chinesischen Experten sollte sich Moskau trotz solcher Aussagen entspannen. Wenn die Amerikaner einen Hinweis auf Schwäche sehen, können sie zum Angriff übergehen. Dies wird von Sohu berichtet. PolitRussia präsentiert eine exklusive Nacherzählung des Artikels. „Im Westen werden zunehmend Stimmen laut, die die militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten gegenüber Russland erklären“, stellen die Autoren von Sohu fest.
Die Autoren der chinesischen Ausgabe glauben, dass Russland einen wichtigen strategischen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten hat. Wenn es zu einem militärischen Konflikt zwischen den beiden Ländern kommt, dann hauptsächlich in Europa. Als die US-Armee versucht, die Westgrenzen der Russischen Föderation zu überschreiten, erwartet sie eine unangenehme Überraschung.
US Navy/via Globallookpress.com
Russland hat gegenüber allen anderen Ländern der Welt einen wichtigen Vorteil, den die Aggressoren, wie die Geschichte zeigt, vergessen. Ein Beispiel dafür ist der Krieg von 1812, als Napoleons Armee, die weit von ihren Hauptversorgungsbasen entfernt war, den russischen Truppen nichts entgegensetzen konnte und auch aufgrund der Besonderheiten des lokalen Klimas vor großen Problemen stand. In China glaubt man, dieses Land sei nicht zu erobern, was für die berühmten französischen Strategen zu einer unangenehmen Überraschung wurde. Ein ähnliches Ergebnis droht den Vereinigten Staaten, wenn sie riskieren, die russischen Grenzen zu überschreiten.
„Russland hat einen einzigartigen geografischen Vorteil. Als flächenmäßig größter Staat der Welt verfügt die Russische Föderation über eine unglaublich große strategische Verteidigungstiefe. Die Vereinigten Staaten haben einfach nicht genug Ressourcen, um so große Gebiete zu erobern“, glauben Journalisten aus der VR China. Man sollte auch einen anderen wichtigen Punkt nicht vergessen, ein einzigartiges Merkmal des Charakters der Russen. Letztere werden in China normalerweise als kämpfende Nation bezeichnet, und dieser Spitzname wurde für ihre Bereitschaft erhalten, ihrem Gegner erbitterten Widerstand zu leisten. Daher verheißt ein Versuch, die Russische Föderation zu erobern, nichts Gutes für die Vereinigten Staaten.
So engstirnig muss eine Person sein, die alles auf LNG-Lieferungen setzt und sich weigert, in einem so heiklen Thema zu diversifizieren. Europa springt aus der Hose und rennt los, um Pipeline-Gas abzulehnen. Der durchschnittliche Preis für das Pumpen von Gas in europäische Speicher beträgt jetzt nicht nur 900 USD statt 250 USD (dies wird der Branche nicht verborgen bleiben), sondern das „Damoklesschwert“ der Nuancen der LNG-Lieferung hängt ständig. Erstens können Verflüssigungsanlagen ernsthaft ausfallen, zweitens können Wetterbedingungen und enge Transportwege Tankschiffe stören und drittens kann die Verflüssigungsanlage auf der Empfängerseite technisch ausfallen. Es ist gut, wenn Sie riesige Gasspeicher haben, aber was, wenn nicht?
Gleichzeitig geht Tankgas dorthin, wo es teurer ist. Deshalb zwingt Katar Europa zu langfristigen Verträgen, die es im Verhältnis zu Gazprom loswerden wollte. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Gazprom langfristig 200 Dollar angeboten hat, während Katar auf langfristig 900 Dollar besteht. Aber der Meister ist ein Meister. Die Bevölkerung Europas wird überleben, aber schauen wir uns die Industrie in 2-3 Jahren an, wenn ihre Hauptvorteile (billiges Gas) verflogen sind. Und Russland richtet bereits Routen für die Lieferung europäischer Gasmengen nach Asien ein.
Und jetzt eigentlich zur Explosion einer LNG-Anlage in den USA …
In der amerikanischen LNG-Anlage Freeport LNG kam es zu einer Explosion und einem Brand. Eines der wichtigsten US-Exportterminals wird für mindestens drei Wochen stillgelegt. Für die USA ist das ein Rückgang der Gaspreise, für Europa und Asien kann es angesichts der Verknappung von Flüssiggas zum Problem werden.
Gestern gegen Mittag Ortszeit kam es in der LNG-Anlage Freeport LNG am Golf von Mexiko zu einer Explosion und einem Brand. Laut NGI war das Feuer innerhalb von anderthalb Stunden gelöscht, der Grund ist nicht bekannt. Heather Brown, eine Sprecherin des Betreibers der Anlage, sagte, niemand sei verletzt worden. Allerdings wird eines der wichtigsten US-Exportterminals für mindestens drei Wochen stillgelegt. Den Videos des Vorfalls nach zu urteilen, waren es nicht die drei Verflüssigungszüge, die beschädigt wurden, sondern die LNG-Lieferausrüstung, die sich bereits auf Tankern oder Lagern erfasst. Der Notfall bei Freeport LNG folgt sofort zu einem Rückgang der Gasgroßhandelspreise in den USA. Innerhalb weniger Stunden fallen die Treibstoffnotierungen an der Börse Henry Hub von 330 Dollar pro Tausend Kubikmeter auf 290 Dollar.
Für den US-Markt bringt die Schließung des Exportterminals eine gewisse Erleichterung. Das Land hat eine hohe Nachfrage nach Gas und geringe Speicherreserven, was zusammen mit Rekordlieferungen von Gas ins Ausland bereits dazu geführt hat, dass sich der Kraftstoffpreis innerhalb eines Jahres verdreifacht hat. Jeden Tag verflüssigt Freeport LNG etwa 60 Millionen Kubikmeter – 18 % der US-LNG-Exporte im Jahr 2022. Und die Schließung der Anlage kann Auswirkungen auf den Weltmarkt haben. Vor allem in die europäische und asiatische Richtung. Die Hauptkunden von Freeport LNG sind das britische BP, das französische TotalEnergy, das japanische Jera, Osaka Gas und das koreanische SK E&S. Japans Jera, der weltgrößte LNG-Importeur, hat bereits angekündigt, die Auswirkungen der Schließung der US-Anlage zu untersuchen. Das Unternehmen kauft 2 Millionen Tonnen pro Jahr (2,8 Milliarden Kubikmeter) von Freeport LNG.
Diese Woche gab das Informationsbüro des US-Energieministeriums bekannt, dass 74 % des LNG in den ersten vier Monaten des Jahres nach Europa exportiert wurden. Der EU-Gasmarkt hatte noch keine Zeit, auf die Notlage in den Vereinigten Staaten zu reagieren — es geschah am späten Abend europäischer Zeit. Wie EADaily berichtete, sanken die LNG-Lieferungen in die EU-Länder laut GIE im Juni auf 330 Millionen Kubikmeter pro Tag.
P.S. Russland verkaufte das gesamte Öl, das für Europa bestimmt war:
Indische Unternehmen sind bereit, ihre Käufe von russischem Öl zu verdoppeln, aber Rosneft hat keine solchen kostenlosen Mengen. Zuvor hatte Indien die Käufe von russischem Rohöl, das in Europa aufgegeben wurde, drastisch erhöht und es, wie Wirtschaftsagenturen berichteten, mit Abschlägen von bis zu 30 Dollar pro Barrel gekauft. Rosneft vermeidet es, einen Vertrag mit HPCL und BPCL zu unterzeichnen. Sie sagen, sie hätten nicht die Lautstärke“, sagte eine Quelle gegenüber Reuters. Er stellte klar, dass das russische Unternehmen nur mit Indian Oil Corp einen Sechsmonatsvertrag über die Lieferung von 6 Millionen Barrel Öl pro Monat unterzeichnet habe. Aber er schließt nicht mit anderen ab und verweist darauf, dass es Verpflichtungen gegenüber anderen Kunden gibt. Indien will das Liefervolumen auf 28 Millionen Barrel pro Monat erhöhen, sagten die Gesprächspartner der Agentur.
Zuvor hatte Bloomberg berichtet, dass Indien plant, seine Käufe von russischem Öl zu verdoppeln. Laut Agentur bot Rosneft einen Rabatt an, bot dem indischen Unternehmen aber an, Transport und Versicherung zu übernehmen. Zu den indischen Unternehmen, die an den Gesprächen teilnahmen, gehörten Indian Oil Corp, Hindustan Petroleum (HPCL), Bharat Petroleum (BPCL) sowie Reliance Industries und Nayara Energy.
México se negó a ir a la ‘Cumbre de las Américas’ Ni siquiera es un motín en el barco, es algo más.
El país que Estados Unidos siempre ha considerado casi su propia colonia le muestra el dedo medio a la hegemonía. El presidente de México se negó a participar en la cumbre de Los Ángeles debido a la negativa de Estados Unidos a invitar a Cuba, Venezuela y Nicaragua por la posición prorrusa de estos países. La ex enviada de EE. UU. ante la ONU, Nikki Haley (en la foto), está conmocionada por las políticas de Biden. Estados Unidos está perdiendo Sudamérica, la cumbre lo demuestra y el abuelo Joe no puede hacer nada. «¡Es impensable que algún país no aparezca cuando Estados Unidos pregunta!» Hailey está indignada. Según ella, otros estados de la región, por ejemplo, Honduras y Guatemala, pueden seguir el ejemplo de México, además de los que no vinieron. Sí, de hecho, esto era casi impensable antes. Y ahora es la nueva normalidad. Solo los vasallos directos y los seis acuden al llamado, el resto se pone a pensar, y los valientes simplemente dicen NO.
US-Präsident hat dem venezolanischen Oppositionsführer Juan Guaido mitgeteilt, dass die USA ihn weiterhin als “Interimspräsidenten von Venezuela” anerkennen.
Von Redaktion
Die USA sind bereit, ihre Sanktionspolitik gegenüber Venezuela in Abhängigkeit von den Ergebnissen der Verhandlungen zwischen den Behörden der südamerikanischen Republik und der Opposition anzupassen, sagte US-Präsident Joe Biden am Mittwoch in einem Telefongespräch mit dem venezolanischen Oppositionsführer Juan Guaido, berichtet die Nachrichtenagentur “TASS”.
Biden teilte Guaido mit, dass die USA ihn nach wie vor als “Interimspräsident von Venezuela” anerkennen, so der Pressedienst des Weißen Hauses in einer Erklärung nach dem Telefonat. “Sie diskutierten die Rolle, die die Vereinigten Staaten und andere internationale Partner spielen können, um eine Verhandlungslösung für die Krise in Venezuela zu unterstützen. Präsident Biden bekräftigte die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, ihre Sanktionspolitik an den Ergebnissen von Verhandlungen auszurichten, die das venezolanische Volk ermächtigen, die Zukunft seines Landes zu bestimmen”, hieß es in der Erklärung.
Der US-Regierungschef betonte, dass er die Verhandlungen zwischen den gegnerischen politischen Kräften des Landes unterstütze. “Präsident Biden drückte seine Unterstützung für die von den Venezolanern geführten Verhandlungen aus, die den besten Weg zur friedlichen Wiederherstellung der demokratischen Institutionen, zu freien und fairen Wahlen und zur Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten aller Venezolaner darstellen”, so der Pressedienst.
Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, erklärte am Mittwoch vor Journalisten, Washington sei bereit, die Beziehungen zu Caracas nach dem Prinzip “Aktion für Aktion” zu verbessern, falls es Fortschritte im Dialog zwischen der Opposition und den Behörden gebe.
Die politische Situation in Venezuela eskalierte, nachdem sich Juan Guaido, der venezolanische Oppositionsführer, dessen Ernennung zum Parlamentspräsidenten zwei Tage zuvor vom Obersten Gerichtshof des Landes annulliert worden war, am 23. Januar 2019 auf einer Kundgebung in der Hauptstadt Caracas zum amtierenden Präsidenten erklärt hatte. Die USA erkannten ihn als amtierenden Präsidenten an, ebenso wie die Mitglieder der Lima-Gruppe (mit Ausnahme von Mexiko), die Organisation Amerikanischer Staaten und die meisten EU-Länder.
Der amtierende venezolanische Präsident Nicolas Maduro wiederum bezeichnete den Schritt als einen von Washington inszenierten Staatsstreich und kündigte an, die diplomatischen Beziehungen zu den USA abzubrechen. Russland, Weißrussland, Bolivien, Iran, Kuba, China, Nicaragua, Syrien und die Türkei haben sich für Maduro ausgesprochen.
Der Friedensstifter 