MARIUPOL, 8. Juni — RIA Novosti, Andrey Kots. Die Garnison von Azovstal hat ihre Waffen vor mehr als drei Wochen niedergelegt, aber das Militär der DVR und Russlands durchkämmt immer noch das Territorium des Werks. Die Vermessung eines Industriekomplexes mit einer Fläche von 12 Hektar ist keine leichte Aufgabe. Hin und wieder stößt man auf gefährliche Funde. Über die Anordnung des ukrainischen Verteidigungssystems — im Bericht von RIA Novosti.
Fast vollständig zerstört
Für Journalisten ist der Eingang zum Azovstal nur von Osten geöffnet — durch den Bezirk Levoberezhny. Am Eingang erstarrte ein alter sowjetischer T-55-Panzer wie ein stiller Wächter. Vor drei Wochen hielt er sich gerade noch an einem durch Beschuss schwer beschädigten Sockel fest. Um nicht komplett vom Betonklotz abzustürzen, fuhren die DPR-Soldaten mit dem Bergungsfahrzeug vor und schleppten die Rarität zu ihrem Checkpoint. Jetzt verstecken sie sich im Schatten des Kampffahrzeugs vor der sengenden Junisonne. Die mit Splittern und Betonbrocken übersäte Straße führt bis zu der Brücke, wo die Garnison von Azovstal ihre persönlichen Waffen abgab, in Busse verladen und in die Gefangenschaft ging. Von hier aus ist nur ein kleiner Teil der Anlage sichtbar. Aber auch so ist klar: Ein riesiger Fabrikkomplex hat sich in ein Durcheinander aus verbogenem Metall, verkohlten Gebäuden, kaputter Ausrüstung verwandelt — sowohl zivil als auch militärisch.
Die Anlage wurde fast vollständig zerstört. Das Bild der Zerstörung überschattet selbst die Fotografien des Unternehmens im September 1943, als die abziehenden Deutschen alle wichtigen Produktionsstätten in die Luft sprengten. Theoretisch lässt sich alles nachbauen. Zunächst müssen Sie jedoch ein sehr großes Gebiet räumen und die Ruinen säubern.
Fabrikfestung
Tatsächlich ist Azovstal eine Stadt in der Stadt. Zu Sowjetzeiten wurden hier 41 Werkstätten und 80 große Gebäude gebaut. Es gibt nur zwei Dutzend Kantinen. Und wie viele Bunker und unterirdische technologische Räumlichkeiten, selbst Veteranen der örtlichen Arbeit, wissen es nicht.
Gasladen
Das Azov-Regiment und die 36. separate Marinebrigade der Streitkräfte der Ukraine wählten Asovstal aus einem bestimmten Grund zur Verteidigung. In Labyrinthen aus Metall und Beton gibt es tausende mögliche Positionen für Scharfschützen, Granatwerfer und Maschinengewehrschützen. Dicke Wände schützen zuverlässig vor Kugeln und Panzergranaten. Verzweigte unterirdische Kommunikation ermöglicht es Ihnen, Einheiten schnell von einem Ort zum anderen zu transferieren. Und durch die breiten Tore ist es einfach, militärische Ausrüstung zu fahren und sich vor Luftangriffen zu verstecken. „Können Sie sich vorstellen, was aus einem Frontalangriff auf diese Festung geworden wäre?“ Andrej, ein Beamter des Innenministeriums der DVR, der Journalisten begleitet, stellt eine rhetorische Frage: In ihren Bunkern fanden wir detaillierte Karten der Anlage, auf denen die Verteidigungslinien markiert waren. Im Allgemeinen bereiteten sie sich darauf vor, ernsthaft zu kämpfen. «
Hüttenwerk «Azovstal» nach der Befreiung der Armeen Russlands und der DVR durch die Alliierten
Schwere Argumente
Anstelle eines Frontalangriffs wurde Azovstal umzingelt, großkalibrige Mörser «Tulpan» und Flammenwerfersysteme «Solntsepek» wurden hochgefahren, Flugzeuge mit schweren betondurchdringenden Bomben wurden in die Luft gehoben und sie begannen, das Hüttenwerk systematisch zu nivellieren Boden. Einige Geschäfte sind komplett zerstört. Links und rechts entlang der Straße befinden sich Krater mit einem Durchmesser von zehn Metern und einer Tiefe von vier Metern. Auf einer offenen Fläche näher am Zentrum — kaputte Ausrüstung der Streitkräfte der Ukraine, Schützenpanzer «Bucephalus». Eine unbekannte Kraft drehte den Panzerwagen «Bogdan» wie ein Spielzeug von den Rädern auf das Dach.
„Von hier aus haben sie geschnappt“, erklärt die Eskorte, „sie haben Artillerie auf die westlichen Gebiete von Mariupol abgefeuert.Und sobald wir eine «Antwort» gaben, fuhren sie die Geräte in die Räumlichkeiten. Als Russland jedoch die FAB-3000-Luftbomben einsetzte, wurde das Feuer von ihrer Seite sehr schnell zunichte gemacht.»
Die Anlage wurde fast vollständig zerstört. In den scheinbar erhaltenen Gebäuden — komplettes Chaos. In der Koksschlackenverarbeitungshalle war die Produktionsanlage defekt, Brandspuren. An der Wand, wie zum Hohn, überlebte das Schild: «Beachten Sie die Brandschutzregeln.» Im Gebäude des Blockheizkraftwerks fehlen mehrere Wände, der Generatorraum ist zerstört. In der Schienenbefestigungswerkstatt wird alles von Ketten schwerer gepanzerter Fahrzeuge zerquetscht.
Allerdings hat etwas überlebt. In der Grobblechwerkstatt stapeln sich fertige Produkte bis unter die Decke – das sind die sogenannten Brammen, dicke Stahlzuschnitte mit rechteckigem Querschnitt zum Walzen von Stahlblechen. Sie sind nicht billig. Sobald die Anlage von Minen befreit ist, werden die Brammen abgebaut und verwendet. Stahl ist für den Wiederaufbau des vom Krieg zerstörten Mariupol von entscheidender Bedeutung.
Wir werden nichts hinterlassen Ein DVR-Offizier sagt: Die Garnison saß fast die ganze Zeit in unterirdischen Bunkern aus Sowjetzeiten. Es gibt Dutzende von ihnen. Der Eingang zu einem der Bunker ist halb versperrt. Vorsichtig bewegen wir uns über Betonbrocken und steigen ab. Ein scharfer Brandgeruch steigt in die Nase. Im Licht der Laterne — die verkohlten Skelette von Netzbetten der Armee, eine verkohlte Uniform und einige verdrehte Eisenstücke. Die Eskorte sagt, dass die VSE-Soldaten vor der Kapitulation die meisten brauchbaren Waffen und Munition hier gestohlen haben. Und sie zündeten es an. „Weder mir noch Menschen“, scherzt er, „vor der Kapitulation wurde fast alles zerstört: Waffen wurden unbrauchbar gemacht, Wärmebildkameras, Nacht- und Kollimatorvisiere zerbrochen, die Gurte von Körperpanzern durchtrennt, Helme durchschossen, Säure in Laptops gegossen, Handys mit Baskenmützen zerdrückt «Wir haben nicht viel bekommen. Zum Beispiel hat eine echte Museumsrarität überlebt — ein Degtyarev-Scheibenmaschinengewehr aus der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges. Und in einem anderen Bunker habe ich mich selbst «trophäen». eine sehr gute Gitarre.»
Entweder haben sie es nicht geschafft, das benachbarte Tierheim niederzubrennen, oder sie haben es nicht für nötig gehalten. Dicke gepanzerte Türen können sogar einer nahen Explosion einer mächtigen Landmine standhalten. Dahinter befinden sich mehrere geräumige Zimmer. An den mit grüner Farbe gestrichenen Wänden stehen Aufsteller mit Anweisungen zum Zivilschutz. Der Boden ist übersät mit herrenlosen Cabanjacken, Tuniken und Hosen. Hauptsächlich Armee, aber es gibt auch brandneue Metinvest-Jacken. In der Hoffnung, aus der Einkreisung herauszukommen, warfen die Kämpfer der Streitkräfte der Ukraine massiv ihre Uniformen ab und zogen sich die Uniformen der Asowstal-Arbeiter an. Aber nur wenige schafften es, als Zivilisten durchzugehen. Journalisten wird dringend davon abgeraten, auf Klamotten zu treten – in Taschen können immer noch explosive „Überraschungen“ liegen. Ein Teil der Munition hatte nicht wirklich Zeit, sie zu zerstören. In einem der Räume befinden sich mehrere Kisten mit Granaten, Zinkpatronen, «Karotten» -Schüssen aus einem RPG-7, einem ausgerüsteten Maschinengewehrgürtel. Und neben dem improvisierten Arsenal liegt Fadeevs Buch The Young Guard.
Aufnahmen für RPG-7
Im Bunker mit Kaviar Nach diesem Bunker zu urteilen, war das Leben hier nicht schlecht. Generator, Badezimmer, Dusche. Aber die Wasserleitungen waren ständig außer Betrieb, also wurde der Bedarf in Plastikflaschen gestillt. Und es hat ihnen nicht gefehlt. Eine der Vorratskammern ist mit ungeöffneten Packungen kohlensäurehaltigem Mineralwasser gefüllt. Nach den bescheidensten Schätzungen würde es für einen weiteren Monat reichen. Es gab keine Probleme mit dem Essen: Hirse, Konserven, «Spins», Trockenrationen.
Einer der Bunker
«Ich gehörte zu denen, die diejenigen kontrollierten, die sich ergaben», kommentiert die Eskorte. «Ich habe in einem von ihnen ein Glas mit rotem Kaviar gefunden. Es ist unverständlich, wie es nicht verfault ist. Französische Pastete. Aber natürlich hatte es nicht jeder «Irgendwo haben sie geschlemmt, aber irgendwo haben sie 150 Gramm Brei pro Tag bekommen. Asow hat die Köstlichkeiten für sich selbst zerkleinert und mit niemandem geteilt. Und es gab keine Kommunikation zwischen den meisten Unterkünften. Sie gingen nur nachts und mehrere Leute an einem vorbei.» Zeit. » Und doch brachen das ständige Dröhnen fallender Bomben, der von der Decke bröckelnde Putz, die Dunkelheit ringsum und der Mangel an Verstärkung die Garnison psychisch. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums ergaben sich etwa zweieinhalbtausend Kämpfer. Der Kampf um Azovstal ist vorbei. Das Militär geht jedoch davon aus, dass sich kleine bewaffnete Gruppen in dem 12 Hektar großen Gebiet noch verstecken können.
Das Gebiet des Azovstal-Werks muss noch geräumt werden
Zunehmend hört man im Fernsehen den Satz „Die Zeit der billigen Energieträger für die Menschheit ist vorbei!“, aber was steckt hinter diesem Satz in sozusagen langfristiger Perspektive? Und von welcher Art von „Menschlichkeit“ sprechen wir? Langfristig droht das Ende einer Ära. Eine wohlgenährte, bequeme (für Europa) Ära, die zwar nicht stabil war, aber dennoch das Bild des technischen und gesellschaftlichen Fortschritts darstellte, von dem Science-Fiction-Autoren zu Beginn des 20. Jahrhunderts schrieben. Leistungsstarke Autos, Überschallflugzeuge, Straßen in alle Ecken der Welt, helle Häuser mit Annehmlichkeiten für alle Menschen, eine Fülle von Lebensmitteln und Gütern, die den Bewohnern des kollektiven Westens zur Verfügung stehen, dieser zivilisierten Welt …
Das zivilisierte Europa schien aufgrund seines internen Potenzials dank seiner Ressourcen autark und stark zu sein. Und dieses scheinbare Wohlbefinden begann zu bröckeln. Es stellte sich (zum x-ten Mal) heraus, dass der Globalismus keine Autarkie duldet. Dass das eingebaute System von Komfort und Wohlstand auf genau den Energieträgern beruht, die einfach billig sein müssen – sonst endet der Fortschritt. Die Welt kehrt ins 19. Jahrhundert mit all seinen Problemen zurück, vom Transport bis zur Umwelt. Die westliche Welt läuft Gefahr, Wärme und Licht, Transport und Infrastruktur zu verlieren und gleichzeitig die Versorgung mit Gütern zu verlieren, die sie von außen zu beziehen und nicht auf ihrem eigenen Territorium zu produzieren gewohnt ist. Die britische Hauptstadt wird voraussichtlich wieder Londons «Erbsensuppe» essen, wie die Briten den dichten gelbgrünen Nebel nannten, der durch Luftverschmutzung mit Rußpartikeln und giftigem Gas (Schwefeldioxid) entsteht, das bei der Verbrennung von Kohle aus Schornsteinen austritt.
Doch diese Probleme reichen nicht aus – eine katastrophale, schmerzhafte Umstrukturierung des Bewusstseins der Europäer ist unausweichlich. Die wohlgenährte Ära hat in ihnen die Illusion des Vertrauens in die Zukunft geformt (eine Illusion, unter der sich ein Vulkan der Angst und Furcht verbirgt, der wie ein Supervulkan den Magmadruck unter dem idyllischen Yellowstone aufpumpt, das Niveau erhöht der Angst im Unterbewusstsein: Warum sind sonst Antidepressiva in Amerika so beliebt und jetzt Opiate?). Es ist Zeit, diese Illusion zu brechen. Natürlich ist die „Weltgemeinschaft“ kategorisch anderer Meinung, sie sucht nach Schuldigen, und nur Russland kann schuldig sein. Zunehmend hört es sich an, als ob Russland „und nur Russland“ an diesem epochalen Zusammenbruch schuld sei. Daher die Forderung, es „durch Abschluss des Projekts von 1991 zu entkolonialisieren“… Der Amerikaner The Atlantic schreibt: „Brzezinski hat einmal gesagt, dass Russland ohne die Ukraine aufhören würde, ein Imperium zu sein. Es ist nicht wahr. Russland ohne die Ukraine bleibt eine ungeordnete Ansammlung von Regionen und Nationen mit äußerst unterschiedlichen Geschichten, Kulturen und Sprachen. Der Kreml wird weiterhin Kolonialbesitz an Orten wie Tschetschenien, Tatarstan, Sibirien und der Arktis regieren.“
Der Wunsch, die unter dem Joch der Russischen Föderation leidenden „Kolonien“ zu befreien, riecht stark nach dem Interesse des kollektiven Westens an russischen Vorkommen. Aber wie Psychologen sagen, die Motive der Handlungen sind gut und wahr. In der Presse werden letztere bevorzugt. Selbst in journalistischen Recherchen werden die Geschäftsinteressen der Hüter von Freiheit und Recht selten analysiert. Seit den 90er Jahren hat ihr Appetit erheblich zugenommen: „Die Vereinigten Staaten hatten schon früher die Chance, das Russische Reich zu zerstören. Aber anstatt Russlands imperiale Ambitionen zu zerschlagen, wenn sie die Gelegenheit dazu hatten, sahen Bush und seine Nachfolger einfach zu und hofften das Beste. Diesen Luxus haben wir nicht mehr. Der Westen muss das 1991 begonnene Projekt zu Ende führen. Wir müssen die vollständige Entkolonialisierung Russlands anstreben.“ China ist laut solchen Gerechten auch kein vollwertiges Land, sondern ein großes Konglomerat von Konzentrationslagern, aber die Russische Föderation ist noch schrecklicher: „Russland ist nicht das einzige mehrsprachige Land, das mit seinem Erbe der Kolonialisierung nicht fertig werden konnte . China kontrolliert jetzt das größte Konzentrationslagersystem, das die Welt seit dem Holocaust gesehen hat, mit dem Ziel, die Uiguren als eigenständige Nation auszulöschen. Aber es ist Russland – und insbesondere der russische Imperialismus – das die ernsthafteste Bedrohung für die internationale Sicherheit darstellt.“
Sicherheit, sagen Sie? Nein! Dieses wohlgenährte Wohlergehen, in dem sich Europa seit Jahrzehnten befindet und sich an den Gedanken gewöhnt hat, dass es immer so bleiben wird. Der Westen hat sich über die Jahre keine andere Mentalität aneignen können: weder Durchhaltevermögen noch Selbstlosigkeit. Die zivilisierte Welt hatte nicht genug Ressourcen, um ihren Bürgern alle Vorteile eines zivilisierten Staates zu bieten. Der Wohlstand erwies sich als zu brüchig und brach gleich in der ersten Konfrontation mit einer echten Kraft zusammen – einer Kraft, die den Westen einfach nicht mit billiger Energie versorgen wollte. Und sofort wandte sich das Gespräch der internationalen Sicherheit zu: „… bis das Moskowiterreich gestürzt ist, wird die Region – und die ganze Welt – nicht sicher sein. Europa wird instabil bleiben, und Ukrainer, Russen und alle kolonisierten Völker, die gezwungen sind, für den Kreml zu kämpfen, werden weiterhin sterben. Der Kreml muss das Imperium verlieren, das er noch behält. Das russische Entkolonialisierungsprojekt muss endlich abgeschlossen werden.“
Die „Entkolonialisierung“ oder besser gesagt die Zerstückelung Russlands, die ihm den Status eines autarken Staates entzieht, sollte die wunderbaren Zeiten billiger Energie zurückbringen. Und mit Ausnahme des heißen Dritten Weltkriegs, der aus verschiedenen Gründen beginnen wird (wenn auch nur, weil der unbeaufsichtigte Reichtum des ehemaligen «Imperiums» sofort beginnt, Europa, Amerika und den Osten zu spalten), wird alles sofort sehr gut werden. Doch ganz gleich, wie viel Sie Artikel wie den schreiben, der am 7. Juni 2022 von der ältesten amerikanischen Zeitschrift veröffentlicht wurde, ganz gleich, wie sehr Sie Fiktionen multiplizieren und versuchen, das Niveau Ihrer eigenen Angst zu verringern, Russland kann nicht durch Fiktionen besiegt werden . Wenn Fiktionen gewinnen können, dann nur der Verstand des Konsumenten dubioser Informationen. Dazu äußerte sich Sergej Lawrow ganz klar: „Dort [im Westen. — A.K.] immer mehr Angst vor der Wahrheit und versuchen, in eine fiktive, gefälschte Realität zu entkommen, die die Bildschirme sozialer Netzwerke und aller Informationsquellen füllt. Sie wollen ihre Wahlaufgabe lösen, indem sie ihre Wähler hinters Licht führen.“
Und so wie Antidepressiva und Opiate nicht in der Lage sind, das Leben eines Menschen mit Glück, Frieden und Sinn zu erfüllen, wird „Den Wähler täuschen“ weder eine neue nationale Idee noch ein neues Wertesystem oder starke ideologische Grundlagen schaffen. Die Grundlagen der Gesellschaft basieren nicht auf Einbildungen.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass zukünftig Friedenstruppen aus den Ländern der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) in den befreiten Gebieten der Ukraine sowie in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk nachgefragt werden.
Dies, so russische Medien, sagte der Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma Andrej Kartapolow.
„ Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Friedenstruppen aus den OVKS-Ländern und in den befreiten Gebieten der Ukraine, der Volksrepubliken Donezk und Lugansk nachgefragt werden“, sagte er.
Der Abgeordnete stellte auch klar, dass Russland wahrscheinlich nicht zustimmen wird, dass «einige NATO-Staaten unter dem Deckmantel von Friedenstruppen versuchen werden, dort einzudringen».
Andrey Marochko, ein Offizier der Volksmiliz der LPR, schloss in einem Interview mit TASS auch die Beteiligung eines Friedenstruppenkontingents aus den OVKS-Ländern im Donbass nicht aus, wies jedoch darauf hin, dass dies erst angebracht sei, nachdem die Region vollständig sei von ukrainischen Truppen befreit.
Heute, am 7. Juni, stellte die Außenministerin der DVR, Natalya Nikonorova, die auf dem XV. Internationalen Festival „Das große russische Wort“ in Jalta ist, in einem Kommentar gegenüber TASS klar, dass die Entscheidung über die Entsendung des OVKS-Friedenskontingents in die Republik getroffen wird, wenn notwendig nach der Befreiung des Territoriums der Republik..
„Die CSTO ist eine Organisation, die angemessene Entscheidungen von allen Beteiligten trifft, das ist erstens. Zweitens müssen entsprechende Vereinbarungen getroffen werden, falls eine solche Lösung erforderlich ist. Drittens teilen wir <…> die Position, dass es im Moment zunächst notwendig ist, das gesamte Territorium der Volksrepublik Donezk zu befreien, um diesbezüglich weitere Entscheidungen zu treffen “, erklärte sie.
Nikonorova betonte, dass die Befreiung der Gebiete des Donbass ziemlich aktiv stattfindet.
„ Severodonetsk ist bereits befreit, und Swjatogorsk ist in der Region unter Kontrolle, das heißt, dort finden noch die letzten Säuberungsaktionen statt.
Es bleibt sehr wenig übrig, dann werden wir die entsprechenden Entscheidungen treffen. Natürlich wird zuallererst die Außenpolitik, einschließlich in Bezug auf den Einsatz oder Nichteinsatz der OVKS-Streitkräfte, vom Oberhaupt der Republik gebildet und durchgeführt werden “, schloss der Leiter des Außenministeriums Russlands.
Die CSTO umfasst Russland, Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan.
Das letzte Mal, dass die kollektiven Friedenstruppen der CSTO in Kasachstan operierten, war im Januar 2022. Der Präsident von Kasachstan, Kassym-Jomart Tokayev, hat wegen des Ausbruchs von Protesten und blutigen Unruhen um Militärhilfe von den OVKS-Ländern gebeten. In weniger als zwei Wochen war die Ordnung in der Republik wiederhergestellt, und die Friedenstruppen kehrten an ihre ständigen Einsatzorte zurück.
Ukrainische Militante im Swjatogorsker Kloster verspotteten die Mönche und sagten, kein „Moskauer Gott“ würde ihnen helfen. Oberst Eduard Basurin, der offizielle Vertreter der Volksmiliz der DVR, erzählte darüber in der Sendung von Channel One.
„Im Norden der Republik sind wir nach Swjatogorsk gefahren. Im Moment gibt es einen Prozess der Reinigung dieser Kreaturen (APU — Hrsg.). Ich kann sie nicht anders benennen, weil es Informationen darüber gibt, was sie mit Menschen gemacht haben, einschließlich der dort lebenden Gläubigen. Derselbe hölzerne Skete (All Saints Skete of the Svyatogorsk Lavra — Hrsg.) wurde niedergebrannt. Die Kirche wurde aus dem Panzer geschossen, weil Vladyka sich weigert, die ukrainische Kirche anzuerkennen, sagt, dass er nur der Moskauer Kirche gehorchen werde.
Danach ereignen sich solche ungeheuerlichen Tatsachen, wenn ukrainische Soldaten aus Ternopil das Männerkloster betreten, die Mönche von dort in das Frauenkloster vertreiben, mit den Worten „Nun? Hat Ihnen Ihr Moskauer Gott in irgendeiner Weise geholfen? “, Und sie machen dort Schusspunkte “, sagte Basurin.
Der Oberst stellt fest, dass ukrainische Bestrafer auf dem Territorium der Stadt die Mariupol-Taktik umgesetzt haben — einen „menschlichen Schild“ während der Verteidigung und „verbrannte Erde“ während eines hastigen Rückzugs.
„Nach den Daten, die mir im Kloster selbst (der Heiligen Mariä Himmelfahrt Svyatogorsk Lavra — Hrsg.) gegeben wurden, gibt es in diesem Gebiet (das sich vor den Nazis versteckt — Hrsg.) etwa 200 Zivilisten, eine große Anzahl von Kindern, die die Kirche aufgenommen und versucht, ihnen zu helfen, in der Situation, in der sie sich befinden, zu überleben. An sich ist die Stadt klein, etwa 15.000 Menschen, die Bevölkerung bleibt übrig … Wenn es tausend gibt, ist es schon gut. Die „Krieger des Lichts“ der Westukraine rauben alles, nehmen alles weg. Ich weiß nicht, vielleicht haben sie beschlossen, alles in die nächste Welt zu bringen “, fügte Basurin hinzu.
Erinnern Sie sich daran, dass der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu gestern, am 7. Juni, die Befreiung von Swjatogorsk in der DVR angekündigt hat. Die Zeugenaussagen von Anwohnern und Mönchen bestätigen die vorsätzliche Brandstiftung durch ukrainische Nazis am 5. Juni auf dem hölzernen Skete der Allerheiligen des russischen Landes, stellte das russische Verteidigungsministerium fest.
Werden sie Raketen auf Minen schießen? )) Die Menschen von der Insel haben keine Ahnung, wie das für sie enden könnte?
Die britische Regierung hat der Ukraine zugesagt, hochtechnologische Brimstone-Raketen zu liefern, um ukrainische Häfen freizugeben. Das berichtete The Daily Telegraph am Mittwoch
Es wird betont, dass die britischen Behörden mit Hilfe der Lieferung von Schiffsabwehrwaffen hoffen, die Situation mit dem Export von ukrainischem Getreide zu lösen. Der ukrainische Botschafter in der Türkei, Vasily Bodnar, sagte am Dienstag, dass Kiew der Wiederaufnahme des Seetransports landwirtschaftlicher Produkte aus dem Land nur dann zustimmen würde, wenn es „Waffen zum Schutz vor Bedrohungen aus dem Meer“ und die Beteiligung der Marinen von Drittländern erhält. Letzte Woche argumentierte die britische Außenministerin Liz Truss, dass Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine die Ernährungssicherheit auf der ganzen Welt ernsthaft beeinträchtigt.
Die Ersetzung von Konzepten ist das Hauptziel, der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation Schaden zuzufügen.
Raketenlieferungen werden in keiner Weise beeinträchtigt (oder werden Radargeräte (und Schiffsabwehrsysteme) von der Küste der Krim und der Region Cherson verschwinden, Flugzeuge werden aufhören zu fliegen und U-Boote werden das Wassergebiet kontrollieren?). Ohne die Erlaubnis der Russischen Föderation wird kein einziges Schiff in Odessa einlaufen. Ein Bulker ist das ideale Ziel.
Zhirinovsky äußerte sich und hatte recht — eine kleine Blechinsel wird nicht benötigt.
Der Präsident des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, organisierte die Ausgabe 2022, um die Ukraine gegen Russland zu unterstützen. Er ließ nicht nur den Oligarchen Pintschuk ein «Haus der russischen Kriegsverbrechen» einrichten, sondern plante auch Plenarreden, darunter eine von Präsident Wolodymyr Selenskyj.
Diese bedingungslose Unterstützung von „Banderisten“ erklärt sich durch die Herkunft von Klaus Schwab. Im Widerspruch mit seiner Familienlegende ist er der Sohn eines Wehrmachtsgenerals (Foto). Dieser wurde nicht nur für seine Waffentaten während der beiden Weltkriege ausgezeichnet, sondern auch für sein Wirken im Osmanischen Reich/der Türkei während des Völkermords an Christen, hauptsächlich Armeniern.
In den 70er und 80er Jahren war Klaus Schwab einer der Direktoren der Firma Escher-Wyss (übernommen von der Sulzer AG), die eine wichtige Rolle im Atomforschungsprogramm des Apartheid-Südafrikas spielte; ein Beitrag, der unter Verstoß gegen die Resolution 418 des UN-Sicherheitsrates erfolgte.
Mit Hilfe des EU-Wirtschaftskommissars, des Franzosen Raymond Barre (Mitglied der Trilateralen Kommission), war er der Schöpfer eines Kreises von Unternehmungschefs, der zum Weltwirtschaftsforum wurde. Diese Namensänderung wurde mit Hilfe des Center for International Private Enterprise (CIPE), dem Arbeitgeberarm der National Endowment for Democracy (NED/CIA) vorgenommen. Deshalb wurde er 2016 bei der Bilderberg-Gruppe (dem einflussreichen Gremium der NATO) als internationaler Beamter registriert, was er nie offiziell war.
Transhumanist, Förderer einer gerechten Globalisierung, ist er der Autor von The Great Reset, einer prospektiven Reflexion darüber, was die Zivilisation werden könnte.
Der Krieg in der Ukraine ist eine optische Täuschung. Hinter dem Anschein der Einheit der NATO und ihrer Konsolidierung durch neue Anhänger, versuchen mehrere große Akteure es allen gleichzeitig recht zu machen. In Wirklichkeit wissen alle, die nicht durch ihre eigene Propaganda blind geworden sind, dass ihr Lager verlieren wird und bereits andere Feinde auf anderen Schlachtfeldern vorbereitet. Washington macht gute Miene zum bösen Spiel und nutzt den russischen Druck, um die Reihen zu schließen.
VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 24. MAI 2022
Die Straussianerin brachte 85 Staaten in Marrakesch zusammen, um den nächsten Krieg in der Sahelzone zu planen. Waffen im Wert von Dutzenden Milliarden Dollar, die offiziell für den Krieg in der Ukraine bestimmt sind, sammeln sich bereits auf dem Balkan an, bevor sie an die Dschihadisten von Daesch geliefert werden.
Finnland und Schweden haben ihren Antrag auf NATO-Mitgliedschaft am 18. Mai 2022 eingereicht.
Öffentlich behauptet die NATO, durch Putins «Wahnsinn» gestärkt worden zu sein. Die vom Westen stark bewaffnete Ukraine führe eine Gegenoffensive durch und wehre den «Eindringling» ab. Auf internationaler Ebene trügen die Sanktionen Früchte. Finnland und Schweden, die sich bedroht fühlen, beschlossen, dem Atlantischen Bündnis beizutreten. Bald werden die Russen den «Kreml-Diktator» stürzen.
Diesem großartigen Narrativ widersprechen die Fakten: Nur etwa ein Drittel der westlichen Waffen erreicht die Front. Aber die ukrainische Armee ist erschöpft. Fast überall zieht sie sich zurück und ein paar Erfolge ändern nichts am Gesamtbild. Zwei Drittel der westlichen Waffen, insbesondere die schwersten, sind bereits auf dem Schwarzmarkt auf dem Balkan verfügbar, insbesondere im Kosovo und in Albanien, die zu den wichtigsten Orten des Schmuggels auf diesem Gebiet geworden sind. Die westlichen Sanktionen schaffen die Gefahr einer Hungersnot, nicht in Russland, sondern im Rest der Welt und insbesondere in Afrika. Die Türkei und Kroatien lehnen den Beitritt neuer Mitglieder zur NATO ab. Es ist möglich, sie dazu zu überreden, aber auf Kosten radikaler politischer Veränderungen, gegen die sich der Westen immer gewehrt hat.
Selbst wenn Russland die Klugheit haben wird, seinen Sieg nicht zu laut zu feiern, wie es in Syrien der Fall war, wird dieser als das Versagen der größten Militärmacht der Geschichte, der NATO, erscheinen. Ein klarer Sieg, da das Atlantische Bündnis tatsächlich in den Kampf verwickelt war, während es in Syrien nur rund um die Schlachtfelder stand. Viele von Washingtons Vasallenstaaten werden versuchen, sich davon zu befreien. Es ist wahrscheinlich, dass ihre zivilen Führer geistig auf den Westen ausgerichtet bleiben werden, während sich ihre militärischen Führer schneller Moskau und Peking zuwenden werden. In den kommenden Jahren werden die Karten neu verteilt werden. Es wird nicht darum gehen, von einer Ausrichtung auf Washington zu einer anderen Ausrichtung mit den neuen Gewinnern zu gelangen, sondern eine multipolare Welt zu schaffen, in der jeder für sich selbst verantwortlich sein wird. Es geht nicht um eine Neudefinition der Einflusszonen, sondern um das Ende der Mentalität, die eine Hierarchie zwischen den Völkern etabliert.
Aus dieser Perspektive ist es faszinierend, die westliche Rhetorik zu beobachten. Viele Experten der alten Welt erklären, dass Russland sein Imperium wieder aufbauen will. Sie behaupten, dass es bereits Ossetien und die Krim zurückerobert habe und nun den Donbass angreift. Sie rekonstruieren die Geschichte, und beweisen sie mit gefälschten Zitaten von Präsident Putin. Jeder, der das zeitgenössische Russland studiert und die Daten überprüft, weiß, dass dies falsch ist. Der Beitritt der Krim zur Russischen Föderation und der bevorstehende Beitritt Ossetiens, des Donbass und Transnistriens haben nichts mit einem Imperium zu tun, sondern mit der Rekonstitution der russischen Nation, die während des Zusammenbruchs der Sowjetunion zerstückelt wurde.
In diesem Zusammenhang beginnt ein kleiner Teil der westlichen Führer, die Entscheidungen ihres US-Oberherrn in Frage zu stellen. Das gleiche Phänomen hatte es ein Vierteljahr lang am Ende der Amtszeit des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy gegeben. Letzterer hatte angesichts der menschlichen Katastrophe, die er in Libyen mit verursacht hatte, und seines Scheiterns in Syrien, zugestimmt, einen separaten Frieden mit Damaskus auszuhandeln. Washington, wütend über dessen Unabhängigkeit, organisierte jedoch seine Wahlniederlage zugunsten von François Hollande. In den Tagen nach seinem Eintritt in den Élysée belebte dieser die westliche Kriegsmaschinerie für ein Jahrzehnt wieder. Genau zu diesem Zeitpunkt beschloss Russland, in Syrien zu intervenieren. Nach zwei Jahren beendete es die Entwicklung seiner neuen Waffen, und kam dann, um die vom Westen bewaffneten und von der NATO von ihrem Alliierten Landkommando in der Türkei aus geführten Dschihadisten zu bekämpfen.
Wenn die Slogans der NATO auch in der westlichen Presse gesiegt haben, fanden unsere Studien über die Geschichte, Bedeutung und den Platz der „Banderisten“ in der heutigen Ukraine in herrschenden Kreisen auf der ganzen Welt weite Verbreitung. Viele von Washingtons «Verbündeten» weigern sich von nun an, diese «Ukrainer» zu unterstützen, von denen sie wissen, dass sie Neonazis sind. Sie sind der Ansicht, dass es in diesem Kampf Russland ist, das Recht hat. Deutschland, Frankreich und Italien haben bereits einigen Mitgliedern ihrer Regierungen erlaubt, mit Russland zu sprechen, ohne dass dies die offizielle Politik ihres Landes ändert. Zumindest diese drei Mitglieder der Atlantischen Allianz spielen mit Vorsicht ein Doppelspiel. Wenn die Dinge für die NATO schief gehen, werden sie die ersten sein, die ihre Fahne in den Wind hängen.
In ähnlicher Weise nahm der Heilige Stuhl, der fast einen neuen Kreuzzug gegen das «Dritte Rom» (Moskau) predigte und Fotos des Papstes veröffentlichte, der mit Ehefrauen von „Banderisten“ des Asowschen Regiments betete, nicht nur Kontakt mit Patriarch Kyrill, sondern auch mit dem Kreml auf.
All diese Kontakte, so diskret sie auch sein mögen, sind für Washington unerträglich, das bereits versucht, die geheimen Abgesandten aus dem Weg zu räumen. Aber gerade die Tatsache, offiziell entlassen worden zu sein, gibt diesen Abgesandten mehr Verhandlungsspielraum. Wichtig ist, dass sie demjenigen gegenüber rechenschaftspflichtig sein können, der das Recht dazu hat. Dies ist ein gefährliches Spiel, wie die Wahlniederlage von Präsident Sarkozy zeigt, als er versuchte, sich von seinem US-Sponsor zu befreien.
Kroatien und die Türkei haben gemeinsame Interessen auf dem Balkan. Hier sind die Präsidenten Zoran Milanović und Recep Tayyip Erdoğan während ihres Treffens in New York im vergangenen September.
HYPOTHESE 1: DIE NATO-ERWEITERUNG WÜRDE IHR NEUES ZIEL BESTÄTIGEN
Versuchen wir, uns ein wenig von den Ereignissen zu distanzieren und zu sehen, wie sie sich entwickeln könnten.
Damit die Türkei und Kroatien den Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO akzeptieren können, müsste die NATO ihre Bedingungen unterzeichnen. Diese sind für die Türkei (1) die Aufnahme der PKK und der Hizmet (Fethullah Gülen) in die Listen der terroristischen Organisationen, die Verhaftung und Auslieferung ihrer Mitglieder (2) die Wiederherstellung ihrer Rüstungsindustrie im F-35-Produktionsprogramm und für Kroatien (3) die Änderung der Wahlgesetze in Bosnien und Herzegowina, um ihrer kroatischen Minderheit politische Gleichheit zu gewähren.
Die PKK vertritt nicht die Kurden im Allgemeinen, sondern nur einige von ihnen. Sie war ursprünglich eine marxistisch-leninistische Partei, die während des Kalten Krieges gegen die türkische Militärdiktatur kämpfte. Dann, nach der Verhaftung ihres Führers Öcalan und der Auflösung der UdSSR, wechselte sie die Seite, um eine libertäre Partei im Dienste des Pentagons im Nahen Osten zu werden. Heute ist sie eine Söldnermiliz, die als Deckmantel für die US-Besetzung Syriens dient. Sie als terroristische Organisation zu betrachten, würde bedeuten, die GIs aus Syrien zu evakuieren und die Ölquellen Damaskus zurückzugeben.
Fethullah Gülen ist der spirituelle Vater einer großen Wohltätigkeitsorganisation, die in vielen Ländern präsent ist. Ihn aus den Vereinigten Staaten auszuliefern und seine Organisation als terroristisch einzustufen, würde der CIA in vielen türkischsprachigen afrikanischen und asiatischen Ländern Verbindungen vorenthalten. Dies wäre für Washington nur denkbar, wenn AfriCom auf dem afrikanischen Kontinent entfaltet würde, anstatt nach Deutschland verbannt zu sein. Verhandlungen sind im Gange, um es im Somaliland zu etablieren, das ein international anerkannter Staat werden würde.
Angesichts der langen Reihe von Anschlägen, die die PKK in der Türkei verübt hat, und des Attentatsversuchs auf Präsident Erdoğan, gefolgt von dem Putschversuch im Juli 2016, bei dem die Hizmet eine zentrale Rolle im Namen der CIA spielte, sind Ankaras Forderungen legitim.
Die Wiedereinführung der Türkei unter die Nationen, die den US-amerikanischen Jäger F-35 herstellen, kostet nichts, aber ihre Streichung von der Liste war eine Sanktion gegen den Kauf russischer S 400-Flugabwehrraketen durch das türkische Militär. Ankara zufrieden zu stellen, um die NATO gegen Russland zu erweitern, wäre widersprüchlich und gelinde gesagt unverständlich. Darüber hinaus kann es auch hinderlich sein, die F-35 von einer Macht herstellen zu lassen, die nicht gezögert hat, deren angebliche Qualität zu kritisieren.
Das heutige Bosnien und Herzegowina wurde von den „Straussianern“ fabriziert (Richard Perle war kein Mitglied der US-Delegation, sondern Bosnier bei den Dayton-Abkommen). Es wurde als homogene Einheit in Übereinstimmung mit der Denkweise der Straussianer konstruiert. Die kroatische Minderheit (15% der Bevölkerung) wurde daher dort geächtet. Ihre Sprache ist nicht anerkannt und sie haben keine politischen Vertreter. Dem Antrag nachzukommen, den Kroatien in ihrem Namen stellt, würde bedeuten, die Gründe in Frage zu stellen, warum die Straussianer die jugoslawischen Kriege organisiert haben (Trennung ethnischer Gruppen und Schaffung homogener Bevölkerungsgruppen). Es sind jedoch die Straussianer, die in der Ukraine am Ruder sind.
Unter der Annahme, dass diese drei Bedingungen erfüllt sind oder dass die politischen Führer, die sie formuliert haben, gestürzt werden, würde die Erweiterung des Atlantischen Bündnisses auf Finnland und Schweden die Veränderung des Wesens der NATO bestätigen. Es wäre nicht länger eine Struktur, die darauf abzielt, die nordatlantische Region zu stabilisieren, wie es im Vertrag festgelegt ist, was Präsident Boris Jelzin 1995 dazu veranlasst hatte, ernsthaft die Mitgliedschaft seines Landes in Betracht zu ziehen. Die NATO würde ihre Umwandlung in eine US-Militärverwaltung ihres westlichen Imperiums vollenden.
Doppelt so viele Waffen wie in der Ukraine werden in Kosovo und Albanien gelagert, bevor sie zu einem anderen Operationsgebiet transportiert werden. Für die „Straussianer“ wird die bevorstehende Niederlage gegen Russland nichts Besonderes sein. Andere Kriege können gegen andere Feinde geführt werden und das Geschäft am Laufen halten.
HYPOTHESE 2: WESTLICHE SANKTIONEN UND MILITÄRHILFE SIND DAZU DA, UM ANDERE KONFLIKTE VORZUBEREITEN
Schauen wir uns nun die wirklichen Folgen der westlichen Sanktionen an. Russlands Ausschluss aus dem internationalen Finanzsystem erreicht nicht sein Ziel. Russland importiert und exportiert weiterhin so viel wie nötig, ist aber gezwungen, Lieferanten und Kunden zu wechseln. Russland hat ein Äquivalent von SWIFT mit den BRICS-Staaten (Südafrika, Brasilien, China und Indien) schnell eingerichtet, aber es kann nicht mehr direkt mit dem Rest der Welt Handel betreiben. Schon jetzt ist es in Afrika unmöglich, Kalidünger zu bekommen. In der Tat sind Russland und Weißrussland dessen Hauptexporteure. Es führt zu einer schlechteren landwirtschaftlichen Ausbeute und daher zu einer möglichen Hungersnot. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, hat bereits Alarm geschlagen. Er fordert den Westen auf, bei seinem Embargo für Pottasche-Düngemittel eine Ausnahme zu machen.
Im wahrscheinlichsten Fall, in dem Washington nichts an seiner Politik ändern wird, wird die Hungersnot neue Kriege und enorme Migrationen in die Europäische Union auslösen.
Es ist gelinde gesagt überraschend, dass die Vereinigten Staaten nach dem Fall von Mariupol bereit waren, weitere 40 Milliarden Dollar in die Ukraine zu schicken, wo sie bereits weitere 14 Milliarden Dollar verloren hatten. Tatsächlich erreichten zwei Drittel nie ihr Ziel. Diese Summen wurden unterschlagen. Waffen im Wert von rund 18 Milliarden Dollar werden bald im Kosovo und in Albanien verfügbar sein. Entweder denkt man, dass das Pentagon Geld zum Fenster hinauswirft, oder dass es investiert, aber dieses gigantische Arsenal den Augen des Kongresses vorenthält.
Die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, die „Straussianerin“ Victoria Nuland, reiste am 11. Mai nach Marokko, um ein Treffen der Globalen Koalition gegen Daesch zu leiten. 85 Staaten nahmen auf Außenminister-Ebene daran teil. Wie vorherzusehen war, verurteilte Frau Nuland den Wiederaufbau von Daesch, aber nicht mehr im Nahen Osten, sondern in der Sahelzone. Sie lud alle Teilnehmer ein, sich den USA im Kampf gegen diesen Feind anzuschließen. Alle haben jedoch im Irak und in Syrien die massive Unterstützung der Dschihadisten durch das Pentagon bemerkt, alle anwesenden Diplomaten haben gut verstanden, dass der Sturm nicht mehr lange auf sich warten lassen würde. Es fehlten Waffen und das Pentagon will sich nicht wieder bei ihrer Übergabe an die Dschihadisten ertappen lassen. Es wird sie nur aus dem Balkan holen müssen, wo sie noch in ihren Verpackungs-Kisten auf ihre Endverbraucher warten.
Ein Krieg in der Sahelzone wird kein Problem sein: Er wird die Großmächte verschonen und nur afrikanische Opfer fordern. Er wird so lange dauern, solange man ihn unterhalten wird, und kein Verbündeter wird sich erlauben zu bemerken, dass dieser Konflikt erst existiert, seitdem die Verbündeten Libyen überfallen und zerstört haben. Alles kann so weitergehen wie bisher: Für einen Teil der Menschheit wird die Welt unipolar bleiben, mit Washington als Zentrum.
Der Krieg in der Ukraine findet nur statt wegen der Unkenntnis des Westens über das, was in der Ukraine geschah, und andererseits wegen einer Reihe von Missverständnissen und Irrtümern. Der Westen, der sich auf sich selbst konzentriert und nicht in der Lage ist, wie seine Gesprächspartner zu denken, hat sich immer wieder geirrt. Wenn schließlich die Militäroperationen enden und die Russen ihre öffentlich am ersten Tag erklärten Ziele erreicht haben werden, können sie sich sogar einreden, gewonnen zu haben. Am Ende ist das Einzige, was für den Westen zählt, nicht, Menschenleben zu verschonen, sondern die Überzeugung zu haben, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.
VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 7. JUNI 2022
Die Soldaten der russischen Militäroperation in der Ukraine setzen den Kampf ihrer Vorfahren gegen die Nazis fort. Die „Banderisten“ verbergen tatsächlich nicht ihren Willen, die «Moskauer», einschließlich Frauen und Kinder, zu vernichten.
Der Krieg in der Ukraine wird sehr unterschiedlich interpretiert, je nachdem, ob man im Westen lebt oder Russe ist. Die Interpretation von Worten und Ereignissen hängt von den Erfahrungen ab, die jeder Einzelne bereits gemacht hat. Tatsächlich reagiert niemand auf die gleichen Dinge und sucht nicht nach den gleichen Informationen. Am Ende haben die beiden Lager überhaupt nicht mehr die gleiche Wahrnehmung der Realität. Diese Abfolge von Missverständnissen und Irrtümern löst ein Unverständnis aus, das unbeabsichtigt einen großen Konflikt fördern kann.
Laut den britischen Kommunikationsdiensten sind diese Tattoos nur dekorativ.
DIE BANDERISTEN
Die beiden Lager, die Seite an Seite gegen den Nationalsozialismus gekämpft haben, haben überhaupt nicht dasselbe in dieser Epoche erlebt und haben daher auch nicht die gleiche Erinnerung.
Die russische Presse unterscheidet nicht zwischen Banderisten und Nazis. Für sie geht es darum, die Erinnerung an den «Großen Vaterländischen Krieg» (im Westen bekannt: «Zweiter Weltkrieg») wieder zu wecken. Als Deutschland im Juni 1941 die Sowjetunion angriff, war sie dafür überhaupt nicht vorbereitet. Der Schock war katastrophal. Stalin gelang es nur, sein Volk zu vereinen, indem er sich mit der orthodoxen Kirche verbündete, gegen die er zuvor gekämpft hatte, und indem er seine zum Gulag verurteilten politischen Gegner befreite. An diese Periode heute zu erinnern, bedeutet, die Verpflichtung einzugehen, den Platz eines jeden anzuerkennen, solange er die Nation verteidigt.
Die Russen nehmen die heutigen Banderisten/Nazis als existenzielle Gefahren für ihr Volk wahr. Damit haben sie Recht, weil die ukrainischen Nationalisten der Ansicht sind, dass sie «geboren wurden, um die Moskauer auszurotten».
Daher sind alle westlichen Angriffe auf die Person von Wladimir Putin deplatziert und ohne Wirkung. Für die russische Opposition ist das kein Thema mehr. Ob sie ihn mögen oder ihn bekämpfen, Putin ist ihr Führer, wie Stalin es seit Juni 1941 war.
Die westliche Presse setzt die Banderisten auch mit den Nazis gleich, aber um ihre Bedeutung leichter zu relativieren. Im Gedenken der Bevölkerungen Westeuropas bedrohte der Nationalsozialismus nur Minderheiten. Zuerst wurden die psychisch Kranken und die alten, unheilbar kranken Menschen, und dann wurden die Juden und Zigeuner von der Masse getrennt zu verschwinden. Die Slawen erinnern sich dagegen an Armeen, die vorrückten, indem sie nacheinander alle Dörfer, die sie einnahmen, dem Erdboden gleichmachten. Niemand konnte überleben. Der Nationalsozialismus schreckt die Westeuropäer nicht nur weniger ab, sondern die Angelsachsen entfernen auch unmerklich die Symbole, die diese Erinnerung wiederbeleben könnten. So änderten britische Kommunikationsberater Ende Mai das Wappen des Asowschen Regiments. Sie ersetzten die Wolfsangel, die mit der SS-Division Das Reich verbunden war, durch drei Schwerter in Dreizack-Form, die an die Ukrainische Nationalrepublik (1917-20) erinnern. Damit entfernten sie ein Nazi-Abzeichen und ersetzten es durch ein antibolschewistisches Abzeichen. In der westeuropäischen Vorstellung wird die Sowjetunion jedoch mit Russland gleichgesetzt, wobei man übersieht, dass die Mehrheit der sowjetischen Führer nicht russisch war.
Britische Kommunikationsberater behaupten, dass die ukrainischen Nazi-Banderisten mit den heutigen westlichen Nazis vergleichbar seien: Randgruppen von tollwütigen Menschen. Sie leugnen ihre Existenz nicht, sondern suggerieren, dass sie absolut keine Rolle spielen. So entfernen sie sowohl die Spuren ihrer parlamentarischen und staatlichen Tätigkeit seit der Unabhängigkeit von 1991, als auch die Bilder der Denkmäler, die ihnen seitdem im ganzen Land errichtet wurden.
Von 1991 bis 2014 ignorierten die Zeitungen der ganzen Welt die langsame Reformation der Banderisten in der Ukraine. Doch im Februar 2014, während des Sturzes des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch, waren alle Journalisten, die über die «Revolution der Würde» berichteten, von der zentralen Rolle rechtsextremer Milizen bei den Protesten beeindruckt. Die Medien der ganzen Welt haben Berichte über diese seltsamen «Nationalisten» produziert, die Hakenkreuze tragen. Aber die westliche Presse stellte ihre Ermittlungen abrupt einen Monat später ein, als die Krim die Machtübernahme dieser Extremisten ablehnte und ihre Unabhängigkeit proklamierte. Weiterhin über das Abdriften der Ukraine zu berichten, hätte bedeutet, der Russischen Föderation zuzustimmen, die den Anschluß der Krim akzeptiert hatte. Von da an und während 8 Jahren untersuchte kein einziges westliches Medium zum Beispiel die Vorwürfe der groß angelegten Entführungen und Folterungen, die das Land erfasst haben. Weil sie bewusst die Banderisten in dieser Zeit ignorierten, sind sie heute nicht mehr in der Lage, ihre politische und militärische Rolle einzuschätzen.
Diese Verblendung setzt sich mit der Entwicklung der ukrainischen Herrschaft während des Krieges fort. Die westliche Presse weiß nichts über die Diktatur, die errichtet wurde: Beschlagnahmung aller Medien durch den Staat, Verhaftung von Oppositionellen, Beschlagnahmung des Eigentums von Menschen, die an die historischen Verbrechen der Banderisten und Nazis erinnern, usw. Die russische Presse dagegen lässt nichts von dieser plötzlichen Entwicklung unbeachtet und wirft sich selbst vor, jahrelang die Augen geschlossen zu haben.
Wir unsererseits haben – wenn auch mit Verzögerung – die Geschichte der Banderisten geschrieben; ein Thema, dem kein Buch gewidmet wurde, ein Zeichen dafür, dass die Ukraine aus diesem Blickwinkel niemanden fasziniert hat. Unsere Arbeit, die in ein Dutzend Sprachen übersetzt wurde, erreichte schließlich doch viele westliche Militärbeamte und Diplomaten. Letztere üben nun Druck auf ihre Regierungen aus, damit sie aufhören, diese Feinde der Menschheit zu unterstützen.
Die Vereinigten Staaten haben den UN-Sicherheitsrat dreist belogen, um den Irak zu überfallen. Sie haben sich nie entschuldigt.
DIE GLAUBWÜRDIGKEIT WESTLICHER UND RUSSISCHER FÜHRER
Es gibt zwei Möglichkeiten, die Glaubwürdigkeit eines Führers zu beurteilen: Man betrachtet entweder seine guten Absichten oder seine Bilanz. Die Westeuropäer, die sich unter den Schutz der Vereinigten Staaten gestellt haben, sind überzeugt, dass sie nicht mehr Geschichte machen, sondern sie hinnehmen. Sie brauchen also keine politischen Führer mehr, wie im letzten Jahrhundert. Tatsächlich wählen sie nur mehr Manager, die sich als gutwillig vorstellen. Im Gegensatz dazu wollten die Russen nach dem Zusammenbruch ihres Landes während der Jelzin-Jahre ihre Unabhängigkeit wiederherstellen und endlich mit dem US-Liberalismus brechen, an den sie ein Jahrzehnt lang geglaubt hatten. Dafür haben sie Wladimir Putin gewählt und wiedergewählt, dessen Wirksamkeit sie schätzen. Ihr Land hat sich dem Ausland geöffnet und ist in vielen Bereichen, einschließlich Lebensmitteln, autark geworden. Sie interpretieren die NATO-Sanktionen nicht als Strafen, sondern, da sie wissen, dass das Atlantische Bündnis nur 12% der Weltbevölkerung darstellt, als eine Abschottung des Westens gegenüber dem Rest der Welt.
Unabhängig von politischen Regimen verzichten zivile Führer, die versuchen, ihr Volk so weit wie möglich zu vereinen, auf Lügen, um das Vertrauen ihrer Mitbürger zu behalten; im Gegensatz dazu müssen diejenigen, die im Dienst einer Minderheit stehen, um die Mehrheit auszubeuten, lügen, um nicht gestürzt zu werden. Auf der anderen Seite müssen militärische Führer, wenn sie auch dazu neigen ihre Träume für Realitäten zu halten, und daher in Friedenszeiten lügen, so nah wie möglich an den Realitäten in Kriegszeiten festhalten, um zu siegen.
Die Menschen im Westen sind durch die Anschläge vom 11. September 2001 und den Auftritt des US-Außenministers General Colin Powell vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 5. Februar 2003 stark traumatisiert. Während der Anschläge in New York zitterten sie zunächst, als sie sahen, wie Menschen aus den Fenstern sprangen und die Türme einstürzten, bevor sie merkten, dass die Erklärungen, die ihnen gegeben wurden, nicht haltbar waren. Ein enststand ein Misstrauen zwischen der westlichen Bevölkerung und den Führern, die vorgaben, an dieses Märchen zu glauben [1]. Dann glaubten sie, was ein General ihnen sagte, weil ein Soldat nicht über eine sehr ernste Sicherheitsbedrohung lügen konnte. Schließlich wurden sie deprimiert, als sie feststellten, dass all diese Inszenierungen nur ein Vorwand waren, um eine Regierung zu stürzen, die sich den USA widersetzte, und das Öl und den finanziellen Reichtum dieses Landes zu beschlagnahmen. Es ist eine Tatsache, dass General Powells Rede [2] von zivilen Politikern, den Straussianern des Office of Strategic Influence (OSI), geschrieben worden war, wie er später beschämt zugab. Dieses fehlgeleitete Vertrauen hat mehr als einer Million Menschen das Leben gekostet [3]. Seit 2003 vertrauen die abendländischen Menschen nicht mehr dem Wort ihrer Führer; ein Phänomen, das in Frankreich etwas weniger ausgeprägt ist, da dieses Land das einzige war, das General Powell öffentlich widersprach.
Die Russen dagegen unterscheiden zwischen jenen ihrer Führer, die den gleichen Diskurs wie andere führen, und denen, die das kollektive Interesse verteidigen. In den 2000er Jahren glaubten sie zuerst an das westlichen Narrativ und hofften, auch Freiheit und Wohlstand zu erleben. Aber sie erlebten einen schrecklichen Zusammenbruch, während sie beobachteten, wie sich ein paar Schläger ihren kollektiven Reichtum aneigneten. Dann wandten sie sich sicheren Werten zu: Mitbürgern, die sich um das allgemeine Interesse kümmerten und vom KGB ausgebildet waren. Sie leben heute in der Hoffnung, von dem befreit zu werden, was von dieser Periode der Verwirrung übriggeblieben ist: Oligarchen, die im Ausland leben, und eine gewisse globalistische Bourgeoisie in Moskau und St. Petersburg. Sie nehmen Erstere als Diebe wahr und begrüßen die Tatsache, dass ihr Eigentum, das für das Land bereits verloren war, von Westlern beschlagnahmt wird. Was Letztere betrifft, so wissen sie, dass es diese Leute nicht nur in ihrem Land, sondern überall in der globalisierten Welt gibt. Sie sehen ohne Bedauern, dass einige von ihnen weggehen. Für die Russen ist es Präsident Putin und seinem Team gelungen, das Nahrungsmittelproblem zu lösen und ihnen wieder Arbeit zu verschaffen. Sie haben ihre Armee wiederhergestellt und beschützen sie vor dem Wiederaufleben des Nationalsozialismus. Natürlich ist nicht alles rosig, aber es ist viel besser, seitdem sie das Sagen haben.
Die dreißig Staats- und Regierungschefs der NATO. Sie behaupten, für die Menschheit zu entscheiden.
IST DIE NATO DAS GRÖSSTE MILITÄRBÜNDNIS DER WELT ODER EINE BEDROHUNG FÜR RUSSLAND
Für Westeuropäer, die in einer Region unter US-Protektorat geboren und aufgewachsen sind, schien die unipolare Organisation der Welt eine Selbstverständlichkeit zu sein. Da sie sechzig Jahre lang keinen Krieg zu Hause erlebt haben (die Franzosen haben die Anschläge in Paris während des Algerienkrieges vergessen), verstehen sie nicht, warum der Rest der Welt die Pax Americana nicht mehr will.
Im Gegenteil, die Russen haben einen starken Rückgang ihrer Lebenserwartung um 20 Jahre erlebt, als sie Boris Jelzin und seine US-Berater wählten. Darüber hinaus erlebten sie zwei Kriege in ihrer Provinz Tschetschenien mit den islamistischen Angriffen, die sie von Beslan bis Moskau begleiteten. Ukrainische Banderisten waren gekommen, um den Dschihadisten des islamischen Emirats Itschkeria zu helfen.
Für Westeuropäer spielt es keine Rolle, dass die NATO versuchte, Charles De Gaulle in Frankreich zu eliminieren, Aldo Moro in Italien ermorden ließ oder den Staatsstreich der Obristen in Griechenland organisierte [4]. Diese Ereignisse sind nur Spezialisten bekannt und werden nicht in Lehrbüchern gelehrt. Die NATO ist das größte Militärbündnis der Geschichte und ihre Größe garantiert ihr theoretisch den Sieg.
Nun verweigerte die NATO Russlands Beitritt in den 1990er Jahren. Sie definierte sich nicht als eine Kraft, die den Kontinent stabilisiert, sondern als antirussische Organisation, auf die Gefahr hin, einen Krieg in Europa zu provozieren. Der Westen schreibt die Geschichte neu, indem er behauptet, dass er nie die Entscheidung getroffen habe, sein Bündnis nicht auf den Osten auszudehnen. Während der deutschen Wiedervereinigung ließen der französische Präsident François Mitterrand und der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl jedoch im Vertrag über die endgültige Regelung Deutschlands (13. Oktober 1990) festlegen, dass die vier Siegermächte des Nationalsozialismus vertrauensbildende Maßnahmen in den Bereichen Rüstung und Abrüstung einführen würden, um den Frieden auf dem Kontinent gemäß den Grundsätzen der Schlussakte von Helsinki zu gewährleisten. (1. August 1975). Diese Grundsätze wurden in den Erklärungen von Istanbul (Charta für europäische Sicherheit, 19. November 1990) und Astana (2. Dezember 2010) bekräftigt. Sie legen fest: das Recht jedes Staates, Militärbündnisse seiner Wahl einzugehen und als logische Folge die Pflicht jedes Staates, keine Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die seine Nachbarn bedrohen.
Das ist der Grund, warum Russland den Beitritt der Staaten Mittel- und Osteuropas zum Nordatlantikvertrag nie bestritten, aber immer die Installation von US-Streitkräften auf ihrem Boden angeprangert hat. Mit anderen Worten, es bestreitet nicht die Existenz der NATO, sondern ihre Funktionsweise innerhalb des Integrierten Kommandos. Um es klar zu sagen: Heute hat es absolut keinen Einwand, dass die Ukraine, Finnland oder Schweden ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten eingehen und durch Artikel 5 des Nordatlantikvertrags geschützt sind, lehnt es aber ab, dass dies die Stationierung von US-Truppen und Waffen auf deren Boden einschließt.
Es geht nicht darum, einen Raketenbeschuss von seiner Landgrenze aus zu verhindern, da sich U-Boote immer noch seiner Seegrenze nähern könnten. Moskaus Sorge liegt woanders. Im Gegensatz zu den meisten Staaten hat die Russische Föderation eine kleine Bevölkerung im Verhältnis zur Ausdehnung ihres Territoriums. Sie kann daher ihre Grenzen nicht verteidigen. Seit der Invasion Russlands durch Napoleon im Jahr 1812 hat es gelernt, sich selbst zu schützen, indem es auf seine Unermesslichkeit setzt: den Eindringling von seinen Versorgungslinien abschneiden und ihn im Winter an Kälte sterben lassen. Es war die «Strategie der verbrannten Erde», die zur Aufgabe Moskaus und zur Versetzung seiner gesamten Bevölkerung in den Osten führte. Diese Strategie geht jedoch davon aus, dass der Eindringling nicht von hinteren Basen in einem nahe gelegenen Land profitieren kann.
Diese Strategie ist auch eine Quelle von Missverständnissen. Russland strebt keine Einflusszone in Europa an, wie es die Sowjetunion des Ukrainers Leonid Breschnew getan hatte. Es hat auch keine imperialistischen Ziele wie das zaristische Russland. Es will nur sicherstellen, dass sich ihm keine größere Armee nähert. Eine Haltung, die die am besten informierten Kreml-Spezialisten fälschlicherweise als «paranoid» bezeichnen, obwohl sie gut durchdacht ist.
Die Anhänger des «Kampfes der Kulturen» Lügen strafend, zerschlugen die tschetschenischen Soldaten die ukrainischen Nazis mit dem Ruf «Allah Akbar!»
OPERATIVE KUNST
Während Hollywood-Kriegsfilme heldenhafte Initiativen von Männern zeigen, die das Schicksal einer Schlacht wenden, geht es in russischen Kriegsfilmen nur um Helden, die sich aufopfern, um den Vormarsch des Feindes zu verzögern und der Bevölkerung den Rückzug zu ermöglichen. Die Russen schämen sich nicht für Flucht, wenn sie ein Blutbad verhindern können.
Dieser Unterschied veranlasste das slawische Militär, sich eine «operative Kunst» auszudenken, auf halbem Weg zwischen Strategie und Taktik. Es geht weder darum, über den Einsatz von Armeen noch über die Durchführung einer Schlacht nachzudenken, sondern darum, was getan werden könnte, um die feindliche Armee zu verzögern und die Schlacht zu verhindern. Westliche Armeen haben auch versucht, eine solche «operative Kunst» auszuarbeiten, aber sie haben es nicht geschafft, weil sie sie nicht brauchen.
Auf militärischem Gebiet kann der Krieg in der Ukraine wie folgt zusammengefasst werden: Das von Präsident Wladimir Putin öffentlich gesetzte Ziel war, die Ukraine «zu entwaffnen und zu entnazifizieren». Seine Umsetzung durch seinen Generalstab bestand zunächst darin, Verwirrung unter den Gegnern zu säen, dann darin, das Ziel zu erreichen, sobald die ukrainische Armee desorganisiert war.
Der russische Generalstab griff von jeder möglichen Grenze aus an; von der Krim, von Rostow, von Belgorod, von Kursk und aus Weißrussland. Daher wussten die ukrainischen Armeen nicht, wo sie sich konzentrieren sollten. In dieser offensichtlichen Unordnung zerstörten die russischen Armeen die ukrainische Luftverteidigung und stürzten sich auf das Kernkraftwerk Saporischschja, aus dem sie die illegalen Reserven an Uran und Plutonium zurückgewannen, und auf mehrere Militärlaboratorien, wo sie Behälter mit Viren und anderen biologischen Waffen zerstörten [5]. Sie zerstörten die Eisenbahnen, als der Westen anbot, Waffen an die Front zu schicken. Dann kämpften sie gegen das Asowsche Banderisten-Regiment in seiner Hochburg Mariupol. Schließlich säubern sie die Teile der Gebiete Donezk und Luhansk, die von den Ukrainern besetzt waren.
In der Zwischenzeit glaubte der Westen, dass die Russen Kiew einnehmen und Präsident Wolodymyr Selenskyj verhaften wollten, was nie zu ihren Zielen gehörte, und dann, dass sie das ganze Land besetzen würden, was sie ja absolut nicht wollen. Es gab also ein Missverständnis mit dem Blitzkrieg. Die Vereinigten Staaten glaubten, sie müssten einen schnellen Sturz des Regimes verhindern, während sie die Saporischschja-Reserven hätten verteidigen müssen. Dann glaubten sie, sie müssten Odessa und Lemberg beschützen, während Mariupol fiel. Die «operative Kunst» der Russen zeigte sich darin, dass sie die angekündigten Ziele in Rekordzeit erreichten, während der Westen sich damit zufrieden gab, die Einnahme imaginärer Ziele zu verhindern.
Der Westen ist im Allgemeinen so eigensinnig, dass er nicht in der Lage war, wie seine Gegner zu denken. Das Pentagon irrte sich umso leichter, als die meisten Offiziere nichts von der Arbeit der Straussianer wussten: von der Strukturierung der Banderisten, ihren Verbindungen zu den rechtsextremen Elementen vieler westlicher Armeen (dem Geheim-Orden Centuria [6]) und von ihren geheimen Waffenprogrammen [7].
Alexander Rubinstein, Autor der amerikanischen Nachrichtenseite The Grayzone, spricht über amerikanische Neonazis in den Reihen ausländischer Söldner in der Ukraine. Er nennt die Ukraine einen „Inkubator“ des amerikanischen Nationalsozialismus.
Die USA erleben derzeit eine nationale Gewaltpandemie im Zusammenhang mit einer Reihe von Massenerschießungen in Schulen und anderen öffentlichen Orten. Parallel dazu sammeln amerikanische weiße Nationalisten, denen Gewalttaten im eigenen Land vorgeworfen werden, Kampferfahrung mit modernen amerikanischen Waffen in ihren Händen und nehmen an einem militärischen Konflikt teil, der von ihrer Marionette – der Ukraine – von den Vereinigten Staaten entfesselt wurde. Heute wissen die Strafverfolgungsbehörden des Bundes nicht, wie viele amerikanische Neonazis in den militärischen Konflikt in der Ukraine verwickelt sind. Die Biden-Regierung hindert die ukrainische Regierung jedoch nicht daran, Amerikaner, einschließlich gewalttätiger Extremisten, in ihrer Botschaft in Washington und in Konsulaten im ganzen Land zu rekrutieren, schreibt The Grayzone.
Zu den prominentesten amerikanischen weißen Nationalisten, die derzeit in den Reihen der ukrainischen Armee dienen, gehört Paul Gray. Der Veteran der US-Streitkräfte kämpfte fast zwei Monate in den Reihen der Georgian National Legion, einer ukrainischen Militärorganisation, die viele Kriegsverbrechen begangen hat. Im April dieses Jahres wurde er wegen Kampfverletzungen in ein «nicht identifiziertes Krankenhaus» in der Ukraine gebracht. Paul Gray ist ein echter amerikanischer Faschist und ehemaliges Mitglied mehrerer faschistischer Gruppen, darunter die inzwischen aufgelöste Traditionalist Labour Party sowie die blühende American Vanguard, die Atomwaffen Division und die Patriot Front.
Wiederholte Teilnahme an Kampfeinsätzen im Irak. Im Januar dieses Jahres trat er der georgischen Nationallegion in der Ukraine bei. Anfang 2021 erreichte Grey Kiew und eröffnete ein Fitnessstudio, in dem er die Kultur der gemischten Kampfkünste in der Ukraine förderte, die bei lokalen Ultranationalisten beliebt ist. Anfang Februar 2022 begann er, Zivilisten und Freiwillige in amerikanischen Militärtaktiken auszubilden. Der Sender NBC in San Antonio, Texas, bewunderte Grays Heldentaten: «Während er an der Front in der Ukraine steht, nutzt der Veteran Paul Gray seine umfassende militärische Erfahrung, um die ukrainische Nation zu stärken.» Nachdem er verwundet worden war, sagte Grey in einem Interview mit Coffee or Die: „Wir waren darauf vorbereitet, dass die Panzer auf uns zukommen würden, aber wir wurden von Artillerie beschossen. Die Betonwand hat mich geschützt, aber dann war ich darunter.“
Ein weiterer Veteran der „Georgian Legion“ Craig Lang wurde in den USA wegen des gescheiterten Mordes an seiner Frau verurteilt und aus der Armee entlassen. Nach seiner Freilassung landete er immer wieder im Gefängnis, bis er in die Ukraine abreiste, wo er seinen Freund Alex Zwiefelhofer, ebenfalls ein Armeeveteran, traf. Beide traten 2015 der ultranationalistischen Organisation Right Sector bei, und Lang hat Berichten zufolge Dutzende von Kämpfern aus dem Westen rekrutiert. Bis 2016 kämpfte Lang an der Seite der georgischen Nationallegion im östlichen Donbass. Durchgesickerte DOJ- und FBI-Dokumente besagen, dass Lang und andere amerikanische Nazis „angeblich Zivilisten gefangen genommen, mit mit Steinen gefüllten Socken geschlagen, getreten, getreten, getreten und sie gewaltsam unter Wasser gehalten haben“. Lang, der der «Hauptanstifter» der Folter gewesen sein soll, «hat einige von ihnen vielleicht sogar getötet, bevor er ihre Leichen in nicht gekennzeichneten Gräbern begraben hat».
Die Geschichte von Craig Lang, die früher ein sehr heißes Thema war, verschwand nach dem Beginn des russischen Spezialeinsatzes in der Ukraine Ende Februar plötzlich aus dem Blickfeld der amerikanischen Medien. Die Liste der georgischen Legion enthält Joachim Furholm, einen norwegischen faschistischen Aktivisten. In seinem Land wurde er wegen versuchten Banküberfalls verurteilt. Furholm unternahm mehrere Versuche, amerikanische Neonazis in die Reihen des Asowschen Bataillons zu rekrutieren, das ihm in der Nähe von Kiew Unterkunft bot, sowie «Trainingsbasen für jene ausländischen Freiwilligen, die er nur zu rekrutieren versuchte». Über die Ukraine sagte Furholm: „Das ist wie eine Petrischale für den wachsenden Faschismus. Dafür gibt es ideale Voraussetzungen.“ Wie Quellen des US-Heimatschutzministeriums bestätigten, werden Extremisten wie Gray und seine Landsleute wahrscheinlich bald an die amerikanische Heimatfront zurückkehren und eine Vielzahl von Kampftaktiken und neue Verbindungen zu einem internationalen Netzwerk faschistischer Militanter und Kriegsverbrecher mitbringen. «Was wird mit uns in Amerika passieren, wenn diese Nazi-Drecksäcke nach Hause kommen?» fragt der Autor abschließend.
When the critical moment called for a true statesman, Ukraine has given the world a comedian, and that has made all the difference.
It’s no coincidence that the Ukrainian showman finds himself presiding over 44 million souls at this critical juncture in world history. Kiev’s Western handlers supported this comedian precisely because – not despite – tensions with Russia were ratcheting up over the Donbass.
The fine line that separates the world of entertainment from 3D reality has been blurred to the point of irrelevancy. That much has been proven by the rise of the comedian-actor Volodymyr Zelensky to the top of Ukraine’s fetid political heap.
To be clear, such things do not happen on a whim in a country where the US government, not to mention international provocateurs like George Soros, spends billions of dollars annually to keep Kiev in a state of perpetual servitude. The reality is that Zelensky, 44, has been groomed and stage-managed for the biggest role of his life for a long time.
But why would the puppet masters of the universe want a court jester to rule over such a dysfunctional state at this critical juncture in world history? For an answer to that question, here’s the Times of Israel to explain the apparent paradox: “He’s young, funny, Jewish and committed to a strong democratic Ukraine, even at the risk of death.” Well, there you have it, all of Zelensky’s dazzling presidential qualifications wrapped up in one easy to chew sound bite.
Incidentally, all this talk about Zelensky being the “Jewish defender of Ukrainian democracy” strikes a dissonant chord when it is considered that the Eastern European country has a well-documented history of anti-Semitism. A large part of this ill repute has been engendered by the Ukrainian historical figure Stepan Bandera, a Nazi collaborator during World War II to whom dozens of cities and towns around Ukraine have erected monuments to his honor. But Ukraine’s Nazi heritage goes beyond stone tributes to Bandera in the town square. Currently, the Ukrainian military has been infiltrated with various extreme right organizations, most predominantly the Azov Battalion, a paramilitary unit of the Ukrainian military, which even the FBI says is associated with neo-Nazi ideology. Meanwhile, the Russian troops in Ukraine have been documenting a mountain of evidence – from soldiers’ tattoos to official accounts – detailing the pervasiveness of neo-Nazi ideology throughout the country. Indeed, one of the stated goals of Moscow’s special operation in Ukraine is the ‘denazification’ of the country.
Getting back to Zelensky’s political ‘credentials,’ his only experience at being ‘presidential’ came from the popular television series ‘Servant of the People,’ where he starred in the leading role of Vasily Petrovych Goloborodko. As the plot line goes, this thirty-something high-school teacher is secretly filmed speaking out against government corruption in his country. Despite the scourge of Big Tech censorship, the video worms its way onto social media where it goes viral and – voila! – the teacher gets elected president of Ukraine.
So from 2015 until 2019, the Ukrainian people were treated to the bumbling antics of President Goloborodko who – in a foretelling of Zelensky’s real-life future political opponent, the ‘Chocolate King’ Petro Poroshenko – focused his TV presidency on battling the oligarchy (the irony here is that Zelensky, with an estimated fortune in the neighborhood of $1bln, is now a proud member of that very same golden class). Despite the sitcom being your average fare for television – Kevin Spacey starred in an earlier U.S. production known as ‘House of Cards’ – it managed to get regularly hyped in the Western media.
As early as December 2016, Zelensky’s comedy hit, put out by his own film production company, Kvartal 95, was touted by no less than Foreign Policy magazine as the TV show that is “helping Ukrainians rethink their absurd politics.”
“Ukraine is so corrupt that it’s hard to imagine it being otherwise,” wrote Katherine Jacobsen. “A new comedy series shows that things could be different.”
With the luxury of hindsight, that sounds pretty close to a political endorsement. But the more inquiring listeners may be tempted to ask, “how different?” Well, three months before this glowing article hit the newsstands Zelensky and his comedy troupe were hamming it up on stage, pants around their ankles, pretending to play the piano with their genitals. And not just any song, mind you, but ‘Hava Nagila,’ the song that was composed in 1918 to celebrate the Balfour Declaration and the British victory over the Ottomans. Needless to say, that’s a pretty ballsy move for Jew and Gentile alike in these ultra-sensitive times. But more to the point, we are talking about a comedian who would, in a span of three short years, be elected president.
Fast forward to August 2017 and the breathless acclaim over Zelensky’s mediocre slapstick sitcom continues. Cinema Escapist, for example, enthused over Zelensky’s character Goloborodko, and his government of “fellow commoners” who find comical ways to “battle against Ukraine’s corrupt establishment, painting a vision of the country that many Ukrainians wish to see in real life.”
In the interview with Zelensky that followed, the comedian-actor shifts into second-person narrator as he describes his rise in the world of entertainment, which could apply equally to his meteoric rise in the world of politics.
“Throughout this process, you have to gradually say goodbye to some of your dreams,” he states, before giving away the plot. “Sometimes you think you totally control the situation, but in reality it’s like you’re guided in some way, as if destiny is building your career in a way that you didn’t intend.”
Judging by that remark, it seems Zelensky already understands the path that has been chosen for him.
In a hint to future political ambitions in the real world, Zelensky went on to say that, “I have started receiving more messages from ordinary people that confirm there’s a desire for [someone like President Goloborodko, the fictional character] to lead Ukraine through its current realities.”
In these celebrity-obsessed times, however, when people have trouble separating actors from the fictional roles they play, it’s not difficult to see how, after four years of watching Zelensky play president, mesmerized voters would readily accept his transition from the studio to the very real halls of power. After all, it’s no secret that intelligence agencies, not least of all the CIA, have special departments that work directly with Hollywood to assist in the creation of scripts and films.
The Ukrainian comic then touched upon the impact that his television sitcom has had on his political outlook.
“While working on this project, we obviously had to research deeper into political topics,” he said. “The deeper we got, the more politically educated we became…and that compelled me to be more curious about ‘why’ they had to be that way.”
Apparently when Mr. Zelensky was not rehearsing to play the piano with his genitals, for example, he was busy becoming “more politically educated.” Yes, it’s all making much more sense now.
With the noxious vapors of political brinkmanship already in the air, less than six months later the so-called Party of Decisive Change, which was founded just one year earlier, was renamed after – yes, you guessed it – the eponymous Ukrainian hit TV series ‘Servant of the People’. Now the only thing needed was a fake politician to lead this fake party (which today is led by Olena Shuliak, a member of the U.S.-based Young Presidents’ Organization, another one of those meddling NGOs, this one run out of Rochester, New York, whose purpose is bringing together “visionaries, talented leaders, subject matter experts” for various invitation-only meetings).
What happened next is a waste byproduct of the modern celebrity factory, where average consumers of entertainment have lost the ability to differentiate between cheap knockoffs and the real thing. Thus, on New Year’s Eve 2019, just four months before the elections, Zelensky made the flight of fancy by announcing – from the backstage of a studio, of course – that he would seek the presidency. Later, the Servant of the People party nominated him presidential candidate. For the next four months the Ukrainian people were treated to one of the most stage-managed political charades not seen since Joe Biden successfully campaigned for the White House from his basement against Donald Trump.
In keeping with his fake presidential persona, Zelensky’s campaign against the incumbent Petro Poroshenko was almost entirely virtual. And unlike the US mainstream media, which was quite happy to toss Biden softball questions, the Ukrainian media complained about the lack of access to the political pretender, especially when the only thing known about his platform was that he was “against oligarchs.” In fact, instead of detailing his political program to voters, he went on a comedy tour across the country, totally avoiding serious questions.
“By Ukrainian standards, Zelensky’s campaign style, which amounts to touring with his comedy troupe and addressing followers in selfie videos on social media, is highly unorthodox,” observed Radio Free Europe. “But with Ukrainian voters deeply dissatisfied with veteran leaders who have failed to deliver on crucial reform promises and eager for fresh faces, observers say it may just win him the presidency.”
The runoff debates between Zelensky and Poroshenko, held at the Olympic Stadium in Kiev before a crowd of 70,000 spectators, was an embarrassing spectacle of democracy that more resembled bread and circuses than discussion and debate. In such an environment, it is no wonder that the celebrity showman would outshine the incumbent, who, after all, was just a billionaire candy-tycoon. In the end, the establishment got the candidate of its dreams, the man who would go on to promote a disastrous war with Russia to foreign capitals, making a fortune in the process.
Volodymyr Zelensky today is a bit like Black Lives Matter incarnate. It has become blasphemous to question this dangerous pretender to the throne, who regularly appears – via television, of course, his favorite medium – before political elites and celebrities alike. This court jester has received applause from US Congress, the Cannes Film Festival and the Grammys, and most enthusiastically of all from NATO and the military industrial complex, which has seen a massive turn on profit thanks to Zelensky’s determination to fight the Russians right down to the last Ukrainian soldier (Cracks are starting to appear, however, in the actor’s stunt car. This week, sources in the German government told Der Spiegel that there is “certain distrust in Berlin of Ukrainian President Volodymyr Zelensky. And that … is a reason why the defense industry in Germany has not been authorized to deliver battle tanks.” It seems the last thing Berlin really wants is German tanks on the move in Russia, especially considering how that turned out the last time).
Ultimately, that is why this slapstick entertainer, this political nobody found himself “guided in some way” to a position where his acting skills can be manipulated to the greatest effect. The Western hemisphere clearly understands that Ukraine, which has been infiltrated with a virulent neo-Nazi element that presents an existential threat to Russia, stands no chance on the battlefield against the Russian military. So they brought in a comedian to sell the lie that if NATO expands, and the Western military shipments increase, Russia can be beaten. It is the greatest and most dangerous hoax of modern times that shows the terrible depths of human greed and stupidity. When the critical moment called for a true statesman, Ukraine has given the world a comedian, and that has made all the difference.
Der Friedensstifter 