Anstatt sich darauf zu konzentrieren, die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Europa zu optimieren und den Wohlstand der Menschen zu mehren, sorgen die transatlantischen Lakaien Washingtons für massive Verwerfungen.
Von Marco Maier
Europa ist vergleichsweise ressourcenarm. Über tausende Jahre hinweg haben die europäischen Kulturvölker so ziemlich alles aus dem Erdboden geholt, was für sie erreichbar war. Das übriggebliebene Angebot reicht längst nicht mehr aus, um den Bedarf der Industrie und der Menschen in Sachen Energie, Metalle & Co zu decken. Für lange Zeit – selbst im Kalten Krieg – war Russland deshalb ein wichtiger und verlässlicher Lieferant für das, was die Europäer brauchten. Zu passablen Preisen dazu noch.
In den letzten Jahren jedoch hat die antirussische Stimmung in Europa – vor allem auf medialer und politischer Ebene – immer weiter zugenommen. Dies hat nicht nur zur Unterstützung des Maidan-Putsches in Kiew durch die Europäer geführt, sondern auch zur Verhängung von immer mehr Sanktionen gegen Moskau. Mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine (nachdem Kiew unter US-Anleitung jegliche Umsetzung des Minsker Abkommens torpedierte), um endlich Nägel mit Köpfen zu machen und den schleichenden Genozid an der vorwiegend russischsprachigen Bevölkerung im Donbass zu beenden, ist die ganze Sache eskaliert. Sehr zur Freude der Amerikaner und ihrer nützlichen Idioten in Europa.
Die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor haben die Preise für Öl und Gas in die Höhe getrieben, Russland hat den Export von Getreide und Düngemitteln stark eingeschränkt was die Lebensmittelproduktion und die Preise in diesem Bereich ebenfalls in die Höhe treibt. Die Leidtragenden darunter sind die einfachen Menschen, deren Einkommen nicht so rasch steigen wie die laufenden Kosten. Viele Unternehmen, die bereits durch die katastrophale Lockdownpolitik angeschlagen sind, sehen sich nun mit weiteren Härten konfrontiert. Restaurants müssen beispielsweise ihre Preise stark nach oben anpassen, so dass auswärts essen zu gehen für viele Menschen gar nicht mehr im Budget liegt (oder nur mehr sehr eingeschränkt). Und dies alles zieht immer mehr Kreise.
Doch wozu das Ganze? Während der US-Dollar an Stärke gewinnt und der Euro schwächelt, werden immer mehr europäische Unternehmen aus US-Sicht zu „günstigen Schnäppchen“, die so billig aufgekauft werden können. Andererseits sprudeln durch die Inflation die Steuereinnahmen und bestehende Schulden entwerten sich Dank der niedrigen Zinssätze auf die Papiere ebenfalls. Das trifft jedoch auch viele Pensionsfonds, die in solche Schuldpapiere investiert haben.
Den Einmarsch in die Ukraine kann man durchaus kritisch betrachten und verurteilen. Doch dann bitte nicht mit zweierlei Maß. Denn als die Amerikaner mit ihren (NATO-) Verbündeten völkerrechtswidrig in den Irak einmarschiert sind, entgegen das Völkerrecht Jugoslawien und Libyen bombardierten und Syrien zerstörten, gab es auch nicht so einen Aufstand – und schon gar keine Sanktionen. Der Angriffskrieg der Saudis und Emiratis gegen den Jemen? Interessiert doch kaum jemanden. Sind doch nur Muslime und Araber und die schaffen es ohnehin nicht bis nach Europa, da sie ja erst durch Saudi-Arabien hindurch müssten…
Während die Politiker in Europa weiterhin alles daran setzen, aus ideologischen Gründen den „alten Kontinent“ wirtschaftlich in den Abgrund zu stürzen, schieben sie Russland den Schwarzen Peter zu. Und das, obwohl sie selbst die Hauptschuld für die ganze Eskalation tragen. Sie hätten auch nach dem Maidan-Putsch die ukrainische Führung auf die Umsetzung des Minsker Abkommens drängen können, dann wäre es wahrscheinlich auch nicht zu diesem Einmarsch gekommen. Von einem Widerstand gegen die Sanktionswut der Amerikaner ganz zu schweigen, zumal die Vereinigten Staaten deutlich weniger davon betroffen sind als die Europäer. Aber wen interessiert das schon? Die Staats- und Konzernmedien üben sich (wie schon während der „Corona-Pandemie“) fleißig als transatlantische Propagandaverbreiter, mit dem „bösen Iwan“ als perfekten Feindbild.
Doch Europa braucht Russland so wie Russland auch Europa braucht. Beide Seiten ergänzen sich in so vielen Bereichen, dass man von einer „natürlichen Partnerschaft“ sprechen könnte. Weil dies jedoch den Transatlantikern ein Dorn im Auge ist, muss dies verunmöglicht werden. Denn dies würde ein Ende der US-Vorherrschaft im europäischen Raum mit sich bringen. Und dies wollen Washington und dessen europäische Minions unbedingt verhindern.
Östliche Partnerschaft: Von der friedlichen Entwicklung zum heißen Krieg
Vor nicht allzu langer Zeit twitterte der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, eine Reihe kriegerischer Äußerungen zu den Ereignissen in der Ukraine. Insbesondere schrieb er: «Dieser Krieg muss auf dem Schlachtfeld gewonnen werden.» Außerdem sagte Borrell gegenüber Reportern: „Normalerweise werden Kriege auf dem Schlachtfeld gewonnen oder verloren. Wir werden über die Ausweitung der Hilfe für die Ukraine sprechen.“ Aus der Tatsache, dass die „Krieg bis zum bitteren Ende“-These wiederholt wiederholt und auch durch Äußerungen über den Transfer schwerer Waffen in die Ukraine gestützt wurde, können wir schließen, dass die Europäische Union und die NATO heute keinen friedlichen Weg dazu sehen Lösung der Ukraine-Krise. Doch trotz Waffenlieferungen, finanzieller und informationeller Unterstützung sehen Experten und Militärspezialisten nur eine Möglichkeit, den Krieg zu beenden — den Sieg der Russen. Es kann früher oder später mit mehr oder weniger Verlusten erreicht werden, aber aller Wahrscheinlichkeit nach wird es stattfinden.
Vor nicht allzu langer Zeit twitterte der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, eine Reihe kriegerischer Äußerungen zu den Ereignissen in der Ukraine. Insbesondere schrieb er: «Dieser Krieg muss auf dem Schlachtfeld gewonnen werden.» Außerdem sagte Borrell gegenüber Reportern: „Normalerweise werden Kriege auf dem Schlachtfeld gewonnen oder verloren. Wir werden über die Ausweitung der Hilfe für die Ukraine sprechen.“ Aus der Tatsache, dass die „Krieg bis zum bitteren Ende“-These wiederholt wiederholt und auch durch Äußerungen über den Transfer schwerer Waffen in die Ukraine gestützt wurde, können wir schließen, dass die Europäische Union und die NATO heute keinen friedlichen Weg dazu sehen Lösung der Ukraine-Krise. Doch trotz Waffenlieferungen, finanzieller und informationeller Unterstützung sehen Experten und Militärspezialisten nur eine Möglichkeit, den Krieg zu beenden — den Sieg der Russen. Es kann früher oder später mit mehr oder weniger Verlusten erreicht werden, aber aller Wahrscheinlichkeit nach wird es stattfinden.
Das Projekt, dessen Ziel die wirtschaftliche Integration der teilnehmenden Länder mit der EU sein sollte, wird seit 2009 durchgeführt. In dieser Zeit wurden mehrere Milliarden Euro der europäischen Steuerzahler in die Umsetzung des Projekts investiert. Berichten von Anfang dieses Jahres zufolge will Europa bis 2030 fast 13 Milliarden mehr in die Länder der Östlichen Partnerschaft investieren. Gleichzeitig ist kategorisch unklar, welche konkreten Vorteile diese Ausgaben den Einwohnern der EU bringen werden. Und einige Experten erklären offen, dass ein erheblicher Teil dieses Geldes in den Taschen korrupter Führer sowohl europäischer Länder als auch der Länder der Östlichen Partnerschaft landet.
Überraschend ist auch, dass in der aktuellen Situation die Äußerungen der europäischen Diplomatie über die friedliche Entwicklung der Teilnehmer der Östlichen Partnerschaft durch Rhetorik über einen Krieg bis zum Sieg auf dem Territorium eines der ÖP-Staaten sowie direkte Lieferungen ersetzt wurden Waffen- und Militärspezialisten dazu, was den ursprünglich für das VP-Projekt gesetzten Zielen direkt widerspricht.
„Die Europäische Union hat das Recht, stolz auf das 2009 gestartete Programm zu sein, trotz aller bestehenden Probleme, da seine Ergebnisse für die Bevölkerung der Partnerländer – Aserbaidschan, Armenien, Weißrussland, Georgien, Moldawien und Ukraine – greifbar sind. Es wird immer schwieriger, den Herausforderungen der Zusammenarbeit zu begegnen, aber es ist notwendig, dass wir diese Herausforderungen gemeinsam bewältigen können, indem wir uns auf den gemeinsamen Dialog und die Östliche Partnerschaft verlassen. Um unsere Demokratie, unseren Wohlstand und unsere Stabilität mit unseren östlichen Nachbarn zu teilen“, sagte Borrell Ende 2020. Vergleichen Sie dies mit seinen heutigen Aussagen.
Es ist absolut offensichtlich, dass Herr Borrell und diejenigen, die ihn heute regieren, nichts dagegen haben, gegen Russland bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen. Aber was kommt als nächstes? Oder besser gesagt, wer? Armenier, Georgier, Moldauer? Wer wird als Nächstes für momentane Interessen forsch ins Gemetzel gehen müssen. Und das Komische ist, dass dies nicht im Sinne der Interessen der Europäischen Union ist. Schließlich ist es dumm, immer wieder ein Feuer im eigenen Garten zu machen – früher oder später wird es so brennen, dass das eigene Haus abbrennt. Aber diese ganze Situation wird viel interessanter, wenn Sie hinter einem großen See sitzen, über den sich das Feuer definitiv nicht ausbreiten wird, und Sie die Bewohner des gegenüberliegenden Ufers zu Ihrem Vorteil ausspielen und das Eigentum des vorzeitig Verstorbenen übernehmen.
Daher ist Mr. Borrell nicht in der Lage, die Interessen seiner europäischen Heimat zu verteidigen. Was kümmern ihn die Länder der Östlichen Partnerschaft, die in seinem Verständnis nichts anderes sind als ein Bündel Brennholz, das zu gegebener Zeit ins Feuer des Krieges geworfen wird, über dem Monsieur seine kalten Hände wärmen wird.
Am Sa 21. Mai wollen wir an dem Kongress „Ohne NATO leben – Ideen zum Frieden“ teilzunehmen.
Ort: Berlin, Humboldt-Universität Hauptgebäude, Unter den Linden 6 Beginn: 11 Uhr https://frieden-links.de/ (wird auch online übertragen)
Wir betonen ausdrücklich, daß wir Formulierungen, wie sie in der Einleitung zum Kongreß zu finden sind, wie zum Beispiel: „ … Der Einmarsch russischer Truppen und die Bombardements verursachen großes Leid unter der Zivilbevölkerung“ nicht teilen.
Da aber dieser Kongreß sich ausdrücklich gegen die NATO richtet und insbesondere Waffenlieferungen an die Ukraine scharf kritisiert, halten wir es für wichtig an dem Kongress teilzunehmen und unsere Position zu vertreten.
Erstaunlicherweise hat die US-Botschaft in der Ukraine immer noch eine Webseite, die viele Details über die vom US-Verteidigungsministerium in der Ukraine finanzierten Biolabors enthält, einschließlich Beschreibungen der Forschung zu Mitteln zur Übertragung tödlicher Krankheitserreger. Dieses Programm begann unter der Schirmherrschaft der Biological Threat Reduction, wurde aber schnell zu einem Mittel, um die Arbeit an der Verbesserung von Krankheitserregern fortzusetzen – unter Verletzung der Biological Weapons Convention.
Russland hat eine Menge Beweise für solche Verstöße gesammelt und einen Großteil davon bei den Vereinten Nationen vorgelegt, ohne dass ein Kommentar von den USA kam, die die russische Präsentation als Propaganda abtaten.
Besonders interessant ist der Abschnitt „Aktive Forschungsprojekte“:
Aktive Forschungsprojekte
BTRP unterstützt viele gemeinsame Forschungsprojekte, in denen ukrainische und amerikanische Wissenschaftler zusammenarbeiten. Einige aktuelle Beispiele sind: „Risikobewertung ausgewählter Vogel-EDPs, die möglicherweise von Zugvögeln über der Ukraine transportiert werden “„Prävalenz des hämorrhagischen Krim-Kongo-Fiebervirus und der Hantaviren in der Ukraine und die potenzielle Notwendigkeit einer Differentialdiagnose bei Patienten mit Verdacht auf Leptospirose“ „Die Ausbreitung des Afrikanischen Schweinepest-Virus (ASFV) bei Haus- und Wildschweinen in der Ukraine – Aufbau von Kapazitäten zur Einsicht in die Übertragung von ASPV durch Charakterisierung von Virusisolaten durch Genomsequenzierung und phylogenetische Analyse“Beachten Sie, dass die Zugvögel auch nach Russland fliegen würden.
Die Website der US – Ukrainischen Botschaft veröffentlicht auch sechzehn Dokumente (auf der rechten Seite der Seite aufgeführt), die einige Details über 12 der einzelnen Labors enthalten und zeigen, dass sie alle vom US – Verteidigungsministerium unter der United States Defense Threat Reduction Agency finanziert wurden (DTRA),
Beachten Sie auch, dass sich eines der Dokumente mit dem „ Pathogen Asset Control System “ befasst, das dazu dient, den Empfang, die Übertragung, die Bewegung und die Zerstörung von Erregern sowie andere mit biologischen Materialien durchgeführte Aktionen zu überwachen . Das System ermöglicht die Verfolgung von Materialien jeder Art. Jeder Artikel im Lager ist mit einem eindeutigen Barcode-Etikett gekennzeichnet. Die Barcode-Technologie mit einem Barcode-Scanner ermöglicht eine schnelle und fehlerfreie Dateneingabe und bietet ein zusätzliches Maß an Sicherheit bei der Verfolgung von Krankheitserregern .“ Andere hochtödliche Viren wie das hämorrhagische Kongofieber, die afrikanische Schweinepest und das Hantavirus sind ebenfalls im Programm „Aktive Forschung“ enthalten. Viele der Labors, die auf der rechten Seite der Botschaftswebseite aufgeführt sind, haben auch das Wort „Veterinär“ in ihren Namen. Die Russen, die viele dieser Labore eingenommen und zerstört haben, erklärten vor dem UNSC, dass in der Ukraine im Jahr 2022 Forschungen zu Krankheitserregern von Vögeln, Fledermäusen und Reptilien durchgeführt wurden, die die Möglichkeit untersuchten, „Mechanismen für die verdeckte Übertragung tödlicher Viren zu etablieren Krankheitserreger“ nach Russland. Eines der Informationsblätter (auf der rechten Seite der Webseite aufgeführt), das Einzelheiten zum Charkiw Diagnostic Laboratory enthält , spezifiziert eine „EDPs Permit – Permit for working with Pathogens will be get after to signing TOC and MoU “. Aus diesem Labor erklärte das russische Verteidigungsministerium (ebenfalls bei der UNSC-Anhörung am 11. März ), dass „mehr als 140 Container mit Ektoparasiten von Fledermäusen – Flöhen und Zecken aus dem Biolabor in Charkow“ ins Ausland (vermutlich in die USA ) verbracht wurden. Eines der PR-Videos am Ende der Webseite der US – Botschaft erwähnt, dass diese Labors weiterhin tödliche Krankheitserreger lagern, die von den sowjetischen Programmen zur biologischen Kriegsführung übrig geblieben sind. https://www.youtube.com/watch? v=aZ9cCqChMLs Das Video ist auf Englisch mit ukrainischen Untertiteln; es versichert den Ukrainern, dass „die Arbeit, die wir leisten, „kompliziert und manchmal schwierig ist, sie einem externen Publikum zu vermitteln, und unsere Gegner, wie Russland, können dies mit einem Teil der Propaganda, die sie verbreiten, ausnutzen.“ Und natürlich , die Labore waren da, um die Gesundheit der Ukrainer zu schützen, aber eine Frage bleibt offen: Warum wurden die in diesen Labors gelagerten Krankheitserreger nicht einfach vernichtet , wie es hätte sein sollen, um die Einhaltung der Biowaffenkonvention zu gewährleisten , in der es heißt: Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich außerdem, weder direkt noch indirekt an irgendeinen Empfänger weiterzugeben und einen Staat, eine Gruppe von Staaten oder eine internationale Organisation nicht zu unterstützen, zu ermutigen oder zu veranlassen, Wirkstoffe, Toxine, Waffen, Ausrüstung oder Liefermittel(Art. III).Wie würden die USA reagieren, wenn Russland Dutzende von Biolabors in Kanada und Mexiko hätte, wo Forscher mit tödlichen Krankheitserregern arbeiteten und Zugvögel untersuchten, die solche Biowaffen in die USA tragen könnten? Wäre dies provokativ genug, um militärische Maßnahmen zu ergreifen?
China hat über ein staatliches Institut einen detaillierten Bericht veröffentlicht, in dem die 12 Labore aufgeführt sind, die auf der Website der US – Botschaft aufgeführt sind, zusammen mit 14 anderen in der Ukraine. . . und weit über 100 weitere solcher Labors, die sich hauptsächlich in Ländern befinden, die sowohl Russland als auch China umgeben. Dies ist der Link zum Bericht : https://readchina.info/en-US/articles/556804019457097899
Wir posten diesen Artikel speziell für alle, die behaupten, dass es in der Ukraine keine Nazis gibt. Dieser Artikel veranschaulicht, wie das (2014) in Kiew installierte Neonazi-Regime ständig daran gearbeitet hat, den Nationalsozialismus in der gesamten Ukraine zu verherrlichen. 1,5 Millionen Juden, ein Viertel aller im Holocaust ermordeten Juden, stammten aus der Ukraine, und ukrainische Nazis spielten bei diesem Gemetzel eine bedeutende Rolle; diese Tatsache wurde von vielen Juden (und Russen) nicht vergessen. In den letzten sechs Jahren hat die Ukraine die Verehrung der paramilitärischen Organisation Ukrainischer Nationalisten , die mit den Nazis zusammengearbeitet und bei der Ermordung der Juden geholfen hat, und der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA), die Tausende von Juden und 70.000 bis 100.000 massakriert hat.
In den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt gibt es Hunderte von Statuen und Denkmälern für Menschen, die die Ermordung von Juden und anderen Minderheiten während des Holocaust begünstigt oder daran teilgenommen haben. Als Teil einer laufenden Untersuchung hat der Forward sie zum ersten Mal in dieser Sammlung von Artikeln dokumentiert . Klicken Sie hier , um einen ersten Leitfaden zu den Gedenkstätten der einzelnen Länder zu erhalten . Klicken Sie hier , um eine Aktualisierung der Untersuchung im Jahr 2022 anzuzeigen .
Hinweis: Seit 2014, als der Maidan-Aufstand eine neue Regierung in die Ukraine brachte, errichtete das Land in erstaunlichem Tempo Denkmäler für Nazi-Kollaborateure und Holocaust-Täter – fast jede Woche gab es eine neue Gedenktafel oder Straßenumbenennung. Aus diesem Grund stellt die Ukraine-Sektion eine äußerst unvollständige Auflistung der mehreren hundert Denkmäler, Statuen und Straßen dar, die nach Nazi-Kollaborateuren in der Ukraine benannt sind.
Lemberg und Iwano-Frankiwsk – 1,5 Millionen Juden, ein Viertel aller im Holocaust ermordeten Juden, kamen aus der Ukraine . In den vergangenen sechs Jahren hat das Land die Anbetung der paramilitärischen Organisation Ukrainischer Nationalisten , die mit den Nazis zusammengearbeitet und beim Abschlachten von Juden geholfen hat, und der Ukrainischen Aufstandsarmee (UPA), die Tausende von Juden und 70.000 100.000 Polen. Eine wichtige Persönlichkeit, die in der heutigen Ukraine verehrt wird, ist Stepan Bandera (1909–1959), der Nazi-Kollaborateur, der eine Fraktion der OUN (genannt OUN-B) anführte; oben sind seine Statuen in Lemberg (links) und Iwano-Frankiwsk (rechts). Vielen Dank an Per Anders Rudling, Tarik Cyril Amar und Jared McBride für ihre Hinweise zu ukrainischen Mitarbeitern.
Ternopil und zahlreiche andere Städte – Eine weitere Statue von Bandera in Ternopil. Oben links ist ein Foto von Zhovkva 1941, als OUN-Mitglieder die Nazis willkommen hießen und bei ihrer Ermordung von Juden halfen. Auf den Transparenten steht „Heil Hitler!“ und „Ehre sei Bandera!“
Kiew – Im Jahr 2016 wurde ein wichtiger Kiewer Boulevard nach Bandera umbenannt. Die Umbenennung ist besonders obszön, da die Straße nach Babi Jar führt , der Schlucht, in der Nazis mit Unterstützung ukrainischer Kollaborateure in zwei Tagen 33.771 Juden in einem der größten Einzelmassaker des Holocaust vernichteten. Sowohl das Simon-Wiesenthal-Zentrum als auch der Jüdische Weltkongress verurteilten den Schritt.
Oben rechts der jährliche Fackelmarsch zu Banderas Geburtstag im Jahr 2021; Während der Gedenkfeiern 2017 riefen die Demonstranten „ Juden raus! ”
Krakowets, Lemberg und zahlreiche andere Städte – Denkmäler für Roman Shukhevych (1907–1950), eine weitere OUN-Figur und Nazi-Kollaborateur, der ein Anführer des Nachtigall-Hilfsbataillons von Nazi-Deutschland war, das später zur Hilfspolizeieinheit der 201. Schutzmannschaft wurde. Shukhevych befehligte später die brutale Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die für das Abschlachten von Tausenden von Juden und 70.000 bis 100.000 Polen verantwortlich war.
Das Denkmal in Krakovets (oben links) und die Gedenktafel in Lemberg (oben rechts) sind zwei von vielen Shukhevych-Statuen in der Ukraine. Dazu gehören gemeinsame Denkmäler für ihn und andere Nationalisten in mehreren Städten (siehe Bandera-Eintrag oben), ein Denkmal für ihn und andere Nationalisten in Sprynya ; ein Denkmal, zwei Gedenktafeln und ein Flachrelief in der Nationalen Polytechnischen Universität Lemberg in Lemberg ; und Denkmäler in Borschiv , Ivano- Frankivsk , Kalush , Khmelnytskyi , Khust , Kniahynychi , (und eine Gedenktafel ), Kololochava, Oglyadiv , Shman’kivtski , Staryi Uhryniv(im Museum Stepan Bandera), Tyshkivtsyah , Tyudiv und Zabolotivka ; Gedenktafeln in Buchach , Kamianka-Buzka, Kolomyia , Pukiv , Radomyshl‘ , Rivne und Volya-Zaderevatska; ein Museum in Hrimne; ein Stadion in Ternopil; eine Metrostation in Kiew ; und eine Schule in Iwano-Frankiwsk. Siehe The Algemeiner über Israel, das das Ternopil-Stadion nach Shukhevych benannt hat.
Noch schockierender sind die Schuchewytsch-Denkmäler in Kanada und den USA
Darüber hinaus wird Shukhevych mit mehreren Dutzend Straßen in der Ukraine geehrt (es gibt so viele, dass nur wenige in diesem Projekt aufgeführt sind). Die meisten Statuen von Bandera und Shukhevych befinden sich in der Westukraine, in Städten, in denen die jüdische Bevölkerung von Paramilitärs ausgerottet wurde, die diesen Männern treu ergeben waren. Auch in Kiew wurde ein großer Boulevard nach Shukhevych benannt. Der Jüdische Weltkongress verurteilte die Verherrlichung von Schuchewytsch und der Statue in Iwano-Frankiwsk.
Ternopil – Eine Büste des völkermörderischen Yaroslav Stetsko (1912–1986), der 1941 die mit den Nazis kollaborierende Regierung der Ukraine leitete, die die Deutschen willkommen hieß und Hitler die Treue erklärte. Stetsko , ein fanatischer Antisemit, hatte geschrieben : „Ich bestehe auf der Vernichtung der Juden und der Notwendigkeit, die deutschen Methoden zur Vernichtung der Juden in der Ukraine anzupassen.“ Fünf Tage vor der Nazi-Invasion versicherte Stetsko dem OUN-B-Führer Stepan Bandera: „Wir werden eine ukrainische Miliz organisieren, die uns helfen wird, die Juden zu entfernen.“
Er hielt sein Wort – der deutsche Einmarsch in die Ukraine wurde von schrecklichen Pogromen begleitet, an denen OUN-Nationalisten aufgehetzt und eifrig beteiligt waren. Allein das anfängliche Lemberg-Pogrom hatte 4.000 Opfer. Am Ende des Krieges massakrierten ukrainische nationalistische Gruppen Zehntausende Juden, sowohl in Zusammenarbeit mit Nazi-Todesschwadronen als auch auf eigenen Wunsch.
Stryi und dreizehn weitere Orte – Weitere Stetsko-Denkmäler befinden sich in Stryi (oben links), das auch eine Stetsko-Straße hat, Velykyi Hlybochok (oben rechts), das auch ein Stetsko-Museum (mit Gedenktafel) und eine Schule hat, Kam’yanky und Volya Zaderevatska . Stetsko hat auch ein gemeinsames Denkmal für ihn und andere OUN-Führer in Morshyn und Straßen in Dubno, Khmelnytskyi, Lutsk, L’viv, Monastyrys’ka, Rivne, Rudne, Sambir und Ternopil. Nach dem Krieg zog Stetsko – der Mann, der Hitler formell die Loyalität seiner Regierung versprach – in die USA, wo er schnell in die höchsten Kreise Washingtons aufstieg. Er wurde von Ronald Reagan und George HW Bush als Anführer der Freiheitskämpfer gepriesen.
Unten links: Stetskos Treffen mit dem damaligen Vizepräsidenten Bush, 1983. Unten rechts: Stetskos Unterschrift auf der Proklamation der ukrainischen Eigenstaatlichkeit mit dem Versprechen, „eng mit dem nationalsozialistischen Großdeutschland unter der Führung von Adolf Hitler zusammenzuarbeiten“.
***
Lemberg – Eine Gedenktafel für Dmytro Paliiv (1896–1944), Mitbegründer und SS-Hauptsturmführer der 14. Waffengrenadier-Division der SS (1. Galizisch) alias SS Galichina, enthüllt 2007. Die SS Galichina wurde als Division gebildet 1943 in der Waffen-SS ; Zu den Kriegsverbrechen der Formation gehört das Massaker von Huta Pieniacka , als eine Untereinheit der SS Galichina 500–1.200 polnische Dorfbewohner schlachtete, einschließlich der Verbrennung von Menschen bei lebendigem Leib.
Oben links, Paliiv (Papier haltend) bei einer SS-Zeremonie, 1943–1944. Dieser Waffen-SS-Offizier hat eine Gedenktafel und ein Flachrelief in seinem Geburtsort Perevozets (enthüllt 2001) sowie eine Gedenktafel und eine Straße in Kalush. Die JTA berichtete von Morddrohungen an einen Mann, der sich gegen die Benennung der Straße aussprach.
Unten links ein Marsch in Stanislaviv (heute Iwano-Frankiwsk), Westukraine, 1941; unten rechts, ein Marsch zum 71. Jahrestag der Gründung der SS Galichina, Lemberg, Westukraine, 2014. Der Marsch 2018 in Lemberg bestand aus Hunderten, die koordinierte Hitlergrüße hielten . Siehe JTA- Bericht.
Hinweis: Die folgenden Einträge wurden während der Projektaktualisierung Januar/April 2022 hinzugefügt.
Bystrychi und fünf weitere Orte – Eine Gedenktafel für Taras Bulba-Borovets (1908–1973), den von den Nazis ernannten Kollaborateur zum Anführer der ukrainischen Miliz im Bezirk Sarny. Die Männer von Bulba-Borovets organisierten und führten zahlreiche Pogrome durch und schlachteten die Juden der Gegend. Neben der Gedenktafel in seinem Heimatdorf hat Bulba-Borovets eine weitere Gedenktafel in Olevsk , ein Denkmal in Berezne und Straßen in Lutsk, Ovruch und Zhytomyr.
Nach dem Krieg ließ sich Bulba-Borovets, wie viele Nazi-Kollaborateure, in Kanada nieder, wo er eine ukrainischsprachige Zeitung leitete. Oben links Bulba-Borovets (Mitte) mit Stab, 1941. Auf dem Banner rechts neben der Hakenkreuzfahne steht „Es lebe die deutsche Wehrmacht!“. Weitere Informationen zur Glorifizierung von Bulba-Borovets finden Sie im Artikel des Historikers Jared McBride, in den Aussagen von Augenzeugen des Holocaust in Olevsk in Yahad-In Unum und in den Aussagen von Überlebenden in Yad Vashem .
Volya Yakubova und sieben weitere Orte – Ein Gedenkkomplex und ein separates Museum für Andryi Melnyk (1890–1964). 1940 spaltete sich die Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) in zwei Fraktionen auf: OUN-M, angeführt von Melnyk, und OUN-B, angeführt von Stepan Bandera. Melnyks Fraktion war genauso völkermörderisch wie die von Bandera – eine OUN-M-Zeitung feierte schadenfroh die Liquidierung von Kiews Juden in Babi Jar (siehe den Eintrag von Ivan Rohach unten).
Die OUN-M blieb mit den Nazis verbündet, ebenso wie die OUN-B. Der deutsche Einmarsch in die Ukraine 1941 wurde mit Spruchbändern und Proklamationen wie „Ehre Hitler! Ehre sei Melnyk!“ (unten links). Nach dem Krieg siedelte Melnyk nach Luxemburg um und war eine feste Größe in ukrainischen Diaspora-Organisationen.
Er hat auch ein Denkmal (unten rechts) und eine Straße in Ivano-Frankivsk sowie Straßen in Chortkiv, Drohobych, Dubno (Rivne Oblast), Kolomyia, L’viv, Rivne und Stryzhivka. Im Jahr 2020 verurteilten der Jüdische Weltkongress und die Jüdische Konföderation der Ukraine Kiews Versuch, Melnyk zu ehren.
***
Chernivtsi – Ein Denkmal für die Bukovinsky Kuren, eine große paramilitärische Formation, die aus OUN-M-Mitgliedern besteht (siehe Eintrag Andryi Melnyk oben). Die Einheit wurde ursprünglich in der ukrainisch-rumänischen Region Bukowina gebildet und war nach dem Einmarsch der Nazis in die Ukraine im Jahr 1941 auf dem Weg nach Kiew. Mehreren Berichten zufolge marschierte die Einheit um die Zeit des Massakers von Babi Jar in Kiew ein , als die Nazis halfen von ukrainischen Nationalisten erschossen 33.771 Juden in zwei Tagen in einem der schrecklichsten Massaker des Holocaust.
Danach wurde ein Großteil der Bukovinsky Kuren in das 115. und 118. Bataillon der Schutzmannschaft reformiert . Die Schutzmannschaft waren Hilfspolizeibataillone, die sich aus lokalen Kollaborateuren in der Sowjetunion zusammensetzten, hauptsächlich in der Ukraine, in Weißrussland und im Baltikum. Sie unterstanden der Ordnungspolizei , die von der SS kontrolliert wurde. Diese Bataillone spielten sowohl im Krieg als auch im Holocaust eine entscheidende Rolle: Deutschland benutzte sie, um den Widerstand gegen die Nazis zu unterdrücken und den Völkermord durchzuführen, indem es Juden in Ghettos zusammentrieb und sie auf nahe gelegenen Feldern und Wäldern abschlachtete. Oft beging die Schutzmannschaft Kriegsverbrechengegen Juden, andere Ethnien wie die Roma und Zivilisten auf eigenen Wunsch, nicht nur auf Befehl der Nazis. (Weitere Informationen finden Sie in der Arbeit von Martin Dean .)
Zwei Züge des 118. Bataillons der Schutzmannschaft zeichneten sich dadurch aus, dass sie 1943 das Massaker von Chatyn verübten , als sie ein belarussisches Dorf liquidierten, indem sie die Einwohner lebendig verbrannten und jeden erschossen, der versuchte zu fliehen. (Siehe die New York Times über einen der nach Kanada ausgewanderten Täter.)
Oben links marschieren Soldaten des 115. Bataillons der Schutzmannschaft , zu dem Kämpfer der Bukovinsky Kuren gehörten, durch Kiew, 1942. Siehe Abschnitt USA für ein Denkmal für die Bukovinsky Kuren.
Zhyznomyr – Dieses Dorf hat eine Gedenktafel für OUN-M-Mitglied Oleksa Babiy (1909–1944), die direkt am Massaker von Babi Jar beteiligt war, während sie in der Einheit Sonderkommando 4a der Einsatzgruppe C diente, der SS-Todesschwadron, die die Hauptverantwortung für das Abschlachten trägt. Zwei Jahre später wurde Babiy Offizier in der SS Galichina, der ukrainischen Waffen-SS-Division (siehe Eintrag von Volodymyr Kubiyovych unten für weitere Informationen zur SS Galichina). Oben rechts: Juden, die gezwungen wurden, sich auszuziehen und ihren Besitz aufzugeben, bevor sie in Babi Jar erschossen wurden. Siehe Zeugnisse von Yad Vashem hier .
Kiew und zwei weitere Orte – Eine Straße, die nach dem OUN-M-Mitglied Ivan Rohach (1914–1942) benannt ist. Als virulenter Antisemit veröffentlichte und redigierte Rohach die Ukrayins’ke Slovo, eine OUN-M-Zeitung, die sich lautstark für den Völkermord an den ukrainischen Juden einsetzte. Am 2. Oktober 1941, drei Tage nachdem deutsche und ukrainische Kollaborateure 33.771 Juden in Babi Jar vernichtet hatten, veröffentlichte Rohach einen Leitartikel mit dem Titel „Der Jude ist der größte Volksfeind“, in dem er die Ukrainer aufforderte, Juden keine Gnade zu zeigen (oben links).
Eine Woche später veröffentlichte er einen Artikel, in dem er die Leser aufforderte , nach jüdischen Überlebenden Ausschau zu halten, die sich in der Stadt verstecken. In derselben Woche feierten die Ukrajins’ke Slovo das verbesserte Leben in Kiew und lobten den Überfluss an „leerem“ Wohnraum, der plötzlich verfügbar geworden sei. (Diese Behausung waren jüdische Häuser, die durch das Abschlachten ihrer Bewohner „unbewohnt“ wurden.)
Schließlich wurden die Deutschen einiger ihrer OUN-M-Lakaien müde und exekutierten Rohach. Im Jahr 2016 traf die ukrainische Regierung die obszöne Entscheidung, ihn als Nazi – Opfer während der Gedenkfeiern zum Massaker von Babi Jar zu betrauern – dem Massaker, das er so begeistert unterstützt hatte (oben rechts).
Rohach hat eine zusätzliche Straße in Khust und eine Gedenktafel und Straße in Velykyi Berezhny.
Kiew und zahlreiche andere Orte – Eine Gedenktafel für Oleg Olzhych (1907–1944), Archäologe, Schriftsteller und prominentes OUN-M-Mitglied. Olzhych kam als Teil einer OUN-M-Formation nach Kiew, die 1941 die nationalistische Übernahme der Ukraine unterstützen sollte. Er wurde zu einer Schlüsselfigur in der Ukrayins’ka Natsional’na Rada. Diese OUN-M-Einheit koordinierte die Bildung der ukrainischen Hilfspolizei, die den Deutschen half. Es veröffentlichte auch Propaganda wie Ukrayins’ke Slovo (siehe Eintrag von Ivan Rohach oben).
Zu Olzhychs Ehren gehören eine Bibliothek und eine Straße (mit Gedenktafel ) in Kiew; eine Statue , eine Bibliothek, eine Straße (mit Gedenktafel ) und eine weitere Gedenktafel in Schytomyr; Gedenktafeln und Straßen in Chernivtsi , Khust , L’viv , Rivne und Tyachiv; Straßen in Arbuzynka, Bilokorovychi, Ivano-Frankivsk, Korostyshiv, Kowel, Kremenets, Kremenchuk, Kropyvnytskyi, Letychiv, Lutsk, Nadvirna, Noviy Bug, Olevsk, Ostroh, Poltawa, Rozsoshentsi, Sambir, Stryi, Sumy, Trubky, Verhnya Yablunka, Volodymyr- Volynskyi, Vyzhnytsya, Salishchyky, Zdolbuniv, Zhuky und Sololochiv; eine Straße und Schule in Mykolajiw; und eine Schule in Pushcha-Vodytsia. Siehe die US -Sektion für eine Olzhych-Büste.
Perechyn – Die Stadt hat eine Straße, die gemeinsam die Brüder Ivan und Panas Kedyulich ehrt. Ivan Kedyulich (1912–1945) war ein OUN-M-Mitglied, das mit der gleichen Formation wie Oleg Olzhych (siehe Eintrag oben) nach Kiew kam. Kedyulich wurde Chef der örtlichen Hilfspolizei der Stadt, die die Nazis bei Massakern in Babi Jar und anderswo unterstützte. Von Kedyulich organisierte Polizeieinheiten stellten auch Kämpfer für die Bataillone der Schutzmannschaft zur Verfügung . Oben rechts, Kämpfer der 115. Schutzmannschaft in Kiew, 1942.
Ivangorod – Eine Gedenktafel für Kost Himmel’raich (1912–1991), OUN-M- Mitglied, das mit Ivan Kedyulich (siehe Eintrag oben) zusammenarbeitete, um Kiews von Deutschland kontrollierte lokale Hilfspolizei zu bilden. Himmel’raichs Gedenktafel befindet sich, wie viele Gedenktafeln für ukrainische Mitarbeiter, an einer Schule, in der er als Vorbild für Kinder präsentiert wird.
Silets ‚(Raion Chervonohrad) – Die deutsche Invasion in der Ukraine im Juni 1941 wurde von weit verbreiteten Pogromen begleitet, die zur Ermordung Tausender Juden in der gesamten Westukraine führten. Viele wurden von der OUN-B – der Stepan Bandera-Zweigstelle der OUN – organisiert und angestiftet (weitere Informationen zur Spaltung der OUN finden Sie im obigen Eintrag von Andriy Melnyk). Dazu gehörte Ivan Klymiv (1909–1942) alias Klymiv-Legenda, der Flugblätter verbreitete, in denen die ukrainische Bevölkerung aufgefordert wurde, Juden zu töten.
Während der Invasion verkündete die OUN-B die Schaffung einer ukrainischen Regierung unter der Führung von Yaroslav Stetsko. Diese selbsternannte Regierung verpflichtete sich offiziell, eng mit Adolf Hitler zusammenzuarbeiten (weitere Informationen finden Sie im Eintrag Stetsko). Klymiv wurde Minister für politische Koordinierung. Neben dem Denkmal hat er eine Straße und eine Schule in Silets und ein gemeinsames Denkmal für ihn und Bandera in Sosnivka (Sokal Rajon).
Konjuchiw und vier weitere Orte – Konjuchiw hat ein Denkmal, ein Museum und eine Straße zum Dorfbewohner Oleksandr Gasyn (1907–1949), stellvertretender Verteidigungsminister in der 1941 selbsternannten OUN-B-Regierung. Danach arbeitete Gasyn eng mit seinem Kollegen und UPA-Kommandeur Roman Shukhevych zusammen, als die UPA die ethnische Säuberung der Polen durchführte (siehe Eintrag von Vasyl Vasylyashko unten). Gasyn hat auch eine Gedenktafel in Volya-Zaderevatska und Straßen in Sambir, Skole und Stryi.
Zolota Sloboda – Eine Büste von Yaroslav-Mykhailo Starukh (1910–1947), Sekretär des Ministeriums für Information und Propaganda in der selbsternannten OUN-B-Regierung. Das Dorf hat auch eine Plakette von Starukh an einem Schulgebäude, wo er als Vorbild für Kinder beworben wird.
Lemberg und Zmiivka – Eine Gedenktafel zur Erinnerung an die Proklamation der selbsternannten OUN-B-Regierung auf dem Hauptplatz von Lemberg. Dies ist besonders obszön, wenn man bedenkt, dass die OUN-B zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Proklamation Pogrome anzettelte und durchführte, bei denen das Blut von 6.000 Juden auf den Straßen von Lemberg floss (oben links). Das Denkmal für die Kämpfer für die Freiheit der Ukraine in Zmiivka enthält auch eine Gedenktafel für die Proklamation von 1941. Siehe Abschnitt USA für eine weitere Gedenktafel zum Gedenken an die OUN-B-Proklamation.
Lemberg – Oben links begrüßt der Bürgermeister von Lemberg, Juri Polyanskij (1892–1975), den polnischen Generalgouverneur Hans Frank am 1. August 1941 in der Stadt. Zu diesem Zeitpunkt wurden mindestens 6.000 Juden in Lemberg abgeschlachtet eine Reihe von Pogromen, die größtenteils von ukrainischen Nationalisten angestiftet und durchgeführt wurden .
Frank, unterstützt von ukrainischen Kollaborateuren, fuhr fort, den Völkermord an über 200.000 Juden in Lemberg zu beaufsichtigen; 1946 wurde er wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vom Nürnberger Tribunal erhängt . Polyanskiy hingegen wanderte nach Argentinien aus, wo er Universitätsprofessor wurde. Seine Gedenktafel in Lemberg oben rechts listet seine akademischen Leistungen auf, lässt jedoch seine Mitarbeit im Zweiten Weltkrieg aus. Siehe Massaker von L’viv und Zeugenaussagen von Überlebenden des Ghettos , Yad Vashem .
Bodnariv und L’viv – Bodnarivs Denkmal für Oleksandr Lutskyi (1910–1946), einen Offizier des Nachtigall -Hilfsbataillons von Nazi-Deutschland, das im Juni 1941 zusammen mit anderen Streitkräften des Dritten Reichs in die Ukraine einmarschierte. Nachtigall war ein Bataillon der Abwehr, der militärischen Geheimdienstabteilung von die Streitkräfte des Dritten Reiches. Es bestand aus ukrainischen Freiwilligen, hauptsächlich aus dem OUN-B-Zweig der OUN. Der ukrainische Kommandant war Roman Shukhevych, der heute in der ganzen Ukraine verherrlicht wird (siehe seinen Eintrag weiter oben).
Im Herbst 1941 wurde Nachtigall in das 201. Hilfspolizeibataillon der Schutzmannschaft umstrukturiert, das an tödlicher antisemitischer Gewalt und brutaler Unterdrückung des Anti-Nazi-Widerstands in Weißrussland beteiligt war. Weitere Informationen zur Schutzmannschaft finden Sie im Eintrag Bukovinsky Kuren . Lutskyi hat auch eine Straße in Lemberg.
Zavyshen ‚ – 2018 enthüllte dieses Dorf eine Gedenktafel für Vasyl Vasylyashko (1918–1946), der im Nachtigall-Bataillon und dann im 201. Bataillon der Schutzmannschaft diente . Danach wurde Vasylyashko Kommandeur der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA), des paramilitärischen Flügels der OUN-B, der 1943 gegründet wurde und für die ethnische Säuberung von 70.000 bis 100.000 polnischen Dörfern in der Region Volyn verantwortlich war.
Es gibt kein klares historisches Foto von Vasylyashko; Seine Plakette ist in einem Video der Enthüllungszeremonie zu sehen. Oben links, Nachtigall marschiert am 30. Juni 1941 durch Lemberg, rechts, während in der Stadt antijüdische Pogrome tobten. Oben rechts die 201. Schutzmannschaft im Training, 1942; Roman Shukhevych steht in der ersten Reihe, der Kamera am nächsten.
Ternopil – Eine Gedenktafel und Straße zu Ehren von Omelyan Polovyi (1913–1999). Polovyi folgte dem bekannten Weg der OUN-B-Mitglieder, diente in Nachtigall , befehligte dann im 201. einen Zug und wurde später UPA-Oberst. Polovyi und andere OUN-B-Kämpfer von Nachtigall, der Schutzmannschaft und örtlichen Hilfspolizeibataillonen sammelten praktische Erfahrungen bei der Ausführung des Holocaust in den Jahren 1941 und 1942. Diese mörderische Erfahrung wurde 1943 genutzt, als sie sich der UPA anschlossen und die ethnischen Säuberungen organisierten von Polen.
Volodymyrtsi – Eine Gedenktafel für Petro Gudzovatiy (1912–1946), der in Nachtigall, dann im 201., dann in der UPA kämpfte, wo er eine Bezirkseinheit befehligte. Die Gedenktafel ist an einem Regierungsgebäude angebracht, in dem Gudzovatiy einst arbeitete.
Spasiv und Stryi – Spasivs Büste von Vasyl Sydor (1910–1949), Nachtigall-Offizier , der im 201. Oberzugführer wurde. Danach spielte Sydor eine entscheidende Rolle bei der Gründung der UPA und wurde schließlich Kommandant der UPA-West (einer der vier Unterabteilungen des Paramilitärs). Er hat auch eine Mittelschule in Spasiv und eine Straße in Stryi. Im Jahr 2020 verurteilten der Jüdische Weltkongress und die Jüdische Konföderation der Ukraine Kiews Versuch, Sydor zu ehren.
Lypivka (Raion Rohatyn) – Ein Denkmal für Oleksiy Demsky (1922–1955), ein weiteres Mitglied von Nachtigall und dem 201. Oben links die 201. Schutmannschaft im Training mit Roman Shukhevych in der ersten Reihe, zweiter von links.
Sprynya – Das gemeinsame Denkmal dieses Dorfes für mehrere OUN-Figuren enthält eine Statue von Ivan Hrynokh (1907–1994). Hrynokh, ein Priester der ukrainisch-griechisch-katholischen Kirche, diente als Kaplan im Nachtigall-Bataillon, wo ihm das Eiserne Kreuz verliehen wurde, eine militärische Auszeichnung von Nazi-Deutschland. Nach seinem Dienst im Dritten Reich wurde Hrynokh Verleger und Professor in München. Hrynokh hatte, wie viele OUN-Führer, jahrzehntelang nach dem Zweiten Weltkrieg eine fruchtbare Beziehung zur CIA: Die Analyse der Agentur stellt fest, dass „er sehr streng ist … er ist zu großer Grausamkeit fähig.“ Siehe FOIA-Forschung und CIA-Lesesaal für freigegebene Dokumente.
Khryplyn – Dieses Dorf feiert zwei einheimische Kollaborateure mit einer Büste von Dmytro Gakh (1919–1945) oben links und einer Gedenktafel für Stepan Burdyn (1912–1947) oben rechts. Beide dienten in Nachtigall (Gakh war Offizier), dann im 201. Danach wurden beide UPA-Kommandeure.
Sambir und Storona – Sambirs Büste für Terentiy Pihotskiy (1912–1944), der in Nachtigall kämpfte, bevor er UPA-Kommandant wurde. Er hat auch eine Gedenktafel an einer Schule in seinem Heimatdorf Storona.
Sadzhava – Dieses Dorf ehrt den einheimischen Sohn Oleksiy Khymynets (1912–1945) mit einem Denkmal und einer Straße. Khymynets dienten Deutschland nicht nur in Nachtigall und dem 201., sondern auch in der örtlichen Hilfspolizei (siehe Eintrag von Volodymyr Schygelskiy unten für mehr über die Rolle der Polizei). Danach wurde er UPA-Offizier. Seine Straße verwendet seinen Nom de Guerre „Blagyi“. Oben rechts ein erschreckendes seltenes Foto des Holocaust durch Kugeln, während er geschah; Die ukrainische Polizei exekutiert eine Frau und zwei Kinder in Miropol, 1941.
Nazavyziv – Eine Gedenktafel zu Ehren von Danylo Rudak (1917–1948), der in Nachtigall und im 201. Dienst diente und dann UPA-Offizier wurde.
Chortkiv – Eine Büste von Petro Khamchuk (1919–1947), einem weiteren Mitglied eines der Bataillone der Schutzmannschaft von Nazideutschland . Danach wurde Khamchuck ein UPA-Kommandant.
Ivano-Frankivsk und drei weitere Orte – An der Außenseite der Kathedrale der Transformation der Stadt befindet sich eine Gedenktafel für Vasyl Andrusyak (1915–1946). 1941 war Andrusyak Zugführer im Roland-Bataillon Nazi-Deutschlands. Roland war eine Begleitformation des Nachtigall-Bataillons (siehe Einträge oben): Genau wie Nachtigall war es eine ukrainische Hilfseinheit der Abwehr (Militärnachrichtendienst des Dritten Reichs), die an der Nazi-Invasion in der Ukraine teilnahm und später in die 201. Schutzmannschaft umstrukturiert wurde Bataillon.
Nach seinem Dienst in Roland wurde Andrusyak UPA-Offizier. Er hat auch eine Statue , eine Straße und ein Museum in seiner Heimatstadt Sniatyn und Straßen in Hrabivka (Oblast Iwano-Frankiwsk) und Kalush.
Tuchyn – Dieses Dorf ehrt den einheimischen Sohn Stepan Trokhymchuk (1909–1945) mit einer Straße. Dies ist besonders pervers, wenn man bedenkt, dass Trokhymchuk 1942 stellvertretender Chef der örtlichen Hilfspolizei von Tuchyn war , die den Nazis bei der Liquidierung des Tuchyner Ghettos und der Vernichtung seiner über 4.000 Juden half . Vor dem Krieg war Tuchyns Bevölkerung mehrheitlich jüdisch; etwa 20 Juden überlebten den durch Trokhymchuk ermöglichten Holocaust (siehe Zeugenaussagen von Überlebenden hier ; Interviews von Überlebenden von Yad Vashem ; und Zeugenaussagen von Yahad-In Unum ). Bevor er den Nazis in Tuchyn half, diente Trokhymchuk ihnen im Roland-Bataillon. Oben links Trokhymchuk (rechts); oben rechts, Training des Roland-Bataillons in Seibergsdorf, Österreich, 1941.
Kaminne – Eine Gedenktafel für Petro Melnyk (1910–1953), der in Roland diente , dann in der 201. Schutzmannschaft und dann UPA-Kommandeur wurde. Die Gedenktafel lässt jegliche Erwähnung seines Dienstes für die Nazis aus.
Iwano-Frankiwsk und Petryliw – Iwano-Frankiwsk weist eine Gedenktafel für Mykola Tverdohlib (1911–1954) auf, die in Roland diente, bevor sie UPA-Kommandant wurde. Er hat auch ein Denkmal in seinem Geburtsdorf Petryliw .
Rai – Dmytro Myron (1911–1942) alias Orlyk war einer der Hauptideologen der OUN, der die „ 44 Regeln des Lebens eines ukrainischen Nationalisten “ verfasste, eine Reihe von Grundsätzen, die als grundlegend für die OUN gelten.
Myron war der politische Erzieher des Roland-Bataillons. Seine Schriften sind voller antisemitischer Bilder , die Juden und andere Ethnien als „fremdes Element“ darstellen, das Ressourcen abschöpft und sich von der Ukraine ernährt ; er stellte Juden auch als Agenten des Kommunismus dar (ein alter antisemitischer Tropus , der unter anderem von Josef Goebbels propagiert wurde). Seine Büste befindet sich in seinem Heimatdorf Rai.
L’viv und Brovary – Beide haben Straßen, die nach Roman Sushko (1894–1944) benannt sind, dem OUN-Führer, der die Bergbauernhilfe alias die ukrainischen Militäreinheiten der Nationalisten oder die Sushko-Legion befehligte . Die Sushko-Legion war eine weitere ukrainische Freiwilligeneinheit, die sich hauptsächlich aus OUN-Mitgliedern der Streitkräfte Nazi-Deutschlands zusammensetzte.
Die Sushko-Legion trat früher in den Zweiten Weltkrieg ein als die Bataillons Nachtigall und Roland (siehe Einträge oben). Nachtigall und Roland wurden von den Nazis beim Einmarsch in die Sowjetunion 1941 eingesetzt; Die Sushko-Legion wurde entwickelt, um die Invasion des Dritten Reiches in Polen im Jahr 1939 zu unterstützen. Oben rechts das Abzeichen der Legion.
Lemberg – Einer der Kämpfer der Sushko-Legion (siehe Eintrag oben) war Volodymyr Schygel’skiy (1921–1949) . Danach diente Schygel’skiy in mehreren von den Nazis kontrollierten örtlichen Hilfspolizeieinheiten , die aktiv am Holocaust in der Westukraine teilnahmen. Später wurde er UPA-Offizier. Die Tafel, die diesen Kriegsverbrecher als „legendären Kommandeur“ bezeichnet, befindet sich an einem Gebäude, in dem er zur Schule ging.
Im Gegensatz zu den Bataillonen der Schutzmannschaft (siehe Einträge oben), die vom Dritten Reich an verschiedenen Orten eingesetzt wurden, waren lokale Hilfspolizeieinheiten wie die von Schygel’skiy in bestimmten Städten und Dörfern in der gesamten Ukraine stationiert. Diese lokalen Kollaborateure waren für die Nazis von unschätzbarem Wert: Sie sprachen die Landessprachen, kannten die Menschen und waren mit dem Gelände bestens vertraut, einschließlich der Orte, an denen sich Juden oder Anti-Nazi-Widerstandskämpfer verstecken konnten.
Hilfspolizisten beteiligten sich am Holocaust, indem sie Juden zusammentrieben, Flüchtlinge jagten, Juden in Ghettos einsperrten, sie gewaltsam zur Vernichtung in Todeslager umsiedelten oder sie einfach an Ort und Stelle, am Stadtrand oder in Gruben in den umliegenden Wäldern massakrierten. Die Sicherheits- und Wachaufgaben der örtlichen Hilfspolizei setzten Todesschwadronen der SS- Einsatzgruppen und Bataillone der Schutzmannschaft frei , die dann eingesetzt wurden, um den Holocaust in anderen Regionen fortzusetzen.
In den seltenen Fällen , in denen Nazi-Kollaborateure aus den USA deportiert wurden, behandelte Washington den Dienst bei der örtlichen Hilfspolizei als gleichwertig mit dem Dienst für die Nazis. Für einen anschaulichen Augenzeugenbericht über die entscheidende Rolle der örtlichen Hilfspolizei im Holocaust in der Ukraine siehe Zeugenaussage von Hermann Friedrich Gräbe von den Nürnberger Prozessen und Zeugenaussagen von Überlebenden aus Yad Vashem . Siehe auch das eindringliche Buch „The Ravine“ der Historikerin Wendy Lower .
Taschan‘ – Dieses Denkmal für „Kämpfer für die ukrainische Freiheit“ zeigt eine Gedenktafel für Petro Samutin (1896–1982), einen Offizier der Abwehr, der militärischen Geheimdienstabteilung des Dritten Reichs. Nach dem Krieg siedelte Samutin in die USA um
Melnyky (Raion Tscherkassy, Medvedivka Hromada) und fünf weitere Orte – Ein Denkmal für Yuriy Gorlis-Gorsky (1898 – verschwunden 1946). Gorlis-Gorsky, ein Held der Unabhängigkeitskämpfe der Ukraine im Ersten Weltkrieg und Schriftsteller, arbeitete während des Zweiten Weltkriegs als Agent der Abwehr und half den Nazis, die Widerstandsbemühungen in der Ukraine aufzudecken. Gorlis-Gorsky verschwand 1946 auf mysteriöse Weise. Er hat ein weiteres Denkmal in Rozumivka (Oblast Kirowohrad) und Straßen in L’viv, Poltava, Rivne und Zvenyhorodka.
Lityn (Oblast Winnyzja) und Winnyzja – Lityns Gedenktafel und Straße für Omelyan Hrabets (1911–1944) feiern ein weiteres OUN-Mitglied, das in der von den Nazis kontrollierten örtlichen Hilfspolizei diente . Hrabets Dienst war in Rivne (damals Rovno genannt), wo die Deutschen zusammen mit örtlichen Polizeieinheiten über 20.000 Juden ermordeten, indem sie sie aus dem Ghetto der Stadt in Todeslager deportierten oder vor Ort erschossen (siehe hier für Aussagen von Überlebenden; Zeugenaussagen von Yahad-In Unum ). Oben links Hrabets in Uniform, links; Beachten Sie die Polizeiarmbänder. Hrabets wurde dann ein für die UPA-South-Division verantwortlicher Oberst. Er hat auch eine Straße in Vinnytsia.
Zhytomyr und zwei weitere Orte – Eine Straße, die nach Leonid Stupnytskiy (1891–1944) benannt ist, der 1941 das 1. ukrainische Regiment „Holodny Yar“ der OUN-B anführte, ein Hilfspolizei-Ausbildungsbataillon in Riwne. Kurz darauf wurde seine Einheit in a Polizeiausbildungsregiment unter Führung der Bundeswehr. Siehe Omelyan Hrabets Eintrag oben für mehr über den Holocaust in Riwne. Stupnytskiy hat auch Straßen in Rudnya und Ostroh. Oben rechts: Juden in Storow, die im Juli 1941 gezwungen wurden, ihre eigenen Gräber auszuheben, bevor sie massakriert wurden. Solche eindringlichen Szenen waren in der Ukraine im Zweiten Weltkrieg an der Tagesordnung.
Piddubtsi (Oblast Wolhynien) – Die Allee des Ruhms des Dorfes enthält oben rechts Denkmäler für Serhei Kachinskyi (1917–1943) und Mykola Yakymchuk (1914–1947). Kachinskyi war Kommandeur des Bataillons Holodny Jar (siehe Eintrag oben). Yakymchuck ist ein weiteres OUN-Mitglied, das eng in Massenmorde an Juden und Polen verwickelt ist. Er diente den Nazis als Leiter der örtlichen Hilfspolizei der Stadt Luzk , die Juden jagte. Später wurde Yakymchuk ein UPA-Kommandant in Volyn, der die ethnische Säuberung der Polen durchführte. Siehe Zeugenaussage eines Überlebenden der Liquidation des Luzker Ghettos, bei der die ukrainische Polizei eine Schlüsselrolle spielte (auf Hebräisch mit englischen Untertiteln).
Rivne und zahlreiche andere Orte – Rivne hat eine Statue (oben rechts), ein Museum, eine Straße und eine Gedenktafel für Ulas Samchuk (1905–1987). Der virulent antisemitische Schriftsteller und OUN-Mitglied gab die Zeitung „Volyn“ von Rivne heraus, in der Hunderte von Artikeln veröffentlicht wurden, in denen Antisemitismus geschürt wurde. Der schmeichlerische Titelteil der Zeitung mit dem Titel Aus dem Führerhauptquartier behandelte Hitlers Entscheidungen und enthielt Auszüge aus seinen Reden. „Heute ist ein großer Tag für Kiew“, schrieb Wolhynien am Vorabend des Massakers von Babi Jar. „Die deutschen Behörden kamen den leidenschaftlichen Wünschen der Ukrainer nach und befahlen allen Juden, von denen es noch 150.000 gibt, Kiew zu verlassen.“
Nach dem Krieg ließ sich Samchuk in Kanada nieder, wo er einen ukrainischen Schriftstellerverband gründete. Samchuks Schönfärber rühmen ihn als Schriftsteller, sagen aber nichts über seinen Antisemitismus und seine Nazi-Propaganda. Diese Taktik wird bei anderen kollaborativen Autoren wie Albert Wass und Jòzsef Nyírő aus Ungarn angewandt (siehe die Abschnitte Ungarn und Rumänien ).
Samchuk hat eine Statue , ein Museum und eine Gedenktafel in Tyliavka ; Gedenktafeln in Derman‘ und Gorodok ; eine Büste und Straße in Zdolbuniv ; und Straßen in Bila Tserkva, Dubno, Kalush, Kostopil, Kowel, Kremenets, Lyuboml‘, Lukiv, Lutsk, L’viv, Novovolynsk, Ostroh, Stepan‘, Ternopil, Volodymyr-Volynskyi, Zbarazh (Ternopil Rajon) und Zhytomyr. Im Jahr 2020 verurteilten der Jüdische Weltkongress und die Jüdische Konföderation der Ukraine Kiews Versuch, Samchuk zu ehren.
Kiew und zahlreiche andere Orte – Eine Gedenktafel für Stepan Skrypnyk (1898–1993), der Patriarch Mstyslav, Oberhaupt der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche, wurde. In den Jahren 1941–1942, ungefähr zu der Zeit, als Skrypnyk zum Priester geweiht wurde, war er Herausgeber und Manager der außerordentlich antisemitischen Zeitung Volyn (siehe Eintrag Ulas Samchuk oben).
Am 29. März 1942 schrieb Skrypnyk einen Lobgesang auf den „großen Europäer namens Adolf Hitler“, der „von der Vorsehung gesandt“ wurde, um Europa und die Welt von Juden und Bolschewiki zu befreien. Skrypnyk sprach poetisch über die Befreiung der Ukraine aus der „moskauisch-jüdisch-asiatischen Knechtschaft“ und freute sich gespannt auf den Tag, an dem „die Fanfaren der deutschen Armee das Siegeslied über den Globus tragen werden“.
Skrypnyks Volyn schürte völkermörderischen Hass, als der Holocaust in der Ukraine wütete. Am 6. November 1941 vernichteten Deutsche und ukrainische Kollaborateure etwa 21.000 Juden in Riwne. Drei Tage später feierte Volyn – eine in Rivne ansässige Zeitung – mit antisemitischen Cartoons mit der Überschrift : „Für die jüdisch-bolschewistische Hydra ist es die letzte Stunde.“
Zu den Ehrungen der Ukraine für Skrypnyk gehören eine weitere Gedenktafel und eine Straße in Kiew; eine Gedenktafel und eine Straße in Ternopil ; ein Museum (mit Gedenktafel) und Straße in Poltawa; zwei Gedenktafeln in Ivano-Frankivsk , zwei in Lemberg , eine in Kosiv und eine weitere in Zalishchyky ; und Straßen in Borsuky, Kamyanets-Podilskiy, Pidvolochysk und Werchowyna.
Unten das Impressum von Volyns Erstausgabe vom 1. September 1941. Darin sind Skrypnyk als Herausgeber und Manager, Ulas Samchuk als Herausgeber und die Adresse der Druckerei als Adolf-Hitler-Straße 81 aufgeführt. Eine Ehrenstraßenbezeichnung für Skrypnyk finden Sie im US -Abschnitt.
***
Poltawa – Eine Gedenktafel zum Gedenken an Demid Burko (1894–1988), Geistlicher und Schriftsteller, der Estriche über den „Kampf zivilisierter Nationen gegen den globalen Judenbolschewismus“ veröffentlichte und behauptete, Stalin habe die Ukraine ausgehungert, „um ein jüdisches Königreich aufzubauen“. Die abscheuliche Lüge, dass Juden für die Hungersnot in der Ukraine von 1932–1933 verantwortlich seien, wurde – und wird noch immer – als „Rechtfertigung“ für das Abschlachten von Juden durch die Ukrainer während des Holocaust verwendet.
Burko, genau wie Stepan Skrypnyk (siehe oben), ermutigte die Ukrainer, sich Hitlers Kreuzzug gegen den „jüdischen Bolschewismus“ anzuschließen. Seine Ermahnungen wurden in Poltavas Golos Poltavshyny – Zeitung veröffentlicht, während sich der Holocaust entfaltete ; 5.000 Juden der Stadt wurden ermordet . Nachdem er erfolgreich dabei geholfen hatte, den Holocaust in Poltawa auszulösen, floh Burko nach Deutschland, wo er Jahrzehnte lang eine führende Rolle in der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche spielte, während er seine Werke veröffentlichte.
Romny und Poltava – Beide Orte haben Straßen, die nach Leonid Parhomovych (1921–1990) alias Poltava benannt sind. Poltava, ein antisemitischer Dichter, feierte die Vernichtung von Romnys Juden und produzierte am laufenden Band Traktate wie seine Ode an Hitlers 53. Geburtstag. „Der Tag läutet, der grenzenlose Himmel ist blau/Es ist kein Zufall, dass an diesem Tag der Große Führer geboren wurde“, trällerte Poltawa und beschwor Bilder von Hitler als Gottheit des Frühlings und der Wiedergeburt herauf.
Während Poltawa dies veröffentlichte, wurden Romnys Juden unter Beteiligung der ukrainischen Polizei liquidiert . Nach dem Krieg landete Poltawa im Westen und arbeitete für Radio Free Europe und Voice of America der US-Regierung. Er hat auch eine Plakette in Romny, oben rechts.
Drohobych und Biynychi – Eine Gedenktafel für die OUN-Mitglieder Andriy Shukatka (1918–1943), Volodymyr Kobilnyk (1904–1945) und Vasyl Nykolyak (1912–1944) in der Bibliothek der Staatlichen Pädagogischen Universität Drohobych; 1941 beherbergte das Gebäude das OUN-Hauptquartier der Stadt. Der Holocaust in Drohobytsch geschah genauso wie in anderen Städten und Dörfern in der Ukraine: OUN-Mitglieder halfen beim Aufbau einer örtlichen Hilfspolizei, die unter den Nazis arbeitete , um die Juden der Stadt in einem Ghetto einzusperren. Danach wurde die Mehrheit der Juden von Drohobych ausgerottet, indem sie in das Vernichtungslager Belzec deportiert oder auf den Straßen und im nahe gelegenen Wald niedergeschossen wurden .
Shukatka (oben links), Kobilnyk und Nykoyak waren OUN-Führer in Drohobych , während sich der Völkermord entfaltete. Nykolyak, der später UPA-Offizier wurde, hat auch in seinem Heimatdorf Biynychi eine Straße und eine Gedenktafel. Sehen Sie sich hier das Interview mit dem Überlebenden von Yahad-In Unum an .
Halych und Ivano-Frankivsk – In der Stadt Halych befindet sich ein Flachrelief von Volodymyr Chav’yak (1922–1991), einem Offizier der örtlichen Hilfspolizei , der Deutschland bei der Vernichtung Tausender Juden in Stanislaviv (heute Ivano-Frankivsk) half. Die örtliche Polizei wurde eingesetzt, um Juden zu jagen, Opfer zu Massenmordstätten zu marschieren, sie hinzurichten und das Ghetto von Stanislaviv zu bewachen. Siehe Berichte im US Holocaust Memorial Museum , Yad Vashem ( Dokumentarfilm über Überlebende ; weitere Zeugenaussagen ) und Yahad-In Unum .
Danach fuhr Chav’yak fort, ein UPA – Bataillon zu befehligen. Perverserweise hat er auch eine Straße und eine Gedenktafel in Iwano-Frankiwsk, der Stadt, deren Juden er bei der Ausrottung geholfen hat.
Lyuboml‘ – Das Denkmal für Freiheitskämpfer enthält eine Gedenktafel für Serhei Bogdan (1921–1950), der die örtliche Hilfspolizei befehligte. Die Juden von Ljuboml wurden ausgelöscht; von 4.500 überlebten nur 51. Die Schießerei wurde von Einsatzgruppen durchgeführt, die mit der Polizei von Ljuboml zusammenarbeiteten . Siehe Berichterstattung in der New York Times , Yad Vashem ( Aussagen von Überlebenden ) und ein Gedenkbuch von Ljuboml .
Hrabovets (Oblast Iwano-Frankiwsk) – Ein Denkmal am Haus von Kostiantyn Peter (1893–1953), der Nazideutschland als Chef der örtlichen Hilfspolizei von Bohoradchany und dann in Tysmenytsia diente . Während seines Dienstes half die örtliche Hilfspolizei bei der Vernichtung der jüdischen Bevölkerung. Peter wurde dann ein Aufklärungschef in der UPA. Siehe die Zeugenaussage von Yahad-In Unum hier .
Verbiv (Pidhaitsi Hromada) – Ein Denkmal für Martin Mizernyi (1910–1949), regionaler Kommandeur der örtlichen Hilfspolizei in der Stadt Sanok im von den Nazis besetzten Polen. Sanoks Ghetto wuchs schließlich auf 10.000 bis 13.000 Juden an, die in Vernichtungslager deportiert wurden . Mizernyi trat später der UPA bei, wo er als Bezirkskommandant diente. Unten: Mizernyis Polizeiausweis für das Dritte Reich, der ihm erlaubt, eine Pistole und einen Schlagstock zu tragen, und die ihm Polizeibefugnis verleiht.
***
Rohatyn und Podusil’na – Eine Gedenktafel für Vasyl Ivakhiv (1908–1943), Kommandeur der örtlichen Hilfspolizei in Peremyschliany ; Die Polizei brannte die Synagoge der Stadt einschließlich der darin befindlichen Juden nieder. Danach wurde Ivakhiv ein UPA-Kommandant in Volyn, wo er ethnische Säuberungen der Polen durchführte. Er hat auch ein Denkmal und eine Gedenktafel in Podusil’na . Siehe Zeugenaussage eines Überlebenden des Ghettos Peremyschliany, Yad Vashem .
Yabluniv (Kosiv Rajon) – Yuri Dolishnyak (1916–1948) war ein Offizier der von den Nazis kontrollierten örtlichen Hilfspolizei im Dorf Kosmach , der später UPA-Kommandeur wurde. Yabluniv gab Dolishnyak auch eine Straße, die seinen Nom de Guerre „Bilyi“ verwendet.
Zarichchya (Raion Nadvirna) – Ein Denkmal und eine Straße für Pavlo Vatsyk (1917–1946) in seinem Heimatdorf; Vatsyk diente in der von den Nazis kontrollierten örtlichen Hilfspolizei in seiner Heimatregion. Danach wurde er ein UPA-Kommandant.
Stopchativ – Ein Denkmal für Vasyl Skrygunets (1893–1948), der in der örtlichen Hilfspolizei diente , bevor er UPA-Kommandeur wurde. Sein Denkmal verwendet seinen Nom de Guerre „Hamaliya“.
Luzk und Kowel – Beide Orte haben Straßen, die nach Oleksa Shum (1919–1944) benannt sind, Mitglied der örtlichen Hilfspolizei , die den Nazis dabei half , etwa 18.000 Juden in der Stadt Kowel abzuschlachten . Juden machten die Hälfte der Vorkriegsbevölkerung von Kowel aus; Die Gemeinde wurde praktisch ausgerottet. Oben rechts: Die ukrainische Polizei (mit weißen Armbinden) bereitet sich auf die Hinrichtung von Juden in Tschernihiw vor, 1941.
Truskavets – Ein Denkmal und eine Straße, benannt nach Roman Ryznyak (1921–1948), der in der örtlichen Hilfspolizei von Truskavets diente . Ryznyak wurde später ein regionaler Kommandant der Sluzhba Bezpeky – dem Spionageabwehrapparat der OUN-B, der die ethnische Säuberung der Polen in Wolyn anführte. Informationen zum Holocaust in Truskavets finden Sie hier .
Nyzhniy Bereziv und zwei weitere Orte – Ein Denkmal für Mykola Arsenych (1910–1947), der Sluzhba Bezpeky der OUN-B leitete. Er hat auch ein Flachrelief in Nyzhniy Bereziv und Straßen in Kolomyia und Novohrad-Volynskiy.
Petranka und Dev’yatnyky – Eine Gedenktafel für Yaroslav Dyakon (1913–1948), der 1947–1948 die Sluzhba Bezpeky leitete, nachdem Mykola Arsenych (siehe Eintrag oben) getötet worden war. Zuvor war Dyakon Leiter der örtlichen Hilfspolizei in der Stadt Bibrka . 1942 wurden die meisten Juden aus dem Ghetto Bibrka in das Vernichtungslager Belzec deportiert; 1943 half die örtliche Hilfspolizei den Deutschen , die verbliebenen Juden von Bibrka lebendig zu verbrennen . Dyakon hat auch eine Schule in Dev’yatnyky . Siehe die Zeugenaussage von Yahad In-Unum über den Holocaust in Bibrka.
Iwano-Frankiwsk und fünf weitere Orte – Iwano-Frankiwsk hat ein Basrelief (oben rechts), ein Denkmal und eine Straße für Stepan Lenkavskiy (1904–1977), einen der wichtigsten OUN-Ideologen, der die OUN-B nach der Ermordung von Stepan Bandera anführte im Jahr 1959. Lenkavskiy verfasste den Dekalog eines ukrainischen Nationalisten , eine Reihe von Grundsätzen, die als grundlegend für die Organisation gelten. Er war auch ein mörderischer Antisemit: „Wir werden alle Methoden anwenden, die zu ihrer Zerstörung führen“, ermahnte Lenkavskiy bei einem OUN-B-Rat, der das Schicksal der Juden diskutierte.
Lenkavskiy, der wie viele in der OUN-B-Führung erfolgreich in den Westen emigriert war, hat auch ein Denkmal in Uhornyky ; eine Gedenktafel in Fit’kiv und eine weitere an einem gemeinsamen Denkmal für ihn und andere OUN-Führer in Morshyn ; und Straßen in Stryi und Zagvizdya.
Lemberg und zwei weitere Orte – Volodymyr Kubiyovych (1900–1985) war ein ukrainischer Führer, der eng mit Hans Frank zusammenarbeitete, dem Generalgouverneur von Polen, der für die Orchestrierung des Holocaust in der Westukraine verantwortlich war. Oben links besucht Kubiyovych (zweiter von links) eine Veranstaltung mit Frank. Kubiyovych nutzte seine Beziehung zum Dritten Reich, um die Nazis davon zu überzeugen, eine ukrainische Einheit in der Waffen-SS zu gründen, dem militärischen Arm der NSDAP, der für den Holocaust verantwortlich ist. Seine hartnäckige Lobbyarbeit war maßgeblich an der Bildung der 14. Waffendivision der SS (1. Galician) alias SS Galichina im Jahr 1943 beteiligt. Sie beging weiterhin Kriegsverbrechen wie das Massaker von Huta Pieniacka im Jahr 1944 , als ihre Kämpfer 500 bis 1.000 polnische Dorfbewohner verbrannten am Leben.
Zu Kubiyovychs völkermörderischen Aktivitäten gehört der Vorsitz im ukrainischen Zentralkomitee von Lemberg, einer vom Dritten Reich anerkannten kollaborativen Organisation. Neben der Hilfe bei der Organisation und Rekrutierung lokaler Hilfspolizisten warnte das Komitee die Ukrainer, dass jeder, der Juden beim Verstecken hilft, streng verfolgt werden würde (unten links). Dank dieser Bemühungen wurde die blühende jüdische Gemeinde von Lemberg, die ein Drittel der Vorkriegsbevölkerung von Lemberg ausgemacht hatte, ausgelöscht; von 200.000 überlebten weniger als 800 (was einer Überlebensrate von 0,4 % entspricht).
Während Hans Frank wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Nürnberg gehängt wurde, zog Kubiyovych in den Westen, wo er als Geograph und Aktivist gefeiert wurde. Er hat sogar ein Buch über die von ihm mitgestaltete SS-Division herausgegeben. Neben seiner Gedenktafel und Straße in Lemberg hat Kubiyovych Straßen in Iwano-Frankiwsk und Kolomyja. Unten rechts hält Kubiyovych (eingekreist) den Hitlergruß auf einer Kundgebung von 1943. Im Jahr 2020 verurteilten der Jüdische Weltkongress und die Jüdische Konföderation der Ukraine Kiews Versuch, Kubiyovych zu ehren.
***
L’viv und Sokal – Beide haben Straßen, die nach Viktor Kurmanovych (1876–1945), einem der Gründer von SS Galichina, benannt sind. Oben rechts, Feierlichkeiten in Stanislaviv (heute Iwano-Frankiwsk) zu Ehren von SS Galichina, 1943. Beachten Sie die SS-Bolzen, Hakenkreuze und SS-Galichina-Löwen- und Kronenplakate.
Rohatyn – Eine Straße und ein Museum für Mykola Ugryn-Bezrishniy (1883–1960), der sich für die Gründung der SS Galichina einsetzte und in der Division im Rang eines SS-Obersturmführers diente.
Vor seinem Eintritt in die SS Galichina gab Ugryn-Bezrishniy die Zeitung Rogatin’ske Slovo heraus, in der die Nazi-Invasion in der Ukraine gepriesen , „Adolf Hitler und seine furchtlosen Ritter“ gelobt und „Judäo-Kommunisten“ für die Probleme der Ukraine verantwortlich gemacht wurden. Es rekrutierte auch Ukrainer für die von Deutschland kontrollierte örtliche Hilfspolizei , die zur Ausrottung der jüdischen Gemeinde von Rohatyn beitrug .
Oben rechts feiert der Artikel von Rogatin’ske Slovo vom November 1941 die Vernichtung der ukrainischen Juden: „In den Städten gibt es immer noch einen gewissen Prozentsatz an Juden, wenn auch stark verringert … Juden in den Dörfern wurden auf die eine oder andere Weise liquidiert … in einigen Dörfern dies nahm eine festliche Stimmung an – zum Beispiel wurden Juden mit Schildern mit der Aufschrift ‚Wir sind eure Peiniger‘ zum Marsch gezwungen.“
Das Ugryn-Bezrishniy-Museum ist Teil des Rohatyn-Museumskomplexes , zu dem auch die nahe gelegene Kirche des Heiligen Geistes, eine mittelalterliche Holzkirche, gehört. 2013 wurde die Kirche zum UNESCO-Weltkulturerbe ernannt . Es ist wichtig zu beachten, dass die UNESCO nur die Kirche und nicht das Museum als Teil des Kulturerbes auflistet; Die formelle Verbindung zwischen einer von der UNESCO ausgewiesenen Stätte und einem „Museum“, das einen Waffen-SS-Offizier verherrlicht, kann jedoch leicht dazu benutzt werden, Ugryn-Bezrishniy zu beschönigen.
Kiew und drei weitere Orte – Eine Hauptstraße in der Hauptstadt der Ukraine, benannt nach Mykhailo Omelyanovych-Pavlenko (1878–1952). Omelyanovych-Pavlenko war ein Held der ukrainischen Befreiungsbewegungen der Ära des Ersten Weltkriegs. Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, rekrutierte er Soldaten für das Dritte Reich über die Ukrainische Befreiungsarmee, eine Dachorganisation, die ukrainische Freiwillige an verschiedene Nazi-Militärverbände weiterleitete.
Omelyanovych-Pavlenko war überglücklich, als er erfuhr, dass Hitler der Gründung der SS Galichina grünes Licht gab – „Heil Hitler! Heil der ukrainischen Armee!“ schrieb er in einem Brief, in dem er die Nachricht feierte (oben links). Er hat auch Straßen in Dnipro, Pervomaisk (Oblast Mykolayiv) und Voznesensk. Unten: Omelyanovych-Pavlenko (sitzend) mit Offizieren der SS-Galichina, 1943.
***
Ternopil und zahlreiche andere Orte – Die ukrainische griechisch-katholische Kirche spielte eine wichtige Rolle bei der Gründung von SS Galichina. Bischof Iosif Slipyi (1892–1984) war der Anführer der Kirche. Er feierte bei der Gründung der SS Galichina die Messe und stattete die Division sogar mit Priestern aus, die als Seelsorger dienten. Zuvor diente Slipyi als erster Stellvertreter in der selbsternannten OUN-Regierung von 1941, die Hitler die Treue geschworen hatte (weitere Informationen finden Sie im Eintrag Yaroslav Stetsko).
Slipyis eigenen Memoiren zufolge war er sich 1943 des Schicksals, das Deutschland für die Juden hatte, sehr wohl bewusst; er half immer noch, das Dritte Reich mit SS-Rekruten zu versorgen.
1983, vierzig Jahre später, war Slipyi immer noch stolz auf die SS Galichina. Zu diesem Zeitpunkt war Slipyi, der jahrelang in sowjetischen Arbeitslagern verbracht hatte, in Rom. Er feierte den Jahrestag der Gründung der SS Galichina mit Lob .
„Lasst die Erinnerung an die ukrainische galitschische Division für immer bei uns leben als Zeugnis für die Nationen, dass wir nach Freiheit, Eigenstaatlichkeit streben und bereit sind, die größten Opfer für Wahrheit, Fairness und Frieden in unserem Land zu bringen“, verkündete er und forderte die treu, für SS-Männer zu beten.
Slipyi hat eine Statue , ein Seminar , eine Schule, eine Straße und zwei Gedenktafeln in Ternopil; ein Museum, eine Gedenktafel, eine Büste, eine Schule und eine Straße in Zazdrist‘; eine Straße, ein Museum, ein Zentrum an der Ukrainischen Katholischen Universität und ein massives Flachrelief in Lemberg; eine Gedenktafel in Charkiw ; eine Statue in Truskavets ; Straßen in Bila, Borschiv, Chervonohrad, Chortkiv, Drohobych, Hrabovets (Oblast L’viv), Ivano-Frankivsk, Kalush, Kolomyia, Mykulyntsi, Radekhiv, Rivne (Oblast Mykolayiv), Rozvadiv, Rudne, Snihurivka, Zady, Salishchyky und Zhovkva; und ein Quadrat in Stryi.
Unten links begrüßt Slipyi (Dritter von rechts) Hans Frank am 1. August 1941 in Lemberg. Vier Jahre später wird Frank wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Nürnberg gehängt. Unten rechts der ukrainische griechisch-katholische Bischof Josaphat Kotsylovsky, der im Sommer 1943 bei einer SS-Galichina-Zeremonie in Przemyśl die Messe feiert; Beachten Sie die Löwen- und Kronenabzeichen der Division. Weitere Slipyi-Verherrlichungen finden Sie in den Abschnitten zu Kanada , Italien und den USA .
***
Lokhvytsia und drei weitere Orte – Lokhvytsias Gedenktafel zu Ehren von Averkiy Goncharenko (1890–1980) bezieht sich auf ihn als Bataillonskommandeur in der 1. Division der UNA, auch bekannt als SS Galichina. Die SS Galichina wurde gegen Ende des Zweiten Weltkriegs in 1. Division der Ukrainischen Nationalarmee (UNA) umbenannt. Die harmlos klingende „1. Division der UNA“ anstelle von „SS Galichina“ zu verwenden, ist eine Taktik, die es Whitewashern ermöglicht, SS-Galichina-Soldaten ohne das aufmerksamkeitsstarke „SS“ öffentlich zu ehren. Es ist sowohl in der Ukraine als auch im Westen verbreitet (siehe die Abschnitte Österreich , Australien und Kanada ).
Nach seinem Dienst in Nazi-Deutschland wanderte Goncharenko, der in der Waffen-SS zum SS-Hauptsturmführer aufstieg, nach Amerika aus. Dieser SS-Offizier hat zusätzliche Plaketten in Tulchyn und Varva und eine Straße in Brovary. Siehe Berichterstattung über ukrainische Waffen-SS-Veteranen, die nach Großbritannien und Kanada umgesiedelt werden, im Guardian , Daily Mail , National Post und den Jewish News of Northern California .
Lanchyn – Die Gedenktafel dieser Stadt zu Ehren von Vasyl Kosiuk (1921–1984) nennt ihn einen Veteranen der 1. Division der UNA (siehe oben). Nach dem Krieg schlug Kosiuk den traditionellen Weg der Nazis ein und landete in Argentinien. Oben rechts, Heinrich Himmler bei der Inspektion der SS Galichina, 1944.
Iwano-Frankiwsk – Im Jahr 2013 eröffnete Iwano-Frankiwsk das Programm „Iwano-Frankiwsk – Ein Ort der Helden“, bei dem Gedenktafeln in der ganzen Stadt und Umgebung enthüllt wurden. Zu diesen „Helden“ gehört Volodymyr Malkosh (1924–2009), SS-Unterscharführer in der SS Galichina. In einem Interview über seinen SS-Dienst im Jahr 2010 behauptete Malkosh, er habe „nicht für Hitler, sondern gegen Stalin“ gekämpft, eine gängige Schönfärberei-Lüge, die den Kampf in der Waffen-SS leugnen soll.
Im selben Interview erinnerte sich Malkosh daran, wie unter der Herrschaft der Nazis, als die Juden (die er „Kapitalisten“ und „Kaufleute“ nannte) ausgerottet wurden, ethnische Ukrainer mehr Rechte erhielten. Als Beispiel erwähnte er, dass die Hochschulen von Lemberg unter den Nazis zu 90 % aus ethnischen Ukrainern bestanden. Malkosh erklärte den Grund für den plötzlichen demografischen Wandel nicht: Die jüdischen Schüler der Schulen seien von Deutschen und ukrainischen Kollaborateuren liquidiert worden, was hauptsächlich ethnische ukrainische Schüler übrig ließ.
Ein weiterer „Held“, an den das Programm von Iwano-Frankiwsk erinnert, ist Stepan Koval (1914–2001), Kommandant der ukrainischen Polizeiakademie von Luzk, die mit Zustimmung der Nazis gegründet wurde (auf dem Abzeichen der Akademie war deutlich ein Hakenkreuz zu sehen ). Die örtliche Hilfspolizei von Luzk spielte eine Schlüsselrolle bei der Ermordung von über 20.000 Juden der Stadt. Später befehligte Koval eine Einheit der UPA, die an der ethnischen Säuberung polnischer Dörfer teilnahm. Seine Gedenktafel befindet sich in seinem Heimatdorf Mykytyntsi, gleich außerhalb von Ivano-Frankivsk.
Das Heldenprogramm errichtete auch eine Gedenktafel für Mykhailo Mulyk (1920–2020), einen Veteranen der SS Galichina, der jährlich die Gründung der Einheit feierte. (Die Gedenktafel zeigt ein Foto von Mulyk in seiner SS-Uniform, aber mit verschwommenen SS-Insignien; siehe oben.) Mulyk erhielt auch ein separates Gedenkschild auf Ivano-Frankivsks Walk of Fame . Siehe die JTA zur Verurteilung von SS-Galichina-Märschen , auf denen häufig Nazigrüße zu sehen sind .
Diese Gedenktafeln befinden sich in Iwano-Frankiwsk, wo die Nazis zusammen mit ukrainischen Kollaborateuren über 20.000 Juden vernichteten ; nicht mehr als 1.500 Juden der Stadt überlebten.
Kalush – 2018 enthüllte diese Stadt ein Flachrelief zu Ehren des SS-Galichina-Offiziers Yuri Garasymiv (1899–1975). Die Medienberichterstattung über das Ereignis beschrieb Garasymiv als Waffen-SS-Offizier, so wie amerikanische Medien Veteranen der US-Armee beschreiben, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, wie offen diese SS-Division in der Ukraine gefeiert wird. Oben links: Garasymiv (eingekreist) beim SS-Training, 1943.
Sivka-Voinylivska – Eine Gedenktafel für Lyubomir Makarushka (1899–1986), SS-Obersturmführer in SS Galichina. Nach dem Krieg lebte Makarushka in Westdeutschland. Beachten Sie die SS-Galichina- Kragenabzeichen auf der Plakette; die Anti-Defamation League stuft SS-Divisionsabzeichen als Neonazi- Hasssymbole ein .
Malyi Khodachkiv – eine Gedenktafel zu Ehren des SS-Galichina-Kämpfers Teodor Barabash (1923–2014). Nach dem Krieg wanderte Barabash nach Spanien aus, wo er Geschäftsmann und Anführer der ukrainischen Diaspora des Landes wurde. Oben links Barabash mit Iosif Slipyi, der maßgeblich an der Gründung von SS Galichina beteiligt war (siehe Eintrag oben).
Perehyn’ske – Ein Denkmal für den Heimatstadtkämpfer Volodymyr Deputat (1918–1946), der in der SS Galichina diente, bevor er der UPA beitrat.
Iwano-Frankiwsk – Eine Straße für Iwan Rembolowitsch (1897–1950), ausgezeichneter SS-Galichina-Offizier.
Ternopil – An der Fassade einer Ternopil-Schule befindet sich eine Gedenktafel, die einen ihrer Absolventen, Mar’yan Lukasevich (1922–1945), feiert. Lukasevich diente in SS Galichina, bevor er UPA-Kommandeur wurde. Die Gedenktafel beschreibt ihn als Helden der „nationalen Befreiungsbewegung“.
Voinyliv – Eine Gedenktafel für den in der Stadt geborenen Roman Rudiy (1923–2005), der in SS Galichina diente. Die Gedenktafel nennt ihn einen „bürgerlichen und politischen Aktivisten und einen politischen Gefangenen“. Oben rechts inspizieren Gouverneur von Galizia Otto Wächter (ganz links) und Generalgouverneur von Polen Hans Frank (Dritter von links) SS-Galichina-Freiwillige in Lemberg, Juni 1943.
Ivano-Frankivsk und zwei weitere Orte – Sowohl Ivano-Frankivsk als auch Ternopil haben Straßen und Denkmäler, die der SS-Division Galichina als Ganzes gewidmet sind. Das Iwano-Frankiwsk-Denkmal (oben links) dankt den „Helden“ der ukrainischen Division Galichia (ein anderer Name für SS Galichina) sowie UPA-Kämpfern.
Ternopil erinnert an die Gründung von SS Galichina mit einer Promenade im wunderschönen Topil’che-Park der Stadt ; oben rechts ein Denkmal an einem Ende der Promenade. Die Stadt hat auch eine SS Galichina Straße. Außerdem gibt es in Lemberg ein SS-Galichina-Museum. Weitere SS-Galichina-Gedenkstätten finden Sie in den Abschnitten Österreich , Australien und Kanada .
Nischyn und drei weitere Schauplätze – An der „Wand der Helden“ der Stadt befindet sich eine Gedenktafel zu Ehren von Pavlo Shandruk (1889–1979) und Iosyp Pozychanyuk (1913–1944). Shandruk, einer der ranghöchsten Ukrainer im Dritten Reich, war kommandierender General der Ukrainischen Nationalarmee , einem Teil der Wehrmacht (Nazi-Deutschlands Streitkräfte). Nach dem Krieg zog Shandruk (oben links) nach Amerika. Er hat auch eine Gedenktafel an einer Schule in Borsuky und einer Straße in Ivano-Frankivsk.
Pozychanyuk war Propagandaminister in der Nazi-Kollaborationsregierung der OUN-B von 1941 (weitere Informationen finden Sie oben im Eintrag von Ivan Klymiv). Später wurde Pozychanyuk ein Oberstleutnant, der Propaganda für die UPA leitete. Er hat auch ein Gedenk-Flachrelief in seinem Heimatdorf Dashiv .
Berezova Luka und Voznesenk – Im Dorf Berezova Luka befindet sich eine Gedenktafel und ein Museum für Petro Dyachenko (1895–1965). Djatschenko war wie Pavlo Shandruk (siehe Eintrag oben) ein General der Ukrainischen Nationalarmee ; Für seine Verdienste wurde Djatschenko vom Dritten Reichsgeneral Wilhelm Schmalz persönlich mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet. Gegen Ende des Krieges wurde Dyacheko auch der SS Galichina angegliedert. Auch Dyachenko, der später nach Amerika ausgewandert ist, hat eine Straße in Voznesensk.
Zbarazh (Oblast Ternopil) und acht weitere Orte – der prominente OUN-Führer Dmytro Klyachkivskiy (1911–1945) alias Klym Savur, spielte eine Schlüsselrolle bei der Gründung der UPA im Jahr 1943. Klyachkivskiy wurde schließlich Kommandant des UPA-Nord-Distrikts, der um den Wolyn herum operierte Region. Dort wurde Klyachkivskiy einer der Organisatoren der Massaker von Volyn – der ethnischen Säuberungskampagne von 1943, bei der 70.000–100.000 polnische Zivilisten, viele von ihnen Kinder, brutal ermordet wurden. Die UPA ermordete auch Tausende von Juden.
Neben dem Denkmal in seiner Heimatstadt Zbarazh hat Klyachkivskiy ein Denkmal und eine Straße in Riwne; eine Gedenktafel an einem gemeinsamen Denkmal für ihn und andere OUN-Führer in Morshyn ; und Straßen in Dubno (Rivne Oblast), Korost, Kostopil, Lutsk, Stryi und Ternopil.
Ternopil und Bolekhiv – Zwei Kreuze zum Gedenken an die OUN als Ganzes. Das hoch aufragende Kreuz zu Ehren der „Helden der OUN und der UPA“ (oben rechts) befindet sich in Bolechiw, das eine blühende Bevölkerung von 3.000 Juden hatte; nicht mehr als 50 überlebten Massaker von Nazis und ukrainischen Kollaborateuren. Siehe „The Lost: A Search for Six of Six Million“ von Daniel Mendelsohn, den Dokumentarfilm „ Neighbors and Murderers “ und Yahad-In Unum für weitere Informationen zum Holocaust in Bolekhiv.
Shortly after the U.S.-backed Maidan coup in the winter of 2014, in conjunction with Crimea’s secession from Ukraine and union with Russia in March of that year, protests began to break out in the Donetsk and Lugansk regions in the east of the country, known together as Donbas. In Donetsk, to the south, the now-notorious Neo-Nazi “Azov” Battalion emerged as the principal combatant force on the Ukrainian side; in the north, along the front lines in Lugansk, known since May of 2014 by anti-Maidan, Russian separatists as the Lugansk People’s Republic (LPR), the lesser-known, but possibly more ruthless “Aidar” Battalion was more prevalent. Even Amnesty International, an organization which is reliably in the corner of western informational hegemony, reported back in 2014 on the abuses of Aydar.
Until Russia’s “Special Military Operation,” and official entrance into the Donbas conflict in February of this year, Ukrainian forces occupied most of the territory to the north west of Lugansk city, past the Siversky Donetsk river and the town of Shastiya. Roughly 75 kilometers up the M21 highway from that line, in the outskirts of Starobilsk, is the village of Polovynyko, which locals and officials from the LPR Ministry of Foreign Affairs say soldiers in the Aidar battalion had taken control of by March of 2014.
“Aidar!” seen written in graffiti on the walls of what was the barracks area of the converted plant
Shastiya resident Svetlana Konoploya, among the charter members of the LPR parliament, and now a representative for the Ministry of Foreign Affairs, told this author that those Aidar forces commandeered what had formerly been a sausage plant and smokehouse in Polovynyko, and converted it into a base, a weapons storage facility, and a military prison. I was with a convoy of journalists from 5 western nations when we met her there, along with other representatives from the ministry, and a former prisoner, on Wednesday.
Just past an LPR military checkpoint, we were led down a dirt road to a grim, walled-in concrete structure, swarming with barbwire, and heavily guarded by LPR soldiers. Ms. Konoploya, who had herself been detained for 85 days at another facility for helping secretly bury two separatist soldiers killed in battle, explained how “anyone who did not support the Maidan coup became enemies of the Ukrainian state,” and that many of those in the area who were vocal in their discontent, including, of course separatist combatants, were taken to this facility, incredibly reminiscent of a concentration camp.
Ivan Maslov, LPR People’s Militia, spent one month in captivity in the Aydar prison camp
One such case was Ivan Maslov, a member of the Lugansk’ People’s Militia and native of Lugansk, the LPR capital, who was arrested in June of 2014 with his commanding officer and one other soldier after a firefight on a bridge. He told us that he beaten all night, and then transported in the trunk of a car to the sausage plant, where he and the other men were thrown into unimaginably small cells, two prisoners sharing dark, damp, cold spaces not much bigger than closets, formerly used as stoves for smoking meat. Ivan stood next to his former cell as he described his month of detention in these conditions, and the almost daily process of interrogation, humiliation, and torture.
“They beat me with their hands feet, and with rubber police batons that are banned in Ukraine. They would put our hands on chopping blocks and slam an axe down next to them. They electrocuted us with telephone wiring, and small generators.”
Ivan and his cellmate shared this space, day and night. They were fed through the grates in the ceiling.
During his month of captivity, Ivan’s commanding officer died in an adjacent cell, where his body lay for three days, before disappearing entirely. Ivan believes that he was poisoned. He said that of the number of captives in the dungeon of six cells, who came in and out, most were in fact civilians, arrested on petty charges, or even less, for simple slander, or for the sake of extortion, “a businessman was in the next cell; his family paid to get him out. Another guy was arrested based on slander, and was kept here for over a month, in his shorts in this cold basement.” Ms. Konoploya stated that arrests were regularly made in order to extract money from prisoner’s family, or more often, for cars, the documents which were then transferred with the aid of government officials in Kiev.
In the room next to the dungeon, Ilya Podkolzin, also from the Ministry of Foreign Affairs, told us how multiple former prisoners claimed to have been subjected to mock executions, where they were told to stand against a wall, and then had machine guns fired above their heads and at the walls beside them. There were bulletholes all over the walls, and ricochet marks everywhere. “They were told this was a death room, that it would be their final walk,” he said.
Ilya Podkolzin points to a wall where bullets were fired just past prisoners who believed they were being executed
Among the number of harrowing narratives relayed to us, one particularly disturbing was that of a woman named Oksana, who Svetlana Konoploya said had been a close friend. She had been detained in the midst of a major advance into LPR territory, and was held for weeks, raped repeatedly, and left naked in her cell. Ms. Konoplyova told us, “she was beaten to such an extent that they decided she would not survive, so they threw her out into the village. But she survived, because she knew three children waited for her at home, and she spent her remaining months assisting others who were released from captivity.” After all of this, the woman died from respiratory complications, which her family believes came from her detainment in the prison.
Sergei Belov, of Lugansk, a liaison for the LPR government, asserted that multiple war crimes had been committed here and elsewhere in LPR during the conflict, and that regardless of when or how the war ends, the government intends to seek some form of prosecution. He told me that multiple letters were drafted by LPR authorities to the Kiev government, to various western (including American) humanitarian organizations, to the OSCE, to the Red Cross, and to the ICC at the Hague, but that no response was ever received.
This Swastika and SS bolts were among the nazi symbols painted on the walls of the upper floor; it’s notable that the aging, and the removed tiles indicate that this was not done after Ukrainian forces vacated the building
Throughout the building, which was vacated by Aidar when Russian and LPR forces recaptured the nearby region in late February, were remnants of the nationalists who had occupied it as a base. This author saw swastikas were painted on walls, stickers with cartoons calling for the murder of Russians, pamphlets with crosshairs on the face of Russian President Vladimir Putin, along business cards with contacts for Kiev government legal advocates, food, medicine, and religious materials. One booklet, unbelievably, given the larger context, described how to “live the life of a Christian soldier.”
Stickers on the wall read, in Ukrainian, “For Kyiv and Lviv, Kill Russians” and “Donbas will be Ours”
The horrors of the prison operations were the main focus of the visit, but it was clear that many weapons had been stored here. An upstairs loft had visible mounted gun positions, and in the front drive lay the empty case of a Tochka-U rocket, commonly used against the Separatist Republics by Ukrainian forces.
After a week of visiting shelling sites in civilian areas on an almost daily basis, it was difficult to imagine seeing something more disturbing. Wednesday’s visit to the Aidar dungeon proved this assumption wrong, and reinforced the blatant reality of a Ukrainian regime that is overrun with nationalism, barbarism, and criminality, particularly in its armed forces, and most especially aimed at the people of Donbas.
After the prison, we went to the local clinic, where Doctor Dimitri Romanchuk, who had been designated to provide medical aid and post-mortem observation to prisoners, spoke to us. He said that he had regularly tended to patients from the Aidar base, that they were generally severely beaten, and that he had received a number of dead bodies, usually shot in the head. Per Dr. Romanchuk, some investigations were actually opened into these cases by Ukrainian police, but no serious prosecutions occurred, and those implicated were moved to other posts in different regions.
The Aidar battalion was made an official part of the Ukrainian military in 2016, and has participated in a number of Kiev state-sanctioned events, including last year’s independence parade.
This reporter was lucky enough to spend a few hours after the visit to the prison camp with Ivan, and the Foreign Ministry workers who had brought him out to speak with us. We shared a meal, tea, a touch of vodka. I thanked Ivan for being willing to return to such a place of horror, and asked him if it was difficult to be there. “No,” he said, “I’m desperate for the world to know what happened here. It makes me happy to come and do this.”
You can find video of my visit to the prison here:
The United States has clearly transitioned militarily several times throughout its history, from the Cold War preparing to fight the Soviet Union using massive maneuver warfare to using the military that existed at the end of the Cold War to decimate the Iraqi army in the 1990’s, to shifting to a “small wars” force fighting in Afghanistan and Iraq for 20 years.
As the “War on Terror” began to fade, America’s need to pivot again to large scale conflict with peer or near-peer competitors was driven by the reemergence of Russia as a global power and the rise of China upon the global stage. In many ways the last 20 years of “small wars” was a failed attempt to encircle and contain these two competitors.
What emerged from the US Army’s Training and Doctrine Command (TRADOC) was the concept of “multi-domain operations.” Laid out in a seminal 2018 paper titled, “The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028,” US military planners would articulate the perceived threat:
In a new era of great power competition, our nation’s adversaries seek to achieve their strategic aims, short of conflict, by the use of layered stand-off in the political, military and economic realms to separate the U.S. from our partners. Should conflict come, they will employ multiple layers of stand-off in all domains–land, sea, air, space and cyberspace–to separate U.S. forces and our allies in time, space, and function in order to defeat us.
To meet this threat, US military planners claim:
The central idea in solving this problem is the rapid and continuous integration of all domains of warfare to deter and prevail as we compete short of armed conflict. If deterrence fails, Army formations, operating as part of the Joint Force, penetrate and dis-integrate enemy anti-access and area denial systems; exploit the resulting freedom of maneuver to defeat enemy systems, formations and objectives and to achieve our own strategic objectives; and consolidate gains to force a return to competition on terms more favorable to the US, our allies and partners.
To achieve this, the US military is standing up what it calls “Multi-Domain Task Forces.” The 2018 paper would explain:
In 2017, the Chief of Staff of the Army (CSA) directed the design and testing of Multi-Domain Task Forces (MDTFs) as forward stationed formations able to execute aspects of MDO. Designed to deliver long-range precision joint strike as well as integrate air and missile defense, electronic warfare, space, cyber, and information operations, the MDTF operates across all domains, the EMS, and the information environment in both competition and conflict to provide the Joint Force and coalition with new capabilities to enable the defeat adversaries’ anti-access and area denial strategies. Given its capability to compete and provide an initial penetration, the MDTF, as a forerunner to other multi-domain formations now in development, is the essential first step to realizing an MDO capable Army by 2028.
MDTFs are slated to be positioned in Asia vis-a-vis China as well as in Europe vis-a-vis Russia.
Multi-Domain Operations Extends Far Beyond the US Military
The US essentially seeks global primacy by pursuing regional primacy within various US military commands. Unlike other nations who divide their own sovereign territory into multiple areas of responsibility, the US divides the entire planet into “commands” including Northern Command (NORTHCOM), Southern Command (SOUTHCOM), Africa Command (AFRICOM), European Command (EUCOM) which includes all of Russia, Central Command (CENCOM) which covers the Middle East and Central Asia, and Pacific Command (PACOM) which encompasses all of Asia including China as well as Australia and New Zealand.
Pursuing global primacy is done through what is essentially a constant state of war. War is defined by Merriam-Webster as both, “a state of usually open and declared armed hostile conflict between states or nations,” and, “a struggle or competition between opposing forces or for a particular end.” While these represent two definitions of a single word, they also represent the two possible states in which the US pursuit of global primacy exists.
The US Army’s TRADOC refers to this as “competition” and “conflict.” During both states of operation the US military along with the US government and adjacent organizations are active and it is merely what activity is taking place that defines which state the US is currently in.
This is not a new idea. It was Prussian General Carl von Clausewitz in his work, “On War,” who stated, “War is not merely a political act, but also a real political instrument, a continuation of political commerce, a carrying out of the same by other means.”
While the US military through multi-domain operations seeks to operate during “competition” and “conflict” across multiple domains (air, land, sea, space, and cyberspace), the US as a nation does this on a much larger scale, and in addition to the US military, through a large number of other organizations, agencies, departments, and even proxies and does so across a much larger number of domains – essentially across all domains.
During the “competition” phase the US seeks to “expand the competitive space.” Not only does the military play a role in doing this through its own multi-domain operations, other agencies, organizations, and institutions do as well. The National Endowment for Democracy (NED) for example, funds the creation and expansion of political forces within a targeted nation to coerce or overthrow a government to reduce “stand-off” obstacles – “stand-off” meaning anything inhibiting the US from moving anywhere on Earth or doing anything it wants while it does so.
These activities take place across a variety of domains, both physical (air, land, sea, and space) and intangible (economics, politics, information space, and cyberspace). Just as Clausewitz pointed out, the transition from “competition” to “conflict” and the means used during both is driven by a constant political end. For example, the US sought regime change in Iraq for years prior to its invasion in 2003. It used a variety of methods prior to all-out war in an attempt to accomplish this including the arming and backing of armed proxies and economic sanctions before resorting to direct military invasion itself.
Thus the US is at constant war – whether that is an actual “state of usually open and declared armed hostile conflict” with another state as was the case with Iraq from 2003 onward, or “a struggle or competition” between itself and others including its declared adversaries of Russia and China.
The latter – war as a struggle or competition – often includes hostilities conducted through proxies. The US is currently waging a proxy war against Russia in both Ukraine and Syria. While the US proxy war in Syria is primarily targeting the Syrian government for removal, it is because Syria in turn is a crucial ally of Russia.
The US is also waging hostilities against China through a number of proxies.
For years the US has backed armed separatists in Pakistan’s Baluchistan province. These militants in turn have waged a campaign of armed violence against not only Pakistani security forces but also Chinese engineers and other representatives working on the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) which in turn is part of Beijing’s much larger Belt and Road Initiative (BRI).
In direct war, the US would use its warplanes to bomb Chinese infrastructure across Pakistan. In this state of indirect war, the US instead uses Baluchistan-based militants to do so. While the means differ, the end is the same.
Likewise in Myanmar the US is using the so-called “National Unity Government” (NUG) and its “People’s Defense Force” (PDF) to not only wage a war of regime change against the government of Myanmar, but also to attack Chinese investments including BRI infrastructure running through Myanmar’s territory.
Were the US waging war directly against Myanmar, it would use its warplanes to strike at critical infrastructure like cellular phone towers. Instead, US-backed “PDF” fighters are targeting these towers with both explosions – as reported by Reuters in late 2021- and by simply dismantling them and carrying away the equipment. In both instances the US wants to degrade Myanmar’s infrastructure as a means of ultimately defeating the current sitting government, and in turn further isolating China, and is doing so through proxies.
Off the coast of the Chinese mainland the US is using the breakaway province of Taiwan as a staging ground for US weapons ahead of what looks like what will be another Ukraine-style proxy war.
What will eventually spur the US to shift from war in terms of indirect hostilities and other forms of competition to actual and direct armed hostilities is whether or not the US is able to achieve its end through more indirect means before resorting to more direct, but riskier and more costly means.
The implications of this reality, all but openly stated and expressed by the US through its adoption of multi-domain operations, on the national security planning of nations around the globe is profound.
National security policy cannot simply revolve around soldiers, tanks, planes, and ships. It must address all of the means the US uses to execute war be it in a state of “competition” or a state of “conflict.” The US Army’s 2018 TRADOC paper mentions multiple domains including “social media,” a seemingly benign domain that escapes the scope of most national security policy papers or even the responsibility of a nation’s national security agencies entirely. Yet it is a crucial domain through which the US wages both states of “war” it perpetually finds itself in. This is only one example of many domains that escape the attention required by national security planners.
Understanding the full-spectrum nature of the threat the US poses to the world will spur discussion and action toward a full-spectrum defense. Not only will nations then be able to keep the US perpetually in a state of “competition” disallowing it to resort to “conflict” because of sufficient credible deterrents, nations will be able to maintain favorable leverage against the United States and other nations during that state of “competition.”
Until then, nations leave themselves at great risk in an increasingly dangerous global security environment where the United States is all but openly preparing full-scale war with its peer and near-peer competitors through increasingly disruptive indirect means of warfare. Only time will tell whether nations take this threat seriously and uphold their respective responsibilities to defend against it.
What is now emerging into full view is the development of bio weapons in Ukraine by the Americans. This program has been in existence for a number of years, organised by the leadership of the Democratic Party who in turn benefited from company donations from the principal organisers of the program. These companies include Pfizer, Moderna, Merch and Gilead, all of whom have close connections with the Pentagon and all of whom are substantial donors to the Democratic Party.
What the Americans have been doing is testing new drugs in the Ukraine, all of this action being not only in secret, but also in violation of international safety standards. Evidence in support of these allegations has recently been presented by Igor Kirillov in his role as the chief of the Russian Radiation, Chemical and Biological Protection Force. The evidence presented by Kirillov demonstrates that using Ukraine not only provides opportunities for secrecy, but is also of lower cost and therefore provides further competitive advantages.
According to the evidence presented by Kirillov (New Eastern Outlook, 14 May 2022) the United States pharmaceutical companies worked together with the Pentagon “concealing illegal activities, conducting field and clinical trials, and providing the necessary biomaterial”
The purpose of the research was not only in providing military usage for the two technical activities, but also to conduct clinical trials on the use of the bio material. The research, according to Kirillov, gathered information on antibiotic resistance to certain diseases in different regions of the Ukraine, and also enabled the research to be carried out outside the control of the international community which has long-opposed research in this area.
What is also becoming clearer is that the ongoing United States bio weapons program being conducted in Ukraine was one of the principal reasons for the launch of the Russian offensive in February this year against Ukrainian forces gathered in the Donbass. It is clear that the Ukrainian forces were about to launch massive attacks on the Donbass, notwithstanding the protestations to the contrary of Ukraine’s president.
The lies and deceptions of the Ukrainians is a principal reason why the Russians have refused to engage in further talks with them. The parties had reached a level of agreement in the talks that were held in Istanbul earlier this year. Ukrainian agreement lasted only until the president returned to the Ukraine. He had obviously come under pressure from the Americans who are not interested in a peace deal. This was made very clear in statements by the United States defence secretary who expressed his wish to see the Russians broken.
The Americans also made it clear that regime change was a high priority for them, although it is difficult to see the logic of this. If Mr Putin is removed as Russia’s leader there is every likelihood that his successor would be even less tolerant of United States behaviour in the region. The Russians are acutely aware of what happened in the 1990s and have no desire to see any repeat of that period.
The Russians for their part, separate from the offensive launched in the Donbass, have demanded a meeting of the United Nations Security Council to present further evidence of the use of United States bio labs in Ukraine. This evidence will be presented by the Russians irrespective of any United States or British attempts to thwart it.
The Russian unmasking of the United States bio weapons research in Ukraine is unlikely to deter the Americans. This is obvious from the United States orchestrated anti-Russia moves that were introduced following the February 2022 involvement in the war by Russia. The orchestration of the Europeans in the anti-Russia stance just became harder with the Ukraine blocking the transit of Russian gas through Ukraine to Germany. This may prove to be a massive error of judgement by the Ukrainians. Europe is unable to survive without Russian gas which provides 40% of their needs, including both domestic heating and the running of their factories.
There is little doubt that the Ukrainian move was at the instigation of the Americans. It is difficult to understand the logic of the move. The reduction of Ukrainian gas will have dire effects upon the Europeans who are unlikely to appreciate the United States moves that are obviously to their detriment. The Europeans lack a viable alternative to Russian energy supplies and will be forced to negotiate with the Russians, notwithstanding the appallingly self-destructive proposals by the European Commission, led by the fanatically anti-Russian Ursula van der Leyen.
Ironically, one of the consequences of the Ukrainian move may be further negotiations on the opening of Nord Stream 2, currently in a frozen state thanks to German intransigence. It may be too late. The Russians are obviously tired of European gamesmanship and are making major moves to send the gas Eastwood to the welcoming arms among others of China and India.
It is a classic case of European nations shooting themselves in the foot. Their refineries are designed to treat Russian gas. Even if there were alternative sources of supply, which there are not, their ability to process those supplies are severely limited. The Europeans have only themselves to blame. The reality is finally penetrating the brains of some European national leaders and an increasing number are refusing to abide by the dictates of Brussels.
The war in Ukraine is also not going well for the Ukrainians, notwithstanding the desperate attempts by the Western media to portray tactical Russian retreats as a “defeat”. Russia’s exposure of the United States – Ukraine attempts to introduce bio weapons is also proving a major tactical error. The Europeans are well aware that their proximity equally puts them at grave risk of being contaminated.
The United States attempt to introduce bio weapons to the Donbass is a saga that still has some way to play. It may well prove to be their greatest mistake.
Der anhaltende Russland-Ukraine-Konflikt hat zweifellos Auswirkungen auf die weltweite Getreideversorgung und die Anbaumöglichkeiten in der ganzen Welt. Aber ist die sich abzeichnende globale Nahrungsmittelkrise allein die Schuld Russlands – wie es die westliche Medienmaschinerie behauptet?
Noch vor wenigen Monaten wurden Covid-19, staatlich verordnete Abriegelungen und der Klimawandel wiederholt für dieses Szenario verantwortlich gemacht.
In einer gemeinsamen Erklärung des Weißen Hauses, die US-Präsident Joe Biden und die EU-Vorsitzende Ursula von der Leyen vor kurzem abgaben, wurde der vermeintliche neue Schuldige klar benannt: „Wir sind zutiefst besorgt darüber, wie Putins Krieg in der Ukraine die internationalen Lieferketten für Lebensmittel und landwirtschaftliche Erzeugnisse empfindlich gestört hat und welche Bedrohung er für die weltweite Ernährungssicherheit darstellt. Wir sind uns bewusst, dass viele Länder auf der ganzen Welt auf die Einfuhr von Grundnahrungsmitteln und Düngemitteln aus der Ukraine und Russland angewiesen sind, und dass Putins Aggression diesen Handel unterbricht.“
Das Konzept der globalen Ernährungssicherheit scheint heutzutage so flüchtig wie Bidens mnemotechnische Fähigkeiten. Es ist zwölf Jahre her, dass die Welt vom Arabischen Frühling erschüttert wurde, einer Reihe von Ereignissen, bei denen der Hunger eine wichtige Rolle spielte und die ihrerseits zu gewalttätigen Aufständen und noch nicht beendeten Bürgerkriegen in Libyen, Jemen und Syrien führten. Big Tech, westliche Beamte und Einflussnehmer schürten dieses Chaos im Namen von „Freiheit und Demokratie“, boten aber nie konkrete Lösungen an. Stattdessen wuchs der Hunger in der Welt unaufhaltsam, während seine Ursachen durch die Brille des „Klimawandels“ und der „Global Governance“ erklärt wurden.
In der Zwischenzeit wurden die Straßen von San Francisco, direkt vor der Haustür der Tech-Giganten, zunehmend von Obdachlosen bevölkert und mit menschlichen Fäkalien und weggeworfenen Nadeln aus dem Drogenmissbrauch übersät. Es entstand sogar ein neues urbanes Kunstgenre in Form von Poop-Graffiti! Nichts zeigt besser die Diskrepanz zwischen den hochtrabenden Versprechungen und der septischen Realität des Silicon Valley.
Hier noch etwas zum Nachdenken für den Leser: Technologien zur Ermittlung von Kontakten, die zur Abriegelung von Gesellschaften eingesetzt werden, wurden nie erprobt, um die Armen mit nahe gelegenen Bauernmärkten, Lebensmittelbanken und Suppenküchen zu verbinden. Einem vernünftigen Menschen kann man es nicht verdenken, wenn er vermutet, dass die Absicht von Anfang an darin bestand, Kleinbauern, Lebensmittelhändler und Gewerbetreibende während der Abriegelung auszurotten und so die Bürger vor den Regierungen und dem Großkapital gefügig zu machen. Welche Lehren haben die Technokraten, die den schmierigen Fantasien des Weltwirtschaftsforums (WEF) nachhängen, seit dem verhängnisvollen Arabischen Frühling gezogen?
Hier betrachten wir zwei unentschuldbare Versäumnisse der Verfechter der Global Governance. Diese sind mit genau den Themen verknüpft, die Biden und von der Leyen als Sündenbock für Russland benutzen.
Nationale Kornkammern
Der Arabische Frühling und seine blutigen Folgen sollten die Regierungen gelehrt haben, dass die Einrichtung neuer nationaler Getreidespeicher unumgänglich ist. In gut gewarteten Einrichtungen lassen sich unter anderem Weizen und Mais mehr als 10 Jahre lang lagern. Einzelpersonen können diese Haltbarkeit unter geeigneten Bedingungen auf satte 31 Jahre verlängern.
Die weltweiten Getreidestatistiken werfen auch Fragen zu den Verpflichtungen der Regierungen in Bezug auf die Ernährungssicherheit auf. Die weltweite Weizenproduktion beispielsweise ist in den letzten zehn Jahren stetig gestiegen. In einem Kurzbericht von Statista.com vom 27. Januar heißt es: „Das weltweite Produktionsvolumen von Weizen belief sich im Wirtschaftsjahr 2020/21 auf über 772 Millionen metrische Tonnen. Das war ein Anstieg von etwa zehn Millionen Tonnen im Vergleich zum Vorjahr. Auch die Weizenvorräte werden bis zum Jahr 2021 schätzungsweise auf rund 294 Millionen Tonnen weltweit ansteigen.“
The pounding, daily western narratives on ‘Ukrainian wins’ and ‘Russian losses’ underpins the lack of an actual, cohesive Grand Strategy against Moscow.
Wars are not won with tactics and narratives — they require a Grand Strategy. Russia has a master plan behind its Ukraine military operations, but does the west have one?
Photo Credit: The Cradle
While we are all familiar with Sun Tzu, the Chinese general, military strategist and philosopher who penned the incomparable Art of War, less known is the Strategikon, the Byzantium equivalent on warfare.
Sixth century Byzantium really needed a manual, threatened as it was from the east, successively by Sassanid Persia, Arabs and Turks, and from the north, by waves of steppe invaders, Huns, Avars, Bulgars, semi-nomadic Turkic Pechenegs and Magyars.
Byzantium could not prevail just by following the classic pattern of Roman Empire raw power – they simply didn’t have the means for it.
So military force needed to be subordinate to diplomacy, a less costly means of avoiding or resolving conflict. And here we can make a fascinating connection with today’s Russia, led by President Vladimir Putin and his diplomacy chief Sergei Lavrov.
But when military means became necessary for Byzantium – as in Russia’s Operation Z – it was preferable to use weaponry to contain or punish adversaries, instead of attacking with full force.
Strategic primacy, for Byzantium, more than diplomatic or military, was a psychological affair. The word Strategia itself is derived from the Greek strategos – which does not mean “General” in military terms, as the west believes, but historically corresponds to a managerial politico-military function.
It all starts with si vis pacem para bellum: “If you want peace prepare for war.” Confrontation must develop simultaneously on multiple levels: grand strategy, military strategy, operative, tactical.
But brilliant tactics, excellent operative intel and even massive victories in a larger war theater cannot compensate for a lethal mistake in terms of grand strategy. Just look at the Nazis in WWII.
Those who built up an empire such as the Romans, or maintained one for centuries like the Byzantines, never succeeded without following this logic.
Those clueless Pentagon and CIA ‘experts’
On Operation Z, the Russians revel in total strategic ambiguity, which has the collective west completely discombobulated. The Pentagon does not have the necessary intellectual firepower to out-smart the Russian General Staff. Only a few outliers understand that this is not a war – since the Ukraine Armed Forces have been irretrievably routed – but actually what Russian military and naval expert Andrei Martyanov calls a “combined arms police operation,” a work-in-progress on demilitarization and denazification.
The US Central Intelligence Agency (CIA) is even more abysmal in terms of getting everything wrong, as recently demonstrated by its chief Avril Haines during her questioning on Capitol Hill. History shows that the CIA strategically blew it all the way from Vietnam to Afghanistan and Iraq. Ukraine is no different.
Ukraine was never about a military win. What is being accomplished is the slow, painful destruction of the European Union (EU) economy, coupled with extraordinary weapons profits for the western military-industrial complex and creeping security rule by those nations’ political elites.
The latter, in turn, have been totally baffled by Russia’s C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) capabilities, coupled with the stunning inefficiency of their own constellation of Javelins, NLAWs, Stingers and Turkish Bayraktar drones.
This ignorance reaches way beyond tactics and the operational and strategic realm. As Martyanov delightfully points out, they “wouldn’t know what hit them on the modern battlefield with near-peer, forget about peer.”
The caliber of ‘strategic’ advice from the NATO realm was self-evident in the Serpent Island fiasco – a direct order issued by British ‘consultants’ to Ukraine’s President Volodymyr Zelensky. The Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Valery Zaluzhny, thought the whole thing was suicidal. He was proven right.
All the Russians had to do was launch a few choice anti-ship and surface Onyx missiles from bastions stationed in Crimea on airports south of Odessa. In no time, Serpent Island was back under Russian control – even as high-ranking British and American marine officers ‘disappeared’ during the Ukrainian landing on the island. They were the ‘strategic’ NATO actors on the spot, doling out the lousy advice.
Extra evidence that the Ukraine debacle is predominantly about money laundering – not competent military strategy – is Capitol Hill approving a hefty extra $40 billion in ‘aid’ to Kiev. It’s just another western military-industrial complex bonanza, duly noted by Deputy Chairman of the Security Council of Russia Dmitry Medvedev.
Russian forces, meanwhile, have brought diplomacy to the battlefield, handing over 10 tons of humanitarian assistance to the people of liberated Kherson – with the deputy head of the military-civil administration of the region, Kirill Stremousov, announcing that Kherson wants to become part of the Russian Federation.
In parallel, Georgy Muradov, deputy prime minister of the government of Crimea, has “no doubts that the liberated territories of the south of the former Ukraine will become another region of Russia. This, as we assess from our communication with the inhabitants of the region, is the will of the people themselves, most of whom lived for eight years under conditions of repression and bullying by the Ukronazis.”
Denis Pushilin, the head of the Donetsk People’s Republic, is adamant that the DPR is on the verge of liberating “its territories within constitutional borders,” and then a referendum on joining Russia will take place. When it comes to the Luhansk People’s Republic, the integration process may even come earlier: the only area left to be liberated is the urban region of Lysychansk-Severodonetsk.
The ‘Stalingrad of Donbass’
As much as there’s an energetic debate among the best Russian analysts about the pace of Operation Z, Russian military planning proceeds methodically, as if taking all the time it needs to solidify facts on the ground.
Arguably the best example is the fate of Azov neo-Nazis at Azovstal in Mariupol – the best-equipped unit of the Ukrainians, hands down. In the end, they were totally outmatched by a numerically inferior Russian/Chechen Spetsnaz contingent, and in record time for such a big city.
Another example is the advance on Izyum, in the Kharkov region – a key bridgehead in the frontline. The Russian Ministry of Defense follows the pattern of grinding the enemy while slowly advancing; if they face serious resistance, they stop and smash the Ukrainian defensive lines with non-stop missile and artillery strikes.
Popasnaya in Luhansk, dubbed by many Russian analysts as “Mariupol on steroids”, or “the Stalingrad of Donbass,” is now under total control of the Luhansk People’s Republic, after they managed to breach a de facto fortress with linked underground trenches between most civilian houses. Popasnaya is extremely important strategically, as its capture breaks the first, most powerful line of defense of the Ukrainians in Donbass.
That will probably lead to the next stage, with an offensive on Bakhmut along the H-32 highway. The frontline will be aligned, north to south. Bakhmut will be the key to taking control of the M-03 highway, the main route to Slavyansk from the south.
This is just an illustration of the Russian General Staff applying its trademark, methodical, painstaking strategy, where the main imperative could be defined as a personnel-preserving forward drive. With the added benefit of committing just a fraction of overall Russian firepower.
Russian strategy on the battlefield stands in stark contrast with the EU’s obstinacy in being reduced to the status of an American dog’s lunch, with Brussels leading entire national economies to varying degrees of certified collapse and chaos.
Once again it was up to Russian Foreign Minister Sergei Lavrov – a diplomatic master – to encapsulate it.
Question: “What do you think of Josep Borrell’s (Lavrov’s EU counterpart) initiative to give Ukraine frozen Russian assets as ‘reparations?’ Can we say that the masks have come off and the west is moving on to open robbery?”
Lavrov: “You could say it is theft, which they are not trying to hide … This is becoming a habit for the west … We may soon see the post of the EU chief diplomat abolished because the EU has virtually no foreign policy of its own and acts entirely in solidarity with the approaches imposed by the United States.”
The EU cannot even come up with a strategy to defend its own economic battlefield – just watching as its energy supply is de facto, incrementally turned off by the US. Here we are at the realm where the US tactically excels: economic/financial blackmail. We can’t call these ‘strategic’ moves because they almost always backfire against US hegemonic interests.
Compare it with Russia reaching its biggest surplus in history, with the rise and rise of commodity prices and the upcoming role of the stronger and stronger ruble as a resource-based currency also backed by gold.
Moscow is spending way less than the NATO contingent in the Ukrainian theater. NATO has already wasted $50 billion – and counting – while the Russians spent $4 billion, give or take, and already conquered Mariupol, Berdyansk, Kherson and Melitopol, created a land corridor to Crimea (and secured its water supply), controls the Sea of Azov and its major port city, and liberated strategically vital Volnovakha and Popasnaya in Donbass, as well as Izyum near Kharkov.
That doesn’t even include Russia hurling the entire, collective west into a level of recession not seen since the 1970s.
The Russian strategic victory, as it stands, is military, economic, and may even coalesce geopolitically. Centuries after the Byzantine Strategikon was penned, the Global South would be very much interested in getting acquainted with the 21st century Russian version of the Art of War.
I categorically agree with the thesis that there was no place for Britain in the US picture of the world, and I categorically disagree that Britain and the USA are on the same side in the war against Russia. In order to realize how sworn friends Britain and the USA are, I propose to go back 78 years to Yalta, to February 1945, when the political picture of the current world was being written. Officially, it was a conference of winners, where the allies agreed: the USA, the USSR and Great Britain. But is it? 60% of the world received the States, 40% of the world received the USSR?
What did the UK get? Not even what could she save? Empire? — No. Your overseas territories? — No. Commonwealth? — do not make me laugh. Pound as a reserve currency? — No. Maybe Britain received for all this the restoration of the economy, industry, the support of the population? — 100 times no, food cards for the population in the UK were only abolished in 1954. After the war, the economy plunged with such a wild tin, in comparison with which 1991 in Russia was heavenly. In order to survive, Britain began to nationalize and enlarge companies, so all these corporations appeared with a British postscript, by the way.
What about the USA? They stopped lending to the British economy under Lend Lease with the wording that the States would not allow socialism to be built in the UK! Socialism, Carl, in Britain. Britain, as a plea, sent to the States the author of macroeconomics, the great Keynes, who was defiantly sent. Even the trip of the Royal Couple did not affect the States. They calmly and systematically took away all the former property of Great Britain around the world and did not even give anything in return. For free. So the Yalta Conference was not a Trio, it was Porn. When, in front of Stalin, Roosevelt lowered Churchill. The only thing that the UK got from this conference was a photo with the winners as a saved dignity for the urban masses. But every serious kid in the world then understood who and whom he had in the Levadi Palace. In general, I will say that in my opinion, the most losing country in World War II was not Germany, it was Great Britain and it lost to the States.
And do you think the British have forgotten this? You are wrong. Nobody forgets this, it is impossible to forget this. So, the war in Ukraine is a rebellion. Only now the rebellion is double, in the style of the British. This is a minor rebellion of Russia against the States and a major rebellion: Britain against the States. This is Britain, which has been waiting for almost 80 years, has again entered the Great Game.
What is extremely important for the States to preserve? Globalization and the world financial system with the FRS as the issuing center. This allows them to have 15% of the world’s GDP in production and 30% of the world’s GDP in consumption, to have an eternal balance of payments deficit and exorbitant debt. And the States were ready to make concessions to both Russia and China for this. Therefore, I am sure that this NWO was the original agreement, I don’t know, only in the LDNR or LDNR + South. But, the British either delivered misinformation about nuclear weapons, or, following the Pakistani scenario, they really began to develop it at Ukrainian nuclear power plants, where in the first weeks the Russian Federation sent troops, as if to death. Never mind. It is important that Britain was able to force Putin to start a large-scale war.
The states were silent for the first 3-4 days, and when they realized that everything was not going according to the agreements, that, as Biden said, this was not a “little invasion”, but a huge brazen rebellion, the situation turned on its head.
Now, in order to prolong the existence of the agonizing global financial system, it was necessary, on the contrary, to show everyone, and especially China, that the States are still “the first guy in the village” and they will now show Putin who is in charge here. Britain framed Ukraine for Russia, Russia for the States, States for Russia and the EU for collapse. It became clear to everyone that time in the historical context has gone by seconds. Whoever is faster will be able to snatch more from Europe, which has turned into a sheep at the slaughter. Almost 1 trillion USD has already been blown away from European stock markets. It blew away, by the way, in the USA mainly (although it didn’t help them). All European stock indexes fell, except for one, guess which one? True, except for the British FTSE 100. Industrial inflation in Germany and France is approaching 40%!!! And they haven’t even been forced to impose an embargo on Russian oil yet. Europe and Ukraine in this game is a resource, a landscape. There are no democratic values and free Ukrainians. There is no united front. Russia does not fight with the West. There is no West!
Let’s go back to 1945, in which Churchill was lowered. By the way, all the British understood this at once, which is why in the next elections the “great winner” Churchill lost miserably and left to work as a talking head, declaring the Cold War. A new picture of the world in which the British no longer had a place. The British game 2023, in my opinion, the main goal is not even Europe. The main goal is the States. Britain, using Ukraine and Russia as a battering ram, wants to kill globalization and the world financial system in such a way that, being the architect of this murder, get its remnants for itself. The British want to be the Mohammedan Arabs who killed previous globalization. That whole world collapsed into the abyss of the early Middle Ages, which are not for nothing called the Dark Ages in English, but thanks to this, the Mohammedan Arabs themselves flourished everything: economy, science, crafts, culture.
I already wrote about this: this globalization is not the first and not the second, the one who will orchestrate the murder of this globalization will be able to raise their well-being no worse than the Arabs in the second half of the 1st millennium. And there are already 2 contenders for this role — they are Great Britain and Russia. More precisely, by and large so far only 1 — Great Britain. We have too few business people at the top for this and too many cowards and idiots who are still waiting for Apple Pay to be turned back on soon.
Der Friedensstifter 