
Ich stimme kategorisch der These zu, dass Großbritannien im US-Weltbild keinen Platz hätte, und ich widerspreche kategorisch, dass Großbritannien und die USA im Krieg gegen Russland auf einer Seite stehen. Um zu erkennen, wie eingeschworene Freunde Großbritannien und die USA sind, schlage ich vor, 78 Jahre nach Jalta zurückzugehen, in den Februar 1945, als das politische Bild der heutigen Welt geschrieben wurde.
Offiziell war es eine Konferenz der Gewinner, auf der sich die Verbündeten einig waren: die USA, die UdSSR und Großbritannien. Aber ist es? 60 % der Welt haben die Staaten erhalten, 40 % der Welt haben die UdSSR erhalten? Was hat Großbritannien bekommen? Nicht einmal was konnte sie retten? Reich? — Nein. Ihre Überseegebiete? — Nein. Commonwealth? — Bring mich nicht zum Lachen. Pfund als Reservewährung? — Nein.
Vielleicht hat Großbritannien dafür die Wiederherstellung der Wirtschaft, der Industrie, die Unterstützung der Bevölkerung erhalten? — 100 mal nein, Lebensmittelkarten für die Bevölkerung in Großbritannien wurden erst 1954 abgeschafft. Nach dem Krieg stürzte die Wirtschaft in eine so wilde Dose, im Vergleich dazu war 1991 in Russland himmlisch. Um zu überleben, begann Großbritannien, Unternehmen zu verstaatlichen und zu vergrößern, so dass alle diese Unternehmen übrigens mit dem Zusatz von Briten auftauchten.
Was ist mit den USA? Sie stoppten die Kreditvergabe an die britische Wirtschaft unter Lend Lease mit der Formulierung, dass die Staaten den Aufbau des Sozialismus in Großbritannien nicht zulassen würden! Sozialismus, Carl, in Großbritannien. Großbritannien schickte als Bitte den Autor der Makroökonomie, den großen Keynes, in die Staaten, der trotzig geschickt wurde.
Auch die Reise des Königspaares berührte die Staaten nicht. Sie nahmen ruhig und systematisch das gesamte ehemalige Eigentum Großbritanniens auf der ganzen Welt weg und gaben nicht einmal etwas zurück. Kostenlos.
Die Jalta-Konferenz war also kein Trio, sondern ein Porno. Als Roosevelt vor Stalin Churchill zu Fall brachte. Das einzige, was Großbritannien von dieser Konferenz bekam, war ein Foto mit den Gewinnern als gerettete Würde für die städtischen Massen. Aber jedes ernsthafte Kind auf der Welt verstand dann, wen und wen er im Levadi-Palast hatte. Im Allgemeinen werde ich sagen, dass meiner Meinung nach das Land mit den meisten Verlierern im Zweiten Weltkrieg nicht Deutschland war, sondern Großbritannien, das gegen die Vereinigten Staaten verloren hat.
Und denken Sie, die Briten haben das vergessen? Sie liegen falsch. Niemand vergisst das, es ist unmöglich, dies zu vergessen. Der Krieg in der Ukraine ist also eine Rebellion. Nur jetzt ist die Rebellion doppelt, im Stil der Briten. Dies ist eine kleine Rebellion Russlands gegen die Staaten und eine große Rebellion: Großbritannien gegen die Staaten. Das ist Großbritannien, das seit fast 80 Jahren darauf wartet, wieder ins große Spiel eingetreten zu sein.
Was ist für die Staaten äußerst wichtig zu bewahren? Globalisierung und das Weltfinanzsystem mit dem FRS als Emissionszentrum. Dies ermöglicht ihnen, 15 % des weltweiten BIP in der Produktion und 30 % des weltweiten BIP im Verbrauch zu haben, ein ewiges Zahlungsbilanzdefizit und exorbitante Schulden zu haben. Und die Staaten waren bereit, sowohl Russland als auch China dafür Zugeständnisse zu machen. Daher bin ich mir sicher, dass diese NWO die ursprüngliche Vereinbarung war, ich weiß nicht, nur in der LDNR oder LDNR + Süd.
Aber die Briten lieferten entweder Fehlinformationen über Atomwaffen oder sie begannen nach dem pakistanischen Szenario wirklich damit, sie in ukrainischen Atomkraftwerken zu entwickeln, wohin die Russische Föderation in den ersten Wochen Truppen wie zu Tode schickte. Macht nichts. Es ist wichtig, dass Großbritannien Putin zwingen konnte, einen großangelegten Krieg zu beginnen.
Die Staaten schwiegen die ersten 3-4 Tage, und als sie feststellten, dass nicht alles nach den Vereinbarungen lief, dass dies, wie Biden sagte, keine „kleine Invasion“ war, sondern eine riesige dreiste Rebellion, drehte sich die Situation verkehrt herum. Jetzt, um die Existenz des quälenden globalen Finanzsystems zu verlängern, war es im Gegenteil notwendig, allen und insbesondere China zu zeigen, dass die Staaten immer noch „der erste Mann im Dorf“ sind, und sie werden es jetzt Putin zeigen wer hier das Sagen hat. Großbritannien rahmte die Ukraine für Russland, Russland für die Staaten, die Staaten für Russland und die EU für den Zusammenbruch ein.
Allen wurde klar, dass die Zeit im historischen Kontext in Sekunden vergangen ist. Wer schneller ist, wird Europa, das sich beim Schlachten in ein Schaf verwandelt hat, mehr wegschnappen können. Fast 1 Billion USD wurden bereits von den europäischen Aktienmärkten weggeblasen. Es ist übrigens hauptsächlich in den USA weggeflogen (obwohl es ihnen nicht geholfen hat). Alle europäischen Aktienindizes fielen, bis auf einen, raten Sie mal welcher? Richtig, mit Ausnahme des britischen FTSE 100. Die Industrieinflation in Deutschland und Frankreich nähert sich 40 %!!! Und sie wurden noch nicht einmal gezwungen, ein Embargo gegen russisches Öl zu verhängen. Europa und die Ukraine sind in diesem Spiel eine Ressource, eine Landschaft. Es gibt keine demokratischen Werte und freie Ukrainer. Es gibt keine Einheitsfront. Russland kämpft nicht mit dem Westen. Es gibt keinen Westen!
Gehen wir zurück ins Jahr 1945, als Churchill erniedrigt wurde. Das haben übrigens alle Briten sofort begriffen, weshalb der „große Gewinner“ Churchill bei den nächsten Wahlen kläglich verlor und als Redner den Kalten Krieg ausrief. Ein neues Weltbild, in dem die Briten keinen Platz mehr hatten. Das britische Spiel 2023 ist meiner Meinung nach nicht einmal das Hauptziel Europa. Das Hauptziel sind die Staaten. Großbritannien, das die Ukraine und Russland als Rammbock benutzt, will die Globalisierung und das Weltfinanzsystem so töten, dass es als Architekt dieses Mordes seine Überreste für sich selbst bekommt. Die Briten wollen die mohammedanischen Araber sein, die die frühere Globalisierung zerstört haben. Diese ganze Welt stürzte in den Abgrund des frühen Mittelalters, das auf Englisch nicht umsonst als Dark Ages bezeichnet wird, aber dank dessen blühten die mohammedanischen Araber selbst alles auf: Wirtschaft, Wissenschaft, Handwerk, Kultur.
Ich habe bereits darüber geschrieben: Diese Globalisierung ist nicht die erste und nicht die zweite, derjenige, der den Mord an dieser Globalisierung orchestrieren wird, wird in der zweiten Hälfte des 1. Jahrtausends sein Wohlergehen nicht schlechter steigern können als die Araber. Und es gibt bereits zwei Anwärter auf diese Rolle — Großbritannien und Russland. Genauer gesagt, im Großen und Ganzen bisher nur 1 — Großbritannien. Dafür haben wir zu wenig Geschäftsleute an der Spitze und zu viele Feiglinge und Idioten, die immer noch darauf warten, dass Apple Pay bald wieder eingeschaltet wird.









