Gail Tverberg: Es gibt ernsthafte Probleme mit Öl, erwarten Sie Konflikte

Ohne verfügbare Ressourcen (Kraft- und Schmierstoffe) zu kämpfen, ist mittelmäßige Unterhaltung ….

Ein Artikel von der berühmten Madame Gail Tverberg, oder wie unsere Lieblings-Chefredakteurin sie gerne nennt, «old Tverberg», der Artikel ist sehr lang und apokalyptisch, in ihrem Stil, daher nur gequetscht. Ich werde versuchen, den Stil und die Gedanken von Madame Tverberg beizubehalten.

*****

Die Medien stellen dies so dar, als seien alle wirtschaftlichen Probleme vorübergehende Probleme im Zusammenhang mit der russischen Invasion in der Ukraine. Tatsächlich ist die weltweite Ölförderung seit 2019 rückläufig. Dieses Problem selbst führt dazu, dass die Weltwirtschaft auf unerwartete Weise schrumpft, auch in Form von wirtschaftlichen Beschränkungen und Aggressionen zwischen Ländern. Diese Rohölknappheit wird sich in den kommenden Jahren wahrscheinlich ausweiten und die Weltwirtschaft in Konflikte und die Eliminierung ineffizienter Akteure treiben.

Die globale Ölförderung ist 2021 leicht gestiegen

Das Wachstum der globalen Ölförderung zeigt seit 1991 eine überraschend starke Beziehung zum Weltbevölkerungswachstum. Die wichtigste Ausnahme ist der Konsumrückgang im Jahr 2020, als der Lockdown das Konsumverhalten veränderte.

Weltweite Ölproduktion pro Kopf.

Eine Analyse der Preisentwicklung zeigt, dass der jüngste Anstieg der Ölpreise hauptsächlich auf die Ölknappheit und nicht auf den Konflikt in der Ukraine zurückzuführen ist. Russland ist am 24. Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert. Der Kassapreis von Brent betrug am 23. Februar 2022 99,29 $. Der aktuelle Preis für Rohöl der Sorte Brent liegt bei etwa 107 $. Wenn wir den aktuellen Preis mit dem Preis am Tag vor der Invasion vergleichen, ist der Preis nur 8 $ höher. Die Behauptung, die Invasion der Ukraine sei die Ursache für die derzeitigen hohen Preise, ist eine bequeme Entschuldigung dafür, dass die hohen Preise plötzlich verschwinden werden, wenn dieser Konflikt verschwindet. Das Traurige ist, dass die Erschöpfung zu einem Anstieg der Produktionskosten führt.

Die Geschichte zeigt, dass bei sehr hohen Lebensmittelpreisen normalerweise nicht sehr angenehme Dinge passieren, einschließlich Aufständen verärgerter Bürger. Das ist der Hauptgrund, warum hohe Ölpreise zu Konflikten führen.

Monatlicher Lebensmittelpreisindex der FAO.

Die Öldaten zeigen, dass es wenig Spielraum gibt, die Ölproduktion auf das Niveau zu steigern, das erforderlich ist, um die Weltwirtschaft auf dem Niveau von 2018 oder 2019 zu halten.

Die vierteljährliche globale Ölproduktion, aufgeteilt in vier Gruppen: OPEC, USA, Russland und „Alle anderen“.

Erdölförderung in Russland

Die Daten zeigen, dass die russische Ölproduktion bis zu den COVID-bedingten Beschränkungen zwischen Anfang 2005 und Anfang 2020 um 1,4 % pro Jahr gestiegen ist. Im gleichen Zeitraum stieg die Weltbevölkerung um etwa 1,2 %. Somit trug die russische Ölförderung dazu bei, die weltweite Ölförderung pro Kopf auf dem gleichen Niveau zu halten.

US-Ölförderung

Das Wachstum der Ölförderung in den Vereinigten Staaten gleicht eher einer Situation von „es ist voll, es ist leer“. Dies ist auf der Grafik zu sehen.

US-Rohölförderung laut EIA.

Die US-Ölproduktion stieg zwischen 2011 und 2014, als die Ölpreise hoch waren, stark an. Anfang 2020 ging die Ölförderung aufgrund der Quarantäne zurück. Wir hören Berichte, dass die besten Stellen im Schiefer meist bebohrt sind. Infolgedessen bleibt es, hauptsächlich in kostenintensiven Gebieten zu bohren. Obwohl das Wachstum der US-Ölproduktion das Wachstum der globalen Ölproduktion im Zeitraum 2009-2018 weitgehend unterstützte, ist daher nicht zu erwarten, dass sich dieses Muster fortsetzt.

OPEC-Rohölförderung

Produktionsschätzung

Auswirkungen der Sanktionen gegen den Iran und Venezuela

Wir haben:

OPEC ohne Iran und Venezuela: 900.000 bpd

Iran: 1.000.000 bpd Venezuela: 300.000 bpd

Insgesamt: 2,2 Millionen Barrel pro Tag Der Wegfall oder gar die Reduzierung der Ölförderung in Russland wird zweifellos negative Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben.

Vierteljährliche Ölproduktion bis Q1 2022 dividiert durch Schätzungen der Weltbevölkerung

Wenn Rohöl knapp ist, ist es naiv zu glauben, dass die Ölpreise steigen oder mehr Öl gefunden oder Ersatzstoffe an seine Stelle treten werden. Tatsächlich kann das Ergebnis Konflikte und die Eliminierung von Teilen der Wirtschaft sein. Vielleicht können Teile der Weltwirtschaft noch eine Weile weiter funktionieren und die weniger produktiven Teile der Wirtschaft loswerden.

Eine unvollständige Liste von Möglichkeiten zur Anpassung der Wirtschaft:

Um die verbleibenden Rohölreserven könnte es zu Kämpfen kommen. Dies könnte der Hauptgrund für den Konflikt zwischen der NATO und Russland um die Ukraine sein. COVID-Sperren. Zielen die derzeitigen COVID-Lockdowns in China teilweise darauf ab, zu verhindern, dass der Preis für Öl und andere Rohstoffe auf ein absurdes Niveau steigt? Einige Organisationen können aufgrund unzureichender Finanzierung oder mangelnder Rentabilität aus der Weltwirtschaft verschwinden. Zusätzliche Versorgungsleitungen werden wahrscheinlich unterbrochen, wodurch weniger Arten von Waren und Dienstleistungen produziert werden können. Die Weltwirtschaft kann in mehrere Teile unterteilt werden, von denen jeder in der Lage ist, eine viel begrenztere Anzahl von Waren und Dienstleistungen als heute zu produzieren. Ein Teil dieses Übergangs kann darin bestehen, andere Währungen anstelle des US-Dollars zu verwenden. Die Weltbevölkerung könnte aus vielen Gründen zurückgehen, darunter Unterernährung und Epidemien. Die Armen, Alten und Behinderten könnten zunehmend von staatlichen Programmen abgeschnitten sein Europa könnte von russischen Exporten fossiler Brennstoffe abgeschnitten werden.

Länder, die große Importeure von Öl und Ölprodukten sind, scheinen im Falle einer Rohölknappheit einem erheblichen Risiko von Lieferengpässen ausgesetzt zu sein.

Ungefähre Schätzung des Verhältnisses von gefördertem Öl zu verbrauchten Ölprodukten im Jahr 2019. Alle Länder auf der linken Seite sind sehr anfällig, da sie stark von Importen abhängig sind. Russland und der Nahe Osten sind Top-Ziele für Länder, die verzweifelt nach Öl suchen.

Fazit

Wir treten wahrscheinlich in eine Zeit des Konflikts darüber ein, wie sich die sich selbst organisierende Weltwirtschaft angesichts der Ölknappheit verhält.Die Frage, wie wichtig Öl für die Weltwirtschaft ist, wird in den meisten Lehrbüchern seit vielen Jahren nicht mehr erwähnt. Stattdessen wurden wir in Mythen gehämmert:

In Zukunft werden riesige Mengen an fossilen Brennstoffen zur Verfügung stehen

Der Klimawandel ist unser größtes Problem

Wind und Sonne werden uns retten

Rascher Übergang zur reinen Elektrowirtschaft möglich

Elektrofahrzeuge sind die Zukunft Die Wirtschaft wird ewig wachsen

Jetzt stehen wir vor einer ernsthaften Ölknappheit. Wir können eine Reihe neuer Probleme erwarten, darunter viele weitere Konflikte. Kriege sind möglich. Alles, was wir tun können, ist, jeden Tag zu genießen, den wir haben, und zu versuchen, uns nicht von den wachsenden Konflikten um uns herum ablenken zu lassen. Es zeichnet sich ab, dass viele von uns trotz Ersparnissen oder vermeintlicher staatlicher Programme nicht so lange und gut leben können, wie wir es uns bisher erhofft hatten. Es gibt keinen wirklichen Weg, dieses Problem zu lösen, außer vielleicht mehr Aufmerksamkeit für die Religion und die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod.

https://ourfiniteworld.com/2022/04/21/the-world-has-a-major-crude-oil-problem-expect-conflict-ahead/

Schwedische Hafenarbeiter beenden die Blockade russischer Schiffe

Seit dem 13. Mai beendet die schwedische Hafenarbeitergewerkschaft die Blockade russischer Schiffe und Fracht aus Russland. Die Blockade begann im März und wurde sogar vom ukrainischen Präsidenten Selenskyj gelobt.

„Besonders dankbar bin ich der schwedischen Hafenarbeitergewerkschaft, die verspricht, russische Schiffe nicht zu entladen“, sagte Selenskyj Ende März. Doch die schwedischen Hafenarbeiter täuschten den ukrainischen Präsidenten. Der eigene Vorteil erwies sich als wichtiger als die Gelegenheit, sich beim ukrainischen Regime anzubiedern.

Dass die Hafenarbeitergewerkschaft die politische Aktion zugunsten der Ukraine einstellt, ist keine freiwillige Entscheidung. Dies war ein Kompromiss, den die Hafenarbeiter akzeptieren mussten, als die Eigentümer der schwedischen Häfen vor Gericht gingen, um die Blockade aufzuheben, und der Gewerkschaft mit einer Forderung drohten, die finanziellen Verluste durch die Blockade russischer Schiffe mit Waren für die schwedische Industrie zu decken.

Europäische Sanktionen gegen russische Schifffahrt erlauben den schwedischen Behörden, in diesem Fall der schwedischen Handelskammer, Ausnahmen. Das gilt zum Beispiel für Schiffe, die Gas oder Öl, Medikamente oder Lebensmittel transportieren.

Schwedische Hafenarbeiter mussten zugeben, dass die EU-Sanktionen gegen die Schifffahrt den Geldfluss in die russische Staatskasse wahrscheinlich nicht stoppen werden.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/wOzldM/hamnblockaden-arbetarnas-aktion-fortjanar-att-hyllas

Portuarios suecos ponen fin al bloqueo de barcos rusos

Desde el 13 de mayo, el Sindicato de Trabajadores Portuarios de Suecia ha puesto fin al bloqueo de los barcos rusos y la carga procedente de Rusia. El bloqueo comenzó en marzo e incluso se ganó los elogios del presidente ucraniano Zelensky. “Estoy especialmente agradecido al Sindicato de Trabajadores Portuarios de Suecia, que promete no descargar barcos rusos”, dijo Zelensky a fines de marzo. Pero los trabajadores portuarios suecos engañaron al presidente ucraniano. El beneficio propio resultó ser más importante que la oportunidad de ganarse el favor del régimen ucraniano.

El hecho de que el sindicato de trabajadores portuarios detenga la acción política en apoyo de Ucrania no es una decisión voluntaria. Este fue un compromiso que los trabajadores portuarios se vieron obligados a aceptar cuando los propietarios de los puertos suecos acudieron a los tribunales para levantar el bloqueo y amenazaron al sindicato con una reclamación para cubrir las pérdidas financieras del bloqueo de los barcos rusos con mercancías para la industria sueca.

Las sanciones europeas contra la navegación rusa permiten que las autoridades suecas, en este caso la Cámara de Comercio Sueca, hagan excepciones. Esto se aplica, por ejemplo, a los barcos que transportan gas o petróleo, medicinas o alimentos. Los estibadores suecos han tenido que admitir que es poco probable que las sanciones de la UE contra el transporte marítimo detengan el flujo de dinero hacia el tesoro ruso.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/wOzldM/hamnblockaden-arbetarnas-aktion-fortjanar-att-hyllas

Trumps ehemaliger Militärberater: Polen hat bereits einen Plan vorbereitet, Truppen in die Westukraine zu schicken

Der frühere Militärberater von US-Präsident Donald Trump, Oberst im Ruhestand, Douglas Macgregor, schreibt in einem Artikel für The American Conservative, Polen habe nach inoffiziellen Angaben bereits einen Plan zur Entsendung von Truppen in die Westukraine vorbereitet.(https://www.theamericanconservative.com/articles/the-threat-of-polish-involvement-in-ukraine)

Washington und Warschau glauben, dass das Erscheinen polnischer Einheiten in der Ukraine die weitere Niederlage der Streitkräfte der Ukraine stoppen und die Aktionen der russischen Armee, einschließlich Streiks gegen die militärische Infrastruktur in den westukrainischen Regionen, in denen die Polen stationiert sein werden, erschweren wird es wird einen Angriff auf Polen als Mitgliedsstaat der NATO bedeuten. Dies wiederum kann dazu führen, dass das Verfahren zur Anwendung von Art. 5 des NATO-Vertrags, der besagt, dass ein Angriff auf eines der Mitglieder des Bündnisses als Angriff auf das Bündnis selbst angesehen wird.

McGregor kritisiert westliche Presseberichte über das siegreiche Vorgehen Kiews und weist darauf hin, dass die russischen Streitkräfte die Streitkräfte der Ukraine in städtische Ballungsräume getrieben haben, es aber nicht eilig hätten, diese zu stürmen, um Verluste bei Personal und Zivilisten zu vermeiden, und «abbrechen». „die von Kiew kontrollierten Gebiete. Gleichzeitig nähert sich das Volumen der amerikanischen Militärhilfe für die Streitkräfte der Ukraine im Jahr 2022 unter Berücksichtigung der Kiew zugesagten 33 Milliarden US-Dollar in finanzieller Hinsicht der Größe des jährlichen Militärbudgets der Russischen Föderation. Neben den Vereinigten Staaten wird die Ukraine auch von den EU-Ländern, Australien, Taiwan, Japan und Südkorea unterstützt.

Der Einmarsch der polnischen Armee in das Territorium der Ukraine wird die Zustimmung Kiews erfordern, aber damit wird es keine Probleme geben, da das Zelensky-Regime vollständig von Washington kontrolliert wird, ist sich McGregor sicher.

Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat Beweise für die Beteiligung an der Forschung auf dem Gebiet der biologischen Waffen in der Ukraine, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Polen. Es ist bekannt, dass Polen die Medizinische Universität Lemberg finanziert hat, zu der auch das Institut für Epidemiologie und Hygiene gehört — ein Teilnehmer an militärbiologischen Projekten der USA.

Die oben genannten Faktoren sprechen für die destruktive Rolle Polens in der Situation in der Ukraine und in der Umgebung.

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/13/byvshij-voennyj-sovetnik-trampa-u-polshi-uzhe-gotov-plan-vvoda-vojsk-v-zapadnuju-ukrainu-56180.html

Politico über verdeckte Operationen der CIA in der Ukraine

Die amerikanische Ausgabe lehrt Kiew, wie man „aus Moskaus imperialem Griff ausbricht“

Die amerikanische Publikation Politico schreibt in einem Artikel ihres Kolumnisten Casey Michel „CIA verdeckte Operation zur Unterstützung der Unabhängigkeit der Ukraine“ über die „neue Strategie“ der Vereinigten Staaten gegenüber Russland und der Ukraine.

„Die Vereinigten Staaten“, stellt der Autor des Artikels fest, „müssen eine neue Strategie nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern auch in Bezug auf Russland insgesamt formulieren. Wir sehen bereits die Umrisse einer neuen Politik, die umfassende Sanktionen umfasst, die darauf abzielen, Russlands Expansionismus und eine anhaltende bewaffnete Unterstützung der Ukraine zu dämpfen. Aber das ist nur eine Taktik … und die umfassendere Strategie hat noch keine Form angenommen.“

Der Artikel erzählt insbesondere von der CIA-Operation in der Sowjetukraine mit dem Ziel, dort unmittelbar nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges einen antisowjetischen Aufstand zu provozieren. Es war die Operation der Red Sox, Sabotagegruppen der Ukrainischen SSR in die westlichen Regionen zu schicken, die aus Banderaiten in den Lagern für Vertriebene in Europa rekrutiert worden waren.

Die von den Amerikanern ausgebildeten Kommandos sollten sich mit der Sammlung und Übermittlung von Informationen befassen und vor allem nationalistische Bewegungen in der Ukraine, Weißrussland, Polen und den baltischen Staaten anstacheln. „Das Ziel war, Washington eine Vorstellung von Moskaus Plänen in Osteuropa zu geben und, wenn möglich, dabei zu helfen, das Sowjetimperium zu spalten. Seit einem halben Jahrhundert nehmen Dutzende [amerikanischer] Agenten an diesen Flügen teil. Es wurde zu einer der «größten verdeckten Operationen» der USA im Nachkriegseuropa. Das zentrale Element der Operation war die Organisation eines blutigen Aufstands in der Ukraine.“

Politico berichtet jedoch, dass die CIA in der Ukraine mit einem ihrer „eklatantesten Misserfolge in den Jahren des Kalten Krieges konfrontiert war … Anstatt einen Aufruhr zu provozieren, verschwanden etwa drei Viertel der ausgebildeten Agenten einfach … Viele der Agenten waren verschwunden nicht länger als ein paar Stunden vor Ort, wurden sofort verhaftet und dann erschossen … Moskau störte eine der bedeutendsten verdeckten Operationen Amerikas in Europa … Nichts in dieser mehrjährigen Mission war erfolgreich.

Wie Casey Michel schreibt, begann Washington dann zu erkennen, dass der Großteil der eingeschleusten Agenten direkt an den Gräueltaten der Nazis in der Ukraine beteiligt war, „viele von ihnen haben die Drecksarbeit für die Nazis erledigt“.

Einer der CIA-Bewohner in Osteuropa erinnerte sich: „Sie schicken Menschen in von der Sowjetunion kontrollierte Gebiete – Polen, die Ukraine oder anderswo – mit der Idee, dass sie Widerstandsgruppen bilden … aber es ist unmöglich, dass diese Gruppen existieren könnten unter dem sowjetischen Sicherheitssystem … Es ist eine Illusion … Sie schicken nur Menschen in den Tod.»

Generationen später bleibt unklar, wie genau der KGB dieses amerikanische Geheimprogramm infiltriert hat, erklärt Politico und deutet an, dass Informationen darüber vom sowjetischen Geheimdienstoffizier Kim Philby weitergegeben wurden. Wie ein amerikanischer Historiker feststellte: „Letztendlich waren die Versuche der CIA, den Eisernen Vorhang mit Hilfe ukrainischer Agenten zu durchdringen, erfolglos und tragisch.“ Von einem historischen Exkurs zur aktuellen Situation schreibt der Autor eines Artikels in Politico: „Es ist bereits klar, dass es keine Rückkehr zum alten Status quo geben wird … Es scheint, dass eine neue Trennlinie wieder einen Teil abschneiden wird des Landes. Der neue Eiserne Vorhang ist bereits gefallen … All dies bedeutet, dass Amerika eine neue Strategie nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern auch auf Russland als Ganzes formulieren muss.“

Und hier schlägt Casey Michel vor, zu der gescheiterten Taktik der Unterstützung der «Rebellen» in jenen Gebieten der Ukraine zurückzukehren, die, wie er sicher ist, nach Russland gehen werden. Gleichzeitig nennt der Amerikaner eine interessante Tatsache: „Von 35 US-Versuchen, ausländische Dissidenten während des Kalten Krieges heimlich zu bewaffnen, gelang es nur in vier Fällen, US-Verbündete an die Macht zu bringen.“

Und dann schlägt Politico vor, die früheren Erfahrungen zu korrigieren: „In den späten 1940er und frühen 1950er Jahren … wollte kein westliches Militär eintreffen, um den ukrainischen Rebellen zu helfen, die sowjetischen Truppen zurückzuschlagen. Doch nun ist ein neuer Akteur aufgetaucht: das ukrainische Militär, das sich gut bewährt hat und dafür die Unterstützung des Westens nutzt … Das wird ein entscheidender Faktor dafür sein, dass Kiew endlich aus Moskaus imperialer Umklammerung ausbrechen kann. Daher kann die materielle Hilfe des Westens für die ukrainische Armee nicht aufhören.“

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/12/politico-o-tajnoj-operacii-cru-na-ukraine-56172.html

Italienischer Journalist Alberto Fazolo: „Ich war zwei Jahre im Donbass, um gegen den Faschismus zu kämpfen“.

https://youtube.com/watch?v=76SdhXcCxjI%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

Alberto Fazolo: „Ich war zwei Jahre im Donbass, um gegen den Faschismus zu kämpfen“.
Einblicke von „Nicht die Arena“ im Donbass und die Wurzeln des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Das Zeugnis des Journalisten Fazolo, der jahrelang an der pro-russischen Front tätig war.

https://cooptv.wordpress.com/2022/05/12/italienischer-journalist-alberto-fazolo-ich-war-zwei-jahre-im-donbass-um-gegen-den-faschismus-zu-kampfen/

Fiskalisches Hickhack

»Stabilitätspakt«: Krieg und Dauerkrise torpedieren Wirtschaftserholung und Haushaltsdisziplin. EU-Schuldenregeln bleiben außer Kraft

Von Sebastian Edinger

Haushalte unter Druck: Die Schuldenuhr läuft unaufhörlich weiter, scheint nicht zu stoppen (Berlin, 21.10.2021)

Schon während der Euro-Krise vor zehn Jahren waren die EU-Fiskalregeln kaum mehr mit der Realität in Einklang zu bringen. Die Schuldenquote der Währungsunion lag bei 90 Prozent der Wirtschaftsleistung, die 60-Prozent-Zielmarke in unerreichbarer Ferne. Zwar wurden die Regeln zum Anlass genommen, drastische Kürzungsprogramme aufzulegen. Doch dadurch hat sich die Krise nur weiter zugespitzt. Heute, ein paar Krisen später, sind die Regeln auch formell außer Kraft. Und aus der für das kommende Jahr geplanten Wiedereinsetzung wird wohl nichts.

Schließlich haben sich die Vorschriften des Stabilitätspakts als vollkommen krisenuntauglich erwiesen, und in der Euro-Zone ist immer Krise. 2022 ist bereits das dritte Jahr, in dem die 60-Prozent-Marke sowie die Begrenzung der jährlichen Neuverschuldung auf drei Prozent der Wirtschaftsleistung auf Eis liegen. Anders wären die üppigen Wirtschaftshilfen nicht machbar gewesen. Diesmal ging es halt nicht nur um die schwachen Südstaaten, wo auch drastische Kürzungs- und Privatisierungsdiktate eine Option sind. Nein, auch die Profitperspektiven der Kapitalfraktionen mächtiger EU-Staaten wie Deutschland waren akut bedroht. Da darf man das mit den Regeln nicht zu eng sehen.

Seither plädiert die Bundesregierung allerdings auf eine rasche Wiedereinsetzung der Vorschriften, Anfang 2023 sollte es so weit sein. Da jedoch derzeit nur die Steueroase Luxemburg einen Schuldenstand von unter 60 Prozent der – dort durch den immensen Finanzsektor stark aufgeblasenen – Wirtschaftsleistung vorweisen kann, würde enormer Kürzungsdruck entstehen. Frankreich, Italien und die Kommission fordern daher seit Monaten eine Änderung der Regeln – und beißen sich bislang am Widerstand der deutschen Regierung die Zähne aus.

Vorübergehend gelöst werden könnte der Konflikt durch eine weitere Verschiebung der Rückkehr zu den Maastricht-Regeln. Schließlich geht mit dem Ukraine-Krieg schon die nächste Wirtschaftskrise einher. Hierzulande wurde der große Postcoronawirtschaftsaufschwung bereits abgeblasen. Nachdem der Einbruch um 4,9 Prozent von 2020 im Folgejahr nicht ausgeglichen werden konnte, sollte die hiesige Wirtschaft 2022 endlich losboomen. Doch kriegsbedingte Lieferengpässe sowie die vom Westen angezettelte Sanktionsdynamik und steigende Energiepreise stehen dem im Weg. Statt 3,6 Prozent Wachstum erwartet Wirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grüne) nur noch 2,2 Prozent. Weitere Absenkungen sind wahrscheinlich.

Am Montag will Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni seine Prognose für die EU präsentieren. Auch hier sind deutliche Korrekturen nach unten zu erwarten, wodurch die künftigen Schuldenquoten automatisch steigen. Dabei liegen diese im Mittel der Euro-Zone bereits über 90 Prozent und somit genauso weit von der Maastricht-Grenze entfernt wie zu Zeiten der Währungskrise. Es besteht große Einigkeit in der Erwartung, dass Gentiloni eine weitere Verschiebung der Rückkehr zur Haushaltsdisziplin verkünden wird.

Doch der Krieg könnte Jahre dauern, und auch eine neue Bankenkrise ist angesichts der maroden Bilanzlage zahlreicher bedeutender Geldhäuser für die kommenden Jahre nicht ganz unwahrscheinlich. Im Dauerkrisenmodus könnten die Vorschriften permanent ausgesetzt bleiben. Das befürchten auch die Sparfüchse auf der deutschen Regierungsbank, weswegen Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und Finanzminister Christian Lindner (FDP) gerade von den Blockierern der Maastricht-Reform zu deren Antreibern werden. So berichtete das Handelsblatt am Mittwoch, die Bundesregierung überlege, einer weiteren Aussetzung der Regeln nur zuzustimmen, wenn die Reform rasch angegangen wird.

Ein weitgehendes Aufweichen der Vorschriften liegt freilich nicht im deutschen Interesse. Doch ohne jegliche Flexi­bilisierung, die es ermöglicht, auch in Zeiten der sich immer weiter verschärfenden Dauerkrise Schnittmengen zwischen Stabilitätspakt und Realität zu finden, droht eine langfristige Aussetzung und damit das faktische Aus für die Politik der strikten Haushaltsdisziplin. Das wäre aus Sicht der Bundesregierung wohl noch schlimmer.

https://www.jungewelt.de/artikel/426458.währungsunion-fiskalisches-hickhack.html

Offener Brief an das Volk der USA anlässlich der Siegesfeier über Nazis im Zweiten Weltkrieg – Von Scott Ritter, ehem. Offizier der US-Marineinfanterie und Autor. UN-Waffeninspekteur im Irak (1991-98)

Ein Kommentar von Scott Ritter

„Zu einem Zeitpunkt ihres Lebens, wo ihre Tage und Nächte mit unschuldigen Abenteuern, Liebe und den Lektionen des Alltags hätten gefüllt sein sollen, kämpften sie unter den primitivsten Bedingungen quer durch die blutigen Landschaften Frankreichs, Belgiens, Italiens, Österreichs und auf den Koralleninseln des Pazifiks. Sie folgten dem Ruf, die Welt vor den beiden mächtigsten und rücksichtslosesten Kriegsmaschinen zu retten, die je aufgestellt wurden, Eroberungsinstrumente in den Händen von faschistischen Wahnsinnigen. Sie standen gewaltiger Übermacht gegenüber und hatten einen späten Start, doch sie protestierten nicht. Sie setzten sich an allen Fronten durch. Sie siegten im Krieg; sie retteten die Welt“, bemerkte Tom Brokow dazu.

Er hatte „begriffen, was jene Generation von Amerikanern für die Geschichte bedeutet. Sie ist, glaube ich, die großartigste Generation, die eine Gesellschaft je hervorgebracht hat.“

Ich wurde 1961 geboren, gut zwei Jahrzehnte nach dem Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg. Zu dieser Zeit war der Sieg über Nazideutschland und das kaiserliche Japan bereits in die Geschichtsbücher zurückgetreten, ersetzt durch einen neuen und noch bedrohlicheren Feind, die Sowjetunion. Mein Vater war Offizier der US Air Force, und seine Laufbahn bis 1977 sah aus wie eine „Touristenroute“ der Ära des Kalten Krieges: mit Einsätzen in Vietnam, Korea und der Türkei. Ich wuchs mit dem Mantra „besser tot als rot“ auf, überzeugt davon, dass die Leistungen meines Vaters im Dienst unserer Nation für das Überleben der freien Welt unerlässlich waren.

Im Jahr 1977 zog meine Familie nach Westdeutschland. Mein Vater war zur 17. Expeditions-Luftflotte versetzt worden, die ihren Sitz auf dem US Air Force-Stützpunkt Sembach hatte. Wir hatten uns entschieden, außerhalb der Basis zu wohnen, in der „Wirtschaft“, wie wir es nannten, um uns schließlich in einem wunderschönen Haus im Dorf Marnheim niederzulassen. Das war im Besitz einer deutschen Familie, die es seit Jahrzehnten an US-Soldaten vermietete. Das Haus hatte auch eine Geschichte. Im Jahr 1945 diente es General George S. Patton als vorübergehendes Hauptquartier, dessen 3. Armee während des Zweiten Weltkriegs durch die Rheinpfalz vorrückte.

Drei Jahrzehnte waren seit diesem Krieg vergangen, als wir nach Deutschland zogen, aber die Erinnerungen an diesen Konflikt gab es überall um uns herum. Ich verbrachte den Sommer 1978 mit der Tätigkeit in einer Fleischprüfstelle, betrieben von „DPs“ (Displaced Persons), wie wir sie verharmlosend nannten. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs fanden sich Millionen von Europäern, die von Nazideutschland versklavt worden waren, aus ihrer gefängnisartigen Existenz befreit, allerdings ohne ein Zuhause, in das sie zurückkehren konnten. Darunter waren auch viele Kinder. Die Vereinigten Staaten versorgten viele dieser dauerhaft Vertriebenen mit Arbeit und einem Platz zum Leben. Für Tausende wurde diese Existenz zu ihrem Lebensweg, und sie wurden Angestellte im Dienste der expansiven amerikanischen Militärpräsenz in Westdeutschland. Als ich mich also 33 Jahre später mit dieser „DPs“-Gemeinschaft anfreundete, waren die Kinder zu Erwachsenen herangewachsen, die sehr dankbar waren für die von den Vereinigten Staaten gebotenen Möglichkeiten.

Sie waren auch zutiefst nachtragend gegenüber dem deutschen Volk für ihre Inhaftierung und die Zerstörung des Europas ihrer Kindheit.

Das Erlebnis der „DPs“ war ein Weckruf für einen amerikanischen Teenager, der durch das Zusammenleben mit den Deutschen in ihnen einfach ein fremdsprachiges Spiegelbild von mir und meiner Familie sah. Doch so einfach war das nicht.

Im Januar 1979 strahlte das westdeutsche Fernsehen an vier aufeinanderfolgenden Abenden die ABC-Miniserie „Der Holocaust“ aus. Nach jeder Folge ließen die Deutschen ein Podiumsgespräch mit Historikern laufen, die dem Publikum Fragen stellten (man schätzt, dass mehr als die Hälfte der Westdeutschen diese Serie sahen). Wie viele Amerikaner, die in Deutschland lebten, hatte auch ich diese Serie verpasst, als sie bereits ein Jahr zuvor in den USA ausgestrahlt wurde. Meine Familie schaltete ein und blieb aus Neugierde auch während der Diskussionsrunden dabei. Wir waren von dem, was wir hörten, schockiert – Kinder von Deutschen, die während des Zweiten Weltkriegs gelebt hatten, riefen hysterisch während der Podiumsdiskussion an und prangerten ihre Eltern und ihre Nation an, dass die so etwas zugelassen hatten. Die renommierten Akademiker und Psychologen, die zu diesen Podiumsdiskussionen geladen waren, verstummten angesichts der Empörung und des Zorns – sie fanden nicht nur keine Antwort auf die Frage, wie so etwas geschehen konnte, sondern auch nicht darauf, warum sie als Kinder nicht darüber aufgeklärt worden waren. (West-)Deutschland, so schien es, hatte versucht, das Verbrechertum der Nazi-Vergangenheit aus seiner heutigen Gegenwart einfach auszulöschen.

So konzentriert meine Familie auch darauf war, weniger als eine Autostunde von der Grenze zwischen Ost- und Westdeutschland entfernt zu leben, wo auf der anderen Seite Hunderttausende von sowjetischen Soldaten stationiert waren, die (zumindest in unseren Köpfen) jeden Moment einen Angriff starten konnten, der unser idyllisches Leben zu einem plötzlichen und schrecklichen Ende bringen würde, so konnten wir nun dennoch nicht der ständigen Erinnerung entfliehen, was auf dem europäischen Kontinent vor knapp dreieinhalb Jahrzehnten geschehen war.

Eine besonders ergreifende Erinnerung lag jenseits einer anderen Grenze, diesmal im Westen, wo sich ganz in der Nähe im Stadtteil Hamm von Luxemburg der Soldatenfriedhof und die Gedenkstätte „The Luxembourg American Cemetery and Memorial“ befindet. Diese letzte Ruhestätte für mehr als 5.000 Amerikaner, die bei der Ardennenoffensive gefallen waren, war auch jener Ort, an dem General Patton nach seinem Unfalltod im Dezember 1945 beigesetzt wurde (seine Witwe glaubte, er würde „neben den gefallenen Männern seiner Armee liegen wollen“).

Meine Eltern legten Wert darauf, uns mehrmals nach Hamm zu bringen, während wir in Deutschland lebten; es war eine kurze, landschaftlich reizvolle Fahrt, und der Friedhof selbst war wunderschön, ein angemessenes Mahnmal für diejenigen, die das ultimative Opfer gebracht hatten. Wir besuchten auch immer den nahe gelegenen deutschen Friedhof Sandweiler, ebenfalls in Luxemburg, wo die sterblichen Überreste von mehr als 10.000 deutschen Soldaten, die im Kampf gegen die Amerikaner fielen, bestattet sind. Beide Friedhöfe waren eine düstere, ernüchternde Erfahrung.

Aber erst als mein Onkel Mel uns besuchte, kam uns die Realität dessen, was diese Friedhöfe repräsentierten, wirklich ins Bewusstsein. Onkel Mel war die lebende Verkörperung von Tom Brokows „The Greatest Generation“, denn er hatte während des Zweiten Weltkriegs auf dem europäischen Kriegsschauplatz gedient und war etwa eine Woche nach dem D-Day über die Strände der Normandie gekommen. Seine Einheit – eine Transportkompanie, die mit dem Fahren von Lastwagen auf dem berühmten „Red Ball Express“ beauftragt war, genoss eine relativ einfache Zeit in Frankreich. Als ein Teil von Pattons 3. Armee waren sie an der Befreiung Frankreichs beteiligt und hatten, als sie die Grenze von den Benelux-Staaten (Belgien-Niederlande-Luxemburg) zu Deutschland erreichten, keine größeren Verluste erlitten.

Mel bat darum, einige Gegenden zu besuchen, die er während des Krieges durchquert hatte. Die meisten weckten gute Erinnerungen, aber an einem Ort hörte er auf zu sprechen. Hier war seine Einheit von deutscher Artillerie eingekesselt worden und innerhalb eines Augenblicks waren mehr als 200 seiner Kameraden tot oder verwundet; viele von denen, die starben, wurden in Hamm begraben.

Die Kreuze und Davidsterne, die so schön auf dem gepflegten Rasen ausgelegt waren, hatten plötzlich Gesichter, Namen und Charaktere, die man nicht mehr ignorieren konnte. Was vorher ein friedlicher Zufluchtsort war, verwandelte sich augenblicklich in eine schreckliche Erinnerung an den furchtbaren Preis des Krieges. Noch heute kann ich an keinem Soldatenfriedhof vorbeigehen, ohne mir die Umstände der Ereignisse vorzustellen, die die dort Begrabenen das Leben kosteten. All die Hoffnungen, Träume und Bestrebungen, die ich und andere im Laufe ihres Lebens ausleben konnten, wurden diesen jungen Männern verwehrt, meist unter Umständen, die sich ein Durchschnittsbürger nicht vorstellen kann.

Und die für ihren Tod verantwortlichen Personen waren dieselben Deutschen, mit denen ich jenseits der Grenze so friedlich zusammenlebte. Dieselben, deren Kinder über die „Vergesslichkeit“ ihrer Eltern wütend wurden in Bezug auf das Wesen des Regimes, das so viele Millionen umbrachte, in dem Bestreben, die Ambitionen einer der abscheulichsten Ideologien der gesamten Menschheit zu befriedigen – des Nazismus.

Am College studierte ich russische Geschichte; und meine Examensarbeit behandelte tatsächlich die historischen Verbindungen zwischen dem zaristischen und dem sowjetischen Militär. Ich wurde eingehend vertraut auch mit den Feldzügen und Schlachten zwischen der Sowjetunion und Nazideutschland und mit dem entsetzlichen Tribut, den das sowjetische Volk bezahlte, dessen Todesopfer zig Millionen zählen.

Doch erst als ich die Gelegenheit hatte, in der Sowjetunion zu leben und zu arbeiten, als Mitglied eines US-amerikanischen Inspektionsteams, das vor einer sowjetischen Raketenfabrik in Wotkinsk stationiert war und die Aufgabe hatte, die Einhaltung der Bestimmungen des Vertrags über nukleare Mittelstreckenwaffen zu überwachen, wurde mir bewusst, wie sehr diese historischen Opfer die tägliche Realität der sowjetischen Bevölkerung prägen. In der Innenstadt von Wotkinsk steht ein Denkmal für diejenigen Bewohner, die während des Krieges ihr Leben verloren haben, sowie für diejenigen, denen der Titel „Held der Sowjetunion“ für ihren Kriegseinsatz verliehen wurde. Wohin man auch immer in der Sowjetunion reiste, gab es dort ähnliche Denkmäler in Gemeinden, die es zur Selbstverständlichkeit ihres Daseins erhoben, niemals diejenigen Opfer zu vergessen, die von ihrer Ausprägung der „Greatest Generation“ erbracht wurden, um nicht nur ihre eigenen Mitbürger, sondern auch große Teile Europas von der Geißel Nazideutschlands zu befreien.

Dieses Gedenken setzte sich auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion fort; das Erbe der Sowjetunion wurde an die neue Russische Föderation weitergegeben, die die Pflicht aufrechterhielt, alle diejenigen zu ehren, die dem Ziel gedient hatten. Russland feiert diese Ehrerweisung am 9. Mai als „Tag des Sieges“, zum Gedenken an die Vernichtung von Nazideutschland. Eine der großen Traditionen dieser Feier war das Bild der hochbetagten Veteranen jenes Konflikts, die sich geschmückt mit ihren Orden vor einer dankbaren Nation aufreihten. Selbst als die „Greatest Generation“ Russlands durch die Zeit und das Alter langsam aus der Gesellschaft und der Nation entfernte, der sie gedient hatten, ehrt sie das russische Volk auch weiterhin, indem die Kinder und Enkelkinder der bereits verstorbenen Veteranen an ihrer Stelle marschieren und ein Foto „ihres“ Veteranen hochhalten, der zu denen gehört, was heute „Das unsterbliche Regiment“ genannt wird.

Im Gegensatz zu den Deutschen vergessen die Menschen in Russland nicht.

Bedauerlicherweise kann ich auch über die amerikanischen Menschen nicht dasselbe berichten. In diesem Jahr wird es in den Vereinigten Staaten von Amerika keine Feier zum Sieg in Europa geben, so wie es auch in den vergangenen Jahren keine mehr gab. Wir haben unsere „Greatest Generation“ vergessen, und auch die Opfer, die sie damals für die Zukunft brachten. Es gibt kein amerikanisches „Unsterbliches Regiment “ von Familienmitgliedern, die stolz durch die Hauptstraßen der amerikanischen Städte ziehen, um die Sache zu ehren, der diese jungen Männer und Frauen dienten.

Wir haben vergessen, wofür sie überhaupt kämpften.

Es war einmal eine Zeit, in der die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion gemeinsam kämpften, um die Plage Nazi-Deutschlands und dessen Ideologie zu bezwingen. Heute, wenn Russland in einen Kampf mit den Verehrern Hitlerdeutschlands in Gestalt der ideologischen Nachkommen des ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera verwickelt ist, würde man logischerweise eigentlich erwarten, dass die Vereinigten Staaten auf der Seite Moskaus stehen.

Banderas Anhänger kämpften als Mitglieder der Waffen-SS an der Seite der deutschen Nazis, wobei sie Zehntausende von unschuldigen Zivilisten abschlachteten, darunter auch viele Juden. Von Gesetzes wegen sollte Washington dafür sorgen, dass diese hasserfüllte Idee, für deren Ausrottung damals so viele ihr Leben und ihren Lebensweise opferten, nie wieder ihre teuflischen Fahnen auf europäischem Boden hissen darf.

Stattdessen leisten die Vereinigten Staaten Unterstützung für die gegenwärtigen Anhänger von Bandera und damit im weiteren Sinne von Hitler; deren hasserfüllte Ideologie ist verbrämt als ukrainischer Nationalismus. Amerikanische Militärangehörige, deren Traditionen aus den heldenhaften Opfern Hunderttausender ihrer Kameraden, Soldaten, Matrosen und Flieger, die ihr Leben im Kampf gegen Nazideutschland gaben, erwuchsen, liefern heute Waffen und Ausbildung an Ukrainer, deren Körper und Fahnen die Abzeichen von Hitlers „Drittem Reich“ tragen.

Am 9. Mai feierte Russland auch dieses Jahr den „Tag des Sieges“ und gedachte damit des 77. Jahrestages der Zerschlagung von Nazideutschland. Unglücklicherweise dauert der Kampf gegen die Nazi-Ideologie auch heute noch an, und leider befinden sich die Vereinigten Staaten auf der falschen Seite der Geschichte, indem sie diejenigen unterstützen, die wir einst zu vernichten geschworen hatten – während sie nun zugleich gegen diejenigen kämpfen, die wir einst unsere Verbündete nannten.

Ich komme nicht umhin zu denken, dass Tom Brokows „Greatest Generation“ sich für das Verhalten all derer schämen würde, für die sie alles geopfert hatte, und die sich immer noch als unfähig erweisen, ihr Andenken heute durch Handeln und durch Taten wahrhaftig zu ehren.

Übersetzt aus dem Englischen

Scott Ritter ist ein ehemaliger Offizier für Aufklärung der US-Marineinfanterie und Autor von „SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump“. Er diente den USA in der Sowjetunion als Inspektor für die Umsetzung der Auflagen des INF-Vertrags, während des Zweiten Golfkriegs im Stab von General Norman Schwarzkopf und war danach von 1991 bis 1998 als Waffen-Chefinspekteur bei der UNO im Irak tätig. Derzeit schreibt Ritter über Themen, die die internationale Sicherheit, militärische Angelegenheiten, Russland und den Nahen Osten sowie Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung betreffen. Man kann ihm auf Telegram folgen.

https://cooptv.wordpress.com/2022/05/13/offener-brief-an-das-volk-der-usa-anlasslich-der-siegesfeier-uber-nazis-im-zweiten-weltkrieg-von-scott-ritter-ehem-offizier-der-us-marineinfanterie-und-autor-un-waffeninspekteur-im-irak-1991-98/

Verhaftung, kein Lösegeld. Was soll Russland mit Siemens machen…

Ein großer deutscher Konzern kündigte seinen Rückzug aus dem russischen Markt an und leitete damit das Verfahren zur Beendigung seiner Betriebs- und Produktionstätigkeit ein. Laut Konzernchef Roland Bush steht der Abgang im Zusammenhang mit den Sanktionen des Westens gegen Russland.

Bush sagte, dass internationale Sanktionen sowie aktuelle und potenzielle Gegenmaßnahmen die Aktivitäten des Unternehmens in Russland beeinträchtigen, insbesondere den Schienenverkehr und die Instandhaltung.

„Wir verurteilen den Krieg in der Ukraine und haben beschlossen, einen geordneten Prozess zur Abwicklung unserer industriellen Aktivitäten in Russland durchzuführen. Angesichts der Sorge um unsere Mitarbeiter und der langjährigen Kundenbeziehungen in einem Markt, in dem wir seit fast 170 Jahren tätig sind, ist uns die Entscheidung nicht leicht gefallen. Wir bewerten die Auswirkungen auf unsere Mitarbeiter und werden sie weiterhin nach besten Kräften unterstützen. Gleichzeitig leisten wir humanitäre Hilfe für unsere Kollegen und die Menschen in der Ukraine und unterstützen die Friedensforderungen der Weltgemeinschaft“, zitierte der Pressedienst des Konzerns Bush.

In Russland ist Siemens durch eine Reihe von Unternehmen vertreten — dies sind Siemens Energy, Siemens Transformers, Siemens Gas Turbine Technologies. Außerdem haben Siemens und die russische Sinara-Gruppe ein Joint Venture namens Ural Locomotives, das elektrische Lokomotiven und elektrische Züge herstellt.

Laut dem Leiter der Allrussischen Unternehmerbewegung Andrey Kovalev könnte der Abgang des deutschen Konzerns dem russischen Markt erheblichen Schaden zufügen.

Experte sagt: „Ich habe kürzlich eine sehr große Kabelfabrik besucht. Und siehe da, sie liefern all diese Kabel vom Siemens Trafowerk. Wenn Siemens-Fabriken zum einen aufhören, werden diese Produkte einerseits nachgefragt, sie werden gebraucht – mal wieder.

Und zweitens diejenigen, die sie beliefert haben, unsere Unternehmen, das ist ungefähr wie IKEA. Jetzt ist IKEA gegangen, und die Möbelfabriken, die Produkte an IKEA geliefert haben, haben es jetzt sehr schwer, diese Möbel selbst zu verkaufen. Sie müssen viel für Werbung, Marketing usw. ausgeben. Es wird nicht schnell funktionieren. Deshalb werden sie leiden, natürlich werden sie leiden“, glaubt Kovalev.

Gleichzeitig schloss er nicht aus, dass Siemens den russischen Markt nur nominell verlassen könne, indem es Vermögenswerte an seine Partner mit der Möglichkeit des Rückkaufs veräußere.

„Um ehrlich zu sein, überlege ich selbst viele Unternehmen, ich schaue, ich konkurriere mit anderen Käufern, weil es bei einem so günstigen Preis natürlich sinnvoll ist, zu kaufen. Für viele ist das ein Scheinverkauf, sie verkaufen an ihre langjährigen Partner, das bleibt natürlich hinter den Kulissen, auch wenn es einen Markentausch gibt, mit der Möglichkeit, es später zurückzukaufen. Eine solche Option.

Und jemand verkauft wirklich und verlässt Russland. Hoffen wir nicht für immer. Daher schließe ich nicht bedingt aus, dass einige Power Machines oder Rostec-Konzerne Siemens gerne sein hervorragendes, schickes Unternehmen wegnehmen werden “, sagte Kovalev in der Luft von OSN.

Der ehemalige Abgeordnete der Werchowna Rada, Oleg Tsarev, glaubt seinerseits, dass es notwendig ist, das Eigentum von Unternehmen aus unfreundlichen Ländern nicht aufzukaufen, sondern zu verhaften und dabei spiegelverkehrt zu handeln.

„Die russische Lukoil kauft, wie ich bereits geschrieben habe, das Betankungsgeschäft des Öl- und Gasunternehmens Shell in der Russischen Föderation. Shell in Russland verfügt über ein Tankstellennetz und ein Schmierstoffwerk. Kauft ein. Ich bitte Sie, diejenigen meiner Abonnenten darauf aufmerksam zu machen, die mir geschrieben haben, dass ich mich irre und dass Russland gegenüber dem Westen symmetrische Maßnahmen ergriffen und die Vermögenswerte westlicher Firmen beschlagnahmt hat, im Gegensatz zur Tatsache, dass der Westen dies getan hat Russlands Vermögen beschlagnahmt. Ich wiederhole. Russland hat die Vermögenswerte westlicher Firmen nicht beschlagnahmt, und jetzt werden diese Vermögenswerte hastig für russische Einwohner neu registriert oder verkauft. Je später wir Verhaftungen vornehmen, desto weniger Geld bekommen wir.

Kurz zur Außenpolitik Russlands

Ein gutes Beispiel aus der Karikatur: Russland hält die ganze Welt von einem Atomkrieg ab, Russland, Berge von Lügen und Anschuldigungen werden geschleudert, von Feinden mit Sanktionen geschlagen und geschlagen. Geduld ist nicht unbegrenzt, und das Ende der Feinde kommt.

коротко о внешней политике России pic.twitter.com/3XgYW6ywhr

— BOLNO ne BUDET (@igolka2312) December 23, 2015