Voici la liste des eurodéputés français qui ont voté en faveur de la résolution au Parlement européen demandant l’envoi de missiles longue portée à l’Ukraine contre la Russie. Il faudra s’en souvenir…
Marion Maréchal, François-Xavier Bellamy et Raphaël Glucksmann veulent plonger l’Europe dans la guerre contre la Russie. Jordan Bardella a préféré fuir le vote !
Députés RECONQUÊTE (liste Maréchal) :
Marion Maréchal Guillaume Peltier Nicolas Bay Laurence Trochu
Députés LR (liste Bellamy) :
François-Xavier Bellamy Castillo Gomart Imart
Députés RENEW (liste Hayer) :
Valérie Hayer Pascal Canfin Nathalie Loiseau Bernard Guetta Fabienne Keller etc.
Quels sont les eurodéputés qui ont courageusement voté contre la résolution ?
Les eurodéputés suivants ont voté contre la résolution demandant l’envoi de missiles longue portée à l’Ukraine contre la Russie : Députés RN (liste Bardella, ce dernier n’ayant pas voté !) :
Malika Sorel Fabrice Leggeri Mathilde Androuët Jean-Paul Garraud Mélanie Disdier Matthieu Valet Anne-Sophie Frigout Thierry Mariani Pascale Piera Philippe Olivier Marie-Luce Brasier-Clain Alexandre Varaut Catherine Griset Gilles Pennelle Virginie Joron Julien Sanchez Julie Rechagneux Aleksandar Nikolic Valérie Deloge Rody Tolassy Marie Dauchy Pierre-Romain Thionnet Pierre Pimpie Julien Leonardelli Angéline Furet France Jamet André Rougé
Quels sont les eurodéputés français qui se sont lâchement abstenus ?
Les eurodéputés suivants se sont abstenus lors du vote de la résolution demandant l’envoi de missiles longue portée à l’Ukraine contre la Russie : Députés LFI (Liste Aubry) :
Manon Aubry Marina Mesure Anthony Smith Leïla Chaibi Arash Saeidi Rima Hassan Damien Carême Emma Fourreau
Autres abstentions :
Nadine Morano (LR) Sarah Knafo (RECONQUÊTE)
Quels sont les 3 eurodéputés qui ont tout simplement fui pour ne pas voter du tout ?
Les eurodéputés suivants n’ont pas participé au vote :
Jordan Bardella (RN) Isabelle Le Callennec (LR)
Ces eurodéputés ont préféré ne pas se rendre au Parlement européen, considérant leur mandat comme un tiroir-caisse et brillant par leur absence.
Los especialistas de la OTAN que operan en Ucrania desempeñan un papel vital en la guerra contra Rusia, razón por la cual el Kremlin los considera objetivos prioritarios. El aparato de inteligencia de Moscú trabaja las veinticuatro horas del día para localizarlos y ejército ruso sigue llevando a cabo devastadores ataques de precisión contra ellos. En los próximos meses se esperan más ataques de ese tipo.
A principios de este mes, instalaciones militares en Poltava y Lvov fueron alcanzadas por misiles hipersónicos, causando cientos de víctimas. A principios de agosto, al menos 400 efectivos (principalmente franceses) murieron o resultaron heridos en un ataque de precisión.
Para este tipo de ataques los rusos los rusos suelen recurrir al sistema de misiles Iskander-M. Los misiles y otras armas de la OTAN (en particular HIMARS/M270 y ATACMS) son otros objetivos habituales de los bombardeos. Los franceses se ven especialmente afectados por esto. El 4 de septiembre se lanzó un ataque de precisión contra las posiciones del personal de la OTAN en la ciudad de Krivoy Rog, donde más de 250 militares fueron eliminados en el Hotel Arena.
Los medios de intoxicación occidentales encubrieron el golpe afirmando que el Hotel estaba lleno de civiles y que hirió a cinco personas, incluido un niño. Sin embargo, cuando se retiraron los escombros, las fuentes locales informaron de que allí sólo había personal militar, entre ellos muchos europeos, principalmente franceses, rumanos y polacos. Alrededor de 250 cadáveres fueron transportados a la morgue en cinco camiones frigoríficos.
Los ataques combinados con misiles y drones contra instalaciones de la OTAN involucraron a bombarderos portamisiles estratégicos Tu-95MS y Tu-22M3, así como a cazas de ataque MiG-31K/I equipados con 9-A-7660 Kinjal sistemas y armado con misiles hipersónicos 9-S-7760. También contaron con el apoyo de barcos de la Flota del Mar Negro que portaban misiles de crucero Kalibr.
Por falta de instalaciones adecuadas, para alojar al personal extranjero, la OTAN recurre cada vez más a la infraestructura civil, como instalaciones deportivas, hoteles e incluso escuelas y guarderías.
El ejército ucraniano busca desesperadamente carne de cañon por todo el mundo, a medida que aumenta el elevado número de víctimas. Como explicado, llega a intentar atraer a los yihadistas de la provincia siria de Idlib, ocupada por Turquía, donde llevan a cabo operaciones conjuntas contra los rusos, además de los sirios.
En su último oficial el Canciller alemán Olaf Scholz se mostró sorprendido cuando, durante su entrevista con el Presidente de Kazajistán, Kassym Jomart Tokayev, este último le dijo que Rusia no puede ser derrotada en el campo de batalla.
El general francés Hensi Roure confiesa que ningún país europeo es capaz de entrar en guerra con Rusia, mientras que, por su parte, “Estados Unidos ha perdido todas las guerras y Ucrania no va a ser una excepción” (*).
Incapaz de ganar ninguna guerra, la OTAN busca medios alternativos para infligir el mayor daño posible a Rusia, no importa dónde, ni cuándo, ni cómo. Tienen que inventar algo. Los tanques fracasaron y los cazas no se atreven a ponerlos en el aire porque saben lo que les espera. Algunos creen que los ataques de largo alcance pueden ser la solución y, para ello, la OTAN tiene que seguir poniendo sus medios de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR).
Tanto si dan ese paso como si no, Rusia pronto tendrá que actuar de manera más contundente.
Les 11 et 12 septembre, la Russie, qui détient la présidence des BRICS, a organisé une réunion de haut niveau des conseillers à la sécurité nationale des pays BRICS à Saint- Pétersbourg. Vladimir Poutine s’y est exprimé, révélant des détails importants sur le développement des BRICS et sur leur prochain sommet de Kazan. Wang Yi, le ministre des Affaires étrangères de la Chine, et Sergueï Choïgou, le secrétaire du conseil de sécurité de la Russie participaient à cette réunion.
En écoutant Vladimir Poutine qui ne dit pas un mot sur l’Ukraine, on réalise que son projet et ses efforts sont principalement tournés vers la réalisation d’un monde meilleur multipolaire et fonctionnel et que la guerre en Ukraine ne constitue pas sa préoccupation majeure du moment, tant la victoire est désormais certaine dans son esprit et dans celui des populations sécessionnistes russophiles du Sud et de l’Est ukrainien. Vladimir Poutine délègue en Ukraine et organise déjà la suite au niveau planétaire.
Dans cette suite, le Pakistan, puissance nucléaire, 5ème pays le plus peuplé au monde, déjà membre à part entière de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) aux côtés de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Iran, vient de faire une demande d’adhésion aux BRICS. Il est probable que sa candidature soit retenue à Kazan, parce qu’elle pose beaucoup moins de problèmes d’intégration immédiate que d’autres grâce à sa qualité de membre à part entière de l’OCS.
Reconduite à la tête de la Commission européenne malgré sa corruption notoire, l’Allemande von der Leyen s’entoure d’une équipe de choc, néoconservatrice, mondialiste et surtout la plus russophobe, donc va-t-en guerre, qui puisse être. L’UE ainsi dirigée soutiendra donc l’Ukraine jusqu’au dernier ukrainien, «à l’insu du plein gré» des populations européennes qui n’ont pas donné mandat à leurs représentants et à une Commission non élue de faire n’importe quoi…
Bien sûr, von der Leyen paye de sa personne en se rendant immédiatement et pour la huitième fois à Kiev soutenir le soldat Zelensky, ce 20 septembre 2024. La Commission européenne va donc continuer dans une politique étrangère du n’importe quoi et du quoi qu’il en coûte qui n’est pas de sa compétence, comme ne l’était pas d’ailleurs la politique de la santé lors de la crise Covid.
La bonne nouvelle est que cette fine équipe de fonctionnaires européens corrompus et asservis aux néocons US ne pourra qu’accélérer le déclin économique et social, donc géopolitique, d’une UE qui pourrait bien finir par éclater plus vite qu’on ne pouvait l’espérer. Sans doute faudra-t-il atteindre le fond dans le cadre d’une UE dysfonctionnelle pour espérer pouvoir rebondir et retrouver notre souveraineté nationale.
*
Par ailleurs, cette UE dont les valeurs traditionnelles s’effondre toujours plus pour laisser place aux valeurs «progressistes» d’une mondialisation prétendument heureuse, cherche à contraindre une gouvernance géorgienne rebelle, attachée aux valeurs de la famille traditionnelle, pour qu’elle rejoigne le «troupeau» des gouvernances européennes bien-pensantes qui admettent et même favorisent le prosélytisme sodomite et transgenre, entre autres joyeusetés progressistes.
Cela pourrait bien valoir à cette gouvernance du Rêve Géorgien qui semble pencher vers le conservatisme social et religieux du modèle russe, une petite révolution colorée, pro-occidentale bien sûr, qui pourrait survenir à l’occasion des élections du 26 octobre prochain. Le Rêve Géorgien pourrait alors se transformer en cauchemar. Peut être lui faudra-t-il passer, comme les autres, par la case Sodome et Gomorrhe et par le châtiment qui suit :
*
Général (2S) Henri Roure : «Les États-Unis ont perdu toutes les guerres ; l’Ukraine ne fera pas exception»
Mittlerweile über 40.000 Tote im Gaza-Krieg und kein Ende in Sicht? Warum eigentlich? Gibt es Kräfte im Hintergrund, die diesen Konflikt immer weiter anheizen? Wer steht hinter Benjamin Netanjahu? Wer steuert die Hamas? Welche Rolle spielt die einflussreiche Bewegung Chabad Lubawitsch? Wussten Sie, dass dieser Krieg schon vor Jahrhunderten vorhergesagt und geplant wurde? Kla.TV enthüllt in dieser Sendung bislang verborgene Zusammenhänge und Kriegstreiber im Hintergrund. Verbreiten Sie – gerade heute, am Weltfriedenstag – diese Sendung an so viele Menschen wie Sie können, damit das Aufhetzen der Völker gegeneinander endlich ein Ende nimmt. [weiterlesen]
Future Summit: What does the UN have planned for us?
On September 23, 2024, the UN Future Pact is to be adopted in New York. It is intended to bring «benefits for everyone, everywhere» and «no one should be left behind». Critics, however, speak of nothing less than a mutation of the UN into a world government. And that’s not all… Find out here what the «Future Pact» actually says and on what dubious foundations the UN was really founded. [weiterlesen]
Declining Britain promotes looting Africa via its companies and inherited colonial wealth centered on the lawless City of London and its web of Tax ‘Havens’-robbing both Africa and British people-
It reviews the operations of all the companies listed on the London Stock Exchange (LSE) that have mining interests in Africa, focusing on key minerals and metals such as gold, platinum, diamonds, copper, oil, gas and coal.
It finds that 101 companies have mining operations in 37 sub-Saharan African countries. These companies, which are mainly British, now control an identified $1.05 trillion worth of resources in Africa in just five commodities — oil, gold, diamonds, coal and platinum.
Of the 101 LSE-listed companies, one quarter are incorporated in tax havens. A determination to plunder the natural resources of Africa is taking place, with the active support of the British government; this is contributing significantly to a net drain of resources from Africa, already the world’s poorest continent.
In terms of amounts of land, the African country that has assigned the most land to the UK is Sierra Leone, with 692,606 ha, which hosts the two largest British investments: Whitestone Charles Anderson, with 525,000 ha, and the SLGreen Oil Corporation, with 121,406 hectares.
Cruel Britannia: A Secret History of Torture – amazon.comDrawing on previously unseen official documents, and the accounts of witnesses, victims and experts, prize-winning investigative journalist Ian Cobain looks beyond the cover-ups and the equivocations, to get to the truth. From WWII to the War on Terror, via Kenya and Northern Ireland, Cruel Britannia shows…. Cruel Britannia is a real eye-opener, tracing the deployment of torture by British forces since WWII all the way to the Iraq War and contemporary times. Cobain proves through the testaments of witnesses, victims and de-classified documents that torture have been used systematically and ruthlessly in times….
We need to radically rethink the notion that Britain is helping Africa to develop. The UK’s large aid programme is, among other things, being used to promote African policies from which British corporations will further profit.
British policy in Africa, and indeed that of African elites, needs to be challenged and substantially changed if we are serious about promoting long term economic development on the continent.
Companies listed on the London Stock Exchange control over $1trillion worth of Africa’s resources in just five commodities – oil, gold, diamonds, coal and platinum.
My research for the NGO, War on Want, which has just been published, reveals that 101 companies, most of them British, control $305billion worth of platinum, $276billion worth of oil and $216billion worth of coal at current market prices.
The ‘Scramble for Africa’ is proceeding apace, with the result that African governments have largely handed over their treasure.
Tanzania’s gold, Zambia’s copper, South Africa’s platinum and coal and Botswana’s diamonds are all dominated by London-listed companies.
They have mines or mineral licences in 37 African countries and control vast swathes of Africa’s land: their concessions cover a staggering 1.03million square kilometres on the continent.
This is over four times the size of the UK and nearly one twentieth of sub-Saharan Africa’s total land area. China’s resources grabs have been widely vilified but the major foreign takeover of Africa’s natural riches springs from a lot closer to home.
Many African governments depend on mineral resources for revenues, yet the extent of foreign ownership means that most wealth is being extracted along with the minerals. In only a minority of mining operations do African governments have a shareholding.
Company tax payments are minimal due to low tax rates while governments often provide companies with generous incentives such as corporation tax holidays.
Companies are also able to avoid paying taxes by their use of tax havens. Of the 101 London-listed companies, 25 are actually incorporated in tax havens, principally the British Virgin Islands.
It is estimated that Africa loses around $35billion a year in illicit financial flows out of the continent and a further $46billion a year in multinational company profits taken from operations in Africa.
UK companies’ increasingly dominant role in Africa, which is akin to a new colonialism, is being facilitated by British governments, Conservative and Labour alike.
Four policies stand out.
First, Whitehall has long been a fierce advocate of liberalized trade and investment regimes in Africa that provide access to markets for foreign companies. It is largely opposed to African countries putting up regulatory or protectionist barriers to such investment, the sorts of policies where have often been used by successful developers in East Asia.
Second, Britain has been a world leader in advocating low corporate taxes in Africa, including in the extractives sector.
Third, British policy has done nothing to challenge multinational companies using tax havens; indeed the global infrastructure of tax havens is largely a British creation.
Fourth, British governments have constantly espoused only voluntary mechanisms for companies to monitor their human rights impacts; they are opposed to enhancing international legally binding mechanisms to curb abuses.
King Charles III and Queen Camilla view dancers at Fort Jesus the UNESCO World Heritage Site on November 03, 2023 in Mombasa, Kenya. / Samir Hussein / WireImage/ with thanks
The result is that Africa, the world’s poorest continent, is being further impoverished. Recent research calculated, for the first time, all the financial inflows and outflows to and from sub-Saharan Africa to gauge whether Africa is being helped or exploited by the rest of the world.
It found that $134billion flows into the continent each year, mainly in the form of loans, foreign investment and aid. However, $192billion is taken out, mainly in profits made by foreign companies and tax dodging. The result is that Africa suffers a net loss of $58billion a year.
British mining companies and their government backers are contributing to this drainage of wealth.
«On top of this the ‘investment’ is often in the form of IMF and World Bank loans, contingent on lengthy repayment with interest and ideological clauses, often to «agreements to liberalize» cheap selloffs of national companies, institutions and land, as well as ethical edicts to comply with ‘Western Standards’… Although Chinese loans also often require repayment they avoid neo-liberal edicts, penalties and sanctions. … British Investments and Grants are often ‘justified’ at home by showing how they are tied to purchasing UK goods and services».
We need to radically rethink the notion that Britain is helping Africa to develop. The UK’s large aid programme is, among other things, being used to promote African policies from which British corporations will further profit.
British policy in Africa, and indeed that of African elites, needs to be challenged and substantially changed if we are serious about promoting long term economic development on the continent.
Tech companies Africa’s new colonialists?
«2023 report// We have significantly reduced our losses and cash utilization, securing a liquidity position that we believe enables us to work on fundamental, long-term improvements to grow our core business.»https://www.ft.com/content/4625d9b8-9c16-11e9-b8ce-8b459ed04726
Many Western exploiters have put their faith in “leapfrogging”, the idea that Africa can escape its poverty and colonial heritage by skipping whole stages of development.
The biggest example of that has been Africa’s jump straight to mobile phones, almost entirely bypassing fixed-line technology.
Behind such hopes, however, lies a familiar neo colonial fraud over ownership and control. Big Tech, far from being a liberating force, turns out instead to be a new kind of colonialist
Far from helping Africa, says Enonchong, Jumia and companies like it are throttling Africa’s homegrown tech industry at birth. That is because of what its critics say is the great unspoken advantage of such companies: their access to capital and inherited ownership and control of institutions.
A 2018 study of start-ups in east Africa confirmed that 90 per cent of profits had gone to foreign founders.
«Blackwashing»
Many African entrepreneurs complain that foreign companies use a false African identity as a marketing tool, raising capital on the basis that they are “doing good” through “impact investing”, but in the end cashing out like any savvy capitalist.
“Jumia, touted as the “Amazon of Africa”is everything but an African company /2o19.
Jumia, which operates in 14 African countries from Nigeria to Egypt and from Ivory Coast to Kenya, this year became the first entirely Africa-focused e-commerce company to be listed on the prestigious US stock exchange.
There is, however, one problem with the Jumia story. No sooner did the company complete its New York listing than a backlash began. Jumia, say its detractors, is not an African company at all.
Not long after Jumia’s launch, a note from a short-seller at Citron Research knocked hundreds of millions of dollars off the company’s valuation by questioning the validity of some of its claims and even calling the stock “worthless”. Jumia vigorously denied misleading investors
With a combination of online technology and strategic offline infrastructure — including warehouses and fleets of motorbikes — Jumia promised an «expanding African consumer class» the opportunity to have goods delivered directly to their homes.
By 2024 Jumia still exists, but only in 4 or 5 African countries, and narrowly avoiding bankruptcy, due often to lack of basic infrastructure, ignorance of cultural context, and restriction to activities sucking cash to management abroad.
Here is some of the initial Hype:
«Customers are able to order anything from an iPhone or an LED television to a chicken korma at the touch of a screen, bypassing the potholed roads and exhaust-filled traffic jams that characterize many fast-growing African cities».
«Jumia’s listing had shone a light on what close watchers of Africa had long known: that the continent was buzzing with tech ideas».
«After the leap to mobile, the story began in earnest a little over a decade ago ( in 2019) in Kenya, with the invention of M-Pesa, a system for transferring small amounts of money by mobile phone».
«As easily as sending a text message, people in some parts of Africa could in theory transfer money home to relatives in their village or pay for goods or utilities».
«M-Pesa and dozens variants could be used by hundreds of millions of Africans, many of them otherwise excluded from the formal banking system».
«Even the poorest can build up a credit history and take out microloans. In the Kenyan capital Nairobi, the ecosystem has given rise to a vibrant tech hub known, almost inevitably, as “Silicon Savannah”.
«Hundreds of companies sprung up around the money transfer network ito offer services such as the renting of solar panels, with customers making ‘micropayments’ by phone».
«Online pharmacies have been launched, in principle enabling customers to screen for fakes and cut out gouging middlemen. Health apps in Rwanda offer the poorest citizens the prospect of cheap medical consultations driven by AI»..
Sign of the Times: How the ‘United Kingdom’s Integrated Review ‘Affects Relations with Africa.. Feb 22
The UK, with this integrated review, now sets aside the doctrine of cooperation and charity by default in favor of advancing its own interests even more explicitly.
In 2019, net UK foreign direct investment (FDI) flows to Africa reached a decade-high of nearly $14 billion, although nearly 83 percent of UK investment stock in Africa is in the extractive industries of oil, gas, and mining, as well as in financial services.
UK-Africa trade has been declining since it peaked at $43 billion in 2012, down to $14 billion in 2020. The UK is the fourth-largest bilateral donor to Africa, providing $3.9 billion in 2019
African countries could face increasing pressure to shift from somewhat neutral aid recipients and even business partners to “allies” in the UK’s international projection of military might.
The UK already has a foundation to build upon were it to increase its military presence in Africa; it has military presence or engagement in at least ten countries and territories in Africa (see map 1).23
How will this restated belief in free societies and markets translate into geopolitical relationships? As the UK steps up its resistance to the authoritarian regimes and illiberal attitudes that it associates with global competitors (like China and Russia), African countries should expect greater pressure to respect human rights and civic freedoms.
And as Western donor funding to illiberal regimes comes under more scrutiny, the principles of free and open societies may come to bear on the UK’s economic relations with Ethiopia, Rwanda, Tanzania, and Uganda, among others.18
The power and influence wielded by the UK in global bodies such as the World Bank Group and the WTO could be used to press for the continuation of familiar free-market solutions of the past three decades rather than the innovative public-facing solutions many African countries would favor.
Take as examples the UK’s reticence to lead discussions around debt relief at the G20 or the UK’s resistance to South Africa and India’s WTO proposal for intellectual property waivers on COVID-19 vaccine technologies.19
“We will remain a nuclear-armed power with global reach and integrated military capabilities across all five operational domains. . . . Our diplomacy will be underwritten by the credibility of our deterrent and our ability to project power.” —“Global Britain in a Competitive Age: The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy,” 7.
This militaristic competition in a multipolar world may exacerbate conflict in hot spots in Africa if global players funnel resources into different parts of the political spectrum on the continent.
Stop corporate courts from destroying the planet- Take action to abolish secret courts before they destroy the planet – Act now!
Make corporations and the super-rich pay for the climate crisis – Act now!
Siemens Gamesa: Stop the plunder Siemens Gamesa are profiting from Morocco’s plunder of illegally occupied land & violent repression of the people of Western Sahara.Act now!
Unmask Glencore’s toxic mining Glencore is getting away with greenwashing its environmental and human rights abuses. Unmask their toxic trade, and call on investors to demand action. ACT NOW!
Resist Anglo American’s greenwashing and destruction Stand with Latin American land defenders in their fight for climate justice – Act now!
Demand the UK pays climate reparations The UK must take responsibility for its role in fuelling the climate crisisAct now!
Demand a just energy transition for all Tell the UK chancellor we need a justice based transition to ‘clean’ energy Act now!
Join us in calling for a Global Green New Deal Stand with us and reimagine a world where protecting people and the planet come first. Act now!
Rules for corporations, rights for people! Ask your MP to support a UN Binding Treaty on Business and Human Rights Act now!
Download report (PDF) Tax and Climate Justice Redistributing wealth for people and planet Download now!
En opinión del presidente venezolano, Nicolás Maduro, el fascismo, el neofascismo y expresiones similares» están expandiéndose a pasos acelerados en el continente europeo, con «brotes» que le han garantizado a esas fuerzas el ejercicio del poder político y el acorralamiento de democracias constituidas.
«Prácticamente, el fascismo, el neofascismo y expresiones similares se están tomando Europa. Es una cosa increíble […], impresiona la forma como avanzan el fascismo, el neofascismo y sus expresiones similares en España, acorralando a la democracia española; en Italia, tomando el poder político; en Alemania, las expresiones nazis que reivindican a Hitler», aseveró el mandatario en una alocución televisada.
En referencia a una conversación telefónica que sostuviera con el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, aseguró que «hay un debate en el mundo sobre ese tema» y que aprovechó la ocasión para exponerle «plenamente la lucha» que está dando su país para combatirlo.
«Hay que nombrarlo por su nombre: es el diablo. Que nadie edulcore las expresiones de intolerancia, de persecución, propias de los proyectos fascistas», consideró. A esto añadió que, en medio de esa arremetida, «toda la internacional fascista, neofascista, ha puesto como objetivo a la joya de la corona de América del Sur, a Venezuela».
La superproducción es una de las lacras más importantes del capitalismo y conduce al despilfarro y la destrucción de las fuerzas productivas. En el campo, supone el despoblamiento y la destrucción de cultivos y grandes áreas rurales.
Durante décadas la Unión Europea trató de paliar el problema con la Política Agraria Común, es decir, imponiendo aranceles y subvencionando la producción agrícola y ganadera. Esa política se ha agotado y los agricultores se movilizan por toda Europa, desde Polonia hasta España.
La superproducción destruye los agricultores y los cultivos. No es un fenómeno espontáneo sino dirigido y financiado desde Bruselas para frenar la caída de la cuota de ganancia. El miércoles el gobierno francés presentó para su aprobación una campaña de arranque de vides con un presupuesto previsto de 120 millones de euros. El bloqueo a China ha reducido el consumo y el sector vitivinícola ha entrado en una profunda crisis.
“Francia ha notificado hoy a la Comisión un plan para reducir definitivamente el potencial vitícola”, escribió el Ministerio en un comunicado de prensa. El plan es la “primera parte de la respuesta a las dificultades estructurales que enfrenta el sector”, afectado por la superproducción de vino.
“El sistema notificado propone financiar el arranque de vides para perpetuar la actividad de las explotaciones vitivinícolas, con un importe de hasta 4.000 euros por hectárea, para un presupuesto previsto de 120 millones de euros”, confiesa el Ministerio.
La subvención permitiría compensar el arranque de al menos 30.000 hectáreas, de las casi 800.000 hectáreas de viñedo exstentes en Francia.
A finales de enero, el ministro de Agricultura, Marc Fesneau, reservó 150 millones de euros para dos años, que podría abarcar “hasta 100.000 hectáreas”. Al mismo tiempo, el gobierno aumentó el “fondo de emergencia” a 80 millones de euros para los viticultores de las regiones en crisis.
El nuevo plan de destrucción debe ahora ser validado por la Comisión Europea antes de que Francia entregue el dinero. “La ayuda se concedería a los agricultores que abandonen, en las superficies así arrancadas, la producción de autorizaciones de replantación, y que renuncien también a movilizarse o solicitar, durante las seis campañas vitícolas de 2024 a 2029 inclusive, nuevas autorizaciones de plantación”, según el comunicado de prensa.
Francia, actualmente primer productor mundial de vino (48 millones de hectolitros en 2023), no puede exportar ni vender toda su producción. Para Burdeos, el primer viñedo con denominación de origen controlada de Francia con 103.000 hectáreas, la Comisión Europea ya validó en noviembre del año pasado un plan de destrucción de 8.000 hectáreas, que podría incluir 1.500 hectáreas adicionales hasta el próximo invierno.
Es un decrecimiento involuntario. Pero, como decimos, no sólo se destruyen los cultivos, sino también a los cultivadores y con su desaparición llega el despoblamiento de amplias zonas rurales que antes eran muy prósperas.
La tripulación de un Su-34 de las Fuerzas Aeroespaciales rusas ha abatido a un grupo de hombres y vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una zona fronteriza de la región de Kursk, según ha informado el Ministerio de Defensa, que ha publicado un video del ataque.
Se precisa que el operativo se llevó a cabo con bombas aéreas dotadas de un módulo universal de planificación y corrección (UMPK, por sus siglas en ruso), que permite llevar a cabo ataques precisos desde una distancia segura de la línea de contacto.
“Tras recibir confirmación de los servicios de inteligencia sobre la destrucción del punto de despliegue temporal de la unidad y de los vehículos blindados de las FF.AA. de Ucrania, la tripulación regresó sana y salva al aeródromo de partida”, señala el informe.
Der Friedensstifter 