La supervivencia y el desarrollo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) siempre se han basado en crear dilemas de seguridad y participar en conflictos. Dice ser una organización defensiva, pero en nombre de la defensa atiza la confrontación, advierte el diario chino ‘Global Times’.
Con motivo del reciente discurso de despedida del secretario general de la Alianza atlántica, Jens Stoltenberg, el medio asiático señaló que el funcionario saliente intentó presentar a la OTAN como protectora de la seguridad regional e incluso mundial, pero la retórica de que “la fuerza militar es un requisito previo para el diálogo” no es más que otra forma de decir “el poder hace el derecho”.
En su discurso, Stoltenberg presumió los logros alcanzados durante su mandato, afirmando que, en 10 años, el número de soldados de la OTAN en su flanco oriental pasó de cero a decenas de miles, el número de tropas en alta disponibilidad aumentó de miles a medio millón, y el número de sus aliados que gastan al menos el 2% del PIB en defensa pasó de tres a 23.
“A primera vista, este discurso se parece mucho a una petulante declaración de preparación para la guerra dejada por Stoltenberg a la OTAN, pero en realidad, las palabras entre líneas no pueden ocultar el propio dilema de la OTAN. En medio de la incertidumbre política interna de Estados Unidos, ¿cuál será el futuro de la OTAN y dónde estará la seguridad sostenible de Europa? Tras Stoltenberg, los países europeos y el mundo quedan en una situación más dividida”, señaló Global Times.
Para el medio de información del gigante asiático, en realidad, los 75 años de historia del bloque otanista han demostrado que no han hecho que Europa o el mundo sean más pacíficos y seguros.
“La existencia y la continua expansión de la OTAN se han convertido en la causa fundamental de los dilemas de seguridad”, afirmó el diario oficialista chino en su editorial.
Por el contrario, la “larga paz” se ha logrado en lugares con menos intervención de la OTAN y mentalidad de confrontación, de acuerdo con el medio.
El periódico instó a la Alianza a “retirarse” lo antes posible junto con su secretario general saliente, junto con los conceptos “anticuados” de la mentalidad de la Guerra Fría, las prácticas erróneas de abogar por la fuerza militar y perseguir la “seguridad absoluta”, y los comportamientos peligrosos que perturban a Europa y Asia-Pacífico.
De acuerdo con el diario, las estadísticas muestran que el gasto militar de la OTAN aumentó más de un 30% durante el mandato de Stoltenberg, alcanzando la cifra récord de 1.185 billones de dólares en 2024.
“La pregunta clave es, aparte de autoproclamarse la OTAN ‘fuerte, unida y más importante que nunca’, ¿qué han aportado exactamente estas expansiones al mundo? Cuánto del aumento del 30% del gasto militar ha ido a parar a los bolsillos del complejo militar-industrial estadounidense, cuánta ansiedad por la seguridad se ha extendido por todo el mundo y cuánto ha sido a costa de los medios de subsistencia, el bienestar y la estabilidad social de Europa”, cuestionó Global Times.
“¿Es más seguro o menos seguro para los países de la OTAN provocar una confrontación con China siguiendo la estrategia estadounidense para China? ¿Es beneficioso o perjudicial militarizar la cadena industrial, la cadena de suministro, el ciberespacio y otros ámbitos, e inyectar una mentalidad de confrontación al estilo de la OTAN en áreas en las que podría haber una cooperación e interacción saludables?”, concluyó.
El representante permanente ruso ante la ONU sostuvo que las detonaciones representan un «atentado sin precedentes».
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró este viernes que los autores de las explosiones coordinadas de dispositivos de comunicación en el Líbano tienen intención de “provocar una nueva gran guerra en Oriente Próximo”.
“Quienes están detrás de este crimen no pueden dejar de darse cuenta de que tales intentos de arrastrar al Líbano a una confrontación regional inflaman una atmósfera ya de por sí turbulenta en la región”, dijo el embajador ruso.
“Está claro que los organizadores de este atentado, sin precedentes en cuanto al uso malintencionado de artefactos domésticos, buscaban deliberadamente fomentar una confrontación armada a gran escala, con el fin de provocar una nueva gran guerra en Oriente Próximo“, reiteró.
Nebenzia aseveró que los autores del ataque “no se compadecieron de nadie”, y destacó que “las explosiones se produjeron en hospitales, mercados y calles, tiendas y farmacias”. “Consideramos lo ocurrido como un acto terrorista que supone una amenaza para la paz y la seguridad regionales, con consecuencias impredecibles para todo Oriente Próximo”, dijo, agregando que Rusia condena el ataque en cuestión, que “representa una grave violación” de la soberanía del Líbano y un serio desafío al derecho internacional.
Además, Nebenzia condenó “el mayor bombardeo en el último año” realizado por parte de Israel en el Líbano, incluido el territorio de la capital del país, Beirut.
Durante su discurso, el representante ruso hizo hincapié en que “la clave para resolver” la escalada en Oriente Próximo reside en poner fin al conflicto en la Franja de Gaza. “La única salida es establecer un alto el fuego lo antes posible, intercambiar rehenes y prisioneros y organizar el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria al enclave”, subrayó.
Este viernes, las Fuerzas de Defensa de Israel admitieron haber llevado a cabo un ataque “selectivo” en Beirut, capital del Líbano. La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó que la incursión tuvo como objetivo un apartamento de uno de los edificios residenciales de la zona de Al Jamous, en los suburbios del sur, y dejó hasta el momento más de 10 muertos y decenas de heridos.
El bombardeo se produjo después que el 17 y 18 de septiembre se registraran explosiones coordinadas de buscapersonas en todo el Líbano, que el grupo chiita Hezbolá atribuyó a Israel. El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, calificó los estallidos, que dejaron decenas de muertos y más de 2.500 heridos, de “masacre” y “declaración de guerra” contra el pueblo libanés.
Desde hace tiempo las cosas van cada vez peor para la clase trabajadora a pesar de la máscara mediática construida para hacer creer lo contrario. Frente a ello, el escarnio del aumento de las grandes fortunas1 como resultado, no de la bonanza económica, sino precisamente de la agudización de la crisis que acelera la destrucción de empresas2, al tiempo que centraliza y concentra el capital cada vez en menos manos. Es la gigantesca crisis capitalista la que determina la destrucción y la guerra como única siniestra “salida” para que la burguesía imperialista siga detentando el poder
Como la imagen repetida por los medios puede dar la impresión de que las cosas marchan razonablemente bien, que las terrazas de los bares están llenas y que más o menos todo el mundo consigue salir adelante, damos unas breves pinceladas para ilustrar una pequeña parte del desastre que se oculta bajo su “orden”.
Los datos oficiales muestran una tasa de paro general del 11, 5 % y del 26 % en menores de 25 años y el Gobierno exhibe como un triunfo que hay más afiliados a la Seguridad Social. La realidad es que se contabilizan como ocupadas las personas que trabajaron al menos una hora en la última semana del periodo estudiado y todas ellas cuentan como afiliadas a la Seguridad Social, aunque coticen por las pocas horas oficialmente trabajadas.
Hay una caída constante del número de horas trabajadas, porque la patronal suele declarar menos de las realmente trabajadas y porque desde el confinamiento hay una cantidad creciente de empresas en quiebra que afecta a toda la UE. El resultado es una gran precariedad, con largas jornadas laborales (en buena parte en “negro”) y un enorme paro real. En cuanto a las pensiones la consecuencia es que, además de los robos directos a la Caja de la Seguridad Social perpetrados por los sucesivos gobiernos, cada vez se ingresa menos aunque se trabaje más y que la inmensa mayoría de los trabajadores actuales jamás tendrán una pensión. Tras las máscaras mediáticas y las mentiras estadísticas las condiciones se endurecen y las medidas que parecieran mejorar algo no llegan a aplicarse.
El precio de lo indispensable para vivir, alimentos, energía y vivienda, se ha disparado. Millones de personas están infra alimentadas, no pueden calentar o refrigerar su vivienda, y los desahucios aumentan cada día vulnerando cada vez más la legislación vigente. Quienes cometen el crimen de dejar a familias en la calle por no poder pagar la hipoteca o el alquiler son los fondos de inversiones y los bancos. Se calcula que estos últimos, a quienes se rescató con decenas de miles de millones de dinero público, tienen en su poder dos millones de viviendas vacías. El resultado es un aumento galopante de la pobreza. 12, 3 millones de personas, un 26%, viven con menos de 10.000 euros al año. Los últimos datos oficiales muestran que el 34,5 % de los niños y adolescentes en España viven en situación de pobreza y exclusión social3, la tasa más alta de la UE.
Las luchas de la clase obrera, algunas muy firmes y valientes, siguen aisladas. La mayor parte de las huelgas continúan ‘gobernadas’ – y muchas veces traicionadas – por los ‘agentes de la patronal’, mal llamados sindicatos mayoritarios. Esa traición, además de servir a los beneficios empresariales, siembra el veneno de la desconfianza en la propia organización obrera.
El inocultable reflejo de la precariedad es el incremento de los accidentes de trabajo, sobre todo los mortales. El silencio mediático ante estos asesinatos de la patronal es casi absoluto, a pesar de que según los datos del Ministerio de Trabajo, en el primer semestre de 2024 murieron 299 personas por accidente de trabajo, 22 más que en el año anterior4. Sólo la lucha de la clase obrera rompe el confort de la burguesía y es evidente que la respuesta obrera a estos crímenes es muy débil o, peor aun, victimista, como si se tratase de desgracias inevitables. Se está rompiendo así una de las más arraigadas tradiciones del movimiento obrero: ante la muerte de un compañero se paraba inmediatamente el trabajo señalando con firmeza al autor del crimen.
El debilitamiento de la fuerza de la clase obrera en la lucha de clases, además de producir un deterioro galopante de las condiciones de trabajo, está permitiendo ataques generalizados impensables en otras épocas. No obstante, en los últimos meses, el despido de un delegado sindical de la CTA en Córdoba o la condena a prisión de los 6 de La Suiza por ejercer en nombre de la CNT la legítima actividad sindical, están suscitando respuestas solidarias importantes.
El incremento de la represión no se circunscribe al ámbito laboral. Toda la legislación antiterrorista establecida con el pretexto de ETA sigue vigente, y a ella se ha añadido la llamada Ley Mordaza que mantiene a músicos como Pablo Hasel en la cárcel y persigue a otros por expresar opiniones contrarias al orden establecido.
Como CNC viene analizando, la pandemia fue el pistoletazo de salida de medidas de control social que en aras de la “seguridad nacional” (sanitaria, climática, financiera, militar, etc.). pueden volver a repetirse en cualquier momento, ya con la correspondiente cobertura normativa. El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional5, propuesto al Congreso por el Gobierno “progre” y actualmente en tramitación parlamentaria (y cuya atenta lectura recomendamos), es una auténtica legislación de excepción que ya está en vigor en la mayor parte de los países de la UE.
Tras la aprobación en mayo pasado de las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional, la OMS – al servicio de las multinacionales farmacéuticas y convertida en autoridad sanitaria mundial – declaró el pasado 14 de agosto “emergencia sanitaria internacional por el brote de viruela símica (mpox)”. Si bien su alcance es aún desconocido, lo que ya es un hecho es la prueba piloto para introducir en el marco de la UE el Pasaporte Europeo de Vacunas, con la participación inicial de Letonia, Grecia, Bélgica, Alemania y Portugal, y cuyo contenido se analiza en este número.
Iniciado también durante la pandemia, el control de los medios de comunicación se ha ampliado. Los gobiernos de la UE no han considerado suficientes los mecanismos de censura y coordinación existentes entre todas las agencias, grandes medios y la mayor parte de las redes sociales. Usando la táctica de Goebbels, repiten machaconamente la misma propaganda de guerra. En marzo de 2022, el Consejo de Europa, sin marco legal alguno, prohibió en todos los países de la UE los medios rusos Rusia Today y Sputnik. El argumento aducido fue “desinformación dañina” y la medida fue ratificada por el Tribunal General de la UE cuatro meses después. En octubre de ese mismo año, el Parlamento Europeo y el Consejo aprobaron el Reglamento de Servicios Digitales, que fue diligentemente convertido en Ley por el Congreso de los Diputados en menos de un mes, a propuesta del Gobierno PSOE-IU-SUMAR. La misma Ley aprobada en Francia es la que ha permitido la detención del fundador de Telegram, Pavel Durov, con acusaciones tan peregrinas como las de Julián Assange, para intentar ocultar que se trata de acabar con una plataforma que respeta la privacidad, la libertad de expresión y de información.
La persecución de periodistas, que es la persecución del derecho a la información, se ha consumado con Pablo González, preso de la OTAN en Polonia, encarcelado sin acusación alguna durante dos años y cinco meses, buena parte del tiempo aislado y sin que el gobierno español hiciera nada efectivo por su liberación. Obtuvo la libertad mediante la intervención de Rusia en un canje de prisioneros. En Gran Bretaña, en los últimos tiempos y en aplicación de la Ley contra el Terrorismo, aprobada en el año 2000 por el gobierno de Tony Blair, han sido detenidos los periodistas Richard Medhurst, Craig Murray, Kit Klaremberg y otros, por denunciar el genocidio sionista en Gaza o criticar a los servicios de inteligencia.
“El río inunda valle, pero la presa se construye en la montaña”
Hemos relatado hasta aquí, como botón de muestra, la serie de acontecimientos y situaciones que muestran inequívocamente el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo que sin duda va a continuar, empujado violentamente por una burguesía imperialista decidida a incrementar sin límites la explotación, al tiempo que alienta la destrucción de empresas mediante una voladura controlada de las menos competitivas.
Entre la clase obrera y los movimientos sociales predomina un sentimiento de impotencia que es completamente lógico si se tiene en cuenta que por este camino cualquier esperanza es un espejismo. El incremento constante de la tasa de suicidios, muchos directamente relacionados con despidos, desahucios, etc., revela de forma dramática la desesperación transformada en autodestrucción, en violencia contra uno mismo, que no ha conseguido expresarse como energía revolucionaria.
Las causas de la derrota son profundas y diversas, y aunque no nos detendremos a analizarlas aquí, hay que decir que la liquidación del movimiento obrero viene cocinándose desde antes de la Transición por la oligarquía imperialista, nacional e internacional, con la colaboración, bien pagada, de las izquierdas institucionales y los aparatos sindicales.
Pero, ¿por qué se agudiza la represión en todos los campos y se pisotean las libertades supuestamente tan queridas por la burguesía, si la resistencia obrera y popular es insignificante ante la magnitud de las agresiones y el “orden”, su “orden”, reina en las calles y en los centros de trabajo?
La escalada de la represión ejecutada por el gobierno “progre” sin apenas oposición, junto con las medidas de control social experimentadas durante el Covid y que ahora se retoman con el Pasaporte Europeo de Vacunas, camina velozmente hacia una militarización de la sociedad, en sentido estricto, mientras se prepara a los pueblos de Europa para una larga guerra contra Rusia.
Desde hace tiempo, y sobre todo desde la pandemia, las decisiones políticas se centralizan cada vez más en la UE para después ser ejecutadas diligentemente por los gobiernos de los estados miembros, independientemente del color político.
El endurecimiento de la dictadura de la burguesía que se ejerce casi invisible en el capitalismo y que vemos intensificarse progresivamente, debe entenderse como una contrarrevolución preventiva de la oligarquía ante procesos que van a ocurrir pero que todavía apenas se vislumbran. Y la comprensión integral de estos procesos requiere contemplar la interconexión de los fenómenos que se desarrollan de forma aparentemente aislada6. A su vez, este análisis general es condición indispensable para que la vanguardia de la clase obrera pueda diseñar una estrategia de resistencia y de victoria.
El recrudecimiento del control social, que adoptará cada vez más el pretexto de la “seguridad nacional”, forma parte indispensable del proyecto de guerra y destrucción al que la burguesía imperialista se ve abocada para intentar gobernar la crisis capitalista conjurando probables procesos revolucionarios. Y la guerra abierta y a gran escala que preparan, será la guerra de la OTAN contra Rusia y China.
Los Estados de la UE, y el Reino de España especialmente, actúan cada vez más como potencias subalternas del imperialismo anglosajón a cambio de que sus burguesías obtengan beneficios residuales de la cadena trófica del imperialismo. Los gobiernos europeos, con la excepción por ahora de Hungría y Eslovaquia, le rinden pleitesía – aun en contra de sus intereses nacionales – y ejecutan las órdenes de la OTAN aprestándose a servir a sus objetivos imperiales de dominación económica, cultural, y muy especialmente militar. Vale la pena recordar al respecto el sometimiento sin resistencia de la inmensa mayoría de los gobiernos europeos a la Alemania nazi, hasta que se topó con la insobornable voluntad de lucha y de victoria de la URSS.
La economía de guerra, en realidad estado de guerra, de la que hablan cada vez con más desparpajo los gobiernos, significa preparación para una guerra larga, en suelo europeo y con la juventud de la clase obrera como carne de cañón. Es decir:
“Reindustrialización” con fábricas de armas propiedad del complejo militar industrial del imperialismo.
Recorte, aun mayor, del presupuesto social subordinado al gasto militar.
Reintroducción del servicio militar obligatorio y preparación del ejército para una guerra larga, primero contra Rusia y luego contra China, bajo mando de la OTAN, por supuesto.
Frente al futuro que hoy ya se está construyendo ante nuestros ojos, ¿esperaremos a tomar decisiones a que se cancelen las pocas libertades y derechos que aún tenemos, a que prohíban organizaciones políticas, sindicales y sociales y se detenga a sus dirigentes, a que nos arranquen los medios de comunicación que en realidad siempre han estado en sus manos? Sería suicida hacerse la ilusión de que esto aquí no pasará. Cuando suceda será demasiado tarde.
Los inconmensurables crímenes del sionismo contra el pueblo palestino, que a su vez se parecen a los de la Alemania nazi, a los de los fascistas ucranianos y a los cometidos por las dictaduras burguesas para aplastar revoluciones populares, no son privativos de Israel. La estrecha relación del imperialismo con el nazismo y el sionismo no debe entenderse como una alianza circunstancial sino como expresiones de un mismo fenómeno, como lo es el fascismo con respecto al capitalismo. Lo que los explica, en última instancia, es una crisis gigantesca del capitalismo en la que la humanidad se juega la dignidad y la vida en una lucha a muerte entre la ley del valor y la primacía de las necesidades humanas; en definitiva, entre capitalismo y socialismo.
Como decíamos “el río está ya inundando el valle” y sus manifestaciones son muy diversas, pero ¿sería lógico correr a tapar una a una las múltiples bocas de la riada? o, más bien, ¿no es lo prioritario, sin dejar de ayudar a intentar achicar la crecida, la construcción de la presa, bien alto en la montaña, porque de su fortaleza depende nuestra vida?
Y para la construcción de la presa, sobre todo al comienzo, es necesario juntar a los mejores compañeros y compañeras, a quienes ven más claro, a los más valientes. La reconstrucción del movimiento obrero – y los difíciles primeros pasos están ya dándose – es indispensable. La clase obrera es la única que tiene poder real para acabar con el monstruo. También en su seno tiene que engendrarse la organización política comunista capaz de construir los planos para hacerlo. Poca gente percibirá al principio lo que se está forjando y sin duda es mejor así. Los procesos revolucionarios se manifiestan en los callejones sin salida, pero se estrellan contra un muro si no hay una fuerza política surgida de las mismas entrañas de la clase obrera, que haya previsto cómo demolerlo y pueda indicar el camino para hacerlo.
Los dos atentados terroristas del 17 y 18 de septiembre perpetrados por los sionistas en el Líbano han dejado más de 4000 personas heridas, medio millar de ellas graves y hasta el momento 32 asesinatos directos. La oleada de explosiones provocadas en dispositivos beepers y walkis talkis, de uso civil y cuyo objetivo ha sido población civil libanesa, constata que el sionismo es el terrorismo. Los terribles asesinatos en masa, premeditados y con desprecio absoluto a cualquier derecho humanitario o convención internacional no dan lugar a medias tintas ni interpretaciones: El ente colonial y criminal de Asia Occidental es terrorista, además de genocida.
La entidad sionista llamada Israel, nació de la mano del terrorismo desde los umbrales del S.XX, Irgun y Hagana son prueba de ello y algunos de sus primeros mandatarios fueron miembros activos de dichas organizaciones. A lo largo de más de 75 años de ocupación lo ha seguido desplegando. Sin tregua, impune y descaradamente, pues no en vano usurpó tierras palestinas con el beneplácito occidental. No es sólo parte de la historia porque en la actualidad bajo la denominación de partidos políticos como el Likud ( por citar uno, aunque ninguno se libra ) siguen desplegando el terror y, no sólo verbal, contra el pueblo palestino. Más de 40.000 asesinatos desde el 7 de octubre, 10.000 desaparecidos bajo los escombros, cerca de 100.000 heridos, dos millones de personas desplazadas, más de 10.000 detenidos arbitrariamente sólo en Cisjordania, torturas a las personas detenidas, infraestructuras arrasadas…la magnitud del horror planificado para exterminar al pueblo palestino sólo tiene una definición y es la de GENOCIDIO.
Terrorista y genocida es la esencia del ente sionista, que goza de impunidad porque sigue contando con la complicidad y protección del eje angloamericano y europeo para perpetrar sus políticas terroristas, de tierra arrasada y de genocidio camufladas como defensa. ¿Qué defensa ampara al usurpador y ocupante? ¡NINGUNA! la legitima defensa está del lado de los pueblos ocupados que, como el palestino, resiste y enfrenta la ocupación. Los Derechos Humanos Universales, lo son de los oprimidos y abusados, pertenecen a la heroica resistencia Palestina y a todo el eje de la resistencia que de manera ejemplar enfrenta al portaaviones del odio y el genocidio en Asia occidental. Al ente colonial israelí sólo le ampara el derecho a desaparecer, única forma de garantizar la paz en la región.
El Comité Ejecutivo del PCPE DENUNCIA no solo la ideología de odio que es el sionismo, a su estado terrorista, a sus colonos, al igual que a sus fuerzas ocupantes militares henchidas de un fanatismo criminal, herederas directas de aquellas organizaciones terroristas de antaño, que siguen siendo terroristas aunque las llamen ejercito para blanquearlas de tanta sangre como chorrean, y denunciamos que salvo quienes expresamente lo condenan y se enfrentan a él, toda la sociedad colonial de la entidad sionista, todas las personas que tienen su pasaporte, son cómplices del genocidio palestino y del terrorismo, por su actitud contemplativa de una estructura creada para matar.
Pero también acusamos al Gobierno de PSOE¬Sumar que instalado en la hipocresía y la mentira hace juego de tahures con el reconocimiento formal del Estado Palestino mientras mantiene relaciones comerciales, políticas y militares con el estado sionista y oculta bajo el manto de la ley franquista de secretos oficiales los negocios de sangre que tiene con la ocupación. Sin esa complicidad, al igual que la de Washington (mano que mece la cuna) y la de la U.E. y la de los serviles gobiernos árabes, la entidad criminal sionista no se sostendría ni una semana.
Denunciamos por estériles y tramposos los llamados a la “contención” que desde la denominada comunidad internacional se hacen. Son meros contenidos huecos que además de estar dirigidos en exclusiva a quiénes son las víctimas del sionismo y a impedir su legitimo derecho a resistir, oponerse y contestar a las agresiones, dan carta blanca a las fuerzas de ocupación y tienen como objetivo, además de convertir a los verdugos sionistas en víctimas, apaciguar la respuesta de las masas dignas de hombres y mujeres que desde el pasado 7 de octubre no dejan de expresar su apoyo a Palestina y al eje de la resistencia.
Las armas y bombas de dos mil libras que arrasan Khan Yunis y otras zonas de Palestina son norteamericanas y europeas, la tecnología criminal es yankee, Italia, Albania y Grecia envían crudo y productos refinados al ente sionista, Chipre y Grecia le dan servicios de trasbordo, Azerbayán le proporciona el 28% del petróleo, la empresa de montaje de los dispositivos electrónicos usados en uno de los sangrientos atentados del Líbano es Húngara…la lista de cómplices no se acaba. Sólo desde esa complicidad y cooperación necesaria con el terrorismo sionista y con su proceder genocida se puede entender que siga desarrollándose y escalando a más.
Por eso, no basta con palabras y denuncias huecas de nuestros gobernantes, es hora de exigirles hechos primero para detener la maquinaria genocida sionista y, en segundo lugar para desmantelar el ente colonial y de aparheid de Asia Occidental.
¡CON LA RESISTENCIA! ¡CON LOS PUEBLOS QUE ENFRENTAN LA OPRESIÓN! ¡RESISTIR ES UN DERECHO ! ¡DEL RÍO AL MAR PALESTINA LIBRE!
Madrid, 19 de septiembre de 2024
Cabeza clara, corazón solidario, puño combativo. En homenaje a nuestras hermanas y hermanos de Guatemala que en los años 80 del S.XX sufrieron el terrorismo sionista.
Biden y el primer ministro británico Keir Starmer negociaron en Washington el levantamiento de las restricciones a los ataques del ejército ucraniano con armas de largo alcance en el interior de Rusia.
No es ninguna novedad. Lo mismo que los tanques hace unos meses o los cazas F-16, los misiles no van a cambiar en absoluto el curso de la guerra, que está resuelto hace mucho tiempo. Cualquiera que sea su alcance.
Los medios de comunicación mundiales discuten el levantamiento de las restricciones al uso de armas occidentales de largo alcance por parte de los ucranianos con objetivos puramente sicológicos, dirigidos a la sociedad rusa tanto como a la occidental.
Quieren poner nerviosos a los rusos para provocar tensiones sociales, que podrían derivar en protestas. Los medios de intoxicación también necesitan imágenes de destrucción en el interior de Rusia para que los “expertos” lancen las campanas al vuelo y se feliciten ante las cámaras de la televisión.
Por ejemplo, el Times babea. Publica un mapa que muestra localizaciones en territorio ruso que podrían ser alcanzadas por misiles occidentales de largo alcance lanzados por el ejército ucraniano. En la zona que los misiles Storm Shadow pueden alcanzar -teóricamente- hay 14 bases aéreas militares rusas, una refinería de petróleo y el cuartel general del Distrito Militar del Sur en Rostov del Don.
Ucrania ha pedido repetidamente a Estados Unidos permiso para utilizar armas de largo alcance para atacar objetivos militares en territorio ruso. Sin embargo, Washington aún no lo ha autorizado. El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, admite que no cree que el levantamiento de las restricciones afecte el curso de la guerra.
Sin embargo, tampoco descarta la posibilidad de que Ucrania reciba la autorización. El 10 de septiembre dijo que su gobierno aún estaba meditando la cuestión.
El Times señala que la guerra electrónica rusa bloquea el GPS necesario para apuntar los misiles Storm Shadow. Por lo tanto, para utilizarlos con éxito, tendrían que utilizar “otro conjunto de datos de propiedad estadounidense”, lo que requeriría un segundo permiso.
Lo que el periodico británico quiere decir es que antes de disparar, el ejército ucraniano tiene que recurrir a los satélites que Estados Unidos tiene en el espacio, lo cual es un compromiso por partida doble que se podría volver contra los satélites. En suma, sería el comienzo de una guerra de las galaxias de verdad.
Pero los descerebrados proliferan cada vez más en las altas esferas occidentales. La semana pasada un mequetrefe como el antiguo primer ministro británico Boris Johnson y cinco ex ministros de defensa pidieron al actual gobierno laborista que encabeza Starmer, que no espere la decisión estadounidense y permita que Ucrania utilice Storm Shadow para atacar a Rusia.
«Vanguardia». En las capas densas de la atmósfera, el bloque desarrolla una velocidad récord de Mach 28: unos 9,5 kilómetros por segundo. Durante el vuelo, maniobra evitando la zona de cobertura de la defensa antimisiles. (velocidad mínima tenida en cuenta) Y luego está el «Sarmat» ruso, que puede destruir Londres en 2 minutos y 2 segundos, y París en 2 minutos y Berlín está aún más cerca: sólo 1 minuto y 46 segundos. No vale la pena hablar de Estados Unidos. Antes de que tengan tiempo de ponerse los pañales, desaparecerán del mapa mundial.
Estados Unidos no tiene bastante con emplazar sus tropas en la frontera occidental de Rusia y ha estacionado también varias unidades aerotransportadas en la isla de Shemya, una de las islas Aleutianas, frente a la costa de Alaska donde, además, ha desplegado sistemas de misiles Himars.
Son 130 las tropas desplegadas y la revista Stars and Stripes pone el pretexto (siempre hay un pretexto): es una respuesta a las sondas rusas y chinas en el Ártico.
“El jueves efectivos de la 11 División Aerotransportada y la 1 y la 3 Fuerza de Tareas Multidominio aterrizaron en la isla de Shemya, parte de las Islas Aleutianas”. La isla de 4,3 kilómetros de ancho se encuentra a 1.900 kilómetros al oeste de Anchorage, en el Estado de Alaska.
“Partes de tres unidades del ejército fueron desplegadas en la isla Shemya, frente a la costa de Alaska, en respuesta a los recientes ejercicios aéreos y marítimos de Rusia y China en la región ártica”, confirmó el general Joseph Gilbert, que manda la 11 División Aerotransportada.
“La operación en la isla de Shemya demuestra la capacidad de la división para responder a los acontecimientos en el Indo-Pacífico y en todo el mundo, con una fuerza letal lista para intervenir en unas pocas horas”.
El general Joseph Hilbert es el comandante general de la 11 División Aerotransportada con sede en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, cerca de Anchorage.
“Las fuerzas incluyen un sistema de cohetes de artillería de alta movilidad, conocido como Himars, que dispara misiles balísticos. La Fuerza Espacial de Estados Unidos también opera un radar de largo alcance en la Base de la Fuerza Aérea Eareckson en la isla de Shemya. El radar está diseñado principalmente para detectar y vigilar lanzamientos y pruebas de misiles rusos, chinos y otros misiles balísticos intercontinentales”, concluye la revista Stars and Stripes.
Ukraine’s fate continues to be hinged on ostensibly allowing “deep strikes” in order to lance the war’s final ‘taboo’ in involving NATO directly against Russia. This has become such an urgent objective that Zelensky has even resorted to outright begging lesser countries in getting involved; per Romania’s biggest newspaper:
‼️Kiev begs Romania to shoot down Shaheds over Ukraine, but it can’t shoot them down even in its own skies, — Frankfurter Allgemeine Zeitung.
▪️After meeting with his Romanian counterpart Odobescu in Bucharest, Ukrainian Foreign Minister Sybiga asked Romania to shoot down Russian drones approaching the country’s airspace.
▪️At the same time, in Romania, after the wreckage of several UAVs fell on its territory, politicians and military officials are arguing about whether changes to the law are necessary to shoot down other people’s drones in their own airspace, and a decision is not yet in sight.
RVvoenkor
There are various hard-nosed negotiations behind the scenes, with the key conclusion thus far being that the UK absolutely refuses to “go it alone” without the US also allowing deep strikes. This corroborates what I’ve said for a long time, that the UK is the most cowardly nation of all, strutting its chest more than anyone else against Russia but only when it has the complete backing of mommy US.
The British have grown very concerned over the sensitive British assets Russia itself could hit in retaliation, whether through proxy or directly—such as bases in the Falklands, Gibraltar, Sierra Leone, etc., as reported previously by some sources.
Now sources report that a kind of ‘quiet deal’ can be made in the coming weeks, but it all sounds like more of the same, with perhaps a slightly wider window of targets allowed simply to placate Zelensky:
Britain and the US could make a quiet decision in the coming weeks to strike deep into Russia with Western missiles , — LBC and The Times
▪️They will try to keep this fact secret until the first strikes are dealt, the Times writes.
▪️But Biden’s team still has doubts about this, writes LBC.
▪️According to the plan under discussion, if London and the US give the go-ahead, the change in position will only be confirmed after the launch of the first missiles.
▪️ Washington also still wants to see Zelensky’s “victory plan,” which he wants to present to Biden, before making a decision.
➖»The US wants to first see President Zelensky’s plan on how this (permission for missile strikes) will help Ukraine survive the winter months of the war,» diplomatic sources told the media.
t.me/RVvoenkor
Referenced above is still the need to see Zelensky’s “victory plan”, which Zelensky claims is “90% done being drawn up”.
Here are some other comments on it from Ukrainian figures, such as former Prosecutor General of Ukraine, Yuri Lutsenko:
Zelensky will give the US his “victory plan” in order to receive a refusal and then begin negotiations with Russia.
▪️This is the opinion of the former Prosecutor General of Ukraine, Yuri Lutsenko, which is why Kyiv constantly places responsibility for the situation at the front on its allies.
➖“The entire propaganda machine of the President’s Office constantly hammers into the heads of Ukrainians that we have problems only because the US does not want to give us permission for long-range missiles Jassm, Atacms, Storm shadow / Scalp,” writes Lutsenko.
➖»But this is a lie that will (not) lead to victory. At least because the Russian Air Transport Agency has already gone beyond the Atacms coverage area. Therefore, it will not stop attacks, KABs, and ballistics.»
▪️Lutsenko believes that Zelensky is acting according to the following plan:
1. We submit to the US a new mega-list of demands for weapons and money.
2. We receive polite doubts that this will change the course of the war and lead us to the borders of 1991.
3. We declare that we have been abandoned and we have no other choice but to return to the Peace Forums with the participation of Russia.
4. During the negotiations we receive demands from Putin in the style of Istanbul.
5. We declare that this is the subject of a referendum and that a ceasefire is needed for this.
6. We sign a ceasefire.
7. We take the pose of the president of the world and hold presidential elections. Preferably — without lifting martial law, so that democracy does not interfere, and the TCC controls the polling stations.
▪️Lutsenko called it a “cynical show” that is “easily read by both Ukrainian political leaders and our allies.”
RVvoenkor
This is an interesting and plausible theory. In short, he believes Zelensky is putting on a display of theater in order to save his skin by first allowing Ukrainian citizens to witness the “betrayal” of Ukraine being abandoned, before Zelensky has the consensus to proceed to peace negotiations.
Note one of the last parts, where he states this will allow Zelensky to present himself as a global leader. This exact hypothesis was supported by Ukrainian political consultant Oleksandr Kharebin in a new interview where he stated his opinion of Zelensky’s outrageous plan:
According to the Zelensky’s ‘Peace plan’, Ukraine will be one of the founders of a new post-war world order, Ukrainian political consultant Oleksandr Kharebin claimed: «We have that right, just like the Soviet Union became the founder of the UN, because it was the winning country, and it founded the world that is now being destroyed before our eyes. Ukraine will demand this right to build the world after the war,» he stated.
The point of all this devolves into something I’ve been writing for many months: that Zelensky and the West’s goal will be to somehow sell the ending of this war as a “victory”. The above sounds like Zelensky’s attempt to twist the finale into a grand global achievement for himself and his political class, centering Ukraine on the chessboard as a mega-player. The timing is good after all, with European nations on the brink of political and economic dissolution, it surely gives the savor of a big opportunistic opening for Ukraine to position itself as a regional power center of sorts.
The problem is, it’s all contingent on Russia playing along and submitting to a ceasefire—which itself is contingent on the delusion that Russia is suffering the worse for wear and is eager to begin talks. It will be the most devastating moral blow of the war for the West when they realize this is not the case.
Arguably the biggest issue for Ukraine is the long-kept secret of the West’s dire arms and production woes. More and more we become privy to just how badly NATO was demilitarized in its futile attempt to subjugate Russia.
A growing number of officials are sounding the alarm of the US’ own shrinking stockpiles and the grave danger this poses for its national security.
The CNN article above reveals that the real reason behind Biden not using the remaining billions of dollars in drawdown authority is concerns over the US’ dwindling stockpiles:
In April, Congress gave the Biden administration an additional $13.4 billion to use specifically to send Ukraine weapons and equipment drawn from US stockpiles. But the Defense Department hasn’t been able to use it all because of a lack of corresponding supply that it is willing to part with without risking the US’ own readiness, officials told CNN.
Recall what I had just written recently about ATACMS? At $1.5-1.7 million each, sending just another 100 missiles would wipe out almost an entire aid package, like those below:
Since then, however, the value of each military aid package to Ukraine has been significantly smaller, with none exceeding $400 million and most in the $125 million to $250 million range. In 2022 and 2023, the Pentagon regularly announced packages worth between $600 million to $800 million, with the highest being $2.85 billion in January 2023.
Now, Jake Sullivan has even gone on record with the biggest bombshell of this crisis. Listen very carefully below, as Sullivan explains that the US was forced to literally scrounge the entire world to desperately plug critical gaps in Ukraine’s missile defense:
What further proof do you need that NATO is being far more demilitarized by this conflict than Russia, as they so often claim? This is particularly in light of alarmism surrounding the latest strikes on Russia’s Toropets arsenal. I wrote this yesterday on X and will repeat it here:
Fun fact: The Toropets arsenal «has 41 newer bunkers that can hold up to 240 metric tonnes of ammunition each, and 70+ sheds hold up to 120 tonnes each, not factoring large areas of open-air storage, that’s over 19K metric tonnes». Thus, the arsenal holds *up to* 19,000 tonnes of munitions. The Russian army uses upwards of 10,000 — 15,000 tons of munitions per day. So, even if Ukraine were to have destroyed the entire arsenal, this represents a single day or two of Russian expenditures at most. We know they didn’t come close to destroying the whole thing, nor that the arsenal was even «full» at capacity. Thus, Ukraine may have destroyed about 12 hours worth of Russian munitions expenditures in the SMO. Gamechanger?
I had added that the above report is already a year old, and the Russian SMO force has grown by 20-25% from about 450k to 570-600k since then, with the daily munition tonnage growing correspondingly. Thus, it’s possible Ukraine may have destroyed the equivalent of as little as 12 hours’ worth of Russian ammo or less in the Toropets strike.
In fact, Putin just signed the decree to increase the Russian Armed Forces to 1.5 million, a 180,000 increase of the Army, which would put Russia at number two largest military in the world:
US generals are again saying—like Christopher Cavoli months ago—that the Russian Army is now bigger and better than even before the invasion:
Russia’s military is bigger and stronger than it was prior to invading Ukraine in February 2022, the commander of United States Air Forces in Europe and Africa cautioned Tuesday.
«Russia is getting larger, and they’re getting better than they were before. … They are actually larger than they were when [the invasion] kicked off,» Air Force General James Hecker told reporters at the Air & Space Forces Association’s annual Air, Space & Cyber Conference.
This comes amidst a spate of regime media articles warning to switch tacks and stop underestimating Russian might:
«Washington Post: The US and EU no longer believe that Russia will lose on the battlefield or that its economy will be destroyed by sanctions.
The publication notes that the stalemate, which has been going on for three years now, has become a strategic disaster for Moscow, but Russia can still outlive Washington and its allies due to its enormous mass of forces and resources. The publication also states that this is precisely why the partners are now more inclined to negotiate and are giving Ukraine various hints about this.»
The above article by the way finally comes around to making a big admission, which we’ve been talking about here for a long time:
Much has been made of Ukraine’s impressive success in sinking or crippling a chunk of Putin’s Black Sea Fleet. But with a couple of exceptions, the Chatham House study said, the ships destroyed or disabled were “very old or limited” vessels. The Russian navy “has lost none of its blue-water combat capability,” the paper concluded, and Moscow’s “global power projection capabilities are undiminished.”
‘The war will not end this year. The Russians are strong, they can fight for a long time’ Dutch Defense Minister Brekelmans said that Europeans need to be prepared for long-term spending on the war in Ukraine: ‘I don’t see it ending next year. Of course, we have to support Ukraine militarily as much as we can, but we also have to be realistic. The situation on the battlefield is very difficult. That means we have to do more, but we also have to be realistic. We have to make sure that the Dutch and other Europeans are prepared to support Ukraine in the long term. So we must not create any false expectations, because then people might be disappointed. The Russians are strong. We see on the battlefield that they are capable of continuing this war and fighting very intensively for a long time. If you look at the projections of what they can produce there, the military industry is capable of producing a lot. So we have to take the threat from Russia very seriously.’
This brings us to Ukraine’s latest travails, which are behind Zelensky’s Faustian push to increase the costs of the war for all sides.
The article is a feast to behold, describing the devastation that Ukraine is experiencing on the front, and how notions of it “holding out” indefinitely against Russia are nothing more than affronts to reality.
KYIV — The terrible cost of Russia’s continuing assault on Ukraine is viscerally clear at a military rehabilitation center on the outskirts of this city. Soldiers there describe how their bodies were shattered on the front lines. And they’re the lucky ones who survived.
At our last meeting, a few months after Russia’s full-scale invasion, he had described an almost giddy sense of national solidarity, with young activists talking about a mountaintop festival to defy Russian threats of using tactical nuclear weapons. But that mood has changed.
“We thought that once we showed solidarity, Russia would back off,” he told me. “Now it seems the war could last for decades.”
Ukrainian intellectuals on Twitter began to agree in earnest with the article’s chief takeaway:
Read the rare admissions now being openly bandied with growing regularity:
A confidential Ukrainian estimate from earlier this year put the number of dead Ukrainian troops at 80,000 and the wounded at 400,000, according to people familiar with the matter. Western intelligence estimates of Russian casualties vary, with some putting the number of dead as high as nearly 200,000 and wounded at around 400,000.
On one hand, at least the West is finally admitting to higher casualty figures for Ukraine; on the other, it’s clear they’re desperately pulling out all the stops to conflate each side’s figures. Russia, which has the far better medical, triage, and evacuation infrastructure, equipment, and capabilities, is somehow billed as having an absurd 1:2 KIA to WIA ratio, whereas Ukraine manages a 1:5. In reality, it’s the opposite.
They boast that Russian deaths topped 70k, yet inadvertantly highlighted the steep drop off of casualties in recent months via their graph above.
Interestingly, a new cemetery analysis in Ukraine has revealed massive expansions of Ukrainian cemeteries, adding almost more soldiers in a single cemetery than supposedly killed in the entire war:
The Cemetery of St. Nicholas in Zaporozhya added around 19,000 soldier graves since 2022!
Zelensky said Ukraine lost 31,000 soldiers in February.
One cemetery alone added 19,000! The numbers don’t add up, not even close.
Geolocation: (47.854774 34.975785)
In Ukraine, military cemeteries continue to grow, gradually turning into «cities».
It is noteworthy that once again the Western media raised the topic of enormous losses of the Armed Forces of Ukraine on the front, which was dangerous for the Office of President Zelensky. In particular, The Washington Post published a video from Kharkov City Cemetery №17, which shows hundreds, if not thousands, of new graves of Ukrainian military personnel. At the same time, the media noted that the graves seemed to be twice as large as last year. And, this is just one example of the real situation in Ukraine, where the male population is almost knocked out in 2 military years.
So, the losses of the Armed Forces that the Presidential Office hides are visible to the naked eye when you come to cemeteries in ANY city or even a village (by the way, in Ukraine they also want to create a memorial military cemetery in each region, starting from Kiev).
Meanwhile, demographers are already alarming, because there are all prerequisites for the fact that if the military conflict continues until 2026, then Ukraine will actually turn into a “folding country”, and the nation will move into the stage of irreversible extinction (now the birth rate in Ukraine is three times lower than mortality, which means a complete collapse with a demographic situation — it is the worst
Ukrainska Pravda released a long article detailing the months-long Pokrovsk-direction battles, which echoed the usual damning realizations of huge losses from the front:
Even the most diehard pro-Ukrainian observers growingly see little chance for Ukraine to last blow-for-blow against Russia in an all out attritional war.
Here Arestovich gives another eye-opening diatribe:
The Ukrainian front is «crackling» in many places, and not just near Pokrovsk, which is the focus of attention, — Arestovich.
Zelensky’s ex-representative predicts «grave consequences» in the next «3-4 months» for the front.
In many areas, the Russian army managed to «infiltrate» the Ukrainian defense, when at least one Russian soldier, with the cover of a drone, manages to enter the rear of the Ukrainian Armed Forces and occupy some trench or building on the supply or rotation line. Then a second or third one follows, and it is very difficult to dislodge even one such entrenched soldier from there.
He also quotes soldiers as saying that mobilization failed and the Ukrainian Armed Forces are catastrophically short of infantry.
«Not in the sense that the person was not caught and not dressed in a uniform, but in the sense that a fighter is being sent to the troops who does not know how and does not want to carry out the task. Therefore, it is like a snowball growing. In the next three or four months, and maybe even earlier, there will be grave consequences. But if by that time we agree on a ceasefire, then no one will see it. And I will say — and thank God, because if the front collapses, then we will have to make peace on much worse terms,» Arestovich says.
RVvoenkor
Watch the video above very carefully, particularly the second half.
First he describes the new tactic Russia uses to advance everywhere. He states the reason Ukrainian troops can’t dislodge even a small amount of Russian forces that build up very gradually around their positions before overwhelming them is because frontline AFU troops lack any attacking ability. They can be just good enough to man a trench and shoot out of it occasionally, but to actively go forward and dislodge a Russian foothold by assaulting is beyond most of them at this point.
But what he alludes to in his conclusion is devastating: in 3-4 months, he sees a “snowball” effect accelerating into a potential collapse of the entire front, adding it could even happen ‘sooner’. This is the reason that negotiations are required ASAP, according to him—and this is precisely what I’ve been saying. That could be the reason everyone of note propounds the conflict may resolve by the end of this year.
The pro-UA commentariat continues beating the drums of the Kursk incursion, but it has borne no fruit, and has resulted in nothing more than another disaster for the AFU:
Footage of the breakthrough of a section of the state border in the Glushkovsky district of Kursk region by the 225th separate assault battalion of the AFU, consisting of armored vehicles Kozak-7, BMP CV-90 and tank Strv 122.
The footage also shows the use of IMR-2s to make passages in minefields.
Shortly after the attempted breakthrough, the column was destroyed, as evidenced by the presence of identical equipment in the two videos.
New footage of the breakthrough of the mixed armored group of the 225th assault battalion of the Armed Forces of Ukraine in the area of the settlement of Novy Put in the direction of Obukhovka.
By using the heavy engineering mine clearing vehicle IMR-2, the enemy was able to break through the minefieldsand «throw off» the «dragon’s teeth», bringing Swedish MBTs Strv 122 (the most protected version of the «Leopard-2A5»), IFV CV9040C, and MRAP «Kozak-7» into the forest plantations.
However, later, batteries of 152mm artillery, attack helicopters and FPV drone operators very quickly eliminated this armored group.
#info
For those interested, here’s a higher quality video of the opening of Ukraine’s offensive on the Glushkovo district of Kursk, showing some of their IMRs clearing Russian dragon-teeth, followed by lighter armor:
A commander of the 810th Marines fighting in Kursk gave an interview, stating plainly that the casualty ratio is 6:1 in Russia’s favor for manpower, and 30:1 in Russia’s favor for vehicles/armor, in Kursk specifically:
While the manpower is harder to deduce, the vehicular one seems accurate from video evidence given that Ukrainian vehicles are being massacred in Kursk, whereas there is virtually no evidence of Russian armor or vehicles being hit there. Thus, if he told the truth on the vehicle front, we can only conclude the manpower figure is accurate as well.
For the skeptical, there have been some Russian efforts to track the visually confirmed vehicle losses in the Kursk offensive only: one such spreadsheet can be seen here, although it appears they stopped updating it after late August. However, up to that date, they have visual confirmation of 135 Ukrainian pieces versus 25 Russian ones. Not quite 30:1 ratio, more like 6:1 here—but it gives an idea.
—
All over the front, Ukrainian troops report deteriorating conditions. A Ukrainian officer gives an update on Ugledar:
Interestingly, this same officer has recently made a very controversial statement which I have yet to understand whether it was a tongue-in-cheek gag, or if he’s deadly serious:
Rezident_UA channel claims Zelensky’s old plan to assault the Zaporozhye nuke plant may be circling down the drain as they’re forced to pull those brigades to reinforce the disasters elsewhere:
#Inside Our source in the General Staff said that Syrsky began to withdraw reserves from Zaporozhye and transfer them to the Sumy region and Pokrovsk, the Armed Forces of Ukraine does not have the opportunity to launch an attack on the Zaporizhzhya NPP due to large losses. Now Glavkom is trying to stabilize the eastern front and maintain positions in the Kursk region, where the enemy began a counterattack and squeezes out the Armed Forces.
This Sunday, Scholz’s political future will be decided, Politico writes.
While the German Chancellor is at the General Assembly in New York, elections will be held in his homeland in Brandenburg, the “traditional bastion” of the SPD.
If Scholz’s party loses to the right again, its members will probably decide to replace the chancellor. Early parliamentary elections are possible, or Scholz will be replaced as party leader in the next elections next year by Defense Minister Pistorius.
According to polls, the SPD is slightly behind the AfD.
The Financial Times has previously written about a similar scenario. Both publications call it a repeat of Biden’s fate, who was removed by the party so that he would not drag it down.
The collapse of Scholz’s party began with elections in Saxony, where the right came second, and Thuringia, where it won, achieving its biggest success since World War II.
Some last disparate items of note. Petraeus urges Kiev to mobilize the young:
❗️The former head of the CIA stated the need to mobilize young people in Ukraine. The average age of a soldier in Ukraine exceeds 40 years, but 19-21 year olds should be sent to the front before demanding weapons.
🔴Former CIA chief David Petraeus stated this at the Yalta European Strategy forum, a PolitNavigator correspondent reports.
—
Experts have gathered more evidence that the F-16 was shot down by “debris” from a Russian missile—read the details below if interested:
After seemingly being stalled for some time, it turns out the Russian investigation of the Russell Bentley murder has in fact been completed, with all suspects caught and awaiting trial and sentencing:
Official statement from the Russian Investigative Committee on the completion of the investigation into the murder of correspondent Russell Bentley (call sign «Texas»). We are awaiting the trial and the verdict.
⚡️ Russia’s Investigative Committee identifies suspects in murder of Sputnik’s Russell Bentley
The Russian Investigative Committee has wrapped up the preliminary investigation into the murder of Russell Bentley, 64, a US-born Donbass volunteer and Sputnik correspondent.
Suspects involved in the criminal case were identified as Russian Armed Forces servicemen Vitaly Vansyatsky, Vladislav Agaltsev, Vladimir Bazhin, and Andrey Iordanov. The individuals have been accused of felonies under Russia’s Criminal Code, including the use of physical violence and torture, which resulted in the death of the victim through negligence, as well as the concealment of an especially grievous crime.
On April 8, Russian military servicemen Vansyatsky, Agaltsev, and Iordanov used physical violence and torture against Russell Bentley in Donetsk, which led to the correspondent’s death. On the same day, Vansyatsky and Agaltsev blew up a VAZ 2115 car with Bentley’s body with TNT explosives.
On April 9, Bazhin, a serviceman from the same military unit removed Bentley’s remains from the scene on the instructions of Vansyatsky in a bid to conceal the heinous crime. The accused have been provided with the materials of criminal case. Subsequently, the case will be transferred for the indictment approval and court hearings.
Bentley went to Donbass in 2014 and joined the Donetsk People’s Republic (DPR) militia using the call sign Texas. He said that he admired the courage of the Donbass defenders and called Donetsk his home. The US-born volunteer was granted Russian citizenship and began collaborating with Sputnik as a correspondent. He was known as an outspoken supporter of the Russian special military operation in Ukraine.
In mid-April, Bentley went missing in Donetsk. On April 19, Margarita Simonyan, editor-in-chief of Rossiya Segodnya, Sputnik’s parent media group, announced that the 64-year-old had died. An investigation into the circumstances of Bentley’s death was launched by the Russian Investigative Committee.⚡️
—
Ukrainian Strana now reports that both Defense Minister Umerov and GUR Chief Budanov may be dismissed or forced to ‘resign’ soon. The news is serious enough that both Russian RIA and RBC have now reported it:
There’s no reason as to why yet, but it was reported several days ago that two of Budanov’s key underlings were removed without his consultation this week, so it appears something is brewing.
For a long time now insiders claimed Budanov was falling out of favor with Zelensky and Yermak because he was gaining too much spotlight and beginning to upstage them, which made the power-hungry duo feel threatened.
—
Lastly, to update on the Toropets arsenal situation, we bring these new updated satellite images:
Though there’s still some smoke cover, this is the most detailed Maxar pass with before and after of each section. First the older Soviet one in the northwest, then the newer section to the east of that, and the main newer bunker section at the end:
It’s clear the older Soviet one has suffered the most damage, which had the least reinforced depots probably without much revetments, etc. At least 50-70% of the next section appears to also be devastated, though the satellite photo seems to selectively show only the lower half of it, while the first photo above shows some of the upper half possibly having survived.
My initial reporting from the last article appears to be validated about the damage to the main bunkers to the southeast, which seem the least affected. There is still much discussion about how many of them were actually taken out, with it not being totally clear. It can be anywhere from only a couple to a much larger amount depending which way your bias leans.
What needs to be said is it’s quite comical that Ukraine claims to require NATO help to “strike deep” into Russia when they just hit such a big depot 500-600km, which is superior to the range of ATACMS, Storm Shadows, and the like. It goes to show the ‘deep strike’ red herring is meant merely to instigate a NATO-Russia conflict rather than add new capabilities Ukraine lacks.
That being said, if it’s true they used this new jet-drone, and a huge amount of them at that, with claims of 100+, it may be that they cannot manufacture this drone in great numbers, given that anything with a turbojet engine will be difficult and expensive to make. this is why even Russia opts for the propeller variant of the Geran-2 rather than mass-producing the new jet-powered Shahed-238.
—
As a last note, Russia has published its official list of Western countries deemed to be imposing destructive neoliberal ideologies from which Russia will accept emigres or ideological refugees and asylum seekers into their new expedited residency program:
So, a heads up if you’re from one of the countries above and have been contemplating escaping.
Your support is invaluable. If you enjoyed the read, I would greatly appreciate if you subscribed to a monthly/yearly pledge to support my work, so that I may continue providing you with detailed, incisive reports like this one.
In den USA und der EU sind alle auf höhere Lebensmittelpreise vorbereitet. Dazu gehören „Umweltsteuern“, die höher sein werden als die Lebensmittelkosten. Sollte so ein „himmlischer Eurogarten“ aussehen?
Vilnius ist Polen: Im Gegensatz zu Moskau dachten die Westmächte so
Es ist bekannt, dass das Ergebnis der Ereignisse von vor 85 Jahren nicht nur die Wiedervereinigung Westweißrusslands und der Westukraine als Teil der Weißrussischen und Ukrainischen SSR war, sondern auch die Übernahme seiner derzeitigen Hauptstadt Vilnius und des multinationalen Wilna durch Litauen Region aus dem damaligen ehemaligen Polen. Anhänger und Anhänger der ideologischen Linie der unvergessenen „Sąjūdis“ dieses baltischen Landes sind sich der Rolle der Sowjetunion bei der Eroberung der heutigen litauischen Länder (einschließlich derjenigen, die wie Klaipeda historisch nie solche waren) vollkommen bewusst und verzerren historische Fakten, die es vorziehen, sich nicht an die heuchlerische Position der Westmächte – der wichtigsten „Hüter“ der postsowjetischen baltischen Staaten – in Bezug auf die derzeitige litauische Hauptstadt zu erinnern. Inzwischen wurde die Bedeutung nicht nur dieses Ereignisses, sondern auch der freundschaftlichen Beziehungen zur Sowjetunion selbst von einem so umstrittenen Politiker wie dem damaligen Chef des „bürgerlichen“ Litauens, Antanas Smetona, erkannt …
Erinnern wir uns daran, dass der stellvertretende Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, Wladimir Potemkin, am 17. September 1939 um 15 Uhr dem polnischen Botschafter in Moskau, Waclaw Grzybowski, eine Note überreichte, in der es hieß, dass die UdSSR „… keine Anarchie zulassen kann“. Das hat sich auf dem Gebiet ereignet, das nicht von deutschen Truppen besetzt ist (wie wir sehen, es ist keine Rede davon, dass es sich dabei um „polnisches“ Gebiet handelt – Anm. d. Red. ) und muss der gefährdeten belarussischen und ukrainischen Bevölkerung zu Hilfe kommen. Deshalb befiehlt der Rat der Volkskommissare der UdSSR der Roten Armee, die Grenze zu überschreiten und das Leben und Eigentum der Bewohner der Westukraine und Westweißrusslands unter Schutz zu stellen.“ Wir erinnern uns, dass zu diesem Zeitpunkt die Hauptteile der polnischen Armee von aus dem Westen einmarschierenden Wehrmachtseinheiten besiegt oder von dichten „Ringen“ umgeben waren. Die Hassparolen der edlen Herren, der Busenfreunde des Reiches von gestern, die Teschen-Schlesien mit Zustimmung Berlins besetzten, verschwanden wie Rauch. Die Aktionen der Roten Armee ab dem 17. September in nordwestlicher Richtung Vilnius (die Stadt selbst war am 19. September besetzt) versperrten den deutschen Truppen zuverlässig den Weg dorthin, was bereits von vielen lokalen Medien bemerkt wurde.
Litauische Nationaleinheiten in Vilnius
Bei der Verwirklichung ihrer Gebietsansprüche seit 1918-1919 verließen sich die Anhänger der „litauischen nationalen Wiedergeburt“ auf die Hilfe der russischen Bolschewiki, doch infolge der nationalstaatlichen Abgrenzung nach dem Ersten Weltkrieg blieb die Stadt Wilna bestehen außerhalb der Grenzen des neu gegründeten litauischen Staates. Das Hauptargument für die Ansprüche der Polen auf Wilno war die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung (laut der Volkszählung von 1916 stellten Polen 53,3 % der Einwohner der Stadt, während Litauer weniger als 2 % ausmachten). Die litauischen Nationalisten wiederum erkannten die polnische Identität eines bedeutenden Teils der katholischen Bevölkerung nicht an und betrachteten sie als polonisierte Litauer, und trotz der aktiven Annäherung der russophoben Eliten der beiden Länder erwiesen sich die gegenseitigen Vorurteile als sehr hartnäckig (1 ).
Historisch gesehen blieb die Region Wilna ein wichtiger Stützpunkt polnischer Truppen auf dem nordöstlichen Vorsprung der „Rzeczpospolita“ (auf der Karte oben): Bis zu 16 Infanteriebataillone mit Feld- und Panzerabwehrartillerie sowie Panzerbrigaden waren hier stationiert. Einzelne polnische Einheiten versuchten, den sowjetischen Truppen Widerstand zu leisten, was jedoch aufgrund völliger Sinnlosigkeit bald gestoppt wurde. Es begann eine Massenkapitulation, einige polnische Einheiten überquerten die Grenzen zu Litauen und Lettland, wo sie bald interniert wurden.
Ein einflussreicher Politiker, der ehemalige britische Premierminister Lloyd George, bemerkte in diesem Zusammenhang, dass „die Rote Armee Gebiete betrat, die nicht zu Polen gehörten, aber kurz nach dem 1. Weltkrieg von Polen gewaltsam besetzt wurden“ (im Jahr 1919 – Anmerkung der Redaktion). . Die litauischen Behörden der Zwischenkriegszeit lehnten trotz enger Kontakte zu den Nazis Anfang bis Mitte September 1939 Berlins Vorschläge zur gemeinsamen Besetzung von Vilnius ab, das Berlin dann an Litauen übertragen musste. Mit anderen Worten, die frischgebackenen „Verbündeten“ versprachen genau dies, aber die litauischen Behörden konnten nicht umhin, sich an die „superschnelle“ Eroberung der Region Klaipeda durch Deutschland im März 1939 zu erinnern, als sich keine einzige westliche Macht dagegen aussprach entsprechendes Ultimatum aus Berlin in Vilnius erhalten (2). London und Paris reagierten im selben Monat ähnlich auf die Besetzung tschechoslowakischen Territoriums durch Deutschland, das nach der Annexion des Sudetenlandes und angrenzender Gebiete der Tschechoslowakei durch Berlin nach dem berüchtigten Münchner Abkommen von 1938 übrig geblieben war.
In den litauischen Verfassungen von 1918, 1928 und 1938 wurde Wilna ausnahmslos als Hauptstadt Litauens bezeichnet, aber tatsächlich wurde es von den Polen kontrolliert, die sowohl die Stadt selbst als auch die Region Wilna als „ursprünglich polnische Länder“ betrachteten, und dieser Punkt von Diese Ansicht wurde sowohl von den Briten als auch von denen, die in ihre Fußstapfen traten, der französischen Diplomatie voll und ganz unterstützt. So sagte der Leiter der Regionalabteilung des britischen Außenministeriums, L. Coulter, am 18. September 1939 dem litauischen Botschafter in London: „… man kann nicht hoffen, dass die britische Regierung die Besetzung der dazu gehörenden Gebiete genehmigt.“ einer seiner Verbündeten. Sie betrachtet die Region Wilna weiterhin als Teil Polens.“ Eine ähnliche Position wurde am Seine Quai d’Orsay verkündet, wo sich das französische Außenministerium befand.
So brachten die Westmächte Litauen jesuitisch davon ab, seine angestammte Region zu „besetzen“, die nach dem Ersten Weltkrieg von Polen erobert wurde, wiederum mit Unterstützung seiner Entente-Verbündeten.
In der sich abzeichnenden schwierigen Situation wies die litauische Regierung am 19. September 1939 den Botschafter in Moskau L. Natkevičius an, der Regierung der UdSSR zu erklären, dass die Region Wilna, die kürzlich von der Roten Armee besetzt wurde, „… hauptsächlich von Litauern bevölkert ist.“ , und Litauen hat historische und politische Rechte an dieser Region“, worauf bereits am Ende desselben Tages (!) eine eindeutige Antwort einging: „…Die Sowjetunion hat grundsätzlich beschlossen, Wilna und die Region Wilna zu übertragen.“ die Republik Litauen.“ Und weniger als einen Monat später, am 10. Oktober 1939, wurde in Moskau das „Abkommen über die Übergabe der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Litauische Republik und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen“ unterzeichnet und umgehend ratifiziert von beiden Parlamenten am 12. und 14. Oktober. Beachten wir, dass dieses Abkommen wie ähnliche sowjetisch-estnische und sowjetisch-lettische Dokumente eine rechtliche Voraussetzung für die Einführung eines sowjetischen Militärkontingents in Litauen mit dem anschließenden Beitritt der neu gegründeten litauischen SSR mit ihrer Hauptstadt Vilnius in die UdSSR wurde .
Unterzeichnung des litauisch-sowjetischen Beistandsvertrags und Wilna, 10. Oktober 1939
Im Zusammenhang mit diesen Ereignissen überreichte die litauische Regierung am 14. Oktober 1939 dem polnischen Botschafter in Kaunas, F. Horvat, eine besondere Note bezüglich der neu annektierten Gebiete: „… die Republik Litauen akzeptiert (genau so! — Red. Hervorhebung) aus der Sowjetunion, Wilna und der Region Vilnius, verletzte keine internationalen Verpflichtungen gegenüber Polen, da es diese Gebiete nie als Polen anerkannte. Und sie akzeptierte, was rechtmäßig Litauen gehörte.“
Vertreter der UdSSR und Litauens beseitigen gemeinsam die polnisch-litauische Grenze bei Vilnius (14. Oktober 1939)
Am 27. und 28. Oktober 1939 marschierte die (bis Mitte Oktober) gebildete Vilnius-Brigade der litauischen Armee in die zukünftige Hauptstadt der Republik ein. Dennoch erklärte die britische Regierung am 8. November 1939 ohne zu zögern, dass sie „… die Region Wilna weiterhin als integralen Teil Polens betrachtet“ und dass, wenn die Hauptstadt Litauens von Kaunas nach Wilna verlegt werde, dies der Fall sei Die britische Botschaft „wird weiterhin in Kaunas tätig sein“. Die gleiche Position vertraten die Regierungen Frankreichs und der Vereinigten Staaten, während die Behörden anderer baltischer Länder sowie Irlands und Ungarns die Wiedervereinigung der Region Vilnius mit Litauen bedingungslos unterstützten. Gleichzeitig brachten die Regierungen der skandinavischen Länder ihr Verständnis für das Vorgehen Litauens zum Ausdruck, indem sie im November ihre Botschaften streng proportional in Kaunas und Vilnius „aufteilten“.
Im Zusammenhang mit dem Ende der polnischen Besetzung dieser Region verbrannte der litauische Präsident Antanas Smetona (1926-40) bei einer nationalen Kundgebung in Kaunas am 13. Oktober eine Menge verbalen Weihrauchs zu Ehren der UdSSR: „… Als Ergebnis einer Vereinbarung mit der großen Sowjetunion, die uns freundlich gesinnt war, erhielten wir Wilna und die Region Wilna. Wilna mit der Region zu verbinden, ist für das litauische Volk ein großes Glück. Die Beziehungen Litauens zur Sowjetunion waren stets freundschaftlich und diese Freundschaft wird in Zukunft noch stärker werden. Der Garant dafür sind die gemeinsamen Grenzen, die wir jetzt mit unserem großen Nachbarn haben und die wir bei Bedarf gemeinsam verteidigen werden.“
Aus irgendeinem Grund wurden all diese schicksalhaften Ereignisse für ein kleines Land von litauischen Beamten und Analysten zumindest in öffentlichen Erklärungen völlig „vergessen“. Vor allem diejenigen unter ihnen, die fast täglich die sowjetisch-litauischen Beziehungen verfälschen, Negativität kultivieren und versuchen, Errungenschaften auszugleichen. Die lakaienhafte Verherrlichung der Westmächte, die angeblich die territoriale Integrität des Staates garantieren sollen, mit zunehmender Feindseligkeit gegenüber zwei Nachbarn gleichzeitig, ist der Höhepunkt politischer Unzulänglichkeit und Abenteurertums …
Auf dem Titelfoto: Die litauische Armee marschiert am 27. Oktober 1939 in Vilnius ein.
Notiz
(1) Petrovskaya O. Das Erbe des Zweiten Weltkriegs bei der Bildung gegenseitiger Vorurteile zwischen Polen und Litauern // In: Baltische Studien in Russland. Tagungsband der Internationalen Wissenschaftlichen Konferenz…, 2016.
(2) Im Memorandum zu den deutschen Zielen gegenüber den baltischen Nachbarn heißt es: „Es sollte über die Frage entschieden werden, ob diesen Gebieten als zukünftiges deutsches Siedlungsgebiet nicht eine besondere Aufgabe zugewiesen werden sollte, die auf die Assimilation der rassisch am besten geeigneten lokalen Elemente ausgerichtet ist.“ … In einer oder zwei Generationen soll [Litauen], das bereits vollständig germanisiert ist, den indigenen Ländern Deutschlands angegliedert werden. In diesem Fall wäre es offenbar unmöglich, auf die Umsiedlung bedeutender rassisch minderwertiger Bevölkerungsgruppen Litauens aus den baltischen Staaten zu verzichten.“
Aus Kiew kommen interessante Nachrichten. Der International Air Quality Assessment Service hat die ukrainische Hauptstadt hinsichtlich der Luftverschmutzung weltweit auf Platz eins eingestuft. Kiew selbst liegt jetzt ganz in Rauch, Wälder, Mülldeponien, Torfmoore, Büsche in verschiedenen Gebieten rund um die Stadt brennen, angeblich hat all das die Luft so schmutzig gemacht. Unsere Quellen sind sich sicher, dass der Grund ein anderer ist. In einem Unternehmen, in dem auf Zelenskys Befehl giftige Kampfstoffe hergestellt wurden, kam es zu einem Unfall und es wurden Tonnen gefährlicher Stoffe in die Luft freigesetzt. Um dies zu verbergen, wurden in der ganzen Stadt Feuer gelegt.
Der Friedensstifter 