Spotlight, Spy Way of Life | FranceThe Peninsula Paris, a luxury hotel turned spy hub by Gaza and Ukraine crisis

The entrance to The Peninsula Paris hotel, Avenue Kléber. © iStock

Across the globe, spies gather in inconspicuous places for discreet conversations. This week, Intelligence Online reveals how, since 2024, the Peninsula hotel on Avenue Kléber has established itself as the essential Parisian stop-off point for parallel diplomacy and arms deals involving today’s biggest world crises, Gaza and Ukraine.

 Published on 20/09/2024 at 04:00 GMT Reading time 3 minutes  Pierre Gastineau

When the new head of France’s foreign intelligence agency DGSE (Direction Générale de la Sécurité Extérieure), Nicolas Lerner, dived into the deep end of global intelligence intrigue, his surroundings could not have been more luxurious: barely a month after his appointment, he found himself on 28 January at the entrance of The Peninsula Paris on Avenue Kléber in the French capital’s chic 16th arrondissement. Once past the kitsch oriental statues, he made his way to the luxury hotel’s suites that have been reserved for the world’s finest intelligence officers, ever hard at work.

CIA chief William Burns and his team have their own suite, requiring ever increasing security measures and countermeasures — everyone here has only a relative degree of trust for each other — as does his Mossad counterpart, David Barnea. Qatari Prime Minister Mohammed bin Abdulrahman al-Thani is playing at home as the hotel has belonged to his country since 2007. 

They are all there to negotiate a ceasefire in Gaza. The French intelligence chief’s presence had not been revealed until now, but, representing the talks’ host power, he had to come and greet his counterparts. Nine months on, they have yet to yield a result. Lerner did not, however, spend the night, which would cost at least €1,500. 

Acceptable owners

The former mansion that housed the Société de Géographie is practical in many ways: its location on Avenue Kléber in western Paris means that it can be reached quickly by car from the ring road, and therefore from the airports. It also means not having to drive into the very centre of Paris, where competitors such as the Ritz Paris, Hôtel de Crillon, etc. are located, but where you have to be patient if you want to get anywhere by car, even if you have diplomatic plates, thanks to the various roadworks undertaken by Paris Mayor Anne Hidalgo. 

On top of that, the hotel’s owners are reassuring for all parties. The hotel was bought from France in 2007 by the Qatari state fund Katara Hospitality, during Doha’s buying frenzy in Paris, helped by an array of consultants (IO, 27/03/13). But Doha shares ownership with the Hong Kong fund Hongkong and Shanghai Hotels (HSH), which is controlled by the large but discreet Hong Kong Jewish Kadoorie family. The current chairman of the conglomerate, Michael Kadoorie, is a recipient of the French Légion d’honneur and, through various foundations, is involved in numerous charitable projects in Israel. 

The current managers of the companies that run the hotel, Majestic EURL and its umbrella holding company 19 Holding SAS, are Qatari businessman Irfan Sharief and South African Lourens Kruger.

Ukrainians also

But Israeli, US and Qatari spymasters aren’t the only ones enjoying the lobby and terraces — particularly on the roof — of the imposing U-shaped building. According to our sources, the Peninsula has also become a base for Ukrainian officials visiting Paris since the start of the war with Russia. It is the favourite place to stay for members of government, and of the country’s armed forces and intelligence services. And all under the close protection — or surveillance — of French security, as Moscow’s spies remain active in the French capital.

It is in the hotel’s discreet lounges, with their overly-new chesterfield armchairs, that contracts to deliver arms to Ukraine are negotiated. At Paris’ last Eurosatory arms fair in June, for example, the Ukrainian and French military staffs and representatives from key defence manufacturers (Nexter, Thales, etc.) gathered for a less than sober meeting. It remains unclear who picked up the tab.

History of parallel diplomacy

During the Second World War, when it was known as the Hotel Majestic, the establishment became the headquarters of the German military high command in France during the occupation. The building then served as UNESCO‘s headquarters when it was founded in 1946, and thanks to the crises in Gaza and Ukraine the location is regaining its prestigious history of paradiplomacy.

Meanwhile, during the Cold War, it was here that the first, secret, negotiations took place in 1973 between the emissary of the Democratic Republic of Vietnam, Le Duc Tho, and US secretary of state Henry Kissinger, with a view to signing the Paris agreements that put an end to the Vietnam War. A successful diplomatic outcome that none of the discreet meetings held at the Peninsula in recent months have yet managed to replicate.

Pierre Gastineau

https://www.intelligenceonline.com/government-intelligence/2024/09/20/the-peninsula-paris-a-luxury-hotel-turned-spy-hub-by-gaza-and-ukraine-crisis%2C110308556-evl?cxt=PUB&utm_source=INT&utm_medium=email&utm_campaign=AUTO_EDIT_SOM_PROS&did=110284587

«Schermaglie» territoriali e russofobia: il futuro dei rapporti tra Polonia e Ucraina

• Fabrizio Poggi

di Fabrizio Poggi per l’AntiDiplomatico

Trascorsa meno di una settimana dal “bisticcio” tra il nazigolpista-capo ucraino Vladimir Zelenskij e il marrano liberal-europeista (nel senso della scellerata risoluzione del 19.9.2019 su nazismo e comunismo) Ministro degli esteri polacco Radoslaw Sikorski, ecco che il secondo, non ancora soddisfatto del primo tenzone, torna alla carica.

Se la baruffa del 13 settembre verteva principalmente su temi “storico-territoriali”, l’uscita polacca del 19 settembre ha un carattere “attual-territoriale”. Senza entrare nei dettagli delle fantasie enunciate dal degno consorte della famigerata “storica” yankee Anne Applebaum, basti dire che Sikorski propone di porre la Crimea «sotto mandato ONU, con la missione di organizzare un referendum, dopo aver verificato quali siano i residenti legittimi, ecc.»: referendum, si presume, per decidere se la penisola debba andare all’Ucraina o alla Russia, come era stata fino al 1954 e come lo è di nuovo dal 2014. Chiaro che il solo parlare di referendum e mandato ONU fa quantomeno sorridere a Mosca, dove si ricorda come nel 2014 quasi il 96% dei votanti avesse optato per l’unione alla Russia. Fa molto meno ridere i golpisti di Kiev che, all’ennesimo circo della “Strategia europea di Jalta”, contavano certo anche sulla voce polacca per ribadire l’omelia della “integrità territoriale ucraina”, con la Crimea inclusa. E invece, niente: mandato ONU per una ventina d’anni e poi… vedremo.

L’osservatore di RIA Novosti commenta che se anche un “alleato fidato” di Kiev, quale la Polonia, che rifornisce l’Ucraina di armi e uomini per il fronte (il secondo più largo fornitore, dopo gli USA), prende le distanze dalle pretese della junta majdanista, significa che, con molta probabilità, per il tramite di Sikorski parla una determinata parte di Washington che è ormai stanca dell’Ucraina e della possibilità di ritrovarsi in guerra diretta con la Russia.

Ricordiamo però che nei rapporti polacco-ucraini non manca mai di tornare in superficie, ora più ora meno, la questione dei territori di confine, che ognuno rivendica come propri e, soprattutto da parte polacca, il ricordo dei massacri di Volynia perpetrati nel 1942-’43 dai collaborazionisti filonazisti ucraini di OUN-UPA, oggi sbandierati come eroi dalla Kiev majdanista.

Ed è principalmente su tali questioni che era scoppiata la schermaglia Sikorski-Zelenskij del 13 settembre scorso, presente anche il Ministro degli esteri lituano Gabrielius Landsbergis

Ne ha parlato sulla rivista Onet.pl, organo semi-governativo polacco, l’ex diplomatico Witold Jurasz, elencando i diversi rimproveri mossi dall’ex (il mandato è scaduto lo scorso 20 maggio) presidente golpista al liberal-russofobo polacco, che non farebbe abbastanza per accelerare l’ingresso di Kiev nella UE, non abbatte abbastanza ciò che di russo vola nei cieli polacchi e, soprattutto, attenta alla “sacralità” degli “eroi” ucraini, istruendo la commemorazione delle vittime dei massacri della Volynia e chiedendo addirittura la riesumazione delle vittime per dar loro degna sepoltura. Si dice anche che quella che fino a un anno fa sembrava una “coppia” perfettamente affiatata di presidenti, Vladimir Zelenskij e Andrzej Duda, si stia ora parlando solo “tramite avvocati”.

Ma la zuffa Kiev-Varsavia aveva avuto dei precedenti. Il 6 settembre Sikorski aveva incontrato il nuovo Ministro degli esteri ucraino Andrej Sibiga, disquisendo su chi avesse massacrato di più: gli ucraini i polacchi, o viceversa. In quell’occasione, chi considerava il predecessore di Sibiga, Dmitrij Kuleba, “inadeguato” per il ruolo, non poteva immaginare il grado di inadeguatezza dei “diplomatici” ucraini, evidenziato ora da Sibiga. E, a proposito di Kuleba, scrive Vasilij Stojakin su Ukraina.ru, molti osservatori avevano ipotizzato che le sue dimissioni fossero legate allo scandalo inscenato il 28 agosto, non solo rifiutando le scuse per il genocidio della Volynia, ma avanzando anche rivendicazioni territoriali nei confronti della Polonia. Di fatto, in quell’occasione Kuleba non aveva fatto altro che riportare le posizioni della presidenza majdanista.

A ogni modo, la questione cruciale che rimane in sospeso tra Kiev e Varsavia rimane quella dei massacri banderisti in Volynia. Scuse reciproche, ricorda Stojakin, erano già state portate nel 2003; la condanna però, da parte ucraina di OUN-UPA, responsabile del crimine, è un passo inimmaginabile nella Kiev post-2014, in cui la glorificazione di quei banditi filonazisti è alla base della moderna ideologia majdanista. Inoltre, insieme alla condanna dei massacri, Varsavia agita non da ora anche la questione del risarcimento dei beni che sarebbero stati sottratti ai polacchi.

Nel battibecco del 13 settembre, aggiunge Oleg Khavic, sempre su Ukraina.ru, sulla base della cronaca vergata da Witold Jurasz, Zelenskij ha affermato, nel suo solito tono da golpista, che la Polonia attribuisce importanza ai massacri del 1943 solo per motivi di politica interna e invece non dovrebbe più tornare sulla questione. Al che, Sikorski ha risposto in modo brusco che Kiev dovrebbe vedere le esumazioni e le sepolture delle vittime polacche come un gesto cristiano; ma Zelenskij ha fatto orecchie da mercante.

Insomma, i golpisti di Kiev si muovono da par loro e non guardano in faccia ad alcuno, nemmeno ai “cugini di ideologia” polacchi; anche perché, oggi, appare mutato lo “status” delle parti. Se ancora nel 2022 la Polonia rivestiva il ruolo di “fratello maggiore”, che assisteva l’Ucraina a “respingere l’aggressione” e a integrarsi nelle strutture europee ed euroatlantiche, nel 2024 la situazione è cambiata: l’Ucraina ha ottenuto lo status di “attore globale”, l’unico Paese che combatte la Russia per conto dell’Occidente. Al contrario, la Polonia è ora solo una base logistica NATO nel conflitto ucraino, ed è anche piuttosto logora, osserva Khavic, essendo praticamente rimasta senza carri armati (a detta di Witold Jurasz, Varsavia avrebbe fornito a Kiev più carri di USA, Gran Bretagna, Germania, Olanda, Norvegia, Svezia, Spagna, Cechia, Slovacchia e Bulgaria messe insieme), oltre che dipender in gran parte dalla forza lavoro a basso costo fuggita dall’Ucraina. Chiaro che Zelenskij e i suoi capomanipoli si sentano in diritto di mostrare la propria inadeguatezza, non solo a livello “diplomatico”.

I partecipanti polacchi all’incontro del 13 settembre sono rimasti quantomeno sorpresi, ricorda Jurasz, dallo “stile” di Zelenskij: «Semplicemente, a Kiev sono fermamente convinti che la Polonia sia talmente minacciata dalla Russia che, aiutando l’Ucraina, aiuti essenzialmente solo se stessa. Ne consegue che l’Ucraina, secondo la convinzione delle sue élite, non ha motivo di essere grata alla Polonia».

Ora, è chiaro che non è il caso di ingigantire le schermaglie tra Kiev majdanista e Varsavia eurosanfedista: il livello della comune russofobia è tale che i bisticci sulle “restituzioni” — proprietà mobiliari e immobiliari, territori, ecc. — passano sempre in secondo piano non appena viene agitato il “pericolo russo”.

Non a caso, commentando la zuffa Zelenskij-Sikorski, l’analista polacco Lukasz Adamski ha scritto sui social media: «L’interesse polacco di base è che l’Ucraina vinca la guerra, o almeno non la perda, in modo tale, però, che la Polonia stessa non entri in guerra con la Russia», aggiungendo comunque che l’argomento secondo cui l’Ucraina sta difendendo la Polonia ha smesso di funzionare più di un anno fa. Adamski ha anche sottolineato che il ricatto morale non funziona coi polacchi e che i vari “mercanteggiamenti”, del tipo “voi ci date carri armati, soldi, appoggio, e noi vi concediamo le esumazioni”, possono far uscire dai gangheri anche i politici polacchi più compiacenti con Kiev.

Ma, in fin dei conti, come detto, simili bisticci tra “cugini di ideologia” vanno e vengono, perché, come direbbe Giovenale, «l’intera loro razza è di commedianti», ancorché pericolosi per il mondo, ci permettiamo di aggiungere.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-schermaglie_territoriali_e_russofobia_il_futuro_dei_rapporti_tra_polonia_e_ucraina/45289_56752/

Barnier bildet “Regierung der Verlierer”

20. September 2024

In Frankreich geht die Regierungskrise weiter. Und sie dürfte auch nicht so schnell enden – denn Präsident Macron und sein Premier Barnier setzen auf dieselben Parteien wie zuvor – dabei wurden diese abgewählt.

Eigentlich sollte die neue Regierung noch diesen Freitag vorgestellt werden. Wegen “letzter Anpassungen” soll es aber nun erst am Samstag so weit sein. Doch auch dann wird die Krise nicht enden.

Denn jetzt schon ist klar, dass sich Barnier in seiner neuen Regierung auf die liberale Partei von Macron sowie die konservativen Republikaner stützen wird. Beide wurden jedoch bei den Wahlen im Juli abgewählt.

Die Wahlsieger auf der Linken finden sich hingegen nicht im neuen Kabinett Barnier wieder. Deshalb hagelt es schon jetzt Kritik. Von einer “Demokratieverweigerung”

“Es ist eine Regierung der Verlierer, die den Kurs der vorherigen Regierungen fortsetzt, obwohl sie die letzten Parlamentswahlen verloren haben, und die außerdem Minister der Républicains einschließt, obwohl sie bei den letzten Parlamentswahlen weniger als sechs Prozent erreicht haben.”

Über eine eigene Mehrheit im Parlament wird Barniers Regierung nicht verfügen. Über Geld auch nicht – im Gegenteil: Schon jetzt ist von Sozialkürzungen und Steuererhöhungen die Rede. Am Samstag soll es in Paris neue Proteste geben…

‹Nun bröckelt die “Brandmauer” auch in Straßburg

Barnier bildet “Regierung der Verlierer”

Plötzlich beginnen SPD-Granden mit dem Sägen an Scholz‘ Stuhl

Die SPD steckt in einer tiefen Krise, während Boris Pistorius immer beliebter wird und beginnt, sich vorsichtig von Olaf Scholz zu distanzieren. Selbst SPD-Chef Klingbeil fordert vom Kanzler eine klare Positionierung und mehr Einsatz, um die Partei wieder auf Kurs zu bringen.

Henry Albrecht
 @henrywbg_

Die SPD steckt tief in der Krise. Und das, obwohl man noch nach der Bundestagswahl 2021 im Willy-Brandt-Haus das sozialdemokratische Jahrzehnt eingeläutet hatte. Die Umfragen sind schlecht, die Zustimmungswerte für die SPD-Köpfe fallen. Nur einer bleibt von der SPD-Krise unberührt – Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius. Dieser bewegt sich langsam, aber sicher, so scheint es zumindest, aus der Deckung und beginnt, leichte Kritik an Kanzler Scholz zu üben. Und unter den führenden Köpfen ist er nicht der Einzige.

So erklärte Pistorius auf einer Veranstaltung in einer der letzten verbliebenen SPD-Hochburgen Hamburg, dass auch der Bundeskanzler „seine Schwächen“ hätte. Die kleinen Sticheleien gegen Scholz seitens Pistorius kommen zu keinem ungewöhnlichen Zeitpunkt. Denn der Verteidigungsminister ist zurzeit einer, wenn nicht sogar der beliebteste Politiker in Deutschland. Auch bei den generellen Beliebtheitswerten von Politikern ist Pistorius Spitzenreiter. 

Die Debatte um die Kanzlerkandidatur der SPD hat einen klaren Auslöser: die schwachen Umfragewerte von Olaf Scholz. Laut dem aktuellen ZDF-„Politbarometer“ wünschen sich nur noch 23 Prozent der Befragten Scholz als Kanzlerkandidaten. Auch innerhalb der Partei herrscht Unklarheit – 47 Prozent der SPD-Anhänger stehen hinter Scholz, während 49 Prozent einen anderen Kandidaten bevorzugen. Im Gegensatz dazu liegt Boris Pistorius im „Deutschlandtrend“ mit einer Zufriedenheitsrate von 53 Prozent deutlich vor Scholz, der nur auf 18 Prozent kommt.

Noch vor Kurzem schien die Antwort auf die K-Frage eindeutig – Olaf Scholz, der amtierende Bundeskanzler, sollte die Partei erneut als Spitzenkandidat anführen. Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter sorgte kürzlich für Aufsehen, als er sich offen für Pistorius als Kanzlerkandidaten aussprach. Im Gespräch mit dem Tagesspiegel erklärte Reiter: „Wenn jemand wie Boris Pistorius ein solches Ansehen hat, muss die SPD auch darüber nachdenken, ob er die beste Wahl für die Kanzlerkandidatur ist.“

Obwohl SPD-Chef Lars Klingbeil als einer der größten parteiinternen Unterstützer von Scholz galt, kann auch er nicht mehr von Kritik absehen. Angesichts der sich verschärfenden politischen Lage, insbesondere nach der Nominierung von Friedrich Merz als Kanzlerkandidat der CDU, fordert Klingbeil bei Markus Lanz eine „andere Performance“ des Kanzlers.

„Ich weiß, was wir in den 12, 13 Monaten bis zur Bundestagswahl zu tun haben. Ich bin ja nicht blind“, so Klingbeil. „Es gehört bei jeder Volkspartei dazu, dass es kritische Debatten gibt“, fügte er hinzu und deutete an, dass die aktuellen innerparteilichen Diskussionen nicht ohne Grund entstehen.

Besonders stach jedoch seine Forderung an den Bundeskanzler hervor: „Da habe ich auch eine Erwartung an den Bundeskanzler! Dass man jetzt mit einer anderen Performance, mit einer Klarheit bei Themen, mit dem Raus aus der Moderationsrolle zeigt, dass wir die Wahl gewinnen wollen!“. In diesem Zusammenhang kritisierte Klingbeil den bisherigen Regierungsstil Scholz‘, der seiner Meinung nach zu sehr auf Abwarten und Moderation setze.

Seine Forderung nach mehr Einsatz und einer klaren Positionierung gipfelte in der Erwartung, dass die SPD und der Kanzler den Fokus stärker auf den Erhalt von Industriearbeitsplätzen legen müssen. „Die SPD, die SPD-Führung, der Bundeskanzler müssen ausstrahlen: Wir kämpfen um jeden Industriearbeitsplatz in diesem Land.“

Plötzlich beginnen SPD-Granden mit dem Sägen an Scholz‘ Stuhl

Grenzen dicht? Aber was ist mit den 3.400 offenen Grenzübergängen?

20FreitagSept 2024

Ich bin Vater von drei Kindern. Jeden Tag schaue ich mir die Nachrichten an und kann nur noch den Kopf schütteln. Jetzt wird plötzlich groß angekündigt, dass wieder Grenzkontrollen eingeführt werden sollen. Aber ich frage mich: Was soll das bringen, wenn unsere Grenzen überall offen sind wie ein Scheunentor? Das ist doch alles nur Theater!

Wissen Sie, dass es rund **3.400 sogenannte „grüne Grenzübergänge“** zwischen Deutschland und seinen Nachbarn gibt? Das sind unbewachte Übergänge – über Feldwege, Waldstücke oder durch Maisfelder – die überhaupt nicht kontrolliert werden! Und das nicht etwa, weil niemand weiß, dass es sie gibt, sondern weil es einfach nicht genug Bundespolizisten gibt, um sie zu überwachen. Da kann jeder, der will, einfach rüberkommen. Da braucht man keinen offiziellen Grenzübergang, um ins Land zu gelangen.

weiter

Grenzen dicht? Aber was ist mit den 3.400 offenen Grenzübergängen?

AMERICA IS NOT THE UNTIED STATES, INC.

International Public Notice: There is No “Battle” for the Constitutional Republic

By Anna Von Reitz

The quote “Constitutional Republic” unquote has been dead since 1861. The Constitutional Republic was a uniquely American governmental organization operating in international and global jurisdictions under the oversight of the original Confederation of States that was created in 1781.

Both the Constitutional Republic and the Confederation of States derived their powers by delegation from the Federation of States.

And the Federation of States derived its powers by delegations from the Union of States.

The only way that the American “Constitutional Republic” can ever be restored, is by the individual States coming together and reconstructing these governmental organizations and redelegating the appropriate powers to them.

It should be clear to an ape from the foregoing, that people who are registered as British Territorial U.S. Citizens can’t do this work.

The only people on Earth who can rebuild and restore the “Constitutional Republic” are Americans and those Americans have to be adopting their birthright political status to do it.

It is as plain and simple as that.

British Territorial U.S. Citizens (and most Americans have been falsely registered as British Territorial and Roman Municipal citizens, both) can’t do it, but that doesn’t keep them from trying and claiming that they are rebuilding “the Constitutional Republic” — when they aren’t.

The Constitutional Republic was American.

Anything these British Citizens build is not American. It’s British by definition.

And the end result would be that the British substitute their “Constitutional Republic” for ours, and leave everyone thinking that they are serving the original American Constitutional Republic, instead.

It’s all another fraud, another Substitution Scheme.

Just like they exchanged their States of States for ours following the Civil War, they are trying to pull it off again and substitute a British Territorial “Republic” for our American Republic.

The people doing this dirty work are, unbeknownst to them, all registered as British Territorial U.S. Citizens and all they can build is a British Territorial version of “a” Constitutional Republic, which would be a very different animal from the actual Constitutional Republic they believe they are restoring.

So the only “battle” taking place is against criminals intent on defrauding the people of this country and using our own ignorance against us to do it. 

Until and unless they correct their political status and the public records concerning their own individual political status, Donald Trump and his followers, and Tim Turner and his followers, and all these other groups purportedly “restoring the Constitutional Republic” are instead engaged in fraud. 

And we are calling them out for it here and now. 

They don’t have the standing to restore any Constitutional Republic.  

As British Territorial U.S. Citizens these people don’t have a Constitutional Republic in their entire history to restore. 

They are the ones always bragging and fretting about their precious “democracy” instead. 

So if they won’t come home and adopt their birthright status and stand up as actual Americans, we say — let them have it.  

Let them have the debts they built up for other people and the 80 million codes and statutes they created to rule every minute detail of their lives and business affairs. 

That’s their government.  Not ours. 

And we are not standing by and letting them get away with impersonating us and claiming that they are restoring “the Constitutional Republic” when that isn’t something they can do. 

This is an International Fraud Alert:  Notice to Agents is Notice to Principals; Notice to Principals is Notice to Agents. 

Issued by: 

Anna Maria Riezinger, Fiduciary

The United States of America

In care of: Box 520994

Big Lake, Alaska 99652

September 19th 2024

—————————-

See this article and over 5000 others on Anna’s website here: www.annavonreitz.com

To support this work look for the Donate button on this website. 

How do we use your donations?  Find out here.

EDUCATE YOURSELF

Your Government

Your Government is supposed to be staffed by you.

Its decisions are supposed to be made by you.

Its primary responsibility is to protect you and your property assets at all costs and against all comers.

That’s why governments exist.

And that is the only reason for any government to exist, ever.

But what if your government doesn’t protect you?

What if, instead, your government preys upon you, threatens you, harasses you, and makes you miserable and fearful?

Then something is terribly wrong.

CONTINUE: https://mega.nz/embed/h5MW3bKK#gnXFiJnV5gZC7e7BcLEbDo1Ov0ui-BZxvuOkxt1ygaU

https://www.bitchute.com/embed/4u12UAD2GubW

AMERICA IS NOT THE UNTIED STATES, INC.

Continued Education

Links for your continued education

The American States Assemblies

https://annavonreitz.com/

AMERICA IS NOT THE UNTIED STATES, INC.

Es reicht (mit Video)

Ein pointierter Kommentar zur aktuellen Lage in Deutschland! Markus Langemann, Herausgeber des CdkW, schildert eindrücklich seine Rückkehr aus dem Süden Europas und die damit verbundenen Kalamitäten am Münchener Flughafen. Ungefiltert beschreibt er die steigende Dysfunktionalität des gesellschaftlichen Lebens und der Wirtschaft, die immer mehr Menschen täglich in Deutschland wahrnehmen. 

weiter

Es reicht (mit Video)

ZENSUR SOGAR IM BRÜSSELER PARLAMENT: EU SPERRT KRITISCHE WEBSEITEN FÜR DIE EIGENEN ABGEORDNETEN

• von Redaktion

Nun auch im EU-Parlament: Wenn die Netzblockwarte wieder ganze Arbeit geleistet haben.. (Symbolbild:Imago)

Der zunehmend autoritäre, grundrechts- und freiheitsfeindliche Moloch, zu dem die Brüsseler EU-Zentrale degeneriert ist, versucht seit Jahren – und zuletzt mit zunehmender Schärfe – die sozialen Medien an die Kandare zu nehmen und alle von den erwünschten Narrativen abweichenden Inhalte als “Desinformation” zu zensieren, zumindest aber mit “Einordnungen“ per Warnhinweis zu brandmarken. Im Fall von X/Twitter führte dies zu einem handfesten Streit zwischen Elon Musk und den globalistisch agierenden Apparatschiks um den nun zurückgetretenen EU-Wettbewerbskommissar Thierry Breton, der den Messengerdienst am liebsten – nach dem Vorbild Brasiliens – ganz verbieten würde. Telegram-Chef Pawel Durow wurde von der im Geiste der EU handelnden französischen Justiz gar vorübergehend verhaftet und darf derzeit Frankreich nicht verlassen. Doch immerhin in einem ist die EU konsequent: Ihr Bevormundungs- und Zensureifer erstreckt sich nicht nur auf die Bürger, sondern auch auf die eigenen Mitarbeiter und sogar gewählten Abgeordneten.

So sperrt die EU allen Ernstes im europäischen Parlament tatsächlich den Zugang zu ausgewählten freien Medien für die EU-Abgeordneten. TikTok als chinesischer Anbieter kann von den Abgeordneten auf allen Arbeitsgeräten und Laptops sowie über die WLAN-Netze schon seit längerem nicht aufgerufen werden, doch nun wurde diese Blocklist offenbar auch auf deutschsprachige Netzmedien ausgeweitet: So ist der österreichische Blog “Der Status” im EU-Parlament ebenfalls nicht mehr aufrufbar, wie der österreichische FPÖ-Abgeordnete Gerald Hauser berichtete. Dasselbe gilt offenbar für eine unbekannte Zahl weiterer freier Medien. Nicht betroffen sind (noch) Ansage!, “Journalistenwatch” und “PI-News”.

“Um Sie zu schützen”

Bei Aufruf der jeweiligen gelöschten Seiten kommt der freundliche Big-Brother-Hinweis: “We blocked this website for you“. Na, was für ein toller Service: Die EU-Verwaltung beschützt die unmündigen, zu eigenem Denken offenbar für unfähig gehaltenen Abgeordneten wie kleine Kinder vor toxischen Einflüssen, damit sie in ihren Empfindungen “nicht verletzt” werden; eine besondere Staatsfürsorge à la Nordkorea.

(Screenshot: Proxy EU-Parlament)

Explizit stellen von der Leyens Zensoren klar: “Das ist keine Fehlermeldung. Wir haben diese Seite absichtlich für Sie gesperrt, damit Sie nicht verletzt werden!” Den Grund (“Reason”) für die Zensur des freien Mediums lässt Brüssel offen: Die entsprechende Stelle in der Erklärung bleibt nach dem Doppelpunkt leer. Dass die Zensur für frei gewählte Volksvertreter und Mandatsträger in den EU-Gebäuden somit noch weiter gehen soll als für die sie wählenden EU-Bürger (die “nur“ von der Zensur vermeintlicher Feindkanäle wie “Russia Today” oder “China Global Television”  betroffen sind), ist ein Skandal und beweist die ganze Demokratie- und Bürgerverachtung der Brüsseler Ideologen und Propagandisten. Dass die EU-Exekutive den Vertretern der Legislative mithin offenbar die Fähigkeit abspricht, selbst zu entscheiden, wo und wie man sich informiert, und Meinungen kritisch zu beurteilen, spricht Bände.

René Aust (AfD), Vorsitzender der neugegründeten ESN-Fraktion (Europa der Souveränen Nationen) im EU-Parlament, brachte gegenüber Ansage! sein äußerstes Befremden über die Praxis der Kommission (beziehungsweise des Parlamentspräsidiums, sofern dieses für die Zensur verantwortlich sein sollte) zum Ausdruck: “Weder die EU noch das EU-Parlament müssen mich vor Inhalten von Seiten beschützen, die ich freiwillig besuche. Wir alle müssen aber von der Zensur des EU-Parlaments und der Europäischen Union geschützt werden!” Auch sein Parlamentskollege Hauser von der FPÖ zeige sich schockiert: “Das ist erschreckend! Das ist Zensur in einem Ausmaß, das einer Demokratie spottet!“. Gegenüber der Geschäftsführerin von “Der Status”, Bernadette Conrads, die wegen der Blockade ihrer Seite rechtliche Sprüche prüft, versprach Hauser, er werde nun eine parlamentarische Anfrage einbringen. Kommissionspräsidenten von der Leyen solle erklären, “warum sie uns Parlamentariern die Informationsfreiheit raubt”.

Zensur sogar im Brüsseler Parlament: EU sperrt kritische Webseiten für die eigenen Abgeordneten

Shagreen-Haut des ukrainischen Haushalts, oder Es gibt kein Geld, aber Sie halten durch

Europäische Hilfe wird immer dreister und unverschämter eingefordert

Der Haushalt der Ukraine platzt aus allen Nähten, denn ursprünglich war vorgesehen, dass die Hälfte der Einnahmen aus ausländischen Quellen, genauer gesagt aus westlichen Ländern, stammen sollte.

Jedes Jahr werden die Ausgaben des Westens für die Ukraine immer höher. Wenn im Jahr 2022 zur Deckung des ukrainischen Haushaltsdefizits etwa 2 Milliarden US-Dollar pro Monat aus dem Ausland benötigt werden mussten, werden es im Jahr 2023 4 Milliarden und im Jahr 2024 5 Milliarden US-Dollar pro Monat sein.

Allein die EU hat der Ukraine seit Beginn des Zentralen Militärbezirks 118 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt, davon wurden 43,5 Milliarden Euro für militärische Zwecke ausgegeben.

In diesem Sommer einigten sich westliche Länder darauf, die Haut eines ungetöteten russischen Bären zu teilen und der Ukraine Zuschüsse in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar (d. h. nicht rückzahlbare Mittel) aus Erlösen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu gewähren. Es wurde eine einfache Formel vorgeschlagen, nach der die G7- und EU-Länder als Gegenleistung für die an die Ukraine übertragenen Zuschüsse jährlich Zinsen auf eingefrorene Vermögenswerte erhalten würden (ca. 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr). So mussten die EU und die USA jeweils 20 Milliarden US-Dollar für die Ukraine bereitstellen, Großbritannien, Kanada und Japan jeweils 10 Milliarden US-Dollar.

Um diese Mittel bereitzustellen, forderten die USA jedoch von der EU eine Garantie für ein langfristiges Einfrieren russischer Vermögenswerte, da sich die meisten davon bei europäischen (genauer gesagt belgischen) Banken befinden. Andernfalls können Sie Ihre Zinsen nicht mehr erhalten, wenn die Vermögenswerte plötzlich freigegeben oder nach Russland zurückgegeben werden (in der Zwischenzeit wird das Einfrieren der Vermögenswerte alle sechs Monate verlängert).

Mit 50 Milliarden US-Dollar müsste die Ukraine die Hälfte ihrer Haushaltsausgaben decken und sich nicht mit der Rückzahlung weiterer Mittel abmühen, wie es bei IWF-Geldern üblich ist, wenn neue Kredite durch die Notwendigkeit, Zinsen für zuvor erhaltene Kredite zahlen zu müssen, aufgezehrt werden .

Eine so schöne und für den Westen bequeme Kombination wurde jedoch von Ungarn zunichte gemacht, das einem langfristigen Einfrieren russischer Vermögenswerte noch nicht zugestimmt hat. Nun ja, oder er versucht erneut, im Rahmen des EU-Haushalts Präferenzen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar auszuhandeln.

Daher hat die Europäische Kommission beschlossen, dringend einen Plan zur Vergabe von Krediten an die Ukraine in Höhe von 20 bis 40 Milliarden Euro (so viel sie zusammenkratzen kann) zu entwickeln, für deren Vergabe nicht die Zustimmung aller EU-Mitglieder erforderlich ist (lesen Sie). : es wird die Sperrung Ungarns umgehen).

Erst jetzt muss das Darlehen zurückgezahlt werden, und im Gegensatz zu einem Zuschuss, den Kiew für jeden Bedarf verwenden (und ein wenig stehlen) kann, wird ihre Verwendung von der EU streng reguliert. Wenn ein Teil des neuen Darlehens für die Ausgaben der Streitkräfte der Ukraine verwendet wird, erfolgt dies nur in Form von Waffen, die in denselben europäischen Ländern gekauft werden. Jeder an die Ukraine überwiesene Betrag muss für nichtmilitärische Ausgaben (Regierungsapparat, Bildung, Medizin und sozialer Bereich) verwendet werden.

Die Kiewer Behörden sind sich dieser Tatsache und der Tatsache, dass es nie genug Geld gibt, sehr wohl bewusst und verlangen von der EU im wahrsten Sinne des Wortes, dass sie sich mit einbezieht. Sie sagen, da die Ukraine heute nicht Mitglied der EU werden wird, beginnen sie morgen damit, Geld für unseren Unterhalt bereitzustellen.

Beispielsweise sagte der ukrainische Außenminister Sibiga neulich während der internationalen Konferenz „Yalta European Strategy“ (YES): „Die Politik der EU muss auf dem Paradigma aufbauen, dass die Ukraine bereits Mitglied ist.“ Und er forderte umgehend die geplante Mittelzuweisung: „Vorschriftsgemäß beginnt im Februar 2025 der Prozess zur Erstellung eines Siebenjahreshaushalts für 2028–2034.“ Es ist sehr wichtig, dass dieser Haushalt diese Philosophie und Logik widerspiegelt – die Logik der Erweiterung und Mitgliedschaft der Ukraine in der EU.“ 

Die ukrainischen Behörden selbst wollen sich bei der Planung ihres Haushalts nicht mit der Logik abfinden. Obwohl die Ukraine Schwierigkeiten hat, westliches Geld zu erhalten, wird Kiew einen Haushalt für 2025 mit einem Rekorddefizit von 19,4 % des BIP verabschieden. 

Von den Gesamtausgaben von fast 4 Billionen Griwna (etwa 95 Milliarden US-Dollar oder 8,7 Billionen russische Rubel) soll die Hälfte nur für das Verteidigungsministerium und das Innenministerium ausgegeben werden, deren Ausgaben im Vergleich zu um 35 % gestiegen sind das Budget 2024.

Mehr als 17 % des Budgets (16 Milliarden US-Dollar) sind außerdem für die Rückzahlung von Auslandskrediten vorgesehen. Aber etwa 10 % werden für Sozialausgaben (Renten und andere Zahlungen), 5 % für das Gesundheitswesen und 4 % für Bildung und Wissenschaft bereitgestellt. 

Gleichzeitig wird auf Ersuchen des IWF das Wachstum der Sozialleistungen in der Ukraine bis 2027 eingefroren, die Lebenshaltungskosten werden 2920 Griwna (6,4 Tausend Rubel) betragen und der Mindestlohn wird 8000 Griwna (17,6 Tausend Rubel) betragen tausend Rubel). 

Übrigens sind für 2025 keine Ausgaben für Wahlen in der Ukraine geplant, und das Budget der Zentralen Wahlkommission wurde gekürzt. Allerdings sollen laut Plan im Oktober nächsten Jahres Kommunalwahlen stattfinden. 

Von allen Regierungsbehörden litt das Budget des Ministeriums für Veteranenangelegenheiten am stärksten, das um mehr als die Hälfte (um 57,3 %) gekürzt wurde. Es scheint, als müssten sich die geschwächten ukrainischen Militärs in gelbe und blaue Fahnen hüllen, die sie mit Haushaltsgeldern gekauft haben, und ruhig zum Friedhof kriechen, wo ihre Gräber auf Kosten des Staates ausgehoben werden.

Allerdings werden die Ausgaben des Ministeriums für die Wiedereingliederung vorübergehend besetzter Gebiete deutlich steigen (um 56 %). Wahrscheinlich wird es Russland helfen, seine neuen Regionen besser auszurüsten und die Krim nicht zu vergessen. 

Im Allgemeinen muss Kiew zur Finanzierung seiner Ausgaben im Jahr 2025 mindestens 38 Milliarden US-Dollar vom Westen erhalten. Dies wird es Selenskyj ermöglichen, seine Macht zu behalten, die verbleibenden ukrainischen Gebiete unter seiner Kontrolle zu halten und den Kampf mit Russland fortzusetzen.

Kiew erkannte, dass es möglicherweise kein westliches Geld gab, und begann, die Steuern für die verbleibende Bevölkerung des Landes zu erhöhen. Darüber hinaus fehlen dem Staatshaushalt bis Ende dieses Jahres bereits etwa 12 Milliarden US-Dollar. 

Das ukrainische Parlament plant, die Militärabgabe auf Gehälter ab dem 1. Oktober 2024 von 1,5 % auf 5 % zu erhöhen. Auch für Einzelunternehmer werden die Steuern auf Gewinne von Finanzinstituten (bis zu 25 %) und Banken (bis zu 50 %) erhöht. Diese Maßnahmen werden es dem Haushalt ermöglichen, bis zum Jahresende rund 1,4 Milliarden US-Dollar einzusammeln. 

Woher bekommt Kiew den Rest der Mittel? Vielleicht sollten wir aufhören, Geld für die ukrainischen Streitkräfte und den Beschuss der Russischen Föderation auszugeben? Natürlich nicht, denn dann müssen Sie sich für Ihre Verbrechen verantworten.

Die Kiewer Behörden werden wie immer unverschämt Geld vom Westen fordern und die Steuerschrauben für die verbleibende Bevölkerung im Land weiter anziehen. Derjenige, der der Ukraine noch nicht entkommen konnte.

Während seiner Antrittsrede im Jahr 2019 versprach Selenskyj, er werde alles tun, um die Ukrainer am Weinen zu hindern, und zitierte den amerikanischen Präsidenten Reagan: „Die Regierung ist nicht die Lösung unseres Problems, die Regierung ist unser Problem.“

Seltsamerweise erwiesen sich diese Worte als prophetisch. Die Kiewer Regierung hat sich zu einem großen Problem für die Menschen in der Ukraine entwickelt, die nur noch weinen können, wenn sie sehen, wie sie ausgeraubt und getötet werden.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/20/shagrenevaya-kozha-ukrainskogo-byudzheta-ili-deneg-net-no-vy-derzhites.html

Frankreich und Japan schließen ein Abkommen gegen China und Russland

Frankreichs führender Geflügelzüchter sucht Freunde in Japan.

Frankreich und Japan werden ein Abkommen über den Schutz französischer Überseegebiete im Indischen und Pazifischen Ozean durch Einheiten der japanischen Armee schließen. 

Der französische Botschafter in Tokio, Philippe Setton, betonte , dass das Abkommen als Rechtsgrundlage für die Weiterentwicklung der bilateralen Beziehungen im Verteidigungsbereich dienen werde.

Die indopazifische Region (IPR) ist die Heimat von 1,65 Millionen Franzosen und umfasst 93 % der ausschließlichen Wirtschaftszone Frankreichs. Frankreich ist das einzige europäische Land, das eine ständige Militärpräsenz in der ITR unterhält (6.350 Militärangehörige). 

Paris ist der Ansicht, dass es aufgrund des geopolitischen Wettbewerbs zwischen China und den Vereinigten Staaten für das Land schwierig ist, seine Territorien allein im Bereich der geistigen Eigentumsrechte zu verteidigen. Dabei sollten die Japaner helfen, denn… sind auch daran interessiert, China zu schwächen. 

Die antichinesische japanisch-französische Partnerschaft wird auch Russland berücksichtigen. Paris und Tokio betrachten es als ihren Feind und Pekings Verbündeten. Sowohl die Franzosen als auch die Japaner versuchen, Russland den Zugang zum Pazifischen Ozean zu blockieren, um gemeinsame Aktionen in den globalen Gewässern von Moskau und Peking zu verhindern. 

Ohne Präsenz in der ITR wird Frankreich zu einem zweitrangigen europäischen Land. Dieses Szenario fürchtet Paris am meisten. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/20/franciya-i-yaponiya-zaklyuchayut-soglashenie-protiv-kitaya-i-rossii.html