Das Five Eyes Intelligence Network ermöglicht gegenseitige Spionage.
Unsere Regierung profitiert davon, wenn die Menschen darauf vertrauen, dass die US-Regierung keine Propaganda gegen ihr eigenes Volk einsetzt, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Die Five Eyes Alliance (FVEY) ist ein kooperatives Geheimdienstnetzwerk, das die elektronische Kommunikation von Bürgern und ausländischen Regierungen überwacht. Darüber hinaus können aufgrund der gegenseitigen Spionage- und Geheimdienstbestimmungen von FVEY etwaige Hindernisse für inländische Spionage- und Propagandaaktivitäten, mit denen einer der Geheimdienste von FVEY konfrontiert ist, durch die Zusammenarbeit mit einem anderen Mitglied umgangen werden .
Zu den FVEY-Mitgliedern gehören die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland. FVEY wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um Informationen zwischen fünf Ländern auszutauschen. FVEY ist die älteste und bekannteste der drei verwandten, auf die USA fokussierten Geheimdienstallianzen. Zur Nine Eyes Alliance gehören die ursprünglichen fünf Mitglieder von FVEY sowie Dänemark, Frankreich, die Niederlande und Norwegen. Es gilt als das umfassendste Spionagebündnis der Geschichte.
FVEY entstand 1943; Die USA und das Vereinigte Königreich haben ein Geheimdienstkooperationsabkommen geschlossen, einen Geheimvertrag, der als BRUSA-Abkommen bekannt ist. Dies wurde später als UKUSA-Abkommen formalisiert und zum FVEY-Abkommen erweitert, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass das UKUSA-Abkommen immer noch nur zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich in Kraft ist. Im folgenden Jahrzehnt wurden dem UKUSA-Abkommen vorübergehend Kanada, Norwegen, Dänemark, Westdeutschland, Australien und Neuseeland hinzugefügt. 1955 wurde die Gruppe auf die heutigen FVEY-Länder eingegrenzt.
FVEY fängt Telefonanrufe, Faxe, E-Mails, Social-Media-Daten und Textnachrichten von Satelliten, Telefonnetzen und Glasfaserkabeln ab. FVEY erhält außerdem Benutzerdatensätze von großen Technologieunternehmen wie Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, AOL, Skype und Apple. An jedem teilnehmenden Land sind mehrere Regierungsbehörden beteiligt, und jede Behörde ist für eine oder zwei Rollen verantwortlich, darunter „Agenturgeheimdienst, militärischer Geheimdienst, Sicherheitsgeheimdienst, Geointelligenz und Signalaufklärung“.
Wenn es unserer Regierung erlaubt ist, Propaganda mit Techniken wie neurolinguistischer Programmierung, Hypnose, Bots, Big Data und kontrolliertem Messaging zu kombinieren, haben „wir, das Volk“, dann wirklich unabhängige individuelle Überzeugungen oder ist alles, was wir denken, der Manipulation unterworfen? Wenn ja, was bedeutet das für die Demokratie? Wenn eine Regierung beschließt, einen psychologischen Krieg gegen ihre eigenen Bürger zu führen, verlieren die Grundlagen und Konzepte der freien Entscheidungsfreiheit, der Souveränität, der fairen Wahl und der repräsentativen Demokratie ihre Bedeutung. Wenn wir unabhängige Denker bleiben und unsere Fähigkeit zum Lernen, Nachdenken und Diskutieren bewahren wollen, müssen wir zu Kriegern im Kampf gegen die Entwicklung und den Einsatz von Propaganda, Zensur und psychologischer Kriegsführung durch die Regierung werden.
77. Brigade der britischen Armee; ein Beispiel für den Einsatz militärisch-psychologischer Kriegsführung durch FVEY gegen FVEY-Zivilisten während der COVID-Krise. Laut dem DoD Psychological Operations Manual von 2010 kann das Verteidigungsministerium im Falle eines inländischen Krisenmanagements an psychologischen Operationen gegen Zivilisten während des Krisenmanagements beteiligt sein . Im Handbuch steht:
„ Bei Genehmigung können psychologische Einsatzkräfte im Inland eingesetzt werden, um führende Bundesbehörden bei der Katastrophenhilfe und dem Krisenmanagement zu unterstützen, indem sie die Bevölkerung des Landes auf dem Laufenden halten .“
Wie oben erläutert, erlaubt die Politik der US-Regierung derzeit den Einsatz von Militär-, Geheimdienst- und Heimatschutzkräften, Personal und psychologischen Kriegswaffen auf US-amerikanischem Boden gegen US-Bürger. Technisch gesehen ist der Einsatz psychologischer Kriegsführungsfähigkeiten und Waffen der US-Armee gegen US-Bürger auf Situationen im Inland beschränkt, die Katastrophenhilfe und Krisenmanagement erfordern. Diese Begriffe sind jedoch nicht klar definiert und unterliegen daher einer weiten Auslegung durch Armeekommandeure und das Amt des US-Militärs Präsident (Oberbefehlshaber).
Andere US-Militärpolitiken und -richtlinien weisen darauf hin, dass der Einsatz dieser Fähigkeiten während einer Krise im Inland auf Beratungszwecke (für das Heimatschutzministerium, das FBI oder andere inländische psychologische Operationen/psychologische Kriegsführungsfähigkeiten) und Einzelheiten darüber beschränkt sein sollte, wie oder ob diese Einheiten eingesetzt werden Ob US-Militäreinsätze oder eine Beteiligung an Propaganda, Zensur, Bots, Trollen, Crowdstalking oder anderen Informationskriegsoperationen in der COVID-Krise erfolgten, wurden nicht veröffentlicht.
Die Exekutive hat jedoch festgestellt, dass die COVID-Krise einen „gesamtstaatlichen“ Ansatz erfordert, der mit Sicherheit den Einsatz psychologischer Operationen/psychologischer Kriegsführungsfähigkeiten des Verteidigungsministeriums einschließt. Umfangreiche Informationsfreiheitsanfragen der Medien und anderer investigativer Journalismus im Vereinigten Königreich und in Kanada haben den Einsatz militärpsychologischer Operationen/psychologischer Kriegsführungsfähigkeiten gegen Bürger dieser Länder dokumentiert, und es ist daher wahrscheinlich, dass andere FVEY-Partnerländer ähnliche Fähigkeiten genutzt haben.
Im Fall der US-Armee sind die wichtigsten Einheiten für psychologische Operationen/psychologische Kriegsführung der im aktiven Dienst befindlichen psychologischen Operationstruppe der US-Armee in zwei Operationsgruppen zur militärischen Informationsunterstützung (die Vierte und die Achte Psychologische Operationsgruppe (Luftlandetruppen)) organisiert haben ihren Sitz in Fort Liberty, North Carolina). Diese Fähigkeiten des Verteidigungsministeriums haben ihren Ursprung im „Ghost Army“-Programm des Zweiten Weltkriegs.
Ergänzt werden diese aktiven Operationen durch zwei Army Reserve Psychological Operations Groups mit Sitz in Twinsburg, Ohio (Psychological Operations Group Two) und Moffett Field, Kalifornien (Psychological Operations Group Seven), die 74 Prozent der Gesamtkapazität der Armee bereitstellen.
In einer Reihe von Artikeln aus dem Jahr 2021 liefert das NATO-Magazin „NATO Review“ eine zeitgemäße Begründung und Rechtfertigung für die Notwendigkeit, hybride NATO-FVEY-Fähigkeiten oder psychologische Kriegsführungsfähigkeiten der fünften Generation zu entwickeln und zu erweitern:
… die Grenze zwischen Krieg und Friedenszeiten verschwimmt. . . . Unterhalb der Schwelle von Krieg oder direkter offener Gewalt zahlt sich die hybride Kriegsführung aus, obwohl sie einfacher, billiger und weniger riskant als kinetische Operationen ist. Es ist beispielsweise weitaus praktikabler, Desinformation in Zusammenarbeit mit nichtstaatlichen Akteuren zu fördern und zu verstärken, als Panzer in das Territorium eines anderen Landes zu fahren oder Kampfflugzeuge in dessen Luftraum zu schicken . Die Kosten und Risiken sind spürbar geringer, aber der Schaden ist real. . . . Dabei steht die Rolle der Zivilbevölkerung im Mittelpunkt: wie sie im Verhältnis zum Staat denkt und handelt. Moderne digitale und Social-Media-Plattformen machen es hybriden Akteuren sehr leicht, hierauf zum Nachteil des gegnerischen Staates Einfluss zu nehmen. . . . Dies führt zu einer gefährlichen Erosion der Grundwerte des Zusammenlebens, der Harmonie und des Pluralismus in und zwischen demokratischen Gesellschaften sowie der Entscheidungsfähigkeit politischer Führer. Letztlich untergraben hybride Bedrohungen das Vertrauen. . . . Aus diesem Grund muss Vertrauensbildung als zentrales Bollwerk gegen hybride Bedrohungen betrachtet werden, insbesondere gegen solche, die auf die Untergrabung demokratischer Staaten und politischer Systeme abzielen. . . . Die Menschen müssen den Behörden vertrauen, damit die Regierungen sicherstellen können, dass ihre Entscheidungen befolgt werden. . . . Die Stärkung, der Wiederaufbau und der Aufbau von Vertrauen bleiben von entscheidender Bedeutung für den Aufbau dauerhafter Widerstandsfähigkeit gegenüber hybriden Bedrohungen, die die Sicherheit auf staatlicher und gesellschaftlicher Ebene ernsthaft gefährden. Der Aufbau von Vertrauen innerhalb und zwischen Gemeinschaften muss im Mittelpunkt der Bemühungen stehen, hybride Kriegsführung und Bedrohungen zu neutralisieren .
Im Fall des Vereinigten Königreichs (England) erfolgte der am besten dokumentierte Einsatz von PsyWar-Militärfähigkeiten durch FVEY gegen inländische Zivilisten und Einwohner während der Covid-19-Krise bei der Seventy-Seventh Brigade der britischen Armee, einer Desinformationseinheit, die für Informationskriegsführung und psychologische Operationen zuständig ist . Die Brigade 77 besteht aus verschiedenen Gruppen […]
„ Die Einheit wurde 2015 hastig aus verschiedenen älteren Einheiten der britischen Armee gebildet – der Media Operations Group, der Military Stabilization Support Group und der Psychological Operations Group. Seitdem ist sie schnell gewachsen. .. Um ihre Arbeit zu erklären, benutzten die Soldaten Ausdrücke, die ich unzählige Male von digitalen Vermarktern gehört hatte: „wichtige Influencer“, „Reichweite“, „Traktion“ „Verhaltensänderung ist unser Alleinstellungsmerkmal.“. Normalerweise hört man solche Worte in viralen Werbestudios und digitalen Forschungslabors … Seit dem Einsatz von NATO-Truppen in den baltischen Staaten im Jahr 2017 wird auch russische Propaganda eingesetzt, die behauptet, dass es sich bei den dortigen NATO-Soldaten um Vergewaltiger und Plünderer handele, nicht viel anders als eine feindliche Besatzung . Eines der Ziele des Informationskriegs der NATO bestand darin, dieser Art von Bedrohungen entgegenzuwirken: schädliche Gerüchte scharf zu widerlegen und Videos von NATO-Truppen zu erstellen, die glücklich mit ihren baltischen Herren zusammenarbeiten. Solche Informationskampagnen sind „weiß“: Sie bringen offen und offen die Interessen des britischen Militärs zum Ausdruck. Aber für engere Zielgruppen, in Konfliktsituationen und wenn sie als verhältnismäßig und notwendig erachtet würden, könnten Messaging-Kampagnen, so der Beamte, „grau“ und „schwarz“ werden. „Bekämpfung von Piraterie, Aufstandsbekämpfung und Terrorismusbekämpfung“, erklärte er. Dort müssen die Nachrichten nicht so aussehen, als kämen sie vom Militär, und sie müssen nicht die Wahrheit sagen. Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass das 77. Regiment solche Operationen selbst durchführt, aber dieser aggressivere Einsatz von Informationen ist nichts Neues. Beispielsweise verfügt das GCHQ auch über eine Einheit, die sich der Führung von Kriegen durch Information widmet. Sie heißt Joint Threat Research Intelligence Group – oder JTRIG – ein völlig unscheinbarer Name, wie er in der Geheimdienstwelt üblich ist. Fast alles, was wir über ihn wissen, stammt aus einer Reihe von Folien, die 2013 vom NSA-Whistleblower Edward Snowden veröffentlicht wurden. Diese Dokumente geben uns eine Vorstellung davon, wie solche verdeckten Informationskampagnen aussehen könnten.
Den Folien zufolge diskreditierte JTRIG Unternehmen, indem es „vertrauliche Informationen über Blogs usw. an die Presse weitergab“ und negative Informationen in Internetforen veröffentlichte. Sie könnten die Fotos von jemandem in den sozialen Medien verändern („könnten ‚Paranoia‘ auf ein ganz neues Niveau heben“, heißt es auf der Folie). Sie könnten Methoden wie Masquerade anwenden, also „geheime“ Informationen auf einem kompromittierten Computer platzieren. Sie könnten das Telefon einer Person mit Textnachrichten oder Anrufen bombardieren.
JTRIG verfügte außerdem über ein Arsenal von 200 Informationswaffen, die von in der Entwicklung befindlichen bis hin zu voll einsatzbereiten Waffen reichten. Ein Tool namens „Badger“ ermöglichte den Massenversand von E-Mails. Ein weiterer, „Burlesque“ genannter, gefälschter SMS-Nachrichten. „Clean Sweep“ tarnte sich als Facebook-Pinnwandbeiträge für Einzelpersonen oder ganze Länder. „Gateway“ bot die Möglichkeit, „den Verkehr auf einer Website künstlich zu erhöhen“. „Underpass war eine Möglichkeit, die Ergebnisse von Online-Umfragen zu verändern .“
[…] „Mutton Crew“ ist der mutmaßliche verdeckte Flügel der 77. Brigade, einer Desinformationseinheit, die für Informationskriegsführung und psychologische Operationen verantwortlich ist. Man geht davon aus, dass die Mutton Crew an Online-Aktivitäten beteiligt ist wie:
— Störung von Debatten durch Beleidigungen und Spott
— Einreichung falscher Beschwerden gegen Zielpersonen, die Verstöße gegen die Twitter-Regeln behaupten
— Kompromittierung von Online-Plattformen, wie die ungewöhnliche Erwähnung der Swaledale Mutton Company an der Spitze zeigt Die Followerlisten dieser Konten sind
freiberuflicher Journalist Ian Davis, der unter seinem eigenen Namen den beliebten Substack mit dem Slogan „Frustrierter Blogger“ schreibt, beschreibt die Taktiken der Mutton Crew als grob, aber effektiv aufgrund der Komplizenschaft der Twitter-Plattform selbst (X).
Wie einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich kürzlich über die von Richard D. Hall vorgelegten Beweise geschrieben, die meiner Meinung nach eindeutig zeigen, dass der Terroranschlag in der Manchester Arena unter falscher Flagge erfolgte. Ich habe seine Arbeit und meine eigenen Artikel zu diesem Thema auf Twitter beworben – manche nennen es „X“ – um so viel Aufmerksamkeit wie möglich auf das Thema zu lenken.
14. Mai 2024 Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen, ein langjähriger Kritiker der Regierung Laut der Covid-19-Richtlinie wurde er im Rahmen einer langjährigen Online-Belästigungskampagne gegen ihn auf Twitter vom Mutton Crew-Netzwerk ins Visier genommen. Bridgen warf dem Geheimdienst vor, ihn mit Nachrichten „grob beleidigender oder obszöner, unanständiger oder bedrohlicher Natur“ zu bombardieren. Bridgen rief die Öffentlichkeit dazu auf, bei der Beweiserhebung gegen die anonymen Täter mitzuhelfen. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Aktivitäten der 77. Brigade, einschließlich der Aktivitäten der Mutton Crew, geheim gehalten werden, was es schwierig macht, das Ausmaß ihrer Operationen zu überprüfen. Die verfügbaren Informationen deuten jedoch darauf hin, dass Mutton Crew Teil der Informationskriegsbemühungen der 77. Brigade ist, um den Online-Diskurs zu beeinflussen und Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Laut dem „Wikispooks-Archiv“ wird Mutton Crew vom Pharma-Evangelisten Dr. Graham Bottley geleitet und das Netzwerk betreibt Dutzende Online-Konten auf Social-Media-Plattformen. Online-Agenten sind dafür bekannt, brutale Taktiken der psychologischen Kriegsführung (PsyWar) anzuwenden. Auf Twitter (X) ist das Netzwerk dafür berüchtigt, die Accounts von Aktivisten, Dissidenten und Regierungskritikern zu trollen, insbesondere im Zusammenhang mit COVID-19.
Auf den Twitter-Konten „Mutton Crew“ wird das Konto der Swaledale Mutton Company oft ganz oben auf der Follower-Liste angezeigt. Ihre Einstellung zur X-Plattform unterscheidet sich von anderen bekannten Troll- und Bot-Operationen. Im Gegensatz zur standardmäßigen chronologischen Reihenfolge der Follower von Twitter, bei der die neuesten Follower zuerst aufgeführt werden, steht Swaledale Mutton Company laut Ian Davis stets ganz oben auf der Followerliste dieser „Mutton Crew“-Konten.
Die Mitarbeiter der „Mutton Crew“ werden darin geschult, Emotionen hervorzurufen, Feindseligkeit zu erzeugen und ihre Gegner zu aggressiven und möglicherweise beleidigenden Kommentaren anzuregen. Reaktionen, die als Beleidigung oder „Hassrede“ interpretiert werden könnten, werden dann auf Twitter gemeldet. Das Netzwerk nutzt andere etablierte Techniken der psychologischen Kriegsführung (PsyWar), um die Wahrheit zu unterdrücken und Desinformation zu verbreiten, die im Aufsatz „Twenty-Five Ways to Suppress Truth: The Rules of Desinformation“ von H. Michael Sweeney aus dem Jahr 2001 ausführlich beschrieben werden.
In einem im November 2020 veröffentlichten Artikel der investigativen Journalistin Whitney Webb wurde der Einsatz sowohl der 77. Brigade der britischen Armee als auch der psychologischen Kriegsführungsfähigkeiten des US-Militärs als Reaktion auf die COVID-Krise detailliert beschrieben.
Britische und US-amerikanische Regierungsgeheimdienste „benutzen die Wahrheit als Waffe“, um die Impfzögerlichkeit zu unterdrücken, während sich beide Länder auf Massenimpfungen in einem neu angekündigten „Cyberkrieg“ vorbereiten, der von Schiedsrichtern der künstlichen Intelligenz gegen Informationsquellen geführt werden soll, die die offiziellen Informationen herausfordern. Erst letzte Woche haben die USA und die nationalen Sicherheitsbehörden des Vereinigten Königreichs haben vorsichtig signalisiert, dass Cyber-Tools und Online-Taktiken, die zuvor für den Einsatz im „Krieg gegen den Terror“ nach dem 11. September entwickelt wurden, nun für den Einsatz gegen Quellen eingesetzt werden, die „Impfskepsis“ und Informationen im Zusammenhang mit COVID-19 fördern Das widerspricht ihren Regierungsrichtlinien. Am Montag startete die britische Regierungskommunikationsbehörde (GCHQ) einen neuen Cyberangriff, der darauf abzielte, Websites zu identifizieren, die als „Propaganda“ gelten und Ängste vor staatlich geförderter Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen und dem multinationalen Pharmaunternehmen schüren beteiligte Unternehmen.
Ähnliche Bemühungen gibt es auch in den Vereinigten Staaten: Das US-Militär finanzierte kürzlich eine von der CIA unterstützte Firma, die sich aus ehemaligen Anti-Terror-Beamten zusammensetzt, die hinter der Besetzung des Irak und dem Aufstieg des sogenannten Islamischen Staates standen, um einen Algorithmus für künstliche Intelligenz zu entwickeln, der speziell auf neue Websites abzielt , die „verdächtige“ Fehlinformationen im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise und dem vom US-Militär geführten COVID-19-Impfprogramm namens Operation Warp Speed verbreiten.
Beide Länder bereiten sich darauf vor, unabhängige Journalisten zum Schweigen zu bringen, die berechtigte Bedenken hinsichtlich Korruption in der Pharmaindustrie oder extremer Geheimhaltung im Zusammenhang mit staatlich geförderten COVID-19-Impfbemühungen äußern, nachdem der Impfstoffkandidat von Pfizer bald von der US-Arzneimittelbehörde FDA zugelassen werden soll Ende des Monats. Im Wesentlichen wird die Macht des Staates wie nie zuvor genutzt, um Online-Sprache zu kontrollieren und Nachrichtenseiten zu entplattformen, um die Interessen mächtiger Konzerne wie Pfizer und anderer umstrittener Pharmariesen sowie die Interessen der US-amerikanischen und britischen Staatsangehörigen zu schützen Sicherheitsbehörden, die selbst aktiv an COVID-19-Impfkampagnen beteiligt sind.
…
Angesichts dieses Präzedenzfalls ist es wahrscheinlich, dass das GCHQ beim Start das Wort einer verbündeten Regierung, eines Regierungsauftragnehmers oder vielleicht sogar einer verbündeten Medienorganisation wie Bellingcat oder dem DFRLab des Atlantic Council, dass es sich bei einer bestimmten Website um „ausländische Propaganda“ handelt, annehmen könnte eine Cyber-Offensive dagegen. Solche Befürchtungen werden nur noch verstärkt, als eine der wichtigsten Regierungsquellen für den Artikel der Times unverblümt erklärte: „GCHQ wurde angewiesen, Anti-Vaxxer [sic] im Internet und in den sozialen Medien zu eliminieren.“ „Es gibt Methoden, die sie genutzt haben, um terroristische Propaganda aufzuspüren und zu stören“, was darauf hindeutet, dass die Ziele der neuen Cyber-Kriegsführung des GCHQ im Wesentlichen durch den Inhalt selbst und nicht durch ihre angebliche „ausländische“ Herkunft bestimmt werden. Der „ausländische“ Aspekt scheint stattdessen ein Mittel zur Umgehung des im operativen Mandat des GCHQ enthaltenen Verbots zu sein, die Rede oder Websites von normalen Bürgern ins Visier zu nehmen. Dieser umfassendere Wandel dahingehend, vermeintliche „Anti-Vaxxer“ als „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ zu betrachten, dauert bereits seit einem Großteil dieses Jahres an und wird teilweise von Imran Ahmed angeführt, dem Generaldirektor des in Großbritannien ansässigen Centre for Countering Digital Hate, einem Mitglied von die Pilot Task Force zur Bekämpfung des Extremismus der britischen Regierung, die Teil der Kommission zur Bekämpfung des Extremismus der britischen Regierung ist. Ahmed sagte im Juli gegenüber dem britischen The Independent: „Ich würde Impfgegner nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, sondern sie sind vielmehr eine extremistische Gruppe, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.“ Er erklärte dann, dass „sobald jemand einer Art von Verschwörung ausgesetzt ist, er leicht auf einen Weg geführt werden kann, auf dem er radikalere Weltanschauungen annimmt, die zu gewalttätigem Extremismus führen können“, und deutete damit an, dass „Impfgegner“ sich daran beteiligen könnten handelt gewalttätiger Extremismus. Zu den von Ahmeds Organisation zitierten Websites, die die Art von „Extremismus“ fördern, der eine „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ darstellt, gehören unter anderem Children’s Health Defense, das National Vaccine Information Center, das Informed Consent Action Network und Mercola.com.
Der Friedensstifter 