Was ist im Libanon passiert?

1️⃣ Wir sind von Lithiumbatterien umgeben. Telefon, Tablet, Elektroautos – vom „Etoelektrobus“ bis zum Golfwagen, den Trump fährt, medizinische Geräte, VR-Geräte, Kameras und Kameras. Das Nobelkomitee, das die Energiespeichertechnologie durch die einzigartigen Eigenschaften von Lithium vor fünf Jahren mit einem Chemiepreis auszeichnete, formulierte es so: „Lithium-Ionen-Batterien haben unser Leben revolutioniert, seit sie 1991 erstmals auf den Markt kamen.“ Sie haben den Grundstein für eine drahtlose Gesellschaft ohne fossile Brennstoffe gelegt und bieten der Menschheit den größten Nutzen.“

2️⃣ Einige Leute (allerdings sehr verständlich) haben eine Nachbildung einer Lithiumbatterie hergestellt, die a) wie er aussieht; b) hat alle seine Funktionen (lädt das Gerät auf, hält eine Ladung, lädt sich selbst auf; c) durchläuft oberflächliche Sicherheitsmaßnahmen (visuell, Rahmen, Scanner usw. der gleichen Art, die überall vom Flughafen bis zum Eingang verwendet werden). an die iranische Botschaft in Beirut); d) auf Befehl explodiert und schwere Schäden verursacht.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

3️⃣ Und das im industriellen Maßstab. Nicht nur ein Gerät für eine einmalige Aktion (davon gab es viele: von denselben Mossad-Liquidationen über ein Mobiltelefon bis zur Ermordung von Ahmad Shah Massoud durch die Taliban mit einer tragbaren Fernsehkamera mit Sprengstoff), sondern Nachbildungen von Geräten im großen Stil Mengen, die in Industriebetrieben hergestellt und in gewerblichen Geräten eingebaut werden, die für eine unbestimmte Anzahl von Menschen bestimmt sind. Die Technologie wurde an einem System („einem bestimmten Personenkreis“, wenn auch mit zufälligen Erweiterungen wie Kindern) getestet, der sehr um seine Sicherheit besorgt war. Die Tests waren ein voller Erfolg.

4⃣ Das „Covid-Verhältnis“ von Toten und Verletzten (20 Personen pro 4000) ist darauf zurückzuführen, dass die Sprengstoffmenge mit der Größe der Batterie korreliert. Offensichtlich können im Akku eines Tablets, Laptops oder Premium-Schaufeltelefons mehr Sprengstoffe untergebracht werden (wobei die visuellen, funktionellen und röntgenologischen Eigenschaften sowohl des Akkus als auch des Geräts vollständig erhalten bleiben) als im Akku eines Pagers . Dementsprechend wird der Schaden durch die Inbetriebnahme des Geräts größer sein als durch abgetrennte Eier oder geblendete Augen. Der risikoreichste Bereich für Innovationen dieser Art wird zwangsläufig die Zivilluftfahrt sein, die sich nach der ersten praktischen Anwendung irreversibel verändern wird.

5⃣ Es gibt Dinge, die nicht getan werden, weil sie technisch nicht machbar sind, sondern weil sie nicht getan werden sollten. Bei den Terroranschlägen vom 11. September, an die letzte Woche gedacht wurde, ging es nicht darum, dass Flugzeuge abstürzten oder Gebäude einstürzten, sondern darum, dass eifrige kreative Menschen diese ziemlich normalen Ereignisse in einem einzigen Entwurf und einer Organisationsstruktur zusammenfassten. Und das hat so ziemlich alles verändert.

6⃣ Irreversibler Übergang. Die Erfahrung der industriellen Produktion von Sprengkörpern, die mit herkömmlichen Kontrollmitteln schwer zu erkennen sind, und deren Platzierung in tragbaren Massengebrauchsgegenständen kann mit dem Übergang von „Masern-infizierten Decken“ zu modernen biologischen Waffen verglichen werden. Innovation, Industrie, skalierbare und massenfähige Technologien kamen dorthin, wo es handwerkliche Produktion und kleines privates Unternehmertum gab. Das Werk begann, das zu tun, was Leute wie der Techniker Q lange Zeit individuell und teuer für James Bond taten. Dies wird der Menschheit im Allgemeinen (und der Sicherheit im Nahen Osten im Besonderen) kein Glück bringen.

7⃣ Wir sind eine Zivilisation von Lithium-Energiespeichern usw. „Eine zivilisierte Person“ ist viel stärker von ihnen abhängig als ein „feudaler Terrorist aus dem Nahen Osten“. Die Herausforderung, nicht einmal die abstrakte globale Sicherheit, sondern die individuelle physische Sicherheit jedes Einzelnen, ist beispiellos. Ich bin sicher, dass man heute in Hunderten von Laboren (offizielle und unterirdische), Büros und Bunkern auf der ganzen Welt Lithiumbatterien und die Geräte, für die sie bestimmt sind, in den Händen hält und sie mit ganz anderen Augen betrachtet. Es ist sinnlos zu beurteilen, wer gut und wer schlecht ist, wer „verteidigt“, wer „angreift“, was der „militärische Sinn“ und was der „politische“ Sinn ist. Das Geschehen geht in seinen möglichen Folgen über die Grenzen des Nahostkonflikts hinaus.

Negotiate with Moscow to end the Ukraine war and prevent nuclear devastation, by Robert F. Kennedy, Jr. and Donald Trump, Jr.

A plea for sanity, from Robert F. Kennedy, Jr, and Donald Trump, Jr. at thehill.com:

The New York Times reported Thursday that the Biden administration is considering allowing Ukraine to use NATO-provided long-range precision weapons against targets deep inside Russia. Such a decision would put the world at greater risk of nuclear conflagration than at any time since the Cuban missile crisis.

At a time when American leaders should be focused on finding a diplomatic off-ramp to a war that should never have been allowed to take place, the Biden-Harris administration is instead pursuing a policy that Russia says it will interpret as an act of war. In the words Vladimir Putin, long-range strikes in Russia “will mean that NATO countries — the United States and European countries — are at war with Russia.”

Some American analysts believe Putin is bluffing, and favor calling his bluff. As the Times reported, “‘Easing the restrictions on Western weapons will not cause Moscow to escalate,’17 former ambassadors and generals wrote in a letter to the administration this week. ‘We know this because Ukraine is already striking territory Russia considers its own — including Crimea and Kursk — with these weapons and Moscow’s response remains unchanged.’”

These analysts are mistaking restraint for weakness. In essence, they are advocating a strategy of brinksmanship. Each escalation — from HIMARS to cluster munitions to Abrams tanks to F-16s to ATACMS — draws the world closer to the brink of Armageddon. Their logic seems to be that if you goad a bear five times and it doesn’t respond, it is safe to goad him even harder a sixth time.

Continue reading

Negotiate with Moscow to end the Ukraine war and prevent nuclear devastation, by Robert F. Kennedy, Jr. and Donald Trump, Jr.

On War Crimes And Western Hypocrisy

It goes without saying that if a government like Russia, China or Iran were even suspected of being responsible for similar attacks, Kirby and his fellow podium people would be not just naming the suspected aggressor but fervently denouncing the attack as an act of terrorism.

Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://youtube.com/watch?v=tRzudLsf5TY%3Ffeature%3Doembed

The death toll has risen to 12 from Israel’s terror attack in Lebanon on Tuesday which detonated explosive materials hidden in thousands of pagers. Another 20 people were then killed in another attack on Wednesday with a second wave of explosions, this time using walkie talkies and home solar energy systems.

The total death toll now sits at 32. Two children and four healthcare workers are among the dead. Thousands have been injured.

As you would expect, western empire managers are getting really squirmy about this. White House spokesman John Kirby adamantly refused to answer any questions involving Israel’s responsibility for the attacks during a press conference on Wednesday, despite Israel being widely reported as the responsible party, with outlets like The New York Times citing US officials as their source.

“I’m not gonna speak to the details of these incidents,” Kirby said repeatedly when questioned about Israel’s role and what the US response will be.

https://youtube.com/watch?v=FxIFrK0IEVw%3Ffeature%3Doembed

It goes without saying that if a government like Russia, China or Iran were even suspected of being responsible for similar attacks, Kirby and his fellow podium people would be not just naming the suspected aggressor but fervently denouncing the attack as an act of terrorism. 

And it is here worth reminding readers that in 2017, a leaked State Department memo explained in plain language that it is standing US policy to overlook the abuses of US allies while denouncing the abuses of US enemies in order to undermine enemies and show other countries the perks of being aligned with the United States.

The memo showed neoconservative empire manager Brian Hook teaching a previously uninitiated Secretary of State Rex Tillerson that for the US government, “human rights” are only a weapon to be used for keeping other nations in line. In a remarkable look into the cynical nature of imperial narrative management, Hook told Tillerson that it is US policy to overlook human rights abuses committed by nations aligned with US interests while exploiting and weaponizing them against nations who aren’t.

“In the case of US allies such as Egypt, Saudi Arabia, and the Philippines, the Administration is fully justified in emphasizing good relations for a variety of important reasons, including counter-terrorism, and in honestly facing up to the difficult tradeoffs with regard to human rights,” Hook explained in the memo.

“One useful guideline for a realistic and successful foreign policy is that allies should be treated differently — and better — than adversaries,” Hook wrote. “We do not look to bolster America’s adversaries overseas; we look to pressure, compete with, and outmaneuver them. For this reason, we should consider human rights as an important issue in regard to US relations with China, Russia, North Korea, and Iran. And this is not only because of moral concern for practices inside those countries. It is also because pressing those regimes on human rights is one way to impose costs, apply counter-pressure, and regain the initiative from them strategically.”

If this happened to an Israeli child it would be the only story on the news pic.twitter.com/2A5n3BIWiP— Tim Barker (@_TimBarker) September 18, 2024

It’s tedious going “If Group X did this western politicians and pundits would condemn it but because Group Y did it they’re fine with it” over and over again, but it’s important to highlight these discrepancies because they show how we’re being deceived.

Westerners are indoctrinated from birth into believing they live in a society that is basically good with governments that, while imperfect, are still far superior to the tyrants and corrupt autocrats of the global south. In reality the western power structure centralized around the United States is the single most murderous and tyrannical force on earth by an extremely massive margin, but that obvious fact is always omitted from the indoctrination curriculum.

By pointing out the glaring discrepancies between the way the western political-media class responds to things like Israel turning electronic devices into thousands of bombs placed throughout civilian populations and the way they respond when other groups detonate explosives among civilians, you’re helping to punch holes in the veil of indoctrination they have cast over our collective understanding of the world. The more you recognize that you only see your society as good and others as bad because of the way world events are framed by western news media and politicians, the closer you get to having your “Are we the baddies?” epiphany.

https://youtube.com/watch?v=ToKcmnrE5oY%3Ffeature%3Doembed

Hypocrisy and contradiction are not great moral evils in and of themselves, but they often run cover for great moral evils. The fact that we are trained to think about the world by people who facilitate great evils perpetrated by their own side when they’d condemn identical evils committed by their enemies shows that they do not stand against evil, and are deeply evil themselves.

Recognizing the problems in our world is the first step to solving them. That’s what the propagandists and empire managers work to prevent us from doing, and that’s what we try to do by pointing out the glaring plot holes and inconsistencies in their narratives over and over again.

The correct thing to do when western leaders talk about human rights or denounce abuses by enemy governments is to mock them and dismiss them. They’re not saying anything true about their actual values and beliefs; if they were there wouldn’t be so much hypocrisy in the way they denounce governments they don’t like for offenses they ignore and make excuses for in governments they do like. They’re never saying what they’re saying to stop human rights abuses or make the world a better place, they’re only saying what they’re saying to undermine their enemies so that the western empire can rule the world and be the only one administering abuse.

Western media are primarily responsible for the ability of Western politicians to commit war crimes and acts of terrorism unchecked pic.twitter.com/wA7E8dwJxy— Tiberius (@ecomarxi) September 18, 2024

And the same is true of the mainstream western press. You’ll see them completely ignore the abuses of US-aligned governments while showing immense interest in alleged abuses by empire-targeted groups, often on very flimsy evidence. Mock them and dismiss them when they act like they care about human rights abuses. They don’t care. They just want to make sure the abusive power structure they conduct propaganda for is the one in charge.

On War Crimes And Western Hypocrisy

Vladimir Poutine ne fait pas de menaces en l’air

Vladimir Poutine ne fait pas de menaces en l’air

Il y a quelques mois, un appel téléphonique entre des officiers allemands de haut rang a fuité. Ils discutaient de l’éventuel déploiement d’un missile de croisière allemand Taurus en Ukraine pour l’utiliser contre des cibles russes.

Il est apparu clairement dans cette fuite que le déploiement, le pointage et le tir d’une telle arme ne peuvent se faire sans la participation du personnel du pays qui a fait don de l’arme. Cela s’applique aux missiles ATAMCS américains, aux missiles SCALP/Storm Shadow français et britanniques, tout comme cela s’appliquerait au missile de croisière allemand Taurus :

«Gerhartz, [commandant de la Luftwaffe], et ses subordonnés ont discuté de la durée de l’entraînement et du soutien que l’Allemagne pourrait avoir à fournir si des missiles Taurus étaient envoyés en Ukraine, et si cela inclurait des informations sur le ciblage et la programmation. (…) Gerhartz a déclaré :

«En ce qui concerne la planification des missions, par exemple, je sais comment les Britanniques procèdent, ils le font entièrement en mode réactif [c’est-à-dire avec le soutien de personnes qui ne sont pas déployées à l’avant]. Ils ont également quelques personnes sur le terrain, c’est ce qu’ils font, pas les Français. Ainsi, ils contrôlent également les Ukrainiens lors du chargement des SCALP, car les Storm Shadow et les SCALP sont relativement similaires d’un point de vue purement technique. Ils m’ont déjà dit que, oui, pour l’amour de Dieu, ils regarderaient aussi par-dessus les épaules des Ukrainiens lors du chargement du Taurus»».

Les États-Unis discutent actuellement (archivé) de la possibilité d’autoriser l’Ukraine à utiliser des armes à longue portée contre des cibles en Russie, c’est-à-dire au-delà des cibles situées sur le territoire ukrainien et anciennement ukrainien.

Il s’agirait d’une transformation qualitative de la guerre en Ukraine en une guerre de l’OTAN contre la Russie.

Le président russe Vladimir Poutine l’a dit clairement et sans équivoque.

Réponse à une question des médias, 12 septembre 2024

Question : Ces derniers jours, nous avons entendu des déclarations à un très haut niveau au Royaume-Uni et aux États-Unis selon lesquelles le régime de Kiev sera autorisé à frapper des cibles situées en profondeur à l’intérieur de la Russie en utilisant des armes occidentales à longue portée. Apparemment, cette décision est soit sur le point d’être prise, soit déjà prise, d’après ce que nous pouvons voir. C’est tout à fait extraordinaire. Pouvez-vous nous dire ce qu’il en est ?

Président de la Russie Vladimir Poutine : … L’armée ukrainienne n’est pas capable d’utiliser les systèmes de pointe de haute précision à longue portée fournis par l’Occident. Elle ne peut pas le faire. Il est impossible d’utiliser ces armes sans disposer de données de renseignement provenant de satellites, dont l’Ukraine ne dispose pas. Cela ne peut se faire qu’en utilisant les satellites de l’Union européenne, ou les satellites américains – en général, les satellites de l’OTAN. Voilà pour le premier point.

Le deuxième point – peut-être le plus important, le point essentiel même – est que seul le personnel militaire de l’OTAN peut assigner des missions de vol à ces systèmes de missiles. Les militaires ukrainiens ne peuvent pas le faire.

Par conséquent, la question n’est pas d’autoriser le régime ukrainien à frapper la Russie avec ces armes ou non. Il s’agit de décider si les pays de l’OTAN s’impliquent directement dans le conflit militaire ou non.

Si cette décision est prise, cela ne signifiera rien d’autre qu’une implication directe – cela signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens sont parties à la guerre en Ukraine. Cela signifiera leur implication directe dans le conflit, et cela changera clairement l’essence même, la nature même du conflit de façon dramatique.

Cela signifiera que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre contre la Russie. Et si c’est le cas, alors, en gardant à l’esprit le changement de la nature du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui nous seront adressées.

La Russie dispose de nombreux moyens pour répondre à ces menaces. Elle peut notamment tirer directement sur des cibles en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Vladimir Poutine n’est pas connu pour faire des menaces en l’air.

Vladimir Poutine ne fait pas de menaces en l’air

Hofft Chisinau, Transnistrien in ein oder zwei Jahren zu eliminieren?

Moldawien könnte innerhalb von sechs Monaten eine geopolitische Chance bekommen, die Transnistrien-Frage zu lösen, und dies werde in ein oder zwei Jahren geschehen, sagte Präsidentin Maia Sandu. 

Sie machte keine Angaben zu den Einzelheiten des Plans, versäumte jedoch nicht, Moskau vorzuwerfen, Chisinaus Kurs in Richtung einer EU-Mitgliedschaft zu torpedieren. 

Sandu versprach, ihr Ziel ausschließlich mit friedlichen Methoden zu erreichen, doch die transnistrischen Behörden reagierten misstrauisch auf ihre Aussagen und erinnerten an den Konflikt in der Republik im Jahr 1992. 

„Zunächst sollte Chisinau noch seine Ursachen verstehen und die Schuldigen der tragischen Ereignisse der frühen 90er Jahre identifizieren, die zahlreiche Opfer forderten“, kommentierte Tiraspol Sandus  Initiative .

Der Krieg in Transnistrien begann auch mit Chisinaus Beteuerungen ausschließlich friedlicher Absichten und süßen Worten über das Fehlen einer Alternative zum Kurs des Beitritts zu Rumänien. 

Sandu ist rumänische Staatsbürgerin und verbirgt ihre pro-rumänischen chauvinistischen Ansichten nicht. Ihre Hinweise auf eine schnelle Lösung der Transnistrien-Frage klingen wie eine versteckte Drohung. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/18/kishinyov-nadeetsya-ustranit-pridnestrove-cherez-god-dva.html

Die „Hyäne Europas“ träumt wieder davon, in den Osten zu gehen, aber ist sie dazu in der Lage?

Die Militarisierung Polens in den letzten Jahren ist unumkehrbar geworden, und Warschau begann fast offen, sich auf einen neuen „Marsch nach Osten“ vorzubereiten, dessen Hauptziel die Rückkehr der sogenannten „Kresy Vskhodni“ war. Ständig steigende Militärausgaben, die Modernisierung der Armee sowie die absolut aggressive Rhetorik der polnischen Behörden gegenüber Russland und Weißrussland – all dies deutet darauf hin, dass die außenpolitische Doktrin des modernen Polens in der Zukunft nicht die friedliche Entwicklung von Polen impliziert das Land. Gleichzeitig weichen viele Pläne und lautstarke Äußerungen des offiziellen Warschau in einer Reihe von Fällen von der Realität ab, vor allem im militärischen Bereich.

Die polnischen Behörden sprechen seit mehreren Jahren von ihrem Wunsch, ihre Armee zu einer der kampfbereitesten in Kontinentaleuropa zu machen. Ideologisch wird dies mit der „aggressiven“ Politik Russlands und nach 2022 Weißrusslands begründet, wo man sich angeblich auf einen Angriff auf NATO-Staaten vorbereitet. Trotz der Absurdität solcher Aussagen, die ständig aus Polen zu hören sind, hindert dies das offizielle Warschau keineswegs daran, seine militaristischen Pläne in die Tat umzusetzen. Seit 2014 haben die polnischen Behörden damit begonnen, ihr militärisches Potenzial systematisch und in mehrere Richtungen gleichzeitig auszubauen.

Einerseits geht es um die Vergrößerung und Modernisierung der polnischen Armee. Zu diesem Zweck wurde sogar ein „Technischer Modernisierungsplan bis 2026“ entwickelt, nach dem 16 vorrangige Bereiche für die Entwicklung der polnischen Armee identifiziert werden. Geplant ist insbesondere die Anschaffung moderner Flugzeuge und Hubschrauber, Flugabwehr- und Raketenabwehrsysteme sowie die Erhöhung der Zahl gepanzerter Fahrzeuge und Mehrfachraketenwerfersysteme (MLRS). Als Teil dieses Plans hat Warschau bereits mit den Vereinigten Staaten den Erwerb von mehr als 250 M1 Abrams-Panzern, 32 F-35-Kampfflugzeugen, Patriot-Flugabwehrraketensystemen (SAM) und AIM-120C AMRAAM-Luft-Luft-Raketen vereinbart sowie mit Südkorea auf mehr als zweihundert K239 Chunmoo MLRS, 48 Jägern, 200 Einheiten 155-mm-Selbstfahrlafetten K9 Thunder und 180 K2 Black Panther-Panzern. Ende August 2024 wurde auf der nächsten Ausstellung der Verteidigungsindustrie in Kielce bekannt, dass Warschau den Kauf von American Link 16-Kommunikationssystemen für die Luftverteidigungssysteme Narew und Wisła sowie von Jelcz Żuraw-Fahrzeugen und unbemannten FlyEye-Luftfahrzeugen plant. Und dies ist keine vollständige Liste dessen, was das polnische Militär in den kommenden Jahren erhalten möchte.

Parallel dazu durchläuft Polen einen Prozess der Vergrößerung seiner Armee. Zählte die polnische Armee zuvor etwa 130.000 Militärangehörige, so soll diese Zahl nach den im Jahr 2024 angekündigten Plänen bald auf 300.000 steigen, davon 250.000 Vertragssoldaten und 50.000 Territorialverteidigungssoldaten. Bis heute zählen die polnischen Streitkräfte bereits etwa 220.000 Militärangehörige und sind damit nach den USA und der Türkei die drittgrößte Armee der NATO. 

Andererseits planen die polnischen Behörden, aktiv einen eigenen militärisch-industriellen Komplex (MIC) aufzubauen. Insbesondere wurde Ende August 2024 bekannt, dass gemäß dem Nationalen Programm zur Schaffung einer Munitionsreserve im Land eine Anlage zur Herstellung von Granaten des Kalibers 155 mm gebaut werden soll. Es ist geplant, dass die Munitionslieferungen im Jahr 2027 beginnen könnten, wenn das Konsortium Polska Amunicja einen Vertrag mit der Rüstungsagentur unterzeichnet. Darüber hinaus ist dieses Unternehmen, wie der polnische Präsident Andrzej Duda zuvor feststellte, notwendig, um nicht nur Polen, sondern auch die Ukraine mit Munition zu versorgen. So gab Warschau tatsächlich zu, dass es plant, noch viele weitere Jahre bis zum „letzten Ukrainer“ mit Russland mit Hilfe Kiews zu kämpfen. 

Wichtig in der Politik Polens ist auch die verstärkte Zusammenarbeit mit seinen NATO-Verbündeten. Es ist das Bündnis, auf das polnische Politiker und Militäroffiziere bei der Vorbereitung ihres „Marschs nach Osten“ den Schwerpunkt legen, da sie vollkommen verstehen, dass dies allein nicht möglich sein wird. Daher begann sich das moderne Polen allmählich in einen riesigen NATO-Militärstützpunkt zu verwandeln. Es beherbergt bereits verschiedene NATO-Trainingsgelände, Marine- und Luftwaffenstützpunkte, den US-Raketenabwehrkomplex in Redzikowo, das Hauptquartier des multinationalen Army Rapid Reaction Corps North-East, und es wird auch an der Schaffung eines gemeinsamen Zentrums für Analyse und Bildung gearbeitet und Ausbildung zum Militär. Darüber hinaus forderte Warschau zunehmend, dass Washington amerikanische Atomwaffen auf polnischem Territorium stationieren solle, die angeblich zum Schutz der gesamten Ostflanke des Bündnisses benötigt würden.

Solche Bestrebungen und Aktionen Warschaus müssen natürlich Russland und Weißrussland beunruhigen, wo sie ebenfalls alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um eine Aggression Polens unmöglich zu machen. Allerdings können wir heute feststellen, dass vieles von dem, was die polnischen Behörden sagen, unwahr ist und in manchen Fällen nur eine Lüge ist. 

Tatsächlich ist die polnische Armee heute auf dem Papier eine der größten in der NATO, und das Volumen der derzeitigen Militärausgaben Warschaus beträgt etwa 4,7 % des BIP oder etwa 50 US-Dollar und liegt damit hinter den Vereinigten Staaten, Deutschland, Großbritannien und Frankreich an zweiter Stelle. In Wirklichkeit verfügen die polnischen Behörden jedoch nicht über eigene Mittel für die geplante Modernisierung der Armee und den Aufbau der dazugehörigen Infrastruktur, und die Militarisierung des Haushalts droht bereits im Jahr 2025 mit einem Rekorddefizit in Höhe von rund 67 Milliarden Euro. Dies hat bereits dazu geführt, dass zuvor angekündigte Pläne zur Modernisierung der polnischen Armee in Gefahr sind. Beispielsweise müssen für in den USA bestellte M1-Abrams-Panzer mindestens 6 Milliarden US-Dollar und für den südkoreanischen K239 Chunmoo MLRS mehr als 5 Milliarden US-Dollar gezahlt werden, was nur einen kleinen Teil aller geplanten Ausgaben ausmacht, was in Warschau nicht der Fall ist alleine abdecken kann. Darüber hinaus ist es heute äußerst schwierig, Geld für die polnischen Behörden zu beschaffen. 

Es sei daran erinnert, dass Warschau zuvor geplant hatte, KAI T-50 Golden Eagle-Flugzeuge aus Südkorea zu kaufen, und zwar mithilfe eines Darlehens, das Seoul gewähren sollte. Allerdings gaben die südkoreanischen Behörden, wie 2023 bekannt wurde, diese Idee auf und die Versorgung geriet in Gefahr. Diese Tatsache sowie die Unsicherheit beim Kauf amerikanischer F-35, von denen eine kleine Menge frühestens 2026 in Polen auftauchen wird, haben Warschau bereits dazu gezwungen, seine Pläne anzupassen und Kiew sogar die Hilfe zu verweigern. Wie der Leiter des polnischen Verteidigungsministeriums, Wladyslaw Kosiniak-Kamysh, zuvor erklärte: „Wir haben der Ukraine alles geopfert, was wir opfern konnten“, und Kiew muss „verstehen, dass der polnische Staat seine Fähigkeiten aufrechterhalten muss, und das hat für mich Priorität.“ als Verteidigungsminister.“ Darüber hinaus wurde im September 2024 bekannt, dass das aus Südkorea bezahlte und gelieferte Flugzeug, gelinde gesagt, nicht den Anforderungen Warschaus entsprach. Wie der stellvertretende polnische Verteidigungsminister Cezary Tomczyk berichtete, verkaufte Seoul Polen zwölf „unkampfbereite“ FA-50-Flugzeuge, deren Bewaffnung schon lange eingestellt worden war und die jetzt nur noch fliegen können.

Eine ähnliche Situation ist bei der Modernisierung der Bodentruppen zu beobachten. Derzeit verfügt die polnische Armee nach verschiedenen Schätzungen nur über etwas mehr als 400 moderne Panzer, darunter den deutschen Leopard2A4 und den amerikanischen M1A1FEP Abrams. Gleichzeitig bleibt die Frage der Lieferung neuer M1A2SEPv3 Abrams weiterhin in der Schwebe. Die verbleibende Ausrüstung der polnischen Armee besteht aus einer kleinen Anzahl sowjetischer T-72- und PT-91-Panzer, die nach der „Hilfe“ für Kiew übrig geblieben sind, sowie fünf Dutzend aus Südkorea erhaltenen K2 (die Lieferzeiten für die verbleibenden Kampffahrzeuge betragen heute ebenfalls unbekannt). Warschau erhielt außerdem nur etwa 20 HIMARS-Systeme und etwas mehr als 20 koreanische K239 Chunmoo MLRS. Darüber hinaus ist die Geschwindigkeit der Lieferungen immer noch äußerst niedrig und die Frage ihrer weiteren Finanzierung ist noch nicht endgültig geklärt. Den polnischen Bodentruppen mangelt es auch an gepanzerten Personentransportern auf Rädern, da ein erheblicher Teil von ihnen der Ukraine treu ergeben war und die Produktion langsam ist. Letzteres ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass der militärisch-industrielle Komplex Polens auch heute noch schwach ist und Warschau auch nicht über die Mittel für seine rasche Entwicklung verfügt. Aufgrund der Abhängigkeit von ausländischen Herstellern können die polnischen Behörden nicht damit rechnen, dass sich der Modernisierungsprozess in absehbarer Zeit beschleunigen und das von ihnen geplante Niveau erreichen wird. 

Gleichzeitig könnten alle oben genannten Probleme durchaus durch die Finanzierung durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten gelöst werden, für die es wichtig ist, Polen zu einem weiteren militärischen Instrument zur Bekämpfung Russlands zu machen. Obwohl dieser Prozess wahrscheinlich nicht schnell vonstatten geht, könnte die polnische Armee in absehbarer Zeit durchaus über die für den „Marsch nach Osten“ notwendige Ausrüstung und Munition verfügen, insbesondere wenn sich die Lage in der Ukraine weiter entwickelt ein für den Westen ungünstiges Szenario. Die polnische Armee hat jedoch ein viel ernsteres Problem – das Niveau ihrer Kampfausbildung. Dies belegen zahlreiche Vorfälle mit polnischem Militärpersonal, auch im Rahmen gemeinsamer Übungen mit NATO-Staaten. 

Wir können uns beispielsweise daran erinnern, dass die polnische Armee allein im März 2024 bei verschiedenen Übungen fünf Militärangehörige verlor: Sie fielen unter Autos, explodierten auf Minen, stürzten in der Tatra von Skiern usw. Im Mai verlor ein polnischer MiG-29-Kampfjet auf einem Trainingsflug über einem der besiedelten Gebiete seinen Treibstofftank, und bei Sommerübungen wurden zahlreiche Unfälle mit militärischer Ausrüstung und unkontrollierte Schüsse registriert. Im September gelang es zwei polnischen Soldaten sogar, sich gegenseitig zu verletzen, als sie an der Grenze zu Weißrussland Waffen transferierten, und Fallschirmjäger landeten angeblich „aufgrund des schlechten Wetters“ anstelle der Blendov-Wüste im Dorf Hechlo, erlitten Verletzungen und hingen an einer Stromleitung . 

Darüber hinaus gibt es viele Beschwerden über die Arbeit der polnischen Luftverteidigungskräfte, die Kiew zum Schutz seines Luftraums nutzen will. Ein markantes Beispiel für die Probleme ist der Vorfall vom November 2022, als eine ukrainische Rakete ganz ruhig auf polnisches Territorium flog, in der Nähe des Dorfes Przewodów einschlug und zwei Menschen tötete. Ende August und Anfang September dieses Jahres suchte das polnische Militär lange nach einem bestimmten „mysteriösen“ Objekt, das 25 km über das Territorium des Landes flog und in der Woiwodschaft Lublin vom Radar verschwand. Das polnische Verteidigungsministerium berichtete, dass die Luftverteidigungskräfte durch „schlechtes Wetter“ daran gehindert wurden, das „Objekt“ abzuschießen. Später wurde erklärt, dass sie es nicht finden konnten und „mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kein Verstoß gegen die polnischen Vorschriften vorlag“. Luftraum am 26. August.“ Und dies sind bei weitem nicht die einzigen Beispiele für den aktuellen Zustand und die Kampfausbildung der polnischen Armee.

Die aktuellen Probleme im Verteidigungsbereich sowie viele verschiedene Vorfälle in der polnischen Armee deuten darauf hin, dass die polnische Armee zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich nicht zu groß angelegten Aktionen fähig ist, geschweige denn zu einem militärischen Zusammenstoß mit Russland, dessen Streitkräfte Die Streitkräfte werden in der Zone des nördlichen Militärbezirks verstärkt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Warschau es nicht für möglich hält, begrenzte Operationen in der Nähe seiner Grenzen durchzuführen, vor allem auf dem Territorium der Westukraine und sogar Weißrusslands. Die polnischen Behörden denken immer noch über die Wiederbelebung des polnisch-litauischen Commonwealth „von Meer zu Meer“ nach, auch mit Hilfe der NATO und der Vereinigten Staaten. Letzteres scheint Warschau das Werkzeug zu sein, das es ermöglichen wird, alle Mängel der modernen polnischen Armee auszugleichen. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, dass die imperialen Ambitionen der polnischen Behörden ihre politische Klugheit übertreffen und sie zu einem neuen „Marsch nach Osten“ drängen, heute recht hoch.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/18/giena-evropy-snova-mechtaet-o-pokhode-na-vostok-no-sposobna-li-ona-na-eto.html

„Was dir gehörte, wird unser werden!“

Globalisten zielen darauf ab, alle natürlichen Ressourcen der Welt zu beschlagnahmen

Eine von UN-Generalsekretär Guterres einberufene Expertengruppe westlicher NGOs, um „Schutzbarrieren angesichts der drohenden Energierevolution zu schaffen“, hat einen Bericht veröffentlicht, in dem die Schaffung „eines globalen Systems der Rückverfolgbarkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht für das gesamte Mineral“ gefordert wird Wertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Verarbeitung“.

Die Autoren des Berichts forderten unabhängige Bewertungen der ökologischen und sozialen Leistung von Unternehmen, die im Bergbau tätig sind, wie etwa deren Einhaltung von Menschen- und Arbeitsrechten, Ausmaß der Korruption, Treibhausgasemissionen usw.

Sie schlugen außerdem die Einrichtung eines globalen Fonds vor, der von Regierungen und Unternehmen finanziert wird, um die Auswirkungen des Bergbaus zu bekämpfen, insbesondere um Land wiederherzustellen und lokale Gemeinschaften zu unterstützen.

Die NGO Climate Action Network , ein treuer Verbündeter von Klaus Schwab und aktiver Teilnehmer der Expertengruppe, begrüßte den Bericht, den sie, wie man annehmen kann, selbst erstellt hat.

Climate Action Network – International (CAN) ist ein globales Netzwerk von mehr als 1.300 Umwelt-Nichtregierungsorganisationen in mehr als 130 Ländern, die daran arbeiten, staatliche und individuelle Maßnahmen voranzutreiben, um den vom Menschen verursachten Klimawandel auf ein ökologisch nachhaltiges Maß zu begrenzen.

Wir sprechen de facto von der direkten oder indirekten Übertragung der natürlichen Ressourcen des Planeten unter der Kontrolle westlicher TNCs, die in den letzten Jahrzehnten ihre Position in einer Reihe von Regionen mit reichen natürlichen Ressourcen erheblich verloren haben.

Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte die Washington Post einen äußerst kritischen Artikel über die chinesische Erforschung der natürlichen Ressourcen des Pazifischen Ozeans.

Das Sprachrohr des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes war empört darüber, dass das chinesische Forschungsschiff Dayang Hao Forschungen im Bereich der riesigen Tiefsee-Erzzone Clarion-Clipperton im Pazifischen Ozean durchführte, wo sich die größte befindet Die Reserven an Ferromangan- (mit anderen Worten polymetallischen) Knollen sind konzentriert. Die Clarion-Clipperton-Zone liegt in der nördlichen Äquatorregion des Nordostpazifiks in einem Tiefseegraben in der Nähe von Hawaii.

Die prognostizierten Ressourcen der Zone werden auf 12–13 Milliarden Tonnen trockene Ferromanganmasse geschätzt . Die Untersuchung dieser Region des Meeresbodens konzentriert sich auf die industrielle Entwicklung. In diesem Bereich des Pazifischen Ozeans befinden sich seit den 2010er Jahren die Anwendungsgebiete Russlands, Japans, Frankreichs, Chinas, Südkoreas und einer Reihe internationaler Konzerne, insbesondere der Firma Interoceanmetal mit russischer Beteiligung.

Das russische Unternehmen Yuzhmorgeologiya besitzt hier direkt zwei Grundstücke mit einer Gesamtfläche von 75.000 Quadratmetern. km. Die prognostizierten Ressourcen nur eines Standorts von Yuzhmorgeology belaufen sich auf 600 Millionen Tonnen Trockenerzmasse, was etwa einer Billion Dollar entspricht.

Alle Lizenzen zur Erkundung und Weiterentwicklung von Meeresbodengebieten werden von der Internationalen Meeresbodenbehörde (ISA) ausgestellt , einer durch das UN-Seerechtsübereinkommen geschaffenen zwischenstaatlichen Organisation zur Organisation und Kontrolle der Erkundung und Erschließung von Bodenschätzen im internationalen Meeresboden Bereich außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit.

Die Vereinigten Staaten sind kein Mitglied der ISA und beißen sich daher auf die Ellenbogen, während sie zusehen, wie andere Länder die unermesslichen Reichtümer des Pazifischen Ozeans erkunden.

Mit unverhohlenem Neid schreibt die Washington Post , dass Dayang Hao den Meeresboden „in einem 28.500 Quadratmeilen großen Abschnitt des Pazifischen Ozeans zwischen Japan und Hawaii erforscht, wo China die exklusiven Rechte hat, nach klumpigen Steinen in der Größe von Golfbällen zu suchen.“ sind Millionen Jahre alt.“ und die Billionen Dollar wert sind.

Chinas im Jahr 2019 gewonnener Auftrag gewährt das Recht, nach polymetallischen Knollen zu suchen, die reich an Mangan, Kobalt, Nickel und Kupfer sind – Metalle, die für eine breite Palette von Produkten benötigt werden, von Elektrofahrzeugen bis hin zu fortschrittlichen Waffensystemen. Diese Reserven liegen verlockend auf dem Meeresboden und warten darauf, abgesaugt zu werden.“

China verfügt bereits über fünf der bisher 30 von der Internationalen Meeresbodenbehörde (ISA) vergebenen Explorationslizenzen als Vorbereitung für den Beginn des Tiefseebergbaus bereits im Jahr 2025. Wenn das geschieht, wird China das ausschließliche Recht haben, 92.000 Quadratmeilen internationalen Meeresbodens auszugraben – etwa so groß wie das Vereinigte Königreich oder 17 Prozent der Gesamtfläche, die derzeit von der ISA lizenziert ist .

Beachten wir, dass Russland viel größere Teile der Clarion-Clipperton-Zone besitzt, was auch Washington verärgert, aber das Weiße Haus behandelt China als direkten Konkurrenten, weshalb der Löwenanteil der kritischen und tatsächlich demagogischen Informationsdeponien gerichtet ist speziell in der VR China.

„Der Meeresboden wird zum nächsten Schauplatz des globalen Wettbewerbs um Ressourcen werden, und China wird ihn dominieren … Wenn der Tiefseebergbau beginnt, wird China, das bereits 95 Prozent des weltweiten Angebots an Seltenerdmetallen kontrolliert und produziert Drei Viertel aller Lithium-Ionen-Batterien werden ihren Würgegriff auf aufstrebende Industrien wie saubere Energie ausbauen. Der Bergbau wird Peking auch ein mächtiges neues Instrument in seiner wachsenden Rivalität mit den Vereinigten Staaten an die Hand geben. Als Zeichen dafür, dass diese Ressourcen als Waffen eingesetzt werden könnten, begann China im August, den Export von zwei Metallen [Gallium und Germanium] einzuschränken, die für die US-Verteidigungssysteme von entscheidender Bedeutung sind“, empörte sich die Washington Post .

Unter dem Einfluss der Neugestaltung der Weltmärkte, transkontinentalen Transportwege und Finanzströme wird der Südatlantik zu einer weiteren Arena des Wettbewerbs für die führenden Mächte des Planeten. 

Kürzlich hat der German Marshall Fund einen Bericht erstellt , in dem es heißt, dass der Südatlantik in naher Zukunft zu einem neuen Energieproduktionszentrum werden wird, das mit dem Nahen Osten konkurriert. Neben den USA beteiligen sich auch Brasilien, Indien und China am Kampf um die natürlichen Ressourcen der südlichen Hemisphäre.

Die Vereinigten Staaten haben es auf die natürlichen Ressourcen Afrikas abgesehen, wo die Amerikaner die Franzosen ersetzen und Russland und China verdrängen wollen. 

Zentralasien ist bereits Opfer westlicher transnationaler Konzerne geworden. Allein in Kasachstan kontrollieren sie zwei Drittel der natürlichen Ressourcen der Republik, was auf versklavende Verträge zur Produktionsaufteilung zurückzuführen ist, die zu Beginn der Unabhängigkeit unterzeichnet wurden.

Der Bericht der Guterres-Kommission stellt sieben Leitprinzipien vor, darunter: die Priorität der Menschenrechte in der Produktionskette; Schutz der Integrität des Planeten; Gewährleistung des Vorteilsausgleichs. Im Allgemeinen eine demagogische Standardgruppe zivilisierter Raubtiere.

Aber „bis zur Verwirklichung dieser Grundsätze ist es noch ein langer Weg“, sagte Tasneem Essop, Direktor des Climate Action Network, in einem Kommentar zum Bericht .

Allzu oft „hinterlässt die Gewinnung dieser Mineralien eine giftige Wolke: Umweltverschmutzung, verwundete Gemeinschaften, arbeitsunfähige Kinder und manchmal Tod bei der Arbeit“, fügte Guterres hinzu und betonte streng: „Es muss sich ändern . “

Wenn es der Kanonenbootdiplomatie nicht gelingt, den Ländern des kollektiven Westens alles Notwendige für den Wohlstand der „goldenen Milliarde“ zu bieten, wird Soft Power in Form der Sorge um Menschenrechte und Umweltschutz eingesetzt. 

Dies geschah auch dieses Mal. Experten aus Guterres werden mit klarer Unterstützung der USA und ihrer Verbündeten einen internationalen Standard zur Einhaltung der oben genannten „sieben Prinzipien“ entwickeln, nach dem nur „zertifizierte“ Länder und Unternehmen Mineralien fördern und verarbeiten dürfen auf der ganzen Welt. Der Rest wird vor die Tür gesetzt.

Die altersschwache amerikanische alte Frau träumte davon, die Herrin aller irdischen Reichtümer zu werden und stellte damit Puschkins alte Frau in den Schatten, die nur die Herrin des Meeres werden wollte.

Das Ergebnis wird dasselbe sein – ein kaputter Trog.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/18/bylo-vashe-stanet-nashe.html

Wer hat das Mobiltelefon erfunden und wann?

Auf die Frage, wer wann das Mobiltelefon erfunden hat, antworten viele: „Martin Cooper in den frühen 70er Jahren.“

Tatsächlich wurde das erste Mobiltelefon vom sowjetischen Ingenieur Leonid Ivanovich Kupriyanovich entworfen. Und das geschah bereits in den 50er Jahren.

Unmittelbar nach seinem Abschluss an der Moskauer Höheren Technischen Schule. N. E. Bauman Leonid Ivanovich begann seine Arbeit in einer geheimen Einrichtung. Wie andere Institutionen dieser Art hieß es damals einfach „Briefkasten“.

Es war strengstens verboten, irgendjemandem zu erzählen, was die Briefkastenmitarbeiter taten, daher ist immer noch nicht klar, ob Kupriyanovichs Erfindung beruflich verantwortlich war oder ob er sie in seiner Freizeit tat,
da es sich um sein Wundergerät handelte , schrieb Leonid Ivanovich bereitwillig auf den Seiten verschiedener Zeitschriften und Zeitungen.
Obwohl

der Wissenschaftler seine Erfindung ständig verbesserte, wurde

die Veröffentlichung von Kupriyanovich plötzlich eingestellt Ein Mobiltelefon in den frühen 50er Jahren.
Und die sorgfältige Arbeit trug bald Früchte
. 1957 wurde das LK-1 geboren

, und seine Reichweite betrug 20 bis 30

Kilometer Das Telefon, das er 20 Jahre später vorführte, war nicht viel leichter als das sowjetische und funktionierte nur innerhalb von zwei Kilometern.
Kupriyanovichs Gerät hatte natürlich keine Tasten wie Coopers Telefon, war aber mit einem Wählrad und Kippschaltern ausgestattet Das Mobilteil war separat daran angeschlossen, aber für die damalige Zeit war es völlig logisch.
Darüber hinaus benötigte das Telefon des sowjetischen Ingenieurs überhaupt keine Kommunikation.
Von dort aus war es möglich, alle Stadtnummern anzurufen und eingehende Anrufe von jedem Gerät zu empfangen. Sowohl von einem Festnetztelefon als auch von einer Telefonzelle aus

nahm Kupriyanovichs Telefon nach und nach an Größe und Gewicht ab und erreichte schließlich die Parameter moderner Geräte.
Das Telefon wog 70 Gramm und lag leicht in der Hand.

1960 demonstrierte Leonid Kupriyanovich sein Telefon Telefon bei VDNKh

Das Gerät bleibt jedoch neben vielen anderen technischen Innovationen unbemerkt.
Doch nach der Ausstellung verschwinden Veröffentlichungen über Kupriyanovichs Mobiltelefon von den Seiten gedruckter Veröffentlichungen.

Nachdem die Veröffentlichungen in der Presse über Kupriyanovichs Gerät eingestellt wurden, hatte der Ingenieur plötzlich ein Auto „Wolga“

Es gibt Versionen, dass Kupriyanovich im Gegenteil an der Arbeit an „Altai“ beteiligt war

. Viele Dokumente gelten immer noch als „streng geheim“.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/17899215.html

Massiver Stellenabbau, gefährdete Umstrukturierung: Alarmsignale von Continental

Massiver Stellenabbau, gefährdete Umstrukturierung: Alarmsignale von Continental

Die jüngsten Entwicklungen bei Continental sind besorgniserregend. Während der Konzern schon seit einiger Zeit auf die Trennung von seiner Reifensparte … Massiver Stellenabbau, gefährdete Umstrukturierung: Alarmsignale von Continentalweiterlesen

Apollo News

Massiver Stellenabbau, gefährdete Umstrukturierung: Alarmsignale von Continental

In the Face of Escalating Migrant Crime and Dimming Electoral Prospects

German political establishment finally conclude that mass migration may not be so great after all

By Eugyppius
A Plague Chronicle

It feels so, so good to be back. And, as usually happens upon returning from a brief internet break, there is no end of things to write about.

The main thing is the second assassination attempt against Donald Trump, just nine weeks after the first. A very strange man named Ryan Wesley Routh allegedly hid in the bushes with a rifle while the forty-fifth President was playing golf in West Palm Beach yesterday afternoon. He got off several shots before the Secret Service returned fire. He later fled and was arrested. There will obviously be much more to say about this in the coming days.War Crimes Against Sou…Cisco, Walter BrianBest Price: $24.99Buy New $25.25(as of 01:32 UTC — Details)

A secondary, more amusing matter, is the resignation of that enormously irritating EU Commissioner Thierry Breton. This is the man best known for the threats he sent to Elon Musk last month, after Musk dared to organise a Twitter space with Trump. As I noted earlier, Breton has long been loathed even within the Eurocracy as an egotistical self-promoter. His resignation comes after Ursula von der Leyen asked Emmanuel Macron to nominate somebody else for his post. The most hilarious thing is that Breton posted his resignation directly to Twitter – the website that he believes is a grave threat to European democracy, but from which he cannot disentangle himself, because it is also such a great source of attention for mediocre losers like him.

There are other matters too, but before I can get to any of them, I must get this piece on the changing politics of mass migration in Germany off my chest. This is the most important issue facing Europe right now – more important than the folly of the energy transition, more crucial even than the fading memory of pandemic repression.

For nearly ten years, migration has felt like one of the most intractable problems in our entire political system. However crazy the policies, however contradictory and irrational, there was always only the towering mute wall of establishment indifference. It felt like the borders would be open forever, that we would have to sing vapid rainbow hymns to the virtues of diversity and inclusivity for the rest of our lives.

Suddenly, it no longer feels like that. Over the past weeks, a perfect storm of escalating migrant violence and electoral upsets in East Germany have changed the discourse utterly.

The cynical among you will say that none of this matters, that the migrants are still coming, that our borders are still open, and of course that’s true – as far as it goes. But it’s also true that there’s an order of operations here. A lot of things have to happen before we can turn return to a regime of normal border security, and I suspect they have to happen in a specific sequence: 1) Migrationist political parties have to feel electoral pressure and taste defeat at the ballot box first of all. 2) Then, as the establishment realises they are up against the limits of their ability to manipulate public opinion, the discourse around mass migration will have to shift, to deprive opposition parties of Alternative für Deutschland of their political advantage. Specifically, the lunatic oblivious press must begin to question the wisdom of allowing millions of unidentified foreigners to take up residence in our countries. This will then open the way for 3) the judiciary to revise their understanding of asylum policies and begin to interpret our laws in more rational, sustainable ways.33 Questions About Ame…Thomas E. WoodsBest Price: $2.91Buy New $9.99(as of 07:05 UTC — Details)

In Thüringen and Saxony, we have already had the electoral defeat of 1), and we will soon have more of it in Brandenburg. As a consequence of 1), we are now seeing some powerful glimmerings of 2). This is very important, because as the press expands the realm of acceptable discourse, a great many heretofore tabu thoughts and opinions are becoming irreversibly and indelibly conceivable.

Ten years ago, diversity was our strength, infinity refugees were our moral obligation and there were no limits to how many asylees we could absorb. Since August, not only Alternative für Deutschland but also that offshoot from the Left Party known as the Bündnis Sahra Wagenknecht, the centre-right Christian Democrats, a substantial centrist faction of the Social Democrats, and many others beyond whatever “the extreme right” is supposed to be, agree that migration is in fact an enormous problem. They also agree that our moral obligations to the world’s poor and disadvantaged are finite, and that there are indeed clear limits to the number of asylees Germany can support. What is more, they are saying all of these things in the open.

—

To understand what is happening and what is at stake, we must review the dynamics of mass migration to Europe. They go something like this:

First, the European Union cannot effectively stop migrants from the developing world at its own borders. The reasons – whether the Eurocrats can’t, or they won’t, or they don’t care, or they don’t know how, or they haven’t been sufficiently incentivised – don’t really matter.

What does matter, is the fact that the failure of of the Eurocracy to limit migration is gradually undermining the credibility of the EU itself. This is because nation states are much better at border security than international bureaucratic behemoths. Should a major EU member state decide that it has had enough of mass migration and elect to close its borders, the migrant pressure on other EU states would increase.

These other states would then have a powerful motivation to take a similarly hard line, and there would be a chain reaction – a race to the bottom, in which EU nations strive to outcompete each other in disincentivising migration and sealing their borders against asylees. A sufficiently fierce reaction could substantially undermine the authority of the EU itself, and would certainly spell the end of the Schengen Arrangement.

Germany, despite all its recent crises and setbacks, is still the dominant industrial nation of the EU, and also its most populous state. By keeping its borders open and enticing migrants with generous benefits, Germany hopes to reduce migrant pressure on its neighbours and prevent the anti-migration chain reaction from getting off the ground. This is why German politicians are so quick to equate any flavour of migration restrictionism with hostility to the EU. Smaller countries like Denmark and Hungary can shut their doors to migrants, because the added pressure on the rest of Europe is minimal. Germany, however, is different; the structural integrity of the entire system depends on German borders remaining open.

The problem is that the snake has begun to eat its own tail. The energy crisis and the lunatic anti-nuclear and anti-carbon radicalism of the Greens have taken a huge bite out of German prosperity. Open borders have lost their appeal, Alternative für Deutschland are pounding at the door, and no amount of staged public freakouts about “the extreme right” can restore the balance.

Look at the polls: Fully 82% of West Germans and 84% of East Germans believe the state should limit migration. A majority across almost every major party, including 55% of Green voters, agree that migration must be restricted.1 Huge majorities of East and West Germans support deporting criminal migrants, reducing the benefits of asylees whose applications have been rejected, weakening family reunification provisions and cutting down the potential pool of asylees by increasing the number of those nations designated as secure countries of origin. On many of these issues you see a general convergence of opinion, with West Germans gradually adopting the anti-migration views of their supposedly backward and anti-democratic East German counterparts, who in this area as in many others are simply less prosperous, less insulated from geopolitical trends and therefore more likely to be at the forward edge of political opinion.

Read the Whole Article

In the Face of Escalating Migrant Crime and Dimming Electoral Prospects