No es de extrañar que la plutocracia hegemónica y sus vasallos rabien con odio por verse superados por Rusia, China, Asia y Eurasia…
Pepe Escobar.— La semana pasada, en la sesión plenaria del Foro Económico Oriental celebrado en Vladivostok, ocurrió algo extraordinario, muy en sintonía con el tema principal del foro: “Lejano Oriente 2030. Combinando fortalezas para crear nuevo potencial”.
El escenario fue compartido por el Presidente Putin; el Vicepresidente de China, Han Zheng; y el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim.
Esto se traduce como Rusia-China-ASEAN es: una asociación interconectada clave, que se fortalece constantemente, en camino a explorar todo el potencial hacia un mundo nuevo, equitativo, justo y multinodal.
En su discurso, el Presidente Putin se centró en lo que podría decirse que es el proyecto de desarrollo nacional más ambicioso del siglo XXI: la conquista rusa de Oriente, un reflejo de la conquista china de Occidente que comenzó en serio en 1999, a través de la campaña “Go West”.
Putin detalló cómo el Lejano Oriente ruso se está desarrollando rápidamente, con más de 3.500 proyectos tecno-industriales. Se amplió la Ruta del Mar del Norte (RNS) – los chinos la llaman la Ruta de la Seda del Ártico – con la construcción de nuevos rompehielos nucleares y el desarrollo del puerto de Murmansk. El volumen de negocios de la RNS, señaló Putin, ya es cinco veces mayor, y sigue aumentando, en comparación con los tiempos de la URSS.
Las cifras relativas al Lejano Oriente y al Ártico son asombrosas. El Lejano Oriente es una macro-región estratégica que ocupa nada menos que el 41% del territorio de la Federación Rusa.
El Ártico, un inmenso tesoro de recursos naturales, vinculado al potencial de la región de la Ruta del Mar del Norte, ocupa el 28%, lo que representa el 17% de la producción rusa de petróleo, el 83% de la producción de gas y alberga inmensos depósitos de oro, carbón, níquel, cobre, cobalto, metales del grupo del platino y diamantes.
No es de extrañar, entonces, que el recurrente sueño colonialista occidental de atacar, desmembrar y saquear a Rusia –cuya última iteración es la obsesión por infligir una “derrota estratégica” a Rusia en Ucrania– esté directamente vinculado con el acaparamiento y explotación de la infinita riqueza del Lejano Oriente y el Ártico.
Putin volvió a describir cómo las dos regiones son “el futuro de Rusia” y una prioridad federal para todo el siglo XXI: de hecho, una cuestión de seguridad nacional. El crecimiento de la inversión en capital inicial ya ha aumentado un 20%, el doble de la media rusa, y cada rublo de financiación estatal se corresponde con 34 rublos de inversión privada.
Las industrias clave son la energía, la petroquímica, la minería, la madera, la logística, la aeronáutica, la maquinaria y la construcción naval, la agricultura y la pesca.
Anwar: “¿Dónde está la humanidad?”
Anwar, un orador de primera clase, de Malasia, se explayó sobre la ASEAN como una encrucijada de Asia y el Pacífico y tejió un elegante análisis del poder blando, acompañado de literatura rusa, enfatizando las contribuciones a la «estructura de la historia y el pensamiento humanos» y cómo Rusia está «señalando los límites de la posibilidad».
Al mismo tiempo, elogió el ascenso del Sur Global (40% del PIB mundial, más del 85% de la población); el atractivo de los BRICS (Malasia solicitó oficialmente unirse a los BRICS+); y cómo Rusia debería atraer cada vez más “inversiones de naciones de mayoría musulmana”. Jugando con su tierra culturalmente vibrante, reiteró, con una sonrisa, el lema nacional: “Malasia, verdaderamente Asia”.
Anwar tocó la fibra sensible de la audiencia de empresarios y tecnócratas al comentar la tragedia de Gaza. Dijo que siempre pregunta a sus colegas, “incluso en Occidente”, dónde está “la humanidad”; cómo se atreven a “hablar de justicia”; y cómo se atreven a predicar “derechos humanos y democracia”.
El vicepresidente Han Zheng destacó las recientes reuniones de alto nivel en Beijing y Astaná que fortalecen la asociación estratégica entre Rusia y China; el creciente volumen de comercio; el estatus de China como principal socio comercial e inversor en el Lejano Oriente ruso; el impulso para modernizar las estructuras transfronterizas; y la Iniciativa de Seguridad Global del Presidente Xi, que es como una versión más ambiciosa del concepto ruso de Gran Asociación Euroasiática.
Han Zheng dejó muy en claro que China se toma en serio un nuevo formato de seguridad integral para “combatir la mentalidad de la Guerra Fría”. Y todo se reduce al concepto chino general para todo el siglo XXI: el intento de construir una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”.
Asia-Pacífico: Todo sobre tecnología y ciencia
En términos prácticos, el foro, al que asistieron 7.000 invitados de 75 países (muy pocos de Occidente), cerró 258 acuerdos por un valor significativo de 5,4 billones de rublos (más de 59.700 millones de dólares).
Un momento culminante fue una exposición al aire libre, junto al mar, que mostró la cultura, las costumbres, la gastronomía y la espectacular belleza natural de una gran variedad de regiones, desde Primorsky hasta Sakhalin, desde Kamchatka hasta Sakha/Yakutia, desde Buriatia hasta Krasnoyarsk.
Todo ese poder blando está integrado en el impulso geopolítico y geoeconómico hacia un crecimiento económico sostenido y sostenible, desde el este de Rusia hasta toda la región de Asia y el Pacífico, y se aborda, por ejemplo, en el creciente diálogo empresarial entre Rusia y la ASEAN.
La analista militar y de seguridad de Indonesia, Connie Bakrie, también profesora de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo, lo resumió todo así: “Lo más importante para Asia-Pacífico es la tecnología y la ciencia (…) El presidente Putin subrayó que Rusia desempeñará un papel muy importante en el desarrollo conjunto de la ciencia y la tecnología [en toda Asia], especialmente en el aspecto nuclear de la seguridad energética”.
Varias sesiones repartidas a lo largo del foro fueron prodigios de integración. No siempre es posible que en una discusión sobre los sistemas educativos en las economías de la APEC se encuentre a Evgeny Vlasov, vicerrector de la Universidad Federal del Lejano Oriente (FEFU), en cuyo campus ultramoderno y extenso se lleva a cabo el foro, debatiendo con Yu Miaojie, rector de la Universidad de Liaoning, de primera categoría, en Hong Kong.
En el llamado Polígono Oriental, el debate, al que asistió el principal asesor de Putin, Igor Levitin, versó sobre el desplazamiento de la geoeconomía hacia Asia-Pacífico, con el Lejano Oriente convirtiéndose en una puerta de entrada absolutamente clave para el comercio exterior.
En la sesión Rusia-ASEAN , en la que participó un ministro de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), se habló mucho de los cinco años transcurridos desde el inicio de la asociación estratégica Rusia-ASEAN y de cómo Moscú considera a Asia-Pacífico, y particularmente a la ASEAN, como una máxima prioridad.
Una sesión de contraparte examinó la cooperación en la Gran Eurasia, centrada en el desarrollo de cadenas de producción que integran la UEEA, la OCS y los BRICS.
Karin Kneissl , directora del Centro GORKI (Observatorio Geopolítico sobre Cuestiones Clave de Rusia) de la Universidad Estatal de San Petersburgo y ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria, representó una vez más las (pocas) voces de cordura que quedan en Europa: subrayó cómo “el Estado de derecho está desapareciendo en Europa” y cómo “se ha perdido la confianza en el sistema tradicional”.
De ahí la importancia del foro BRICS: “Lo que se necesita es una nueva base normativa”.
Un debate fascinante y oportuno se desarrolló bajo el tema “Instrumentos de desarrollo soberano en el contexto de la desestabilización del orden mundial”, con una incisiva contribución de Albert Bakhtizin, director del Instituto Central de Economía y Matemáticas de la Academia de Ciencias de Rusia.
Un grupo de científicos rusos, con la colaboración de los chinos, han desarrollado un Índice de Fuerza Nacional, que tiene en cuenta variables como el tamaño de la población, las reservas de recursos naturales, el poder militar, la fortaleza de la economía, la solidez del gobierno, las empresas y la sociedad a la hora de alcanzar los objetivos nacionales de desarrollo. Todo es, por supuesto, una cuestión de soberanía.
Estados civilizacionales tranquilos, serenos
El debate multipolar fue uno de los momentos destacados del foro. El presentador Alexander Dugin, fue categórico: Rusia es una nación del Pacífico. En el escenario, entre otros, estuvieron Maria Zakharova; el embajador de la India en Rusia, Vinay Kumar; el autor del concepto de Estado-civilización, el profesor Zhang Weiwei de la Universidad de Fudan; la analista indonesia Connie Bakrie; el ex primer ministro de Nepal, Madzav Kumar; el geopolítico francés Aymeric Chauprade; además académicos y analistas de la ASEAN entre el público.
El consenso era que el “orden” internacional unilateral basado en “reglas” que el Occidente colectivo modifica a voluntad debería estar en vías de desaparición. Esto está directamente relacionado con el desplazamiento del centro de gravedad geopolítico hacia Asia-Pacífico.
El profesor Zhang Weiwei ofreció una explicación concisa del método chino, basado en “tres estructuras”. En cuanto a la estructura política, “China es ferozmente independiente y la ASEAN es siempre autónoma y se niega a tomar partido”.
En cuanto a la estructura económica, la principal prioridad de Beijing es mejorar el nivel de vida de la gente –o “el sustento de la gente primero”, en chino.
Mientras tanto, la ASEAN es el mayor socio comercial de China.Por su estructura geográfica, “es muy vulnerable, a veces se le llama los Balcanes de Asia”, pero brilla como modelo de integración.
En cuanto a la estructura cultural, el profesor Weiwei destacó “el estilo asiático”. Es decir, “podemos permitirnos el lujo de aceptar estar en desacuerdo”. Así es como China “apoya la independencia de la ASEAN”.
El Foro Económico Oriental demostró una vez más cómo Rusia y un conjunto de estados civilizacionales asiáticos se mantienen tranquilos y serenos, avanzando con decisión, incluso mientras el Hegemón y sus vasallos están librando una guerra total híbrida que puede escalar en un instante a una guerra nuclear contra Rusia y, en última instancia, contra los BRICS.
Aunque los think tanks estadounidenses no dejan de idear planes belicistas (el último es el surgimiento de una “Esparta ártica” de la OTAN para tratar de contener “el fin del excepcionalismo estadounidense” en el Alto Norte), las nuevas conexiones socioeconómicas exploradas en el foro, y la consiguiente nueva estabilidad y resiliencia, son factores de cambio aún más significativos que las debacles militar-morales en Gaza y en el suelo negro de Novorossiya.
No es de extrañar que la plutocracia hegemónica y sus humildes vasallos rabien con odio por verse totalmente superados y burlados por Rusia, China, Asia y Eurasia, y estén destinados finalmente a revolcarse en la irrelevancia.
Der Friedensstifter 