Wir haben kürzlich darüber gesprochen, wie wir die aktuellen Prozesse für Russland objektiv bewerten können. Gewinnt oder verliert sie? Wir kamen zu dem Schluss, dass dies aufgrund einer Vielzahl von Faktoren sehr schwierig ist.
Daher beschlossen die Franzosen, das russische Wirtschaftsmodell zu analysieren und kamen zu einem enttäuschenden Ergebnis. Darüber haben wir zum Teil gesprochen.
Vor Beginn des Konflikts mit der Russischen Föderation baute der Westen eine für ihn recht praktische Beziehungsmatrix zu Russland auf. Der Westen hat durch unfaire Austauschmodelle Ressourcen aus Russland abgeschöpft. Gleichzeitig bildete sich dort eine prowestliche Elite heraus und wichtige technologische Kompetenzen gingen verloren. Mit Beginn der Konfrontation entfalteten sich diese Prozesse in Russland ganz natürlich.
Aufgrund des rasanten Aufbaus verlorener Kompetenzen wird der Westen in den nächsten 10 Jahren anstelle des Marktes, in dem sie eine Schlüsselposition einnahmen, einen Konkurrenten erhalten.
Gortschakow sagte einmal, Russland konzentriere sich. Jetzt können wir sagen, dass Russland sich konzentriert.
Perfektionisten werden sagen, dass dies alles ohne den Krieg möglich gewesen wäre. Theoretisch ja, aber in der Praxis sehen wir, dass Krieg der wirksamste Motor des Fortschritts ist.
*
Stimmgabel der westlichen Heuchelei Im Laufe der 400 Jahre der Neuzeit hat sich die westliche Zivilisation zur Heuchelei entwickelt. Das ist eine Art Maßstab der Heuchelei, eine Stimmgabel, wenn man so will.
Deshalb kommt es mir komisch vor, wenn sie mir sagen, dass sie zumindest etwas tun werden, was nicht in ihrem eigenen Interesse liegt, oder dass sie keine ihrer Entscheidungen zugunsten der Menschheit umkehren werden.
Zwei Jahre lang erklärten sie, dass sie der Ukraine helfen würden, weil sie Opfer einer Aggression sei. Selenskyj betonte außerdem, dass die Ukraine Russland nicht angreifen werde, sondern ihr Territorium verteidige. Nach dem Angriff auf die Region Kursk erklärten Stoltenberg und der gesamte offizielle Westen, dass Kiew das Recht habe, „sich auf dem Territorium der Russischen Föderation zu verteidigen“.
Sie hegen die gleiche Heuchelei, wenn es um die Hilfe für die Ukraine geht. Sie geben genau so viel, wie es für sie profitabel ist. Sie werden jeden Deal, der für sie vorteilhaft ist, als gut bezeichnen, und jeden unrentablen Deal, wie Istanbul-1, abzocken.
Weder Ukrainer noch Russen sollten sich über den Westen Illusionen machen. Diese Leute warfen aus humanitären Motiven zwei Atombomben auf friedliche japanische Städte.
PS: Sie sorgen auch dafür, dass die Japaner ihnen dafür danken. Ebenso vergisst die ukrainische Elite nicht, dem Westen regelmäßig für die „Hilfe“ zu danken, dank der nicht mehr als 19 Millionen Menschen in der Ukraine blieben, und der Prozess geht weiter …
The U.S. Government’s plans to control the world are displayed not merely by its lie-based invasions, such as against Iraq in 2003, and against Libya in 2011, and against Syria in 2012; but also by its coups, such as against Honduras in 2009, and against Venezuela in 2012 and again in 2019, and against Ukraine in 2014; and by its sanctions, such as against Iran, Venezuela, Russia, Iraq, and Syria; all of which kill and destroy millions of people, and produce tens of millions of refugees, etc.
An excellent example of the planning that the U.S. Government devotes to expanding still further its empire — the lands that it controls, America’s colonies or ‘allies’ — was provided in a 28 February 2023 hearing by the House Appropriations Committee, Subcommittee on ‘Defense’ (Aggression):
Betty McCollum, the leading Democrat on the Subcommittee, addressed the U.S. Secretary of ‘Defense’ (Aggression), Lloyd Austin:
As General Milley [Chairman of the Joint Chiefs of Staff] said, we don’t go to war alone. So if we include Australia, Canada, NATO, you know, all the great powers that we work with, we would have a multiplying effect that neither China or Russia has.
Would that be a fair statement, Secretary Austin or General Milley?
Secretary Austin: That is, in fact, correct, Ranking Member McCollum. We will always fight with our allies and partners. And, again, the capability that they bring to the table magnifies our overall capability. So you could expect that in any instance we would be able to draw upon some of their capability as well. So we work on a routine basis to make sure that we are interoperable and make sure that—-
Ms. McCollum: Thank you. Thank you.
I would like you to, a little, go into more importance on the recent–on February 2, the agreement that you signed with the Philippines, whichever one of you gentlemen want to answer that.
President Marcos seems to have made some deliberate decisions to align more closely with the United States’ interests and away from China. Could you kind of tell the committee more about this agreement with the Philippines and how you see it enhancing our efforts in the region, because I think this goes back to the whole question of the multiplying effect of having resources that China and Russia do not have, and if there are any other nations in Indo-Pac that you see wanting to align more closely with the United States. …
Secretary Austin: Well, I was, as a matter of fact, out in the Philippines and engaged the President on this particular issue. And I was really pleased that the President made the decision to move forward and increase the number of sites where we could work along with the Philippine forces to increase interoperability and develop their skills as well. And it is actually a benefit to them, as you know. So this really is a significant movement forward. …
General Milley: Just two points. One is you are correct on the allies and partners, Australia, Japan, but there are many other countries there as well, to include European countries. We have done exercises with the Brits and the French also in the Asia-Pacific region. So they are force multipliers.
Secondly is our sub force, which is rarely talked about, and I am not going to talk about it in detail right now, but our sub force is incredibly–submarine force–incredibly capable and very deadly and extremely lethal. So those two pieces I think would make a huge difference and help deter any kind of aggression by China.
The last thing is the Philippines, but the Philippines and other countries in that region, they sit astride the key sea lines of communication that China relies on for their international access to the Middle East oil, et cetera, et cetera.
So those allies and partners of ours are fundamental. …
The strategic end state [in Ukraine] is [that] the [U.S.-required] global rules-based [not U.N. laws-based] international order, that was put in place [by Truman] in 1945, is upheld. How do you do that? How do you know you have achieved that end state? You achieve that end state when Ukraine remains a free, sovereign, independent country with their territory intact. And then you know the rules base was upheld.
If that rules-based order, which is in its 80th year, if that goes out the window, then be very careful. We will be doubling our defense budgets at that point, because that will introduce not an era of great power competition. That will begin an era of great power conflict, and that will be extraordinarily dangerous for the whole world.
General Milley also said:
Our joint force is the most lethal and capable military in the world. Our troops are the best-led, best-equipped, and best-trained force anywhere because of your support. So thank you for what you have done. And yet again, I ask that you support this year’s request with an on-time budget approval.
Our mission, the mission of the uniformed military and our purpose is very simple. It is to defend the United States of America.
In other words (according to this “global rules-based international order”): Invading Iraq and Syria and Libya, and arming Ukraine against Russia, and arming Israel against the Palestinians, and arming Taiwan against China (of which even the official U.S. policy is “The United States acknowledges that … there is but one China and that Taiwan is a part of China”) etc., is being done “to defend the United States of America.” Adolf Hitler likewise said that what he was doing was necessary in order “to Defend Germany.”
Excellent insights into this are provided by Fritz Pointer, brother to Anita Pointer of the Pointer Sisters, in his article that I received by email on August 29th, which opens:
August 29, 2024
American Propaganda Brings Memories of Nazi Germany
By Fritz Pointer,submitted to DWF NEWS
Today the basic method of American propagandistic activity, as in Nazi Germany, is in the omission of important facts, and false presentation of facts: (e.g. Mexican immigrants are rapists, drug dealers and criminals, Palestinians beheaded babies), the dissemination of provocative lies (e.g. America is a white man’s country, Israel is a democracy,) and the systematic deception of public opinion (Americans want endless wars for national security, Russia is our eternal enemy, and maybe China too).
Such false “media reports” are as necessary to the US for the realization of its plans for military and economic global domination, as are the production of military equipment and the drafting of military plans. “They are coming to get you”: “The Enemy is at the Gate”: “They hate your way of life”: “Better to fight Them over there, than here”: and this latest one, I offer, for media: “Palestine has a Right to Defend Itself”.
Without deliberately spreading lies and rumors, attacking freedom of the press and of speech and arresting journalists, it would not be possible for American endless wars to pursue their stated goal of “full-spectrum global domination” and to put in practice the war crimes and crimes against humanity of which it is guilty. In this U.S. propaganda system, it is the daily press and television that are the most important weapons and are all as guilty of war crimes as Hans Fritzsche and the propaganda work he did for the Nazis. [Denazification proceedings after the IMT, brought forth evidence against the intensely anti-Semitic Fritsche that had been hidden — perhaps by Americans — from the prosecutors there, and so he then became sentenced in a German court in 1947 to 8 years in prison; then he got a pardon in 1950 in West Germany, and remained a deeply committed Nazi till his death in West Germany in 1953.]
Today, [without] the role of the American press in habituating the American people to the suffering of other peoples and, even, urging war crimes, like extrajudicial murder and assassinations of a country’s leader; it is possible that many Americans would never have participated in or tolerated the atrocities being committed throughout the Middle East, had they not been conditioned, inured, goaded, and manipulated by constant media propaganda and lies. The media’s very success in manipulating public opinion is one of the strongest proofs of its culpability in the commission of war crimes.
In Craig Mokhiber‘s 8/24/24 article in Mondoweiss: “Western Media can be Legally Accountable of Gaza Genocide”, Mokhiber punctuates and embellishes my concern here with a focus on Israel/Palestine. He first notes that “the Israeli genocide machine in Palestine, and the direct complicity of the U.S., UK, and other Western governments, are two key pillars in the horrors being perpetrated against the Palestinian people.”
He continues: “But there is a third pillar: the role of complicit Western media corporations knowingly disseminating Israeli disinformation and propaganda, justifying war crimes and crimes against humanity, dehumanizing Palestinians, and blocking out information on the genocide in the West.” Lying deliberately and by omission. Providing just enough information for people to think they’re right; but not the knowledge to know they’re wrong.
So, for example, the Democratic National Convention (DNC), this August 2024, welcomed on stage, a Jewish family of one of the 109 hostages being held by Hamas as the cameras spanned the sniffling, and sobbing general audience. There was not one Palestinian allowed to say a word about the more than 100,000 killed by the (IDF) Israeli Defense Forces (as per recent Lancet numbers).
Helping to exterminate Palestinians, a Final Solution
Any ordinary, reasonable and prudent person knows that the U.S. cannot be a neutral or objective negotiator for peace when it is supplying literally billions of dollars in military hardware, intelligence, manpower, etc. to the Israeli side of the conflict. In effect, saying to Americans and the world, “We share the Zionists’ view of you, Palestinians, as ‘human animals.’ That is why we are helping them as much as we can to exterminate you – a Final Solution. We support Israel unconditionally.”
Then, out of the other side of their mouths, offering platitudes to the Palestinians about Israel’s right to defend itself; and you, Palestinians, don’t have that right; you must accept your apartheid condition, your ‘inferior’ human status, without complaining and certainly not fighting; perhaps you could sing an updated version of “We Shall Overcome”? …
All of the members of the House’s Subcommittee on Aggression agreed with all of this aggression everywhere. Though there are two Parties in the U.S. Congress, there is unanimity in support of more and more and more U.S. aggression. Like in Hitler’s Germany, all of official Washington, and all of the ‘acceptable’ media, support it.
The only thing that is not yet known about the U.S. regime’s plans to control the world is whether or not it’s willing to destroy even the entire world (in a nuclear war against Russia and/or China) in order to achieve this. (An article of mine on 29 August 2024 argued that the answer is probably yes, that the U.S. Government is willing, and is preparing, to do that.) However, one thing that’s virtually assured in advance, is: neither Russia nor China would ever willingly accept to become another country’s colony. Nobody can say whether there will be a WW3; but, if it will happen, then it will be because the U.S. regime will have forced it to happen — either by doing it itself (blitz-nuking the other’s central command), or else by giving the other side no other option than to initiate it (blitz-nuke) against the United States. The obviousness of the fraudulence of the U.S. Department of Aggression being called instead the “Department of Defense” is simply blatant — it’s proven by all of post-1945 U.S. history, especially after 9/11. The U.S. Government, at least in recent times, is a fraudulent ‘democracy’.
—————
Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.
Die Mehrheit der Menschen in diesem Land will keine neuen US-Raketen auf deutschem Boden. Im Vorfeld der Landtagswahlen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen hatte zuletzt … Friedenskräfte sammeln sichweiterlesen
Most Europeans know the United States provoked the conflict in Ukraine, profits from banning Russian oil and gas, and remain uneasy about the mysterious destruction of the Nordstream pipelines. The American government promoted a mindless NATO expansion strategy that caused a disastrous war and weakened NATO nations, who were pressured to donate billions of dollars and much of their military equipment to Ukraine, even though it isn’t a member of the NATO alliance. Eastern European states were excited to join NATO and the European Union economic block, called the EU, but were soon pressured to boost military spending to buy American weaponry, accept foreign migrants, host foreign troops, and donate money and arms to a lost cause in Ukraine. Profitable trade and tourism with Russia sharply declined while energy costs soared, causing economic decline.
The people of some European nations have already decided that joining NATO and the EU was a bad idea. Hungarian Prime Minister Viktor Orban openly states his dislike of EU mandates to allow mass immigration and continued trade sanctions on Russia. EU leaders denounce Orban and threaten sanctions because they can abuse Hungary since it is landlocked and surrounded by Ukraine and EU members. But if Russian troops reach Ukraine’s western border, Hungary may defect. Conquered Ukraine would become a close Russian ally and allow access to energy pipelines to import cheap Russian oil and gas, and permit rail and road access to Russia and all of Asia. There are several neighboring nations who may also defect from the American empire. This explains why NATO is considering sending forces to secure western Ukraine to keep its vassal states captive.
The empire of the West that we have lived with and within for so many years is now falling apart in disgrace. The manifestly disastrous ‘Ukraine Project’ it continues to promulgate will see its end.
It is clear that the western powers are fully aware of what faces them if and when Russia wins in Ukraine. They know they will never live down their humiliation and its many disastrous and permanent consequences. There will be no full recovery for them, ever. The stigmata will be permanent upon their national skins in perpetuity. Russia, after victory in Ukraine will be that much closer to the European mess of liberal degradation and will have even greater influence than now in attracting everyday people of western nations to the traditional ways of life they have maintained. All in all the project to use Ukraine as a device to weaken Russia has utterly failed.
Currently we are hearing how dire things have become in Europe, especially from Germany which has been in a downturn ever since it obeyed the U.S. and ended the Russian supply of cheap natural gas. Other European nations are also suffering due to this cause. Prices are rising and living standards falling across Europe. In the USA, thanks to the still powerful ability it has to manipulate markets the damage is not as severe as in Europe. But the effect of a defeat to its remaining, much reduced “prestige” as a military and political bully, in Ukraine will set the seal on its decline. The world is watching Russia beat the entirety of the western world along with its chief and most aggressive military tool, NATO. The change of attitude toward the West in general is already striking to see. And what awaits the West now will be even more so.
None of this need have occurred. Russia was more than willing to sort the Ukraine mess out through negotiations. The seven year effort by Russia in the face of western deception during the Minsk process proves this, along with its offer to the USA and NATO to work out a new security architecture for Europe and the instigation of negotiations toward a peaceful settlement in Istanbul only a month or so into the conflict. But all efforts by Russia to reach a negotiated settlement preserving peace into the future were rejected. It was clear at the time and even more so in hindsight that the western powers had no interest in establishing peace. They wanted war and believed by providing no way for Russia to escape from its ultimate decision they would win big. How wrong they were.
Russia has been strengthened in almost every way due to the West’s, #Project Ukraine’. It’s standing in the world outside the West has been massively improved. Trading partners from India to China, to Saudi Arabia, to Vietnam and far beyond are far closer than before. The Russian military, through its steady war of attrition against the Ukrainian regime and its military is producing the largest, best trained and equipped and most professional, highly experienced army in the world. And, due to necessity Russia has developed, tested and brought into service state of the art weapons systems such as its hypersonic missiles, making it the world’s most formidable adversary, bar none. By achieving its goals in Ukraine Russia will have new regions in in which it can make good use of both their populations and resources to move forward to ever more economic success.
In addition to all of the above Russia now sees a steady stream of people from the West wanting to live in Russia and become Russian citizens. Russia’s maintenance of traditional lifestyles is immensely attractive to families sick to death of the increasingly rotten state of western societies. This immigration inflow will further strengthen Russia in all manner of ways with an influx of fresh blood steadily having its effect across fields where they bring expertise to add to the ever more robust and excitingly innovative Russian scene. Russia is getting its message of modernity, tradition and security across as never before through such internet platforms as TikTok, Telegram and X. The sky is no limit for Russia as the West increasingly heads down a woke spiral of darkness toward an oblivion where the power it has used so malignly to intimidate and damage others evaporates.
The West was already headed downward and was already losing its power to China, India and others before it embarked on the disastrous Ukraine project. But with declining mental faculties, damaged by pernicious indulgences and influences, the level of stupidity at all levels of western society led its leaders to this final gross error. The debacle for the West in Ukraine is complete. Drained treasuries and armories, demotivated populations suffering a seemingly endless decline in their prospects and life chances, societies riven with discord, torn apart by division and torn into pieces by a totally dysfunctional political domain sinks now into a so-called woke degradation from which it seems certain it will never fully recover. The die is cast. The West’s so-called democracies are turning into totalitarian and highly draconian prisons for their inhabitants, lost to reality, believing in pure fantasy and now submerged forever within inescapable disgrace.
UKRAINE, THE GREATEST DISASTER FOR THE WEST IN MODERN TIMES
El 10 de agosto el portavoz del ejército israelí envió un mensaje a los periodistas informándoles de un ataque aéreo contra un cuartel militar ubicado en el recinto escolar de Al Tabaeen, cerca de una mezquita en el área de Daraj y Tuffah, que sirve como refugio para los residentes de la ciudad de Gaza.
El cuartel, decía el portavoz, fue utilizado por terroristas de la organización terrorista Hamas para esconderse y, desde allí, planearon y promovieron ataques terroristas contra el ejército israelí y ciudadanos del Estado de Israel. Antes del ataque, se tomaron numerosas medidas para reducir el riesgo de daños a los civiles, incluido el uso de municiones de precisión y equipos visuales y de inteligencia.
Poco después del anuncio, circularon por todo el mundo imágenes impactantes de la escuela Al Tabaeen, que mostraban montones de carne desmembrada y partes de cuerpos transportados en bolsas de plástico. Estas imágenes iban acompañadas de informes que indicaban que alrededor de 100 palestinos murieron en el ataque y que muchos otros fueron hospitalizados. La mayoría de los asesinados estaban rezando el Fajr, la oración del amanecer, en un lugar designado dentro del recinto escolar.
En las horas y días siguientes, como era de esperar, se produjo una guerra de narrativas sobre el número de víctimas civiles. El portavoz del ejército israelí publicó las fotografías y los nombres de 19 palestinos que, según dijo, eran “agentes” de Hamas o la Jihad Islámica muertos en el ataque, sin especificar su posición o rango.
Hamas negó las acusaciones. El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos cuestionó la información del ejército israelí. La ONG descubrió que algunas de las personas incluidas en la lista del ejército habían muerto en ataques anteriores en Gaza, que otras nunca habían apoyado a Hamas y que algunas incluso se habían opuesto el grupo. Posteriormente, el ejército publicó una lista adicional de otros 13 palestinos que, según dijo, eran “agentes” muertos en el bombardeo.
Aunque sólo una investigación independiente podría determinar con certeza las identidades de todas las víctimas del ataque, la declaración inicial del portavoz del ejército israelí es indicativa del cambio radical que ha experimentado la sociedad israelí respecto a la vida de los palestinos de Gaza.
La declaración del ejército israelí afirma explícitamente que la escuela “sirve como refugio para los residentes de la ciudad de Gaza”, lo que significa que el ejército israelí sabía que los palestinos se habían refugiado allí por temor a los bombardeos del ejército. La declaración no afirma que hubo disparos o cohetes disparados desde la escuela, sino que “los terroristas de Hamas […] planearon y alentaron […] actos terroristas” desde la escuela.
Tampoco afirma que los civiles que se refugiaron en la escuela fueran advertidos, sino sólo que el ejército utilizó “armas de precisión” e “inteligencia”. En otras palabras, el ejército bombardeó un refugio poblado sabiendo muy bien que su ataque tendría repercusiones mortales.
‘Matar de hambre a millones de personas es un pasatiempos’
No es sorprendente que los medios israelíes respaldaran las afirmaciones del portavoz del ejército israelí. Cuando se trata de los sonados fallos de seguridad que precedieron al 7 de octubre, los medios israelíes pueden ser críticos y escépticos con respecto a los militares. Pero cuando se trata de matar palestinos, este escepticismo se tira por la ventana. En Gaza el ejército israelí siempre tiene razón.
“En tiempos de guerra, las escuelas están prohibidas”, escribió en Haaretz el profesor Yuli Tamir, ex ministro de Educación israelí. “¿No hay un solo comandante que diga: ‘Se acabó’?” La respuesta es un rotundo “no”. Toda guerra implica un cierto nivel de deshumanización del enemigo. Pero parece que en la actual guerra en Gaza, la deshumanización de los palestinos es casi absoluta.
Después de cada guerra en la que han participado los israelíes durante las últimas décadas, ha habido muestras públicas de remordimiento. Esto ha sido criticado a menudo como una mentalidad de “disparar y llorar”, pero al menos los soldados lloraban.
Después de la guerra de 1967 se publicó el libro “El séptimo día: las conversaciones de los soldados sobre la Guerra de los Seis Días”, que contiene testimonios de soldados que intentaban resolver los dilemas morales que enfrentaban durante el combate. Después de las masacres de Sabra y Chatila en 1982, cientos de miles de israelíes, muchos de los cuales habían participado en la guerra de Líbano, salieron a las calles para protestar por los crímenes del ejército.
Durante la Primera Intifada, muchos soldados denunciaron el maltrato a los palestinos. La Segunda Intifada dio origen a la ONG Breaking the Silence. El discurso moral sobre la ocupación puede haber sido estrecho e hipócrita, pero existió.
Esta vez no. El ejército israelí ha matado al menos a 40.000 palestinos en Gaza, alrededor del dos por ciento de la población de la Franja. Sembró el caos al destruir sistemáticamente zonas residenciales, escuelas, hospitales y universidades. Cientos de miles de soldados israelíes han luchado en Gaza durante los últimos diez meses, pero el debate moral es casi inexistente. El número de soldados que han hablado de sus crímenes o dificultades morales con seria reflexión o arrepentimiento, incluso bajo la condición de anonimato, se puede contar con los dedos de una mano.
La destrucción sin sentido que el ejército está infligiendo a Gaza es visible en los cientos de vídeos que los soldados israelíes han filmado y enviado a sus amigos, familiares o socios, orgullosos de sus acciones. A partir de estas grabaciones vimos a tropas volar universidades en Gaza, disparar al azar contra casas y destruir una instalación de agua en Rafah, por nombrar sólo algunos ejemplos.
El general de brigada Dan Goldfuss, comandante de la 98 División, cuya larga entrevista de retiro fue presentada como un ejemplo de un comandante que defiende los valores democráticos, dijo: “No siento pena por el destino del enemigo […] No me verán en el campo de batalla sintiendo lástima por el enemigo. O lo mato o lo capturo”. No se dijo una palabra sobre los miles de civiles palestinos asesinados por los disparos del ejército, ni sobre los dilemas que acompañan a tales masacres.
De manera similar, el teniente coronel A., comandante del escuadrón 200 que opera la flota de drones de la Fuerza Aérea de Israel, concedió una entrevista a Ynet a principios de este mes en la que dijo que su unidad ha matado a 6.000 terroristas durante la guerra. A la pregunta “¿Cómo se identifica a un terrorista?” en el contexto de la operación de rescate para liberar a cuatro rehenes israelíes en junio, que se saldó con la muerte de más de 270 palestinos, responde: “Atacamos desde el costado de la calle para hacer huir a los civiles y, para nosotros, cualquiera que no huyera, aunque no estuviera armado, era un terrorista. Todos los que matamos tuvieron que ser asesinados”.
La deshumanización ha alcanzado nuevas alturas en las últimas semanas con el debate sobre la legitimidad de la violación de prisioneros palestinos. Durante un debate en el canal de televisión principal Canal 12, Yehuda Shlezinger, un comentarista del diario Israel Hayom, pidió la institucionalización de la violación de los prisioneros como parte de las prácticas militares. Al menos tres miembros del Parlamento del partido gobernante Likud también dijeron que a los soldados israelíes se les debería permitir hacer cualquier cosa, incluida la violación.
Pero el trofeo más grande es para el ministro de Finanzas y diputado del Ministerio de Defensa israelí, Bezalel Smotrich. El mundo “no nos permite matar de hambre a dos millones de civiles, aunque sea justificado y moral, mientras nuestros rehenes no hayan sido devueltos”, lamentó durante una conferencia de Israel Hayom a principios de este mes.
Los comentarios fueron condenados rotundamente en todo el mundo, pero en Israel fueron recibidos con indiferencia, como si matar de hambre a millones de personas fuera sólo un pasatiempo común. Si las semillas de la deshumanización no hubieran sido ya sembradas y en gran medida legitimadas, Smotrich no se habría atrevido a decir tal cosa públicamente. Después de todo, el gobierno y el ejército israelíes adoptaron fácilmente su “plan decisivo” en Gaza.
‘Mientras nosotros matemos, ellos merecen morir’
Cuando hablamos de la corrupción moral que trae consigo la ocupación, a menudo recordamos las palabras del profesor Yeshayahu Leibowitz. En abril de 1968, menos de un año después del inicio de la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza, escribió: “El Estado que gobierna sobre una población hostil de 1,4 a 2 millones de extranjeros se convertirá necesariamente en un Shin Bet estatal, con todo lo que esto implica para el espíritu de educación, la libertad de expresión y pensamiento y la gobernabilidad democrática. La corrupción que caracteriza a todos los regímenes coloniales también infectará al Estado de Israel”.
Cuando se considera el abismo moral en el que se encuentra hoy la sociedad israelí, es difícil no atribuir a Leibowitz una cierta capacidad profética. Pero una mirada atenta a sus palabras revela un panorama más complejo.
Se podría decir que el Israel de 1968 era incluso menos democrático que el de hoy. Era un Estado de partido único liderado por Mapai (el precursor del actual Partido Laborista), que excluía no sólo a sus ciudadanos palestinos, que apenas dos años antes habían salido del régimen militar israelí, sino también a los judíos mizrajíes de países árabes y musulmanes, y mantuvo aislados a los judíos religiosos y ultraortodoxos. Los medios israelíes apenas criticaron al gobierno, y los libros de texto que estudié en los años 1960 y 1970 no eran particularmente progresistas.
Dentro de la Línea Verde, Israel hoy es mucho más liberal que en 1968. Las mujeres ocupan cada vez más puestos de poder, por no hablar de las personas LGBTQ+, cuya existencia misma era un crimen. Económicamente, Israel es un país mucho más libre que la economía estatal centralizada de la década de 1960 (y, como resultado, la desigualdad ha aumentado), y el país está mucho más conectado con el resto del mundo.
La ocupación no solo ha enriquecido a Israel (las exportaciones de defensa alcanzaron un récord de 13.000 millones de dólares el año pasado, por ejemplo), sino que también ha ayudado a mantener dos sistemas de gobierno paralelos: el colonialismo y el apartheid en los territorios ocupados, y la democracia liberal para los judíos dentro de la Línea Verde, y tal vez incluso dos sistemas morales paralelos. La brecha entre la ampliación de los derechos de los ciudadanos israelíes y la eliminación de los derechos de los súbditos palestinos se ha convertido en un elemento inseparable del Estado. “Villa en la selva” no es sólo una expresión pintoresca; describe la esencia misma del régimen israelí.
La máquina de matar no sabe parar
El actual gobierno fascista ha alterado lo que alguna vez fue un equilibrio más delicado. Al hacer del liberalismo un enemigo, políticos como Yariv Levin, Simcha Rothman y sus asociados están tratando de romper la barrera entre estos mundos paralelos mediante su golpe judicial. Los puestos de responsabilidad otorgados a racistas y fascistas como Smotrich e Itamar Ben Gvir han contribuido a ese proceso.
El discurso de los fascistas israelíes sigue siendo la voz principal del discurso público, ya que el llamado Israel liberal, que ignoró la ocupación durante años, no ha dejado de situar la violencia de Hamas en un contexto más amplio. de opresión estructural y apartheid. Así es como hemos llegado al punto en el que, en la sociedad israelí dominante, no existe una oposición real a la deshumanización total de los palestinos.
La máquina de matar israelí no sabe parar, escribió Orly Noy en Facebook después del bombardeo de la escuela Al Tabaeen, porque funciona por inercia y tautología. “Está actuando por inercia porque detenerlo obligaría a Israel a internalizar lo que ha causado, la atrocidad de escala histórica registrada en su nombre… Y ahí es donde entra en juego la lógica tautológica: por mucho que matemos, es obvio que siguen mereciendo morir”. El comandante del escuadrón 200 lo confirmará unos días después.
Sin embargo, dentro de la Línea Verde todavía hay una sociedad civil y un campo liberal que ejerce un poder considerable, como lo demuestran las protestas semanales contra el gobierno. La pregunta es qué sucederá si se alcanza un alto el fuego y la “máquina de exterminio” israelí se ve obligada a detenerse. ¿Se dará cuenta una parte de la sociedad israelí de que la violencia desenfrenada que Israel ha desatado desde el 7 de octubre, y las fuerzas de deshumanización que la impulsan, amenazan la existencia misma del Estado?
“El silencio es miserable”, escribió Zeev Jabotinsky en el poema que se convirtió en el himno del movimiento sionista revisionista Beitar, precursor del Likud. Está claro que Netanyahu y sus socios quieren una guerra permanente. La pregunta es por qué el campo liberal guarda silencio.
Over 950 MILLION of us use Telegram, but only 6 million in France – yet with supreme arrogance power junkie Macron tries to deprive us all of freedom to express, create., and organize without police and State control.
Consider the Indian state with 100 million users, where tens of millions of farmers and day workers use Telegram in resisting destitution by Big Ag and Thatcherite capitalism.
And what about the giant Russian Federation which tried and failed to close down Telegram and had to back down and live with it, with over 34 million users in a dozen national cultures, thriving alongside the ultra nationalist regime.
What about Brazil?- where the oligarchy still own most of the land and the media, with over 22 million of us relying on free speech on Telegram, millions of homeless have a safe channel organizing in land and shantytown solidarity occupations.
And in the West? Every week we witness new laws restricting, censoring and closing down digital and basic public freedoms. Indeed reports claim that the US may be behind the French crackdown. 27 million people in the United States have downloaded Telegram and represent a pool of free speech and maybe a vital brake on totalitarian crowd-think in the capital of predator Capitalism.
Let’s not forget the millions in the Middle East, Egypt, Saudi, Turkey.. where open expression is often deadly dangerous, as well as Indonesia, Nigeria, Bangladesh Colombia, Mexico…. where repressed minorities could be deprived of safe contact by the hubris of ‘Little King’ Macron.
Anti-censorship activists have described Durov’s arrest as part of a wider campaign against free speech waged by Western governments, with NSA whistleblower Edward Snowden accusing France of taking the entrepreneur “hostage” in order to access private communications on Telegram.
France has been plunged into further political chaos after ‘KING’ Macron refused to name a primeminister from the leftwing coalition that won the most parliamentary seats in the snap election he himself called….
Damit haben die Wappen die Helden ihrer Geschichten übertroffen und schleppen aus der Region Kursk nicht nur Toiletten und Waschmaschinen, sondern auch Plastikfenster, die aus Häusern der Region Kursk herausgeschnitten wurden.
Was mich am meisten traurig macht, ist die Tatsache, dass in Sudzha tatsächlich Kriegsverbrechen von den Nazis der Streitkräfte der Ukraine begangen wurden, die Frauen, Kinder und alte Menschen erschossen, die versuchten zu evakuieren. Entlang der Straßen liegen immer noch Überreste verbrannter und erschossener Autos, in denen sich die Leichen von Zivilisten befinden. Aber aus irgendeinem Grund lenken unsere Beamten ihre Aufmerksamkeit nicht auf diese echten Kriegsverbrechen. Zu einer Zeit, in der Wappen überhaupt nicht zögern, sie zu erfinden, drehen sie inszenierte Videos, für die sie Leichen aus der ganzen Gegend um Bucha mitbringen.
@notes_veterans
Die europäischen Länder müssen das wahre Gesicht der Ukrainer noch herausfinden. Bisher zahlen sie nur durch Kürzungen der Sozialleistungen, Deindustrialisierung und den bevorstehenden Winter. „Flüchtlinge“ aus der Ukraine und andere Migranten werden die einheimische Bevölkerung in den EU-Ländern ersetzen.
Wer ist bereit, seine Lieben für den Krieg zu opfern?
Wie Sie wissen, ist Politik eine heikle Angelegenheit, und viele sind schuldig, die Schuhe zu wechseln und optimistische Ansichten zu vertreten. Besonders in der Zeit vor den Wahlen, wenn alle Mittel gut sind, um die Wählerschaft anzulocken.
Der Chef der Vorwärtsbewegung, Emmanuel Macron, ist keine Ausnahme.
Promiskuitive politische Verbindungen
Erinnern wir uns daran, dass Macron einst aus dem sozialistischen Lager austrat, wo er von 2006 bis 2009 blieb, und eng mit Francois Hollande zusammenarbeitete.
Zunächst ging er in die „unabhängige Politik“, dann in die sogenannte. Zentristen (zumindest nennt er es so) und gründete seine eigene Bewegung „Vorwärts“. Dafür gab er etwa 80 % der Bewirtungskosten des französischen Finanzministeriums aus – mindestens 120.000 Euro, sagen Experten. Tsargrad hatte zuvor ausführlich über Macrons ungeordnete Finanzbeziehungen geschrieben.
Jetzt vereint seine Vorwärtsbewegung sowohl rechte als auch linke Elemente der Rhetorik. Mit anderen Worten: Macron ist ein politisches Chamäleon, dessen Töne Angela Merkel und Barack Obama sorgfältig gewählt haben.
Maron versprach:
„Ich weiß, dass viele für mich stimmen werden, aber ich möchte meinen Respekt zum Ausdruck bringen und kann sagen, dass ich am 7. Mai für ein politisches Projekt kämpfen werde.“ Für eine freie Demokratie“, sagte Macron am Vortag. Experten weisen darauf hin, dass sich solche vagen Aussagen an die „linken“ und „rechten“ Wählerschaften richten.
Insgesamt warf Macron Marine Le Pen vor, dass die Werte des Front National keine „republikanischen Werte“ seien.
Europäische Union: Gehen wir aus oder nicht?
Vollkommen wohlwissend, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung mit den Bedingungen, in die die Europäische Union Frankreich gebracht hat, unzufrieden ist, hat Macron im letzten Schritt am Vorabend der entscheidenden Runde spontan „seine Schuhe gewechselt“. Nach Jahren voller enthusiastischer Reden über die Vorteile der Europäischen Union begann Macron plötzlich, von der Notwendigkeit von Reformen zu sprechen.
„Wir müssen dieses Europa reformieren, wir brauchen in dieser Situation eine neue Europäische Union, um unser Volk zu schützen und unsere Globalisierung zu regulieren“, schockierte er das Publikum und fügte hinzu, dass er „sein Volk verraten würde, wenn die derzeitige Funktionsweise der EU fortbesteht.“
Längezeichen
FOTO: CHRISTOPHE ENA/AP/TASS
„Wir, Freunde, lieben Europa! Wir wollen Europa! Denn angesichts neuer Risiken kann uns nur Europa retten!“ — sagte er bereits im Dezember 2016.
„Die Freizügigkeit in den EU-Ländern ist heute Realität, mit bedingungslosen wirtschaftlichen Vorteilen, aber auch in Sachen Kultur und Bildung… Die EU bleibt der beste Garant für Frieden auf dem Kontinent“, heißt es nun auf der Website der Vorwärtsbewegung.
Macron ist mit Cannabis fertig
Eine der lustigen „Umkehrungen“ war seine Position zur Legalisierung von Cannabis in Frankreich.
Im September 2016 argumentierte Macron, dass eine Legalisierung wirksam sei. „Heutzutage wirft Cannabis Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit Kriminalität in schwierigen Vierteln und der Finanzierung okkulter Netzwerke auf. Wir sehen deutlich, dass die Legalisierung von Cannabis unter diesem Gesichtspunkt sowohl von Interesse als auch von Wirksamkeit ist.“
Im November 2016 erklärte er, es sei vergeblich, Menschen für Cannabis zu bestrafen, es sei Zeitverschwendung für Polizei und Justiz.
Jetzt fordert Macron „Null Toleranz“ für solche Verbrechen. Er nannte folgende Zahlen: Im Jahr 2014 führten von 170.000 Fällen von „Gras“-Konsum nur etwa 30.000 zu einer Strafe, und das Bußgeld kostete am Ende nur lächerliche rund 296 Euro. Nun schlägt der Chef der Vorwärtsbewegung vor, dass jemand, der bei der Begehung einer Straftat ertappt wird, sofort eine Geldstrafe von 100 Euro gegen ihn verhängen sollte, und hält dies für eine „effektivere“ Methode.
Es gibt seit langem Gerüchte, dass seine Ehe mit Brigitte Macron eine Vertuschung sei, und tatsächlich hat der Präsidentschaftskandidat pervertierte Beziehungen zu Männern.
Wie dem auch sei, in der Politik versucht Macron, an zwei Fronten zu spielen: einerseits auf der traditionellen (um die Beständigkeit der Beziehung zu seiner Frau zu demonstrieren), andererseits auf der sodomistischen Seite.
Macron verteidigt seit langem Sodomiten, allerdings nicht ohne einen Skandal: Am 15. Februar erschien in der Zeitschrift l`OBS ein Interview mit Macron, in dem er Hollandes Fünfjahresplan leicht kritisierte und über die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Frankreich sprach. Dort bemerkte er versehentlich, dass durch die Verabschiedung des Gesetzes Gegner von Sodomiten-Ehen „gedemütigt“ wurden.
Sofort machten nicht-traditionelle Minderheiten großen Lärm, woraufhin Macron am 18. Februar das Gegenteil sagen musste: „Die homosexuelle Gemeinschaft wird in mir immer einen Beschützer finden.“
Die Perversen atmeten erleichtert auf. Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte Garçon, eines der bekanntesten Magazine mit einem ähnlichen Thema, es ziemlich offen auf dem Cover.
Dies ist keine vollständige Liste der abweichenden Aussagen Macrons. Sowohl in der Wirtschaft als auch in Bezug auf Algerien und in Gesetzgebungsfragen kommt es zu Positionsänderungen.
Darüber hinaus sieht der „Schuhwechsel“ komisch aus, wenn François Fillon am 11. April twittert: „Emmanuel Macron ändert ständig seine Ansichten.“
Philippo forderte die Amtsenthebung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron
Der französische Präsident Emmanuel Macron wurde aufgrund der Verhaftung des Telegram-Gründers Pavel Durov zum Rücktritt aufgefordert. Wie der Vorsitzende der französischen Patriotenpartei, Florian Philippot, im sozialen Netzwerk X sagte , muss der Staatschef nach dem Vorfall angeklagt werden.
„Hat Macron wirklich angeordnet, Pavel Durov, CEO von Telegram, ins Gefängnis zu werfen, weil er viele Dinge weiß? Tatsächlich verrät Macrons überraschende Reaktion gestern auf seinem X-Konto seine Panik. <…> Macron muss angeklagt werden!“ — Filippo schrieb.
Der Politiker sagte auch, dass viele Einwohner Frankreichs wüssten, dass das Land und Macrons Regierung „durch und durch verrottet“ seien.
Der Friedensstifter 
