Die Logik des ideologischen Liberalismus
In diesem dritten Teil von „Frieden mit Russland“ müssen wir verstehen, warum der liberale Westen selbstmörderisch geworden ist. Wenn wir Russland besiegen, wird es in der Tat in einem Massenvernichtungskrieg enden; und wenn wir verlieren, werden wir durch unsere Weigerung, uns geschlagen zu geben, in die gleiche Zerstörung hineingezogen. Wir sind auf dem Weg dorthin. Unsere aktuelle Niederlage an der Donbass-Front veranlasst uns dazu, Russland noch tiefer anzugreifen, von nun an sein Territorium zu besetzen, danach zu streben, Moskau und Großstädte mit unseren Raketen zu erreichen und die russische Bevölkerung zu „terrorisieren“. Wir wollen die Russen zu einer Reaktion zwingen, um dann mit einem allzu großen Krieg reagieren zu können, der unser eigenes Ende bedeuten würde.
Werfen wir einen Blick auf die aktuelle Zurückhaltung Russlands. Russland befindet sich nicht wirklich im Krieg mit uns. Es beschränkt sich auf den Krieg in der Ukraine, insbesondere im Donbass; Es greift weder amerikanische Sponsoren noch seine europäischen Stellvertreter an. Aber diese Geduld hat ihre Grenzen. Wir Europäer versuchen unbekümmert, über diese Grenzen hinauszugehen, um die Russen in einen umfassenden Krieg zu ziehen, der unserer Meinung nach zu unserem Vorteil sein wird – er wird die Vereinigten Staaten zwingen, einzugreifen und die europäischen Mächte zu unterstützen, so zerbrechlich sie auch sein mögen Und wenn die Russen nicht auf alle unsere Provokationen reagieren, werden sie geschwächt vor ihren eigenen Gegnern stehen und nicht in der Lage sein, sie zu verteidigen. Tatsächlich führt das Versäumnis, auf die Besetzung des eigenen Territoriums oder auf einen Angriff auf das eigene Volk zu reagieren, in der Regel zum Autoritätsverlust einer Autorität, einschließlich Präsident Putin, und in der Folge zu Instabilität im Herzen der russischen Macht.
Für uns Westler ist es überraschend, dass Russland über das mächtigste Arsenal an Massenvernichtungswaffen verfügt und gleichzeitig die Einnahme eines Teils seines Territoriums oder sogar Angriffe auf die eigene Bevölkerung zulässt. Stellen Sie sich vor, dass die Mexikaner als Stellvertreter der Russen mit Unterstützung des russischen Militärs und der südamerikanischen Koalition einen Teil des amerikanischen Territoriums erobern und Raketen nach New York und Washington schicken. Moskau wird zerstört, oder zumindest Mexiko-Stadt als Warnschuss.
Um diese russische Geduld zu verstehen, müssen wir wissen, dass die Russen wie wir keine liberale Kultur haben. Sie litten zu sehr unter dem Kommunismus, der ideologisch aus dem Liberalismus hervorgegangen ist, und teilten denselben Materialismus durch liberalen Individualismus, der in traditionellen patriarchalischen Gesellschaften zum Kollektivismus führt. In gewisser Weise sind sie immun gegen den Liberalismus, auch wenn sie weiterhin von seinem konsumorientierten Materialismus beeinflusst sind. Die Russen sind immer noch die Großen, aber das Russland von Präsident Putin hat seine historischen kulturellen Grundlagen wiederentdeckt: das orthodoxe Christentum, mit Moskau als einer Art neuem Byzanz. So unterstützt der Staat die Kirche und die Kirche unterstützt den Staat, genau wie in den Tagen, als unsere Könige Frankreich regierten. Und die Russen wissen in ihrer christlichen Weisheit, dass die Reaktion auf westliche Provokationen den Krieg in die Extreme, in den totalen Krieg führen wird. Aufgrund der christlichen Grundlagen ihrer Gesellschaft wollen sie einen solchen Krieg um jeden Preis vermeiden. Selenskyj hat keine Reue, alle Ukrainer einem Krieg zu opfern, der seiner wackeligen und illegitimen Macht dient, da sein Mandat mangels Wahlen nicht verlängert wurde; Präsident Putin hingegen, der mit echter Unterstützung der Bevölkerung wiedergewählt wurde, macht sich Sorgen um die Russen und das russische Volk, die er nicht in eine Sackgasse führen möchte. Auf den westlichen Nihilismus zu reagieren bedeutet im Wesentlichen, selbst ein Nihilist zu werden und Russland zu diesem Nihilismus zu führen.
In diesem Kampf weiß Präsident Putin im Gegensatz zu unseren westlichen Staatsoberhäuptern, dass es auf dem Trümmerfeld keine Gewinner, sondern nur Verlierer gibt. Jeder Sieger wird völlig geschwächt daraus hervorgehen, selbst wenn er den Massenvernichtungswaffen teilweise entkommt; dann wird er ein Opfer anderer bestehender Mächte; deshalb wird er letztendlich besiegt und zerstört werden. China zum Beispiel unterstützt Russland, aber auf zweideutige Weise: China greift ein, aber nicht zu sehr, um jedes Mal zu „gewinnen“ – gegen Russland, das die Schläge einsteckt, die sonst gegen China gerichtet wären; gegen die Vereinigten Staaten, die durch Schläge Russlands und der „Rest der Welt“-Koalition, die China anzuführen hofft, geschwächt werden; und gegen Europa, das sich der politischen Macht Chinas unterwerfen wird, weil es bereits seiner wirtschaftlichen Macht unterworfen ist.
Auch die Russen wissen in ihrer Weisheit, dass ein totaler Krieg einen Verlust der Kontrolle über die Ereignisse bedeutet. Diese Art der Reaktion auf Ereignisse macht Sie von Ihrem Gegner abhängig, da Sie ständig auf dessen Entscheidungen reagieren müssen. Du folgst deinem Weg nicht mehr; Du gehst dorthin, wo du rational gesehen nicht hin willst. Daher weiß Russland, dass es sehr leiden wird, wenn es dem Westen in seiner selbstmörderischen Logik folgt, auf seine Provokationen reagiert und in einen umfassenden Krieg gerät, der für Russland rational selbstmörderisch ist.
Der liberale Westen hingegen versucht, getrieben von seiner Ideologie, unbekümmert die roten Linien Russlands zu überschreiten. Diese Strategie widerspricht jedoch der Vorsicht, die viele westliche Analysten mit gesundem Menschenverstand im Umgang mit der weltweit führenden Atommacht zum Ausdruck bringen. Nachdenkliche Amerikaner wie Tom Graham von CFR weisen darauf hin, dass dank des Ukraine-Krieges die Kontinentalachse gebrochen wurde und China nicht mehr nützen wird; Europa steht wieder unter amerikanischer wirtschaftlicher Kontrolle und bleibt unter amerikanischer politischer Kontrolle. Deutschland ist geschwächt und wird wirtschaftlich nicht mehr auf China und Russland angewiesen sein. Sie hat die Nachricht verstanden. Angesichts der guten Ergebnisse des Krieges in der Ukraine wäre es dringend erforderlich, diese Situation auszunutzen und Russland im Interesse der Vereinigten Staaten wieder in das westliche Lager zurückzuführen. Im Angesicht Chinas müssen die USA Russland zurück ins westliche Lager holen, wenn sie gewinnen wollen. Daher wäre es vernünftig, den Donbass Russland zu „schenken“, um ihn nicht für immer zu entfremden, und ihn teilweise in unserem Lager zu behalten, denn angesichts Chinas liegt dies auch im Interesse Russlands. Tatsächlich ist China zu begierig auf eine selbstmörderische Strategie des Westens, um seine Führung sowohl über den Westen als auch über Russland zu sichern.
Aber die Patrioten und realistischen Analysten im westlichen Lager sind überwältigt von dem irrationalen Hass auf die Russen sowie dem Hass auf einige osteuropäische Länder, der vor allem durch Polen, aber auch durch all jene Journalisten im westlichen Lager, die damit spielen, verkörpert wird gesunden Hass auf den Kommunismus, indem er das Bild des sowjetischen Schreckgespensts verfolgte. Diese Leidenschaft des Hasses ist niemals ein guter strategischer Rat, weil sie dazu führt, dass die Leidenschaft die objektive Vernunft außer Kraft setzt.
Realistische Patrioten werden auch von kleinen Schurkenstaaten lächerlich gemacht, die offenbar im Schatten des amerikanischen Schirms einen umfassenden Krieg mit dem ehemaligen Russischen Reich führen wollen, ohne die Konsequenzen zu tragen, wenn sich herausstellt, dass die Amerikaner glauben, dass ihre Zerstörung insgesamt Unser Krieg ist die Mühe dieser Länder nicht wert, die in Wirklichkeit nicht existieren und auf dem Weltmarkt nichts darstellen.
Jetzt werden die Patrioten durch die Arroganz des französischen Präsidenten „getäuscht“, auch wenn sie an französische Rodomontaden gewöhnt sind. Frankreich sieht sich in der Lage, die Vereinigten Staaten bei der Verteidigung Europas durch seine für die europäische Verteidigung „geteilte“ Atombombe zu ersetzen, ohne dazu aufgefordert zu werden und im Widerspruch zu seiner eigenen Doktrin, Atomwaffen nur zur Verteidigung von Territorien einzusetzen. Während es für die Vereinigten Staaten beruhigend ist, dass ihr französischer Verbündeter bereit ist, auf diese Weise zerstört zu werden, was Frankreich mit einer solchen Atomdoktrin zu einem Hauptziel Russlands macht und es den Vereinigten Staaten somit ermöglicht, eine gemäßigte Haltung einzunehmen, sind die Amerikaner dennoch besorgt darüber Sie haben einen solchen Verbündeten, der sie trotz aller Widrigkeiten aufgrund von Macrons Arroganz in einen umfassenden Atomkrieg hineinziehen kann, ohne es wirklich zu merken. Indem Macron Europa zum Schlachtfeld eines Atomkonflikts macht, könnte er einen globalen Prozess in Gang setzen, den niemand kontrollieren kann.
Diese Koalition aus Hass, arroganter Schwäche und Stolz – die alle drei in den Menschen immer glücklich vereint sind – führt zum Wahnsinn unserer europäischen Staatsoberhäupter, die wie Kinder sind, die Krieg spielen, aber mit Massenvernichtungswaffen; und die europäischen Staaten, die es nicht haben, bitten ihren amerikanischen Verbündeten darum, es zu haben, damit sie eine Münze werfen und die Ersten sein können, die Europa zerstören. Die europäischen Länder an der Front ignorieren verzweifelt die roten Linien Russlands, die für Putin einfach Zeitverschwendung sind.
Daher rückt die Zeit näher und ist nicht mehr fern, in der Russland seine Macht, aber verhalten, freigeben muss. Natürlich hofft Russland immer noch verzweifelt darauf, dass der Westen sich selbst zerstören wird, verstrickt in seine eigenen Widersprüche, wobei sich die Demokratie zunehmend als Tyrannei entpuppt, die zu einem Bürgerkrieg führt; oder er wird sich selbst zerstören, indem er die zunehmend schwächelnde europäische Wirtschaft bankrott macht und Gewerkschaften und Populismus in einer verrückten Politik entfesselt; oder sie hoffen auf einen Aufstand der europäischen Völker, die zur Zielscheibe der Abschlachtung werden, in der Aussicht auf einen umfassenden Krieg, der nicht ihrer ist – der Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist letztlich ein Krieg um die Vorherrschaft, der von externen Interessen instrumentalisiert wird. Die Russen versuchen also immer wieder, Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung auf solche Kombinationsszenarien oder zumindest darauf, dass eines davon wahr wird.
Aber es naht die Zeit, in der wir alles getan haben, um das Schlimmste zu verhindern, und dass wir erkannt haben, dass die Menschen in Europa ihre Sklaverei lieben, auch wenn sie sie in den Tod führt, und dass sie auch erkannt haben, dass sie durch die falschen Meinungen des Westens völlig getäuscht wurden Medien, dass das Volk nicht nur nicht rebellieren wird, sondern im Gegenteil Lügen liebt, die seine Oberflächlichkeit vorantreiben und es an ein „strahlendes Morgen“ glauben lassen und sogar so weit gehen, für diejenigen zu stimmen, die am meisten lügen; und schließlich wird darauf hingewiesen, dass die amerikanischen Wahlen keinerlei Auswirkungen auf die militärische Lage in der Ukraine haben werden, da der Deep State bereit ist, jeden Präsidenten zu töten, der eine andere Politik verfolgt als die, die für sein Überleben notwendig ist, und Krieg für sein Überleben notwendig ist des Tiefen Staates, der die Weltbevölkerung unterjocht, — dann wird Russland seine Macht freigeben, weil es sonst seine eigene Zerstörung wählen muss, was es nicht tun wird.
Sobald die Grenzwerte überschritten sind, gibt es keine Grenzwerte mehr, da diese längst überschritten sind. Der Moment der brutalen Reaktion Russlands rückt näher; Es wird wie die Alarmglocke der allgemeinen westlichen Mobilisierung vor dem Todesstoß unserer Zerstörung klingen.
Warum hat der Westen Selbstmord begangen? Warum gibt es keine klare Analyse der Realität? Es liegt einfach an der liberalen Ideologie, die uns auf Grundlagen aufbaut, die dazu führen, dass wir jeglichen Sinn für Realität und Wahrheit verlieren.
Der Liberalismus macht uns zu absolut freien Menschen, die die Gesellschaft durch einen Gesellschaftsvertrag schaffen. So schaffen wir eine Gesellschaft auf demokratische Weise, von freien Menschen für freie Menschen, in einer konstitutiv freien Gesellschaft. Völlig freie Menschen sind ihre eigenen Herrscher; Sie sind Götter, die die Realität ihrer Menschheit und Gesellschaft erschaffen. Das bedeutet, dass sie sich keine Sorgen um die Geopolitik machen müssen, um das Kräfteverhältnis, um die Eindämmung ihrer nationalen Macht zugunsten anderer Nationen, die andere Realitäten unabhängig von ihrer liberalen Welt darstellen, was per Definition unmöglich ist, da der Mensch sie erschafft Realität der Dinge — also hängt alles vom westlichen Menschen ab.
Es ist für den Menschen unmöglich, von Natur aus ein soziales Wesen zu sein, wie in der antiken und christlichen Gesellschaft, die als Zeitalter der Dunkelheit galt, da die Gesellschaft aus völlig freien Individuen bestehen muss, da sonst die absolute Freiheit des Menschen durch seine soziale Natur eingeschränkt würde. Der soziale Mensch unterliegt sozialen Zwängen – seiner Familie, seiner Gesellschaft, seinem Heimatland – mit etablierten sozialen moralischen Werten, die nicht von ihm, sondern vom ordnungsgemäßen Funktionieren der Gesellschaft abhängen. Mit anderen Worten: absolute individuelle Freiheit kann nicht existieren, sondern wird durch unsere soziale Realität und ihren Verhaltenskodex begrenzt, was für den Liberalismus per Definition unmöglich ist. Der soziale Mensch erhält seine menschliche und soziale Natur; Der liberale Mensch erschafft seine eigene menschliche und soziale Natur.
Nur die Fabel vom Gesellschaftsvertrag ermöglicht es uns, die Gesellschaft durch unsere Freiheit aufzubauen; Nur diese Fabel ermöglicht es uns, völlig freie Individuen zu erfinden, die irgendwie vom Himmel gefallen sind, weil solche Individuen nicht existieren und nie existiert haben. Was existiert, sind Menschen einer bestimmten Natur, die von einem Vater und einer Mutter in einer bestimmten Familie geboren wurden, die den Kern der menschlichen Gesellschaft bildet. Der Mensch erschafft sich nicht selbst, und die Gesellschaft bestand nie aus isolierten Individuen aus dem Nichts, Robinson Crusoe, die beschlossen, eine Gesellschaft zu gründen; Lesen Sie: Die Gesellschaft besteht aus Familien, die eine Stadt bilden, dann aus Heimatländern, die durch gemeinsam erlebte Realitäten zu Nationen werden, die ein nationales „Zusammenleben“ ausmachen.
Der Liberalismus ist auch von Natur aus gegen die Idee der Nation, die eine Pluralität verschiedener Nationen voraussetzt, die aus unterschiedlichen kollektiven Talenten hervorgegangen sind und aus Völkern bestehen, die trotz der gleichen Konstanten der sozialen Menschlichkeit nicht austauschbar sind, sondern in der Vielfalt der Individuen aus denen verschiedene Völker bestehen. Im Gegenteil erfordert der durch seine individuellen Rechte universelle Individualismus aufgrund seiner konstitutiven Logik eine globale Gesellschaft, die den Universalismus „natürlicher“ individueller Werte bekräftigt.
Die liberale Fabel möchte somit dem Rest der Welt ihre ideologische Vision auf der Grundlage des Universalismus der individuellen Rechte aufzwingen. Jede Macht, die nicht liberal ist, ist daher illegitim, weil sie universelle individuelle Rechte unterdrückt: Illiberale Macht ist per Definition tyrannisch. Das liberale Licht muss die Völker der Welt von der Unterdrückung durch Tyrannen befreien, von der Dunkelheit, die der liberalen Aufklärung vorausging. Der Liberalismus ist von Natur aus hegemonial.
Diese Hegemonie wird auch durch eine interne Logik aufgezwungen. Der liberale Staat ist im Wesentlichen der innere Garant „liberaler Werte“, da jeder Gesellschaftsvertrag immer einer höheren Instanz bedarf, um den Vertrag zu garantieren. Aber da es in den internationalen Beziehungen keine Weltmacht gibt, da es keinen Weltstaat gibt und da die internationale Gesellschaft nicht hierarchisch ist, einer einzigen Autorität unterworfen ist und ein einziges Volk und eine einzige Macht zum Ausdruck bringt, ist die Der liberale Westen muss die Hegemonie sein und zur Weltmacht für den Weltfrieden werden.
Um es klar zu sagen: Der systemischen Logik zufolge muss der liberale Staat andere Kräfte zerstören, die mit ihm konkurrieren. Das andere ist eine Bedrohung durch die Behauptung seiner „universellen“ „Werte“, die sich aus seinem Gesellschaftsvertrag ableiten, den sogenannten „demokratischen“ Werten.
Diese „Werte“ ermöglichen den Gesellschaftsvertrag.
Es ist Individualismus, weil es isolierte Individuen sind, die frei von allen Beschränkungen sind und durch Verträge eine Gesellschaft gründen und schaffen.
Dieser Individualismus erklärt die Subjektivität unserer Gesellschaft, da Individuen die Wahrheit der Dinge durch ihre Meinungen und Gefühle zum Ausdruck bringen. Sie schaffen Realität.
Der subjektivistische liberale Individualismus erfordert Relativismus, denn es gibt keine Wahrheit außer der Wahrheit des freien Individuums, das die Wahrheit des Menschen und der Gesellschaft schafft. Soziale Toleranz entspringt dem Relativismus – es gibt keine objektive, transzendente Wahrheit außer den subjektiven Wahrheiten, die der Einzelne durch seinen Willen erschafft, und den sozialen Wahrheiten, die sich aus dem Gesellschaftsvertrag ergeben, die nach mehreren Stimmen schwanken und „unsere Werte“ auf sozialen und sozialen Grundsätzen basieren Weltfrieden.
Dieser Relativismus fordert Säkularismus und Religionsfreiheit, aber wenn Gott existiert und souverän ist, kann der Mensch nicht länger souverän sein. Daher ist nur ein individualistischer, subjektivistischer, relativistischer Gott nach dem Bild des Menschen akzeptabel.
So verwandelt sich der Säkularismus in militanten Atheismus, mit der Leugnung jeglicher äußerer Transzendenz, wie Gott, der Himmel und Erde geschaffen hat, aber auch mit der Leugnung jeder objektiven Realität, die nicht von unserer Menschlichkeit abhängt – die Realität ist subjektiv.
Die Theorie des Gesellschaftsvertrags ist jedoch eine reine Fabel, an die wir glauben sollen, da der Gesellschaftsvertrag, der die Gesellschaft schafft, nie existiert hat, da er eine Voraussetzung, eine Fiktion war und die absolute Freiheit des Menschen gewährleistete.
Somit liegt der westliche Nihilismus an den Wurzeln des Liberalismus, der individualistisch, subjektivistisch, relativistisch und säkularistisch ist und die Realität des wahren Menschen durch konstruierte „Werte“ leugnet, die er dennoch dem Rest der Welt aufzwingen will Krieg.
Aber was mit dem liberalen Westen passieren wird, ist das, was Hesekiel über Menschen sagt, die Gott ignorieren: „Weil dein Herz emporgehoben wurde und du sagtest: „Ich bin Gott“ und dich auf den Thron Gottes im Herzen des Meeres setzte , wohingegen du ein Mensch und nicht Gott bist und dein Herz zum Herzen Gottes gemacht hast … Darum siehe, ich werde Fremde gegen dich bringen, die mächtigsten der Nationen, und sie werden ihre Schwerter gegen die Schönheit ziehen deiner Weisheit und wirst deine Schönheit beflecken … Wirst du immer noch vor denen sagen, die dich töten: „Ich bin Gott“, während du ein Mensch bist und nicht Gott in den Händen derer, die dich töten?“ (Hesekiel 28:2,7,9).
Natürlich wird der Mensch durch die Leugnung Gottes, also des Souveräns, zum Souverän, und das (durch den Gesellschaftsvertrag geschaffene) Volk wird zum Souverän der Gesellschaft; Aber da dieser Souverän durch seine Stimme noch nicht in der Lage ist, für Regen und Sonnenschein zu sorgen oder die katastrophale Realität unserer Wirtschaft zu ändern oder auch nur gewählte Vertreter zu haben, die seinen geäußerten Willen respektieren – warum dann diese Fabel?
Die Fabel ermöglicht es den reichsten Menschen, die über Geld verfügen, die Kontrolle über die politische Gesellschaft zu übernehmen und die wahren Götter des liberalen Westens zu werden. Wenn die Gesellschaft tatsächlich das Produkt eines demokratischen Vertrags ist, ist dieser Vertrag das Ergebnis des Willens einzelner Personen. Der Einzelne muss sich daher in Lobbys organisieren, um seine Interessen und Meinungen durchzusetzen, die seinen Willen zum Ausdruck bringen und in ihren verschiedenen Ausdrucksformen das Entstehen einer demokratischen „Wahrheit“ ermöglichen, und zwar durch eine Mehrheit, die die Charta des Gesellschaftsvertrags, das politische Programm, schafft und die Politik der Mehrheit.
Aber wer mehr Lobbymittel hat, also mehr Geld, mehr finanzielle Mittel, wird mehr Einfluss haben; So können sie Menschen leichter dazu zwingen, eine „Stimme“ zu haben. Dazu nutzen sie die kostenlose Presse, die sie kaufen; die Presse, der sich „freie“ Politiker unterwerfen, denn wenn sie gewählt werden wollen, müssen sie sich der Meinung unterwerfen. Sie nutzen auch kostenlose wissenschaftliche Publikationen, deren Verlage sie ebenfalls kaufen, um „echte“ Wissenschaft mit „echten“ Umfragen zu betreiben, die nur ihre erfundenen Meinungen bestätigen. Sie unterstützen Politiker, die ihnen verpflichtet sind und „wahre Demokraten“ sein werden, weil sie „an ihr Geld gebunden“ sind. Der Rest wird disqualifiziert, weil Umfragen zeigen, dass sie nicht die Unterstützung des Volkes haben. Schließlich können sie über ihre Pressegruppen Politiker disqualifizieren, die sie in Verlegenheit bringen, sofern es noch welche gibt, und zwar mit Hilfe eines freien Rechtssystems, das sich mit den von ihren eigenen Medien aufgedeckten „Skandalen“ befasst. Andererseits nutzen sie reale Skandale, die sie mit ihrer Korruption selbst verursachen, natürlich ohne in der Presse zu diskutieren, aus, um ihre gewählten Vertreter besser bei der Stange zu halten und alle Macht zu kontrollieren. So funktioniert die liberale Demokratie, logisch und strukturell.
Das liberale Volk ist ein „Volk“, das vollständig durch den Gesellschaftsvertrag und letztendlich durch die reichsten Lobbys geschaffen wurde, deren Interessen „wahrhaftig und demokratisch“ zum Ausdruck des Volkes werden. Die Interessen des Volkes verschmelzen mit der Gier derer, die das Volk nach ihren eigenen Interessen gestaltet haben. Die wirklichen Menschen befinden sich außerhalb dieser Maschine und neigen darüber hinaus dazu, sich immer mehr dem demokratischen Prozess der Produktion politischer Eliten zu enthalten, die von diesem System für dieses System „gewählt“ werden.
Wie wir sehen, kann diese liberale Demokratie ohne einen wirklichen Führer vollkommen gut funktionieren; Daher spielt es keine Rolle, wie vernünftig das Staatsoberhaupt ist. Westliche demokratische Politik ist nichts anderes als ein riesiges Schattentheater, in dem es keine wirklichen Akteure gibt. Die meisten Ideen des echten Volkes sind unter den durch den Gesellschaftsvertrag fabrizierten Menschen in der Minderheit, und das ist „demokratisch“. Das auf diese Weise geschaffene demokratische System funktioniert nicht für das Volk, sondern für diejenigen, die durch dieses liberale System demokratisch die Kontrolle über das Volk übernommen haben.
Es gibt also eine Volksabstimmung, aber das Parlament macht das Gegenteil der echten Abstimmung – den Vertrag von Lissabon gegen die Ablehnung von Maastricht – und wenn das Parlament mit seiner Abstimmung nicht gegen die Volksabstimmung geht, dann ist es so wird eine Exekutive sein, deren Präsident vom plutokratischen Mediensystem, das unter seiner Kontrolle steht, gewählt wird, der Präsident, der aufgrund seiner Schwächen gewählt wird. Und als ob das noch nicht genug wäre, wird das Staatsoberhaupt eliminiert, wie es in den USA schon oft vorgekommen ist, als der Deep State kürzlich versucht hat, das gesamte System zu kontrollieren.
Bald wird das System die Stimme des Volkes nicht mehr brauchen. Künstliche Intelligenz wird das wahre Wohl des Volkes besser kennen als die Menschen – die KI wird gemäß unseren Vorhersageanweisungen für uns stimmen und unseren Willen zum Ausdruck bringen. Mittlerweile ermöglichen Wahlgeräte diese Kontrolle bereits. Ein Volk, dessen Zusammenhalt als Volk durch die Zerstörung aller Solidarität und aller gemeinsamen historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Berührungspunkte zerstört wird, ein Volk, das zu einer Masse von Individuen geworden ist, die alles akzeptieren, wird endlich befreit, wenn es ein Volk wird echte Sklavenmenschen, die endlich der liberalen Bildung dienen.
Im „dunklen Zeitalter“, vor dem Licht des Liberalismus, hatten wir eine universelle Gesellschaft, die von Familienwerten geleitet wurde: Freundlichkeit, andere so zu lieben, wie sie sind, Respekt, die Aufopferung von Müttern und Vätern für ihre Familien. Dieses wahre Gemeinwohl der Familie erstreckte sich auf die gesamte Gesellschaft und teilte diese Familienwerte auf Kosten dessen, was uns im Vaterland und in der Nation kollektiv überlegen war. Der christliche Gott war gegenwärtig und machte das Kreuz zu einem gesellschaftlichen Wert am Scheideweg unseres Lebens. So zeigte Gottes Opfer der Menschheit ihre wahre Menschlichkeit in der Liebe, aus der wir geboren sind, gegen unsere Sünde des Stolzes und damit der Selbstsucht. Dank des Liberalismus ist es nun die Sünde des Egoismus und des Stolzes, die die Gesellschaft durch Eigennutz regiert. Eine von Eigennutz getriebene Person macht andere zu Nutznießern zum Wohle der Stärksten. Somit wird die Gesellschaft durch Zinsen geschaffen, mit anderen Worten, um des Interesses willen, so dass der Gott des Geldes in seinem Nichts der Realität herrscht und seine Realität erschafft.
Individuen mit ihren „universellen individuellen Rechten“ sind nicht mehr Menschen, die nach dem Bilde Gottes geschaffen wurden, geschweige denn Brüder, sondern Sklaven im Dienst einer Gesellschaft, die von und aus Gier organisiert ist und ein liberales messianisches Projekt für den Wiederaufbau der Gesellschaft verfolgt und die Welt. Liberale Aufklärung ist eine Ablehnung der Worte Christi: Ich bin die Wahrheit und das Leben, das Licht.
Der neue liberale Messias ist das Gegenteil des Messias Jesus Christus; Der liberale Messias ist exklusiv, herrschsüchtig, rassistisch und suprematistisch. Er ist nicht der Messias der Liebe; Er ruft nicht alle Königreiche oder Nationen dieser Welt in ihren vielfältigen Berufungen zur Brüderlichkeit auf. Der Messias der liberalen Aufklärung ist der Garant der plutokratisch etablierten Ordnung in der exklusiven Messiasschaft der gewählten liberalen Nation, die den anderen Nationen der Welt liberales Licht bringt, verdammt, wenn sie nicht zum Liberalismus konvertieren. Dieser Gott ist nicht der christliche Gott; im Gegenteil, er stellte sich nicht nur gegen den Gott des Katholizismus, sondern gegen alle Religionen der Menschheit; und er hat in allen Religionen der Menschheit einen Namen: Er wird Satan genannt.
So entdecken wir die wahren Gründe für den Krieg des Westens gegen Russland:
Der Liberalismus führt durch Subjektivismus, Relativismus und Säkularismus dazu, dass die Menschen den Realitätssinn in der Innen- und Außenpolitik verlieren – dies führt zum Nihilismus.
Der Liberalismus ist hegemonial, weil er die Wahrheit bewahrt, was ihn dazu zwingt, für seine Aufklärung Krieg zu führen – das führt zum Nihilismus.
Der Liberalismus ist gierig, weil er die Gesellschaft mit Blick auf das Geld organisiert; Das Ergebnis ist inneres und äußeres Chaos, weil es die Liebe, die Freundschaft und das freiwillige Geben beseitigt, die die nationale und internationale Gesellschaft ausmachen – das führt zum Nihilismus.
Liberalismus ist Nihilismus, der andere und sich selbst zerstört.
Russland muss als das zerstört werden, was es ist, weil es keine nihilistische Nation ist, weil es trotz aller Schwächen nicht liberal, sondern christlich ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Fabel vom Gesellschaftsvertrag die Übernahme des realen Volkes durch das konstruierte Volk ermöglicht und die Hegemonie von Geld und Gier als sozialen Mechanismus ermöglicht. „Du wirst nichts mehr besitzen“, was bedeutet, dass die gierigen Oligarchen alles besitzen und dich zu ihren Sklaven machen werden.
Der Liberalismus in seiner endlichen Logik und seinem Nihilismus führt vom Individuum und der Gesellschaft zum Chaos; Aber dieses Chaos wird zu einem weiteren Beispiel seiner Dominanz für weitere Kontrolle und Herrschaft – Versklavung der gesamten Gesellschaft. Um seine Macht zu festigen, entfesselt der Liberalismus alle möglichen Gesundheits- und Finanzkrisen gegen sein eigenes Volk und andere, um seine innere und äußere Vorherrschaft zu behaupten. Dieser Prozess wird nur in einem Krieg zwischen seiner Nichtexistenz und seinem Sein enden. Der westliche Liberalismus ist von Natur aus satanisch, der Satan der Endzeit.
Jean-Luc Schaffhauser ist ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und des Ausschusses für Sicherheit und Verteidigung des Europäischen Parlaments.
Der Friedensstifter 