Los pilotos españoles realizaron vuelos de entrenamiento con las fuerzas aéreas de otros países de la OTAN que forman parte del grupo multinacional de aviación en la base Mihail Kogalniceanu, en Rumanía.
El grupo está comandado por Francia. Las tareas del grupo son patrullar a lo largo de las fronteras orientales de la OTAN y estar preparado, si es necesario, para brindar apoyo aéreo a las fuerzas terrestres durante las operaciones de combate.
«Es necesario un entrenamiento frecuente para que estemos mejor preparados para llevar a cabo misiones colectivas de defensa y disuasión « , afirmó el comandante de los pilotos españoles, el teniente coronel Ichazo Franco.
El grupo se formó como parte de una estrategia para fortalecer el flanco oriental de la alianza. La participación de los españoles en ella no es casual.
Anteriormente, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, expresó su descontento con la presencia de militares rusos en África occidental, incluida Guinea Ecuatorial, una antigua colonia española. Los españoles llaman a este país la perla perdida y esperan recuperar el control sobre él.
Deutschland liefert ein Dutzend Panzerhaubitzen an die Ukraine. Sechs PzH2000 sollen noch in diesem Jahr Kiew übergeben werden. Auch 77 Leopard-Kampfpanzer sollen organisiert werden.
Panzerhaubitzen 2000 im Dienst der ukrainischen Streitkräfte — die Ukraine hält große Stücke auf das deutsche Artilleriesystem.
Deutschland wird der Ukraine weitere Waffensysteme liefern, vor allem zwölf Panzerhaubitzen 2000 im Wert von 150 Millionen Euro. Sechs dieser modernen Artilleriesysteme sollen noch in diesem Jahr geliefert werden, die restlichen sechs im nächsten Jahr. Dies kündigte Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein an, wo sich heute die Ukraine-Kontaktgruppe trifft. Dieses Gremium der westlichen Verteidigungsminister organisiert Waffenhilfe für das von Russland angegriffene Land. Die Panzerhaubitze (PzH) 2000 ist das Hauptwaffensystem der deutschen Artillerie: Stand 2021 befanden sich 108 PzH 2000 im Besitz der Bundeswehr.
Darüber hinaus plant Deutschland in Zusammenarbeit mit anderen europäischen Ländern, der Ukraine so schnell wie möglich 77 Leopard 1A5 Kampfpanzer zu übergeben, so Pistorius. Die alten Panzer aus bundesdeutscher Produktion wurden bis 2003 von der Bundeswehr eingesetzt. Der Leopard 1 war der erste Kampfpanzer, der in Westdeutschland nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurde. Er gilt als robust und wird in manchen Ländern noch immer eingesetzt.
Bereits zuvor hatte US-Präsident Joe Biden weitere Hilfen im Umfang von 250 Millionen Dollar für die Ukraine genehmigt. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin verkündete dies in Ramstein. Diese Unterstützung werde die Fähigkeiten der Ukraine stärken, um den sich verändernden Herausforderungen gerecht zu werden, erklärte Austin. Die Mittel sollen rasch bereitgestellt werden.
Der ukrainische Präsident Selenskyj forderte in Ramstein zudem die Lieferung von Langstreckenraketen, um auch Ziele in Russland angreifen zu können. Darüber hinaus seien zusätzliche F-16-Kampfjets notwendig, um das russische Militär abwehren zu können, erklärte er. Auch betonte er den Bedarf an weiteren Kapazitäten für die Luftverteidigung seines Landes.
Seit den Landtagswahlen gibt es in der Propaganda gegen Rüstungs- und Regierungskritiker kein Halten mehr, täglich werden neue verzerrende und beleidigende Tiefpunkte erreicht: Hier folgt eine Übersicht. Gleichzeitig wird mit „Hass und Hetze“ Zensur gegen Bürger gerechtfertigt. Dabei richten die „offiziellen“ Entgleisungen viel mehr Schaden an, als es Bürgerkommentare je könnten. Ein Kommentar von Tobias Riegel.
Eine weitere Verrohung der Debatten wird von Teilen der Politik und der Journalisten großer Medien billigend in Kauf genommen. Für einen kurzen Effekt im Meinungskampf sind diese Akteure bereit, die politischen Debatten durch Tabubrüche, schwere Beleidigungen, inhaltliche Verzerrungen, Nazi-Vergleiche und andere Techniken langfristig zu vergiften – ganz so, als gäbe es kein Morgen und als müsste man nicht auch dann noch gesellschaftliche Dinge verhandeln.
Die für die eigenen Zwecke genutzte Hetze steht dabei in starkem Kontrast zum offiziellen „Kampf gegen Hass und Hetze“, mit dem hochproblematische Gesetze wie der „Digital Services Act“ der EU sowie indirekte Zensur (unter anderem über „Faktenchecker“ und die politisch motivierten Löschungen durch Tech-Konzerne) gerechtfertigt werden – siehe dazu hier oder hier.
Die Doppelstandards, bezüglich dessen, was der einen Seite (den „Guten“) erlaubt ist, was bei der anderen Seite aber zumindest als „illegitim“ verrufen wird, sie sind total offensichtlich. Deutlich wird das etwa bei der Frage, wer Bezüge zur Nazi-Herrschaft für seine Meinungsmache nutzen darf, wie wir in den Artikeln „Nur die ‘Guten’ dürfen Naziterror relativieren“ und „ZDF stellt Wahlergebnisse in eine Reihe mit Zweitem Weltkrieg“ thematisiert haben.
Betont werden soll hier nochmal ein Punkt aus dem Vorspann: Die sprachliche Verrohung in Politik und Medien – also die gezielte Enthemmung von „oben“ – hat langfristige Folgen für Gesellschaften, wie wir im Artikel „Gezielte Verrohung: Als gäbe es kein Morgen“ beschrieben haben. Dabei richten die „offiziellen“ Entgleisungen vonseiten etablierter Politiker oder von Redakteuren großer Medien potenziell erheblich mehr gesellschaftlichen Schaden an, als es die Nutzerkommentare von Bürgern je könnten.
Eine Woche Hass und Hetze
In dieser Woche hat diese Tendenz der verrohenden sprachlich-inhaltlichen Tabubrüche und der doppelten Standards mit einer giftigen Meinungsmache vor allem gegen Sahra Wagenknecht und die neue Partei BSW ganz neue Höhen bzw. Tiefpunkte erreicht: Ausgelöst durch die Wahlergebnisse in Thüringen und Sachsen sind noch einmal so manche Hemmungen gefallen, wenn es darum geht, eine politische Konkurrentin unter anderem mit hanebüchenen historischen „Parallelen“ zu attackieren. Hier ist eine Auswahl:
Auf die auch in jüngerer Zeit immer wieder genutzten doppelten Standards bezüglich einer möglichen Relativierung des Nazi-Terrors gehen diese Artikel ein:
Um die aktuelle Verrohung in vielen gesellschaftlichen Debatten zu erklären, muss (unter vielen anderen Aspekten) auch die damalige giftige Meinungsmache gegen Andersdenkende während der Corona-Politik in den Blick genommen werden: Für kurzfristige Gewinne im Meinungskampf wurden von den Lockdown-Befürwortern zahlreiche Tabus gebrochen, was noch lange in der Gesellschaft spürbar sein wird. Dazu haben wir zahlreiche Artikel geschrieben, hier ist eine kleine Auswahl nur zum Aspekt der Folgenlosigkeit (bis heute) der damaligen Hetze gegen Andersdenkende:
Es würde die verrohende Wirkung auf die Debatten nicht ungeschehen machen, aber das enthemmte Verhalten vieler Meinungsmacher vielleicht teilweise erklären: Möglicherweise spricht aus den oben beschriebenen Reaktionen auf die Ergebnisse der Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen auch eine Panik der momentan noch bestimmenden Meinungsmacher angesichts der aktuellen politischen Verschiebungen.
Im Zufriedenheitsranking hat AfD-Chefin Alice Weidel Bundeskanzler Scholz überholt.
AfD-Chefin Alice Weidel hat laut einer Umfrage von Infratest dimap im Auftrag der ARD höhere Zufriedenheitswerte als Bundeskanzler Olaf Scholz. 20 Prozent sind mit der AfD-Chefin zufrieden, während es bei Scholz nur 18 Prozent sind. Beliebtester Politiker ist laut der Umfrage erneut Verteidigungsminister Boris Pistorius mit 53 Prozent Zufriedenheit, gefolgt von CDU-Chef Friedrich Merz mit 31 Prozent Zufriedenheit und Sahra Wagenknecht mit 28 Prozent Zufriedenheit.
Bundeskanzler Olaf Scholz führt hingegen laut dieser Umfrage das Unzufriedenheitsranking an. 78 Prozent sind mit der Arbeit von Scholz unzufrieden, auf Platz zwei kommt Finanzminister und FDP-Chef Christian Lindner mit 72 Prozent Unzufriedenheit. Platz drei geht an Wirtschaftsminister Robert Habeck, mit dessen Arbeit 63 Prozent der Befragten unzufrieden sind, knapp gefolgt von Alice Weidel, mit deren Arbeit 62 Prozent der Befragten unzufrieden sind.
Mit diesen katastrophalen Umfragewerten schafft es Scholz, der Bundeskanzler mit den schlechtesten Zufriedenheitswerten seit Beginn der Erfassung zu sein. Bei Gerhard Schröder war der Zufriedenheitstiefpunkt mit 24 Prozent erreicht, bei Merkel mit 40 Prozent. Bei der Bundestagswahl in rund einem Jahr kann die SPD mit diesen katastrophalen Werten nicht auf einen Amtsbonus durch den amtierenden Bundeskanzler bauen. Scholz wird vielmehr zur Last für die Sozialdemokraten.
Ad
Die Unzufriedenheit mit der Ampel und ihren Politikern zeigt sich auch in anderen Umfragen. Im Politbarometer für das ZDF kommt die Ampel bei den gewünschten Koalitionen aktuell auf 0 Prozent. Die höchste Zustimmung hätte der Umfrage zufolge eine Koalition aus Union und SPD, die von 23 Prozent der Befragten bevorzugt wird.
Aktuelle Wahlergebnisse wie aus Sachsen und Thüringen, wo alle Ampelparteien Einbußen hinnehmen mussten, bestätigen das Bild, das Demoskopen von der aktuellen Regierung zeichnen. Bei den anstehenden Landtagswahlen in Brandenburg drohen den drei Ampelparteien teils starke Verluste. Insbesondere bei der SPD möchte man als Antwort darauf zukünftig seine Politik „besser erklären“, um wieder mehr Wähler zu gewinnen.
Am Mittwoch forderte der israelische Verteidigungsminister Joaw Gallant bei einem Treffen mit Offizieren, die »volle Stärke« der Armee in der Westbank einzusetzen. Die Armee habe zwar »den Rasen gemäht«, sie müsse aber noch »die Wurzeln herausreißen«.
What in the world is going down in New York City? Mayor Adams? The chickens are coming home to roost.
NEW YORK (WABC) — The FBI came to the homes of two of New York City Mayor Eric Adams’ closest aides, sources told ABC News, and subpoenaed the cellphones of at least seven people in the NYPD, including one belonging to Commissioner Edward Caban.
The FBI came to the Hamilton Heights home of First Deputy Mayor Sheena Wright and the Hollis, Queens home of Deputy Mayor for Public Safety Phil Banks, where agents asked them to surrender their phones, the sources said.
But then again, as we watch these Blue State cities descend into chaos amid the call for DEI, this is what we get. Perhaps not the cream of the crop.
Mayor Eric Adams shows off his diverse administration: “Have you ever seen this much chocolate leading the city of New York??!! This is why they hating on me!” He then compares himself to Jesus for assembling such a non-White team.
Imagine a white mayor saying, “Have you seen this much vanilla leading the city of NY?” While going on to compare himself to Jesus.
Der Gründer des Onlinedienstes Telegram, Pawel Durow, hat Frankreich wegen der dortigen Ermittlungen gegen ihn kritisiert.
Redaktion6. September 2024 06:50
GETTYIMAGES/Photo by Steve Jennings
Pawel Durow äußerte sich in seiner ersten öffentlichen Stellungnahme seit seiner Festnahme Ende August via Telegram und bezeichnete es als „überraschend“, dass er für von anderen Nutzern geteilte Inhalte zur Verantwortung gezogen werde. Die Behauptungen, Telegram sei „eine Art anarchistisches Paradies“, wies er als „völlig falsch“ zurück.
Durow war Ende August am Flughafen Le Bourget bei Paris festgenommen worden. Die französischen Behörden werfen dem 39-jährigen Milliardär vor, nicht ausreichend gegen die Verbreitung krimineller und extremistischer Inhalte auf Telegram vorzugehen. Nach Zahlung einer Kaution wurde er freigelassen, darf Frankreich jedoch vorerst nicht verlassen.
Kritik an veralteten Gesetzen
Durow kritisierte die „Anwendung veralteter Gesetze aus der Vor-Smartphone-Ära, um einen CEO für Straftaten verantwortlich zu machen, die von Dritten auf der von ihm betriebenen Plattform begangen wurden“. Dies sei ein „irreführender Ansatz“.
GETTYIMAGES/Photo by Nadine Rupp
Er räumte in seiner Botschaft ein, dass das rapide Wachstum von Telegram „Probleme verursacht, die es Kriminellen erleichtern, die Plattform zu missbrauchen“. Er habe es sich daher zum persönlichen Ziel gesetzt, „diesbezüglich spürbare Verbesserungen zu erzielen“. Wo es Telegram nicht gelingt, mit lokalen Aufsichtsbehörden eine „angemessene Balance zwischen Privatsphäre und Sicherheit“ zu finden, sei man bereit, das jeweilige Land zu verlassen, fügte er hinzu.
Über welche Gesetze in Frankreich können wir sprechen? Frankreich war das erste Land, das mit der Bombardierung Libyens begann, damit Sarkozys Schulden nicht an Gaddafi zurückgezahlt werden konnten. Und dann schlossen sich die USA, England und andere NATO-Staaten an. Der Raub und die Zerstörung Libyens begannen. So verhalten sie sich, wenn die NATO-Bande in allen Ländern kurz vor dem Bankrott steht.
Sie versuchen also, ein anderes Land zu ruinieren und zu zerstören, um bis zum nächsten Krieg mit einem anderen Land zumindest ein wenig über Wasser zu bleiben.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der einen Plan für einen „Sieg der Ukraine“ über Russland entwickelt zu haben behauptet, trifft am heutigen Freitag zu einem Gespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz in Deutschland ein. Selenskyj hat die Ankündigung Berlins scharf kritisiert, über die seinem Land bereits fest zugesagten Mittel hinaus keine weiteren Milliardensummen mehr zur Verfügung zu stellen. Er wird Scholz mutmaßlich drängen, die Ankündigung zurückzunehmen. Auch bei US-Präsident Joe Biden will er sich bald für neue Gelder einsetzen. Den angeblichen Plan für einen „Sieg der Ukraine“ bringt er vor, während die ukrainische Offensive im Gebiet Kursk gescheitert ist und die russische Einnahme der Stadt Pokrowsk bevorsteht. Diese ist ein logistischer Knotenpunkt; ihr Verlust brächte die ukrainischen Streitkräfte einer Niederlage deutlich näher. Zugleich steht der Ukraine, weil Russland ihre Energieversorgung zerstört, womöglich eine neue Massenflucht bevor, die ihr selbst dringend benötigte Arbeitskräfte nehmen und in der EU wegen wachsenden Unmuts in der Bevölkerung für größere Unruhe sorgen dürfte. Russland erklärt sich zu Verhandlungen bereit.
Whether you think the motivations of the USA and its allies are good or bad there is no denying their global effects.
There is much to be said for the USA and the vast majority of its people. Anyone who has toured extensively in the United States knows just how beautiful the country is in those areas not yet transformed into industrial modernity. On those journeys many of you will hopefully have made and on other occasions through your lives you will have come to know the general warmth and friendliness of those who count themselves as Americans. Though parts of the USA and some of its people lack similar positive attributes, there are only very few aspects of North America that concern and constantly trouble the rest of the world.
The first such negative attribute I would like to talk of which affects many populations world wide is the apparent obsession elite America has with interfering in hundreds of nations far, far from its borders. While unashamedly engaging themselves in the internal politics of other nations, elite America comes down extremely hard on even the remotest possibility of any nation doing anything similar within its borders. This even extends to nations entirely independent of the USA within Latin/South America which has been referred to as ‘America’s Backyard’.
‘The Monroe Doctrine is a United States foreign policy position that opposes European colonialism in the Western Hemisphere. It holds that any intervention in the political affairs of the Americas by foreign powers is a potentially hostile act against the United States. The doctrine was central to American grand strategy in the 20th century.’
The American elites have used their influence over the centuries since the founding of the USA to reach the preeminent position of the world’s most powerful superpower. They are extremely focused on maintaining this position and the power at their disposal. You will hear them talk of their determination to protect and maintain their ‘national interests’ worldwide and their determination to strike out at anything threatening those interests. The global reach of the USA with its hundreds of military bases spread out across the planet is testament to this determination. Through hard power, always ready to strike out at those who may diminish U.S. influence and interests, and soft power, the ability to manipulate events positively for American elites through “diplomacy” American elites exert their overbearing influence.
All of the above was seen to be more or less adequate to maintain America’s national interests… until 9/11. 9/11 utterly transformed the view taken of the world by the U.S. elites, primarily those in the political sphere of course, but also, and irrevocably and with enormous consequences, by the mainstream media sphere also. After 9/11 we saw the attitude of America’s elites change to the world beyond U.S. borders. No longer content with the level of hard and soft power that preceded 9/11, now it had to be boosted exponentially toward unspecified and in fact unlimited borders. The rest of the world, contained to a certain degree within reasonably acceptable boundaries before 9/11, now had to be TOTALLY contained. If it was not totally contained, America would, to that degree, be rendered unsafe. And vital national interests would be at risk.
The ambition post-9/11 was to have full control rather than partial control, of world events and the people, groups, governments and systems of governance who brought those events into being. The only safeguard was to know as close to all that was going on as possible, to monitor the progress of every vector of nascent force and be able to punch down swiftly to snuff out potentially dangerous activities at will with no risk of negative consequences. The perceived, overwhelming urgency of the situation after 9/11 meant that the relatively background control that these elites had beforehand now required to be brought fully into the foreground. Thus ‘The War on Terror’ began. And consecutively, the project to attain ‘Full Spectrum Dominance’ was to be progressed where all individuals, groups, governments and systems of governance that did not align with America’s national interests were to be weakened, then eliminated and replaced.
While the USA engaged with its allies in ‘The Coalition of the Willing’ in its regime change wars after 9/11 those outside this fraternity looked on with at the very least, skepticism and undoubtedly in the case of a great many, with fear. All nations outside the U.S. sphere of semi- or full control knew what this change in U.S. foreign policy meant. And what it meant for the future. They would have been under no illusions about what this radical change now being acted upon U.S. foreign policy prefigured. This was nothing other than the American elite acting determinedly to engineer what would be in effect a prison planet as the solution to the lack of their control that had resulted in the events of 9/11.
Only full, overarching awareness in depth could provide what the American elites desperately required in order to feel that they and their nation’s interests could be protected. This of course required the safeguarding of their present abilities to control, manipulate and predict outcomes across the widest possible range of strategic concern and of the expansion of these abilities to the absolute limit, that limit being the objective of ‘Full Spectrum Dominance’. No more was anything going to be left to chance. Not after 9/11. Threat surveillance would be expanded toward total insight and response. No nation harboring even the remotest anti-American sentiment could be allowed to escape its transformation to being fully compliant with the U.S as world leader. In addition, any nation rising economically, and thus presenting a threat to American national economic interests, was to be engaged with a view to undermining, weakening and if possible eliminating it in that form.
The nations of the global majority, including those of the global South, Eurasia, the Near, Middle and Far East plus Asia, Eurasia, Latin America and elsewhere saw all this and exactly what it portended for them. There was to be no true sovereignty of nations outside the U.S. orbit. Semi-sovereignty would be allowed only within the confines of a compliant relationship in the context of supreme western domination. No national interests of other nations could ever possibly be allowed to attain the level of importance accorded to those of the USA and its allies. Master and slave after 9/11 would not have been the semantic framing U.S. strategic planners would have used… but this was the reality awaiting all but ‘Coalition of the Willing’ nations if they continued to wish obstinately to remain independent of outside control.
Now you can see very clearly what is at stake for both sides in, for instance, Ukraine. And also in regard to Taiwan. Add any other area of major conflict of interest such as Iran, Syria, Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Yemen, Somalia et al. The selfsame factor as described above is at play. American elites talk of the ‘Manifest Destiny’ of the USA to transform the world, into its own image. But also to transform the rest of the world so that it permanently, in everlasting perpetuity, bows down to that image also. This is, in a nutshell, what is going on this very day across the world, the fight, instigated by one nation and its allies to subvert the notion of sovereignty enshrined in the United Nations and replace it with a western stipulated rules-based order where the rules are entirely determined by the elites of the collective west.
THE USA HAS CREATED A SCHIZOID WORLD, TORN IN TWO BY A GROTESQUE AMBITION
Der Friedensstifter 
