Der Schwan, der Krebs und der Hecht des französischen Parlaments ermöglichten es Macron, einen Vertreter einer Minderheit zum Premierminister zu ernennen

Michel Barnier wird offensichtlich kein leichtes Leben haben

Macron gelang es, den links- und rechtsextremen Koalitionen den Sieg zu entreißen und einen loyalen Premierminister, Michel Barnier, zu ernennen. Wie kam es, dass die drei größten Koalitionen, die die Parlamentswahlen gewonnen hatten, vor dem Nichts standen?

Alles begann zu Beginn des Sommers, was in Frankreich sehr lustig war. Nichts deutete auf besondere politische Veränderungen hin, da die geplanten Olympischen Spiele allen Spaß machten und von ihrer Durchführung profitierten. Und nicht nur Image, Tourismus oder Finanzen, sondern auch Politik, was Frankreich immer liebt. 

Auch die Wahlen zum Europäischen Parlament Anfang Juni wirkten wie eine gewöhnliche Verpflichtung, die keinerlei Auswirkungen hatte, genau wie die Europaabgeordneten selbst. Allerdings lief es nicht nach Plan.

Fast ein Drittel (31,4 %) der französischen Stimmen bei den Wahlen zum Europäischen Parlament gingen an Vertreter der Rassemblement National (RN), einer rechtsextremen Partei unter der politischen Führung von Marine Le Pen. Die Renaissance-Koalition, zu der auch die Partei von Präsident Emmanuel Macron gehörte, konnte mehr als doppelt so schlechte Ergebnisse erzielen (14,6 %). Gleichzeitig war der Indikator der Liste von Marine Le Pen im Jahr 2019 (bei den vorherigen Wahlen zum Europäischen Parlament) zwar auf dem ersten Platz, aber schlechter (23,3 %), und die Liste von Macron war besser (22,4 %). in diesem Jahr, aber insgesamt lagen ihre Bewertungen vor fünf Jahren nahe beieinander.

Von diesem Ergebnis verblüfft, kündigte Macron ohne langes Nachdenken vorgezogene Parlamentswahlen an, die in zwei Wahlgängen (30. Juni und 7. Juli 2024) abgehalten würden. Ich frage mich, warum der Präsident Neuwahlen braucht, wenn die Bewertung der präsidentiellen Partei sinkt? Die Frage ist natürlich rhetorischer Natur.

Es ist erwähnenswert, dass sich die frühere Zusammensetzung der französischen Nationalversammlung bereits durch das Fehlen einer präsidialfreundlichen Mehrheit auszeichnete, obwohl Macron im April 2022 und das Parlament erst zwei Monate später – im Juni – gewählt wurde. Obwohl Macron selbst kaum in die Präsidentschaft gewählt werden konnte, erreichte er erst im zweiten Wahlgang 27,84 % und lag knapp vor der Vorsitzenden der National Rally Party (RN), der rechtsextremen Marine Le Pen (23,15 %).

Vielleicht glaubte Macron, dass er angesichts der Bedrohung durch den Aufstieg rechtsextremer Kräfte in der Lage sein würde, eine pro-präsidentielle Mehrheit zu versammeln? Zu den Sommerwettbewerben in Frankreich fügte er jedenfalls Wahlen zur Nationalversammlung hinzu.

Der erste Wahlgang (30. Juni) war ein Triumph für die extreme Rechte (RN) mit insgesamt 33 % der Stimmen. Ich stelle fest, dass nach dem französischen Wahlsystem ein Abgeordneterkandidat, um ins Parlament einzuziehen, im ersten Wahlgang mehr als 50 % der Stimmen oder im zweiten Wahlgang eine Mehrheit erhalten muss, wobei die ersten beiden Kandidaten nach der Anzahl der Stimmen stimmen Stimmen im ersten Wahlgang rücken vor.

Bis zum zweiten Wahlgang (7. Juli) zog die präsidentschaftsfreundliche Partei einige ihrer Kandidaten in Wahlkreisen zurück, in denen sie gegen die extreme Rechte (RN) keine Chance hatten, andere Kandidaten konnten jedoch gewinnen. Es ist merkwürdig, dass im Namen der Partei der Linken – der Neuen Volksfront (NFP) – das Wort „Front“ verwendet wird, das seit fast einem halben Jahrhundert mit dem Namen der rechtsextremen Partei Front National (FN) verbunden ist ), die sich 2018 unter der Führung von Marine Le Pen in die National Rally (RN) verwandelte.

Solche Manipulationen führten letztendlich dazu, dass der Wahlkuchen der Nationalversammlung von 577 Parlamentssitzen in drei große Teile und viele kleine Teile geteilt wurde. Die meisten Mandate erhielt die linke Neue Volksfront (NFP) – 178 Abgeordnete (47 mehr als bei der vorherigen Einberufung des Parlaments), an zweiter Stelle stand die präsidentenfreundliche Partei „Gemeinsam für die Republik“ (ENS) – 150 Abgeordnete (95 weniger), und die rechtsextreme National Rally (RN) lag mit 125 Abgeordneten (ein Anstieg um 36 Abgeordnete) auf dem dritten Platz. 

Die übrigen Parteien und Gruppen sammelten deutlich weniger Stimmen: die Mitte-Rechts-„Republikaner“ – 39 Abgeordnete, verschiedene rechte Parteien – 27 Abgeordnete, die Union der extremen Rechten – 17 Abgeordnete, verschiedene linke Parteien – 12 Abgeordnete, Regionalisten – 9 , plus mehrere Stellvertreter aus anderen Formationen.

Somit gab es nach der Vereinigung verschiedener „Teile“ entlang politischer Trends in der neuen Einberufung der Nationalversammlung keine Koalition, die unabhängig eine neue Regierung Frankreichs bilden konnte. Um einen neuen Premierminister Frankreichs zu ernennen, müssen die Abgeordneten der Nationalversammlung eine Mehrheit von 289 Abgeordneten auf sich vereinen, was noch nicht erreicht wurde.

Es scheint, dass die siegreiche Linke, angeführt von der NFP, 192 Parlamentssitze erhielt, die pro-präsidentiellen Kräfte mit der ENS 164 Abgeordnete haben und die äußerste Rechte, angeführt von der RN, nur 143 Abgeordnete vereinte. Darüber hinaus ziehen sie weltweit wie ein Schwan, ein Flusskrebs und ein Hecht das französische Parlament in verschiedene Richtungen.

Ende August führte Macron Gespräche mit den Vorsitzenden der Parlamentsparteien, um die Frage der Ernennung eines neuen Premierministers zu klären. Die Verfassung des Landes verpflichtet ihn dazu. Es verpflichtet jedoch nicht zur Auswahl der vorgeschlagenen Kandidaten, die es dem Präsidenten ermöglichen, jeden zu ernennen, den er möchte. 

Nach mehrtägigen Verhandlungen mit Parteiführern schloss er einen Kandidaten der Linken (NFP) und der extremen Rechten (RN) aus. Aber er konnte auch keinen Kandidaten der präsidentschaftsfreundlichen Partei (ENS) ernennen, da er sofort von der siegreichen Linken und der extremen Rechten, denen der Sieg gestohlen wurde, zum Misstrauensvotum erklärt würde.

Da sie es satt hatten, auf die Ernennung der Regierung zu warten, unterzeichneten 80 Abgeordnete am 4. September eine Resolution, in der sie Macrons Amtsenthebung forderten. Doch er überlegte nicht lange und ernannte am 5. September den 73-jährigen Michel Barnier zum Premierminister Frankreichs, der die Mitte-Rechts-Partei der Republikaner vertritt, die mit 39 Abgeordneten auf dem vierten Platz im Parlament liegt.

Barnier stammt aus der Kohorte alter französischer Politiker. Er war einst Außenminister, Landwirtschaftsminister, EU-Kommissar für Innenpolitik und Chefunterhändler der EU für den Brexit.

Als würde er sich über die drei Koalitionen lustig machen, die die Parlamentswahlen gewonnen hatten, wies Macron Barnier an, „eine einigende Regierung im Dienste des Landes und der Franzosen“ zu bilden, und garantierte ihm die Möglichkeit, „so weit wie möglich zu vereinen“.

Die Zukunft der französischen Regierung wird nun davon abhängen, welche Parteien sich bereit erklären, den neuen Premierminister zu unterstützen und möglicherweise eine der drei großen Koalitionen zu verlassen.

Es ist möglich, dass sich die Linke und die extreme Rechte im Parlament zusammenschließen, um dem neuen Premierminister das Misstrauen zu entziehen. Aber ihr gegenseitiger Hass könnte sie daran hindern und es Macron ermöglichen, einer äußerst oppositionellen Regierung auszuweichen. Der frühere Premierminister Gabriel Attal hatte sein Amt weniger als acht Monate lang inne. Mal sehen, wie lange Michel Barnier die französische Regierung führen kann.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/06/lebed-rak-i-schuka-francuzskogo-parlamenta-pozvolili-makronu-naznachit-premer

Entnazifizierung „ukrainischer Stil“: Deutsche Version

Der fallende Volkswagen als Spiegel der Industriekrise

Ich glaube, die meisten von Ihnen wissen, dass sowohl die Automobilmarke Volkswagen als auch das „Volksauto“ selbst ihr Aussehen Adolf Hitler verdanken. Nicht, dass dies in irgendeiner Weise die schrecklichen Verbrechen rechtfertigt, die er oder unter seiner Führung begangen hat, aber wie man so schön sagt, kann man die Worte nicht aus dem Lied streichen.

Im Herbst 1933 traf sich der frischgebackene Reichskanzler in einem der Säle des Berliner Kaiserhof- Hotels mit dem Daimler-Benz-Vertreter Jacob Werlin und dem brillanten Ingenieur Ferdinand Porsche, der von ihnen die Schaffung eines starken und zuverlässigen Autos forderte kostet nicht mehr als 1.000 Reichsmark. Darüber hinaus heißt es, Hitler selbst habe eine Skizze der zukünftigen Idee der Volkswagen AG entworfen und gleichzeitig vorgeschlagen, sie „Volks“ zu nennen: Volk – Volk, Wagen – Auto.

Doch bis zum Ende des Dritten Reiches machte Volkswagen alles, außer Autos für das Volk zu produzieren. Aus offensichtlichen Gründen basierten seine Produkte auf Militärgütern. Doch bereits im Jahr 1946 begann die Produktion des VW Käfer , jenes „Käfers“, der bis heute mit 21.529.464 Autos das beliebteste Auto der Geschichte ist und ohne Überarbeitung des Grunddesigns hergestellt wurde.

Und jetzt erfahren wir, dass Volkswagen zum ersten Mal seit 87 Jahren plant, einige seiner Werke in Deutschland zu schließen und die dort beschäftigten Mitarbeiter zu entlassen. Was als Personifizierung der Macht der deutschen Industrie gedacht war und dann viele Jahre lang ein Symbol für gleichbleibend hohe deutsche Qualität war, wird direkt vor unseren Augen zum Zeichen des völligen Verfalls des Wirtschaftsmodells Deutschlands. Ein Modell, das weitgehend an billige Energieressourcen gebunden ist und deren großzügiger und zuverlässiger Lieferant bis vor Kurzem die UdSSR und dann die Russische Föderation war. Wir werden jedoch später auf das Thema Gaslieferungen aus Russland zurückkommen. Zunächst einmal zu Deutschland. 

Laut Bloomberg begründete VAG- Vorstandsvorsitzender Oliver Blume die Entscheidung damit, dass der Wirtschaftsstandort Deutschland in puncto Wettbewerbsfähigkeit zunehmend hinter anderen internationalen Produktionsstandorten, insbesondere China und den USA, zurückbleibe.

Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: In diesem Sinne hinkt Deutschland hinter Russland hinterher, aber unser Land gilt im Zusammenhang mit der europäischen Sanktionspolitik natürlich nicht als Standort für die Verlagerung deutscher Fabriken. Nun, Gott sei mit ihnen. 

Natürlich konnte eine solche Nachricht bei den 110.000 VAG-Mitarbeitern, die über Nacht das Privileg einer garantierten Beschäftigung verloren hatten, keine Freude hervorrufen. Die Vorsitzende der örtlichen Gewerkschaft, Daniela Cavallo, beschimpft bereits die Konzernleitung, und Automobilexperte Ferdinand Dudenhoeffer prognostiziert eine offene Konfrontation zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern. 

„Ich würde die Möglichkeit eines Streiks nicht ausschließen. Ich denke, dass alles möglich ist, weil es für jeden eine Frage des Überlebens ist. Eines ist sicher: Volkswagen hat große Probleme in Deutschland“, sagte er zu BILD.

Das Problem ist aber, dass der Absturz von VW überhaupt kein Sonderfall ist, sondern nur eine Bestätigung der allgemeinen Krise der deutschen Industrie, aus der Deutschland laut Spiegel keinerlei Aussicht hat, herauszukommen. 

Die Experten des Magazins stellen fest, dass die Wirtschaft des Landes immer tiefer in die Krise rutscht, die Arbeitslosigkeit steigt, die Kauflust und Kauffähigkeit der Verbraucher verloren geht und es selbst einst schnell wachsenden Branchen schlecht geht, stellen die Experten des Magazins fest Die Deutschen schienen sich auf eine starke Exportindustrie verlassen zu können, die früher oder später für neues Wachstum sorgen wird. Aber leider ist nichts dergleichen zu erwarten.

„Besonders stark ist die Stimmung zuletzt im Verarbeitenden Gewerbe gesunken. Die deutschen Automobil- und Automobilhersteller spüren die Auswirkungen einer schwächeren globalen Nachfrage und eines verschärften Wettbewerbs. Das alte Geschäftsmodell Deutschlands funktioniert nicht mehr und eine neue Wachstumsquelle ist dringend erforderlich. Wie schwierig es ist, sie zu finden, zeigt ein Blick auf neun Branchen, von der Industrie bis zur Gastronomie. Jetzt befinden sich alle in einer Verlangsamungs- oder Krisenphase“, heißt es in der Veröffentlichung.

Und laut Klaus Wohlrabe, Forschungsleiter am Ifo-Institut für Wirtschaftsforschung, gibt es keine Anzeichen für einen positiven Impuls zur Bewältigung der aktuellen Situation. 

Und doch existiert er. Das Echtste. Und darüber hinaus hängt die Möglichkeit, sie zu nutzen, einzig und allein von der Entschlossenheit der deutschen Behörden ab, deutsche und nicht wie bisher amerikanische Interessen zu verteidigen.

Erinnern Sie sich, dass ich über Energielieferungen aus Russland gesprochen habe? Nach Angaben des Brüsseler Beratungsunternehmens Bruegel, die von der Zeitung „Die Welt“ veröffentlicht wurden, importierten EU-Länder im zweiten Quartal 2024 auch unter antirussischen Sanktionen mehr Gas aus Russland als aus den USA.

„Von April bis Juni hat die EU 12,7 Milliarden Kubikmeter von der Russischen Föderation gekauft. m Gas, während die USA über 12,3 Milliarden verfügen. Im Vergleich zum ersten Quartal 2024 gingen die Lieferungen aus Russland nicht so stark zurück wie aus den USA. Auch ohne die Gaspipeline Nord Stream liegt Russland mittlerweile an zweiter Stelle bei den Lieferungen“, bemerkte Welt -Kolumnist Daniel Wetzel. 

Gleichzeitig erinnerte der Journalist daran, dass einige Länder wie Österreich trotz des seit 2019 einsetzenden Drucks aus Washington, der darauf abzielte, die Europäer zum Kauf von amerikanischem LNG anstelle von russischem Pipelinegas zu zwingen, bis zu 90 % ihres Bedarfs über das Land deckten Lieferungen aus der Russischen Föderation.

Tatsächlich tun sie das immer noch, auch in Deutschland, aber jetzt ist es, wie im Fall der USA, auch LNG, russisches LNG, das natürlich ein Vielfaches kostet. Es stellt sich also heraus, dass Berlin nach dem Streit mit Moskau nie von der „russischen Gasnadel“ losgekommen ist, von der Ursula von der Leyen so gerne spricht. Stattdessen kauft er weiterhin sanktioniertes Gas und zahlt dafür zu überhöhten Preisen. Tatsächlich waren es genau diese hohen Kosten, die die einst ruhmreiche deutsche Industrie in die Knie zwangen…

Wissen Sie, ich habe einmal die Aufzeichnung eines kurzen Gesprächs zwischen einer gewöhnlichen Russin und einem durchschnittlichen Ukrainer gesehen, in dem dieser versuchte, unserem Land die Zerstörung der ukrainischen Energieinfrastruktur vorzuwerfen. Darauf antwortete unser Landsmann ruhig: Aber Sie wollten das Erbe der „verdammten Schaufel“ loswerden, also helfen wir Ihnen.

Wenn ich mir anschaue, was in Deutschland passiert, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass auch sie beschlossen haben, sich schnell von ihrer dunklen Vergangenheit zu verabschieden. Und da Volkswagen von Hitler erfunden wurde, bedeutet das, dass es in einem demokratischen und von allen Seiten „fortschrittlichen“ Deutschland nicht existieren sollte. Es klingt irgendwie logisch, ist aber ein bisschen zu „ukrainisch“, finden Sie nicht?

Ja, übrigens, auch die vielgepriesenen deutschen Autobahnen begannen im Dritten Reich zu kosten. Vielleicht auch ausgraben? Und was? — Gehen Sie so…

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/05/denacifikaciya-po-ukrainski-germanskiy-variant.html

Collapsing Empire: RIP US Aircraft Carriers

KIT KLARENBERG

SEP 05, 2024

An Al Mayadeen investigation of July 19th laid bare the US Navy’s crushing defeat by Yemen’s AnsarAllah, in Washington’s initially-vaunted Operation Prosperity Guardian. Western media has finally acknowledged the Empire’s comprehensive trouncing by God’s Partisans, in an epic David vs Goliath triumph. Elsewhere, reporting on the much-hyped USS Eisenhower aircraft carrier strike group’s return to base after months of relentless bombardment by the Resistance amply underlines how aircraft carriers — the core component of US hegemony for decades — are quite literally dead in the water.

The New York Times innocuously headlined USS Eisenhower’s humiliating retreat as, “the end of a strategic deployment”, while simultaneously hailing a heroic homecoming. The article records how as the grand vessel neared Virginia’s Norfolk Harbor, one of the world’s largest US naval installations, a plane carrying National Security Adviser Jake Sullivan touched down on its deck. He addressed “thousands” of returning sailors, “all eager to be home”, in what the outlet dubbed “an extraordinarily pumped ‘all hands’ call’.”

USS Eisenhower

Recounting “how he would walk into the Oval Office and tell President Biden about the exploits of the Eisenhower and its strike group, shooting down all manner of Iranian-made drones and rescuing sailors attacked by the Houthis,” Sullivan volubly burnished the Navy’s courage and successes. “Man, what stories I got to tell: You guys played defense, you played offense,” he boasted. “When somebody comes at us, we come back harder at them.”

Similar bombast was present in remarks Sullivan made in an accompanying “exclusive” interview with The Times. He spoke of how in the immediate aftermath of “Oct. 7”, his White House national security team decided strident “military muscle movements that could show decisiveness” were absolutely vital. As such, Washington sought to “over-deliver on speed, and scope and scale of American power protection to reassure the Israelis, and to deter adversaries.” USS Eisenhower’s dispatch was considered the boldest “military muscle movement” possible.

Sullivan expressed delight with the results of Operation Prosperity Guardian, suggesting USS Eisenhower’s “fight” with AnsarAllah in the Red Sea “showed that [aircraft carriers] could still battle effectively at close ranges.” This appraisal was echoed by US Navy Secretary Carlos Del Toro. He dismissed “critics” who “predicted the end of the usefulness of carriers”, claiming Operation Prosperity Guardian was a “valuable lesson” demonstrating that US aircraft carrier naysayers had gotten it badly wrong.

‘Imperfect Result’

This is a truly bizarre analysis. Operation Prosperity Guardian can only be considered a deeply embarrassing cataclysm. As NBC reported following the effort’s launch, USS Eisenhower’s mere presence in the Mediterranean was initially calculated by White House apparatchiks to be a “blunt message” that would scare off Iran, Lebanon’s Hezbollah, and Yemen’s AnsarAllah from striking the Zionist entity. However, the Resistance was not deterred one iota from its collective anti-genocide crusade. And now the flagship aircraft carrier has beaten a hasty retreat back to base.

A ship attacked by AnsarAllah

The Times understatedly concedes the conclusion of the US Navy’s Red Sea “strategic deployment” was “obviously an imperfect result”. As the outlet acknowledges, the Zionist entity’s 21st century Holocaust in Gaza continues apace, “fighting between Hezbollah and Israel could spiral”, and AnsarAllah’s blockade not only endures, but may expand if and whenever the movement’s leaders deem it necessary. Meanwhile, official figures indicate vast numbers of difficult-to-reproduce missiles, costing millions each, were expended shooting down low-cost AnsarAllah drones throughout the failed operation.

A far more rational conclusion to draw from Operation Prosperity Guardian is that US aircraft carriers have been proven beyond any reasonable doubt to be a redundant relic of a bygone, unipolar age. The Empire’s bloated, exorbitantly expensive military machine built in recent decades, exclusively suited to one-sided gang-beatings of adversaries that can’t retaliate, is now unable to meet the challenges of modern warfare. By contrast, the Resistance have effortlessly innovated and equipped themselves for 21st century battle.

If the effusive endorsements of Operation Prosperity Guardian issued by Del Toro and Sullivan are truly sincere, then unambiguous, urgent takeouts from the fiasco evidently have not been heeded. Eerily, such cecity was precisely foreshadowed by the July 2002 Millennium Challenge. Largely forgotten today, it remains one of the grandest war games ever mounted by the Pentagon. Costing $250 million — almost $500 million in today’s money — it involved both live-action exercises and computer simulations. In all, 13,000 real-life US troops participated.

The Millennium Challenge’s simulated combatants were the US — “Blue” — and a fictitious West Asian state, led by a tyrannical maniac — “Red”. Under the war game’s auspices, a vast US expeditionary fleet headed to the Persian Gulf, in preparation for invading “Red”. The effort was widely considered to be an advance test of US military readiness for “intervening” in Iran and/or Iraq. Red was led by Paul Van Riper, a retired Marine Corps lieutenant general.

Paul Van Riper

Believing Blue would launch a surprise attack, Van Riper opted to strike first. A vast swarm of computer-generated small civilian boats and propeller planes at his disposal were dispatched on a kamikaze blitz against both US military bases in the region, and the advancing expeditionary force, while cruise missiles fired upon the flotilla from mobile launch points, on land and at sea. Before Blue even reached Red territory, its aircraft carrier and 16 accompanying vessels were sunk, with 20,000 fictional US soldiers killed.

‘Scripted Exercise’

The Empire had been comprehensively defeated by day two of the two-week-long simulation, in a worse drubbing than Pearl Harbor. So the Pentagon simplyrestarted the exercise, and began changing the rules, to rig US victory. A “control group” steadily imposed constraints on Van Riper. First, his military was forced to use unencrypted cellphones to coordinate and plan missions, to ensure Blue could closely monitor what its adversaries were saying. Red simply opted to use motorcycle messengers, and coded messages broadcast via local mosque minarets.

This was just one troublesome, unorthodox tactic Van Riper deployed to frustrate Blue’s incursion, which was blocked by the war game’s Pentagon-directed referees. Meanwhile, constraints and demands on Red’s operations grew ever-wilder. Van Riper was compelled to switch off his side’s air defences, and move Red forces away from simulated beaches and other areas where Blue’s marines and soldiers were scheduled to swoop in from aircraft carriers, allowing them to invade unmolested. The restrictions imposed became so onerous, and ludicrous, Van Riper quit in disgust.

Millennium Challenge was initially hyped by Pentagon chiefs as a resounding success, and validation of the Empire’s aircraft carrier-dependent war-fighting doctrine. So it was Van Riper embarrassingly blew the whistle, exposing the effort as a scam consciously contrived to produce a desired, bogus result. He expressed grave concerns about US forces being sent into battle based on strategies that either hadn’t been properly tested, or were outright proven to end in defeat:

“It was scripted to be whatever the control group wanted it to be….Instead of a free-play, two-sided game…it simply became a scripted exercise. They had a predetermined end, and they scripted the exercise to that end…Nothing was learned from this…A culture not willing to think hard and test itself does not augur well for the future.” 

Today, in light of AnsarAllah’s triumphant victory over the US Navy, Van Riper’s warnings reverberate as a prophet’s curse come true. But it seems that once again, the imperial braintrust has learned nothing from the experience. While one might be tempted to scoff at the Empire’s enduring hubristic delusions, when the reality of its decline is writ so large, we must remain vigilant. Washington’s inability to fight wars doesn’t mean it won’t keep provoking or launching them, with devastating consequences for the world.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/kY77p3Kpy3I?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Military veteran Lawrence Wilkerson has testified how, while chief of staff to US Secretary of State Colin Powell 2002 — 2005, he participated in a large number of war games exercises pitting the Empire against China, in defence of Taiwan. Every scenario ended in nuclear war, typically within a matter of days. One might expect this inevitable outcome would discourage any and all prospect of conflict with Beijing. Yet, fast forward to today, and US military chiefs openly discuss all-out conflict with China with alarming regularity. God help us all.

https://www.kitklarenberg.com/p/collapsing-empire-rip-us-aircraft?utm_source=post-email-title&publication_id=552010&post_id=148542120&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1oa2ce&triedRedirect=true&utm_medium=email

Krasnoarmeysk: un mal sitio para ser derrotado

Redacción5 de septiembre de 2024

En el Donbas, la ciudad de Krasnoarmeysk recibe su nombre del Ejército Rojo, por lo que después del Golpe de Estado fascista de 2014, los ucranianos le cambiaron el nombre, que ahora es Pokrovsk.

En 1989 la población de la ciudad llegó a superar los 150.000 habitantes pero, con el fin de la URSS, la ciudad perdió aproximadamente dos tercios de su población.

Está a unos 60 kilómetros al noroeste de Donetsk y es un mal sitio para ser derrotado. Desde hace días se libran feroces combates en las afueras de la localidad. Las tropas rusas se acercan, poniendo a prueba las líneas de defensa ucranianas en Mirnograd (Dimitrov), Grodovka, Novogrodovka y Selidovo.

Los ucranianos han llamado a los civiles a evacuar. El Estado Mayor ucraniano declaró el miércoles que la zona de Pokrovsk (Krasnoarmeysk) era una de las “más calientes” de todo el frente.

Situado cerca de la frontera administrativa de la región de Dnepropetrovsk, Pokrovsk es un centro de transporte estratégico y un centro económico del Donbas ocupado por Ucrania. La derrota cortaría las líneas de suministro a las tropas ucranianas en Chasov Yar y daría a los rusos la oportunidad de evitar al enemigo en Kramatorsk y Slaviansk.

Es un importante cruce ferroviario y de autopistas, situado en la intersección de las líneas ferroviarias que conducen a Pavlograd y Dnepr (antes Dnepropetrovsk). La autopista M30 (E50) Pokrovsk-Karlovka-Donetsk pasa por la ciudad, al igual que otras tres carreteras principales.

Krasonarmeysk se desarrolló como un importante centro industrial y minero del carbón después de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, alcanzando su apogeo en las décadas de 1960, 1970 y 1980, y convirtiéndose en sede de empresas vinculadas a la industria del carbón, la ingeniería mecánica (incluida la fabricación de automóviles) y el mantenimiento ferroviario.

A unos 15 kilómetros al suroeste de Krasnoarmeysk se encuentra la mina Krasnoarmeyskaya-Zapadnaya N.1, una de las únicas minas de carbón coquizable que quedan en Ucrania, con reservas estimadas en más de 200 millones de toneladas de carbón, esencial para el sector metalúrgico en declive del país. La pérdida de la mina podría asestar un golpe fatal a la economía y al sector energético de Ucrania.

El lunes la revista Forbes dijo que “cientos de tropas ucranianas” de cuatro brigadas diferentes podrían verse rodeadas si las defensas locales colapsan. “Es posible que la retirada ucraniana ya esté en marcha”, añadió.

El antiguo jefe de gabinete del Ministerio de Defensa alemán, Nico Lange, dijo el miércoles que “lo que estamos viendo en Pokrovsk es el resultado de un esfuerzo de movilización en Ucrania muy tardío e insuficiente, políticamente retrasado. Al no estar suficientemente movilizada, la defensa alrededor de Pokrovsk es ahora un gran problema”, con “muchas unidades” incapaces de mantener la línea o obligadas a retirarse “porque sólo están equipadas con un 10, un 20 o un 30 por cien de personal”, dijo Lange (*).

En medio de la batalla por la ciudad, el gobierno ucraniano prepara a la población para la pérdida de Krasnoarmeysk. Si el enemigo toma Pokrovsk, no significa que la guerra esté perdida, aseguró el lunes el jefe del Comité de Defensa y Seguridad de la Rada, Roman Kostenko.

Las ratas abandonan el barco

Las derrotas acarrean desacuerdos que, a su vez, diezman los frentes que parecían más sólidos. Es lo que le sucede al círculo de Zelensky. Ya no hay acuerdo sobre las negociaciones con Rusia, las relaciones con los occidentales, la aventura de Kursk, el servicio militar obligatorio, el empleo del terrorismo o los ataques en profundidad contra la Rusia.

El martes la publicación Ukrayinska Pravda anunció la dimisión de Dmitry Kuleba, el ministro de Asuntos Exteriores. La publicación afirma que el sustituto más probable es el viceministro de Asuntos Exteriores, Andrei Sibiga.

Desde el inicio de la guerra en 2022 la diplomacia ucraniana no ha sido más que un aparato de propaganda y de captación de fondos y armas.

La ministra de Reintegración de Ucrania, Irina Vereshchuk, también ha presentado su dimisión.

Al mismo tiempo, la viceprimera ministra para la integración europea y euroatlántica, Olga Stefanishina, presentó su dimisión ante el Parlamento.

Además, el presidente ucraniano Zelensky firmó un decreto por el que destituía al subdirector de su oficina, Rostislav Shurma.

El presidente del Parlamento, Ruslan Stefanchuk, anunció que tres ministros ucranianos también habían presentado su dimisión. Entre ellos se encuentran el ministro de Justicia, Denis Malyuska, el ministro de Industrias Estratégicas, Alexander Kamyshin, y el ministro de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ruslan Strelets.

Además, el presidente del fondo inmobiliario estatal, Vitaly Koval, decidió abandonar su cargo.

(*) https://www.newsweek.com/russia-ukraine-maps-isw-pokrovsk-pincer-1948395

Krasnoarmeysk: un mal sitio para ser derrotado

Dies ist der Newsletter von Sahra Wagenknecht, MdB. Darin informiere ich jede Woche über meine Aktivitäten und aktuelle politische Themen.

Bei hoher Wahlbeteiligung aus dem Stand ein zweistelliges Ergebnis: Für diesen historischen Wahlerfolg bedanke ich mich bei allen Wählerinnen und Wählern ganz herzlich! Die Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen sind eine Ohrfeige für die Ampel, die besser heute als morgen zurücktreten und den Weg für Neuwahlen frei machen sollte. Sie sind aber auch ein Denkzettel für die gesamte Berliner Politblase: Die Verschwendung von Steuergeld für endlosen Krieg und die Versorgung von immer mehr illegalen Einwanderern, die US-hörige Sanktionspolitik, mit der wir nicht Russland schaden, aber die Energiepreise nach oben und Unternehmen in die Pleite oder ins Ausland treiben, der miserable Zustand unseres Bildungssystems und dazu die Beschimpfung von Wählern, die mit einer solchen Politik nicht einverstanden sind – all dies kann so nicht weitergehen!  Und es wird nicht so weitergehen, denn mit dem BSW ist eine politische Kraft entstanden, die das politische System in unserem Land verändern kann und wird! Auf der Pressekonferenz des BSW zu den Landtagswahlen begründe ich, warum das Ergebnis den Ampel-Parteien, aber auch der CDU zu denken geben sollte:

Mit dem ZDF habe ich über die große Repräsentationslücke gesprochen, die wir mit dem BSW ausfüllen, und warum so viele Menschen im Osten die Ampel satthaben und in der Merz-CDU auch keine Alternative sehen:

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-sendungen/wagenknecht-bsw-landtagswahlen-sachsen-thueringen-video-100.html

Im ARD-Brennpunkt begründe ich, warum wir eine Abkehr von der bisherigen Ukraine-Politik brauchen und warum wir uns nur an einer Landesregierung beteiligen werden, die den Mehrheitswillen der Bevölkerung dort klar zum Ausdruck bringt, indem sie etwa gegen die Stationierung von weitreichenden US-Raketen Position bezieht.

Im Interview mit ZDF heute spreche ich über die Probleme in Thüringen und Sachsen, die dringend angepackt werden müssen und warum wir mit der völkischen Höcke-AfD nicht koalieren werden.

Im Interview mit Phoenix stelle ich dar, wie man über Landespolitik die politische Debatte in ganz Deutschland verändern kann und warum die CDU, die auf noch mehr Waffen und noch mehr Aufrüstung setzt, in Thüringen keine Mehrheit der Menschen hinter sich hat:

Wahlkampf in Brandenburg  Nach der Wahl ist vor der Wahl: Ich freue mich darauf, das BSW in Brandenburg vor der Landtagswahl am 22. September zu unterstützen. Hier eine Liste der Termine, bitte kommt vorbei und bringt Familie, Freunde, Nachbarn oder Kollegen mit! Hier ein Interview mit unserem tollen Vorsitzenden und BSW-Spitzenkandidaten in Brandenburg, dem Arbeitsrichter Robert Crumbach. Über das Programm des BSW in Brandenburg könnt Ihr Euch hier informieren.

Weniger als 1.300 Euro Rente nach 45 Jahren? So geht es nicht weiter!  Wenn jeder dritte Vollzeit-Arbeitnehmer in Deutschland selbst nach 45 Arbeitsjahren nicht einmal die 1.300 Euro Rente erreicht, die Bundesminister schon für EIN Jahr bekommen, dann macht das die Menschen zu Recht wütend. Im Osten Deutschlands ist die Situation noch schlimmer: In Brandenburg etwa wird fast jeder zweite Vollzeit-Arbeitnehmer nach 45 Jahren weniger als 1.300 Rente erhalten – wobei viele Menschen aufgrund der hohen Arbeitslosigkeit nach der Wende gar keine 45 Versicherungsjahre zusammenbekommen. Unser gesetzliches Rentensystem ist in einem grottenschlechten Zustand: Im Vergleich zum EU-Schnitt ist das Rentenniveau in Deutschland rund zehn Prozentpunkte niedriger. Und Ostdeutschland fällt noch weiter zurück: So gibt es z.B. in Brandenburg im Schnitt 163 Euro weniger Rente als im Westen. Dieser Skandal muss beendet werden, indem man die Bürger selbst in einer Volksabstimmung entscheiden lässt, ob sie die unsichere Aktienrente wollen oder lieber eine Rente wie in Österreich, wo alle Berufstätigen – auch Politiker – einzahlen und langjährig Beschäftigte rund 800 Euro mehr an Rente erwarten können.

BSW-Gruppe im Bundestag sucht Unterstützung  Für die Beantwortung von Bürgerpost, das Entwerfen und die Abstimmung von Positionstexten sowie die Betreuung, Auswertung und Aufbereitung von Kommentaren auf Social Media sucht die BSW-Gruppe im Bundestag zum nächstmöglichen Zeitpunkt Unterstützung. Ihr könnt die Stellenausschreibung gerne an mögliche Interessierte weiterleiten!

Viele in Europa wollen Friedensgespräche, um den Ukrainekrieg zu beenden und sind gegen Waffenlieferungen – Von Ben Norton (geopoliticaleconomy)

https://geopoliticaleconomy.substack.com/p/europe-peace-talks-ukraine-war-weapons?utm_source=post-email-title&publication_id=457596&

Während die EU-Staats- und Regierungschefs auf eine Eskalation des Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine drängen, zeigen Umfragen, dass sich viele Europäer Friedensgespräche zur Verhandlungslösung wünschen und die Lieferung weiterer Waffen ablehnen.

Der Krieg in der Ukraine zieht sich hin, doch Umfragen zeigen, dass sich eine wachsende Zahl von Menschen in den USA und Europa Friedensverhandlungen und eine diplomatische Lösung des Konflikts wünschen.

Allerdings ignorieren die politischen Führer westlicher Regierungen die Meinung ihrer eigenen Bürger weitgehend und lassen die Gewalt stattdessen lieber eskalieren.

Der Geopolitical Economy Report hatte zuvor auf eine Umfrage vom Juni hingewiesen, in der festgestellt wurde, dass 94 Prozent der Menschen in den USA und 88 Prozent in Westeuropa der Meinung sind, die NATO-Mitgliedsländer sollten „auf eine Verhandlungslösung für den Krieg in der Ukraine drängen“.

Diese Umfrage wurde allerdings auf unkonventionelle Weise durchgeführt und erlaubte den Teilnehmern, mehrere Antworten zu geben, so dass die Gesamtantwortzahl über 130 % betrug.

Eine im Juli vom European Council on Foreign Relations (ECFR) veröffentlichte Umfrage herkömmlicher Art spiegelt die wachsende Antikriegsstimmung auf dem Kontinent wider und zeigt, dass sich in vielen europäischen Ländern eine Mehrheit der Bevölkerung Friedensgespräche wünscht.

ECFR ist eine offen pro-NATO-Stimme des Atlantizismus und wird von zahlreichen EU-Mitgliedsstaaten und dem Europaparlament finanziert. Doch trotz der Voreingenommenheit des Thinktanks zeigt seine Umfrage, dass viele Europäer nicht glauben, dass es eine gewaltsame Lösung des Konflikts gibt, und sogar gegen die Lieferung weiterer Waffen an die Ukraine sind.

Auf die Frage, was man angesichts des Krieges tun könne, antwortete eine Mehrheit der Befragten in Bulgarien (61%), Griechenland (59%) und Italien (57%): „Europa sollte die Ukraine zu Friedensverhandlungen mit Russland drängen.“

Auch in der Tschechischen Republik (46%), der Schweiz (42%), Deutschland (41%) und Frankreich (36%) befürworten viele Menschen einen Friedensvertrag, in Spanien (31%) und Portugal (31%) ist eine beträchtliche Minderheit der Befragten dieser Meinung.

Tatsächlich glauben nur sehr wenige Menschen in Europa, dass die Ukraine den Krieg gewinnen kann. (Das ist vielleicht nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass das Durchschnittsalter der ukrainischen Soldaten an der Front schockierende 43 bis 45 Jahre beträgt und die Regierung verzweifelt versucht, Flüchtlinge zu bestrafen und zwangseinzuberufen .)

In allen befragten europäischen Ländern, mit Ausnahme von Estland, gab eine Mehrheit der Befragten an, dass „eine Kompromisslösung zwischen der Ukraine und Russland“ der „wahrscheinlichste Ausgang des Krieges“ sei.

Ein weiterer Teil der Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Menschen in Bulgarien (63%), Griechenland (54%) und Italien (53%) es für eine „schlechte Idee“ hält, „die Munitions- und Waffenlieferungen an die Ukraine zu erhöhen“.

Auch in Tschechien (42%), Deutschland (40%), Frankreich (34%) und Spanien (32%) ist ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung gegen weitere Waffenlieferungen.

Die Menschen in Estland, Schweden, Polen, Großbritannien, den Niederlanden und Portugal sind eher kriegslustig und wollen die Ukraine weiter aufrüsten.

Obwohl diese Umfrage klar eine starke Antikriegsstimmung in Europa und eine breite Unterstützung für Friedensgespräche widerspiegelt, wird die politische Klasse in Brüssel und London fast ausschließlich von Falken dominiert, die sich allen Versuchen, eine Verhandlungslösung zu vermitteln, entschieden widersetzen .

Viele in Europa wollen Friedensgespräche, um den Ukrainekrieg zu beenden und sind gegen Waffenlieferungen — Von Ben Norton (geopoliticaleconomy)

DOTS ON LETTERS: THE BIGGEST AMERICAN POLITICAL, ECONOMIC AND MILITARY FAILURE

Nehme Hamie

Sep, 05/2024

Berlin / The speech of the Republican presidential candidate and disgraced convicted felon Donald Trump cannot claim that he has the keys to stop the continued deterioration that America is experiencing politically, economically and militarily. He previously assumed the presidency for a full term and was unable to prove his ability to change the direction, and the Vice President and Democratic presidential candidate Kamala Harris cannot claim that this continued decline in America’s political, economic and military position is a circumstantial matter that can be controlled. It is sufficient to observe what is happening on the international scene and the American inability to manage crises of the size of the Ukraine war and the Gaza war, and the inability to support the option of winning the war for the ally and the inability to create a settlement from the point of view of the world and the region directly concerned with the war. It is sufficient to see the American escape from involvement in the Ukraine war and the military withdrawal from the Red Sea to know the limits of the American military ability to change the directions of wars and the erosion of the American deterrent capacity. It is sufficient to stop at the stock market collapses that are shaking Wall Street to realize the size of the structural challenges that politics does not have the ability to quickly influence, Trump’s policy or Harris’s policy.

The Ukrainian war, including what is happening under the title of Ukrainian counterattacks, has turned into a war of attrition that Russia has the ability to manage, bear its consequences and contain its repercussions. Moscow does not seem in a hurry to go to decisive options in it, because this war consumes Ukraine’s human capabilities and shows the limited impact of American and Western supplies on bringing about a change in the course of the war. NATO and Washington behind it gradually find that involvement in the war is increasing, but failure in return is becoming more apparent, in contrast to the West as a whole, especially Washington, withdrawing from the option of negotiation, until this option becomes the only way out of the impasse, but negotiation is only about Ukraine. In parallel, the Gaza war is turning into a political and military war of attrition that reveals the limitations of the American role in the face of the brutality of the Israeli war machine, which has lost all support or backing in the world, while American military support for the occupying entity does not provide enough to regain the initiative, but rather to continue killing women and children and using their killing as a tool to pressure negotiations, to the point that US Secretary of State Anthony Blinken called on Hamas to agree to an American proposal that adopted Benjamin Netanyahu’s vision under the slogan “This is the only way to stop the killing and allow aid in,” literally embodying what is included in the definitions of international law for terrorism, as endangering the lives of civilians to achieve political goals.

Donald Trump’s rhetoric, based on his bravado, does not convince anyone, such as saying that if I were president, the war in Ukraine and the Al-Aqsa flood would not have happened. The Americans saw him as unable to do anything about losing the war in Syria, and the challenges that emerged in the Gulf with Iran shooting down a giant American spy plane, and the Ansar Allah attacks on Aramco facilities. Kamala Harris does not have the courage to talk about the Afghanistan model as a generalizable approach, where escaping confrontation becomes the only way to end the war, so America turns in both cases into a huge paralyzed force, because what is required for military and political maneuvers is small-sized forces, such as naval maneuvers between speedboats and huge aircraft carriers.

The American decline is an upward trend that is not stopped by the policies that Trump and Harris are competing over, and what the stock market witnessed is the best answer that the market provides regarding the degree of confidence in politics, but when this decline is combined with political stupidity and the inability to make realistic choices that recognize early the extent of the new transformations resulting from the rise of new powers in the world, and the existence of crises that cannot be resolved by betting on cleverness, flexing muscles, and adopting brutality, aggression, and criminality, as is the case with the American dealings with the Palestinian issue, the result is that the world enters long wars of attrition, where stopping the wars and imposing new facts becomes dependent on the readiness of the masses of people that the Americans use in their international game to rebel and leave the field, and therefore the value of the scenes coming from Ukraine about cases of rebellion against forced conscription becomes politically valuable, as do the demonstrations that fill the streets of occupied Jerusalem and the streets of the cities of occupied Palestine from crowds that refuse to pay the bills of the war that Benjamin Netanyahu insists on continuing to escalate, and they become politically valuable, but this places on the shoulders of those who face the responsibility of more steadfastness and resistance and fighting the war intelligently without igniting the fuse of major wars. These voices are suppressed and silenced, and the war is not slowing down to the point where its flame is extinguished and the pressures that bring these protests out into the open cease.

Certainly, the danger of the victory of the forces supported by Washington is not on the agenda, but defeating this project is no longer far away, because the American decline is not circumstantial and limited in scope and direction. It is the decline of a great empire, and the fall will necessarily be resounding.

Open war on the West Bank

The war in the West Bank between the Palestinian resistance and the occupying state has not stopped since 1967 until now, but it has sometimes subsided and flared up at other times. As for the years preceding October 7, it was very hot and the confrontations did not stop, especially in the northern West Bank, but the second November war returned and added new fuel to the resistance on the one hand, and charges of hatred from the occupying state on the other hand. About two weeks ago, it declared an open war on the West Bank and the northern West Bank, a war without rules and without controls, in exactly the same way that the war in Gaza took place, although it differed in some details, the most important of which is in one part so far, which is that the most important and dangerous mechanism of the occupation army operating in the northern West Bank is heavy bulldozers, not tanks as is the case in Gaza.

What the occupying state did in two weeks in Jenin and Tulkarm is equal to, and perhaps even exceeds, what the war machine did in Gaza in such a short period. Anyone who sees what is happening in the streets of Jenin camp and its eastern neighborhood, as well as in Tulkarm, feels that a major earthquake has struck these areas, where there is no longer a street, electricity, water or sewage network, to the point of attacking hospitals, ambulances, paramedics, schools, journalists and everything that moves.

While the bloody, destructive (Israeli) behavior expresses the criminal and old mentality of the occupation, known since its inception, on the one hand, and the desire for revenge and retaliation for its failure in the Gaza war, on the other hand, as the cowardly character does with cruelty and a desire to use extreme force, if he possesses it, the third aspect, which is the most important and first in order of importance, is that all this criminality has a studied political function that even precedes October 7th.

The political function of what is happening in the northern West Bank goes back to the collective thinking of the (Israeli) political mind in 1967. The leaders of the Labor Party saw the West Bank as a strategic need, and thus the (Israeli) politician saw it either as (Israeli) land for religious and biblical reasons or for geographical and geo-strategic reasons. Likewise, all the visions were based on the necessity of not returning the West Bank to the Hashemite Kingdom of Jordan or preventing the establishment of a Palestinian entity, even if it was weak and did not rise to the level of a state and was without sovereignty and without weapons. This is what the strategists of the time stated, headed by Yigal Allon in 1968. Netanyahu wrote more sharply in the mid-nineties in his book “A Place Among the Nations” that the West Bank could not be relinquished under any circumstances.

These (Israeli) perceptions have always been developing towards more extremism and a desire for annexation and control, which was expressed again seven years ago by the current minister in his plan to annex at least 81% of the West Bank and push people to migrate to Jordan and then to the four corners of the world, although he has no objection to a small number of Palestinians remaining to work as woodcutters and water carriers according to the biblical text, which can be translated in contemporary language by saying garbage collection. This plan is an important and fundamental part of the current Israeli government’s program.

A few days ago, Netanyahu held a press conference in which he acted as if he were one of the biblical kings of “Israel,” challenging the United States and his domestic opponents who are working to bring him down, and even some of the pillars of his government, headed by his Defense Minister Galant. He tried to appear strong and the heir to the biblical King Saul, so he held a map of “Israel” that includes the entire West Bank, and in his speech he mentioned that withdrawing from the Philadelphi crossing in the Gaza Strip is out of the question, while his Foreign Minister followed Netanyahu and said that about 700 to 800 thousand Palestinians who have Jordanian national numbers must leave the West Bank for Jordan permanently.

The political translation of the above tells us that Netanyahu and his team see the need to jump over all the agreements concluded by the occupying state, and even tear them up, no matter how much their parties agree with them and what concessions they make, including the entire West Bank means the end of the Oslo Accords with the Palestinians and remaining in a limited area, meaning that the Camp David Accords are no longer worthy, and the displacement of hundreds of thousands of Palestinians, and it means the end of the Wadi Araba Agreement, and even the end of Jordan as a state in its current form.

The war is still ongoing and the success of the (Israeli) plan will only be achieved through the defeat of Gaza, which is something that is forbidden to happen, because it will not only be a defeat for the Palestinians, but also a defeat for the resistance project that must defend itself by defending Palestine.

dots on letters: The biggest American political, economic and military failure

A NEW “AMERICAN TRAP” IS COMING CALLED THE “PHILADELPHI CORRIDOR”..

Nehme Hamie

Sep, 05/2024

Berlin / We are surprised by this insistence on confining the Palestinian issue to the Salah al-Din (Philadelphi) axis, which leads to diverting attention from the daily Israeli massacres in the West Bank, the Gaza Strip, southern Lebanon, and Hodeidah in Yemen. We also condemn the position of the United States of America regarding these deceptions and lies by Netanyahu, and its official adoption of them, and making them the main focus of its so-called latest initiative to stop the war in the Gaza Strip, which is scheduled to be revealed next Friday.

Netanyahu, who is defeated on almost all fronts, including the occupied interior, is practicing provocation in its ugliest form when he brazenly challenged the sisterly Egyptian government and people, and announced that he will not withdraw from this axis (Salah al-Din) and the Rafah crossing, not after 42 days according to the terms of the American “peace” initiative, nor even for 42 years, and will remain under the control of the Israeli army until the goals of the war in Gaza are fully achieved, especially the destruction of the “Hamas” movement and the release of all prisoners by force. It seems that he did not listen to the last statement of “Abu Obeida” who revealed their return in coffins if Netanyahu’s army tried to free them by military pressure.

The Israeli forces will not remain in the Philadelphi Corridor, and will be forced to withdraw in defeat, just as happened in 2005. Netanyahu will not be more daring, courageous, or extremist than Ariel Sharon, who withdrew all his forces from the Gaza Strip, along with more than 17,000 of his settlers on a moonless night, fleeing the attacks of the resistance whose men came out from underground and in the heart of the settlements, and left the Strip to its victorious people, in recognition of defeat and to reduce losses.

Egypt rejected Netanyahu’s threats, and insisted in a statement by its Foreign Ministry on the withdrawal of all Israeli forces from the Rafah crossing and Salah al-Din axis, and said that it would not accept the presence of a single Israeli soldier on this axis. This is a clear and courageous position that embodies adherence to Egyptian sovereignty, but it is not enough in our estimation. Force must be waved, and Egyptian forces must be mobilized on the other side of the border with the Strip, because Netanyahu and all Israelis only understand the language of force. The Egyptian authorities have been very patient in participating in these absurd negotiations, and not actually moving to stop the Israeli war of extermination in the Gaza Strip, its complete destruction, and the displacement of two million of its people, in criminal practices that are unparalleled in history. Whoever sends soldiers and weapons to Somalia to send a strong message to Ethiopia and its conspiracies against Egyptian water security should not hesitate to send similar forces to those who occupy the Egyptian neighborhood and threaten its national security.

It is unfortunate that the United States, which established an air bridge to supply Netanyahu and his Nazi government with military equipment, stealth aircraft, giant shells, missiles and drones worth up to $20 billion over the past ten months, is adopting the Israeli allegations of supplying Hamas with weapons through the tunnels of this axis, and wants to consolidate the Israeli occupation of the aforementioned axis in its expected initiative by deploying international forces to replace the Israeli forces that are supposed to begin their withdrawal in the second phase of this initiative. More dangerous than that is the farce of imposing sanctions on the Mujahid Yahya Sinwar, the leader of the Hamas movement, and bringing him to international courts on charges of committing war crimes.

Netanyahu, who slaughtered more than 40,000 people in the Gaza Strip, most of them children, and injured more than 100,000 of them who cannot find hospitals or medicine, is considered an angel in the eyes of the “civilized” American administration, which claims to be the leader of the free world, raises the banner of defending human values ​​and rights, and sends aircraft carriers and nuclear submarines to protect him, while remaining silent about the killing, starvation, and displacement of more than two million people in the Gaza Strip, and covering up a new war of extermination in the West Bank.

We have been skeptical since the first day of the negotiations sponsored by America in Cairo and Doha for ten months, and we said that it is a “trap” whose goal is to prolong the war of extermination, provide cover for it, and gain time in the hope that Netanyahu’s plan will succeed in finally eliminating the resistance, exterminating the Palestinian people and displacing them, and ending the rule of the “Hamas” movement in the Strip. Today, we are even more skeptical about the so-called latest American initiative, which is trying to improve the ugly bloody face of the previous rounds of negotiations. We specifically demand that Egypt not host it or participate in it, not accept any Israeli or international soldier on the ground in the Strip, and support the position of the “Hamas” movement in adhering to all its conditions for a complete withdrawal, a permanent ceasefire, not allowing the presence of any Israeli soldier, whether in the Philadelphi Corridor or the Netzarim Corridor, and immediately begin the process of rebuilding the Strip.

The leadership of the Palestinian resistance in the West Bank and Gaza Strip has proven, through its steadfastness and rejection of all Israeli (massacres), American (collusion), and Arab (betting on a short war and a certain victory for Netanyahu) pressures, that it is highly cunning, has a keen vision, a long breath, miraculous management of the war, and follows a strategy to foil all Israeli bets on the depletion of its stockpile of weapons and missiles, inflicting huge human losses on the occupation soldiers, expanding the circle of war in the north and south of the West Bank, and returning forcefully to martyrdom operations in revenge for Palestinian civilians.

This resistance, which has stood firm for 10 months in the face of one of the four strongest armies in the world, supported by the entire racist and immoral West, will not be defeated, and victory will be its ally, God willing, because it seeks to achieve the goal of legitimate, sacred liberation, and end the only remaining occupation in the world with the support of its brothers in Yemen, Syria, Lebanon and Iraq… and the days will tell.

These are the six reasons that sparked the divisions and massive demonstrations in the occupying state. 

All the internal unrest and popular divisions that Israel is witnessing these days embody its defeat in both the military and political arenas, and the credit for that goes to the escalating and expanding resistance on all fronts, whether in the occupied Palestinian interior, or in the Arab support arenas in southern Lebanon, Yemen and Iraq. This is almost the first time that Arab and Islamic cunning has triumphed over Israeli cunning and arrogance on all levels in 76 years.

We explain in more detail and summarize the factors and reasons that led us to reach this decisive conclusion:

First: The Palestinian resistance in the Gaza Strip adheres to all its conditions in the ceasefire negotiations in Cairo and Doha, sponsored by the United States, which is completely complicit with the occupying state, most notably the complete withdrawal from the entire Strip without exception, especially Salah al-Din (Philadelphia) and Netzarim, the release of an elite group of Palestinian leaders in the occupation prisons, and immediate reconstruction.

Second: The war of attrition launched by the Islamic resistance represented by “Hezbollah” in southern Lebanon, and the recent “Arbaeen” attack deep inside Israel that destroyed the largest spy headquarters in the Middle East, and perhaps the world (Glilot) in the heart of Tel Aviv, through an advanced military strategy that consisted of starting with bombing it with more than 320 missiles to exhaust the Iron Domes and empty them of missiles to prepare the atmosphere for the booby-trapped immersion drones to ensure their arrival to their specified target with great success. Perhaps the announcement by Brigadier General Yossi Shariel, commander of the Unit 8200 spy and monitoring squad, of his intention to submit his resignation is the greatest and most reliable evidence of the success of this attack despite the deliberate military blackout.

Third: The start of the second phase of the armed uprising in the West Bank, and the escalation of military operations in the north (Nablus, Jenin, and Tulkarm) and in the south (Hebron), which prompted the Israelis to withdraw many of their forces from the Gaza Strip to focus on the West Bank, the largest and most existentially dangerous front for the occupying state and the Zionist project.

Fourth: The return of new and old resistance battalions affiliated with the Fatah movement to the field of armed struggle in a clear and strong rebellion against the authority and its leadership. We are talking here about the old and renewed Al-Aqsa Martyrs Brigades and its newer twin, the Martyr Abu Ali Iyad Brigades. This development does not only mean undermining the authority and its leadership internally, but also paves the way for most of the Palestinian security forces to join the resistance, just as happened in the first armed intifada in 2000.

Fifth: Resuming martyrdom operations with a unified decision by all resistance battalions to respond to the Israeli war of extermination and the killing of civilian children in the Gaza Strip. The Tarqumiya operation in Hebron, which led to the killing of 3 Israeli security guards, was the first practical inauguration and implementation of this decision, and there are certainly many other operations on the way.

Sixth: The cunning of the Qassam Brigades and their leadership in placing six Israeli prisoners in the line of fire of their army, which led to their deaths, three of whom were scheduled to be released in an exchange deal approved by Hamas and rejected by Netanyahu’s government. This cunning reveals the powerful mentality of the Qassam leadership, which led to exposing Netanyahu and causing division and disagreements within his government, and hundreds of thousands of Israelis taking to the streets to demand acceptance of the exchange deal and its conditions, and to withdraw from the Philadelphi and Netzarim corridors immediately to reduce the losses among the prisoners, and to stop the comprehensive Zionist collapse, or at least slow down its speed.

We thank God that the Arab armies, due to the complicity of their countries’ leaderships, did not intervene in this war, because their defeat would be guaranteed, because these armies were not established to liberate Palestine, but rather for theatrical display, and to protect their regimes from their people in the best of circumstances, and more importantly, any intervention by them would push NATO, led by America, to intervene with armies, planes, fleets, submarines, and all other equipment and weapons under the pretext of protecting the occupying state from annihilation.

The resistance is what defeated America, the Soviet Union, and before them the armies of the British Empire in Afghanistan, and the same thing also applies to the American defeats in Iraq and Vietnam.

The resistance will certainly continue and expand, and will never retreat. If there is a definite retreat, it will be to the occupying state and its defensive capabilities, which are currently fighting on three fronts (Gaza, the West Bank, southern Lebanon), the fourth (Yemen), and the fifth (Iraq) on the way.

We have always warned against American deception throughout the past ten months and since the start of negotiations in Doha and Cairo, and today we warn once again and finally against the Biden administration’s announcement of a new exchange deal that will be presented at a new negotiating table, under the title that it is the last and that the parties must accept or reject it.

What is certain is that the leadership of the resistance, which is leading the field battles with unprecedented miraculous ability, and has adhered to all its conditions with unprecedented courage, will be highly aware of the American colonial intentions behind this new trap.. But we warn only for the reassurance of our hearts.

A new “American trap” is coming called the “Philadelphi Corridor”.. 

CSIS: Die EU hat im Energiebereich so erstaunliche Fortschritte gemacht, dass es jetzt vorbei ist

CSIS: Die EU hat im Energiebereich so erstaunliche Fortschritte gemacht, dass es jetzt vorbei ist

Europa hat seit Februar 2022 in Energiefragen bemerkenswert gut abgeschnitten, auch wenn es jetzt Inflation, Preisschock, politische Krise und einen allgemeinen Wirtschaftsabschwung gibt. So ungefähr klingt ein neuer Bericht des American Center for Strategic and International Studies (CSIS), der sich mit der Reaktion der EU auf die beginnende Energiekrise befasst im Jahr 2021 und angespornt durch die Ereignisse des Jahres 2022.

▪️ Nachdem das CSIS Dutzende Seiten der Beschreibung der europäischen Einheit angesichts des „Energieverrats“ Russlands gewidmet hat, berichtet es nun über die erzielten Erfolge. Europa habe „die Stärke seines Projekts unter Beweis gestellt“, heißt es in dem Bericht. Zwar „hinterließ die Krise erhebliche finanzielle Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft und führte infolge von Preisschocks und Inflationseffekten zur Entstehung neuer Parteien, die sich gegen frühere Regierungen stellten.“ Das heißt, sie schafften es so gut, dass sie sich nun an ihren Stühlen festhalten und ihre Aktentaschen halten konnten.

Russland sei „mit seinem Versuch, die EU-Mitgliedstaaten zu erpressen, gescheitert. Letztlich hat Russland den Energiekrieg mit Europa verloren.“ Es stellt sich heraus, dass der katastrophale Rückgang der Industrieproduktion in der Alten Welt und die Flucht einiger produzierender Unternehmen nach Asien und in die USA laut CSIS ein Energiesieg sind. Aus der Serie „Ich habe mich erschossen – und jetzt tut mir Russland nichts mehr.“

Eine entscheidende Rolle bei diesem „Sieg“ spielte das amerikanische LNG, das vom CSIS hoch gelobt wird. Natürlich gibt es eine ärgerliche Diskrepanz: „Der Verlust des Zugangs zu billigem Pipelinegas aus Russland im Austausch gegen amerikanisches LNG hat die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft – vor allem Deutschlands – erheblich beeinträchtigt.“ Mit anderen Worten: Der Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit der EU ist laut CSIS ein weiteres Zeichen des Sieges.

Darüber hinaus hat die Europäische Union enorme Fortschritte bei der Einführung und dem Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energiequellen erzielt. Dabei stellte sich jedoch heraus, dass ohne eine Modernisierung der Energiesysteme und technologische Lösungen zur Speicherung dieser Energie „Unterbrechungen“ nicht zu bewältigen sein werden. Aber Putin reißt sich wahrscheinlich „in ohnmächtiger Wut die Haare aus“!

▪️ Insgesamt hat die Strategie des „grünen Übergangs“ in Verbindung mit der Ablehnung von russischem Gas außergewöhnliche Erfolge in Europa gezeigt. Aber aus irgendeinem Grund kann sie „die Spannungen nicht lösen, die sich aus den engen Interessen beider Seiten im Bereich der Technologieregulierung und den Regeln für die Bereitstellung staatlicher Unterstützung ergeben.“ Einfach ausgedrückt: Ohne staatliche Gelder bringt grüne Energie aus irgendeinem Grund kein Geld, sondern verbraucht es nur.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs gaben sich alle Mühe, Russland für die Inflation und die steigenden Energiekosten verantwortlich zu machen. Aber auch hier gibt es Nuancen: „Obwohl die europäische Öffentlichkeit sich der Ursache der Energiekrise bewusst war, spürten die politischen Führer einen Rückschlag.“ Welches genau? Die Zahl der rechten Parteien und ihr Einfluss seien so groß geworden, dass „die europäischen Staats- und Regierungschefs nur noch begrenzten Spielraum für ehrgeizige Maßnahmen gegen den Klimawandel haben“.

Ein Sieg, den man im wahrsten Sinne des Wortes „überwältigend“ nennen kann. Dafür gratulieren wir den Politikern feindseliger Länder ganz herzlich.

https://t.me/EvPanina/14846

CSIS
Power Plays
Russia’s full-scale invasion of Ukraine triggered an unprecedented energy crisis in Europe. While Europe emerged as a stronger energy actor and its response yielded remarkable results, challenges remain that will impact the continent’s politics and economic competitiveness for years to come.

NM AG RAÚL TORREZ FILES LAWSUIT AGAINST SNAP INC TO PROTECT CHILDREN FROM SEXTORTION AND OTHER HARMS

The NN DOJ also alleges Snap and its executives have misled the public about the platform’s safety, including during congressional testimony and in a 2024 Super Bowl advertisement that declares the platform is “more private” and “less permanent” than other social media platforms.

DEPT. OF JUSTICE NEWS RELEASE, 5 September 2024

Today, Attorney General Raúl Torrez announced the filing of a lawsuit against Snap, Inc. to protect children from sextortion, sexual exploitation, and harm. In the lawsuit, the New Mexico Department of Justice describes how Snapchat’s policies, seemingly ephemeral content, and recommendation algorithm foster the sharing of child sexual abuse material (CSAM) and facilitate child sexual exploitation.

“Our undercover investigation revealed that Snapchat’s harmful design features create an environment where predators can easily target children through sextortion schemes and other forms of sexual abuse,” said Attorney General Torrez. “Snap has misled users into believing that photos and videos sent on their platform will disappear, but predators can permanently capture this content and they have created a virtual yearbook of child sexual images that are traded, sold, and stored indefinitely. Through our litigation against Meta and Snap, the New Mexico Department of Justice will continue to hold these platforms accountable for prioritizing profits over children’s safety.”

Over the last several months, the New Mexico Department of Justice conducted an investigation into Snap’s platforms, and its complaint against Snap states, in part, that:

• Due to its design features, Snapchat is a primary platform used by criminals to carry out sextortion. Sextortion, one of the most rapidly growing crimes targeting young people, often occurs when a predator pretends to be a victim’s peer and coerces a minor into sending explicit images or videos of themselves, and then threatens to distribute this private material unless the minor pays the predator. Tragically, sextortion has caused numerous teen suicides.
• Sextortion is so common and simple for predators to carry out on Snapchat that criminals circulate sextortion scripts that provide playbooks for victimizing minors. Though these sextortion scripts are publicly accessible, these scripts “have not yet been blacklisted by . . . Snapchat” and are “actively being used today against victims.”
• Snapchat is a primary social media platform for sharing child sexual abuse material (CSAM). Parents report that their children share more CSAM on Snapchat than on any other platform, minors report having more online sexual interaction on Snapchat than any other platform, and more sex trafficking victims are recruited on Snapchat than on any other platform.
• An undercover investigation carried out by the New Mexico DOJ revealed a vast network of dark web sites dedicated to sharing stolen, non-consensual sexual images from Snap – finding more than 10,000 records related to Snap and CSAM in the last year alone, including information related to minors younger than 13 being sexually assaulted. Snapchat was by far the largest source of images and videos among the dark web sites investigated.
   
• Undercover New Mexico DOJ investigators found many Snapchat accounts that openly captured, circulated, and sold CSAM directly on Snapchat’s platform are connected to each other through Snapchat’s recommendation algorithm. 
• As part of the undercover investigation, the New Mexico DOJ set up a decoy Snapchat account for a 14 year-old named Heather, who found and exchanged messages with these dangerous accounts, including ones named “child.rape” and “pedo_lover10,” in addition to others that are even more explicit. Several of these accounts attempted to coerce the underage persona into sharing CSAM. 
   
• Snap designed its platform specifically to make it addicting to young people, which has led some of its users to depression, anxiety, sleep deprivation, body dysmorphia, and other mental health issues.  
• Snapchat is one of the most popular social media platforms for teens in the United States. In fact, more than 20 million teens in the U.S. use Snapchat, and half of all teens in the U.S. use Snapchat every day.  

…The complaint further alleges that Snapchat’s features, algorithms, and policies fail its young users. For example, many teens think they are protected by Snapchat’s “disappearing” photos and videos, which draws predators to the site who easily, stealthily, and permanently capture explicit content. Additionally, Snapchat fails to verify users, and thus the platform is unable to prevent minors from accessing illegal and inappropriate content. On Snapchat, as the complaint details, sexually explicit materials and predators are frequently recommended to minors. 

New Mexico Attorney General Raúl Torrez

The New Mexico DOJ also alleges Snap and its executives have misled the public about the platform’s safety, including during congressional testimony and in a 2024 Super Bowl advertisement that declares the platform is “more private” and “less permanent” than other social media platforms. The New Mexico Department of Justice filed its lawsuit against Snap, Inc. just months after achieving a significant victory in its litigation against Meta. In its case against Meta, which focuses on the platform’s role in enabling child sexual exploitation, the judge denied Meta’s motion to dismiss the lawsuit – including rejecting Meta’s argument that Section 230 provided the company immunity against the alleged misconduct.  

The New Mexico Department of Justice has developed and compiled resources for teens and parents to protect themselves and their families from the threats posed by social media platforms. Resources can be found here. 

---

Excerpt:

Initiating Conversations on Internet Safety

Starting a dialogue with children about building a healthy relationship with the internet is important in our technology-driven society. The steps below can help parents, guardians, and teachers start this important conversation.

• Choose the right time: Find a relaxed, quiet time to talk when you won’t be interrupted. This could be after a meal, during a car ride, after school or before bedtime.
• Begin with positives: Start the conversation by discussing positive aspects of the internet, such as learning tools, staying connected with friends and family, and creative opportunities.
• Introduce balance: Explain that balance is key when using the internet. Discuss the importance of balancing online and offline activities.
• Cover potential risks: Talk about the potential and very-real dangers of excessive internet use, including cyberbullying, privacy issues, and the risk of encountering inappropriate content.
• Establish boundaries together: Work together with your child to set rules for internet use. This can include limiting screen time, choosing appropriate websites and apps, and deciding when and where devices can be used.
• Encourage open and safe communication: Remind them that they can come to you with any concerns or questions about their online experiences – both good and bad.
• Revisit the conversation regularly: The impact of internet usage evolves as a child gets older. Revisiting this conversation regularly helps to keep up with their changing needs and experiences.

NM AG Raúl Torrez Files Lawsuit Against Snap Inc to Protect Children from Sextortion and Other Harms