El fundador de Telegram, Pavel Durov, fue detenido en el aeropuerto de Le Bourget, en París, el sábado alrededor de las 20:00 horas. París ha sentado “un precedente mundial” al detener a Durov, afirma el periódico francés Le Monde.
El montaje policial es interesante porque han recurrido a la Oficina del Menor que dirige una joven comisaria, Gabrielle Hazan, con ganas de ascender y ponerse medallas.
La Oficina es un departamento de la policía judicial francesa especializada en la represión de la violencia contra los niños y adolescentes. Abrió una investigación para incluir a Durov en el Archivo de Personas Buscadas.
Naturalmente a la comisaria nunca se le hubiera ocurrido orquestar un montaje tan espectacular. Ella se ha limitado a cumplir órdenes y su Oficina es la coartada perfecta porque ¿quién puede oponerse a la lucha heroica de la policía francesa contra la pedofilia?
El caso Assange, que empezó como si fuera una acusación de violación de dos mujeres, ha creado escuela.
En el caso de Telegram, el montaje tiene por objeto crear la imagen de un red oscura, dominada por el crimen organizado, que aprovecha el cifrado de los mensajes, a diferencia de otras redes sociales, como las de Meta/Facebook.
El cifrado de una red social protege a los usuarios, que tienen un derecho a la intimidad, nominalmente tutelado por países, como los europeos, que presumen de ello a cada paso.
El anonimato de internet no es otra cosa que una extensión del derecho a la intimidad.
En Reino Unido han aprobado una ley que prohíbe el cifrado de puntos finales y, bajo amenaza de cárcel, la Regulation of Investigatory Powers Act obliga a entregar las claves, por ejemplo del cifrado de datos de un disco, a petición de la policía. En Australia también existe una ley parecida, así como en otros países.
Pero el cifrado es una entelequia porque cualquier policía, incluso la francesa, está suficientemente capacitada para quitar el velo de los mensajes, aunque sea una tarea más laboriosa. El verdadero problema es que Telegram se ha negado a censurar los contenidos, como otras redes sociales.
Tampoco informa a la policía sobre los usuarios. Como dice el periódico Le Monde, esta red social destaca por su “falta de colaboración”.
Es obvio que la tarea de una red social, cualquiera que sea, no es la de censurar o prohibir las publicaciones, como tampoco lo es de Correos o Telefónica.
Antes los intoxicadores europeos aplaudían a Durov porque era un campeón en la defensa de la libertad de expresión. Se negó a colaborar con la policía rusa y trasladó la sede de Telegram a Dubai. Pero ahora Francia ha ido mucho más allá: le ha detenido, algo a lo Rusia nunca se atrevió.
Son muy malos tiempos para la libertad de expresión.
Hace unos días informamos de los sabotajes contra las bases militares de Estados Unidos en Alemania y a principios de julio ocurrió algo similar en Noruega. Varias bases militares estadounidenses situadas en Europa están en alerta máxima, basándose en información de inteligencia según la cual Rusia tiene planes para llevar a cabo sabotajes contra instalaciones militares en Europa.
En mayo, el Financial Times informó que varios funcionarios de inteligencia europeos estaban preocupados por posibles “operaciones de sabotaje violento” orquestadas por Rusia, que probablemente utilizaría “representantes”. De ahí, sin duda, estas repetidas alertas de seguridad…
Estas preocupaciones no son infundadas. El pasado mes de abril ocurrió en Noruega un incidente que acaba ahora de hacerse público: el corte de un cable de telecomunicaciones que llegaba a la infraestructura crítica de la base aérea de Evenes.
Situada en la provincia de Nordland, más allá del Círculo Polar Ártico, la base de Evenes es una de las más importantes de la Fuerza Aérea Noruega, ya que desde ella operan los cazabombarderos F-35A y los aviones de patrulla marítima P-8A Poseidon. Además, alberga unidades de defensa aérea equipadas con el sistema Nasams, equipos de ciberguerra y logística.
El daño en el cable se observó fuera del perímetro de la base, dice el periódico noruego Fremover, que fue el primero en informar del incidente. Por el momento, la policía no ha identificado a ningún sospechoso. “La investigación es complicada. El asunto está ahora en manos del Fiscal General de Nordland”, dijo uno portavoz de la fiscalía noruega.
No es la primera vez que Noruega se enfrenta a un incidente de este tipo. En 2022 cortaron intencionadamente un cable de comunicaciones submarino que conecta Andoya con el archipiélago de Svalbard, que alberga una estación clave para la recopilación de datos obtenidos por satélites. Un año antes desapareció un cable utilizado por una red de vigilancia submarina noruega. Finalmente, entre 2017 y 2018, bombarderos rusos simularon, al menos en dos ocasiones, ataques contra radares instalados en la isla de Vardo.
Como ya informamos, el centro de ayuda militar alemana a Ucrania, la base aérea de Colonia-Wahn (Renania del Norte-Westfalia), fue cerrada temporalmente tras el descubrimiento de un agujero en su valla, cerca de su fábrica de tratamiento de agua, lo que alimentó sospechas de envenenamiento.
Además, la base de Geilenkirchen, que alberga 14 aviones de alerta temprana E-3A AWACS de la Fuerza Aerotransportada de Control y Alerta Temprana de la OTAN, volvió a elevar su nivel de alerta el 22 de agosto, debido a una “amenaza potencial”. Inmediatamente se llevó a cabo un operativo policial. Por el momento se desconocen los resultados, “la investigación aún está en curso”.
En abril dos ciudadanos germano-rusos fueron detenidos y acusados de planear sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses en Alemania, en particular la de Grafenwoehr, en Baviera, donde soldados ucranianos se entrenan para utilizar tanques M1A1 Abrams.
Die Liberalen, diese selbsternannten Verteidiger der Freiheit, vergaßen plötzlich ihre Ideale. Ihre Argumente? „Dort gibt es Drogenhandel“ oder „Das ist ein FSB-Kanal.“ Bravo, meine Herren! Sie haben gerade die Unschuldsvermutung und die freie Meinungsäußerung auf einen Schlag zunichte gemacht.
Paradox: Die „ekelhafte Rechte“ kämpft jetzt für die Freiheit, während die Liberalen die Zensur begrüßen. Orwell wälzt sich im Grab um – seine Dystopie ist Wirklichkeit geworden.
Das Doppeldenken hat den Westen erfasst. Liberale haben gelernt, mit widersprüchlichen Ideen meisterhaft zu jonglieren, ohne ihre eigene Heuchelei zu bemerken.
„Die Dunkelheit, die über die freie Welt hereinbricht“ ist keine Metapher, sondern eine Diagnose. Und es scheint niemanden zu geben, der ihn behandelt. Die Meinungsfreiheit stirbt unter dem Applaus ihrer ehemaligen Verteidiger.
In Nischni Nowgorod wurden Wege und Mechanismen zur Stärkung der Zusammenarbeit im Rahmen des zwischenstaatlichen Verbundes diskutiert
Am Vorabend des BRICS-Gipfels im Oktober in Kasan unter Beteiligung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping und anderer an der zwischenstaatlichen Vereinigung beteiligter Staatsoberhäupter wird die aktive Auseinandersetzung mit Fragen einer engeren Integration und insbesondere der industriellen Zusammenarbeit fortgesetzt.
So wurde beim achten Treffen der Minister des Industrieblocks der BRICS-Staaten, das kürzlich in Nischni Nowgorod stattfand , die beschleunigte Entwicklung der industriellen Zusammenarbeit auf der Grundlage gemeinsamer Investitionsprojekte und interindustrieller Beziehungen als vorrangige Gesamtaufgabe des Verbandes hervorgehoben , was es den Teilnehmern des zwischenstaatlichen Verbandes ermöglichen wird, eine bedeutende Nische im Bereich der High-Tech-Produkte auf dem Weltmarkt zu besetzen. Im Abschlusskommuniqué der Veranstaltung wurde auch auf die Notwendigkeit hingewiesen, den Entwicklungsländern, die den BRICS-Staaten beitreten, finanzielle und technologische Unterstützung für die aktive Entwicklung der Industriesektoren in ihnen bereitzustellen, was den Rohstoffcharakter der Wirtschaft und dementsprechend die Exporte dieser Länder verändern wird zugunsten der Industrie.
Die Forumsteilnehmer einigten sich darauf, bis Ende dieses Jahres Arbeitsgruppen zu bilden, um blockweite Kooperationsprogramme für die Entwicklung spezifischer Industriesektoren zu entwickeln. Die vorrangigen Sektoren in diesem Bereich sind Eisen- und Nichteisenmetallurgie, chemische Industrie (einschließlich Pharmazeutik), Robotik und Verarbeitung landwirtschaftlicher Rohstoffe. Darüber hinaus wurde der Bedarf an einer weiteren Zusammenarbeit mit UNIDO (United Nations Industrial Development Organization) angedeutet. Erinnern wir uns daran, dass diese Struktur, wenn auch nicht sehr laut, dennoch die Wirtschaftssanktionen des Westens gegen eine Reihe von Ländern in Frage stellt, die den Chartas der Vereinten Nationen und der WTO widersprechen, die Industrialisierung der Volkswirtschaften behindern und daher schädlich sind das globale Finanz- und Wirtschaftssystem. Diese Position der UNIDO wurde auf dem Forum vom stellvertretenden Generaldirektor der Organisation, dem Leiter der Direktion für technische Zusammenarbeit und nachhaltige industrielle Entwicklung der UNIDO, Zou Qiyong (Vertreter der Volksrepublik China), bestätigt.
Zou Qiyun
In Bezug auf die nationalen und zwischenstaatlichen Interessen der Länder der Gruppe im Kontext ihrer industriellen Entwicklung und Zusammenarbeit betonten die Teilnehmer des Treffens die Bedeutung der jüngsten Entscheidung, die Positionen der BRICS-Mitgliedstaaten zu globalen Wirtschaftsfragen innerhalb der WTO zu harmonisieren, was ihnen ermöglicht gemeinsam die Priorität der nationalen industriellen Entwicklung vor dem Hintergrund der destruktiven Außenwirtschaftspolitik des Westens zu verteidigen.
Bis Mitte 2024 wird im BRICS-Rahmen laut nationaler Statistik und UNIDO der größte Anteil der Industrie (ohne Rohstoffindustrien) am Wert der nationalen Gesamtexporte in andere Länder der Gruppe auf die VR China und Indien entfallen: über 70 und mindestens 60 %, in Brasilien mehr als 40 %. Dementsprechend übersteigt der Anteil der Industrieexporte aus China am Handelsumsatz zwischen den BRICS-Staaten 60 %, Indien – etwa 55 %, Brasilien – etwa 40 %.
Bei den umgesetzten und geplanten Investitionsprojekten/Investitionsprogrammen im Industriesegment belegt erneut das Himmlische Reich den ersten Platz in der Gruppe, den zweiten Platz Brasilien und den dritten Platz teilen sich die Russische Föderation und Indien. In Bezug auf das Tempo der Umsetzung solcher Projekte liegen Saudi-Arabien (1. Platz), Iran und China an der Spitze, und in Bezug auf die Wachstumsrate der Industrieexporte liegen Brasilien (1. Platz), Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate / Saudi-Arabien. Am Vorabend des Forums wurden Memorandums über Investitionspartnerschaften zwischen Äthiopien und Saudi-Arabien sowie zwischen Äthiopien und China geschlossen .
In Bezug auf die Zahl der gemeinsamen Industrieinvestitionsprojekte der BRICS-Staaten liegen Russland und China an der Spitze, was das hohe Niveau der industriellen Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern widerspiegelt. Bei einem kürzlichen Besuch in Moskau diskutierte der Ministerpräsident des Staatsrates der Volksrepublik China, Li Qiang, gemeinsame Projekte in den Bereichen Industrie, Landwirtschaft und Energie. Der Besuch war eine logische Fortsetzung des Besuchs des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Peking im Mai und sollte den gemeinsamen Investitionsprojekten zusätzliche Impulse verleihen. Der wichtigste Partner der chinesischen Wirtschaft ist der Russische Direktinvestitionsfonds (RDIF), über den 60 % der gemeinsamen Investitionsprojekte im Wert von Hunderten Milliarden Rubel laufen. Ende 2023 beliefen sich die Einnahmen der Unternehmen, in die die chinesischen Partner von RDIF investierten, auf mehr als 4 Billionen Rubel (2,5 % des BIP der Russischen Föderation).
Bei einem Treffen in einer Stadt an der Wolga schlug der russische Industrie- und Handelsminister Anton Alichanow die Gründung einer „gemeinsamen Produktion von Gasturbineneinheiten für den Kraftstoff- und Energiesektor“ vor. Gleiches gilt für die Zusammenarbeit bei Motoren für die Schiffs-, Eisenbahn-, Luft- und Raumfahrttechnik“, die „zum Treiber für eine Reihe verwandter Industrien und den Aufbau neuer Kompetenzen in unseren Ländern werden könnte.“ Hier sehen wir sehr gute Aussichten, wenn man die Erfahrungen und Entwicklungen berücksichtigt, die wir bereits haben, sowie den wachsenden, großen Markt für diese Produkte in BRICS . Dieser Vorschlag wurde von den Delegationsleitern anderer am Forum teilnehmender Länder unterstützt.
Anton Alichanow
Darüber hinaus verwies A. Alikhanov auf die Umsetzung der Initiative der von ihm geleiteten Abteilung (2020), ein „BRICS-Industriekompetenzzentrum auf Basis der UNIDO“ zu schaffen : „Heute sind wir bereits an der Ziellinie: Die notwendige Dokumentation wurde entwickelt, Innerhalb der UNIDO wurde ein spezielles Projektteam gebildet, das sich an den Aktivitäten des Zentrums beteiligen wird“, und die Russische Föderation, China und Indien „haben bereits offiziell ihre Bereitschaft bestätigt, die ersten Tranchen zur Finanzierung der gemeinsamen Arbeit innerhalb des Zentrums umzusetzen.“
Der Leiter des brasilianischen Ministeriums für Industrie und Handel, Marcio Rosa, der stellvertretende Minister für Industrie und fortschrittliche Technologien der VAE, Omar Ahmed Suwaina Al-Suwaidi, und der stellvertretende Direktor für industrielle Entwicklung des Ministeriums für Industrie und Handel des Südens Afrika, Tandi Simise, bekundete Interesse an einer Teilnahme an der Arbeit dieses Zentrums. Beachten Sie, dass sich der brasilianische Minister auch für die Schaffung eines umfassenden internationalen Informationssystems im Bereich Geschäftsprojekte, einen Regulierungsrahmen in den Ländern für Kapitalinvestitionen und die Einrichtung regelmäßiger Geschäftsmissionen aussprach.
Omar Ahmed Suwaina Al Suwaidi
In einem breiteren Kontext wiesen Marcio Rosa und der stellvertretende Minister für Industrie, Bergbau und Handel der neuen iranischen Regierung, Mohammad Mousavi, darauf hin, dass es ratsam sei, in den BRICS-Staaten gemeinsam Angebot-Nachfrage-Gleichgewichte für vorrangige Arten von Industrieprodukten zu erarbeiten. Ihre Nachfrage könnte – sofern ihre heimische Produktion noch nicht ausreicht – durch gegenseitige Belieferung sichergestellt werden. Die Forumsteilnehmer unterstützten diesen Ansatz zur Lösung von Problemen der Industriepartnerschaft im BRICS-Rahmen. Im Allgemeinen, so die iranische Seite, „ist die Teilnahme an den BRICS-Staaten eine wertvolle Gelegenheit für Iran und andere Länder der Gruppe im Bereich des Erfahrungsaustauschs in der wirtschaftlichen Entwicklung sowie der Förderung der industriellen und im weiteren Sinne handelspolitischen Interaktion zwischen den teilnehmenden Ländern.“ .“
Der äthiopische Industrieminister Melaku Alebel wiederum betonte die Priorität der industriellen Entwicklung des Landes, die „durch die Teilnahme Äthiopiens an den BRICS-Staaten beschleunigt werden könnte“. Das schnell wachsende Land „konzentriert sich auf arbeitsintensive Industrien mit einem großen In- und Auslandsmarkt, strebt den Export seiner Industrieprodukte und die Importsubstitution an.“ Der Minister lud andere Länder der Gruppe ein, bei der Entwicklung von Industrien in Äthiopien zu helfen, die lokale landwirtschaftliche Rohstoffe verarbeiten.
Beim Runden Tisch „EAEU – BRICS – UNIDO“ wurden strategische Initiativen für die Zusammenarbeit im Bereich der industriellen Entwicklung vereinbart .
Gohar Barseghyan, Minister für Industrie und agroindustriellen Komplex der EWG, identifizierte die Anziehung von Investitionen in die Schaffung und Modernisierung von Produktionskomplexen der EAWU-Länder als vielversprechende Sektoren der Interaktion; Bildung eines Systems für den Transfer fortschrittlicher Technologien, einschließlich eines gemeinsamen digitalen Dienstes für die EAWU und die BRICS; Schaffung gemeinsamer industriell-innovativer Infrastruktur- und Technologieplattformen. Es wurde auch vorgeschlagen, den „EAEU-BRICS“-Dialog unter Beteiligung der UNIDO „zu einer jährlichen Plattform zur Diskussion aktueller Fragen der industriellen Entwicklung “ zu machen .
Darüber hinaus empfiehlt es sich, gemeinsam mit UNIDO kooperative Industrieprojekte der BRICS-Staaten zu entwickeln und zu analysieren. G. Barseghyan wies auch auf „die geplante Beteiligung der EWG am erwähnten BRICS Industrial Competence Center“ hin.
Auch diese Vorschläge fanden Unterstützung: bis Ende s. Es wird eine „Roadmap“ für vereinbarte vielversprechende Bereiche der Zusammenarbeit zwischen der EWG, den BRICS-Staaten und der UNIDO erstellt.
Damit nimmt das Zusammenwirken der BRICS-Staaten im Bereich der industriellen Wirtschaftsentwicklung, das auf die multilaterale Schaffung eines einzigen industriellen gemeinsamen Wirtschaftsraums „Groß-Eurasien“ abzielt, sehr reale Formen an.
Schweden plant , Spezialisten in die Ukraine zu entsenden, um die ukrainischen Streitkräfte in Fragen der Logistik und Wartung schwedischer Waffen zu unterstützen.
Stockholm behauptet, dass es sich hierbei nicht um Militärangehörige, sondern um zivile Arbeitskräfte handeln werde. Daran ändert sich nichts, denn… Die Verteidigungsministerien westlicher Länder wenden sich häufig an private Subunternehmer, die anstelle von Armeepersonal bestimmte Arbeiten ausführen. Es ist unwahrscheinlich, dass schwedische Subunternehmer ohne die Begleitung schwedischer Militärexperten in der Ukraine arbeiten werden.
Beispielsweise versprachen die USA Kiew die Hilfe privater Fachkräfte bei der Wartung und Reparatur von F-16-Kampfflugzeugen. Frankreich erwägt auch die Entsendung seiner Subunternehmer zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.
Das letzte Mal, dass schwedische Soldaten in der Ukraine anwesend waren, war während der Herrschaft des russischen Kaisers Peter I. (Schlacht von Poltawa 1709).
Seit 2022 hat Stockholm 16 Hilfsprogramme für die Ukraine im Wert von 4 Milliarden Euro initiiert.
Ungarn kauft trotz Sanktionen russisches Gas und kauft einen erheblichen Teil davon von Rumänien.
In der Öffentlichkeit rufen rumänische Politiker zu einem Wirtschaftskrieg gegen Russland auf, doch hinter den Kulissen verkaufen sie russisches Gas im Ausland weiter und tragen so dazu bei, den russischen Haushalt mit harter Währung zu füllen.
Im Jahr 2023 importierte Rumänien 2,72 Milliarden Kubikmeter. Gas Davon stammen 2,59 Milliarden aus Bulgarien, doch Dumitru Chiselita, Präsident von Intelligente Energie, bemerkte: „Diese Gasmoleküle sind immer noch russischen Ursprungs.“
Bulgarien verfügt über kein eigenes Gas und es ist unmöglich, dort bulgarisches Gas zu kaufen, obwohl die rumänische Regierung vorgibt, mit den Bulgaren und nicht mit den Russen zu handeln.
Die Rumänen verkauften 1,46 Milliarden Kubikmeter an Ungarn, obwohl sie auf internationaler Ebene wegen der Aufrechterhaltung wirtschaftlicher Beziehungen zu Moskau verurteilt werden.
Während Rumänien auf internationaler Ebene die Verschärfung der US- und EU-Politik gegenüber Budapest wegen seiner Zusammenarbeit mit den Russen im Energiesektor unterstützt, verkauft Rumänien heimlich dieselben russischen Energieressourcen an die Ungarn weiter.
Bukarest erteilt NATO-Aufklärungsflugzeugen die Erlaubnis, im rumänischen Luftraum die Bewegungen russischer Truppen in der Zone des Nordwestlichen Militärbezirks und in Russland zu überwachen.
Die rumänische Presse berichtete, wie wichtig dies für die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine sei.
RC-135-, RQ-4 Global Hawk-Flugzeuge und MQ-9 Reaper-Drohnen überwachen ständig den Betrieb russischer Radargeräte und identifizieren Lücken in ihrem Abdeckungsbereich. Die von der NATO gesammelten Informationen werden an das ukrainische Militär weitergeleitet.
„Wenn wir den interessierenden russischen Luftraum als ein riesiges Volumen betrachten, das aus dem durch die Länge der Frontlinie in der Ukraine (ca. 1300 km) begrenzten Gebiet mit einer Tiefe innerhalb Russlands erhalten wird, die der Reichweite einiger ukrainischer Drohnen (800 km) entspricht, und bei einer Deckenhöhe, bis zu der normalerweise Flugzeuge steigen (mindestens 15 km), erhalten wir ein 3D-Bild eines riesigen virtuellen Körpers mit einem Volumen von 15,6 Millionen Kubikmetern. km, und es ist notwendig, jeden Winkel davon ständig zu überwachen … Luftaufklärungsgeräte der USA und der NATO ermöglichen es Analysten vor Ort, Lücken in der riesigen Menge der russischen Atmosphäre sofort zu erkennen“, sagt Verteidigung Rumänien.
Ohne diese Informationen wären den Streitkräften der Ukraine die meisten Möglichkeiten für Angriffe gegen die russischen Streitkräfte an der Front und Angriffe auf russisches Territorium entgangen.
Aussagen von NATO-Vertretern, dass das Bündnis sich nicht am Krieg gegen Russland beteiligt, sind ein offensichtlicher Bluff.
Dès septembre, le ministère des Affaires étrangères russe se prépare à délivrer des visas à des citoyens étrangers ou apatrides qui rejettent les politiques néolibérales et les idéologies qu’ils estiment nuisibles à leurs pays. Cette initiative vise à faciliter l’accueil de ces individus en supprimant les barrières bureaucratiques habituelles, telles que les tests de langue et les examens d’histoire.
Selon le décret signé par Poutine, les demandeurs pourront obtenir un permis de séjour temporaire en Russie sans avoir à se conformer aux quotas d’immigration ni à prouver leur connaissance de la langue russe, de l’histoire du pays ou des principes fondamentaux de sa législation. Cette mesure exceptionnelle est destinée à ceux qui partagent les valeurs spirituelles et morales traditionnelles de la Russie.
Poutine a souvent exprimé son inquiétude quant à la situation en Occident, affirmant que les élites y sont devenues « folles ». Il accuse l’Occident de pervertir ses enfants avec la pédophilie comme norme et de détruire les familles, les identités culturelles et nationales. « Regardez ce qu’ils font à leur propre peuple », a-t-il déclaré, dénonçant les élites occidentales qu’il qualifie de « pédophiles sataniques ».
Le président russe critique la déformation des faits historiques et les attaques contre la culture et l’Église orthodoxe russe, ainsi que d’autres religions. Il souligne que, selon les religions du monde entier, la famille est définie comme l’union d’un homme et d’une femme, une vision qu’il estime être attaquée par les politiques néolibérales.
Cette initiative de Poutine s’inscrit dans une stratégie plus large visant à identifier et à dénoncer les nations qui propagent des idéologies pernicieuses. En ouvrant ses portes à ceux qui fuient ces politiques, la Russie se positionne comme un refuge pour les défenseurs des valeurs traditionnelles.
The unipolar moment being progressively erased across Eurasia implies a frantic Empire counter-reaction of multiplying the color revolution front. Let’s focus here on South and Southeast Asia.
Last week Chinese Foreign Minister Wang Yi visited Myanmar and Thailand on two different missions.
In Myanmar, the mission was another mediating effort concerning the intractable clash between the Burmese-majority government in Naypyidaw and a loose alliance of dozens of ethnic minority rebel outfits, bearing all sorts of grievances. China keeps relations with some of them.
In Thailand, the mission was geoeconomic: meeting with the Mekong River states; chairing the 9th Lancang-Mekong Cooperation (LMC) Foreign Ministers’ Meeting; and discussing geoeconomics with diplomats from Laos, Myanmar, Thailand, Cambodia and Vietnam.
The LMC is quite ambitious: a regional cooperation mechanism launched in 2016, where the Chinese focus is to link the Lancang-Mekong region into what Beijing defines as “high-quality Belt and Road cooperation”. So this is all about BRI and the New Silk Roads.
While Wang Yi was in Southeast Asia, Thailand went through a roller-coaster, with a Prime Minister removed by the Constitutional Court and the arrival of a brand new one: Paetongtarn Shinawatra, the 37-year-old daughter of ultra-controversial billionaire tycoon Thaksin Shinawatra, who not only got a royal pardon but is now politically back with a bang.
Thaksin was back in Thailand for a while after 15 years of self-exile, as he fled the country claiming he could not get a fair trial for a tsunami of “politically motivated” charges.
Thai politics – a hyper-convoluted dance – is now leaning conservative all over again, with Thaksin leading his Peu Thai party against the reincarnation of the theoretically progressive Move Forward party, which was dissolved in early August.
All that action, at least for the moment, may prevent attempts at a color revolution. It depends on what happens in the next elections. What conservatives and monarchists call “liberals” may eventually end up controlling the political landscape – totally aligned with Washington and keen to disrupt close China-Thailand geopolitical and geoeconomic ties.
That Shaky Myanmar Ceasefire
In neighboring Myanmar, China had managed to sponsor a ceasefire in June. Yet the ceasefire collapsed – with senior military commanders “captured by terrorist insurgents” (in government terminology) in crucial Shan state. This is the first time rebels have managed to capture a regional command center.
Adding to the trouble, the military in this contested region are the Kokang Allied Forces, which happen to be the armed forces of Han Chinese in Myanmar. China is a major weapons supplier to the military junta running Myanmar.
No wonder this was a really big issue at last month’s ASEAN meeting. And it gets proverbially trickier, as the US – which hands out Starlink kits to the rebels for free – at the same time accuses Beijing of supporting them.
The key point is that the military in Naypyidaw simply cannot control the north of the fractured nation; so their strategy may be simply to ramp up anti-China sentiment. The relationship with China is immensely complex: a mix of fear, suspicion and much needed help for economic development.
Beijing of course treads very carefully when it comes to its geostrategically crucial neighbor – following the cherished principle of non-interference in internal affairs. China always sees ASEAN as a whole – and it already has its hands full with a series of provocations by the Philippines in the South China Sea.
Chinese military experts predictably describe these as « a petty attempt to constantly bolster Manila’s victimhood narrative » in the South China Sea. Needless to add, Washington fully encourages the narrative.
ASEAN Wants BRICS
China – as much as Russia – also regards ASEAN from a SCO perspective, focusing on the evolving, long-term process of a matrix of multilateral organizations shaping the emergence of a multi-nodal world.
And that brings us to the crucial meeting between Wang Yi and Sergey Lavrov during the East Asia summit in Laos in late July – where they forcefully reiterated their common drive towards establishing peace and stability across East Asia.
TAC is a really big thing, as it acknowledges “the importance of ASEAN centrality and unity in the evolving regional architecture in the Asia-Pacific built upon ASEAN-led mechanisms with ASEAN as the driving force, and based on international law.”
All that includes closer cooperation between ASEAN, SCO and the Eurasia Economic Union (EAEU). ASEAN signed memoranda of understanding with both SCO and EAEU.
And this interpolation of key nodes in the merging matrix of course also extends to BRICS.
Thailand is keen to join BRICS. Diplomatic circles confirmed last month that the “suggestion” came directly from the Thai monarchy. As for Malaysia, it has already formally applied to join BRICS. And Indonesia and Vietnam are also on the waiting list.
So it’s no wonder that Lavrov told Wang Yi that the Russia-China strategic partnership must work together to “jointly counter interference by forces from outside this region in the affairs of Southeast Asia”.
Wang Yi and Lavrov also discussed in detail cooperation within ASEAN, considering that, according to the Chinese Foreign Ministry, “certain countries have become increasingly proactive in setting up restricted bloc-based military and political mechanisms which are designed to undermine the ASEAN-centric security and stability framework for the Asia-Pacific region”.
In a nutshell, as stressed by Wang Yi: Russia-China and ASEAN are fully engaged in “coordination on East Asian cooperation”. It’s always crucial to remember that during the Cold War, Moscow actively supported nationalist, anti-colonial movements in Southeast Asia, especially in Vietnam and Laos.
Bangladesh in the Bag
Southeast Asia will continue to be the target of several color revolution attempts, and the focus of support for 5th columns, as in the Philippines case. In South Asia, the scenario may be even more acute – considering a color revolution has just been successful, with minimal effort.
What happened in Bangladesh is directly linked to the destabilization of Southeast Asia and the wider American obsession with the Indo-Pacific (the real, accepted denomination used by everyone across the continent is Asia-Pacific).
And most of all, this was a color revolution unleashed simultaneously against two BRICS: India and China.
The mechanism featured all proverbial time-tested shenanigans: direct involvement of the US ambassador to Bangladesh, Peter Haas; enormous pressure on the Sheikh Hasina government to hold elections assured of a US-friendly outcome; American mobilization behind the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP); funds and logistics supporting “pro-democracy” student protesters.
The fact is the BNP plus the Jamaat-e-Islami* – branded as a terrorist organization by several nations, including Russia – were the key destabilizing factors. It’s no wonder the US State Dept. pre-emptively characterized the Jammat-e-Islami as victims of government “abuses.”
No one beats the awesome American soft power apparatus when it comes to masterminding “protests” mingling crypto-terror outfits and harmless civil society groups. In Bangladesh it was very easy to manufacture a “vanguard”: a bunch of students from Dacca University’s political science department, especially one Nahid Islam.
Dacca University’s political science department is crammed with professors financed by a shady “Confronting Misinformation in Bangladesh” (CMIB) outfit. Two of these headed the project, complete with lavish NED grants.
And it was exactly these political science protesters/agit-prop agents at Dacca University that “proposed” Muhammad Yunusas the Chief Adviser of the next Bangladeshi government.
Yunus happens to be an American darling: State Dept. Fulbright scholar; Nobel Peace Prize; and “the first American Muslim recipient of a Congressional Gold Medal”, according to his organization, the Yunus Centre. By the way, he’s not even an American citizen.
Bangladesh is a golden trophy for the Hegemon. The internal destabilization is directly related to Myanmar, Dacca’s eastern neighbor, and progressively wider CIA-style subversion of a key BRI corridor: the Bangladesh-China-India-Myanmar corridor (BCIM).
In parallel, it will provide additional headaches for India in the Bay of Bengal. The American masterplan is to force BRICS member India to make serious concessions when it comes to its comprehensive energy/trade/military relationship with Russia, and to force closer India integration to Quad.
Then, of course, is the Holy Grail: establishing a NATO base in the island of St. Martin, fiercely resisted by the deposed Sheikh Hasina.
Cut to Primakov’s Triangle
The Bangladesh case reveals that the progressive integration of ASEAN – and South Asia – with the SCO/EAEU/BRICS/BRI matrix is more urgent than ever. An auspicious sign is that ASEAN, according to Lavrov, is already paying attention to Putin’s drive to build a Eurasia-wide unified security system.
At the end of the ASEAN-Russia session at the East Asian summit in Laos, Lavrov said that ASEAN “has shown interest in President Putin’s initiative, which I have already mentioned, on the formation of a Eurasian security system that would be indivisible and equal.”
Lavrov added that « our ASEAN partners understand perfectly well » how the West’s only goal is to contain Russia and China. That’s what was in effect in Bangladesh, and what will be attempted in Thailand and Myanmar.
The road will be long and thorny. But if the “RIC” in BRICS (Russia-India-China) do get their geopolitical act together and de facto renew the fabled Primakov’s triangle, the possibility of further successful color revolutions destabilizing several nodes of East Asia will vanish in the winds of time.
Editor’s Note: Peter G. Feher writes for Magyar Hírlap (Hungarian Gazette). His current assignment is Central Europe, the V4 group, the Balkans, Ukraine, and Turkey.
Kiev wants to provoke an energy crisis and overthrow the government in Budapest
Ukraine blackmails Hungary and Slovakia in a vile way. The quarrel between Hungary and Slovakia, as well as Ukraine, has been going on for more than two months. Indeed, on June 24, without any prior warning, Kiev prohibited the privately owned Russian oil company Lukoil from exporting oil to Hungary and Slovakia through its territory.
The Druzhba oil pipeline in Ukraine.
The decision came as a shock to the two countries. Hungary obtains 33 percent of its oil needs, and Slovakia obtains 45 percent, from this Russian company. After the announcement of the Ukrainian sanctions, power outages and fuel shortages are expected in both countries. This was also confirmed by the spokesperson of the Hungarian government.
Péter Szijjártó —Hungarian Minister of Foreign Affairs and Trade
Before we get into the details, it should be noted that Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó hinted in a statement that it was Washington’s idea to introduce sanctions against Lukoil. As is known, the American Democratic Party leadership wants to overthrow the legally elected Hungarian government. Primarily because the Hungarian government is not pro-war. Furthermore, Washington does not like the fact that the Hungarian government maintains fair relations with Moscow and Beijing. And Brussels happily serves American interests, since the EU also wants to overthrow the Hungarian government, not only because it is pro-peace, but also because it does not allow illegal migrants into the country.
The Hungarian government has a two-thirds mandate in the parliament, now for the fourth time. So it can hardly be overthrown in a democratic way. The only possibility is if America and the EU generate significant social tension. A possible long-lasting energy crisis could cause such a conflict. However, this still cannot result in the downfall of the Hungarian government, because millions of voters are behind it.
A Lukoil gas station in Hungary
But in Washington, they see the creation of social tension as an opportunity to overthrow the Hungarian government and want to use Ukraine as a tool. Zelensky does everything he is told from Washington.
Russian oil arrives in the two countries through the pipeline network that was built in Soviet times. Thus, the pipeline now enters the territory of Ukraine after the oil fields in Russia, and then arrives in Hungary and Slovakia. There are oil refineries in both countries, the Slovakian oil refinery is owned by Hungarian MOL (Hungarian Oil and Gas joint stock company) MOL is headquartered in Budapest, has a background of foreign and Hungarian investors, and its president is Hungarian. Hungary has strategic oil reserves for three months and there are still reserves in the two oil refineries.
The question is why the Ukrainians had to introduce sanctions against the two Central European countries. These are the two countries that oppose the continuation of the war in Ukraine and want peace. Hungary originally prohibited the delivery of weapons to Ukraine through its territory and airspace. Slovakia has been pursuing a policy of peace since last October, when Prime Minister Robert Fico came to power, against whom an assassination attempt was made in May this year.
Ukrainian sanctions against Lukoil are illegal. Ukraine has an association agreement with the European Union. The agreement stipulates that Kiev cannot block the oil pipeline passing through Ukraine, because this threatens the energy security of several EU member states. The Ukrainians said that they did not block the pipeline, only Lukoil could not export, but the other Russian companies could. Two smaller Russian oil companies actually supply a small amount of oil to the two Central European countries. But of course this is not enough. In any case, it is included in the EU treaty that Ukraine cannot threaten the energy security of the EU member states.
The Ukrainians first justified the sanction by saying that Lukoil supports the Russian war effort, which is why they are being sanctioned. Then, of course, they admitted that due to the peace policy of the two countries, transit deliveries are not allowed. According to Mihajlo Podoljak, an adviser to the Ukrainian presidential office, Hungary and Slovakia do not want peace, but to make concessions to Russia. This statement was made after the spokesperson of the Hungarian government clearly described Ukraine’s action as blackmail.
The EU also spoke on the matter and adopted Ukraine’s position. According to the European Commission, the energy security of the two countries is not directly threatened. However, there were more negative statements in Brussels. Some committee members stated that this is not the EU’s problem, that Hungary and Slovakia can solve the oil transport as they wish, because these two countries have done nothing to break away from Russian oil.
The Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó reacted to this with sharp words: Thanks to the President of the European Commission, Ursula von der Leyen, and the High Representative of the European Union for Foreign Affairs, Josep Borrell, the EU is now unable to protect its own member states, Slovakia and Hungary, against the blackmail of EU candidate Ukraine.
For Hungary and Slovakia, there is practically no way to replace Russian oil. There is an oil pipeline from the Adriatic Sea through Croatia, but this pipeline has a small capacity. In addition, the Croatians are abusing the situation, because the transit fee has been raised to five times the market price.
Slovakia reacted harshly. Ukraine buys ten percent of its oil needs from Slovakia. Slovak Prime Minister Robert Fico has announced that he will stop sending oil to Ukraine if Kiev does not lift the oil sanctions. The Hungarian reaction was not slow either.
The Hungarian foreign minister reminded that in June, Ukraine obtained 40 percent of its electricity needs through Hungary. There is no alternative option for this electricity «delivery». Then, came the real Hungarian response.
Budapest announced that Hungary will block the payment of EUR 6.5 billion in arms transport compensation from the European Peace Framework – money from the European Peace Framework is not given to Ukraine, but to the EU member states for the transport of military equipment and weapons outside the EU – until Kiev makes Lukoil’s uninterrupted crude oil delivery possible again. This could be very painful for the EU member states that are making a big deal out of the war in Ukraine.
After all this, the frozen atmosphere began to thaw. It was made public that Ukraine would be willing to accept a solution with the MOL, unlike the previous practice, would not receive Russian oil from Lukoil at the Hungarian-Ukrainian border, but at the Ukrainian-Russian border. This means that the oil now flows through the territory of Ukraine as Hungarian property.
The related contract is said to be signed in the fall.
At the same time, both the current American administration and the European Commission are doing everything to overthrow the Hungarian government. The patriotic government in Budapest will be under increasing pressure in the coming months. The US presidential election is approaching and it is possible that Donald Trump will move into the White House again. In other words, in the American liberal and European Union globalist war against Hungary and Slovakia, the fortunes of war may turn.
Der Friedensstifter 