Der IStGH ist wie ein Hund an der Leine oder geht Sie nichts an

Ein wertloser „Prozess“, inkohärente Versuche

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) wie jede gute Idee eine ideale Erfindung des Denkens war. Es besteht nun aus 18 Richtern, die von der Versammlung der Vertragsstaaten auf geografischer Basis für neun Jahre gewählt werden, und jede der regionalen Gruppen muss durch mindestens zwei Richter vertreten sein: Osteuropa, Westeuropa, Asien, Afrika, Lateinamerika und andere Länder der Welt. Doch der Idee, supranationale Justizinstitutionen einzuführen, mangelte es zunächst an gesundem Menschenverstand, was darauf hindeutete, dass keine idealistische Vorstellung von Gerechtigkeit länger lebt als ihre Kollision mit der Realität. 

Sie können Ihre „Stadt der Sonne“ so lange komponieren, wie Sie möchten, an Ihrem Schreibtisch in Den Haag sitzend oder auf dem UN-Podium stehend, aber… 

Die hehre Idee, eine gerechte Bestrafung für Kriminelle, einschließlich Militärangehörige, zu etablieren, die mit besonderer Grausamkeit gegen universelle Normen der Moral und des Rechts verstoßen haben, nahm 2002 im Römischen Statut Gestalt an „für die Untersuchung, Strafverfolgung und den Prozess gegen Personen, denen Völkermord vorgeworfen wird, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, heißt es in der Encyclopedia Britannica. Dennoch wurde diese ideale Erfindung des menschlichen Denkens mehr als hundert Jahre lang zum Leben erweckt, beginnend mit den Haager Abkommen von 1899 und 1907, den Kriegsverbrecherprozessen in Nürnberg und Tokio sowie dem Übereinkommen von 1948 zur Verhütung und Bestrafung von Verbrechen Völkermord. Die politischen Meinungsverschiedenheiten unter den Führern der am weitesten entwickelten und daher mächtigsten Staaten, vor allem Europas, ermöglichten die Verwirklichung dieser Idee erst mit der Tragödie des Zweiten Weltkriegs, die die Politiker dazu zwang, sich an den Kopf zu klammern. 

Im Jahr 1948 wies eine Resolution der UN-Generalversammlung auf die Notwendigkeit hin, ein spezielles Rechtsorgan zu schaffen, das die Verantwortlichen für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen dauerhaft strafrechtlich verfolgen würde.   Die Ad-hoc-Tribunale für Ruanda und das ehemalige Jugoslawien dienten als Prototyp und Testgelände für die Schaffung des Gerichts, wie es nach der Verabschiedung des Römischen Statuts im Jahr 1998 seinen Namen erhielt. 

Der ICC nahm seine Tätigkeit im Jahr 2002 auf. Derzeit hat das Römische Statut Unterschriften aus 124 Ländern. Es ist leicht, sich von der Formel „die gesamte zivilisierte Welt“ verführen zu lassen. Aber nein, die USA, Russland, Algerien, Marokko, Ägypten, Sudan, Iran, die Tschechische Republik, Israel, Indien und China haben es weder unterzeichnet noch ratifiziert. Wie Sie sehen, sind sie nicht die Ärmsten und Unzivilisiertesten. Und um eine lange Geschichte darüber zu vermeiden, wer, wie und warum nicht in das Römische Statut aufgenommen werden möchte, werden wir uns nur mit den Gründen befassen, warum Russland und die Vereinigten Staaten das Statut nicht ratifiziert haben. 

Die Probleme rund um den „Obersten Verbrecherunterdrücker“ häuften sich sehr schnell. Und seit 2015 wird es immer relevanter zu sagen, dass sich der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in einer Krise befindet, schreibt Oxford University Press: „Bereits vor seiner Gründung wurde das Gericht wegen Selektivität, gesetzlichen Beschränkungen und Missbrauchspotenzials kritisiert.“ der Macht. In der Praxis ist in Bezug auf jede Situation Kritik aufgekommen: Dilemmata der Unparteilichkeit und Gerechtigkeit in Uganda, Probleme der Beweislage und Wirksamkeit in Bezug auf die Demokratische Republik Kongo, Dilemmata der Strafverfolgung in Darfur, Probleme der Politisierung und Nachhaltigkeit in Libyen, Kritik an Untätigkeit gegenüber Kolumbien und Beweis- und Kooperationsprobleme in Kenia.“ 

Ohne auf dramatische Details einzugehen, ist es dem IStGH nicht gelungen, eines der von ihm angegangenen Probleme zu lösen – historische Ungleichheiten, geopolitische Spannungen oder Spannungen zwischen globalen, regionalen und lokalen Interessen. Bereits 2015 wurde klar, dass dieses Gremium zu einem Werkzeug geworden war, das wie ein elektronisches Gerät ein- und ausgeschaltet werden konnte, um Dilemmata zu lösen, indem unerwünschte Staaten zur Rechenschaft gezogen wurden.

Für wen unerwünscht? 

Im Juli 2008 erließ der IStGH einen Haftbefehl gegen den sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir wegen des Vorwurfs des Völkermords in Darfur – Omar al-Bashir war der erste amtierende Staatschef, der angeklagt wurde. Es verstieß nicht nur gegen das Völkerrecht über die Immunität von Staatsoberhäuptern, sondern zielte auch offen darauf ab, einen Regimewechsel im Land zu provozieren. Mitglieder der Liga der Arabischen Staaten, der Afrikanischen Union und der Blockfreien Bewegung weigerten sich, diese Entscheidung des IStGH umzusetzen. Dies hinderte al-Bashir in keiner Weise daran, sich völlig frei auf der Welt zu bewegen, und 2015 wurde er mit einem Ergebnis von 94,05 % der Stimmen für eine weitere Amtszeit als Präsident wiedergewählt. 

Im Jahr 2013 erklärte der wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagte kenianische Präsident Uhuru Kenyatta, der IStGH sei ein Instrument der westlichen Intervention in afrikanische Angelegenheiten und alle seine Aktivitäten seien eine Farce. Und er hatte in den Augen der Kenianer völlig recht. Kenia war das erste Land, das den IStGH verließ. Nach ihm unterzeichnete der burundische Präsident Pierre Nkurunziza ein Gesetz, das den Austritt des Staates aus dieser Organisation vorsah. Südafrika folgte diesem Beispiel. Pretoria hat festgestellt, dass sein Engagement für eine friedliche Konfliktlösung nicht mit den Forderungen des IStGH vereinbar ist. Die gambische Regierung erklärte daraufhin, dass seit der Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs mindestens 30 westliche Länder abscheuliche Kriegsverbrechen gegen unabhängige souveräne Staaten und deren Bürger begangen hätten, aber kein einziger westlicher Kriegsverbrecher sei vor Gericht gestellt worden. 

Insgesamt betreffen neun von zehn Fällen, die der Internationale Strafgerichtshof verhandelt, Afrika. Es ist nicht schwer zu erraten, warum. Dieselben USA und China glauben, dass die Organisation die Souveränität von Staaten willkürlich einschränkt und dem Gericht vage weitreichende Befugnisse einräumt. Indien, Israel und Iran sind derselben Meinung. Und Afrikaner betrachteten das Gericht als eine Art postkoloniales Gremium, mit dessen Hilfe europäische Staaten Einfluss auf die Politik der Staaten nehmen wollen. Ihre Flucht vor dem ICC erklärt sich daraus, dass sie kein Spielzeug in den Händen europäischer Richter sein wollen, die keine Ahnung haben, was wirklich in Afrika passiert.

Weitere Details zu den USA und Russland.

Am 17. November 2016 schrieb Foreign Policy, dass dem ICC-Bericht zufolge „die Situation auf der Krim und in Sewastopol einem internationalen bewaffneten Konflikt zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation gleichkommt“ und „die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Russland faktisch darauf hinausläuft“. ein anhaltender Besatzungszustand.“ Und dass die Aussage Russlands, dass es keine russischen Truppen in der Ukraine gebe und die Krim sich im Rahmen eines freien und fairen Referendums freiwillig angeschlossen habe, sowohl im Westen als auch in Kiew als falsch angesehen wird. 

Hier besteht kein Grund zur Empörung. Schließlich ist klar, dass die Außenpolitik , Washington und die gesamte Washingtoner Armee jede Realität streichen werden, um an ihre Stelle zu schreiben, was sie wollen. Achten Sie gleichzeitig auf diese Metamorphose: Am 31. Oktober 2016 gab der IStGH bekannt, dass er US-Kriegsverbrechen in Afghanistan untersuchen will. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten den ICC-Vertrag erstmals unter Präsident Bill Clinton unterzeichnet haben, sein Nachfolger George W. Bush jedoch seine Unterschrift zurückgezogen hat, aus Angst, dass die Amerikaner durch die ICC-Anklagen „zu Unrecht politisch ins Visier genommen werden könnten“. Und los geht’s: Das US-Militär und die CIA haben in Afghanistan Kriegsverbrechen begangen. Es gehe um Folter, Vergewaltigung und andere Verletzungen der Menschenwürde, heißt es in dem Bericht der ICC-Anklägerin Fatou Bensouda: „Vom 1. Mai 2003 bis zum 31. Dezember 2014 haben Vertreter des US-Militärs in Afghanistan mindestens 61 Gefangene misshandelt Eine große Anzahl der Vorfälle ereignete sich in den Jahren 2003-2004 . Beginnt der Ärger? Die US-Beschuldigungen blieben jedoch von den Beamten des Landes weitgehend unbemerkt, und diejenigen, die die Entscheidung von Staatsanwalt Bensouda kommentierten, sagten, die Anklage sei „unangemessen“.

Was ist mit dem IStGH? Der IStGH zog schnell den Schwanz ein, als US-Präsident Donald Trump Einzelsanktionen gegen Staatsanwältin Bensouda und mehrere hochrangige Beamte ihres Büros sowie deren Familienangehörige verhängte. Darüber hinaus drohte er damit, restriktive Maßnahmen gegen alle juristischen Personen und Einzelpersonen zu ergreifen, die den IStGH bei der Durchführung von Aktivitäten unterstützen würden, die den Interessen der USA zuwiderlaufen. Und K. Khan, der im Februar 2021 F. Bensouda ablöste, hat als einer der ersten Schritte in seinem Amt den afghanischen Fall bekanntermaßen „neu auf die Untersuchung der Verbrechen der Taliban und des IS ausgerichtet“ und „die Priorität anderer Aspekte herabgesetzt“. Fall.» Und die amerikanischen Sanktionen gegen den ehemaligen ICC-Ankläger wurden am 1. April 2021 aufgehoben – weniger als zwei Monate nach Khans Amtsantritt.

Und was denken Sie jetzt über den Haftbefehl des IStGH gegen den russischen Präsidenten Putin und die Ombudsfrau für Kinder, Maria Lvova-Belova, wegen der „Deportation“ von Kindern, die wir vor ukrainischem Beschuss gerettet und aus der Kampfzone in sichere Gebiete transportiert haben?

Am 17. November 2016 veröffentlichte der IStGH einen Bericht der IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda, in dem die Annexion der Krim an Russland als Kriegshandlung mit der Ukraine und Besetzung ihrer Gebiete angesehen wird. Am selben Tag weigerte sich Russland offiziell, den Vertrag über den Internationalen Strafgerichtshof zu ratifizieren …

Sie können eine schöne Idee so lange bewundern, wie Sie möchten, indem Sie sie erst auf die eine und dann auf die andere Seite drehen. Danach wird sie jedoch sorgfältig in die zwanzigstöckige „Glasbox“ in ‘s-Gravenhage in The zurückgelegt Den Haag, dann ist es nur so nützlich, wie die Kostenträger der Dienstleistungen es zulassen. Der IStGH wird es zulassen. 

Bei der Gründung einer internationalen Organisation, auch in Form einer Justizbehörde, können Staaten diese nicht mit Befugnissen ausstatten, über die sie selbst nicht verfügen. Aufgrund allgemein anerkannter Normen des Völkerrechts schützt die Immunität ausländischer Amtsträger diese überall vor strafrechtlicher Verfolgung. Und die Behauptung des IStGH, er sei nicht an eine solche Beschränkung gebunden, wenn sie auf Beamte von Staaten angewendet wird, die nicht Vertragspartei des Römischen Statuts sind, macht den IStGH selbst illegitim. Das heißt, alle diese Haftbefehle, die am 17. März letzten Jahres gegen den Präsidenten Russlands und den Kommissar für Kinderrechte erlassen wurden, sind aus Sicht des Völkerrechts und des Römischen Statuts selbst, in der Sprache der Rechtsgelehrten, ein international rechtswidrige Handlung. Aus diesem Grund weigerten sich die mongolischen Behörden, den russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgrund eines ICC-Haftbefehls zu verhaften, obwohl sie das Römische Statut unterzeichnet hatten.

Es wird ganz offensichtlich, dass die ideale Erfindung des menschlichen Denkens, nachdem sie zum Verhandlungsobjekt in den politischen Konflikten der Weltmächte geworden ist, die mit diesem „Werkzeug“ in ihrem „Kampf um die Throne“ spielen, zu einem bellenden „Hund an der Leine“ geworden ist auf Kommando herum. Für ein Stück Wurst natürlich. Es ist nicht einmal die Mühe wert, herauszufinden, über welchen Haushalt der IStGH heute verfügt. Aber Spanien beispielsweise spendete zusätzlich zu den 6 Milliarden Euro pro Jahr 540.000 Euro an den ICC-Fonds „für Ermittlungen“ und 80.000 Euro an den Fonds zur Unterstützung der „Opfer des Konflikts“. Die Europäische Union fügte 3 Millionen Euro zu den bereits gezahlten 10 hinzu … Aber das alles nur für die Ukraine – für die „Aufklärung russischer Verbrechen“. Bedenken Sie also Folgendes: Wenn die „junge Dame“ aus Den Haag von demjenigen getanzt wird, der ihr Abendessen bezahlt, dann tauscht der IStGH seine Dienste offen im Interesse des Zahlers aus.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/04/mus-kak-sobaka-na-privyazi-ili-ne-vashe-sobache-delo.html

In Großbritannien betrachten sie Estland als ihre Kolonie. Darüber freut sich Tallinn

Kriminelle aus überfüllten englischen Gefängnissen werden möglicherweise massenhaft nach Estland geschickt. Darüber hinaus verlangen die Esten sogar danach

Britische Gefängnisse sind überfüllt . Die Zahl der in England und Wales inhaftierten Kriminellen hat mit 88.350 einen Rekordwert erreicht.

Das sind 116 mehr als in der Woche zuvor, als es 88.234 waren, und fast 1.000 mehr als vor vier Wochen, als die Zahl der Gefängnisinsassen bei 87.362 lag.

„Dies folgt auf die jüngsten rechtsextremen Unruhen im Vereinigten Königreich, bei denen Hunderte gewalttätige Demonstranten festgenommen, verurteilt und verurteilt wurden. Letzte Woche wurden die Minister gezwungen, die Operation Early Dawn zu starten und Sofortmaßnahmen einzuführen, um eine Überfüllung der Gefängnisse zu verhindern, da noch mehr Randalierer verurteilt wurden.

Der langjährige Plan, der als „one in, one out“-Politik beschrieben wird, wurde im Norden Englands nach den jüngsten städtischen Unruhen umgesetzt. Es erlaubt, dass beschuldigte Personen in Polizeizellen festgehalten werden und erst dann vor ein Amtsgericht geladen werden, wenn ein Platz im Gefängnis frei wird. Seit ihrer Machtübernahme hat Labour den Anteil der Strafen, die Gefangene hinter Gittern verbüßen müssen, von 50 auf 40 Prozent gesenkt“, schreibt die Daily Mail. 

Es wird erwartet, dass in den nächsten zwei Monaten 5.500 Kriminelle aus britischen Gefängnissen entlassen werden.

Diese Bestimmung gilt offiziell nicht für Personen, die wegen Sexualverbrechen, Terrorismus, häuslicher Gewalt und bestimmten anderen Gewaltverbrechen verurteilt wurden.

„Allerdings entkam letzte Woche ein verurteilter Pädophiler der Gefängnisstrafe, weil die britischen Gefängnisse überfüllt waren. Der Richter gab zu, dass sein Aufenthalt hinter Gittern „praktisch unvermeidlich“ sei, heißt es in der Daily Mail .

Die estnische Justizministerin Liisa Pakosta sagte, sie hätten Kameras, die sie an ihre Verbündeten vermieten könntenlaut NATO . „Dies geschieht, nachdem einige britische Richter davor gewarnt wurden, Personen wegen geringfügiger Straftaten ins Gefängnis zu schicken, und einige Gefangene vorzeitig freigelassen werden, um der Überfüllung in britischen Gefängnissen entgegenzuwirken.“

Pakosta sagte, das Programm könne Estland 25 Millionen Pfund einbringen und sagte, Großbritannien sei bereits in Gesprächen über die Überstellung von Gefangenen in das baltische Land.

Mit dem Problem der Überfüllung britischer Gefängnisse konfrontierten auch die Konservativen, die ein Programm zur vorzeitigen Freilassung von Kriminellen auflegten. Gefangene, die als „hochgefährdet“ eingestuft wurden, wurden im Rahmen des Early Dawn-Programms massenhaft freigelassen . 

Gleich nach seinem Amtsantritt als Premierminister genehmigte Keir Starmer schnell Pläne zur Freilassung einiger Gefangener nach Verbüßung von 40 % ihrer Haftstrafen, die am 10. September in Kraft treten sollen.

Nach groß angelegten Protesten weißer Briten gegen die brutale Ermordung britischer Kinder durch einen Migranten in der Stadt Southport beschloss das britische Justizministerium, die Operation Early Dawn zu beschleunigen und Kriminelle freizulassen, um Gefängnisplätze für politische Gefangene freizugeben die keine Toleranz gegenüber islamistischen Mördern zeigten.

Anfang August wurde Großbritannien, wie wir schrieben , von migrantenfeindlichen Pogromen erschüttert. In der Nacht des 2. August kam es in London in der Nähe der Downing Street, in Manchester in der Nähe eines Hotels, in dem Migranten wohnen, und in einer Reihe anderer Städte zu Ausschreitungen von Fußballfans und Aktivisten der English Defence League.

Der unmittelbare Auslöser der Anti-Migranten-Pogrome war ein Angriff auf Kinder in der Stadt Southport, wo ein 17-jähriger Krimineller ruandischer Herkunft in einem Tanzworkshop ein Massaker verübte, bei dem drei Mädchen erstochen und acht weitere verletzt wurden.

Aktivisten der English Defence League  kamen in Southport an und gerieten in Streit mit Migranten, die mit Macheten durch die Stadt rannten.

Aktivisten der English Defence League umzingelten mit dem Ruf „Englisch bis zum Tod!“ die Stadtmoschee und das Islamische Kulturzentrum und warfen Steine ​​auf die Polizei, die versuchte, sie von diesen Gebäuden wegzudrängen.

Die Polizei nahm einen 32-jährigen Mann fest, der ganz in Schwarz gekleidet war und mit einem Springmesser auf muslimische Zentren zuging, um die ermordeten Mädchen zu rächen. 

50.000 Aktivisten der English Defence League griffen mit dem Ruf „Rettet unsere Mädchen!“ 40 Polizisten an, die die Stadtmoschee verteidigten, sprengten einen Polizeiwagen in die Luft und begannen, Feuerwerksraketen auf die Polizei abzufeuern. Nur die Ankunft von Verstärkung rettete sowohl die Polizei als auch die muslimischen Zentren vor der wütenden Menge weißer Briten.

Eine Frau aus Southport erzählte der Daily Mail, die Unruhen hätten begonnen, weil der messerschwingende Mann, der die Kinder angriff, „ein Muslim“ gewesen sei.

Sie sagte: „Wir sagen: genug ist genug. Warum stoppen sie nicht die Ankunft von Migranten? Wie viele Kinder werden noch sterben, weil sie sie alle hereinlassen? Sie müssen an der Grenze stehen und sie aufhalten.“

Seitdem haben die Unruhen in Großbritannien nicht aufgehört. Die größte Demonstration fand in London bei der „Enough!“-Protestkundgebung statt, bei der die Polizei 100 Menschen festnahm. Hunderte Aktivisten gingen auf die Straße, riefen den Namen des Gründers der English Defence League, Tommy Robinson, und riefen „Stoppt die Boote“ (die illegale Migranten nach Großbritannien bringen).

Premierminister Keir Starmer ist in Southport angekommen . Er stieß auf Empörung und Empörung. Als er am Tatort, an dem die drei Mädchen getötet wurden, Blumen niederlegte, wurde er gefragt, wie viele Mädchen noch sterben müssten, bevor die Regierung Maßnahmen ergreifen würde.

Aus der Menge der Stadtbewohner riefen sie Starmer zu: „Wie viele Kinder noch? Unsere Kinder sind tot und du gehst schon?

Aber die Labour-Regierung hat nicht die Absicht, Boote mit illegalen Einwanderern aus Afrika und dem Nahen Osten zurückzuweisen, sondern will weiße britische Demonstranten mit demonstrativer Grausamkeit gegen die Morde an ihren Kindern bestrafen.

Keir Starmer verbirgt nicht einmal die Tatsache, dass er beabsichtigt, Kriminelle dringend aus dem Gefängnis zu entlassen, damit intolerante indigene Bürger des Vereinigten Königreichs irgendwo untergebracht werden können. Am Dienstag, dem 27. August, sagte er: „Ich werde nicht in der Lage sein, [das neue Gefängnis bis Samstag] zu bauen. Wir werden es reparieren, wir haben bereits die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass wir die Unruhen bewältigen können.“

Mittlerweile überschreitet die ethnische Kriminalität in Großbritannien alle erdenklichen Grenzen. Migranten greifen nicht nur einheimische Briten an, sondern kämpfen auch untereinander. So kam es kürzlich in London zu einem regelrechten Massaker zwischen Einwanderern aus Äthiopien und Eritrea. Die Migranten übertrugen ihre afrikanischen Widersprüche auf britischen Boden und griffen dann die Polizei an.

Die Politik der Labour-Partei, die an die Macht kam, schürt nur das Feuer der ethnischen Kriminalität.

Am 17. Juli griff ein jordanischer illegaler Einwanderer einen Polizisten an, entging jedoch der Bestrafung, weil er kein Englisch sprach.

„Eine Asylbewerberin, die eine Polizistin angegriffen hat, kann keinen Zivildienst leisten, weil sie kein Englisch spricht und dies möglicherweise gegen Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften verstößt“, urteilte das Gericht.

Am 18. Juli kam es in Leeds zu groß angelegten Unruhen. Dort waren die ortsansässigen Roma unzufrieden mit der Tatsache, dass Sozialbehörden Kinder aus benachteiligten Familien wegnahmen und Pogrome und Brandstiftungen verübten. Das Überraschendste ist, dass die Polizei nicht einmal versucht hat, die Zigeunermenge zu zerstreuen. 

Am selben Tag kam es in London zu Zusammenstößen zwischen Bangladeschern und der Polizei.

Am Nachmittag des 24. Juli erstach ein maskierter Mann auf einem Motorrad einen britischen Armeeoffizier vor einer Kaserne in Kent. Der Angreifer wurde bald festgenommen. Die Polizei sagte, er habe alleine gehandelt und der Messerangriff sei nicht als Terrorakt gewertet worden. Der etwa 40-jährige Beamte erlitt schwere Verletzungen und wurde zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht, teilte die britische Armee mit. Nationalität und Religion des Inhaftierten bleiben verborgen.

Am 26. Juli griffen Einwanderer aus dem Nahen Osten am Flughafen Manchester einen Polizisten an, dem es gelang, ihnen auf sehr harte Weise eine angemessene Abfuhr zu erteilen. Der Polizist wurde vom Dienst suspendiert und verklagt. Lokale Labour-Mitglieder stellten sich auf die Seite der Migranten.

Am 30. Juli warf ein obdachloser kurdischer Migrant einen männlichen Postboten auf die Gleise der Londoner U-Bahn. Zum Glück überlebte er.

Es ist keine Überraschung, dass die Kriminalität in Großbritannien sprunghaft ansteigt . Die Zahl der Ladendiebstähle zum Beispiel hat ein Allzeithoch erreicht – was den britischen Behörden bereits aufgefallen ist, die nun zugeben, dass Diebe jetzt „ohne Angst vor Inhaftierung“ vorgehen. In nur einem Jahr (Stand März 2024) registrierte die Polizei mehr als 444.000 Fälle von Ladendiebstahl.

Nach Angaben des britischen Office for National Statistics ist der Ladendiebstahl in England und Wales innerhalb eines Jahres um mehr als 30 % gestiegen. Darüber hinaus gab es einen Anstieg um 40 % bei Fällen wie Taschendiebstahl und Diebstahl, bei dem den Opfern wertvolle Gegenstände entrissen wurden.

Vor dem Hintergrund des Mangels an freien Plätzen in Londoner Gefängnissen beschlossen sie, sich an das gute alte England zu erinnern, als Kriminelle nach Australien geschickt wurden. Das konservative Kabinett erwog kürzlich die Abschiebung illegaler Einwanderer nach Armenien.

Labour hat die besten Praktiken seiner Vorgänger an der Macht übernommen. Estnische Nationalisten werden die Gelegenheit haben, Toleranz gegenüber Islamisten aus Afrika und dem Nahen Osten zu zeigen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/04/v-britanii-schitayut-estoniyu-svoey-koloniey-v-talline-etomu-rady.html

The United States is set for World War III.

The US government definitely wants to start World War III against Russia

The Biden administration is clearly in a life-or-death fight.

INTRODUCTORY NOTE:

Independent but highly respected Russia scholar Gilbert Doctorow published a blog post on August 27th that provides evidence that the US government is in the final stages of preparing to launch a lightning nuclear attack to decapitate Russia’s central command — to destroy the Kremlin.

While most public discussions of the possibility of World War III ignore the fact that all real planning for World War III is focused on destroying the other side’s central command — its top leadership, especially Putin himself — in order to paralyze, if not completely eliminate, the other side’s ability to strike back, and instead only deals with secondary issues such as discussing the various stages of moving toward that (ignored) goal (as if ignoring the goal while discussing the means to achieve it is not itself deeply deceptive), the reality is instead remarkably like chess, where capturing (removing) the opponent’s «king» is what actually means «winning» the war.

Doctorow argues that the U.S.-led Ukrainian invasion of Kursk, Russia, represents a major step forward toward this U.S. government goal. So here, to give it as wide a reach as possible, I am publishing his comment:

——

For Russia, the return of Kursk is not a walk in a rose garden

August 27

In my last episode of Judging Freedom, Judge Napolitano asked me whether the Ukrainian invasion of Kursk would be over by the time we next spoke, in two days. The implicit assumption behind the question is that the Russians have been so successful in destroying all of NATO’s tanks, armored personnel carriers, and other advanced equipment, that they have killed and maimed so many Ukrainian soldiers with their carpet bombing and heavy glider bombing of the region, that in the next few days there will be nothing left but a ragtag bunch of invaders to be eliminated or captured.

This assumption was based on confident statements by my colleagues in the Opposition or, shall we say, “dissident” movement in the United States. And their confidence, which was reflected in the over-hyped headlines given to their YouTube interviews, came from the secret channels in Russia that my colleagues used to make their public statements.

For example, the very popular Scott Ritter said in a recent interview that he had been in contact with the commander of the Chechen forces currently deployed in Kursk, Alaudinov. Such a contact is quite credible, given the fact that Ritter visited Grozny earlier this year, met with the republic’s leader Kadyrov, attended a review of Chechen troops, and, of course, met with some of their military leaders.

Indeed, given the seeming consensus that Russia’s recapture of Kursk was proceeding apace, and that 4,000 of the estimated 12,000 invaders had been killed by last Thursday, I also foresaw a quick end to the conflict, though not necessarily measured in a week. As I explained, the Russian Defense Ministry only claims territorial gains when it has fully consolidated the territory and is satisfied that there are no enemy forces lurking here or there. The 1,000 square kilometers initially occupied by the Ukrainians is a lot of ground to comb.Do you use AdBlock?Advertising on the site helps to develop itPlease add my site to the whitelist of your AdBlock plugin

I had, however, reasonable doubts about the value of using a back channel like Alaudinov. During the days of the battle for Bakhmut, we saw Alaudinov a lot on the news and the talk show “Sixty Minutes.” Every day, the host Olga Skabeeva greeted him warmly on the air, and he behaved very well, speaking optimistically about Russia’s progress but giving no specifics that might be useful to the enemy. In short, his mouth was sealed. I find it hard to believe that such a professional soldier and patriot could give anything useful to a foreigner, no matter how friendly he or she was to the Russian cause.

Yesterday’s episode of the talk show «Big Game» presented a completely different picture of the state of the conflict in Kursk than what my colleagues are saying, and where this trusted person might be heading NOW, and not in some distant future.

Watch https://rutube.ru/video/f8abcf8a37c43568ef44089025726934/

The key figure in this discussion was Franz Klintsevich, identified in the video as the leader of the Russian Union of Afghanistan Veterans. His Wikipedia entry further informs us that after many years as a Duma deputy, he is now a senator, i.e. a member of the upper house of Russia’s bicameral legislature. He represented the city administration of Smolensk in the western part of the Russian Federation, where he is no stranger, having been born just across the border, in the now independent state of Belarus.

For 22 years ending in 1997, Klintsevich was an officer in the Russian Armed Forces, serving mostly with paratroopers, which means he has guts and knows what it’s like to face combat. He retired as a colonel but continued his military education at the Military Academy of the General Staff, graduating in 2004. He also has a PhD in psychology and is a gifted linguist, speaking German, Polish and Belarusian. He is a member of the governing United Russia party’s steering committee. I say this to emphasize that Klintsevich is not just a talking head, but a highly authoritative source.

And his testimony about the “Great Game” is a kind of open source that I rely on when I talk about current Russian affairs.

Klintsevich’s comments last night were intended to sober up the TV audience and explain why the battle in Kursk is far more complex and difficult than anyone is saying on Russian or Western news. He suggests that the losses to the Russian military may be far greater than anyone has suggested.

Klintsevich’s comment lays the groundwork for Russia’s dramatic escalation of a proxy war into a hot war that threatens to escalate into World War III. Why? Because Zelensky’s so-called Kursk gambit is fully supported by the United States and its NATO allies, who employ skills, satellite and aerial reconnaissance, and real-time command and control resources that surpass anything the Russians possess. They also have Western, including American, boots on the ground. And in such circumstances, the unfavorable side is strongly tempted to resort to the great equalizer, nuclear weapons, to protect itself and ensure its victory.

Klintsevich also said something I have not seen anywhere else, given the widespread belief in opposition interviews that the Ukrainians in Kursk are cut off from supplies: that Kyiv has now increased the number of its troops sent to Kursk from 12,000 to 20,000.

In short, Zelensky’s gambit, which is being fully implemented by the United States, is not a PR stunt but a full-scale invasion intended to be the vanguard of what will be an air assault on Russia’s strategic assets in the far rear using JASSM, Storm Shadow, and other long-range missiles launched from F16 fighters.

Klintsevich went on to hint that the two American aircraft carriers and their escorts currently in the Eastern Mediterranean may not be there to deter Iran, but to launch a full-scale attack on Russia using their aircraft to carry out nuclear strikes. I add to his analysis that this could explain the knocking out of Russian early-warning radars in the south of the country by Ukrainian drones acting on orders from Washington.

So far, the Russian response to these gathering storm clouds has consisted of two consecutive days of massive missile and drone attacks on critical infrastructure in Ukraine. But let’s be under no illusions: If the Russians sense that the United States is going to swoop in, to use assets in Ukraine and beyond not just against Russian aircraft that have been relegated beyond the 900-kilometer range of JASSM and Storm Shadows, but also against critical civilian infrastructure to disrupt the war effort, then a preemptive Russian attack on NATO, on the continental United States, to put it bluntly, is entirely possible.

All of this will undoubtedly play out in the weeks leading up to November 4 and the US election. The Biden administration is clearly in a life-or-death fight. Who wants to waver? Who will “win” is an open question. Washington, you have been warned by Mr Klintsevich, who undoubtedly speaks for the Kremlin.

©Gilbert Doctorow 2024

Globalism Is Economic Slavery

BY TYLER DURDENWEDNESDAY, SEP 04, 2024 — 06:25 AM

Authored by J.B.Shurk via AmericanThinker.com,

Imagine life in the near future. ..

A man resides alone in a tiny apartment. He would prefer to be married, but the State considers that antiquated institution “patriarchal” and “white supremacist.” He would prefer to have children, but he can’t afford them. Besides, his yearly carbon allowance is insufficient to cover another resource-wasting human being.

He has never owned anything.  He rents his bedroom, his furnishings, and his meager entertainments.  Each month, a digital account associated with his digital ID receives a number of central bank digital currency units.  How much he receives depends upon the number of hours he works at his government job, how much the government values his work, how much the government taxes him for the privilege of using public infrastructure, and how much of his income the government decides should be redistributed to other citizens in need.  After taxes, rents, utilities, and other assorted municipal, state, federal, and international fees are deducted from his earnings, he has little — if any — discretionary income.  

If he chooses to save that income to invest in his future, the government informs him that his central bank digital currency units disappear within ninety days.  If he tries to purchase something that the government has banned, he forfeits what he currently has.  If he does something that the government deems contrary to his well-being, his social credit score decreases, and a fraction of his discretionary income disappears.  Every few weeks, a digital doctor (running on artificial intelligence) appears on the video screen in his apartment with a detailed list of all the “unhealthy” things he has done since their last interaction.  He is informed that a portion of his temporary savings will be redistributed to citizens with healthier habits.  His A.I. health monitor tells him that he must immediately report to the closest pharmaceutical distribution center so that he can be injected with the latest “vaccines.”  Failure to do so will result in the deactivation of all electronic entertainment devices and a permanent mark on his social credit record.

He is unhappy, and because the State’s A.I. supervisor has detected his unhappiness, the display monitor in his apartment encourages him to find personal meaning by “joining the fight against global warming.”  For a while, he does just that.  He attends community meetings in his apartment building where government officials talk about the importance of “saving the planet” by “owning nothing.”  He chats with anonymous strangers (bots?) on the State’s social media platform, and they all agree that the sacrifices they’re making to save the world are definitely worth it.  He wakes up one morning to discover that his social credit score has risen and that he has been rewarded with a few extra central bank digital currency units.  Still, our future man remains unhappy.

Then one day sirens blare, and his apartment monitor flashes with breaking news: the country is at war.  He listens intently but can’t figure out which foreign nations are attacking.  The trusted news anchors tell him that peace, prosperity, and freedom are all at risk.  He steps outside his tiny apartment to find other solitary renters fired up and talking excitedly about the battles to come.  He walks back inside to find his A.I. supervisor informing him that he has been personally selected to protect the homeland from its enemies.  For the first time in many years, our future man feels alive.  

He soon finds himself in boot camp, where he enjoys regular exercise, discipline, and camaraderie.  Six months later, he and his new friends are shipped overseas.  Strangely, in all this time, nobody has explained whom they will actually be fighting.  All he knows is that they’re at war with “the authoritarians” who wish to “take our democracy.”  There is anticipation in his camp and endless talk of adventure.  Then, when everyone least expects it, a thunderous swarm of drones attacks from overhead.  Nobody has time to react.  Explosions seem to come from out of nowhere.  He sees the bodies of his friends torn to pieces.  Then everything goes dark.

He awakes in a hospital severely injured, is called a hero, and is later sent home.  When he arrives, he notices breadlines outside the government’s genetically engineered food distribution centers.  He hears a beggar on the street joke that they should call them “insect-lines,” since that’s all there is to eat.  He learns that someone else has moved into his old apartment, but he is offered a new one because of his military service.  It is smaller and has even fewer furnishings than the one he lost.  He realizes that most of his former neighbors never returned from war and that many of the newcomers now living in their apartments look and sound like those people he was told to fight overseas.  Nothing makes sense.  His injuries torment him.  He feels even more lost and lonely than before he went to war.  His A.I. supervisor informs him that he has been added to a list of people considered “potential domestic terrorists.”  Remaining on this list will make it hard for him to work and live.

Then, one day, his digital doctor asks if he would like some assistance in ending his life peacefully.  “You can save others,” he is told, “by permanently reducing your carbon footprint.”  In agony, he wonders, “How did we get here?”

The shortest answer to our future friend is this: governments abandoned sound money.  They replaced gold coins with paper currencies.  They made it illegal for ordinary citizens to conduct business freely and demanded that government-issued bills be used in economic transactions.  Then they gave private central banks the authority to print these paper bills whenever they determined that doing so would be good for the economy.  

Whose economy do wealthy central bankers protect — Wall Street’s or that of the working class?  Although putatively charged with financial duties to maximize employment and minimize inflation, central banks function as market manipulators and money printers for overspending governments.  By increasing the supply of paper currency, the price of consumer goods rises.  However, the numerical price of stock market shares also goes up.  These capital assets do not gain any real value, but their rising prices give the illusion of economic growth.  Many bad companies that would never survive in a free market become lucrative investment opportunities in fake markets.  Easy money sustains companies that produce no market value.  Who loses most in this artificial arrangement?  The poorest people who have no stocks and only limited cash savings.  They have watched the hundred-dollar bill hidden under their mattresses lose most of its value over the last fifty years.

Neither fiat currencies nor central banks have any functional place in free societies.  Governments that manipulate the value of money rig markets and steal from the working poor.  The wealthiest end up owning everything, while everyone else tries to balance life precariously on a tightrope of consumer debts, mortgages, long-term loans, and the growing prospect of insolvency.  This world that financial and political elites have built is unsustainable.  It is also a kind of economic slavery.

Because it is unsustainable, those who have benefited most from its creation will do anything they must to survive its collapse.  A crashing dollar does not matter if those who control the financial system today control the central bank digital currencies of tomorrow.  Gross inequality and rampant poverty do not matter if governments can convince unhappy citizens that climate change, disease, and war require them to own less and sacrifice more.  Growing public anger does not matter if those with armies can censor speech, throttle food supplies, foment wars, and imprison dissidents.  

Ponder this: how much of the story above seems foreign, and how much of it seems painfully familiar?  Your answer tells us just how much time we have left.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalism-economic-slavery

Mothers decry ‘Nonsense’ of Polio Vaccination during Israeli Genocide in Gaza Slaughterhouse. + Evidence

“What is the point of vaccinating children and protecting them from disease, while the war that kills them every day continues? This is nonsense.”

from thefreeonline / t.me/thefreeonline on 3th Sept 2024 Unedited Al Jazeera extract by Maram Humaid and Areesha Lodhi

«Hanin, a mother of three young children, was displaced with her family from Jabalia in northern Gaza, and they now share a cramped space with 25 members of her family.

“In the same classroom, about 40 others are packed in,” she says, speaking at Al-Aqsa Hospital, describing her situation as tragic.

The college where she lives is crowded, sewage pools throughout and there are long queues for the toilets. The outside walls are black from the wood fires used for cooking.

She says she no longer trusts any action undertaken by international organisations when it comes to the health of children in Gaza.

“Our children are being killed daily by bombs and missiles, even in supposedly safe areas. Some are decapitated,” she says bitterly.

“This madness is still ongoing and yet, they’re talking about fears of polio only?”

Like many displaced families in her shelter, Hanin initially resisted vaccinating her children.

“People here have lost faith in anything global or Western,” she explains.

“Some displaced people around believe conspiracy theories that the vaccines contain substances planted by Israel and the US to weaken our children.”

Despite her doubts, she ultimately felt she couldn’t risk her children’s health, especially after hearing about a confirmed polio case in Gaza, so she brought them to the hospital.

“I understand the despair families feel living under war conditions. We are like the living dead, trapped in unbearable conditions,” she says, holding her baby boy.

“I gave birth to my child last November and since then he has been living a tragic childhood in the shelter,” she says, frustrated.

“He has no proper nutrition, no clothes, no toys. He suffers from skin rashes and constant fatigue.”

For Hanin, the fight against polio is just one small part of a larger struggle.

“Protecting our children from polio is important, but the real fight is against the living conditions imposed by war. These conditions are destroying their mental and psychological health and even their future,” she argues.

“What is the point of vaccinating children and protecting them from disease, while the war that kills them every day continues? This is nonsense.”

Source: Al Jazeera

see video hereBy Areesha Lodhi Published On 2 Sep 20242 Sep 2024

https://www.aljazeera.com/features/2024/9/3/tragic-childhood-gaza-children-vaccinated-against-polio-war-continues By Maram Humaid

https://www.aljazeera.com/news/2024/9/2/polio-returns-to-gaza-where-else-has-the-virus-re-emerged By Areesha Lodhi

**********

Surreal Genocide Abomination as Israel supervises suspect Polio Vaccination of children while systematically slaughtering thousands of them

1). While committing a widely admitted Genocide Israel supervised mass vaccination of hundreds of thousands of its victims.

2). The type of oral vaccines ‘donated ‘are no longer used in the west as they CAUSED polio cases as shown in traces found in sewage.(Source.)

3) These oral polio vaccinations had previously been used in Gaza where polio traces were found in sewage and a single “confirmed case” of a 10-month-old child who has contracted polio in a leg while 18.000 kids murdered.

3) The semi private World Health Organisation (WHO) is notorious for corruption and power seeking. The source of the ‘excess’ oral vaccines is suspect. (Why the World Health Organization Failed)

4). For decades the polio vaccine industry has been in most countries am»feeding trough’ for big Pharma as the few only cases recorded have been caused by the vaccine itself (see examples)

5.) Palestinian mothers in Gaza have logically suggested a plot to poison or contaminate their children. see Al Jazeera posts by Maram Humaid and Areesha Lodhi

6). Leading Israeli politicians who okayed the mass vaccination are openly promoting the depraved ‘Amalek’ doctrine which claims a religious duty to kill all Palestinians (Israeli PM’s office defends use of Biblical reference cited in genocide …)

7). Several news stories have appeared online in Israel and the United States, quoting two Israeli scientists asserting that the polio vaccine used in Gaza is “experimental” and a danger to citizens in both Palestine and Israel.permalink .

*******

Safety concerns remain amid Gaza’s polio vaccination campaign

It seem this brand of oral polio vaccinations is now banned in the west because it ‘LEAKS’ i.e. it has CAUSED outbreaks of polio. (Source.) The traces of polio found in sewerage in Gaza are probably due to the vaccine which recently has been administered in Gaza. report published by the UN  (July, 2024) (see also..Big Pharma and Corporate Media Finally Admit the Oral Polio Vaccine is a Failure – Causes Polio Instead of Preventing It) Only one single case of polio has been found so far, no deaths. The partial local ‘humanitarian pauses’, while welcome, is suspicious on multiple levels. see details HERE.

More Related Proofs

see also https://news.un.org/en/story/2024/07/1152281

UNICEF’s History of Using Disasters to Vaccinate Children with the Oral Polio Vaccine that Spreads Polio

UNICEF’s History of Using Disasters to Vaccinate Children with the Oral Polio Vaccine that Spreads Polio

There has never been a war in history where 80% of the country has been destroyed, 100% of the population displaced, and 50% of the deaths children.

Call it what it is: GENOCIDE. pic.twitter.com/PXWXna3VFe— Mohamad Safa (@mhdksafa) August 30, 2024

Israel’s war on Gaza live: Dozens killed by Israeli attacks in Strip – Israeli bombing continues amid ongoing polio vaccination campaign – By Usaid Siddiqui

Israel’s war on Gaza live: Palestinians slaughtered by Israel in attack on shelter- while kids get dodgy «preventive» polio vacc

No Polio in the Philippines Since 1993, But Mass Polio Vaccination Program Targeted for 500,000 Typhoon Victims Under Age

Infanticide in Gaza: UN to Vaccinate Over Half a Million Children with Deadly Polio Vaccine Over Fake Polio “Outbreak”

UN agencies are failing whistleblowers: The case of the WHO…

Mothers decry ‘Nonsense’ of Polio Vaccination during Israeli Genocide in Gaza Slaughterhouse. + Evidence

Neues Bargeldverbot für ALLE! Bar Bezahlen ÜBERALL verboten?

04MittwochSept 2024

https://germanmediawatchblog.wordpress.com/2024/09/04/neues-bargeldverbot-fur-alle-bar-bezahlen-uberall-verboten/

German Klimaschutz: Zwischen Doppelmoral und RealitätDie Illusion vom guten Gewissen

Von Ekaterina Quehl

Wie stark in Deutschland der allgegenwärtige Belehrungsdrang ist, weiß wahrscheinlich jeder Bürger. Damit er den Überblick angesichts der unzähligen Möglichkeiten zum Glücklichsein nicht verliert und stets weiß, wie er sein eigenes Leben richtig zu gestalten hat, gibt es bereits ganze Institute. Doch zum Glücklichsein reichen nicht nur Empfehlungen, wie der Bürger sein privates und berufliches Leben zu leben hat. Vielmehr ist es notwendig, dass er es mit gutem Gewissen macht. Und dazu muss er natürlich wissen, was ihm ein gutes Gewissen verschafft: Das Wählen der „richtigen“ Parteien, Verständnis für Straftäter, die Nutzung der „richtigen“ Verkehrsmittel, Vorliebe für „richtige“ Personenkreise, Medien oder Meinungen, Angst vor dem Klimawandel und Rechtsradikalen und Ausschließen derjenigen, die diese Prinzipien nicht befolgen. Lässt man sich entspannt belehren, hat man ein glückliches, richtiges und gewissenhaftes Leben in Deutschland.

Dass solch eine Einstellung oft mit der Realität nicht kompatibel ist und dabei ein paar Unternehmen pleite gehen, Kriminelle und Vergewaltiger unbehelligt agieren, Drogendealer in Parks ihr Unwesen treiben, es an Ärzten, Lehrern und Pflegern mangelt und letztlich die Bahn fast immer zu spät kommt – das stört überhaupt nicht. Solange die Bürger so tun, als ob all diese Miseren nicht existieren oder ihnen nichts ausmachen, weil es größere Probleme wie etwa die „Gefahr von rechts“ gibt, wird das beste Deutschland aller Zeiten nur noch besser werden. Und wer den Widersprüchen unserer komplexen Welt nicht gewachsen ist, ist ein „Verschwörungstheoretiker“.

Doch gerade diese Widersprüche zeigen, wie groß die Diskrepanz zwischen Ideologie und Realität ist. Etwa im Bereich Klima werfen sie die grundlegende Frage auf: Sind die sogenannten Maßnahmen zum Klimaschutz überhaupt ernst gemeint oder zielen sie vielmehr darauf ab, den konformen Bürger noch konformer zu machen? Helfen sollen ihm dabei zahlreiche Vorschriften. Wattestäbchen und Strohhalme aus Recyclingpapier ersetzen Plastik, Plastiktüten werden verboten, und die „beliebten“ festgebundenen Plastikdeckel sollen die Welt retten. Das neue Heizungsgesetz soll den Hausbesitzern nicht nur das Leben schwer machen, sondern diese auch erziehen. Und ein freiwilliges Spendenangebot zur Reduzierung der flugbezogenen CO2-Emissionen soll nicht nur das schlechte Gewissen der Urlauber fördern, sondern auch hochwertige „Klimaschutzprojekte“. Alles, um das Pflichtbewusstsein und die Angst der Bürger auf Hochtouren zu halten und den richtigen Weg zum konformen und klimabewussten Glück zu zeigen.

Und so könnte man denken, dass es doch sinnvoll wäre, diesen gewissenhaften Weg als Gesellschaft gemeinsam zu beschreiten. Dass Politiker sich dabei der Regierungsfliegern bedienen, und Klimaschutzaktivisten zwischendurch ihren Urlaub auf Bali verbringen, sind verdiente Privilegien. Aber wie machen es Großkonzerne und Unternehmen?

Ein aktuelles Beispiel aus der Alltagsarbeit einer großen Gastronomie-Kette, die stolz mit Made-In-Germany-Produkten wirbt, verrät, wie dreist die ganzen Abläufe am achso lebenswichtigen Klimaschutz vorbei ziehen und es nur noch darum geht, Produktionskosten zu reduzieren und Profite zu erzielen.

Ein Insider berichtet:

„Ich arbeite im Unternehmen seit über 20 Jahren und es tut mir weh zu sehen, wie es sich in den letzten Jahren gewandelt hat. Als ich angefangen habe, war ich stolz, dort zu arbeiten und den Kunden unsere Produkte zu verkaufen. Weil ich wusste: Sie sind hochwertig und es ist genau das drin, was auf der Verpackung steht.

Mittlerweile ist es nur noch traurig. Zwar werben wir mit Nachhaltigkeit, veganen Gerichten und Mehrfach-Containern. Doch wenn Kunden kommen, möchten sie einfach nur gut essen und die gewohnten Gerichte haben. Vegane Gerichte interessieren sie nicht und sie schmecken zudem auch sehr schlecht und die Benutzung von Mehrfach-Containern, die nur mit einer App funktioniert, ist für sie zu umständlich. Die Qualität von unseren üblichen Gerichten hat massiv nachgelassen. Überall wird gespart: Portionen werden kleiner zum gleichen Preis, manchmal gehen vorgefertigte Gerichte schon bei der Zubereitung kaputt und können dem Kunden nicht mehr serviert werden. Sie werden weggeworfen. Seit einiger Zeit bietet unser Unternehmen Rabatte an, um doppelte Mengen zu verkaufen, das heißt Couponing. Durch den Couponing wird den Kunden suggeriert, dass sie richtig Geld sparen können. Doch das ist pure Augenwischerei, weil sie gezwungen sind, durch Coupons viel mehr zu kaufen, als sie wirklich brauchen. Das bedeutet doppelte Nachfrage, doppelte Arbeit, viel mehr Strom- und Wasserkosten, aber gleiches Personal. Das Motto „Masse macht Klasse“ ist falscher Weg und ist auf Dauer geschäftsschädigend.

Wenn die Lieferung von Produkten ankommt, dann ist es gefühlt zwei Drittel Plastikverpackung und ein Drittel Lebensmittel. Das passiert nämlich deshalb, weil das Unternehmen unsere Made-In-Germany-Lebensmittel irgendwohin ins Ausland schickt, wo dann Billigarbeitskräfte diese Lebensmittel verarbeiten und sogar reinigen. Dass sie in so viel Plastik verpackt werden, interessiert dort niemanden, sie haben andere Sorgen. Dem Unternehmen selbst ist es auch egal, sie wollen nur billige Verarbeitung. Das besondere Highligt: Diese ganze Plastikverpackung müssen wir in Restmüllcontainer entsorgen, weil es vor Ort schlicht keine Mülltrennung gibt.

Unser grüner Salat, der in belegten Brötchen und anderen Gerichten serviert wird, ist eine besondere Geschichte. Nach dem Pflücken wird er zum Waschen ins Ausland transportiert. Da der ganze Vorgang einige Tage dauert, inklusive Lieferung per LKWs an unsere Filiale, kann man sich vorstellen, in welchem Zustand der Salat zu uns kommt. Dass er gewaschen ist, nützt nicht viel, weil er zum größten Teil schon faul ist. Wir werfen ihn weg und kaufen frischen Salat in einem Edeka um die Ecke. Dass dieser Vorgang völlig absurd und alles andere als klimafreundlich ist, interessiert niemanden. Es läuft schon seit Jahren so.“

Dieses absurde Beispiel ist leider keine Ausnahme. Um das Klimabewusstsein der Bürger zu fördern, sind auch in anderen Bereichen alle Mittel recht. Dass sie dabei das Gegenteil von dem bewirken, was wir „aus jedem Bügeleisen“ hören – wie man auf Russisch spöttisch Propaganda bezeichnet – wird nicht laut ausgesprochen.

Unternehmen reduzieren Plastikverpackungen und wechseln zu Papier, wobei vergessen wird, dass die Papierherstellung immense Mengen Wasser und Energie verbraucht. Fast Fashion produziert in Entwicklungsländern zu Dumpinglöhnen, rechtfertigt sich jedoch mit „ökologischen“ T-Shirts aus recycelten Stoffen. Dass deren Anteil im Umsatz nicht mal 5 Prozent beträgt, spielt keine Rolle. Über Rohstoffe wie Lithium und Kobalt, die für Batterien in E-Autos genutzt werden, lohnt es sich gar nicht mehr zu sprechen. Zwar erfolgt deren Abbau unter Bedingungen, die alles andere als klima- und gesundheitsfreundlich sind, doch das spielt keine Rolle, solange Verkehrsunternehmen grüne Parteitage fördern.

Auf den heute so populären klimaneutralen Events mögen hier und dort Bäume aufgestellt sein, aber die Emissionen, die beim Anreisen mit den unzähligen Autos und Flugzeugen entstehen, bestehen wahrscheinlich nur aus Luft und Liebe. Schließlich reisen Klimaschützer an. Und sogenannte „Klimajournalisten“, die in öffentlich-rechtlichen Medien ihren Beitrag zur Belehrung und Verängstigung der Bürger leisten, tun dies für deren Geld.

Und so fügt sich alles zusammen zu einem schönen klimafreundlichen Bild: Industrie und Wirtschaft tun so, als ob sie an der Umwelt interessiert sind, zerstören diese aber und sponsern nebenbei Politiker. Politiker tun so, als ob sie an der Umwelt interessiert sind und versuchen dabei, durch Medien und im Zeichen einer Weltrettung ihren Bürgern beizubringen, dass das Wetter (nichts anderes als dessen Durchschnitt ist das Klima) wichtiger als deren Freiheit sei. Und Bürger lassen es über sich ergehen und tun so, als ob die Freiheit eine Nebensache ist, wenn es um die Rettung der Welt geht. Willkommen in der perfekten, potemkinschen Welt der Linksgrünen – einer Welt, in der wir alle gerne und glücklich leben.eht. Ist es eine Flucht aus der Realität?

Von Ekaterina Quehl.

https://reitschuster.de/post/german-klimaschutz-zwischen-doppelmoral-und-realitaet

A Minute of Geography for Swedish Instructors

In Russian Poltava there are several places in memory of the Battle of Poltava.
There is the street Shvedskaya Mogila, perpendicular to Zenkovskaya street, where yesterday a very effective attack took place, including on Swedish instructors of all sorts of AWACS, who could not sit still in their Stockholms.

There is a small railway station with the same name just outside Poltava.

In short, without remembering history, you can easily find yourself in a different state than when you left home to help the Banderites defeat Putin.
«A coincidence? I don’t think so» (c)

https://peremogi.livejournal.com/

À Poltava, les forces armées russes ont détruit un groupe d’instructeurs suédois qui formaient l’armée ukrainienne à l’utilisation des drones Saab 340 AEW&C

par Reporter

Le 3 septembre au matin, les forces armées russes ont lancé une attaque de missiles sur Poltava. Au moins deux puissantes explosions ont été enregistrées sur le territoire du 179e centre d’entraînement des troupes de communication des FAU (v/h A3990) sur la rue Zinkovskaya.

Selon les informations disponibles, l’impact de l’explosion a éliminé, en plus de militaires ukrainiens, plusieurs spécialistes militaires (instructeurs) de Suède, qui formaient des membres des FAU à travailler avec des avions drones Saab 340 AEWCS (ASC 890). C’est ce qu’a signalé la volontaire Britta Elvanger, qui agit dans l’intérêt de l’Ukraine et a étudié avec l’un des instructeurs décédés dans une université suédoise.

Auparavant, les autorités suédoises avaient déclaré qu’elles allaient fournir à Kiev deux des avions de détection radar à longue portée susmentionnés. Stockholm aurait donc pu se hâter d’envoyer ses spécialistes militaires sur le territoire ukrainien afin de former les équipages et le personnel technique ukrainiens dans des conditions aussi proches que possible du combat. Les Suédois vont maintenant devoir peser les risques.

Il est à noter que cette attaque des forces armées russes visait à détruire les infrastructures militaires de l’ennemi et à neutraliser le personnel des FAU entraîné ou en cours d’entraînement. Mais ce cas est devenu particulièrement remarquable et retentissant non seulement en raison du nombre élevé de victimes (officiellement plus de 50 tués et environ 220 blessés) parmi le personnel ennemi, mais aussi en raison de la présence de groupes d’étrangers sur place.

L’élimination des instructeurs affectera sans aucun doute l’intégration de ces appareils dans le système des FAU. Nous ne pouvons pas juger dans quelle mesure les relations entre Stockholm et Kiev vont se compliquer, mais les Scandinaves devraient être moins enthousiastes. Ce qui s’est passé aura certainement un impact négatif sur les plans du commandement ukrainien, car l’introduction d’avions de combat F-16 était censée faciliter les opérations de combat des chasseurs F-16. La Russie a une fois de plus montré comment elle réagirait au soutien militaire occidental à l’Ukraine et à d’autres menaces. Si la vie des Européens et des Américains ne préoccupe pas leurs gouvernements, ils rentreront chez eux dans des cercueils et laisseront le public local en discuter à sa guise.

https://reseauinternational.net/a-poltava-les-forces-armees-russes-ont-detruit-un-groupe-dinstructeurs-suedois-qui-formaient-larmee-ukrainienne-a-lutilisation-des-drones-saab-340-aewc/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=a-poltava-les-forces-armees-russes-ont-detruit-un-groupe-dinstructeurs-suedois-qui-formaient-larmee-ukrainienne-a-lutilisation-des-drones-saab-340-aewc

Portugiesischer Präsident: Europa steht vor einer politischen Krise

Der portugiesische Präsident Marcelo Rebelo de Sousa räumte ein, dass Europa vor einer politischen Krise und tiefgreifenden Veränderungen in der bestehenden Weltordnung stehe. 

In der entstehenden neuen Welt wird die Rolle Russlands, Chinas, der Türkei, Indiens, Brasiliens und Südafrikas  völlig unterschiedlich sein .

In diesem Zusammenhang, so di Soza, gebe es ein wachsendes Gefühl der Veränderung der politischen Realität in der Gesellschaft, die Zahl der Kriege nehme zu und es bestehe „die Notwendigkeit, für den Frieden in Europa, Afrika und im Nahen Osten zu kämpfen“.

Die Worte des portugiesischen Präsidenten verschlüsselten die geopolitische Doktrin des kollektiven Westens – zu versuchen, seine Konkurrenten zu vernichten, egal auf welchem ​​Kontinent sie erscheinen. 

Der Westen verliert sein geopolitisches Monopol in Afrika, im arabischen Osten und in Südamerika; die dort ansässigen Staaten weigern sich, die USA und die EU als Führer der modernen Menschheit anzusehen. 

Der Westen muss die postkoloniale Strategie der Beziehungen zur Außenwelt aufgeben und das Recht auf unabhängiges Leben vieler Länder des globalen Südens anerkennen. 

Portugal ist immer noch damit beschäftigt, Russland in der Ukraine einzudämmen, indem es Selenskyjs Neonazi-Regime mit Waffen und Munition versorgt. Die Macht des Westens basiert auf Kolonialismus und Nationalsozialismus/Faschismus, und er wird diese bösartige Ideologie in der Konfrontation mit Konkurrenten nicht aufgeben. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/03/prezident-portugalii-evropa-stalkivaetsya-s-politicheskim-krizisom.html