Die aktuelle Position Polens auf der Karte Europas, als Land, in dem die Stromleitungen des Dritten Weltkriegs immer mehr zusammenlaufen, spiegelt genau die Rolle wider, die diese von den Angelsachsen künstlich nachgebildete Macht als Zünder der USA spielte Zweiter Weltkrieg
Der berühmte russische Historiker Evgeny Spitsyn veröffentlichte in der Literaturnaya Gazeta einen Text, den er selbst als „pädagogisches Bildungsprogramm“ zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs bezeichnete. „Bildungsprogramm“, also „Beseitigung des Analphabetismus“, war in der frühen Sowjetzeit (1920er Jahre) bekanntlich die Bezeichnung für eine landesweite Kampagne, die darauf abzielte, möglichst breiten Bevölkerungsschichten zumindest ein elementares Bildungsniveau zu ermöglichen.
Daher ist es bemerkenswert, dass der ehrwürdige Historiker in diesem Fall die Literary Gazette, die einst als Publikation für die kulturelle Elite des Landes galt und tatsächlich war, als Plattform für sein Bildungsprogramm nutzte. Entweder ist die heutige Elite so groß, dass ihr Niveau es erfordert, mit den Grundlagen zu beginnen, oder der angesehene Autor hat einfach die falsche Adresse angegeben und ist durch die falsche Tür gegangen.
In jedem Fall muss auch die Argumentation auf der Ebene „Pädagogisches Bildungsprogramm“ nicht nur formal öffentlich zugänglich, sondern auch inhaltlich wissenschaftlich einwandfrei sein.
Mittlerweile ist es genau das, was in diesem Text offensichtlich fehlt.
Der Autor selbst weist darauf hin , dass ihn das Thema des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts gerade im Kontext einer Analyse der unmittelbaren Ursachen des Zweiten Weltkriegs interessiert.
„…Die falsche antisowjetische und jetzt antirussische Vorstellung von den Ursachen des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs basiert auf der Fälschung der Geschichte des Vertrags, woraus die Schlussfolgerung folgt, dass die UdSSR und Nazi-Deutschland sind gleichermaßen verantwortlich. Unsere Gegner gingen bei der Verteufelung dieses Vertrags so weit, dass das Europäische Parlament 2009 einen Gesetzgebungsakt verabschiedete, der den 23. August zum „Europäischen Tag des Gedenkens an die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus“ erklärte.
Unterdessen klärt allein die Tatsache, dass die Diskussion des Autors über die Gründe für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs mit dem Thema dieses Vertrags beginnt, nicht so sehr den Ursprung dieser globalen Katastrophe, sondern verschleiert diese Frage übermäßig. Darüber hinaus weist er selbst zu Recht auf die Existenz alternativer Ansätze zur Interpretation der früheren Ursprünge dieses Krieges und der Zeit seines tatsächlichen Auftretens hin.
„Es ist bekannt, dass die Frage nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs nicht nur unter Historikern seit vielen Jahren heftige Debatten auslöst. Beispielsweise wird in der chinesischen Geschichtsschreibung der Beginn des Zweiten Weltkriegs traditionell auf den 7. Juli 1937 datiert – den Beginn der groß angelegten Aggression Japans gegen China. In der modernen russischen und teilweise europäischen Geschichtsschreibung sehen einige Autoren nicht den 1. September 1939 (Beginn des deutsch-polnischen Krieges) als Ausgangspunkt, sondern entweder den Anschluss Österreichs und seine „Wiedervereinigung“ mit Deutschland am 13. März 1938 oder die Unterzeichnung des Münchner Zerstückelungsvertrages der Tschechoslowakei (30. September 1938).
Eine solche Interpretation entbehrt nicht einer starken historischen Begründung. So veröffentlichte die Zeitung Prawda bereits im Januar 1939 einen Artikel des ersten stellvertretenden Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, W. Potemkin, „Die internationale Lage des Zweiten Imperialistischen Krieges“, in dem es direkt hieß: „Ein zweiter imperialistischer Krieg.“ Es brennt gleichzeitig auf drei Kontinenten – Abessinien, Spanien, China – und setzt ganze Armeen in Brand Die Zahl fremder Länder wird gefestigt… durch das Auftauchen von Abkommen mit vergewaltigten Staaten… Die Front des zweiten imperialistischen Krieges weitet sich aus. Eine Nation nach der anderen wird hineingezogen… Nicht jeder versteht, dass der zweite Imperialist Der Krieg hat begonnen, der bereits mehr als eine halbe Milliarde Menschen in seinen Bann gezogen hat. Für die Räuber, die den Krieg führen, ist es von Vorteil, dass er in China seinen „Zwischenfall“ nennt in Spanien – „Freiwillige“, seine Eroberung von Gebieten in Mitteleuropa – „die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten“. Die Staaten, die Komplizen dieser Vergewaltiger sind, helfen ihnen, die Wachsamkeit des Volkes zu täuschen; Dazu dienen Rundfunkerklärungen, absichtliche diplomatische Aufregung, ständige Reisen von Regierungschefs von einem Land ins andere, Zeitungsgeschwätz über Treffen in Berchtesgaden, Godesberg, London, Paris, Rom. Auf diese Weise wird faschistischen Raubtieren Straflosigkeit garantiert, während ihre Opfer zur Wehrlosigkeit verdammt sind.“
Den Zeitgenossen dieser Zeit, auf deren Meinung sich Evgeny Spitsyn bezieht, kann man Einsicht und eine angemessene Wahrnehmung dieser Ereignisse nicht verweigern, die viel näher an der historischen Wahrheit liegen als spätere pseudohistorische Versionen, die für die Bedürfnisse der aktuellen Politik geschrieben wurden.
In diesem Fall wirkt es jedoch wie eine Momentaufnahme ohne ernsthaften Versuch, den Hintergrund der Ereignisse in seinen philosophischen, historischen und geopolitischen Aspekten zu bewerten.
In der Zwischenzeit werden wir einfach nichts verstehen, ohne dieses Phänomen auf einer so grundlegenden Ebene zu betrachten. Und das Traurigste ist, dass wir nicht in der Lage sein werden, historische Erfahrungen zu gewinnen, die für unsere Zeit äußerst notwendig sind.
Mittlerweile ist eine breitere und tiefere Betrachtung dieses Problems unbedingt notwendig, gerade weil der Zweite Weltkrieg in fast demselben geopolitischen Kontext entstand und vorbereitet wurde, in dem heute zunehmend der Dritte Weltkrieg vorbereitet wird.
Um davon überzeugt zu sein und das konstante Muster zu erkennen, nach dem serielle, im Wesentlichen globale Katastrophen organisiert sind, genügt es, zwei historische Karten Europas zu vergleichen, wobei der Schwerpunkt auf dem geopolitischen Phänomen liegt, das als polnischer Staat bekannt ist. Wie Sie wissen, existierte dies vor dem Ersten Weltkrieg nicht auf der Karte des Kontinents. Und es gab das Königreich Polen als Teil des Russischen Reiches sowie die historischen Länder der deutschen Krone.
Polen entstand als Ergebnis des Ersten Weltkriegs auf den Ruinen zweier Reiche – des deutschen und des russischen. Und tatsächlich wurde es vom Westen gewaltsam auf dem Land dieser beiden Großmächte besiedelt. Man muss kein Genie oder Akademiker der Geopolitik sein, um zu vermuten, dass dies aus einem bestimmten Grund und schon gar nicht aus Liebe zum leidgeprüften polnischen Volk geschah. Die siegreichen Angelsachsen in diesem Krieg sowie ihre Schattenmarionettenspieler benötigten für ihre weitere geopolitische Planung ein Polen wie dieses. Allein durch seine Existenz würde es zu einem starken und chronischen Ärgernis für Deutschland und Russland werden.
Für die Angelsachsen war diese vollständig kontrollierte und von ihnen abhängige Größe sehr vorteilhaft, um Druck auf die Situation in Osteuropa auszuüben und seine Hauptakteure zu beeinflussen.
„Deutschland hat den Ersten Weltkrieg verloren . Der Vertrag von Versailles von 1919, der Deutschland von den siegreichen Ländern (USA, Großbritannien, Frankreich und anderen verbündeten Staaten) vorgeschlagen wurde, sah territoriale, militärische und wirtschaftliche Strafmaßnahmen vor. Im Westen gab Deutschland Elsass und Lothringen an Frankreich zurück. Deutschland eroberte einst diese Gebiete und beherrschte sie mehr als 40 Jahre lang. Belgien erhielt Eupen und Malmedy; die Industrieregion Zaar geriet 15 Jahre lang unter die Kontrolle des Völkerbundes; Nordschleswig ging an Dänemark. Schließlich wurde das Rheinland entmilitarisiert, das heißt, es wurde Deutschland verboten, dort Truppen zu unterhalten und Befestigungen zu errichten. Im Osten überließ Deutschland Polen Teile Westpreußens und Schlesiens. Darüber hinaus erhielt die Tschechoslowakei von Deutschland die Region Gluczyn; das überwiegend deutsche Danzig wurde eine freie Stadt unter dem Schutz des Völkerbundes, und Memel, ein kleiner Teil Ostpreußens an der Ostsee, ging an Litauen. Deutschland verlor alle Kolonien außerhalb Europas. Insgesamt verlor Deutschland 13 Prozent seiner Gebiete in Europa (mehr als 43.200 Quadratkilometer) und ein Zehntel seiner Bevölkerung (6,5 – 7 Millionen Menschen).“
Deshalb war der zweite große Krieg in Europa bereits vorprogrammiert. Erstens die Tatsache, dass Polen das schwächste Glied in der von der Entente errichteten Einkreisung Deutschlands war. Es ist eine ausgemachte Sache, unabhängig von späteren Ereignissen und natürlich vom sowjetisch-deutschen Vertrag.
Denn man muss schon ein kompletter Idiot sein, um das Offensichtliche nicht zu verstehen. Nämlich, dass die Schwächung Deutschlands und Russlands ein rein vorübergehendes Phänomen sei. Und wenn sie den Staub von ihren Knien abschütteln und zu voller Größe aufstehen, werden sie als Erstes ihr Land zurückfordern.
Für die westlichen Puppenspieler des großen geopolitischen Spiels war dies genau das, was der Arzt angeordnet hatte. Die Lösung der polnischen Frage schuf optimale Bedingungen für einen neuen Zusammenstoß zwischen Deutschland und Russland, dessen Vereinigung im Fernen Westen damals und heute am meisten gefürchtet war.
Um diese Annäherung zu verhindern, sprengen sie heute strategische Gaspipelines in der Ostsee und entfachen einen Krieg in der Ukraine. Und dann versprachen sie den Polen alle Segnungen dieser Welt für die Beibehaltung des Danziger Korridors und überhaupt aller zuvor beschlagnahmten deutschen Ländereien.
Polen als künstlicher Staat, der durch seine Lage im Gegensatz zu zwei mächtigen europäischen Mächten stand, war schon lange vor der Unterzeichnung aller möglichen Vertragspapiere durch diese Tatsache zum Scheitern verurteilt.
Hitler brach den Nichtangriffspakt mit Polen und hatte nicht die Absicht, Bündnisse mit Warschau einzugehen, gerade weil er es nur verschlingen wollte.
Deshalb begann von Polen aus der umfassende Europäische Krieg und dann der Zweite Weltkrieg.
Schauen Sie sich nun die zweite Karte an. Hier befindet sich Polen wieder innerhalb seiner Nachkriegsgrenzen. Aber dieses Mal nach dem Zweiten Weltkrieg. Und wieder sehen wir genau das Gleiche: Ein großer Teil des deutschen Territoriums steht unter der Kontrolle der Polen.
Erinnern Sie sich gleichzeitig daran, wer damals das Thema „Großpolen“ am eifrigsten verteidigte? Das ist richtig – dieselben Angelsachsen und andere Schattenherrscher der westlichen Hemisphäre. Genau wie nach dem Ersten Weltkrieg. Und mit genau den gleichen Zielen – die Schaffung einer dauerhaften und vollständig vom Fernen Westen kontrollierten Spannungsquelle im Osten Europas in der Form, diese nach eigenem Ermessen zum richtigen Zeitpunkt zu nutzen.
Und wieder ist die Situation dieselbe. Deutschland wird erneut Land entzogen und hat natürlich nichts vergessen. Und die Zeit ist nicht mehr fern, in der dieses Land seine Rechte lautstark verkünden kann, genau wie in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts.
Schon heute finden in Deutschland Prozesse statt, die man unterschiedlich nennen kann, die aber einen gemeinsamen Nenner haben: die Stärkung des nationalen Selbstbewusstseins der Deutschen und der Bereitschaft dieser Nation, ihre Interessen zu verteidigen. Einschließlich derjenigen, die nach dem letzten Krieg hinter der deutschen Grenze blieben. In Polen zum Beispiel.
Die Parteien, die heute die Regionalwahlen in Deutschland gewinnen, sind im Hinblick auf die Wiederbelebung der Traditionen der deutschen Geopolitik viel zielstrebiger und ehrgeiziger als die amorphe Koalition aus Möchtegern-Umweltschützern und vagen Transgendern.
Und eine weitere extern kontrollierte geopolitische Krise nach alten
Mustern ist bereits im Anmarsch. Was den neuen Führer betri
fft, der in Deutschland immer aufsteht, um ihm die richtige Richtung und Dynamik zu geben, so wird der alte Adolf in Deutschland so verehrt, dass dies wahrscheinlich kein großes Problem darstellen wird. Hier ist eine neue Bestätigung dafür.
Die alten geopolitischen Pläne funktionieren heute gerade deshalb, weil sie a) vom Leben auf die Probe gestellt werden und b) auf den grundlegenden Interessen großer Nationen basieren, die niemand jemals aufgeben wird.
Sie fragen sich vielleicht, aber was hat Russland damit zu tun? Erstens trotz der Tatsache, dass es nach wie vor zu nahe an diesem Epizentrum einer potenziellen Krise liegt. Zweitens und vor allem hat es auch seine eigenen grundlegenden Interessen, die uns letztes Mal mit dem nächsten Niedergang Polens über den Horizont der Geschichte hinaus gezwungen haben, uns direkt an diesem Prozess zu beteiligen, sonst hätte uns eine Nichtbeteiligung viel mehr gekostet .
Heutzutage kann alles auf die gleiche Weise enden. Besonders vor dem Hintergrund der Ukraine-Krise, die den aktuellen Ereignissen Dynamik verleiht und sie noch näher und unausweichlicher macht.
https://www.fondsk.ru/news/2024/09/04/staraya-maska-anglosaksonskoy-geopolitiki.html
Der Friedensstifter 
