Posted by germanmediawatchblog in Kriesenfrei
¿Quién se dedica a quemar los archivos oficiales?
La CIA es la institución pública más estudiada de Estados Unidos. Ninguna otra ha convocado más comisiones, foros y comités presidenciales y parlamentarios para analizar sus numerosos atropellos.
La Wikipedia tiene una extensa entrada en la que hace un listado de los informes oficiales acerca de la central de espionaje. Los más conocidos están estrechamente identificados con los nombres de sus principales autores o patrocinadores: el informe del Comité Church (1976), el informe Schlesinger (1971), el informe Dulles-Jackson-Correa (1949)…
Aquellos documentos se redactaron -teóricamente- para que los crímenes y golpes de Estado de la CIA no se volvieran a repetir nunca más. Por lo tanto, estamos ante el fracaso más sonado de la historia, porque la CIA ha seguido haciendo exactamente lo mismo, o peor.
Esos textos son fuentes de información inestimables para los historiadores. Los chanchullos de la CIA sólo son conspiranoias hasta que alguien se suelta la lengua delante de la grabadora de algún periodista, o hasta que los papeles salen debajo del escritorio.
Luego resulta que la realidad es mucho peor de lo que todos hablaban en voz baja, por lo que los papeles con membrete oficial se guardan en la caja fuerte. Es el caso del informe Bruce-Lovett.
En 1956 dos diplomáticos estadounidenses, David Bruce y Robert Lovett, prepararon un informe para el presidente Eisenhower que criticaba la afición de la CIA por los golpes de Estado en los países árabes. Apenas habían transcurrido ocho años desde la fundación de la CIA y el 60 por cien del presupuesto se gastaba en las operaciones de quitar y poner gobiernos. El pretexto era siempre el mismo: frenar el expansionismo soviético.
Bruce y Lovett sabían de lo que escribían. En los años cincuenta habían formado parte de la Junta de Consultores del Presidente sobre Actividades de Inteligencia Extranjera.
Durante décadas los historiadores intentaron encontrar el informe entre las montañas de papeles burocráticos. No apareció. Ni siquiera había referencias a su existencia, lo cual resultaba aún más fascinante todavía.
Sin embargo, Lovett había testificado ante la comisión de investigación del general Maxwell Taylor sobre el fracaso de la Operación de Bahía de Cochinos de 1961. Robert Kennedy formó parte de ella, escuchó a Lovett hablar de su informe y le pidió una copia.
Pero el informe sigue sin aparecer y la copia tampoco está entre los papeles de los Kennedy. Los más conspiranoicos creen que lo han quemado, pero otros no se cansan y siguen buscándolo desde hace décadas. A los primeros les bastan las experiencias, mientras que estos últimos, como Santo Tomás, son fanáticos de las “pruebas”.
Die US-Marine zerstört sich selbst
In den gesamten US-Streitkräften ist eine beispiellose Personalkrise zu beobachten.
Das Pentagon beschloss, 17 Unterstützungsschiffe im Dienst des Military Sealift Command (MLS) sofort außer Dienst zu stellen. Darunter sind ein Öltanker, zwei Lewis-Clark-Versorgungsschiffe, zwölf Expeditions-Schnelltransporter der Spearhead-Klasse und zwei riesige Schiffe der ESB-Klasse (Expeditionary Sea Base).
Der Grund ist ein akuter Mangel an Seeleuten in der US-Marine. Die Besatzungen stillgelegter Schiffe werden auf die verbleibenden Logistikschiffe übertragen.
Ein akuter Personalmangel in der US-Marine führt zu einer Überlastung der Besatzungen von Kriegsschiffen, die regelmäßig zu Unfällen mit tödlichen Folgen führt .
So wurden Überanstrengung und Ermüdung der Besatzungen als Ursache für die Kollision der Zerstörer Fitzgerald und John S. McCain angeführt, die zum Tod von 17 Seeleuten, zum Stranden des Lenkwaffenkreuzers Antitem und zur Kollision der führte Lenkwaffenkreuzer Lake Champlain mit einem südkoreanischen Fischereifahrzeug.
Nach Angaben des Government Accountability Office (GAO) ist der Mangel an Besatzungsmitgliedern ein Hauptgrund dafür, dass „Seeleute durchschnittlich 5,25 Stunden pro Tag schlafen statt der gewünschten 7,5 Stunden“ und dass die Überwasserflotte „einem Betriebsrisiko ausgesetzt sein wird und Segler einem Risiko ausgesetzt sein werden.“ Gesundheit aufgrund des anhaltenden Personalmangels“ für mindestens weitere fünfzehn Jahre.
Überanstrengung und schwierige Bedingungen im Seedienst führen nicht nur zu Unfällen.
Im Jahr 2022 ergab eine Untersuchung einer Reihe von Selbstmorden an Bord des Flugzeugträgers George Washington, dass „während des Aufenthalts in der Werft chronischer Schlafmangel aufgrund von Baulärm, ungeeigneten Temperaturen an Bord des Schiffes und unzureichenden Schlafbedingungen zu Todesfällen führte.“
Dem neuesten amerikanischen Flugzeugträger, der Gerald R. Ford, fehlen 600 Mann seiner Vollzeitbesatzung, und diese Matrosen verließen das Schiff während seines Kampfeinsatzes im Nahen Osten.
„Seit Captain Burgess Ende April das Kommando über die USS Ford übernahm und der Träger Anfang Mai [2023] zum ersten Mal eingesetzt wurde , scheint ein Großteil der Besatzung des Trägers verschwunden zu sein“, witzelt Forbes .
In den gesamten US-Streitkräften ist eine beispiellose Personalkrise zu beobachten.
Laut dem von beiden Kammern des US-Kongresses verabschiedeten Militärhaushalt 2024 wird die Größe der US-Armee, die in den letzten drei Jahren um fast 64.000 Menschen auf 1,28 Millionen zurückgegangen ist, die niedrigste seit 1940 sein .
„Das ist der niedrigste Wert seit dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg im Jahr 1941 und Beamte sagten, es sollte eine ‚nationale Wehrpflicht‘ geben“, berichtet die Daily Mail.
Der amtierende Unterstaatssekretär für Personal und Bereitschaft des Pentagons, Ashish Vazirani, stellte fest, dass der Mangel an Vertragssoldaten im Jahr 2023 41.000 Menschen betrug. Am schlimmsten ist die Situation bei Heer, Marine und Luftwaffe.
Die moderne amerikanische Jugend möchte nicht in die Armee eintreten. Das Wall Street Journal schreibt : „Die meisten Rekruten im US-Militär sind Kinder aus Militärfamilien. Diese Ressource ist nun gefährdet, was eine traurige Nachricht für das Rekrutierungsproblem im Pentagon und für die Kampfbereitschaft Amerikas ist. „Influencer sagen ihren Anhängern nicht, dass sie sich dem Militär anschließen sollen“, sagte der ehemalige Generalstabschef Admiral Mike Mullen in einem Interview. „Mütter, Väter, Onkel, Trainer und Priester halten das nicht für eine gute Wahl.“
„Darüber hinaus empfehlen Gefreite und Unteroffiziere, die die Basis des Personals der Streitkräfte bilden, sowie ihre Familienangehörigen ihren Kindern selten den Militärdienst“, heißt es in der Veröffentlichung.
Nur 23 % der jungen Amerikaner haben Anspruch auf Militärdienst. Der Rest ist aufgrund von Fettleibigkeit, Krankheit, Drogenabhängigkeit und Vorstrafen ungeeignet. Nur 9 % der Anspruchsberechtigten wollen in der Armee dienen. 57 % der jungen Amerikaner haben einfach Angst vor dem Militärdienst. Sie sind sicher, dass sie nach dem Dienst psychische Probleme und körperliche Verletzungen erleiden werden. Daher die Zunahme von Selbstmorden, da es schwierig ist, einen Vertrag zu brechen, und es unerträglich ist, ihn zu erfüllen.
Aufgrund von Personalmangel hat das Pentagon den Bedarf an Rekruten reduziert und stellt Militäreinheiten nur noch zu 90 % auf. Auch ohne abgeschlossene Schulausbildung wurden Menschen in die Armee aufgenommen. Sie errichten spezielle Rekrutenlager, in denen sie dicke und geistig behinderte Menschen auf den Militärdienst vorbereiten.
Da das US-Verteidigungsministerium nicht in der Lage ist, die für die Teilnahme an Einsätzen auf der ganzen Welt erforderliche Anzahl an Rekruten zu rekrutieren, erwägt es die Einführung vereinfachter Regeln für das Bestehen von Aufnahmeprüfungen für Bewerber, einschließlich der Möglichkeit, einen Taschenrechner zu verwenden. Das Pentagon sagt, der derzeitige Eignungstest (ASVAB), der festlegt, in welchen Zweig des Militärs ein Rekrut aufgenommen wird, sei für die jungen Amerikaner von heute zu schwierig und sei zu einem „großen Hindernis“ für die Rekrutierung vieler vielversprechender junger Menschen geworden.
Der Chefredakteur des Portals Middle East Forum, der ehemalige amerikanische Spezialeinheitssoldat Jim Hanson, sagte in einem Interview mit Fox News über die Rekrutierungskrise: „Wir sind darauf gekommen, weil es unmöglich war, Leute zu finden, die dazu fähig und bereit sind.“ dienen… Als Sie und ich der Armee beitraten, haben wir stolz einen Eid geschworen, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen, weil wir wussten, dass Amerika das größte und freieste Land in der Geschichte des Planeten war.
Kindern, die in den letzten Generationen aufgewachsen sind, wurde beigebracht, dass Amerika ein Ort weißer Rassisten, Frauenfeinde und Transphober ist und nichts, worauf man stolz sein kann. Warum sollte man für so etwas sein Leben riskieren?“ Laut Hanson sind „die aktuelle und die nächste Generation nicht bereit, in den Militärdienst zu gehen.“
Im Januar 2024 veröffentlichte die in der Russischen Föderation unerwünschte amerikanische Denkfabrik Heritage Foundation ihren jährlichen „Index der militärischen Stärke“ der US-Armee, wonach die US-Streitkräfte „schwach“ seien und Gefahr liefen, nicht zu schützen nationale Interessen.
„Die derzeitigen US-Streitkräfte sind einem erheblichen Risiko ausgesetzt, den Anforderungen eines einzelnen großen regionalen Konflikts nicht gerecht zu werden und sich nicht an einer Vielzahl von Präsenz- und Einsatzaktivitäten zu beteiligen“, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht zeichnet ein düsteres Bild des Zustands der US-Streitkräfte, wobei der Index ihren aktuellen Zustand zum zweiten Mal in Folge als „schwach“ bewertet, was Zweifel an der Fähigkeit Amerikas aufkommen lässt, Sicherheitsverpflichtungen nachzukommen und lebenswichtige nationale Interessen zu schützen die Welt.“
Eine besonders negative Situation hat sich in der US-Marine entwickelt.
Die US-Marine erhielt die folgenden Bewertungen: sehr schwach in der Leistungsfähigkeit, marginal in der Leistungsfähigkeit und schwach in der Einsatzbereitschaft.
Zusammengenommen ergab dies eine Gesamtbewertung von „schwach“ (Woche).
„Dieser Index verfolgte zehn Jahre lang den langsamen Niedergang der US-Marine, während die chinesische Marine modernisierte und rasant wuchs “ , sagte Robert Greenaway, Direktor des Ellison Center for National Security der Heritage Foundation, gegenüber Fox News Digital . „Unterdessen hatte die Marine zu wenige Werften, um ihre Flotte zu unterstützen, zu wenige Schiffe, um Bedrohungen abzuwehren, und eine fehlgeleitete Führung, die zu einer Personalkrise führte.“
Der Bericht der Heritage Foundation erwähnt mit keinem Wort die Tatsache, dass es in der US-Marine Schiffe gibt, die für die Teilnahme an einem Krieg mit einem gleichberechtigten Gegner praktisch ungeeignet sind.
Zuallererst sind dies die riesigen Zumwalt-Zerstörer.
Das teuerste Projekt der US-Marine, der Tarnkappen-Superzerstörer USS Zumwalt , ist in den Medien und sozialen Netzwerken zum Gegenstand der Lächerlichkeit geworden. Ein Foto des Zerstörers in einer sehr unansehnlichen Form wurde vom Portal The Drive veröffentlicht . Der Kolumnist der Veröffentlichung, der renommierte Militäranalytiker Tyler Rogoway, bemerkte: „…das nicht sehr glänzende Erscheinungsbild eines futuristischen Kriegsschiffs, dessen radioabsorbierende Platten ihre Farbe verloren haben und Rost den Rumpf hinunterfließt.“
Schon vor der Indienststellung der Riesenzerstörer wiesen amerikanische Militärexperten auf die Problematik dieses Projekts hin. The National Interest veröffentlichte 2015 einen Artikel von Michael Peck , Battlecruisers: The Glass-Jawed Warship that Failed . „Glass Jaw“ ist Box-Slang; Dieser Spitzname wurde Boxern gegeben, die einen Schlag nicht gut vertragen konnten.
Die Zamvolts verfügen über mächtige Waffen, „aber was passiert, wenn mindestens eine Rakete sie trifft? Sie werden versenkt oder schwer beschädigt“, schreibt Michael Peck. Nachdem die drei Zumwalt-Zerstörer schließlich zu den „weißen Elefanten“ (russisches Äquivalent – ein Koffer ohne Griff) der amerikanischen Flotte geworden waren, beschloss das Kommando der US-Marine, ihnen zumindest eine gewisse Bedeutung zu verleihen, indem sie sie mit Interkontinentalraketen anstelle von Tomahawks ausrüsteten. Der Sinn der Schaffung und Erhaltung solcher Schiffe in der Flotte ist jedoch bereits verloren gegangen.
Was die Schlagkraft der Flugzeugträger der amerikanischen Marine angeht, ist es erwähnenswert, dass drei Angriffsgruppen amerikanischer Flugzeugträger schnell in die Krisengewässer eindrangen, als die jemenitischen Houthis begannen, Tanker anzugreifen, die durch das Rote Meer fuhren, diese aber bald noch schneller wieder verließen. Seitdem die amerikanischen Admirale das Kommando übernommen haben, ist klar, dass selbst die nicht sehr modernen Raketen der Houthi in der Lage sein werden, den gewaltigen Flugzeugträgern unannehmbaren Schaden zuzufügen.
Wenn die Analysten der Heritage Foundation dies alles berücksichtigt hätten, hätte auch die US-Marine ihre Bewertung auf „nirgendwo schwächer “ senken müssen .
Aus dem Bericht der US-Rechnungskammer geht hervor, dass es dem Kommando der US-Marine trotz aller Bemühungen seit vielen Jahren nicht gelungen ist, das Problem des Personalmangels zu lösen, um die Schiffsbesatzungen von chronischem Schlafmangel zu befreien.
Einen Ausweg fanden jedoch die amerikanischen Seeleute selbst, die den Grundsatz „Verlassen Sie die Flotte und schlafen Sie gut“ übernahmen.
https://www.fondsk.ru/news/2024/08/27/voenno-morskoy-flot-ssha-samolikvidiruetsya.html
Der ukrainische Plan „Ost“ oder wie man die Bevölkerung von „Nezalezhnaya“ in 30 Jahren halbieren kann
Bis 2030 wird die Zahl der ukrainischen Bürger voraussichtlich nicht 30 Millionen erreichen
Bekanntlich plante das faschistische Deutschland nach dem Angriff auf die Sowjetunion im Jahr 1941, nach dem Krieg die besetzten Gebiete des europäischen Teils der UdSSR mit seinen Bürgern zu bevölkern. Dieser Plan sah vor, dass innerhalb von 30 Jahren 65–75 % der lokalen Bevölkerung der Ukraine und Weißrusslands vernichtet (Juden) oder nach Sibirien (Slawen) umgesiedelt werden sollten.
Nach dem Sieg der UdSSR schien dieser Plan in Vergessenheit geraten zu sein, doch nun kann man argumentieren, dass Kiew ihn in den letzten 30 Jahren der ukrainischen Unabhängigkeit praktisch umgesetzt hat.
Zu Beginn des Jahres 1993 war die Bevölkerung der Ukraine mit 52,244 Millionen die größte im gesamten 20. Jahrhundert. Diese Zahl wurde damals landesweit unter dem Slogan „Wir sind 52 Millionen“ beworben.
Leider stieg in allen folgenden Jahren die Sterblichkeitsrate im Land an und die Geburtenrate sank. Gleichzeitig sank die Geburtenrate in der Ukraine im Zeitraum 2013 bis 2023 um das Fünffache: im Zeitraum 2010-2013. In der Ukraine wurden etwa eine halbe Million Kinder geboren, im Jahr 2021 waren es bereits 278.000 und im Jahr 2023 nur noch 96.755.000 Kinder. Das Verhältnis von Sterbefällen zu Geburten stieg von 2 zu 1 im Jahr 2018 auf 3 zu 1 im Jahr 2024.
Nach Schätzungen internationaler Strukturen wurde bereits vor Beginn des Zweiten Weltkriegs damit gerechnet, dass die Bevölkerung der Ukraine bis zum Jahr 2030 schrittweise auf 40,9 Millionen Bürger sinken würde (UN-Schätzung aus dem Jahr 2019). Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs verschlechterten sich diese Schätzungen noch deutlich: Die Vereinten Nationen schätzten einen möglichen Rückgang der Bevölkerung der Ukraine auf 29-32 Millionen Menschen bis 2050 und etwas mehr als 15 Millionen Menschen bis 2100, und die demografischen Institute der Ukraine Die Nationale Akademie der Wissenschaften (NAS der Ukraine) prognostizierte, dass die Zahl der ukrainischen Bürger bis 2030 etwa 24 bis 32 Millionen Menschen betragen wird.
Das große Problem bei genaueren Schätzungen der ukrainischen Bevölkerung besteht darin, dass die letzte (und einzige) Volkszählung bereits im Jahr 2001 durchgeführt wurde und alle anderen Datenbanken, insbesondere nach 2014, unter großen Fehlern leiden.
Tatsächlich ist die Bevölkerung der Ukraine heute im Vergleich zu ihrem Höchststand im Jahr 1993 um fast die Hälfte zurückgegangen. Nach offiziellen Schätzungen der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine sank die Bevölkerung des Landes bereits im Jahr 2023 auf ein Niveau zwischen 28 und 34 Millionen Einwohnern (ohne Krim, aber unter Berücksichtigung der vier östlichen Regionen – der neuen russischen Gebiete der DVR). /LPR, Gebiete Saporoschje und Cherson).
Verschiedenen Schätzungen zufolge befanden sich nach Beginn der SVO zwischen 6,5 und 8 Millionen Einwohner der Ukraine außerhalb ihrer Grenzen und/oder wurden zu Flüchtlingen. Einige von ihnen wurden, obwohl sie in der ukrainischen Statistik gezählt werden, russische Staatsbürger und blieben an ihrem Wohnort in neuen Regionen der Russischen Föderation. Andere wurden zu Flüchtlingen, hauptsächlich in Europa und Amerika. Nun, der dritte sind Russen, die aus anderen ukrainischen Regionen in die Russische Föderation ausgereist sind und in den letzten zwei Jahrzehnten durch das Verbot der Verwendung der russischen Sprache, die fruchtlosen Versprechungen von Politikern und die Slogans aktiv aus der Ukraine verdrängt wurden. Koffer, Bahnhof, Russland.“
Nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerks wird es im Jahr 2024 weltweit etwa 6,5 Millionen ukrainische Flüchtlinge geben. Im Juli 2024 lebten etwa 4,2 Millionen ukrainische Staatsbürger in EU-Ländern, die meisten davon leben in Deutschland (1,35 Millionen), Polen (0,97 Millionen) und der Tschechischen Republik (0,36 Millionen). Davon waren fast die Hälfte Frauen (45,6 %), ein Drittel Kinder (32,4 %) und etwas mehr als ein Fünftel Männer (22 %).
Im Gegensatz zu ukrainischen Bürgern in der Russischen Föderation, die größtenteils sofort die russische Staatsbürgerschaft anstrebten (und erhielten) und sich fast sofort in die russische Gesellschaft integrierten, zogen es Ukrainer in europäischen Ländern bis vor Kurzem vor, Flüchtlinge zu bleiben. Dies ermöglicht ihnen eine kostenlose Unterkunft, Sozialleistungen für alle Familienmitglieder sowie kostenlose Bildung in Schulen, Universitäten und Sprachkursen.
Gleichzeitig belasten solche Ausgaben für ukrainische Bürger, insbesondere für diejenigen, die nicht arbeiten, sondern nur Sozialhilfe beziehen wollen, die Haushalte europäischer Länder, insbesondere Deutschlands, zunehmend. Dies führte zu einem schrittweisen „Anziehen der Schrauben“ und zu einer Verringerung oder Erschwerung der Bedingungen für den Aufenthalt ukrainischer Flüchtlinge in Europa sowie für den Erhalt von Unterstützung durch das Aufnahmeland.
Die Ukraine ihrerseits beschloss außerdem, zumindest einige ihrer männlichen Staatsbürger zur weiteren Mobilisierung in den Streitkräften der Ukraine in das Land zurückzuschicken, und beschränkte ihre Möglichkeiten, ausländische Pässe zu erneuern und andere konsularische Dienstleistungen ohne militärische Registrierungsdokumente zu erbringen.
Solche Aktionen führen dazu, dass ukrainische Bürger zunehmend beginnen, sich in ihren Wohnsitzländern niederzulassen und dort zu bleiben. Dies gilt sowohl für Männer, die die lokale Staatsbürgerschaft erhalten, um nicht in die Ukraine zurückzukehren, als auch für Frauen, die statistisch gesehen gezwungen werden, lokale Staatsbürger zu heiraten (die Zahl der ukrainischen Frauen ist doppelt so hoch wie die der ukrainischen Männer im Ausland – der Unterschied beträgt etwa 1 Million Menschen). und erhalten auch die örtliche Staatsbürgerschaft. Kinder, die aus der Ukraine kommen, können sich während des Schul- und Universitätsstudiums noch leichter an das Gastland anpassen, vollständig integriert werden und dann die lokale Staatsbürgerschaft erhalten.
So bleiben nach optimistischen Angaben etwa 22 bis 27,5 Millionen Menschen in den Gebieten, die noch immer von Kiew kontrolliert werden. Gleichzeitig hat die Mobilisierung in den Streitkräften der Ukraine etwa eine Million Männer im gebärfähigen Alter konzentriert, die die Möglichkeit verlieren, eine Familie zu gründen und Kinder zu bekommen. Dies gilt, wenn wir nicht eine weitere halbe Million (nach verschiedenen Schätzungen) männlicher Militärangehöriger berücksichtigen, die bereits in den letzten zweieinhalb Jahren der Feindseligkeiten gestorben sind. Die aktuelle Situation führt zu einem weiteren deutlichen Rückgang der Geburtenrate im Land und wird sich in der Folge auf einen Bevölkerungsrückgang auswirken.
Es ist anzumerken, dass die ältere Generation fast vollständig in der Ukraine zurückbleibt – Rentner, die zwar keiner Mobilisierung unterliegen, aber nicht die Kraft und/oder die Möglichkeit haben, das Land zu verlassen. Unter Lebensbedingungen nahe der Armut, ohne hochwertige medizinische Versorgung und Nahrung, mit ständigen Strom- und Wasserausfällen stirbt die ältere Generation der ukrainischen Bürger immer schneller aus, insbesondere im Winter.
Selbst bei einem hypothetischen Ende der Feindseligkeiten und der Erreichung des Friedens in der Ukraine sind die Statistiken hart: Während der Zeit der Unabhängigkeit hat die Ukraine den OST-Plan praktisch erfüllt und ihre Bevölkerung um das 2- bis 2,5-fache reduziert.
Wenn den Teilnehmern des Referendums über die Unabhängigkeit der Ukraine (1. Dezember 1991) mitgeteilt würde, dass die Sowjetrepublik, die in der Wirtschaft der UdSSR einen führenden Platz einnahm und deren Wirtschaftsindikatoren auf dem Niveau Frankreichs lagen, nachgeben würde Nach 33 Jahren in einem agrararmen Land mit Massenauswanderung und einem Rückgang der Bevölkerung um mindestens die Hälfte wäre die Geschichte des Landes meiner Meinung nach anders verlaufen. Leider sind wir jedoch nicht dazu bestimmt, dies zu wissen.
Mit dem Westen zu verhandeln, der uns zerstören will, ist eine dumme Aufgabe.
Am 1. August wurde der Bericht „Runder Tisch zur Zukunft der Menschheit“ des Club of Rome veröffentlicht. Dieses Dokument kann als eine neue programmatische Erklärung dieses sehr tiefen Staates betrachtet werden, der seine Macht über die Welt endgültig und unwiderruflich formalisieren will.
Im Großen und Ganzen können wir sagen, dass dieser Bericht den vorherigen globalen Vertrag der Supermächte aufhebt, der nach dem Zweiten Weltkrieg geschlossen wurde und der das moderne System des Völkerrechts hervorbrachte. Mit diesem Dokument zieht der Westen einen Schlussstrich unter diese Epoche der Weltgeschichte. Und wir bereiten uns auf den Beginn eines neuen vor. Dann gelang es dem vereinten Westen nicht, Joseph Stalin als Führer des siegreichen Landes des Faschismus zu einer Reihe konzeptioneller Dinge zu drängen, die dem Westen die Weltmacht sicherten. Heute nutzen sie die Schwäche der Weltinstitutionen aus und sind zu denselben Ideen zurückgekehrt, nur in einer neuen Hülle. Mal sehen.
Das Dokument des Club of Rome spricht von Weltproblemen und einer allgemeinen Machtkrise, die das Ende der menschlichen Zivilisation in der Mitte des 21. Jahrhunderts droht. Daher sei es angeblich notwendig, dringend Maßnahmen zur Schaffung von Leitungsgremien auf globaler Ebene zu ergreifen und die Länder müssten einen Teil ihrer Souveränität aufgeben. Zu diesem Zweck ist geplant, eine Parlamentarische Versammlung der Vereinten Nationen und einen „Erdsystemrat“ zu schaffen, der für alle Länder verbindliche Gesetze erlassen wird.
Das heißt, wir sprechen über die tatsächliche Abschaffung des Konzepts der nationalen Souveränität. Und wenn ein Land mit den neuen Gesetzen der Weltregierung nicht einverstanden ist, werden ihm internationale Sanktionen auferlegt. Und wenn dies nicht ausreicht, wird die Militärkoalition die widerspenstige Regierung eliminieren und eine neue an die Macht bringen. Und um die Bedrohung durch den Widerstand endgültig zu beseitigen, wird vorgeschlagen, Atomwaffen zu verbieten, damit niemand die Entscheidungszentren der Weltregierung angreifen kann. Übrigens sehen wir das Gleiche jetzt in Bezug auf den nördlichen Militärbezirk – Russland sind bei diesem Thema aktiv die Hände gebunden, auch der Volksrepublik China.Benutzen
Darüber hinaus sind die globalen Eliten bereit, die Bretton-Woods-Institutionen (Weltwährung) zu reformieren und eine einheitliche Erdwährung einzuführen. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) bereits mit einem einheitlichen System digitaler Zentralbankwährungen – CBDC – bereit ist, die Vorschriften wurden entwickelt und warten nur noch auf ihre Genehmigung.
Es schlägt den Aufbau einer „Wiederherstellungswirtschaft“ und einer „Bottom-up-Zivilisation“ durch die Wiederherstellung des Ökosystems, die Wiederherstellung des Klimas, den Schutz der biologischen Vielfalt, die Wiederherstellung der Tierwelt, die Führung junger Menschen, die Führung von Frauen und die Beteiligung der Ureinwohner vor. All dies mit dem Verzicht auf fossile Brennstoffe: Da sie wie natürliche Lebensmittel teuer sind, werden sie nur von einem begrenzten Kreis der Eliten konsumiert.
Es ist klar, dass es bei all diesem Blabla um nichts geht und dass es nur für bestimmte Dinge getan wird – um die Weltwirtschaft so umzubauen, dass es keinen freien Raum mehr gibt, alles unter der Rechnungslegung und Kontrolle eines Einzelnen steht Gruppe von Menschen. Dieses Set charakterisiert sehr deutlich die Wertorientierungen der Autoren dieses Dokuments und es wird keine wirtschaftliche Begründung für diese Aktivitäten geliefert.
All dies wird von einer völligen Zensur aller Bereiche des Lebens, der Kultur und der Kreativität begleitet – die Einrichtung einer „Globalen Wahrheitskommission“ wird von Julian Cribb, Mitbegründer des Rates für die Zukunft der Menschheit, vorgeschlagen. Unter Berücksichtigung der vom Westen vorangetriebenen Agenda (LGBT, Satanismus, vollständige Erlaubnis aller sexuellen und psychologischen Abweichungen und Abweichungen) ist klar, welche Art von „Wahrheit“ die neue Weltmacht fördern wird.
Nun, als Sahnehäubchen ist eine der grundlegenden Änderungen, die die Autoren dieses Dokuments vorschlagen, die Reform des UN-Sicherheitsrats mit der Abschaffung des Vetorechts der ständigen Mitglieder. Hier, wie sie sagen, keine Kommentare. Wie wir sehen, versucht der Westen unseren Sieg und die Welt, die unsere Großväter und Urgroßväter erobert haben, zunichtezumachen. Daher ist es möglicherweise eine falsche Einstellung, mit dem Westen unter Bedingungen zu verhandeln, unter denen er uns zerstören will.
@barantchik
Der ukrainische Plan „Ost“ oder wie man die Bevölkerung von „Nezalezhnaya“ in 30 Jahren halbieren kann
Bis 2030 wird die Zahl der ukrainischen Bürger voraussichtlich nicht 30 Millionen erreichen
Bekanntlich plante das faschistische Deutschland nach dem Angriff auf die Sowjetunion im Jahr 1941, nach dem Krieg die besetzten Gebiete des europäischen Teils der UdSSR mit seinen Bürgern zu bevölkern. Dieser Plan sah vor, dass innerhalb von 30 Jahren 65-75 % der lokalen Bevölkerung der Ukraine und Weißrusslands vernichtet (Juden) oder nach Sibirien (Slawen) umgesiedelt würden.
Nach dem Sieg der UdSSR schien dieser Plan in Vergessenheit geraten zu sein, doch nun kann man argumentieren, dass Kiew ihn in den letzten 30 Jahren der ukrainischen Unabhängigkeit praktisch umgesetzt hat.
Zu Beginn des Jahres 1993 war die Bevölkerung der Ukraine mit 52,244 Millionen die größte im gesamten 20. Jahrhundert. Diese Zahl wurde damals landesweit unter dem Slogan „Wir sind 52 Millionen“ beworben.
Leider stieg in allen folgenden Jahren die Sterblichkeitsrate im Land an und die Geburtenrate sank. Gleichzeitig sank die Geburtenrate in der Ukraine im Zeitraum 2013 bis 2023 um das Fünffache: im Zeitraum 2010-2013. In der Ukraine wurden etwa eine halbe Million Kinder geboren, im Jahr 2021 waren es bereits 278.000 und im Jahr 2023 nur noch 96.755.000 Kinder. Das Verhältnis von Sterbefällen zu Geburten stieg von 2 zu 1 im Jahr 2018 auf 3 zu 1 im Jahr 2024.
Nach Schätzungen internationaler Strukturen wurde bereits vor Beginn des Zweiten Weltkriegs damit gerechnet, dass die Bevölkerung der Ukraine bis zum Jahr 2030 schrittweise auf 40,9 Millionen Bürger sinken würde (UN-Schätzung aus dem Jahr 2019). Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs verschlechterten sich diese Schätzungen noch deutlich: Die Vereinten Nationen schätzten einen möglichen Rückgang der Bevölkerung der Ukraine auf 29-32 Millionen Menschen bis 2050 und etwas mehr als 15 Millionen Menschen bis 2100, und die demografischen Institute der Ukraine Die Nationale Akademie der Wissenschaften (NAS der Ukraine) prognostizierte, dass die Zahl der ukrainischen Bürger bis 2030 etwa 24 bis 32 Millionen Menschen betragen wird.
Das große Problem bei genaueren Schätzungen der ukrainischen Bevölkerung besteht darin, dass die letzte (und einzige) Volkszählung bereits im Jahr 2001 durchgeführt wurde und alle anderen Datenbanken, insbesondere nach 2014, unter großen Fehlern leiden.
Tatsächlich ist die Bevölkerung der Ukraine heute im Vergleich zu ihrem Höchststand im Jahr 1993 um fast die Hälfte zurückgegangen. Nach offiziellen Schätzungen der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine sank die Bevölkerung des Landes bereits im Jahr 2023 auf ein Niveau zwischen 28 und 34 Millionen Einwohnern (ohne Krim, aber unter Berücksichtigung der vier östlichen Regionen – der neuen russischen Gebiete der DVR). /LPR, Gebiete Saporoschje und Cherson).
Verschiedenen Schätzungen zufolge befanden sich nach Beginn der SVO zwischen 6,5 und 8 Millionen Einwohner der Ukraine außerhalb ihrer Grenzen und/oder wurden zu Flüchtlingen. Einige von ihnen wurden, obwohl sie in der ukrainischen Statistik gezählt werden, russische Staatsbürger und blieben an ihrem Wohnort in neuen Regionen der Russischen Föderation. Andere wurden zu Flüchtlingen, hauptsächlich in Europa und Amerika. Nun, das dritte sind Russen, die aus anderen ukrainischen Regionen in die Russische Föderation ausgereist sind und in den letzten zwei Jahrzehnten durch das Verbot der Verwendung der russischen Sprache, die fruchtlosen Versprechungen von Politikern und die Slogans aktiv aus der Ukraine verdrängt wurden. Koffer, Bahnhof, Russland.“
Nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerks wird es im Jahr 2024 weltweit etwa 6,5 Millionen ukrainische Flüchtlinge geben. Im Juli 2024 lebten etwa 4,2 Millionen ukrainische Staatsbürger in EU-Ländern, die meisten davon leben in Deutschland (1,35 Millionen), Polen (0,97 Millionen) und der Tschechischen Republik (0,36 Millionen). Davon waren fast die Hälfte Frauen (45,6 %), ein Drittel Kinder (32,4 %) und etwas mehr als ein Fünftel Männer (22 %).
Im Gegensatz zu ukrainischen Bürgern in der Russischen Föderation, die größtenteils sofort die russische Staatsbürgerschaft anstrebten (und erhielten) und sich fast sofort in die russische Gesellschaft integrierten, zogen es Ukrainer in europäischen Ländern bis vor Kurzem vor, Flüchtlinge zu bleiben. Dies ermöglicht ihnen eine kostenlose Unterkunft, Sozialleistungen für alle Familienmitglieder sowie kostenlose Bildung in Schulen, Universitäten und Sprachkursen.
Gleichzeitig belasten solche Ausgaben für ukrainische Bürger, insbesondere für diejenigen, die nicht arbeiten, sondern nur Sozialhilfe beziehen möchten, die Haushalte europäischer Länder, insbesondere Deutschlands, zunehmend. Dies führte zu einem schrittweisen „Anziehen der Schrauben“ und einer Verringerung oder Verkomplizierung der Bedingungen für den Aufenthalt ukrainischer Flüchtlinge in Europa sowie für den Erhalt von Unterstützung durch das Aufnahmeland.
Die Ukraine ihrerseits beschloss außerdem, zumindest einige ihrer männlichen Staatsbürger zur weiteren Mobilisierung in den Streitkräften der Ukraine in das Land zurückzuschicken, und beschränkte ihre Möglichkeiten, ausländische Pässe zu erneuern und andere konsularische Dienstleistungen ohne militärische Registrierungsdokumente zu erbringen.
Solche Aktionen führen dazu, dass ukrainische Bürger zunehmend beginnen, sich in ihren Wohnsitzländern niederzulassen und dort zu bleiben. Dies gilt sowohl für Männer, die die lokale Staatsbürgerschaft erhalten, um nicht in die Ukraine zurückzukehren, als auch für Frauen, die statistisch gesehen gezwungen werden, lokale Staatsbürger zu heiraten (die Zahl der ukrainischen Frauen ist doppelt so hoch wie die Zahl der ukrainischen Männer im Ausland – der Unterschied beträgt etwa 1 Million Menschen). und erhalten auch die örtliche Staatsbürgerschaft. Kinder, die aus der Ukraine kommen, können sich während des Schul- und Universitätsstudiums noch leichter an das Gastland anpassen, vollständig integriert werden und dann die lokale Staatsbürgerschaft erhalten.
So bleiben nach optimistischen Angaben etwa 22 bis 27,5 Millionen Menschen in den Gebieten, die noch immer von Kiew kontrolliert werden. Gleichzeitig hat die Mobilisierung in den Streitkräften der Ukraine etwa eine Million Männer im gebärfähigen Alter konzentriert, die die Möglichkeit verlieren, eine Familie zu gründen und Kinder zu bekommen. Dies gilt, wenn wir nicht eine weitere halbe Million (nach verschiedenen Schätzungen) männlicher Militärangehöriger berücksichtigen, die bereits in den letzten zweieinhalb Jahren der Feindseligkeiten gestorben sind. Die aktuelle Situation führt zu einem weiteren deutlichen Rückgang der Geburtenrate im Land und wird sich in der Folge auf einen Bevölkerungsrückgang auswirken.
Es ist anzumerken, dass die ältere Generation fast vollständig in der Ukraine zurückbleibt – Rentner, die zwar keiner Mobilisierung unterliegen, aber nicht die Kraft und/oder die Möglichkeit haben, das Land zu verlassen. Unter Lebensbedingungen nahe der Armut, ohne hochwertige medizinische Versorgung und Nahrung, mit ständigen Strom- und Wasserausfällen stirbt die ältere Generation der ukrainischen Bürger immer schneller aus, insbesondere im Winter.
Selbst bei einem hypothetischen Ende der Feindseligkeiten und der Erreichung des Friedens in der Ukraine sind die Statistiken hart: Während der Zeit der Unabhängigkeit hat die Ukraine den OST-Plan praktisch erfüllt und ihre Bevölkerung um das 2- bis 2,5-fache reduziert.
Wenn den Teilnehmern des Referendums über die Unabhängigkeit der Ukraine (1. Dezember 1991) mitgeteilt würde, dass die Sowjetrepublik, die in der Wirtschaft der UdSSR einen führenden Platz einnahm und deren Wirtschaftsindikatoren auf dem Niveau Frankreichs lagen, nachgeben würde Nach 33 Jahren in einem agrararmen Land mit Massenauswanderung und einem Rückgang der Bevölkerung um mindestens die Hälfte wäre die Geschichte des Landes meiner Meinung nach anders verlaufen. Leider sind wir jedoch nicht dazu bestimmt, dies zu wissen.
¿Quién se dedica a quemar los archivos oficiales?
La CIA es la institución pública más estudiada de Estados Unidos. Ninguna otra ha convocado más comisiones, foros y comités presidenciales y parlamentarios para analizar sus numerosos atropellos.
La Wikipedia tiene una extensa entrada en la que hace un listado de los informes oficiales acerca de la central de espionaje. Los más conocidos están estrechamente identificados con los nombres de sus principales autores o patrocinadores: el informe del Comité Church (1976), el informe Schlesinger (1971), el informe Dulles-Jackson-Correa (1949)…
Aquellos documentos se redactaron -teóricamente- para que los crímenes y golpes de Estado de la CIA no se volvieran a repetir nunca más. Por lo tanto, estamos ante el fracaso más sonado de la historia, porque la CIA ha seguido haciendo exactamente lo mismo, o peor.
Esos textos son fuentes de información inestimables para los historiadores. Los chanchullos de la CIA sólo son conspiranoias hasta que alguien se suelta la lengua delante de la grabadora de algún periodista, o hasta que los papeles salen debajo del escritorio.
Luego resuta que la realidad es mucho peor de lo que todos hablaban en voz baja, por lo que los papeles con membrete oficial se guardan en la caja fuerte. Es el caso del informe Bruce-Lovett.
En 1956 dos diplomáticos estadounidenses, David Bruce y Robert Lovett, prepararon un informe para el presidente Eisenhower que criticaba la afición de la CIA por los golpes de Estado en los países árabes. Apenas habían transcurrido ocho años desde la fundación de la CIA y el 60 por cien del presupuesto se gastaba en las operaciones de quitar y poner gobiernos. El pretexto era siempre el mismo: frenar el expansionismo soviético.
Bruce y Lovett sabían de lo que escribían. En los años cincuenta habían formado parte de la Junta de Consultores del Presidente sobre Actividades de Inteligencia Extranjera.
Durante décadas los historiadores intentaron encontrar el informe entre las mantañas de papeles burocráticos. No apareció. Ni siquiera había referencias a su existencia, lo cual resultaba aún más fascinante todavía.
Sin embargo, Lovett había testificado ante la comisión de investigación del general Maxwell Taylor sobre el fracaso de la Operación de Bahía de Cochinos de 1961. Robert Kennedy formó parte de ella, escuchó a Lovett hablar de su informe y le pidió una copia.
Pero el informe sigue sin aparecer y la copia tampoco está entre los papeles de los Kennedy. Los más conspiranoicos creen que lo han quemado, pero otros no se cansan y siguen buscándolo desde hace décadas. A los primeros les bastan las experiencias, mientras que estos últimos, como Santo Tomás, son fanáticos de las “pruebas”.
UE para Telegram: estamos indo atrás de você
Pepe Escobar – 27 de agosto de 2024
A saga de Pavel Durov é um presente que continuará sendo dado por muito tempo. É disso que se trata a guerra de informações quentes. Portanto, vamos tentar ligar várias pontas soltas.
Um analista de inteligência russo de alto nível argumenta que a prisão de Durov está ligada a “protestos antifranceses em suas antigas colônias, retirada de sua tradicional ‘esfera de influência’, onde a infraestrutura do Telegram foi usada para promover narrativas anticoloniais e antimacronistas”.
Acrescente a isso uma “tentativa de influenciar as narrativas sobre a Ucrânia tanto na Rússia quanto no campo da mídia internacional, que é altamente dependente da infraestrutura do Telegram”.
Paris está realmente desesperada para se tornar relevante quando se trata de operações psicológicas e influência/guerra especial na Ucrânia.
No entanto, como observa o analista, os franceses não têm os meios tecnológicos para fazer isso. Portanto, isso pode ter levado Macron a decidir “exercer uma campanha de pressão pessoal contra o próprio Durov”. As autoridades francesas devem estar bastante desesperadas na tentativa de manter a cabeça no jogo da política global. E o Telegram hoje é (itálico dele) política global”.
Paris estava apenas esperando por uma grande oportunidade. Quando o piloto do jato particular Embraer de Durov apresentou seu plano de voo, não havia nenhum mandado de prisão contra ele na França. Somente quando o jato estava a caminho de Le Bourget, Paris apresentou o mandado às pressas. Durov não tinha noção de nada o tempo todo.
Em poucas palavras: Paris recebeu um aviso fatídico de que ele estava voando para a França – pode ter sido por meio da namorada de Durov em Dubai, obcecada por postagens e alpinista social – e preparou a armadilha em um piscar de olhos.
Uma eminência na prisão
Há um mito de que o FSB no passado pediu a Durov as chaves de criptografia do Telegram. Falso. O FSB queria que o Telegram fornecesse acesso máximo em investigações de crimes graves, em uma base caso a caso. Essa é uma diferença enorme em comparação com o que o governo dos EUA faz com o Meta ou o Twitter/X por meio de seus backdoors totalmente abertos.
No entanto, Durov se embebedou com a propaganda de “liberdade e democracia” da OTAN, rejeitou a Rússia e foi embora.
E isso nos leva ao presidente Putin.
Há muitos rumores de que Putin tinha coisas melhores para fazer do que se encontrar com Durov em Baku; o próprio Durov havia solicitado o encontro. Durov estava fazendo uma viagem pela Ásia Central e pelo Cáucaso e, por acaso, eles se cruzaram no Azerbaijão.
Há uma coisa que Putin nunca tolera: traição à Rússia. E isso se aplica à carta para Durov.
Quando Durov foi para os EUA, os americanos, como era de se esperar, exigiram os backdoors do Telegram para vigiar todo mundo. Assim, ele se estabeleceu em Dubai e mais tarde solicitou a cidadania francesa.
Durov tornou-se cidadão francês há apenas 3 anos – significativamente, antes do lançamento do SMO – por meio de um programa especial de “estrangeiro eminente” criado pelo Ministério das Relações Exteriores. Pouquíssimos são elegíveis; apenas um “estrangeiro de língua francesa que contribua, por meio de sua ação eminente, para a influência da França e a prosperidade de suas relações econômicas internacionais”.
Bem, nenhuma “ação eminente” foi suficiente para mantê-lo longe de uma prisão francesa.
Como obter essas chaves
A Comissão Europeia (CE) em Bruxelas pode ser descrita sumariamente como um grupo notório de covardes e/ou psicopatas eurocratas que elogiam alegremente “nossos valores”.
Previsivelmente, a EC se recusa a comentar sobre a prisão de Durov, dizendo que se trata de uma “investigação nacional”.
Uma “investigação” que foi “incentivada” pelo Deep State dos EUA, realizada desde 8 de julho pela polícia vassala macronista, em benefício da OTAN e… da própria Comissão Europeia.
As acusações contra Durov reveladas pelo Procurador da República da França devem ser destruídas no tribunal por qualquer equipe jurídica de primeira linha. Essencialmente, as alegações são de que o próprio Durov é responsável por aqueles que abusam do Telegram. Ele é “cúmplice” de todos os delitos existentes – de fraude organizada a tráfico de drogas – até uma acusação nebulosa de fornecer serviços criptografados sem uma “declaração certificada”.
As acusações sobre a falta de moderação do Telegram são falsas. Por exemplo, o Telegram censura ativamente a correspondência dentro da UE; os residentes da UE não podem acessar inúmeros chats e canais. Além disso, o Telegram não está preocupado com a recente lei neo-orwelliana da UE contra as mega redes sociais, porque ele abriga menos de 45 milhões de usuários europeus por dia.
Agora vamos nos concentrar no motivo.
O atual Euro-gulag liberal-totalitário, ou EuroLag, é um enorme bloco de poder que não tem acesso ao conteúdo do Telegram.
O Telegram mantém seus próprios servidores em todo o mundo, e o roteamento é feito via Amazon, Cloudfare e Google. Desde o início do Telegram, a inteligência/vigilância dos EUA tem os meios para bloqueá-lo facilmente – se assim o desejarem.
A UE é um jogo diferente. Portanto, aqui temos Bruxelas, via Paris, tentando adquirir pelo menos algum controle sobre o Telegram – e sobre as redes sociais, em geral. Um lembrete crucial – que poderia ser incluído no departamento Pathetic Tech: A Europa não tem redes sociais (itálico meu).
Daí as ameaças incessantes contra o Twitter/X e a Lei de Serviços Digitais neo-Orwelliana sobre a responsabilidade das plataformas em termos de conteúdo, que se aplica a todas elas, e não apenas ao Telegram.
A UE e a França querem desesperadamente o que a potência hegemônica já tem, em massa: acesso a tudo, aqui e agora, sem nenhum tipo de documentação legal.
A principal questão agora é: eles conseguirão isso pressionando Pavel Durov? Não há evidências de que ele tenha as chaves de criptografia do Telegram. E se eles pegaram a pessoa errada?
Nikolai Durov, irmão ultradiscreto de Pavel, é o principal gênio arquiteto do Telegram: mestre em matemática, dois PhDs, medalhas de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática. Os franceses prefeririam fazer um acordo – por isso o interrogatório prolongado: mas isso implicaria quebrar Pavel para que ele influenciasse Nikolai a entregar as lendárias chaves.
Por que agora? E quem lucra com isso?
Previsivelmente, o interrogatório de Durov prossegue com transparência zero. A França é uma sociedade terrivelmente secreta, propensa ao silêncio absoluto sobre assuntos sérios, a uma lentidão enervante, pontuada por raras declarações formais. É tudo uma questão de procedimentos – e a burocracia é entorpecente.
No entanto, a burocracia francesa pode ter dado uma dica preciosa sobre o que realmente os incomoda. Eles simplesmente não conseguem aceitar que alguém use – ou forneça – os meios de “ofuscação” em termos de transações financeiras, contornando a censura e a vigilância.
Portanto, isso pode ir muito além da obsessão de obter algumas ou todas as chaves de criptografia do Telegram. O aparato burocrático francês quer ir até o fim para suprimir qualquer possibilidade de desvio – enquanto mantém o poder de punir qualquer pessoa.
Se a saga continuar, levando a um julgamento e, por fim, a uma sentença de 20 anos de prisão, isso significa que Durov não será quebrado diante do aparato burocrático, e ele sempre permanecerá “um cúmplice”.
É pouco provável. Adeus ao brilho e ao glamour ilimitados, em troca de uma baguete velha diária em uma prisão francesa?
Mais duas perguntas inevitáveis. Por que agora? Porque a UE precisa muito disso. E quem lucra com isso? Os principais candidatos são o “esprit de corps” da burocracia francesa ultra-regimentada e suas conexões oligárquicas franco-europeias. A inveja também está em jogo. Durov é russo, um forasteiro, e o Telegram – com um bilhão de usuários em todo o mundo – é um sucesso retumbante.
Tudo pode acontecer no futuro – inclusive o bloqueio do Telegram na França e na UE. A maioria global não poderia se importar menos. Enquanto isso, multidões se maravilham com o fato de um globalista tecnológico narcisista ser tão ingênuo a ponto de acreditar que o totalitarismo liberal protegeria sua liberdade.
Fonte: https://sputnikglobe.com/20240827/pepe-escobar-eu-to-telegram—were-coming-to-get-you-1119928501.html
Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:
Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam
Previous PostExplicador: ¿A qué sitios militares israelíes atacó Hezbolá en los territorios ocupados?
No Newer PostsReturn to Blog
TELEGRAM-CHEF DUROV: DIE NÄCHSTE GEISEL DER GLOBALISTISCHEN GESINNUNGSDIKTATUR
Seit Samstag nun schon befindet sich Telegram-Gründer Pawel Durov in französischer Haft, nachdem er in seinem Privatjet auf einem Pariser Flughafen gelandet und festgenommen worden war. Dass er sich freiwillig nach Frankreich begeben hatte (dessen Staatsbürgerschaft Durov besitzt), deutet darauf hin, dass er nicht ahnte, was ihm drohte. Der Vorgang ist äußerst dubios: Offenbar ist er bei Staatspräsident Emmanuel Macron in Ungnade gefallen, der vermutlich eine entscheidende Rolle bei Durovs auffällig schneller Einbürgerung spielte. Die Pariser Staatsanwaltschaft legt ihm nun einen ganzen Katalog von Vorwürfen zur Last, unter anderem Verwaltung einer Online-Plattform zur Ermöglichung illegaler Transaktionen in einer organisierten Gruppe; Weigerung, Informationen bereitzustellen: Verweigerung der Herausgabe notwendiger Informationen oder Dokumente für gesetzlich genehmigte Überwachungsmaßnahmen; Komplizenschaft beim Besitz und Verbreitung von Bildern mit pädophilen und pornografischen Inhalten von Minderjährigen, beim Erwerb, Transport, Besitz, Angebot oder Verkauf von Drogen, bei organisiertem Betrug und bei der Bereitstellung von Geräten oder Programmen zur Beeinträchtigung und zum unbefugten Zugriff auf automatisierte Datenverarbeitungssysteme.
Diese Anschuldigungen sind ist natürlich so grotesk wie durchschaubar: Denn außer Zweifel steht, dass Durov verhaftet wurde, damit die französische Justiz vor aller Welt ein Exempel dafür statuieren kann. Es geht darum zu demonstrieren, dass die in der EU etablierten Zensursysteme mit allen Mitteln durchgesetzt werden. Durov weigert sich seit Jahren, Regierungen Nutzerdaten zur Verfügung zu stellen, die diese unter dem Vorwand der Kriminalitätsbekämpfung einfordern; Pädophilie, Drogen- und Waffenhandel und organisiertes Verbrechen sind jedoch nur Platzhalterbegriffe für das einzige “Verbrechen“, das hier tatsächlich von einer zunehmend autoritären EU verfolgt wird: Das der freien, unzensierten und unkontrollierten Rede.
Reine Erpessung
Tatsächlich geht es darum, Telegram zu zerstören, das ein sicherer Hafen für Dissidenten in aller Welt geworden ist – gerade weil es sich jeder Zensur verweigert. Dass davon auch wirkliche Kriminelle profitieren, wäre in einer freien Gesellschaft der Preis, den der Staat dafür eben zahlen muss. Auch Telekommunikationsgesellschaften, Post oder Logistikbetriebe hat man – obwohl es mit derselben Logik zu begründen wäre – nie zur “Kooperation” gezwungen und das Fernmelde- oder Briefgeheimnis in Frage gestellt. Kein Politiker hat je gedroht, das Mobilfunknetz zu verbieten, wenn nicht ausnahmslos alle Gespräche mitgeschnitten werden – da darüber ja auch die Schurken dieser Welt kommunizieren. Doch ausgerechnet bei Social Media will man diese Argumentation als Einfallstor nutzen, um von da aus auch weitere Plattformen, Medien und Kommunikationspaneele der staatlichen Dauerüberwachung zu unterwerfen. Alle anderen Netzwerke außer Twitter und eben Telegram haben sich leider bereits servil den Begehrlichkeiten der EU unterworfen, die sich diesbezüglich von totalitären Regimes allenfalls noch in Nuancen unterscheidet. Bei Durov will man nun mit Erpressung endlich das erreichen, was man mit früheren Schikanen nicht geschafft hat.
Telegram selbst teilte mit, man halte sich „an die Gesetze der EU, einschließlich der Verordnung über digitale Dienste (DSA)“. Die Moderation entspreche „dem Branchenstandard und verbessert sich stetig.“ Durov habe nichts zu verbergen, und reise häufig nach Europa. Es sei absurd, eine Plattform oder deren Eigner für „Missbrauch“ auf dieser Plattform verantwortlich zu machen. Bei alledem fällt indes auf, dass keine Ermittlungen oder politische Kampagnen gegen die erfolglose Twitter-Alternative Mastodon, Instagram oder Facebook eingeleitet wurden – obwohl man gegen diese Plattformen die gleichen Vorwürfe erheben könnte, so wie übrigens gegen jedes andere Kommunikationsunternehmen, die man dann auch für sämtliche Äußerungen ihrer Kunden verantwortlich machen müsste.
Besorgniserregende Entwicklungen
Bis auf Twitter, Telegram und unbekannterer Plattformen wie Gab, spielen die meisten anderen Konzerne das üble Zensurspiel jedoch anstandslos mit und geben alle gewünschten Daten an die Regierungen weiter. Darauf wies auch AUF1-Chef Stefan Magnet in einer Sondersendung der Nachrichten des Senders hin. Twitter-Chef Elon Musk übte ebenfalls scharfe Kritik an Mark Zuckerberg, dem Boss von Facebook- und Instagram-Mutterkonzern Meta. Wie erschreckend das Zensurregime und die Angst davor bereits fortgeschritten sind, zeigt sich auch daran, dass Chris Pavlovski, der Gründer des kanadischen Videoportals Rumble, fluchtartig aus Europa nach Kanada abreiste, sobald Durovs Festnahme bekannt geworden war. Auf Twitter teilte er mit, dass auch Rumble schon von Frankreich bedroht worden sei. Mit Durovs Verhaftung, weil sich dieser geweigert habe, Redebeiträge zu zensierten, hätten die Behörden des Landes aber „eine rote Linie überschritten“.
Es sind in der Tat zutiefst besorgniserregende Entwicklungen, die sich hier vollziehen. Die Unterdrückung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit ist das erklärte Ziel der Brüsseler Eurokraten und ihrem Kettenhund Thierry Breton sowie vieler europäischer Regierungen, natürlich auch und gerade der deutschen Ampel. Inzwischen werden alle Masken fallengelassen. Es hagelt immer neue Gesetze zum Kampf gegen angebliche „Hass und Hetze“, die jedoch maximal willkürlich sind. Menschen werden bespitzelt, staatlich schikaniert und in ständiger Angst gehalten, ein „falsches“ Wort zu äußern. Wenn dieser Entwicklung nicht entschlossen Einhalt geboten wird, droht ein Rückfall in ein dunkles Zeitalter totaler staatlicher Überwachung.
Malcom Kyeyune: Why Ukraine is being blamed for Nord Stream. The “official” investigation was always a sham
By Malcom KYEYUNE
To understand the truth about the Nord Stream pipeline, one needs to master a certain form of “Kremlinology”. Everything about it is designed to obfuscate, every strand shrouded in prevarication and deceit.
From the start, the investigation was a textbook cover-up. The Swedish government rushed to secure evidence, citing their putative rights under international law, consciously boxing out any sort of independent, UN-backed inspection. Of course, after gathering all the evidence, the Swedish authorities studiously did exactly nothing, only to then belatedly admit that it actually had no legal right to monopolise the information in the first place.
The Germans, for their part, were also supremely uninterested in figuring out who pulled off the worst act of industrial sabotage in living memory against their country. In fact, over the course of a year-long non-investigation, we’ve mostly been treated to leaks and off-the-record statements indicating that nobody really wants to know who blew up the pipeline. The rationale here is bluntly obvious: it would be awfully inconvenient if Germany, and the West, learned the true answer.
Thus, the recent revelation that the true mastermind behind the ongoing deindustrialisation of Germany was none other than a Ukrainian by the name of “Volodymyr Z.” must have come as an unwelcome surprise. For not only is the idea that the authorities have suddenly cracked open the Nord Stream case not credible in the slightest, but the sloppy way in which the entire country of Ukraine is now being fingered is likely not an accident. Indeed, at the same time as the ghost of Nord Stream has risen from the grave, the German government announced its plans to halve its budget for Ukraine aid: whatever is already in the pipeline will be sent over, but no new grants of equipment are forthcoming. The German government is hunkering down for increased austerity, and so it is cutting Ukraine loose.
“The German government is hunkering down for increased austerity, and so it is cutting Ukraine loose.”
Germany, of course, is hardly alone. Even if there were enough money to go around, Europe is increasingly not just deindustrialising but demilitarising. Its stores of ammunition and vehicles are increasingly empty, and the idea of military rearmament — that is, creating entirely new military factories and supply chains — at a time when factories are closing down across the continent due to energy shortages and lack of funding is a non-starter. Neither France, the United Kingdom nor even the United States are in a position to maintain the flow of arms to Ukraine. This is a particular concern inside Washington DC, where planners are now trying to juggle the prospect of managing three theatres of war at the same time — in Ukraine, the Middle East and the Pacific — even though US military production is arguably insufficient to comfortably handle one.
And so, in an effort to save face in this impossible situation, Ukraine is now being held solely responsible for doing something it either did not do at all, or only did with the permission, knowledge, and/or support of the broader West. This speaks to the adolescent dynamic that now governs Western foreign policy in a multipolar world: when our impotence is revealed, find someone to blame.
The war in Ukraine, after all, was already supposed to be won, and Russia was supposed to be a rickety gas station incapable of matching the West either economically or militarily. Yet here we are: our own economies are deindustrialising, our military factories have proven completely incapable of handling the strain of a real conflict, and the Americans themselves are now openly admitting that the Russian military remains in a significantly stronger position. Meanwhile, Germany’s economic model is broken, and as its economy falls, it will drag many countries such as Sweden with it, given how dependent they are on exporting to German industrial firms.
10 years ago, during the 2014 Maidan protests, the realist John Mearsheimer caused a lot of controversy when he began warning that the collective West was leading Ukraine down the primrose path, and that our actions would lead to the destruction of the country. Well, here we are. At present, our only saving grace is the continuing offensive in Kursk — a bold offensive that will surely be remembered as a symptom of Ukraine’s increasing desperation.
Indeed, a far better guide of things to come can be found in the fingering of “Volodymyr Z.” as the true culprit behind the Nord Stream sabotage. Here, rather than accept responsibility for the fact that Ukraine was goaded into a war it could not win — mainly because the West vastly overestimated its own ability to fight a real war over the long haul — European geopolitical discourse will take a sharp turn towards a peculiar sort of victim-blaming. No doubt it will be “discovered” that parts of Ukraine’s military consisted of very unsavoury characters waving around Nazi Germany-style emblems, just as it will be “discovered” that journalists have been persecuted by oligarchs and criminals in Kyiv, or that money given by the West has been stolen, and that arms sent have been sold for profit to criminal cartels around the world.
All of these developments will duly be “discovered” by a Western political class that will completely refuse to accept any responsibility for them. Far easier, it seems, to calm one’s nerves with a distorting myth: it’s the Ukrainians’ fault that their country is destroyed; our choices had nothing to do with it; and besides, they were bad people who tricked us!
***
Now watch UnHerd‘s interview with the journalist behind this month’s revelations:
Source: https://unherd.com/2024/08/why-ukraine-is-being-blamed-for-nord-stream/
Der Friedensstifter 