Ukrainian soldiers do not always genuinely want to fight against the Russian Armed Forces. Many were simply mobilized (some against their will), trained and sent to the front lines, where command sends them into battle, whether they want to or not.
Right on the front line, Ukrainian soldiers often find that the face of their enemy is more humane than that of their own commanders. Therefore, they often decide to surrender.
The brutality of Ukrainian commanders, who send people on ‘meat assaults’ and set up blocking detachments for their subordinates, has long ceased to be a secret. However, not everyone will pursue their wounded soldier trying to surrender.
Sahra Wagenknecht’s party rises in polls ahead of regional elections in eastern German states
(Jens Schlueter / AFP)
Sahra Wagenknecht, Germany’s most prominent far-left politician, has taken credit for the government’s decision to limit military aid to Kyiv, saying her strong opposition to arming Ukraine was influencing Berlin’s policy on the war.
In an interview with the Financial Times, Wagenknecht said the fact that the German government “has said it at least doesn’t want to continue to top up weapons deliveries” was “a result of our high opinion poll ratings”.
Finance minister Christian Lindner last week warned fellow government members that he would veto any new payment requests for Kyiv.
Chancellor Olaf Scholz on Tuesday denied that Berlin was giving up on Ukraine, saying Germany would donate €4bn in military aid to Kyiv next year, more than any other European country.
But Wagenknecht was adamant about the impact her stance made.
“We are already having an effect, even though we’re not even in power,” she said of her party, the Sahra Wagenknecht Alliance (BSW). “Our approval ratings are affecting the national debate.”
After splitting from the established far-left Die Linke party to form BSW seven months ago, Wagenknecht has emerged as the left’s disrupter-in-chief.
Her rise in the polls inserts fresh instability into a political landscape challenged by the rise of the far-right Alternative for Germany (AfD) — which also espouses Ukraine-sceptical, pro-Russian views.
BSW has surged in the polls ahead of elections next month in three eastern German states that are expected to confirm the region’s drift to the political extremes and deliver a stinging rebuke to Scholz’s increasingly unpopular three-way coalition.
A poll by Forsa on Tuesday put BSW on 13 per cent in Saxony and 18 per cent in Thuringia, both of which hold elections on September 1 — an extraordinary achievement for a party that is not even a year old. Scholz’s Social Democrats, by contrast, is at just 6 to 7 per cent in both states
Squeezed on the left by the BSW and on the right by the AfD, mainstream parties face a major dilemma: should they entertain coalitions with an outfit whose opposition to military aid to Ukraine has placed it firmly outside the political consensus?
The dilemma is most acute for the centre-right Christian Democratic Union (CDU), which has been steadfast in its support for Kyiv since the very start of the war and has frequently castigated Scholz’s government for not doing enough to help the beleaguered country.
But polls suggest the CDU will not be able to govern — in Thuringia at least — without the BSW as junior partner. Having ruled out co-operation with both the AfD and Die Linke, which at present leads a minority regional government, the CDU has few options left.
“There’s no way this works without the BSW,” said Martin Debes, author of Germany of the Extremes, a political history of Thuringia.
CDU leader Friedrich Merz initially banned any coalition with the BSW, describing Wagenknecht as “rightwing extremist on some issues, and on others, leftwing extreme”.
But he later backpedalled, saying local branches of the CDU should decide on their own whether to team up with Wagenknecht’s party.
“Essentially we have to figure out what is possible on the local level and what will lead to stable majorities,” Mario Voigt, CDU leader in Thuringia, told the FT. “But one thing is clear: there will be neither a coalition nor co-operation with the AfD.”
A political contrarian who joined the East German Communist party just months before the fall of the Berlin Wall, Wagenknecht is revelling in her new status as kingmaker.
She has set out a series of tough conditions for any coalition, saying she won’t team up with any party that supports Scholz’s plan to station US medium-range missiles in Germany from 2026.
She also said the BSW would only join a government that explicitly backed diplomatic efforts to end the war in Ukraine
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and German defence minister Boris Pistorius visit a military training ground in June (Jens Büttner / Getty Images)
CDU officials make the point that such issues are dealt with only by the federal government, not in regions such as Thuringia. Thuringia’s social democrat leader Georg Maier said: “She is just trying to blackmail all her potential coalition partners, especially the CDU.”
But Wagenknecht herself said she was only reflecting voters’ wishes. “People in the east want a change in foreign policy — they are scared of being dragged into a major European war,” she told the FT.
She also said that a majority of Germans living in the east rejected the US missile plan. Recent polling by Forsa shows that about two-thirds of respondents in eastern Germany are against the deployment, while at a national level, 49 per cent oppose it.
A “key condition” for any regional government was that it “reflects and represents such positions, because otherwise voters will just be disappointed again”, she said.
Though many in Berlin have bristled at Wagenknecht’s conditions, some in the east have echoed her rhetoric. Michael Kretschmer, the CDU prime minister of Saxony, has also spoken out forcefully against weapons supplies to Kyiv.
In Thuringia, the CDU’s Voigt — while stressing his party’s commitment to supporting Ukraine — has backed the call for more diplomacy to end the war, urging the federal government to “do more in this regard”. “Germany was always a force for peace and a force for diplomacy, but little of that is happening at the moment,” he said.Advertisement
Privacy Settings
Wagenknecht said she found Voigt’s intervention “remarkable”. “We were always berated for taking this position, and now Voigt is demanding it, too.”
But others are outraged by the BSW leader’s rhetoric. A recent petition signed by civil rights activists accused Wagenknecht and her party of spreading Kremlin disinformation and called on other parties to “distance themselves much more clearly from the BSW and its ideas about ‘national Socialism’.”
The suggestion of a link to Nazism is a designation Wagenknecht firmly rejects. But her idiosyncratic platform does represent a curious mix of traditional leftwing ideas such as higher taxes on the rich with rightwing demands for curbs on immigration and sympathy for Russia.
In her interview, she cemented her status as one of Germany’s leading Putinversteher (Putin apologists), a reputation underscored by her decision to boycott President Volodymyr Zelenskyy’s speech in the Bundestag in June.
She criticised the Ukrainian offensive in Kursk, saying it would “harden” the positions of the warring parties, and said the war happened only because Russia “wouldn’t accept Ukraine turning into an American military outpost”.
Wagenknecht said her party had succeeded in changing German politics for the better by peeling votes away from the AfD.
“Before we existed, all the anger and protest benefited the AfD alone,” she said. “Now you see that when there’s a serious alternative, a lot of people will vote for it.” [end]
79 years ago, Soviet Union achieved victory in Berlin. Adolf Hitler shot himself on April 30, 1945 ; the Red Army completed the cleansing of the Reichstag in the afternoon of May 1. The shoot of the banner raising was made in the morning of May 2
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia
Zelensky, on borrowed time, makes his last desperate but futile efforts to retain relevance to his sponsors & stave off inevitable defeat. What will the future hold for all parties to this struggle?
We are now well within the end game of the Russo-Ukrainian conflict. Russia’s special military operation has been sustained despite all provocations from the Kiev regime that might have turned it into a war. What is the difference between the SMO and a war some may say. The difference is easy to point to. If Russia had declared war on the Ukrainian regime there would not be a single Ukrainian government office still standing. The power grid of Ukraine, degraded now, would have been obliterated along with any attempt to repair it. No trains would run as every station, substation and means of powering those trains short of coal would be non-existent. Zelensky would have died almost immediately. His fellow travelers and assorted minions within his so-called government would have breathed their last, perhaps during the early destruction of the Ukrainian parliament building in Kiev. Those who wonder about the SMO and why Putin said near its start that Russia hadn’t even got started yet when early on certain commentators were aghast at what the Russian military was doing.
Russia began the SMO with a relatively small military force designed to push Zelensky into doing what he had committed to with the signing of the Minsk Accords later ratified at the United Nations. Merkel and co. now say they never meant for the agreement to be honoured, that it was only a stalling tactic to let the Ukrainian military be brought to a NATO level of readiness and to build fortification lines in depth to keep the Russian-speakers of the Donbass region in a siege to be shelled into submission. The Minsk negotiations went on from 2015 to late 2021. You can imagine to what degree the Ukrainian army was strengthened and to what depth those fortifications were built in those years, strength in depth that has presented a formidable barrier to Russian progress… till now. Now we are in the end game, at the last stage of the conflict where the final lines of fortifications are being broken through. Beyond them lies an open path for the Russians to progress quickly all the way to the east bank of the Dnieper River. This was not what Russia wished for. Not at all. The Minsk process was meant to bring renewed peace and reconciliation. All that was required was that the Russian-speakers be allowed to live in peace and security with a requisite degree of autonomy. This was achievable through Minsk and was again almost attained a month into the conflict in Istanbul. The western powers never saw peace and reconciliation as positive outcomes. Weakening Russia through war was their goal.
Now, so many years of needless conflict later Zelelenky’s desperate last gasp strategy of initiating an incursion into the Kursk region of Russia can be seen to be failing heralding the end of this sorry chapter of world history. His last throw of the dice will reveal him as the clear loser of this conflict for all the world to see, a world that will soon then turn its back on him. All previous talk of resemblance between Zelensky and Winston Churchill will be an embarrassment to those who slapped his back and offered their undying support less than a year before. Biden’s memoirs will conveniently shorten the entire Ukraine episode to a few vainglorious paragraphs that ignore the humiliating debacle he authored along with the drone assassin, Barack Obama. Mainstream media news hawks who offered constant delusional opinions about a sure Ukrainian victory will fall suddenly silent before focusing on the next regime change goal of the constantly warmongering West.
Russia, massively strengthened after its victory over the entire collective west will benefit from its well-earned status as primary advocate, along with China, of the multipolar world that will then be moving forward apace. Russia will begin the task of bringing all its new regions and the standards for those within them up to the level of the rest of Russia assisted by its partners within the BRICS group. The number of nations queuing to join the BRICS will be seen to expand still further while those remaining within the now disgraced orbit of the USA, UK and EU will shrink by comparison. What is left of Ukraine will sink into the memory hole of non-existence for western nations, an embarrassment, a failed, economically non-viable state that constantly seeks even more assistance from sponsors now seeking every means to divorce themselves from it. NATO will have no option but to desist in its ambitions as a new, Russia-neutral government and president takes the place of Zelensky and his horde changing the Ukrainian constitution forever ruling out NATO membership.
Historians, upon the capitulation of the Zelensky regime, will bemoan the fact that the end result of the push to get Ukraine into the western orbit via NATO, was doomed from the start. All the insightful comments made by such as George Kennan, the acknowledged architect of the West’s containment policy of the Soviet Union will be quoted. Those who care about such things will finally have their say on why so much relentless stupidity by the western powers was carried on for so long, with them doubling down endlessly, digging ever deeper into the hole they had dug since the NATO summit in Bucharest in 2008 when George W. Bush insisted that a statement was to be made saying Ukraine and Georgia would one day join NATO.
To end this sorry tale of disastrous western hubris and lust to retain global hegemony, read George Kennan’s views concerning the expansion of NATO eastward toward Russia’s borders after the fall of the Soviet UNion and Warsaw Pact. Why were his words not noted by such as Clinton, Obama, Trump and Biden as they deserved to be? Reckless irresponsibility, blind ambition, needless fear and sheer ignorance brought our world to the brink of nuclear war and led directly to the death or grievous injury of over half a million human beings and in the process caused the destruction of an entire nation.
Foreign Affairs; Now a Word From X
New York Times May 2, 1998.
‘His voice is a bit frail now, but the mind, even at age 94, is as sharp as ever. So when I reached George Kennan by phone to get his reaction to the Senate’s ratification of NATO expansion it was no surprise to find that the man who was the architect of America’s successful containment of the Soviet Union and one of the great American statesmen of the 20th century was ready with an answer.
”I think it is the beginning of a new cold war,” said Mr. Kennan from his Princeton home. ”I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. We have signed up to protect a whole series of countries, even though we have neither the resources nor the intention to do so in any serious way. [NATO expansion] was simply a light-hearted action by a Senate that has no real interest in foreign affairs.”
”What bothers me is how superficial and ill informed the whole Senate debate was,” added Mr. Kennan, who was present at the creation of NATO and whose anonymous 1947 article in the journal Foreign Affairs, signed ”X,” defined America’s cold-war containment policy for 40 years. ”I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don’t people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime.
”And Russia’s democracy is as far advanced, if not farther, as any of these countries we’ve just signed up to defend from Russia,” said Mr. Kennan, who joined the State Department in 1926 and was U.S. Ambassador to Moscow in 1952. ”It shows so little understanding of Russian history and Soviet history. Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are — but this is just wrong.”
One only wonders what future historians will say. If we are lucky they will say that NATO expansion to Poland, Hungary and the Czech Republic simply didn’t matter, because the vacuum it was supposed to fill had already been filled, only the Clinton team couldn’t see it. They will say that the forces of globalization integrating Europe, coupled with the new arms control agreements, proved to be so powerful that Russia, despite NATO expansion, moved ahead with democratization and Westernization, and was gradually drawn into a loosely unified Europe. If we are unlucky they will say, as Mr. Kennan predicts, that NATO expansion set up a situation in which NATO now has to either expand all the way to Russia’s border, triggering a new cold war, or stop expanding after these three new countries and create a new dividing line through Europe.
But there is one thing future historians will surely remark upon, and that is the utter poverty of imagination that characterized U.S. foreign policy in the late 1990’s. They will note that one of the seminal events of this century took place between 1989 and 1992 — the collapse of the Soviet Empire, which had the capability, imperial intentions and ideology to truly threaten the entire free world. Thanks to Western resolve and the courage of Russian democrats, that Soviet Empire collapsed without a shot, spawning a democratic Russia, setting free the former Soviet republics and leading to unprecedented arms control agreements with the U.S.
And what was America’s response? It was to expand the NATO cold-war alliance against Russia and bring it closer to Russia’s borders.
Yes, tell your children, and your children’s children, that you lived in the age of Bill Clinton and William Cohen, the age of Madeleine Albright and Sandy Berger, the age of Trent Lott and Joe Lieberman, and you too were present at the creation of the post-cold-war order, when these foreign policy Titans put their heads together and produced . . . a mouse.
We are in the age of midgets. The only good news is that we got here in one piece because there was another age — one of great statesmen who had both imagination and courage.
As he said goodbye to me on the phone, Mr. Kennan added just one more thing: ”This has been my life, and it pains me to see it so screwed up in the end.”
Theokratisch-hierarchische Herrschaftsstrukturen durchsetzen noch immer den heutigen Versuch einer Demokratie.1 Sie werden nicht vor dem Richterstuhl der Gleichheit und Freiheit des Einzelnen überprüft und als antidemokratisch beseitigt. Denn sie sind für die Interessengruppen der Parteien und dahinter stehender kapitalistischer und globaler Kreise ein geeignetes Instrument der Macht, ihre egoistischen Ziele durchzusetzen und die Völker in ihrem Sinne zu lenken. Die Macht einzelner über die Anderen aber ist die egoistische Anmaßung, höher zu stehen als sie und beseitigt prinzipiell deren Gleichheit und Freiheit. Und es zeigt sich, dass die Schaltstellen der Macht vornehmlich gerade die egoistischen Machtnaturen anziehen und für die Auslese der Schlechtesten sorgen.
so ähnlich
Die Macht hatte ursprünglich in den alten Kulturen, wie z.B. der ägyptischen Theokratie, im Geistigen ihren Ursprung. Sie ging von hohen Eingeweihten aus, deren Macht keinen äußeren Zwang bedeutete, sondern in der überlegenen göttlichen Weisheit und Güte bestand, aus der heraus sie das Leben der Menschen zu ihrem Heile ordneten und leiteten, wozu diese selbst noch nicht imstande waren.
Aus diesem Zustand hat sich die Menschheit allmählich herausentwickelt. Mit der in Griechenland entstehenden Fähigkeit des begrifflichen Denkens erwachte in den Menschen ein wachsendes Selbstbewusstsein, das sich darauf stützte, die Wahrheit im eigenen Denken selbst erkennen und danach handeln zu können, ohne auf die Autorität von Herrschern und Priestern angewiesen zu sein. Darin wurden, impulsiert durch das sich ausbreitende Christentum, alle Menschen gleich: aus eigener Erkenntnis ihr Handeln selbst bestimmen und darin ihre Persönlichkeit frei entfalten zu können. Das macht letztlich die Würde des Menschen aus.
Jeder Anspruch eines der Gleichen aber, anderen ihr Denken und Handeln vorzuschreiben, ist die hohle Anmaßung, ihnen nicht gleich zu sein, sondern höher zu stehen. Sie entspringt einem eigensüchtigen Ego, das sich aufbläht und über andere Menschen ausdehnt, um sie zu beherrschen. Indem es sich Andere untertan macht, erlebt es sich in der Macht über die Erniedrigten verstärkt und erhöht, und diesen narzisstischen Rausch möchte es nicht mehr missen. Das Streben nach Macht steigt aus einer inneren Hybris auf, die aber geistige Hohlheit und Schwäche bedeutet. Daher lebt der Machtsüchtige in ständiger Furcht, seine Macht wieder an einen Stärkeren zu verlieren; und diese Furcht tobt sich in argwöhnischer Überwachung, Lüge, Hass, Verfolgung Andersdenkender und Gewalt aus.
Normalerweise würde heute jeder Versuch, Macht über andere auszuüben, von diesen entschieden zurückgewiesen. Es ragt aber aus der Vergangenheit ein Staatsgebilde in die demokratische Gegenwart, das noch immer von hierarchischen Machtstrukturen durchsetzt ist, in denen sich Machtsüchtige, äußerlich legitim, mit allen amoralischen Methoden entfalten können.2 Normalerweise würden auch öffentliche oder bekannt gewordene Lügen oder andere Exzesse menschlicher Niedertracht dazu führen, dass der betreffende Machtinhaber aus einem Rest bürgerlichen Anstandes heraus von seinem Amt zurücktritt. Das hat es auch früher in Einzelfällen noch gegeben, die Unverfrorenheit ist aber heute allgemein geworden.
Doch worin liegen die Ursachen, dass die Mittel und Methoden menschlicher Niedertracht selbstverständlicher Bestandteil der politischen Macht im modernen scheindemokratischen Staat geworden sind?
Machiavellismus
Einen außerordentlich großen Einfluss auf die Entwicklung des modernen allmächtigen Staates und sein Machtgefüge hat die Staats- und Machttheorie des Florentiners Niccolò Machiavelli (1469 – 1527) ausgeübt. Der Historiker Dr. Karl Heyer hat diesen Einfluss in einer Untersuchung gründlich herausgearbeitet.3 In der Zeit, in der immer mehr Menschen begannen, sich aus kollektiven Bindungen zu lösen und ihr Handeln als freie Individualität selbst zu bestimmen, sah Machiavelli die Sicherheit vor einem gesellschaftlichen Chaos in einem starken, alles ordnenden Fürsten-Staat, dem sich die Individualitäten unterzuordnen haben.
Er hatte sehr pessimistische Vorstellungen vom Menschen, die er nicht begründete, aber von denen er als selbstverständlich ausging. Die Menschen seien von Natur aus schlecht, egoistisch, und blieben es auch unveränderlich, da es keine fortschreitende Entwicklung in der Menschheitsgeschichte gebe, sondern nur einen ewig sich wiederholenden Kreislauf. Aus diesem Misstrauen gegen die menschliche Natur folgte notwendig die Vorstellung, allen Nachdruck darauf legen zu müssen, dass der Mensch durch äußere Macht zu einem einigermaßen sozialen Verhalten gezwungen werden müsse. Dazu müsse sich der Staat zu einem Machtstaat ausbilden, der eine umfassende Gewalt hat, seine Maßnahmen durchzusetzen.
Der Fürst müsse mit allen Mittel den Machtstaat ausbilden und erhalten. Dazu sei jedes Mittel recht, gleichgültig, ob moralisch gut oder schlecht. Das Regieren des Fürsten müsse notwendig vom Egoismus bestimmt sein (ist er doch selber auch ein schlechter, egoistischer Mensch). Das egoistisch-kluge politische Handeln unterscheide prinzipiell nicht zwischen guten und üblen Mitteln, sondern setze beide ein, je nach ihrer Zweckmäßigkeit für den erstrebten Erfolg, die Sicherung und Erweiterung der äußeren Macht.
„Sein Staats-„Zweck“ ist Macht um ihrer selbst willen. Das äußere Ziel der staatlichen Entwicklung war Machiavelli die Bildung eines starken, geschlossenen, wohlgeordneten Staates, beruhend auf Zentralisation, vor allem aber der Nationalstaat. Das Schwergewicht liegt aber bei Machiavelli nicht auf diesen Zielen, sondern auf den Mitteln des politischen Handelns. Gerade hier zeigt sich der „Machiavellismus“ am unverfälschtesten, und gerade hiermit hat Machiavelli (die damalige politische Wirklichkeit theoretisierend) Schule gemacht. Verbrechen aller Art spielen hier gleichsam ihre „legitime“ Rolle. Machiavellis Schriften sind erfüllt von Schilderung und Empfehlung von Lüge, Betrug, List, Täuschung, Verrat, Treubruch, Gewalttätigkeit jeder Art, Vernichtung anderer Menschen, Mord und Grausamkeit. (…) Auch die „guten“ Mittel werden nur aus Egoismus angewandt: z. B. fördert der Fürst die Untertanen nicht um ihrer selbst willen, sondern weil er an ihrer Wohlfahrt, ihrer Zufriedenheit usw. ein egoistisches Interesse hat.“ 4
Mit der immer stärkeren Beseitigung der Sittlichkeit in der Politik aber werde das eigentlich Menschliche ausgeschaltet, das den Menschen vom Tier unterscheidet, so Karl Heyer. An die Stelle des menschlich-sittlichen Handelns trete daher ein mechanisches Spiel der Interessen, eine Abwägung und Ausbalancierung der Machtfaktoren; die Politik werde wie ein Schachspiel und der Staat zu einem Unpersönlich-Maschinellen. Die Macht, die im Geistigen ihren Ursprung und ihre Legitimation hatte, war zugunsten der menschlichen Freiheitsentwicklung versiegt. Aber an ihre Stelle setzte sich die äußere Gewalt, die aus dem nackten Egoismus der irdischen Persönlichkeit mit Lug und Trug, Täuschung und Verbrechen aufstieg und sich den Staat als Instrument gestaltete.
Der Machiavellismus hat im politisch-sozialen Leben bis heute seine starken Wirkungen entfaltet. Jeder kann sie am Verhalten und Handeln der meisten führenden Politiker beobachten. Und auch im System des modernen Staates sind sie deutlich wahrnehmbar.
Absolutismus – Parteienherrschaft
Was in Italien in der Renaissancezeit mehr punktuell begonnen hatte, wurde in Frankreich in systematischer und planmäßiger Weise auf breiterem Boden ausgebaut und weitergeführt. Es erreichte einen Höhepunkt im Absolutismus Ludwig XIV. (1643-1715). Dessen Egoismus steigerte sich in einem solchen Maße, dass sich sein Ich gleichsam zu einer eingebildeten „Sonne“ aufblähte, die alles im Staate beschien, das gesamte Leben des Volkes, die Kultur und das merkantilistische Wirtschaftsleben umschloss, für die eigene Macht instrumentalisierte und zentral lenkte. In größenwahnsinniger Maßlosigkeit fühlte sich das Ego des Herrschers ausgeweitet zum alles umfassenden Staate: „L´État c´est moi“ (Der Staat bin ich). Es hatte sich sozusagen den Staat zur persönlichen Beute gemacht.
Der „Sonnen-König“ sah sich mit dem Ganzen des Staates identisch, ordnete alles nach seinem Willen. Alle gehorchten und dienten ihm, indem sie dem Staat dienten, dessen funktionierendes Teilchen sie waren. Von dem staatlichen Zentrum aus wurden alle drei soziale Lebensgebiete – das politisch-militärische, das wirtschaftliche und das kulturelle – ergriffen, zu einer straffen Einheit zusammengeschweißt und von einem Geist beherrscht. Es wurde so eine hierarchisch aufgebaute bürokratische Staatsmaschinerie geschaffen, in die der einzelne Mensch hilflos eingegliedert war. Der König an der Spitze und seine Beamten saßen an den Schaltstellen dieses riesigen Herrschaftsapparates, der ein perfektes Instrument für ihn war, alle anderen Menschen mit unausweichlicher Gewalt seiner persönlichen Machtsucht zu unterwerfen.
Aber die Staatsentwicklung bei Ludwig XIV. ist nur ein besonders signifikantes Beispiel und das größte und imposanteste der Zeit für die Entwicklungsdynamik, die damals in allen Staaten des Fürstenabsolutismus überhaupt herrschte. Und dieser absolutistische Einheitsstaat wurde prägend für die ganze neuere Zeit. Mit seiner theokratisch-hierarchischen Machtstruktur auf der einen Seite und den niedersten egoistischen Kräften derjenigen, die um die Macht ringen, auf der anderen Seite ging er auch auf die modernen „Demokratien“ über.
Die Geschichte der Neuzeit ist gekennzeichnet durch den Kampf der Kräfte des Egoismus um den Staat als Instrument der Gewalt. Ob absoluter Fürstenstaat, konstitutionelle Monarchie oder demokratische Republik – der Staat wächst als zentralistisches, bürokratisches Riesengebilde, als hierarchischer Befehlsmechanismus, der sich über alle Lebensgebiete legt, immer mehr ins Gigantische, nimmt immer gewaltigere, erdrückendere Ausmaße an. Hand in Hand damit geht „die Atomisierung der Untertanen oder Staatsbürger zu einer homogenen Masse von Individuen, die man (…) von außen her durch abstrakte Gesetze zusammenhält.“ (Karls Heyer)
Der Einheitsstaat wird ein immer perfekteres Instrument in den Händen derjenigen, die an den Schaltstellen sitzen – gleichgültig wie „demokratisch“ sie sich zu legitimieren suchen -, um die Masse der Menschen mit direkter oder indirekter Gewalt, mit Täuschung und Verbrechen nach ihrem Willen zu formen und zu lenken.
Wenn in der gegenwärtigen deutschen Republik der frühere Bundespräsident Richard von Weizsäcker zu der Feststellung kam, dass sich die Parteien den Staat zur Beute gemacht haben, was der Staatsrechtler Prof. Herbert von Arnim in zahllosen Untersuchungen detailliert bestätigt hat, ist das prinzipiell kein Unterschied zur Anmaßung Ludwigs XIV.: „Der Staat bin ich.“ An die Stelle eines einzelnen Machtpsychopathen ist nur die herrschende Partei, eine Parteien-Oligarchie getreten.
Mit der Gewalt, die den Mitmenschen überwältigt, handelt noch nicht der Mensch, sondern das Tier in ihm, wie wir gesehen haben. Das wird schon im innenpolitischen Kampf um die Macht sichtbar. Der peruanische Nobelpreisträger für Literatur Mario Vargas Llosa, der 1987 als Präsidentschafts-Kandidat für drei Jahre in die Politik ging, schilderte seine Erfahrungen so:
„Sie können die hehrsten Ideen haben, aber sobald es an deren Verwirklichung geht, sind Sie Intrigen, Verschwörungen, Paranoia, Verrat und Abgründen an Schmutz und Niedertracht ausgesetzt. Wenn ich eins über den Morbus der Politik gelernt habe, dann dies: Der Kampf um die Macht lockt die Bestie in uns hervor. Was den Berufspolitiker wirklich erregt und antreibt, ist das maßlose Verlangen nach Macht. Wer diese Obsession nicht hat, wird der kleinlichen und trivialen Praxis der Politik angeekelt den Rücken zukehren.“ 4 Das sind Sätze, die auch jemand über die deutsche Politik geschrieben haben könnte.
Außenpolitik
Noch offener tritt das Tier auf die Bühne in der Außenpolitik, in der angeblich Völker miteinander in Beziehung treten, in Wahrheit aber kleine Cliquen mit dem Machtinstrument des Einheitsstaates in der Hand gegeneinander um die Erhaltung und Ausdehnung ihrer Macht kämpfen. Die politisch Herrschenden identifizieren sich noch immer anmaßend mit dem Staat als der „verfassten Gesamtheit aller“. Ihr machtsüchtiges Ego bläht sich auf zum machtsüchtigen Staat, durch den sie mit den Machthabern der anderen Staaten um die Vergrößerung ihrer Macht und ihres Einflusses ringen, was unter dem nichtssagenden Begriff der internationalen Politik verschleiert wird.
Mit dem ganzen Arsenal des höheren Tieres, mit Täuschung, Lüge und Drohung, Intrigen, Verschwörungen und Sanktionen, versteckten Terrorunternehmungen und Regierungsumstürzen bis zur primitivsten Form der offenen Gewalt, dem Krieg, wird in der internationalen Machtpolitik unentwegt versucht, die andern zurückzudrängen, zu schwächen und sie schließlich samt ihrer hilflosen Völker mit brutalster Waffengewalt physisch zu überwältigen und dem eigenen Willen zu unterwerfen. Insbesondere das 20. und das begonnene 21. Jahrhundert sind von diesen Kämpfen der menschlichen Bestien gegeneinander gekennzeichnet. Wir leben mitten darin.
Die Macht der Herrscher speist sich aus der Kraft der Wirtschaft, die dem Staat dienen soll. Sie konzentriert sich heute noch in ihrer kapitalistischen Form in den Händen weniger und wird zur wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Macht, die äußerlich der Politik dient, in Wirklichkeit aber diese vielfach im Sinne ihrer Profitinteressen bestimmt. Die Macht breitet sich heute primär durch die Globalisierung der kapitalistischen Real- und Finanzwirtschaft aus, welche die nötigen Abhängigkeiten erzeugt. Und aus der Wirtschaft wächst die militärische Macht hervor, die den politischen Machtansprüchen Nachdruck verleiht und ihnen schließlich mit Gewalt Geltung verschafft. All dem ist der einzelne Mensch hilflos und für ihn zumeist undurchschaubar ausgesetzt. Wenn Freiheit, Gleichheit und Solidarität herrschen sollen, muss dieses Machtnetz aufgelöst werden.
Im heutigen Staatsgedanken hat sich die vorchristliche theokratische Idee eines mystischen Gesamtwillens, den der Herrscher repräsentiert und realisiert, auf unreflektierte Weise erhalten. Die modernen Machthaber beanspruchen in ihrer Hybris, Repräsentanten der Nation, des Volkes, der Bevölkerung Europas zu sein und deren rechtlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Willen, im Staat zusammengefasst, gegenüber den Machthabern anderer Staaten zu vertreten. Aber es gibt keinen Willen der Menschenansammlungen Nation, Volk oder Europäische Gemeinschaft. Das ist eine Fiktion. Einen Willen haben nur die einzelnen individuellen Menschen, und die sind sehr verschieden. Der „Wille des Staates“ ist in Wahrheit der Wille derjenigen, die sich den staatlichen Herrschaftsapparat als Instrument ihrer Machtsucht zur Beute gemacht haben.
Aufgliederung des Einheitsstaates
Der Staat darf heute kein Selbstzweck mehr sein, sondern nur Mittel zum Zweck der Entwicklung des Menschen zur freien, sich selbst bestimmenden Individualität. Diese hat nicht dem Staat zu dienen, sondern der Staat ihr. Und der Staat ist nicht die „verfasste Gesamtheit aller“, sondern darf nur die Rechtsorganisation der freien Individualitäten zur Schaffung innerer und äußerer Sicherheit sein. Gesetze, die den Menschen ein bestimmtes Handeln vorschreiben bzw. verbieten, dürfen sich nur auf das reine Recht, auf das gerechte Verhältnis von Mensch zu Mensch beziehen. Hier ist auch jeder Mensch urteilsfähig.
Sowie jedoch Gesetze auf inhaltliche Regelungen des Wirtschafts- und des Kulturlebens gerichtet sind, erheben sich die „Gesetzgeber“ anmaßend über die dort wirkenden Menschen, die Ihnen aber gleich sind an Fähigkeit, selbst zu den nötigen Erkenntnissen zu kommen und danach zu handeln. Jedes Gesetz „von oben“ hebt ihre Gleichheit, Freiheit und Selbstbestimmung und damit die Grundlagen der Demokratie auf.
Daraus folgt zwingend, dass die Bereiche der Wirtschaft und des geistig-kulturellen Lebens (einschließlich des Bildungs- und Gesundheitswesens) aus der jetzigen Staatsallmacht herauszulösen sind. Die dort sachkundig tätigen freien Menschen müssen diese Lebensbereiche, natürlich im Rahmen des verpflichtenden Rechts, aber unabhängig von irgendeinem Dirigismus, nach deren eigenen Lebensbedingungen frei entfalten können. Dafür kann es nur jeweilige Selbstverwaltungs-Organisationen geben, die nichts von oben bestimmen, sondern in denen die vielfältigen Tätigkeiten vertraglich horizontal koordiniert werden.
Es ergibt sich so eine dreigliedrige Gesellschaftsordnung in drei relativ selbständige Lebensbereiche, die sowieso vorhanden sind, sich nur nicht ihren Lebensbedingungen gemäß frei entfalten können, da sie bis heute vom alten Machtstaat vergewaltigt werden. Daraus ergibt sich auch, dass Wirtschaft- und Geistesleben international nicht vom Staat vertreten werden, sondern aus ihren Selbstverwaltungen heraus je eigene internationale Beziehungen unterhalten. Und so könnte auch die Entscheidung über einen Krieg niemals von den Vertretern des Rechtslebens allein getroffen werden, sondern natürlich müssten die selbständigen Selbstverwaltungs-Organisationen des Wirtschafts- und des Geisteslebens zustimmen.
Man muss sich endlich klar werden, dass dem sozialpathologischen Wahnsinn der Gegenwart nur Einhalt geboten werden kann, wenn die Allmacht des Staates aufgelöst, er selbst auf das reine Rechtsleben beschränkt wird und das Wirtschafts- und Geistesleben in die horizontal koordinierende Selbstverwaltung der dort tätigen sachkundigen Menschen entlassen werden. Nur so ist wirkliche Demokratie möglich.
Der freie, sich selbst bestimmende Mensch muss endlich in seine vollen Rechte eingesetzt und alles gesellschaftliche Leben auf seine Förderung und Entfaltung hinorientiert werden.
Die herrschenden Egomanen können nur entmachtet werden, indem ihnen ihr entwicklungsfeindliches, antidemokratisches staatliches Machtinstrument aus der Hand genommen wird. Sonst wird die Selbstzerstörung der Menschheit weiter fortschreiten.
——————————-
1 Die theokratische Herrschaftsstruktur in der Demokratie 2 Siehe Anm. 1 3 Karl Heyer: Beiträge zur Entwicklung des Abendlandes IV. Band „Machiavelli und Ludwig XIV., Stuttgart 1964 4 a.a.O. S. 95-96 5 Zitiert nach André F. Lichtschlag in „eigentümlich frei“ Aug./Sept. 2013, S. 40
Big Pharma : entre scandales et innovations. Plongez dans les coulisses de l’industrie pharmaceutique, où profits colossaux et avancées médicales se côtoient. Du Pfizergate aux thérapies révolutionnaires à plusieurs millions de dollars, découvrez les pratiques controversées et les réalités économiques des géants du médicament. Une enquête captivante qui démêle le vrai du faux sur les théories du complot et révèle les défis éthiques auxquels fait face ce secteur vital pour notre santé. Restez jusqu’à la fin pour comprendre les enjeux qui façonnent l’avenir de la médecine mondiale !
A think tank that tracks water conflicts across the globe reported on Thursday that in 2023, a 50% year-over-year rise in water-related violence was recorded, with Israeli attacks on Palestinian water supplies being a major driver of the surge.
Attacks by Israeli settlers and the Israel Defense Forces on water supplies in the West Bank and Gaza accounted for a quarter of all water-related conflicts last year, reported the Pacific Institute, as the IDF began a full-scale assault and blockade on Gaza in retaliation for a Hamas-led attack on southern Israel in October.
Rights groups have warned for nearly 11 months that Israel’s near-total blockade on humanitarian aid and attacks on civil infrastructure were leaving Gaza’s 2.3 million people without adequate safe drinking water, causing diseases to spread and intensifying the starvation crisis in the enclave.
The Pacific Institute’s annual Water Conflict Chronology quantified those attacks, finding that Israeli settlers and armed forces had contaminated and destroyed water wells and irrigation systems on 90 occasions in 2023.
Cases of water-related violence in Palestine last year included the destruction of 800 meters of water pipelines in the town of Al Awja in the West Bank, cutting off the water supply to agricultural lands; airstrikes on solar panels that provided energy to the Gaza Central Wastewater Treatment Plant, which served 1 million people across 11 communities; and the bombing of at least one desalination plant owned by the Eta Water Company in Gaza.
As in previous years, much of the water-related violence in the West Bank was driven by Israel’s illegal annexation of land for settlements, which the International Court of Justice last month ruled violates international law.
“The significant upswing in violence over water resources reflects continuing disputes over control and access to scarce water resources, the importance of water for modern society, growing pressures on water due to population growth and extreme climate change, and ongoing attacks on water systems where war and violence are widespread, especially in the Middle East and Ukraine,” said Peter Gleick, senior fellow and co-founder of the Pacific Institute.
With the IDF and Israeli settlers attacking water supplies in Palestine, particularly in the last three months of 2023, water conflicts in the Middle East accounted for 38% of all water-related violence across the globe last year.
“When enforced, international laws of war that protect civilian infrastructure like dams, pipelines, and water-treatment plants can provide essential protections that uphold the basic human right to water.”
Gleick said the water conflicts recorded by the Pacific Institute highlight not only “the failure to enforce and respect international law,” but also “the failure to provide safe water and sanitation for all and the growing threat of climate change and severe drought.”
Latin America and the Caribbean also saw a surge in water conflicts last year, with 48 violent incidents reported compared with 13 in 2022.
The conflicts across the region included clashes between state police and more than 300 residents in Veracruz, Mexico, when the residents were blocking a highway to demand water; an incident in which an armed group opened fire on a convoy of vehicles belonging to the National Directorate of Drinking Water and Sanitation in Ouest, Haiti; and clashes between police and demonstrators in Puebla, Mexico at a protest over the construction of a new water treatment plant, which opponents said would harm local aquifers.
The Pacific Institute said that with drought and the climate crisis contributing to tensions over unequal access to water, “policies can be enacted to more equitably distribute and share water among stakeholders and technology can help to more efficiently use what water is available.”
“When enforced, international laws of war that protect civilian infrastructure like dams, pipelines, and water-treatment plants can provide essential protections that uphold the basic human right to water,” said the group.
Severe drought in Afghanistan led two families to clash over water distribution in Mahmood Raqi, leaving six people wounded, and drought conditions drove a 15% increase in disputes over access to water for farmland in India last year.
Protests erupted over government decisions to release water from the Cauvery River, with police using force against demonstrators. The Pacific Institute recorded 25 clashes between communities in Tamil Nadu and Karnataka over water resources for irrigation from the river.
The group said the intensifying climate crisis has led to a rapid rise in water-related violence in recent years.
Just 20 water conflicts were documented by the Pacific Institute in 2020, but both of the last two years in particular have shown sharp upticks over the previous years.
The number of water conflicts per year since 2000. (Source: Pacific Institute)
“The large increase in these events signals that too little is being done to ensure equitable access to safe and sufficient water and highlights the devastation that war and violence wreak on civilian populations and essential water infrastructure,” said Morgan Shimabuku, senior researcher for the Pacific Institute. “The newly updated data and analysis exposes the increasing risk that climate change adds to already fragile political situations by making access to clean water less reliable in areas of conflict around the world.”
The Longest Con: How Grifters, Swindlers and Frauds Hijacked American Conservatism Joe Conason St. Martin’s Press ISBN: 9781250621160
Pick your metaphor for the last eight years of American politics. Sewer or garbage truck? Practically every day a helpless nation watches a new scrap of official grift, crime, abuse of public trust revealed and tossed into the churning dumpster of history. Most of us identify this era with Donald Trump, who sailed down a golden escalator in the summer of 2015 and lit the dumpster fire. But in his bracing history of American conservative hustlers, The Longest Con, veteran political writer Joe Conason proposes that the American right has for more than a half century been increasingly OK with “politicized larceny.” After decades of professional fearmongers, scammers, and grifters chipped away at the line between right and wrong, the right was ready to support the idea, as Gordon Gekko put it, that greed is, actually, good. The ends always justify the means, if you can make bank on the way.
A crucial representative of this attitude, according to Conason, was Roy Cohn, the red-baiting Joe McCarthy aide, New York power broker, and Mafia lawyer whose “philosophy of impunity” was so successful that it shaped right-wing politics for decades to come. His most apt pupil was Donald Trump, whom he represented in his later years. Cohn taught the younger Donald that “it was not only possible but admirable to lie, cheat, swindle, fabricate, then deny, deny, deny—and get away with everything,” Conason writes. As a lawyer, Cohn’s motto was: Better to know the judge than to know the law. As a businessman, it was: Better to stiff creditors than pay bills; and always worthwhile to lie, bribe, steal, and swindle while never apologizing.
Conason devotes the first third of the book to some of the right-wing scammers “corroded to [the] core” like Cohn, who roamed the hinterlands of Cold War America preying on Red Scared hayseeds for personal profit. Unlike Cohn, many were nominal Christians, with names that sound like something straight out of Deliverance (Bundy, Smoot). They sold anti-Communism with Jesus. Oklahoman Billy James Hargis got rich off his radio ministry and as a fake doctor stumping churches and town halls of America on a “Christian Crusade.” He signed on former Army Major General Edwin A. Walker (a spiritual predecessor to General Mike Flynn), a man forced out of the military over John Birch Society propagandizing. Together the duo raked in money on a national tour warning auditoriums and town halls of an enemy within America’s schools, government, and churches who constituted a “repulsive Satanic force.”
The 1960s saw the rise of a new crop of operatives wielding modern technology. Richard Viguerie amassed a fortune and bought himself an estate in Virginia horse country by cornering the market on direct mail in the early computer age. His company reached its zenith after Watergate, when it was sending one hundred million pieces of mail annually, soliciting donations from gulls inflamed by keywords like “union bosses” and “federal bureaucrats” and “radical feminists” and “homosexual activists.”
Within the conservative movement, the audacity of con men appalled many, at least in the beginning. Paul Weyrich once said of Roger Stone’s penchant for Patek Philippe watches and bespoke suits paid for by his firm’s work for dictators that he “rivals Imelda Marcos.” (“Dictators are in the eye of the beholder,” Stone has said.) Stone, a Cohn acolyte, worked for Nixon (tattooing the disgraced President’s face on his back) and was still around to advise Trump. He understood that “Trump” as a brand, built on utter fakery, and Trump’s own penchant for schemes like Trump U, Cohnian lying, and impunity, made Trump a promising political candidate.
Conason devotes several chapters to the capture of the modern religious right by men and women who welded Christianity to massive moneymaking schemes. He explains how Jerry Falwell Sr. created Liberty “University,” which became a business model for tax-exempt Christo-capitalism—a model his son, Jerry Jr., would expand and then explode, but not before urging his flock to get in line behind a blasphemous, immoral scoundrel for president.
The arrival of the TV as remote church collection basket in every American living room inaugurated a new era for the prosperity gospel. The fake TV businessman who had fooled millions into thinking he was the second coming of Jack Welch was the secular version of televangelist grifter. “What drew the prosperity preachers and their congregations to Trump, eventually joined by millions of white evangelicals, was how much he resembled the televangelists who were the most successful among them,” Conason writes.
If you like this article, please sign up for Snapshot, Portside’s daily summary.Email
(One summary e-mail a day, you can change anytime, and Portside is always free.)
By the time Trump announced his run for president in the summer of 2015, the carpet was rolled out, table was set, and rank and file conservatives were primed. By election night 2016, many of the remaining shockable conservatives had already witnessed how depravity delighted and thrilled the political base. They had watched crowds chant along with calls for Hillary to be locked up and roar at Trump’s vulgarity. His supporters didn’t seem to care that he had ripped off thousands of people in his Trump U scam, failed to spend his foundation money on charitable causes, declared bankruptcy six times, or bragged about grabbing women by their genitals.
Refusing to accept the results of the 2020 election proved a particularly profitable scheme. In just two months between election day and the insurrection, the Trump machine raked in $255 million, “a record-setting haul by nearly any measure,” Conason writes. They accomplished this with a combination of the scams and strategies honed over the previous decades, augmented by technology: online ads and as many as 25 email appeals daily, appealing for money to fight a totally fictitious battle against a nonexistent problem. At least two million individual donations poured in. About eighty million dollars of that haul went to Trump’s Save America PAC, a pile “immediately available to Trump for his personal use to pay for travel and hotel costs” and later for his legal bills.
The current crop of MAGA scammers sprouts from the lineage of decades of conservative con artists. Steve Bannon was accused of taking millions of donor dollars for the wall between Mexico and the U.S. and enriching himself and others. Trump preemptively pardoned him on federal charges, but he still faces related state charges. The National Rifle Association, another conservative political organizing outfit, grifted itself into notoriety, tried and failed to go into bankruptcy, and was forced to defend itself against civil corruption charges.
The compendium of con is infuriating, but by the end of the book, bafflement replaces outrage. Almost every Republican leader today supports convicted felon Trump. Decent conservatives have been extinct for a while. Over the decades, many of the most prominent figures on the right, from aristocrat William F. Buckley in his day, to the now-regretful Never Trumpers like Bill Kristol and Steve Schmidt (the strategist who had the clever idea of welding Sarah Palin to John McCain), failed to object to the rot within—or at least not until it was too late. How is it that all these people were unbothered?
Conason’s book offers the suggestion of an answer. Writing about how then–RNC chair Ronna McDaniel knew Trump was lying the Big Lie, but didn’t interfere with the scam, Conason explains: “Intimidated by Trump and profiting heavily from his grift,” the RNC “continued to spread disinformation.” Its response to Trump’s lies “was merely to tinker around the edges of the fundraising copy, never to fundamentally challenge the message.” Intimidation and profit. The paired goads—the stick of fascist abuse, the carrot of free grifted money—may be only logical explanation for the conservative movement’s total abandonment of even the appearance of principles.
Whether or not Trump survives this election, the transmogrification of the right, Conason writes, is likely permanent. “The industrial production of falsehood and fraud will grind on shamelessly, with or without him, overseen by entrepreneurs who understand that substance and commitment carry no sales value in a political culture dominated by noisemaking, grandstanding, and malice.” This machine was built over decades by people who have chipped away at the ethical norms of public life, lining their own pockets. It will most certainly grind on unimpeded by shame or law as long as the right maintains a grip on the levers of power.
Dem abgehalfterten System der regierenden Kartellparteien ist kein Mittel zu schäbig, um die politische Opposition zu diskreditieren. Zur Perpetuierung der an Absurdität und Abwegigkeit nicht mehr zu übertreffenden, nur mehr psychopathisch zu nennenden Projektion, die AfD stehe für eine die Wiederkehr des Dritten Reichs, schreckt man dazu nicht einmal mehr vor der schamlosen Vereinnahmung von Opfern des Holocausts zurück. Nichts anderes nämlich tat Jens-Christian Wagner, Historiker und Leiter der Gedenkstätte Buchenwald, der nicht weniger als 350.000 Briefe (!) an Thüringer über 60 verschickte, in denen er ihnen einredete, die AfD sei quasi eine Neuauflage der NSDAP. Die sublime Insinuierung: Wenn sie eines Tages regiere, würden am Ende Konzentrationslager und Massenmord stehen.
Diese an Boshaftigkeit wie auch historischer Absurdität kaum zu überbietende Propaganda stellt die bislang wohl perfideste Verhöhnung der Opfer des Nazi-Terrors dar. Inzwischen fallen wirklich alle Hemmungen. Formal wird die Unterstellung vorgetragen, die AfD wolle dem KZ-Gedenken in Buchenwald den Garaus machen: Wagners Brief beginnt dann auch gleich mit der himmelschreienden Lüge, die AfD wolle „das Leiden der Opfer des Nationalsozialismus auch in den thüringischen Konzentrationslagern Buchenwald und Mittelbau-Dora tilgen“. Dies wird natürlich – rein selbstreferenziell – mit den abgedroschenen Phrasen begründet, Spitzenkandidat Björn Höcke gelte laut Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“, er fordere eine „erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“ und verwende die angebliche SA-Parole „Alles für Deutschland!“. Höcke versuche zudem, „die nationalsozialistische Sprache wieder salonfähig zu machen“ und lasse sich „auch von zwei Gerichtsurteilen nicht abhalten“.
Wichtige Details unterschlagen
Nichts von dem, was Wagner hier vorträgt, hat Substanz.In Wahrheit handelt es sich bei dem Slogan „Alles für Deutschland“ erwiesenermaßen um eine Sentenz Parole, die bis tief ins 19. Jahrhundert zurückreicht. Der Verfassungsschutz ist längst zu einer politisch gelenkten Behörde geworden, der seine Einstufungen ganz nach Gusto und Erwartungen seiner Herren vornimmt. Und Höckes Forderung nach einer anderen Erinnerungskultur bezog sich allein darauf, dass er die deutsche Geschichte nicht ausschließlich auf die zwölf Jahre des Nationalsozialismus reduzieren will – den er jedoch, ein wichtiges Details, keineswegs unterschlagen will.
Weiter verweist Wagner in seinem Schreiben auf Artikel 1 des Grundgesetzes: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Mit diesem hätten die Mütter und Väter des Grundgesetzes unmittelbar auf die Verbrechen der Nationalsozialisten reagiert. Für sie hätte das Ziel gegolten: “Nie wieder!” Dieses “Nie wieder” sei heute wichtiger denn je: „Ich bitte Sie: Gehen Sie am 1. September zur Wahl und wählen Sie demokratische Parteien und ihre Kandidaten“, so Wagners Schlussappell. Dass die AfD völlig unzweifelhaft eine demokratische Partei des bürgerlichen Mitte-Rechts-Spektrums ist, kann und will er offensichtlich nicht akzeptieren. Mit unglaublicher Skrupellosigkeit instrumentalisiert Wagner die Opfer des Holocaust, indem er ganz selbstverständlich und ohne jeden auch nur ansatzweise plausiblen Grund unterstellt, die AfD plane ähnliche Verbrechen, wenn sie irgendwo an die Regierung gelange. Das Programm der AfD enthält Punkte, die bis vor 20 Jahren bei CDU, FDP und teilweise sogar der SPD banale Selbstverständlichkeiten waren. Heute gelten sie als rechtsradikal.
Perfide Gehirnwäsche
Mit dieser niederträchtigen Kampagne hat Wagner sich für sein Amt gründlich disqualifiziert – umso mehr, als sie auch noch von dem linksradikalen und engstens mit den Grünen verbandelten Verein „Campact“ finanziert wurde. Der meldete sich dann natürlich auch umgehend via Twitter zu Wort und lobte Wagner und sich selbst mit den Worten: „So stark, liebe Gedenkstätte Buchenwald! Menschen in Thüringen über 65 bekommen gerade einen Brief vom Leiter der Gedenkstätte, finanziert durch uns. Die AfD fühlt sich ertappt und hetzt jetzt gegen die Gedenkstätte. (…) Volle Solidarität mit der Gedenkstätte Buchenwald.“
Das ist der ganze Hintergrund dieser Aktion: der inzestuöse Linksstaat mit seinen krakenartigen Verflechtungen arbeitet zusammen, um eine denunziatorische Kampagne zu starten und das Wahlvolk mit einem Hetzbrief zu traktieren, weil man automatisch annimmt, dass Menschen über 60 nicht in den sozialen Medien aktiv seien. Um einen ganz normalen demokratischen Wechsel zu verhindern, missbraucht man die Toten von Buchenwald, um deren Andenken man angeblich so besorgt ist. Es ist nur noch widerlich, mit welchen Methoden und Projektionen hier gearbeitet wird, um die Menschen einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Glücklicherweise durchschauen immer mehr Bürger -nicht nur in Thüringen- diese verlogenen Manipulationen und werden am 01. September die gebührende Antwort darauf geben.
In der von der Grazer KPÖ-Bürgermeisterin Elke Kahr mit 75.000 Euro unterstützten Kunstbibliothek in Lwiw finden permanent faschistische Umtriebe statt. Der Leiter führt einen Krieg gegen russische Literatur und die grüne Vizebürgermeisterin erfreut sich am Händeschütteln mit dem Vizebürgermeister von Lwiw, der ebenso wie der Bürgermeister ein glühender Bandera-Verehrer ist. Bürgermeisterin Elke Kahr ist zu diesem Thema auf Tauchstation.
Graz/Lwiw. Wie wir im Jänner berichteten, spendete die Grazer KPÖ-Bürgermeisterin 75.000 Euro für den Aufbau der Kulturbibliothek im westukrainischen Lwiw (Lemberg). Damals tat die Grazer KPÖ so, als hätte sie nicht gewusst, dass Lwiw praktisch die Hauptstadt der ukrainischen Faschisten ist und dort zahlreiche Aktivitäten zu Ehren des OUN-Verbrechers Stepan Bandera stattfinden. Auch ein sieben Meter hohes Denkmal für ihn steht in der Stadt. KPÖ-Stadtrat Robert Krotzer reagierte auf einen Bericht der deutschen linken Tageszeitung Junge Welt damals in einem Leserbrief. „Mit dem (neuen) Wissen um die Rolle und Haltung dortiger politischer Akteure werden wir selbstverständlich auf jeden repräsentativen Akt verzichten, den diese für eine Verharmlosung der Rolle von Nazikollaborateuren wie Bandera nutzen könnten“ schrieb Krotzer damals. Wie der „Verzicht auf jeden repräsentativen Akt“ aussieht hat Vizebürgermeisterin Judith Schwentner (Grüne) im Juni vorgeführt. Eine Delegation aus Lwiw (Lemberg) mit dem Ersten Vizebürgermeister Andriy Moskalenkoan der Spitze hielt sich in Graz auf und wurde von Frau Schwentner mit allen Ehren enpfangen, die noch einmal die im Jänner begonnene dreijährige Projektpartnerschaft hervorhob. „Diese Projektpartnerschaft umfasst den Wissensaustausch und die Kooperation in verschiedenen Bereichen wie beispielsweise Gesundheitswesen, Wissenschaft, Kultur, lokale Selbstverwaltung und vieles mehr. Im Mittelpunkt dieser Projektpartnerschaft steht die Unterstützung seitens der Stadt Graz bei der Errichtung der Art Library, des neuen Kulturzentrums in der Altstadt von Lviv“ berichtet sie und betont noch einmal, dass die 75.000 Euro, die seitens der Stadt Graz für die „Art Library“ zur Verfügung gestellt werden, aus dem Budget von KPÖ-Bürgermeisterin Elke Kahr stammen.
Auch Vizebürgermeister ist ein waschechter Faschist
Bereits im Jänner wurde von der Jungen Welt und der Zeitung der Arbeit ausführlich darauf hingewiesen, dass der Bürgermeister von Lwiw ein waschechter Faschist ist. Susan Witt-Stahl hat für die Junge Welt nun auch recherchiert, wer der Vizebürgermeister ist, der kürzlich in Graz war: „Moskalenko ist ebenfalls Banderist und wiederholt als Redner auf Kundgebungen u. a. der OUN‑B aufgetreten, die 1941 das Judenpogrom in Lemberg angezettelt hatte. In einem Facebook-Post zum 113. Geburtstag des »Prowidnik« (Führers), den Moskalenko am 1. Januar 2022 zusammen mit Gesinnungsfreunden veröffentlicht hat, heißt es: »Lass Stepan Bandera in jedem von uns leben!!!«“
Die aus Budgetmitteln der KPÖ-Bürgermeisterin gesponserte Kunstbibliothek von Lwiw erweist sich inzwischen großer Beliebtheit bei ukrainischen Faschisten. „»Würdigung der Kunstbibliothek. Die Kämpfer und der Kommandeur der Brigade ›Asow‹ in der Nationalgarde drücken ihre Dankbarkeit für die Unterstützung, Hilfe und öffentliche Positionierung für die Einheit aus«, heißt es auf einer eingerahmten Urkunde, die in der Einrichtung bewundert werden kann“ berichtet Witt-Stahl in ihrem Artikel. Kurz nach ihrer Eröffnung im November 2023 hat die Bibliothek im November 2023 (also vor Beginn der Förderung durch die Stadt Graz) in ihren Räumen eine Reihe von Benefizlesungen zur Unterstützung der »Asow«-Brigade in der Nationalgarde veranstaltet – einer Neonazieinheit, deren Truppenkennzeichen bis heute das Wolfsangel-Symbol von Waffen-SS-Einheiten und deren Panzer das Balkenkreuz der deutschen Wehrmacht zieren. Auch für den Freiwilligenfonds »April«, der den Mitgründer der faschistischen Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), Jewgen Konowalez, feiert, hat die Kunstbibliothek eine Spendenveranstaltung abgehalten – zwecks Anschaffung von Kampfdrohnen.
Rostislaw Kuzik, Direktor der Kunstbibliothek will alles Russische aus den ukrainischen Bibliotheken verbannen, auch Klassiker der Weltliteratur wie Alexander Puschkin. Sowjetische Literatur sei sowieso weggesperrt und dürfe nur mehr zu Forschungszwecken verwendet werden. Die Bibliothek dient auch als Anlaufstelle für künftige Asow-Kämpfer.
Elke Kahr auf Tauchstation
Es zeigt sich: Bereits vor Bekanntgabe der Projektpartnerschaft war die Bibliothek in faschistischer Mission unterwegs. Mit einer kurzen Recherche im Internet war das nicht schwer herauszufinden. In der KPÖ-Graz dürfte aber sowieso das Prinzip „Augen zu und durch“ gelten. Anfragen der Jungen Welt zu den Neuentwicklungen liess das Büro von Bürgermeisterin Elke Kahr arroganterweise unbeantwortet.
Die grüne Stellvertreterin Kahrs hat schon eine Fortsetzung der Zusammenarbeit angekündigt. Im Oktober wird sie mit einer Delegation nach Lwiw kommen. Da kann sie dann bewundern welch tolle Arbeit die von Graz unterstützte Bibliothek im Dienste des ukrainischen Nationalismus und Faschismus macht.
Die KPÖ-Graz, die immer stolz auf die antifaschistischen Widerstandskämpferinnen und ‑kämpfer in ihren Reihen war, kriegt ein immer größeres Glaubwürdigkeitsproblem. Geld aus dem Budget ihrer Bürgermeisterin fliesst in eine Einrichtung, die ein Hort des Faschismus ist. Leugnen geht nicht mehr. Aber es könnte helfen, einzugestehen, dass das ein großer Fehler war und dafür zu sorgen, das Projekt gestoppt wird, denn es ist auf drei Jahre angelegt. Aber dazu hat man wohl zu viel Angst vor einem Platzen der Koalition mit den Grünen. Diese dürfen also weiter „ihre“ unkrainischen Faschisten nicht nur aus Mitteln der Stadt Graz, sondern sogar aus dem Topf der KPÖ-Bürgermeisterin fördern, damit der Koalitionsfriede gewahrt bleibt. Auch die überhastete Aufkündigung der jahrzehntelang bestehenden Städtepartnerschaft mit St. Petersburg (Leningrad) soll ein Herzensanliegen der Grünen gewesen sein, dem die KPÖ nachgekommen ist. So sieht es übrigens aus, wenn sogenannt „kommunistische“ Parteien regieren. Der Verbleib in den Ämtern der vom Kapital geliehenen Macht wird zum Wichtigsten, wichtiger als politische Prinzipien.
Warplanes of the Russian Aerospace Forces carried out a series of airstrikes against ISIS cells in Syria’s central region, the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported on August 22.
The London-based pro-opposition monitoring group said in a report that the Russian airstrikes targeted the terrorists’ deployment areas near the town al-Resafa in the southern Raqqa countryside and the town of Palmyra in the eastern countryside of Homs.
“No information was received about human casualties,” the group added.
Syrian media shared videos of Russian airstrikes on the central region a day earlier. These were likely the same airstrikes reported by the SOHR.
Intensive Russian and Syrian airstrikes targeted ISIS cells and even United States proxies in the central region the past months. Still, attacks on government forces and civilians in the region saw an uptake.
On August 18, four Syrian troops were killed when they were ambushed by suspected ISIS terrorists near the town of al-Sholah in the western countryside of Deir Ezzor. Another soldier was killed in an attack near the town of Tabni in the northern Deir Ezzor countryside on August 21, with the terrorist group also blamed.
ISIS cells have been waging an insurgency in central Syria for most of the past decade. The terrorists receive support from their comrades in the northeastern region which is held by the U.S. and its proxy, the Kurdish-led Syrian Democratic Forces.
Syrian and Russian officials also accused U.S. forces in the southeastern area of al-Tanf of training and even arming militants, including members of ISIS, more than once in the past.
![[Sharing] Once upon a time, near Artemivka – RYBAR – Nicolas Cinquini Avatar](https://nicolascinquini.blog/wp-content/uploads/2023/02/cropped-chineseballoon01.jpg?w=40)
[Sharing] Once upon a time, near Artemivka – RYBAR – Nicolas CinquiniAugust 21, 2024 at 7:01 pm[…] Once upon a time, during a surrender – RYBAR […]LikeReply
Der Friedensstifter 