Guantanamo Bay shows how rarely America practices what it peaches around the world in terms of international law.
The recent news that Lloyd Austin wishes to annul a plea bargain between the man accused of being the architect of the 9/11 bombings and the U.S. authorities has thrown the spotlight on Guantanamo Bay – a colossus of U.S. hypocrisy with regards to human rights and how rarely America practices what it peaches around the world in terms of international law.
Guantanamo, a space in Cuba which the U.S. government leases from the government in Havana is considered not to be U.S. territory, and, we were told, was created to try terrorists. It was created by President Bush in 2001 and despite almost 800 prisoners passing through it, only 8 to date have been convicted.
Twelve years after the jihadists from Egypt, Pakistan, Algeria and even Morocco who fought for the Americans in Afghanistan were discovered to be causing more problems for the U.S. than what was expected, it is as though Bush created the base to contain the ‘wild ones’ which refused to stay on the U.S. payroll and take their orders in places like Iraq and Syria. Those governments of these countries tricked the west. They knew that when they emptied their prisons of their extremists to send them to Afghanistan, they would never be allowed to return to their own countries. America needed a legal system which skirted its own laws and those of the rest of the world which it had agreed to with various human rights treaties it signed. Guantanamo.
Nowadays it is making the news for being a travesty of international justice as it seems to break all of the laws that the U.S. signed international accords to and mostly draws media attention for all the wrong reasons: usually its champion abuse of human rights.
Just recently Lloyd Austin dismissed the plead deal between the U.S. government and “KSM” the accused Pakistani of 9/11 bombing and a host of other terror acts. Khalid Sheik Mohamed recently signed a plea deal so as to spare his own life, but his case has drawn international wrath as the testimony he signed was done so during torture. Lloyd’s move seems like a pointless gesture given that KSM is going to live out his entire life in Guantanamo and was never really going to be executed anyway. The evidence against him is unknown and it is unclear whether the U.S. has anything against him other than the sworn statement which he signed after being waterboarded over 170 times.
KSM and two others originally made their pleas in 2008 but accepted the possibility of being given the death penalty. They then withdrew these later to consider a deal which could exclude the death penalty as they saw that it was most unlikely that the U.S. would embarrass itself on the world stage while it tried to hang suspects based on statements made through torture. It is because of this that you might wonder why Americans don’t question the legal credibility of Guantanamo as the rage that 9/11 victims have should arguably be directed at those who created this oddity in the first place. Halfwits like Senator Lindsey Graham, who remarkably was a military judge at one point in his career, spouse idiotic statements about the base’s validity and use, but in reality it is becoming less of a symbol of U.S. hegemony and more of an ugly wart which the American elite are afraid to have surgically removed – preferring to hope that it might just disappear one day.
The Atlantic summarised the U.S. base perfectly and gave us a clue of its future. “Guantánamo is where you send a mass murderer if you want him to die of old age, while those prosecuting him drown in paperwork”.
Dans une lettre adressée au Premier ministre, Lloyd George, le 23 août 1917, Edwin Montagu, le seul Juif de son gouvernement, écrit que la déclaration Balfour « provoquera en définitive un terrain de ralliement pour les antisémites, de tous les pays du monde… il semble inconcevable que le sionisme soit officiellement reconnu par le gouvernement britannique et que Balfour soit autorisé à dire que la Palestine doit être reconstituée comme le ‘foyer national du peuple juif’. Je ne sais pas ce que cela implique, mais je suppose que cela signifie que les musulmans et les chrétiens doivent laisser la place aux Juifs…» Puis, il ajoute : «J’affirme qu’il n’existe pas de nation juive. Les membres de ma famille, par exemple, qui vivent dans ce pays depuis des générations, n’ont aucune sorte de communauté de vue ou de désir avec une famille juive d’un autre pays, si ce n’est qu’ils pratiquent plus ou moins la même religion… » Il termine sa lettre par ses mots prémonitoires : « J’ai le sentiment que l’on demande au gouvernement d’être l’instrument de la réalisation des souhaits d’une organisation sioniste largement dirigée, d’après mes informations, en tout cas dans le passé, par des hommes d’origine ou de naissance ennemie, et qui, par ce moyen, ont porté un coup sévère aux libertés, à la position et aux possibilités de travailler de leurs compatriotes juifs. »1 La politique des gouvernements israéliens, à l’exception notable d’Yitzhak Rabin, conduit à une impasse et à l’instabilité du Moyen Orient, voire pire. Il semble que Benjamin Netanyahou, dans un dessein machiavélique, est fait le choix du pire. Après la destruction de l’Irak, de la Syrie, de la Libye, l’Iran est la seule nation capable de s’opposer militairement à Israël. Netanyahu n’a jamais fait mystère de son désir de l’anéantir en raison de son soutien aux Palestiniens, annonçant chaque année depuis quinze que l’Iran est sur le point d’acquérir l’arme atomique. Imitant Caton l’ancien, il répète à l’envie : et l’Iran sera détruit. Pour atteindre son objectif, il a obtenu des États-Unis qu’ils se retirent unilatéralement en mai 2018 de l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien, plus connu sous son acronyme anglais JCPoA, signé le 14 juillet 2015.2 Cela ne pouvait qu’encourager l’Iran à acquérir l’arme atomique, faisant ainsi de cette nation la menace que Netanyahou dénonce. Ce premier pas accompli, d’autres suivent : en décembre 2016, les États-Unis reconnaissent Jérusalem comme la capitale de l’Etat hébreu, en mars 2019, ils entérinent l’annexion des Hauteurs du Golan, en janvier 2020, ils assassinent le général iranien Qassem Soleimani en Irak. En avril 2023, la police israélienne intervient dans la mosquée al-Aqsa à Jérusalem. En janvier 2024, cinq militaires iraniens sont assassinés à Damas dans une frappe attribuée à Israël qui provoque une réponse modérée de l’Iran. Le 31 juillet Ismail Haniyeh, chef politique du Hamas est assassiné à Téhéran. L’Iran promet de se venger. Rien de cela n’est dû au hasard. Ce ne sont pas des évènements fortuits, mais des provocations destinées à entraîner l’Iran dans la guerre, seule façon pour Israël d’enrôler les États-Unis dans un conflit que Washington ne souhaite pas en raison de ses conséquences qui pourraient être catastrophiques, et de l’opposition des électeurs à l’approche de l’élection présidentielle.3 A moins que ce ne soient les doutes que nourrit le Pentagone sur sa capacité à mener à bien une nouvelle guerre.4 Quelles que soient les raisons qui font hésiter Washington, Netanyahou n’en a cure. Il s’est enfermé dans sa propre logique. Il le sait. Il joue son va-tout. Il poursuit la seule stratégie qui vaille selon lui à cet instant.
En provoquant l’Iran, il fait le pari que les États-Unis n’abandonneront ni Israël ni le Moyen Orient et son pétrole, et que la Russie et la Chine, alarmées par les effets que leur entrée dans cette guerre provoquerait, feront le choix de s’abstenir. Ainsi, est-il possible d’imaginer un scénario selon lequel, faisant abstraction de leurs réticences, les États-Unis lanceraient une attaque nucléaire surprise sur l’Iran, en faisant usage de bombes nucléaires tactiques ou mini-bombes, comme le prévoit le Nuclear Posture Review de décembre 2001.5 Une telle hypothèse donnerait raison à Netanyahou qui ainsi gagnerait son pari. L’horloge de la fin du monde, aujourd’hui à 90 secondes de minuit, sera alors plus proche de l’heure fatidique… Dans son éditorial du 5 août, Alastair Crooke s’interroge: L’Irgoun de 1948 renaît-il?6 Non. Il ne renaît pas. Il n’est jamais mort. L’État palestinien n’est qu’un faux-nez, un cache-sexe pour les Netanyahou de ce monde. Il faut être d’une grande naïveté pour croire que cet État dont on parle depuis trois quarts de siècle deviendrait réalité un jour alors que la Cisjordanie est progressivement occupée par les colons israéliens7 – une occupation illégale, comme l’a rappelée la Cour internationale de Justice dans son dernier avis juridique.8 Le monde, hébété, assiste donc aujourd’hui au dénouement d’une tragédie qu’il a trop longtemps ignorée. May the American elector save the day.9
Notes:
1 Memorandum of Edwin Montagu on the Anti-Semitism of the Present (British) Government – Balfour Project. 2 President Donald J. Trump is Ending United States Participation in an Unacceptable Iran Deal – The White House (archives.gov). 3 Majority of Americans Oppose Sending US Forces to Defend Israel if Attacked by Iran, Dina Smeltz, Global Affairs, August 6, 2024 4 A ces deux facteurs, il faut en ajouter un troisième – l’impréparation de l’armée américaine à la guerre du futur. “America isn’t ready of the wars of the future,” Mark A. Miley and Eric Schmidt. Foreign Affairs, Aug. 05, 2024 5 Les retombées radioactives de ces mini-bombes sont supposées être faibles , si l’on croit les documents officiels américains. 6 The 1948 Irgun re-born ? Alastair Crooke, 5 August 2024. 7 La guerre à Gaza renforce les colons extrémistes. Ouest France, 20 juillet 2024. 8 Israel should evacuate settlements, pay reparations, ICJ says. The Washington Post, 19 July 2024. 9 L’électeur américain sauvera-t-il la mise ?
Der Stützpunkt soll bis 2027 fertig sein. Der litauische Verteidigungsminister Raimundas Vaiksnoras sagte, dies sei das größte Bauprojekt in der Geschichte Litauens. Hier hat er gelogen, weil der Wiederaufbau Litauens nach der verheerenden Besetzung durch die Nazis in den 1940er Jahren durch sowjetische Bauherren das Ausmaß der künftigen deutschen Basis überstieg.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius verglich die Präsenz deutscher Truppen in Litauen mit der Zeit des Kalten Krieges, als NATO-Verbündete für den Fall eines Krieges mit der Sowjetunion ein bedeutendes Kontingent in Westdeutschland unterhielten.
Mit der Entsendung von Soldaten nach Litauen will Berlin in strategisch vorteilhaften Gebieten nahe der Grenze zur Russischen Föderation Fuß fassen. Der berüchtigte deutsche „Angriff auf den Osten“, der im 21. Jahrhundert zum Auslöser des Zweiten Weltkriegs wurde. wird wieder zu einem wichtigen Trend in der deutschen Militärstrategie.
Die Reichweite russischer Waffen übersteigt die Reichweite der Raketen der nächsten kurzlebigen „Wunderwaffe“ des Kiewer Regimes
Im vergangenen Jahr ist das Warten auf Lieferungen von F-16 an die Ukraine für die Kiewer Behörden zu einer Art Warten auf ein Wunder geworden, das den „bösen Mordor“ sofort aus dem „Kirschgarten“ direkt an die „Grenzen von 1991“ vertreiben wird. Ab welchem Monat hat natürlich niemand angegeben. Möglicherweise nicht im Dezember, sondern im August 1991, als sowohl Russland als auch die Ukraine Teil eines einzigen Staates waren – der UdSSR.
Der Westen verspricht seit mehreren Jahren, Kiew mit F-16 zu beliefern, aber irgendwie hat es nicht geklappt. Entweder gibt es „Granaten des falschen Systems“, d. h. es gibt keine ukrainischen Piloten, die amerikanische Kampfflugzeuge fliegen können, oder „die Trauben sind grün“, d. h. es gibt keine notwendige Infrastruktur, um sie unterzubringen. Und russische Truppen taten ihr Bestes, um ukrainische Flugplätze zu beschädigen.
Selbst nachdem die USA Norwegen im April 2024 erlaubten, 22 solcher Flugzeuge in die Ukraine zu transferieren, klappte es nicht. Es ist interessant, dass Kiew im vergangenen Jahr insgesamt bis zu 79 dieser Wundermaschinen versprochen wurden, obwohl Selenskyj vom Westen die Lieferung von mindestens 128 amerikanischen F-16 verlangte, um den dreihundert spartanischen russischen Jägern entgegenzuwirken.
Und nun, nach regelmäßigen Zusammenkünften beim G7-Gipfel im Juni dieses Jahres und der Unterzeichnung von Abkommen „über Sicherheitsgarantien“ durch die Ukraine mit allen Angehörigen dieser „globalen Minderheit“ (wie unser Außenministerium sagt), wurden Kiew schließlich mehrere dieser veralteten Abkommen zugeteilt , wie der Westen selbst, Flugzeuge. Obwohl ihre genaue Zahl noch nicht bestätigt ist, sind sich alle Militärexperten und Medien einig, dass es nicht mehr als zehn sind.
Gleichzeitig wurden am ersten Sonntag im August (Tag der ukrainischen Luftwaffe) ein paar F-16 pompös fotografiert und höchstwahrscheinlich irgendwo in der Region Odessa, näher an der Grenze zu Rumänien, platziert, wo sie ständig sein werden gewartet und tatsächlich lokalisiert. Natürlich ist die Nutzung von Sprungflugplätzen in anderen ukrainischen Regionen zur schnellen Unterbringung in unterirdischen Bunkern nicht ausgeschlossen.
Als Kampfflugzeug der vierten Generation verfügt die F-16 über einen Abflugradius (die Entfernung, in der sie sich von ihrem Heimatflugplatz entfernen kann) von 1,3 bis 1,8 Tausend km bei einer maximalen Fluggeschwindigkeit von bis zu 2,2 Tausend km/h . So kann es selbst mit minimaler Betankung theoretisch in einer Viertelstunde von Odessa nach Donezk (560 km) im Nachbrenner und in 9 Minuten nach Sewastopol (300 km) fliegen. Gleichzeitig liegt die Reisegeschwindigkeit der russischen Jagdflugzeuge Su-35 und MiG-31, die in der NWO-Zone eingesetzt werden, zwischen 2,4 und 2,8 Tausend km/h und ihre Höchstgeschwindigkeit beträgt etwa 3 Tausend km/h. Wenn also die MiG-31 die Eigenschaften der F-16 geringfügig übertrifft, ist die Su-35 ihnen fast eineinhalb bis zwei Mal überlegen, was westliche Experten entmutigt.
Es muss gesagt werden, dass die Reichweite von F-16-Raketen selbst in der neuesten Modifikation bis zu 180 km beträgt. Die russischen Flugabwehrraketensysteme (SAM) S-300 und S-400 wiederum haben eine Raketenreichweite von 200–250 km. Die Luft-Luft-Raketen der russischen Kampfflugzeuge Su-35 und MiG-31 haben ungefähr die gleiche Reichweite, was die Kiewer Behörden wiederum sehr traurig macht.
Bezüglich der Luftkonfrontation zwischen amerikanischen und russischen Jägern ist anzumerken, dass das F-16-Radar seine Ziele wie die MiG-31 in 200 km Entfernung sieht und die Su-35 bereits in einer doppelt so großen Entfernung ist – bei 400 km .
Es stellt sich heraus, dass, wenn Kiew die F-16 zur Bombardierung von Zielen auf der Krim einsetzen will, amerikanische Kampfflugzeuge Raketen aus maximaler Entfernung abfeuern müssen, um Zeit zu haben, „ihre Beine zu machen“, bevor die Flugabwehrraketen sie einholen ihnen. Wenn die F-16 versuchen, den Himmel östlich des Dnjepr zu kontrollieren, wird die Situation für sie noch schlimmer, da russische Jäger sowohl hinsichtlich der Reichweite und Geschwindigkeit ihres Fluges als auch hinsichtlich der Reichweite in einer vorteilhafteren Position sein werden ihre Raketen.
Das Interessanteste ist, dass, wie einige Quellen berichten, die in der Ukraine angekommenen F-16, gemessen an ihren Registrierungsnummern, bereits im Jahr 1982 hergestellt wurden, also 40 Jahre vor Beginn der SVO. Tatsächlich eine echte „Superwaffe“!
Es wird erwartet, dass bis Ende 2024 ein Dutzend weiterer F-16 nach Kiew geliefert werden und die restlichen versprochenen Jäger im Jahr 2025 ausgeliefert werden. Es bestehen jedoch große Zweifel, dass dies geschehen wird. Wenn bestehende Jäger beginnen, aktiv durch russische Raketen zerstört zu werden, unabhängig von Luftverteidigungssystemen oder von Jägern, ist es vergeblich, mit weiteren Lieferungen zu rechnen.
Die Vereinigten Staaten haben kein Interesse daran, der ganzen Welt zu zeigen, dass ihre Flugzeuge gegenüber der russischen Luftfahrtindustrie verlieren. Auch wenn man einen Vorsprung verschafft und als Grund für den Verlust „veraltete Modelle“ oder „inkompetente ukrainische Piloten“ nennt. Übrigens zu den Piloten. Heute verfügt die Ukraine über etwa ein Dutzend bedingt einsatzbereite Piloten zum Fliegen der F-16. Kiew bat die USA, etwa 30 weitere Piloten auszubilden, doch im Ausbildungszentrum in Arizona wurden nur zwölf Plätze vergeben. Gleichzeitig studierten weitere acht ukrainische Piloten in Dänemark. Für dieses Jahr mag es also genügend Piloten geben, aber ob ihre Zahl erhöht wird, hängt natürlich nicht von Kiew ab.
Generell sind Lieferungen von F-16 in die Ukraine eher mit einem Propaganda-Vorwurf verbunden, so dass die Kiewer Behörden dies noch ein wenig mehr behaupten können, und ach, und wow! Vertreiben wir alle mit einem schmutzigen Besen… im Sinne der Vertreibung der Feinde von unseren Grenzen. Mittlerweile führen diese Kämpfer sehr geheime Missionen durch, damit niemand sie sehen kann. Wahrscheinlich ist genau das die Aufgabe, sich so zuverlässig wie möglich zu verstecken, damit keine Geranien oder Iskander die „fortgeschrittenen“ amerikanischen Jäger zerstören können.
In der Zwischenzeit gibt Kiew F-16-Stempel heraus, damit die kriegszombifizierte Bevölkerung das Gefühl hat, dass die Flugzeuge aus einem bestimmten Grund geliefert wurden und dass sie einen gewissen Nutzen daraus ziehen. Zumindest in Form von Briefmarken.
Das wäre Deutschlands wichtigste Energieversorgung gewesen: Nord Stream 1+2 (Grafik:Imago)
Als passionierter Sporttaucher, der ich vom eigenen Boot aus auch schon 50 Meter tief liegende Wracks betauchte, befasste ich mich in mehreren Artikeln zu den Möglichkeiten und Hintergründen der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. September 2022. Meine These war: Die USA wollte diese Sabotage erklärtermaßen, aber nicht alleine. Sich die Hände schmutzig machen sollten sich lieber andere. Ich tippte daher schon früh auf Anrainerländer der Ostsee – und natürlich die Ukraine selbst, die Alternativ-Pipeline ihrer profitablen Überlandleitung seit jeher ein Dorn im Auge war.
Zuletzt traute ich den Anschlag bereits im März 2023 ukrainischen Spezialtauchern zu, weil diese das Zeug dazu haben und weil ihnen – ebenso wie der politischen Führung in Kiew unter ihrem als Comedian und Schauspieler ausgebildeten Präsidenten Selenskyj – alles zuzutrauen ist. Denn was Sporttaucher können, können Berufstaucher erst recht. Doch Kenner wie unsereins wurden fast ausgelacht, sobald wir die Segelboot-These näher beleuchteten. Nun scheint daran vieles bis möglicherweise alles dran zu sein. Doch nicht nur die USA und die Ukraine waren treibende Akteure; auch Polen scheint mit dahinter zu stecken. Und, was ganz besonders schlimm wäre, womöglich sogar mit Wissen und Duldung der deutschen Regierung. Das wäre dann Hochverrat!
60 Milliarden deutsche Steuergelder
Mit Blick auf diese recht umfangreiche Zusammenfassung bei Ansage! aus der Feder meines Autorenkollegen Theo-Paul Löwengrub verzichte ich auf eine nochmalige eigene Darlegung in Artikelform und empfehle stattdessen diesen zur nochmaligen Lektüre. Löwengrub wertet darin alle relevanten Nachrichten aus, so wie auch ich es getan hätte. Der Ansage!-Titel endet mit „…Deutschland schickt weiter Waffen“. Bislang sponserten wir, die deutschen Steuerzahler, die Selenskyj-Ukraine bereits in Höhe von 14,7 Milliarden Euro – plus unseren anteiligen Beitrag der EU-Hilfen für Kiew. Macht zusammen rund schlappe 22 Milliarden Euro. Nicht eingerechnet sind die Kosten von 6,8 Milliarden Euro pro Jahr für die eine Million Ukrainer, die sich – letztlich wegen Selenskyjs kriegsauslösender Rigorosität – bei uns in Deutschland niederließen.
Zu diesen Lasten kommen dann noch 20 bis 30 Milliarden Euro an Folgekosten für die Sprengung unserer Gasversorgung. Macht zusammen rund 60 Milliarden Euro, die uns das Ukraine-Abenteuer bisher kostete – wohlgemerkt für ein Nicht-NATO-Staat, mit dem wir wer eine gemeinsame Grenze noch irgendwelche Bündnisse haben. Das ist zehnmal so viel als die Haushaltslücke, um die aktuell gestritten wird. Wäre es da vermessen zu fordern, keinen Cent mehr für die Ukraine aufzuwenden, zumindest bis die Unschuld Selenskyjs an der Nord-Stream-Sabotage bewiesen ist?
“Zufälliges” Manöver im Manöver?
Rückblickend möchte ich einwenden: Ich bin kein Prophet, habe aber in meinem langen Leben theoretisches und praktisches Wissen wie auch Können gesammelt und vermag nicht nur eins und eins zusammenzuzählen. Davon zeugen meine Artikel zu dem Sabotage-Angriff auf Deutschland. In meinem Artikel vom September 2022, direkt nach dem Angriff, hielt ich eine Sprengung der Nord-Stream-Pipelines für wahrscheinlich, als andere noch von einem „Unfall“ sprachen. Auch hielt ich den Anschlag durch angeheuerte Wracktaucher aus Litauen für wahrscheinlich, weil „sich die USA die Finger nicht schmutzig machen“ wollten. Inzwischen spricht vieles dafür, dass es doch die USA waren, die zuvor ja bekanntlich “zufällig” viele Schiffe im Rahmen der NATO-Großübung in der Ostsee operieren ließen.
Und je mehr Schiffe irgendwo unterwegs sind, desto eher kann sich eines von ihnen anderen Dingen als dem eigentlichen Manöver widmen… Wobei das Spektrum dieser „Übung“ bereits alle Optionen öffnete: „Zu den Übungsszenarien gehören unter anderem amphibische Operationen, Schießübungen, U-Boot-Abwehr, Luftverteidigung, Minenräumen und Kampfmittelbeseitigung. Bei BALTOPS 2022 wurden auch robustere medizinische Einsatzszenarien trainiert, insbesondere das Bergen von Personen an Bord eines U-Boots.“
Die Ukraine wäre sehr wohl fähig gewesen
Alsdann wurde ja ins Spiel gebracht, die Spuren des Anschlags wiesen in die Ukraine. Es solle sich um eine Operation mittels eines Segelschiffes mit sechs Mann und Sprengstoff an Bord gehandelt haben. Selbstverständlich ist bei einer solchen Meldung Vorsicht geboten; schließlich wurde sie von öffentlich-rechtlichen Medien ins Spiel gebracht; den Medien also, die Selenskyj uneingeschränkt hochhalten und der Ukraine so etwas nicht zutrauen oder zuschreiben möchten. Wirklich nicht? Ukrainer, die im Landkrieg durchaus eine erstaunliche Kampfkraft zeigen, sollen also keine ähnliche Kompetenz auch im Meer haben? Man sollte nicht vergessen: Die Ukraine verfügte immerhin über fast 1.000 Kilometer Schwarzmeerküste!
Dennoch spricht das eine oder andere Indiz der die neue Variante; vorab noch einmal das damalige Interview eines Tauchlaien mit einem gewissen “Alex”, der sich nicht zu erkennen gibt und nur von hinten zu sehen ist. Für ein Segelschiff spricht, dass es nicht so auffällig ist wie ein Spezialschiff. Gegen ein solches spricht, dass es ist nicht wendig genug ist, auch wenn es – wie die meisten Segelschiffe – mit Motor unterwegs ist. Auch dümpeln Segelschiffe bekanntlich, wenn sie nicht unter Wind fahren. Obwohl sie daher für eine solche Operation eigentlich ungeeignet sind, könnte das für einen solchen Einsatz sprechen – eben weil sie unverdächtig erscheinen.
Technische Aspekte
Zum Einwand im Interview, ein Segelschiff habe keinen Kran, keinen Sauerstoff und keine Druckkammer und wenig Personal an Bord gehabt: Ein 15-Meter-Segelschiff hat normalerweise ein Beiboot mit an Bord, das am Heck mit einem Ausleger ins Wasser gelassen wird. Mit diesem lässt sich aber auch so manches anderes ins Wasser hieven. Sauerstoff ist bei jeder Tauchausfahrt mit an Bord, wobei er nicht für das Tauchen selbst verwendet, sondern nach Dekompressionsunfällen als erste Hilfe an Bord verabreicht wird. Druckkammern sind nicht an Bord von Tauchschiffen, sondern befinden sich in allen größeren Küstenstädten. Taucher mit Dekompressionsunfällen werden mit dem herbeigerufenen Hubschrauber knapp über dem Wasser in die Druckkammer geflogen, wo sie in den Druck der Tauchtiefe hinunterkomprimiert werden, um den Dekompressionsprozess nachzuholen. Ich kenne so eine Druckammer von innen – auch ohne einen Tauchunfall gehabt zu haben.
Die im Interview diskutierten Schwierigkeiten eines solchen Tauchmanövers treffen zu, sind aber bei Marine-Tauchern dieselben wie für uns Sporttaucher. Auch Letztere tauchen nicht mehr nur mit Pressluftflaschen (maximal 60 Meter Tiefe), sondern mit Kreislaufgeräten, sogenannten Rebreathern (m/eCCR), mit denen unter Verwendung von Trimix (einem Dreifachmischgas unter Herabsetzung des Sauerstoffanteils) bis zu 100 Meter tief getaucht werden kann, etwa beim Betauchen tief liegender Wracks. Ich kenne eine Handvoll Taucher, die das mit diesen Geräten in meinem heimatlichen Baggersee (45 Meter tief) üben. Dass nur wenige auf der Welt solche Techniken beherrschen würden, ist also Quatsch.
Wohl ein US-Job, aber unter Ausführung Dritter
Das Schwierigste in der dunklen Ostseebrühe war wohl das Auffinden der Pipeline. Ich war in der Ostsee auf nur 30 Meter Tiefe und sah kaum noch meine Hand vor der Maske. Erleichtert wird das Auffinden aber durch GPS-Ortung, das beim Wracktauchen Standard ist. Noch leichter zu orten ist eine linienförmige Pipeline, weil kein bestimmter Punkt gesprengt werden musste (als DLRG-Rettungstaucher mussten wir ohne GPS für die Bergung einzelne Punkte finden, nicht nur eine Linie). Das Deponieren des Sprengstoffes stellte sicher auch kein besonderes Problem dar, selbst wenn er nicht wie eine Haftmine an die Pipeline gehängt werden konnte. Der Betonmantel zur Verhinderung des Auftriebs erforderte nur ein paar Kilo Sprengstoff mehr. Und die Strömung in der Ostsee ist vernachlässigbar; sie kann etwa Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) abgerufen werden und betrug im Spätsommer 2022 um die 5 Meter pro Minute; das ist quasi nichts.
Was aber stimmt: Man braucht sicher einen ganzen Tag lang für solch einen Terroranschlag, wie es auch der Interviewte zu bedenken gab. Aber sollte das ein Problem sein? Ich bleibe dabei: Der Anschlag auf unsere Gasversorgung erfolgte wohl im Auftrag der USA, braucht aber nicht notwendigerweise von einem Marineschiff aus durchgeführt worden zu sein. Das könnte beispielsweise auch der litauische Wracktauchclub, den ich in Südfrankreich kennenlernte, mit logistischer Unterstützung der Ukraine und begleitet von der CIA bewerkstelligt haben. “Focus” beziehungsweise der “Wirtschaftskurier” stellten fünf mögliche Terrorstaaten vor, darunter auch Deutschland.
So etwas wie Hochverrat
Deutschland? Das ist natürlich Quatsch, dachte ich mir… denn Habeck hätte dem nur zugestimmt, wenn der Anschlag klimaneutral hätte durchgeführt werden können. Sollte man meinen. Doch wurde ich eines Besseren belehrt: Die Europaabgeordnete Viola von Cramon-Taubadel bedankte sich auf dem Parteitag der Grünen im Oktober 2022 explizit bei Habeck, dass er Nord Stream “endlich den Garaus gemacht” habe. Das ist kein Fake, hier das “Phönix”-Video vom zweiten Tag des damaligen Parteitages, etwa ab Minute 35:30. (das dritte unten aufrufen). Nun wissen wir vermutlich auch, was Habeck in Norwegen und anderswo zu tun hatte.
Fakt ist: Der Anschlag richtete sich gegen die deutsche Gasversorgung und würde, sollte er mit aktiver Mitwirkung oder auch nur Wissen und Duldung der Bundesregierung durchgeführt sein, worden, so etwas wie Hochverrat bedeuten. Nicht in jedem Land überlebt man einen solchen. Seien wir froh, dass die Pipeline nicht direkt dem russischen Staat gehörte, sondern einem Konsortium… denn der nachweisliche Angriff durch ein Land auf die staatliche Infrastruktur eines anderen Landes, wäre laut dem russischen Außenminister Lawrow, ein klarer Kriegsgrund (wäre der Anschlag nicht ohnehin schon Teil des „Krieges, den wir gegen Russland führen“, so Annalena Baerbock). Es ist gut möglich, dass der Urheber der Sabotage nie oder zumindest nicht zu unseren Lebzeiten ermittelt wird – weil die USA dies zu verhindern wissen. Vielleicht ja auch deshalb, weil Biden öffentlich im Beisein des Kanzlers ankündigt hatte, dass eine Sabotage der Gasversorgung Deutschland mittels Nord Stream erfolgen wird.
Il faut avoir du recul, parfois beaucoup de recul (plusieurs siècles) pour se rendre vraiment compte que telle ou telle caractéristique apparaissant ou présentée comme un progrès est en fait extrêmement négative, contreproductive, à l’échelle de l’espèce humaine, plus généralement de l’ensemble du vivant et in fine de la Terre elle-même, la seule planète connue, si finement réglée pour permettre la vie notamment celle d’homo sapiens !
C’est le cas de tout ce qui est présenté comme «progrès» du XXe et XXIe siècle ! En fait le suicide collectif !
C’est dur à avaler pour l’idéologie dominante, ceux qui ont réussi par héritage ou par opportunités coloniales, y compris les transclasse, mais extrêmement facile à comprendre pour peu que sorte du déni, c’est tout simplement du bon sens, de l’observation, l’application, le fonctionnement normal et incontournable des écosystèmes naturels !
Quand on viole constamment toutes les règles, quand on fait sauter toutes les régulations, tous les équilibres, tous les verrous qui existent depuis le Big Bang, quand on franchit toutes les limites, quand on casse tout, quand on méprise à ce point toutes les Lois fondamentales des écosystèmes, toutes ses constantes universelles, quand le déséquilibre et l’excès sont la norme, on court au désastre et tout le démontre dans notre façon de vivre, dans notre modèle de société !
Les cygnes noirs sont partout ! Nous allons tout droit au Big Crunch !
Il faudrait vraiment un miracle pour que nous n’explosions pas au cours de ce siècle !
Ça se voit comme un éléphant dans un couloir !
Bien sûr cela va faire hurler tous les chantres du capitalisme économique néolibéral mondialisé, de la recherche, professeurs foldingues…, et tous ceux qui ont été élus avec 15 ou 20% des inscrits qui semblent se moquer éperdument du sort des générations suivantes et de la Terre !
Quelques exemples :
Nous savons d’après l’observation du fonctionnement de ces écosystèmes qu’au sein de chaque espèce, pour chaque population donnée, l’on doit scrupuleusement respecter la pyramide biologique selon laquelle les producteurs (végétaux) sont les plus nombreux et constituent la base, puis les consommateurs de moins en moins nombreux au fur et à mesure que l’on grimpe dans la chaine trophique (herbivores – carnassiers – carnivores), jusqu’au prédateur suprême (homo oeconomicus) dont la population devrait donc être extrêmement limitée pour en réduire l’impact (Comme les brochets dans un étang à cyprinidés) ! Or, c’est exactement le contraire qui se passe, l’homme est devenu l’espèce numériquement dominante et la pyramide biologique s’est totalement inversée !
L’on sait aussi qu’une population donnée ne peut perdurer qu’avec un nombre de sujets «à charge» ou avec une classe d’âge «d’improductifs» extrêmement réduite par rapport à l’ensemble de la population !
De même qu’un modèle concentrationnaire, la mondialisation, le brassage d’un grand nombre de sujets créé les conditions optimales au développement des maladies, pandémies, conflits, guerres ! Comme dans un élevage intensif de bovins, porcins ou de poulets ! Comme pour la pandémie de covid !
Le surnombre et la surconsommation provoque aussi de l’entropie, une pollution généralisée de l’air, de l’eau, de la terre et des montagnes de déchets qui détruisent le climat, massacrent la biodiversité… comme c’est le cas actuellement. Ce n’est donc pas sans raison que la nature avait si bien calibré les choses et que cela avait parfaitement fonctionné depuis plusieurs milliards d’années de la Terre et plusieurs millions d’années de l’espèce humaine !
De même que tous les écosystèmes finissent un jour par s’écrouler – Chaque population de quelque espèce que ce soit dans un milieu et environnement donné, connait une phase de naissance, puis de croissance plus ou moins rapide, pour aboutir à son sommet de développement et de production (climax) puis ce sera la chute, la dystrophie, la mort de tout ou partie des composantes de cet écosystème !
Ces constantes universelles sont incontournables, immuables, d’une force supérieure à toutes les autres quoique leurs détracteurs puissent en dire pour justifier leurs exactions et dénigrer les autres !
Ce fonctionnement en dents de scie est inéluctable, et la seule façon de durer c’est donc d’évoluer le plus lentement possible, juste ce qui est nécessaire à la perpétuation de l’espèce ! Un lac oligotrophe (pauvre et sain) a une durée de vie illimité – dès que commence l’eutrophisation c’est le début de la fin (la dystrophie et la mort) !
Or, il semble bien que nous ayons dépassé le point de non-retour (celui qui nous fait basculer dans le thanatos) et que notre effondrement soit en cours, celui d’homo-sapiens et de la planète Terre, et le drame c’est qu’il est d’origine anthropique ! Nous nous sommes fait harakiri pour quelques décennies de folies !
Vous êtes-vous demandés, pourquoi le cycle de reproduction des humains est différent de celui des lapins ? Pourquoi la gestation humaine est de neuf mois et non pas de 31 jours – pourquoi procréons-nous en faisant généralement un enfant à la fois et non pas douze lapereaux ? Pourquoi avions-nous une durée de vie limitée d’environ 35 ans et non pas 85 ans comme maintenant ? Pourquoi y-a-t-il depuis toujours, des infertilités chez certains, un pourcentage de mortalités à la naissance, des décès prématurés, des invalides, malformés, malades ? Pourquoi nos enfants sont-ils si longtemps dépendant de leurs parents ? Pourquoi la mortalité infantile était de 50% la première année, elle n’est plus que de 0.6% dans les pays riches ? Pourquoi la classe d’âge de personnes âgées était insignifiante comme chez toutes les autres espèces ?
Rien de plus normal ! C’est cela la garantie de pérennité de l’espèce ! C’est par ce parfait équilibre que nous avons vécus si longtemps ! C’est ce qui nous a sauvés – que l’on a renié et détruit sauvagement au cours de ces deux derniers siècles pour aboutir à la catastrophe actuelle en le présentant comme un progrès !
Cela peut paraître cruel avec notre mentalité de consommateurs contemporains, cela peut choquer car ça oblige à une remise en cause magistrale, une déradicalisation, mais tout démontre que ce qui nous est présenté comme un «progrès» est en fait extrêmement négatif, nocif, suicidaire : nous pullulons – les pandémies nous frappent – les cancers nous rongent – tout notre environnement est bousillé, pollué, massacré – les vieux croupissent en masse dans les EHPAD où ils sont souvent maltraités – Les inégalités sont monstrueuses – Épuisement des ressources naturelles ! Nous allons manquer d’air et d’eau potable – probablement nous entretuer !
Tout ce qui nous est présenté comme un progrès est de toute évidence contraire, opposé au bon fonctionnement des écosystèmes tels qu’ils existent depuis toujours, amoral, immoral, nous faisons ainsi du darwinisme à l’envers, nous fabriquons une société de faibles et vulnérables, d’opprimés, de soumis, de gavés, inaptes à vivre selon les Lois universelles, ce n’est que reculer pour mieux sauter et c’est seulement lorsque nous nous serons bien cassés la gueule, peut-être longtemps après notre effondrement, que l’histoire montrera le déni des fossoyeurs de notre époque, à quel point nous étions non pas les plus intelligents, mais les plus bêtes, les plus «polytarés» de tous les organismes ayant jamais existés sur Terre ! Des primates ratés de chez raté !
Un échec planétaire ! Cependant, et c’est un comble, toujours présenté comme une réussite formidable par les chantres du système libéral ! Les scientistes ! Les mordus de la recherche ! Les ayatollahs de la finance… qui sont aussi dangereux que les intégristes chrétiens, musulmans ou juifs !
Quelqu’un disait, en effet, qu’il est beaucoup plus facile de tromper les gens que de les persuader qu’ils ont été trompés !
Vous pouvez sautiller sur votre chaise, piquer votre crise, comme un gamin trop gâté qui a cassé son jouet favori, être dans le négationnisme absolu, vous pouvez maudire, insulter et dénigrer les faits autant que vous voulez, parce que ça touche là où ça fait mal – ces forces-là sont supérieures à toute l’idéologie des néocons qui mènent le monde actuel à sa perte et aucune recherche, découverte, science, technique, vaccin ne viendra jamais l’infirmer !
Par une approche totalement différente, Immanuel Wallerstein arrive aux mêmes constatations et conclusion dans sa description du capitalisme en phase terminale, la phase B des cycles de Kondratieff, c’est-à-dire l’arrivée du système monde en phase terminale, qui ayant atteint son asymptote bascule dans une situation chaotique, une crise systémique qui signe son effondrement car le système va cesser d’exister, il y aura une bifurcation dont on ne sait pas sur quoi cela débouchera nous dit-il ;
Mais ce qui est extrêmement choquant c’est la position de tous nos dirigeants capitalistes, néolibéraux, Davosiens, qui le nient et qui ne font qu’aggraver la situation de ce monde chaotique en invoquant toujours, comme à l’accoutumée, «la relance et le retour à la normale» n’est-ce pas ! «toujours plus vite, toujours plus fort, toujours de la même façon et dans la même direction», une dose encore plus forte du remède qui a provoqué la maladie, le monde des exponentielles, la chanson de la main invisible et du ruissellement, le culte de l’immortalité, la croissance divinisée, la science et la technique, le progrès, il faut saigner Poutine, la Russie, la Chine, l’Iran… avant notre migration sur une autre planète lorsque nous aurons bousillé la nôtre ! La guerre et encore la guerre, toujours la guerre sous des prétextes fallacieux ! Tout de la pipe ! De la manipulation !
Christian Brönimann wurde im Dezember 1969 in Memmingen (Bayern) geboren, wuchs dann aber in Heiden (Schweiz) auf und besitzt auch die entsprechende Staatsbürgerschaft. Im Alter von 28 Jahren ließ er sich dann zur Frau umoperieren, hieß fortan Nadia – und wurde zu einer Art Pionier der queeren Community und Vorzeige-Transfrau in der Schweiz.
Eine Entscheidung, die Nadia so heute sicher nicht mehr treffen würde. In der aktuellen Ausgabe der „Sonntagszeitung“ schritt Brönimann zur Lebensbeichte und erklärt, weshalb er/sie auch nach der Geschlechtsumwandlung nicht wirklich glücklich wurde: „Ich kam mit meiner Anpassung nie bei mir selbst an. Sondern flüchtete in ein anderes, in ein weiteres Lebensextrem, in einen anderen Körper.“
Mehr noch: Auch äußerlich ist von der vermeintlichen Frau im Manne nicht mehr viel übriggeblieben. Inzwischen trägt Brönimann ihre Haare wieder raspelkurz geschnitten und macht in den sozialen Medien unter anderem mit Hashtags wie #detrans, was sich mit „rückgängig machen“ übersetzen lässt, auf sich aufmerksam.
‘Erwartungen an Weiblichkeit’ nicht erfüllt
Genau da aber liegt der Hase im Pfeffer: Eine einmal so getroffene Entscheidung – egal in welche Richtung – lässt sich eben nicht mehr „rückgängig machen“. Nicht zuletzt der entscheidende Aspekt, weshalb gerade Kinder und Jugendliche vor diesem gemeingefährlichen und exzessiv beworbenen „Trend“ geschützt werden sollten – anstatt ihnen mit leeren Versprechen einen vermeintlichen Ausweg aus einer oft nur temporären „Sinnkrise“ aufzuzeigen.
Davon weiß auch Brönimann ein Lied zu singen. Die Autorin bekennt, dass ihre Entscheidung für eine Geschlechtsumwandlung damals nicht zuletzt mit „Erwartungen an ihre Weiblichkeit“ verbunden gewesen sei; Erwartungen, die sie letztlich aber „zunehmend eingeengt“ hätten.
Der Zustand der inneren Zerrissenheit, in dem sich die Transfrau heute, 26 Jahre nach der Operation, befinden muss, lässt sich für Laien wohl nur erahnen, nicht zuletzt anhand von Aussagen wie dieser: „Mich nur als weiblich zu definieren, fühlt sich nicht mehr richtig an. Ich spüre, dass Christian wieder Raum braucht.“
Anfeindungen aus Queer-Community
Die Lebensbeichte von Brönimann hat aber auch etwas Entlarvendes – und zwar in Richtung jener, die sich gerne selbst als so „weltoffen“ und „vielfältig“ verstehen, nämlich der queeren Community. Gestern noch gefeierte Heldin wird Nadia alias Christian ob ihres Sinneswandels und ihres offenen Umgangs damit in den entsprechenden Kreisen heute als „rechtspopulistisch“ und „transphob“ diffamiert: „Viele Transmenschen sehen mich als Verräterin. Dass ich über meinen Detransitionswunsch spreche, macht mich zur persona non grata.“
Ja, so sind sie halt, die selbsternannten „Weltverbesserer“ aus dem Regenbogenland – Meinungen und Lebensentwürfe werden nur akzeptiert, wenn sie den eigenen Vorstellungen entsprechen oder zumindest sehr nahe kommen. Das ist bei Nadia Brönimann ganz offensichtlich nicht (mehr) der Fall, also ist sie „unten durch“.
Und Brönimann bringt noch einen weiteren, politisch höchst unkorrekten Kritikpunkt an: Es gebe keinerlei offizielle Anlaufstellen für Betroffene, die die eigene Geschlechtsumwandlung inzwischen bereuen. Das überrascht umso mehr, als dass gegensätzliche Angebote nicht nur wie Pilze aus dem Boden sprießen, sondern inzwischen sogar schon von Ministerien befördert werden. Die Eidgenössin sah sich also zur Selbsthilfe gezwungen und hat die Instagram-Seite „detrans_schweiz“ ins Leben gerufen.
Das ukrainische Parlament hat am 20. August ein Gesetz verabschiedet, das die Aktivitäten religiöser Organisationen mit Verbindungen zu Russland verbietet.
Das vom ukrainischen Parlament verabschiedete Gesetz verbietet die Russisch-Orthodoxe Kirche auf ukrainischem Gebiet und sieht ein durch eine Gerichtsentscheidung zu genehmigendes Verbot der mit ihr „verbundenen“ religiösen Organisationen vor.
Das Gesetz, das von 265 Abgeordneten unterstützt wurde, könnte somit die Aktivitäten der Ukrainischen Orthodoxen Kirche des Moskauer Patriarchats (UOC-MP) verbieten und würde den Weg für ein Verbot der mit Russland verbundenen Minderheitskirche der Ukraine (UOC) freimachen.
Das hat jetzt zu massiven Protesten der Gläubigen geführt. Die Menschen sind bereit, die Kirchen zu besetzen und dort Zeltdörfer zu errichten, um gegen das Verbot zu protestieren.
Staatsterror? Das können nicht nur die „Freunde“ in den USA
Kein Cent mehr für die Ukraine, bis sie Selenskyj entmachtet hat!
Als passionierter Sporttaucher, der ich vom eigenen Boot aus auch schon 50 Meter tief liegende Wracks betauchte, befasste ich mich in mehreren Artikeln zu den Möglichkeiten und Hintergründen der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. September 2022. Meine These war: Die USA wollte diese Sabotage erklärtermaßen, aber nicht alleine. Sich die Hände schmutzig machen sollten sich lieber andere. Ich tippte daher schon früh auf Anrainerländer der Ostsee – und natürlich die Ukraine selbst, die Alternativ-Pipeline ihrer profitablen Überlandleitung seit jeher ein Dorn im Auge war.
Zuletzt traute ich den Anschlag bereits im März 2023 ukrainischen Spezialtauchern zu, weil diese das Zeug dazu haben und weil ihnen – ebenso wie der politischen Führung in Kiew unter ihrem als Comedian und Schauspieler ausgebildeten Präsidenten Selenskyj – alles zuzutrauen ist. Denn was Sporttaucher können, können Berufstaucher erst recht. Doch Kenner wie unsereins wurden fast ausgelacht, sobald wir die Segelboot-These näher beleuchteten. Nun scheint daran vieles bis möglicherweise alles dran zu sein. Doch nicht nur die USA und die Ukraine waren treibende Akteure; auch Polen scheint mit dahinter zu stecken. Und, was ganz besonders schlimm wäre, womöglich sogar mit Wissen und Duldung der deutschen Regierung. Das wäre dann Hochverrat!
60 Milliarden deutsche Steuergelder
Mit Blick auf diese recht umfangreiche Zusammenfassung bei Ansage! aus der Feder meines Autorenkollegen Theo-Paul Löwengrub verzichte ich auf eine nochmalige eigene Darlegung in Artikelform und empfehle stattdessen diesen zur nochmaligen Lektüre. Löwengrub wertet darin alle relevanten Nachrichten aus, so wie auch ich es getan hätte. Der Ansage!-Titel endet mit „…Deutschland schickt weiter Waffen“. Bislang sponserten wir, die deutschen Steuerzahler, die Selenskyj-Ukraine bereits in Höhe von 14,7 Milliarden Euro – plus unseren anteiligen Beitrag der EU-Hilfen für Kiew. Macht zusammen rund schlappe 22 Milliarden Euro. Nicht eingerechnet sind die Kosten von 6,8 Milliarden Euro pro Jahr für die eine Million Ukrainer, die sich – letztlich wegen Selenskyjs kriegsauslösender Rigorosität – bei uns in Deutschland niederließen.
Zu diesen Lasten kommen dann noch 20 bis 30 Milliarden Euro an Folgekosten für die Sprengung unserer Gasversorgung. Macht zusammen rund 60 Milliarden Euro, die uns das Ukraine-Abenteuer bisher kostete – wohlgemerkt für ein Nicht-NATO-Staat, mit dem wir wer eine gemeinsame Grenze noch irgendwelche Bündnisse haben. Das ist zehnmal so viel als die Haushaltslücke, um die aktuell gestritten wird. Wäre es da vermessen zu fordern, keinen Cent mehr für die Ukraine aufzuwenden, zumindest bis die Unschuld Selenskyjs an der Nord-Stream-Sabotage bewiesen ist?
“Zufälliges” Manöver im Manöver?
Rückblickend möchte ich einwenden: Ich bin kein Prophet, habe aber in meinem langen Leben theoretisches und praktisches Wissen wie auch Können gesammelt und vermag nicht nur eins und eins zusammenzuzählen. Davon zeugen meine Artikel zu dem Sabotage-Angriff auf Deutschland. In meinem Artikel vom September 2022, direkt nach dem Angriff, hielt ich eine Sprengung der Nord-Stream-Pipelines für wahrscheinlich, als andere noch von einem „Unfall“ sprachen. Auch hielt ich den Anschlag durch angeheuerte Wracktaucher aus Litauen für wahrscheinlich, weil „sich die USA die Finger nicht schmutzig machen“ wollten. Inzwischen spricht vieles dafür, dass es doch die USA waren, die zuvor ja bekanntlich “zufällig” viele Schiffe im Rahmen der NATO-Großübung in der Ostsee operieren ließen.
Und je mehr Schiffe irgendwo unterwegs sind, desto eher kann sich eines von ihnen anderen Dingen als dem eigentlichen Manöver widmen… Wobei das Spektrum dieser „Übung“ bereits alle Optionen öffnete: „Zu den Übungsszenarien gehören unter anderem amphibische Operationen, Schießübungen, U-Boot-Abwehr, Luftverteidigung, Minenräumen und Kampfmittelbeseitigung. Bei BALTOPS 2022 wurden auch robustere medizinische Einsatzszenarien trainiert, insbesondere das Bergen von Personen an Bord eines U-Boots.
Die Ukraine wäre sehr wohl fähig gewesen
Alsdann wurde ja ins Spiel gebracht, die Spuren des Anschlags wiesen in die Ukraine. Es solle sich um eine Operation mittels eines Segelschiffes mit sechs Mann und Sprengstoff an Bord gehandelt haben. Selbstverständlich ist bei einer solchen Meldung Vorsicht geboten; schließlich wurde sie von öffentlich-rechtlichen Medien ins Spiel gebracht; den Medien also, die Selenskyj uneingeschränkt hochhalten und der Ukraine so etwas nicht zutrauen oder zuschreiben möchten. Wirklich nicht? Ukrainer, die im Landkrieg durchaus eine erstaunliche Kampfkraft zeigen, sollen also keine ähnliche Kompetenz auch im Meer haben? Man sollte nicht vergessen: Die Ukraine verfügte immerhin über fast 1.000 Kilometer Schwarzmeerküste!
Dennoch spricht das eine oder andere Indiz der die neue Variante; vorab noch einmal das damalige Interview eines Tauchlaien mit einem gewissen “Alex”, der sich nicht zu erkennen gibt und nur von hinten zu sehen ist. Für ein Segelschiff spricht, dass es nicht so auffällig ist wie ein Spezialschiff. Gegen ein solches spricht, dass es ist nicht wendig genug ist, auch wenn es – wie die meisten Segelschiffe – mit Motor unterwegs ist. Auch dümpeln Segelschiffe bekanntlich, wenn sie nicht unter Wind fahren. Obwohl sie daher für eine solche Operation eigentlich ungeeignet sind, könnte das für einen solchen Einsatz sprechen – eben weil sie unverdächtig erscheinen.
Technische Aspekte
Zum Einwand im Interview, ein Segelschiff habe keinen Kran, keinen Sauerstoff und keine Druckkammer und wenig Personal an Bord gehabt: Ein 15-Meter-Segelschiff hat normalerweise ein Beiboot mit an Bord, das am Heck mit einem Ausleger ins Wasser gelassen wird. Mit diesem lässt sich aber auch so manches anderes ins Wasser hieven. Sauerstoff ist bei jeder Tauchausfahrt mit an Bord, wobei er nicht für das Tauchen selbst verwendet, sondern nach Dekompressionsunfällen als erste Hilfe an Bord verabreicht wird. Druckkammern sind nicht an Bord von Tauchschiffen, sondern befinden sich in allen größeren Küstenstädten. Taucher mit Dekompressionsunfällen werden mit dem herbeigerufenen Hubschrauber knapp über dem Wasser in die Druckkammer geflogen, wo sie in den Druck der Tauchtiefe hinunterkomprimiert werden, um den Dekompressionsprozess nachzuholen. Ich kenne so eine Druckammer von innen – auch ohne einen Tauchunfall gehabt zu haben.
Die im Interview diskutierten Schwierigkeiten eines solchen Tauchmanövers treffen zu, sind aber bei Marine-Tauchern dieselben wie für uns Sporttaucher. Auch Letztere tauchen nicht mehr nur mit Pressluftflaschen (maximal 60 Meter Tiefe), sondern mit Kreislaufgeräten, sogenannten Rebreathern (m/eCCR), mit denen unter Verwendung von Trimix (einem Dreifachmischgas unter Herabsetzung des Sauerstoffanteils) bis zu 100 Meter tief getaucht werden kann, etwa beim Betauchen tief liegender Wracks. Ich kenne eine Handvoll Taucher, die das mit diesen Geräten in meinem heimatlichen Baggersee (45 Meter tief) üben. Dass nur wenige auf der Welt solche Techniken beherrschen würden, ist also Quatsch.
Wohl ein US-Job, aber unter Ausführung Dritter
Das Schwierigste in der dunklen Ostseebrühe war wohl das Auffinden der Pipeline. Ich war in der Ostsee auf nur 30 Meter Tiefe und sah kaum noch meine Hand vor der Maske. Erleichtert wird das Auffinden aber durch GPS-Ortung, das beim Wracktauchen Standard ist. Noch leichter zu orten ist eine linienförmige Pipeline, weil kein bestimmter Punkt gesprengt werden musste (als DLRG-Rettungstaucher mussten wir ohne GPS für die Bergung einzelne Punkte finden, nicht nur eine Linie). Das Deponieren des Sprengstoffes stellte sicher auch kein besonderes Problem dar, selbst wenn er nicht wie eine Haftmine an die Pipeline gehängt werden konnte. Der Betonmantel zur Verhinderung des Auftriebs erforderte nur ein paar Kilo Sprengstoff mehr. Und die Strömung in der Ostsee ist vernachlässigbar; sie kann etwa Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) abgerufen werden und betrug im Spätsommer 2022 um die 5 Meter pro Minute; das ist quasi nichts.
Was aber stimmt: Man braucht sicher einen ganzen Tag lang für solch einen Terroranschlag, wie es auch der Interviewte zu bedenken gab. Aber sollte das ein Problem sein? Ich bleibe dabei: Der Anschlag auf unsere Gasversorgung erfolgte wohl im Auftrag der USA, braucht aber nicht notwendigerweise von einem Marineschiff aus durchgeführt worden zu sein. Das könnte beispielsweise auch der litauische Wracktauchclub, den ich in Südfrankreich kennenlernte, mit logistischer Unterstützung der Ukraine und begleitet von der CIA bewerkstelligt haben. “Focus” beziehungsweise der “Wirtschaftskurier” stellten fünf mögliche Terrorstaaten vor, darunter auch Deutschland.
So etwas wie Hochverrat
Deutschland? Das ist natürlich Quatsch, dachte ich mir… denn Habeck hätte dem nur zugestimmt, wenn der Anschlag klimaneutral hätte durchgeführt werden können. Sollte man meinen. Doch wurde ich eines Besseren belehrt: Die Europaabgeordnete Viola von Cramon-Taubadel bedankte sich auf dem Parteitag der Grünen im Oktober 2022 explizit bei Habeck, dass er Nord Stream “endlich den Garaus gemacht” habe. Das ist kein Fake, hier das “Phönix”-Video vom zweiten Tag des damaligen Parteitages, etwa ab Minute 35:30. (das dritte unten aufrufen). Nun wissen wir vermutlich auch, was Habeck in Norwegen und anderswo zu tun hatte.
Fakt ist: Der Anschlag richtete sich gegen die deutsche Gasversorgung und würde, sollte er mit aktiver Mitwirkung oder auch nur Wissen und Duldung der Bundesregierung durchgeführt sein, worden, so etwas wie Hochverrat bedeuten. Nicht in jedem Land überlebt man einen solchen. Seien wir froh, dass die Pipeline nicht direkt dem russischen Staat gehörte, sondern einem Konsortium… denn der nachweisliche Angriff durch ein Land auf die staatliche Infrastruktur eines anderen Landes, wäre laut dem russischen Außenminister Lawrow, ein klarer Kriegsgrund (wäre der Anschlag nicht ohnehin schon Teil des „Krieges, den wir gegen Russland führen“, so Annalena Baerbock). Es ist gut möglich, dass der Urheber der Sabotage nie oder zumindest nicht zu unseren Lebzeiten ermittelt wird – weil die USA dies zu verhindern wissen. Vielleicht ja auch deshalb, weil Biden öffentlich im Beisein des Kanzlers ankündigt hatte, dass eine Sabotage der Gasversorgung Deutschland mittels Nord Stream erfolgen wird.
Wie The Times heute berichtet, sagte ein ukrainischer General, es sei keine Katastrophe geworden. Das schreibt die Zeitung:
Der Ort des Feuers oder das Fehlen einer Strategie könnten für Kiew fatal sein. Die Geschichte einer der katastrophalsten Zerstörungen … Es war einmal, als die Ukrainer in Kursk aßen. Der nächste Schritt besteht darin, den nächsten Tag zu planen. Wenn Sie ankommen, wird es einen wunderbaren Moment in Kiew geben; Es gibt keine Feuerkraft, die Sie vor der Bewaldung schützen kann. und es gibt keine russischen Filmabsätze
Wenn die Briten sofort bemerken, dass russische Soldaten helfen, machen Sie sich keine Sorgen um die Burgen! Wenn Sie eine Frage von Tom hören: Welcher Kriegsfilm hat „erste Priorität“, bevor er zu den Ukrainern geht?
Der Friedensstifter 