Decadencia: Cómo termina el siglo norteamericano ante nuestros ojos

Los que piensan que EEUU puede imprimir una salida a sus problemas se están engañando. 
Esto sólo funciona hasta cierto punto, mientras el dólar disfrute de su «privilegio exorbitante»

SL Kanthan, escritor indio

«Usted es un delincuente convicto».

«Eres un criminal. Puedes ser un delincuente convicto tan pronto como dejes el cargo».

«Eres un perdedor. Te acostaste con una estrella del porno cuando tu esposa estaba embarazada».

No, estas no son líneas de un reality show de mala calidad, sino extractos del debate presidencial estadounidense entre Biden y Trump. El llamado líder del mundo libre, Biden, de 81 años, a menudo murmuraba incoherencias y sonaba como un paciente con demencia que debería ser hospitalizado. Sin embargo, no se trata sólo de Biden o Trump, el propio imperio estadounidense es geriátrico y se acerca a su fin. Para los analistas geopolíticos objetivos, el declive y la decadencia de EEUU han sido evidentes desde hace algún tiempo, pero la implosión se acelerará rápidamente y se volverá innegable durante esta década. ¿Cómo se producirá el fin del imperio?

En 1980, nadie en la URSS habría predicho la caída de su sistema. La única diferencia entre la Unión Soviética y EEUU es que este último no se desmantelará pacíficamente. La extraordinaria combinación de arrogancia y codicia entre los oligarcas que gobiernan EEUU será un obstáculo formidable para cualquier negociación pacífica de una nueva arquitectura de seguridad. Más importante aún, el racismo y el imperialismo incrustados en la psique del establishment anglonorteamericano se resistirán intensamente a la aceptación de Asia como el nuevo centro de poder global. (El epicentro de prosperidad e influencia podría ser Eurasia, si Europa logra liberarse de la dominación estadounidense, cosa que difícilmente ocurrirá).

Los estadounidenses son malos en historia, por eso piensan que son únicos y que el siglo estadounidense durará para siempre. Pero todos los imperios surgen y caen. Más esclarecedor es el hecho de que todos los imperios siguen caminos completamente idénticos de crecimiento, decadencia y muerte. Se puede leer sobre los imperios egipcio, chino, indio, romano, griego, español, holandés, portugués, francés, alemán y británico, y encontrar similitudes asombrosas.

En las primeras etapas, hay paz y prosperidad impulsadas por la productividad y la innovación. Recién saliendo de una pobreza relativa, la gente trabaja duro y ahorra dinero.

Entonces la sociedad se vuelve complaciente y el sistema político poco a poco se convierte en una cleptocracia. El imperio recurre a la deuda y a guerras de saqueo para compensar la caída del nivel de vida.

En la fase final, hay una ruptura de la moralidad y del propósito que une a la nación. Los líderes alientan la degeneración y el hedonismo para distraer a las masas. La deuda se está disparando, la productividad y la ventaja competitiva se están derrumbando, la desigualdad se está volviendo marcada, el patriotismo está perdiendo su atractivo y la guerra civil se asoma en el horizonte. En este punto, surgen rivales disciplinados y decididos para desafiar y, en última instancia, derrotar al imperio.

Cualquiera que analice el imperio estadounidense puede ver en qué etapa se encuentra ahora.

Los pilares del imperio norteamericano

El imperio norteamericano es -pronto será necesario decir «fue»- el más grande y poderoso de la historia de la humanidad. Con 800 bases militares en 140 países, ha logrado lo que ningún otro imperio ha podido hacer en la historia mundial.

Sin embargo, lo que realmente sustenta el imperio estadounidense no es el ejército, sino el dólar real. Creado en 1944 en la conferencia de Bretton Woods, el dólar casi muere en 1971 cuando EEUU incumplió sus obligaciones y abandonó el patrón oro. Sorprendentemente, se salvó gracias al ingenioso acuerdo del petrodólar con Arabia Saudita. Hoy en día, es la moneda de facto para fijar el precio de todas las materias primas del mundo; y esta demanda convierte al dólar en la moneda principal del comercio mundial y de las reservas de divisas de todas las naciones.

Así, el dólar estadounidense tiene dos ventajas principales: (1) mantiene su fortaleza a pesar del enorme déficit comercial y presupuestario de EEUU (2); Puede usarse para imponer sanciones y castigar a las naciones que desobedecen a EEUU.

La fortaleza del dólar ayuda a atraer a las mejores mentes de todo el mundo, un factor crucial para mantener a duras penas el liderazgo de EEUU en ciencia y tecnología. La innovación, por supuesto, es un pilar clave de cualquier imperio.

También existe una relación sinérgica entre el dólar y el ejército estadounidense. La hegemonía del dólar permite gastar 1 billón de dólares al año en el ejército y miles de millones más en guerras perpetuas, que no son sólo programas de bienestar para contratistas militares sino que también sirven como advertencia a vasallos y rivales potenciales. «No desobedezcan al Imperio norteamericano, de lo contrario…».

Si el dinero y el ejército son esenciales, el poder blando es más crucial en un mundo de 8 mil millones de habitantes, que tienen fácil acceso a información diversa y abundante. Democracia es una palabra peligrosa para un imperio, que por lo tanto debe garantizar que el pueblo (los votantes) esté completamente formateado para apoyar al imperio. Esta es la razón por la que los medios de comunicación y las redes sociales estadounidenses dominan la autopista de la información en todo el mundo.

Sin embargo, después de años de negligencia y arrogancia, EEUU ha entrado en la última etapa del imperialismo y cada uno de los pilares analizados anteriormente está colapsando al mismo tiempo.

El ejército estadounidense ya no es abrumador

«Amamos la guerra porque somos buenos en ella. Somos buenos en esto porque tenemos mucha práctica. No somos buenos en nada más», dijo George Carlin, el brillante comediante estadounidense.

Sin embargo, EEUU también está perdiendo su ventaja en las guerras. Los únicos países que puede derrotar son aquellos que son relativamente mucho más débiles, como Irak (que ha quedado significativamente debilitado después de una década de sanciones paralizantes), Libia, Afganistán, etc. El ejemplo más reciente es la ayuda a Israel a librar una guerra genocida contra la indefensa Gaza.

Sin embargo, mire cómo EEUU está perdiendo la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania. El presupuesto militar anual de EEUU y los países de la OTAN combinados asciende a la asombrosa cifra de 1’6 billones de dólares. Esto es 25 veces más que el presupuesto militar ruso. Sin embargo, después de más de dos años de conflicto, Rusia sigue invicta, mientras el comediante Zelenski advierte que Ucrania ha perdido demasiados hombres y no le queda mucho tiempo. Más importante aún, ¡Rusia es capaz de fabricar más municiones que los desindustrializados EEUU y Europa juntos!

En Medio Oriente, EEUU ha intentado crear una «coalición de dispuestos» para derrotar a los yemeníes, uno de los países más pobres del mundo. En primer lugar, casi ningún país europeo se ha sumado a la llamada Operación Guardián de la Prosperidad. En segundo lugar, el ejército yemení no sólo ha resistido los bombardeos estadounidenses, sino que también está derribando aviones no tripulados estadounidenses e incluso lanzando misiles balísticos antibuque contra portaaviones estadounidenses.

En cuanto a los famosos contratistas militares de EEUU, no pueden producir misiles, aviones de combate y portaaviones sin productos y componentes chinos, incluidos elementos de tierras raras, que son esenciales para prácticamente todas las armas de alta tecnología. Como admitió el director general de Raytheon, su empresa depende de miles de proveedores chinos.

China ahora tiene la armada más grande del mundo. Y su capacidad de construcción naval es 250 veces mayor que la de EEUU. Cuando se trata de tecnología de drones, China es mucho más avanzada que EEUU, lo que ha llevado a que el ejército ucraniano rechazase los drones estadounidenses por drones DJI chinos.

Más importante es el hecho de que China y Rusia tienen misiles hipersónicos, algo que EEUU aún no ha descubierto. Combine los misiles hipersónicos con 1000 ojivas nucleares que China tendrá para 2030, y puede apostar con seguridad a que no habrá una guerra caliente entre EEUU y China.

En resumen, el imperio norteamericano perdió su ventaja militar. La guerra por poderes en Ucrania bien podría ser su última guerra. Una vez que Rusia gane decisivamente, ningún país asiático se unirá a EEUU en una guerra contra China. La Pax norteamericana estará oficialmente muerta en un futuro próximo.

El dólar estadounidense se enfrenta a la muerte por miles de recortes

En cuanto al poderoso dólar estadounidense, se enfrenta a ataques de todos lados. Todo el mundo está tratando de desvincularse del «dólar terrorista», como lo llamó el multimillonario indio Uday Kotak. El esfuerzo de desdolarización se ha acelerado en todo el mundo desde la imposición de sanciones draconianas a Rusia y el robo de trescientos mil millones de dólares de moneda rusa hace dos años. El comercio bilateral chino-ruso se realiza actualmente en un 90% con monedas locales: rublo y yuan.

En general, más del 50% de todas las transacciones transfronterizas en China se realizan actualmente en RMB chino (y esta cifra era prácticamente el 0% en 2010).

El mayor shock para el petrodólar vendrá del petroyuan, es decir, cuando Arabia Saudita y otros miembros de la OPEP comiencen a vender petróleo y gas a cambio de yuanes chinos. Las ondas de choque resultantes no pueden subestimarse. Pronto, todos los países adoptarán la opción de fijar precios y vender productos básicos (desde cobre y oro hasta trigo y café) en yuanes chinos. El corolario obvio es que los países reducirán sus tenencias de dólares y los reemplazarán con yuanes.

La desdolarización no es sólo para los rivales geopolíticos de EEUU. Por ejemplo, la India y los países de la ASEAN también se han embarcado en este viaje de transformación. Por no hablar de los BRICS+, que están trabajando en su propio sistema financiero alternativo para eludir el dólar, el euro y el tipo de cambio SWIFT.

La desdolarización es la democratización definitiva de las finanzas globales.

Efectos de la desdolarización

Al igual que en el mercado de valores o en cualquier actividad económica, la gente sigue la tendencia y se sube al carro. Lo mismo ocurrirá con el ‘dumping’ del dólar. Y las repercusiones de la desdolarización serán sísmicas.

En primer lugar, la demanda de dólares estadounidenses y de deuda estadounidense caerá drásticamente. El efecto inmediato de esto será un aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro de EEUU, lo que diezmará el mercado de bonos a corto plazo y, de forma permanente, resultará en tasas de interés más altas en toda la economía de EEUU, incluidas tasas de tarjetas de crédito e hipotecas más altas.

Los tipos hipotecarios más altos tendrán un efecto muy perjudicial en el sector inmobiliario. Consideremos que el valor total de las viviendas estadounidenses es de 47 billones de dólares. Si las tasas hipotecarias alcanzan el 15% (el doble de la tasa actual), el impacto en el sector residencial y comercial será catastrófico. Hoy en día la gente olvida que en 1981 la tasa hipotecaria promedio en EEUU era del 18%.

Las tasas de interés afectan los precios de todo. Por lo tanto, el coste de la vida también se disparará.

Los hogares y las empresas, que se endeudaron durante los años de tasas de interés bajas, enfrentarán problemas financieros monumentales en la era de tasas de interés más altas.

Además, los pagos de la deuda pública estadounidense serán enormes, lo que conducirá a importantes recortes del gasto. En 2024, los pagos de intereses sobre la deuda del gobierno federal de EEUU serán de poco más de 1 billón de dólares. ¿Qué pasará si este pago se duplica? ¿Recortará el Congreso el gasto en partidas sensibles como la Seguridad Social, Medicare y Medicaid o las bases militares estadounidenses en el extranjero? ¿Se atreverán los políticos a aumentar los impuestos y correr el riesgo de una revuelta electoral?

Las personas que piensan que EEUU puede imprimir una salida a sus problemas se están engañando a sí mismas. Esto sólo funciona hasta cierto punto mientras el dólar disfrute de su «privilegio exorbitante». Cuando este estatus exclusivo comience a desaparecer, EEUU se verá obligado a tragarse la austeridad, la temida palabra en economía.

Los políticos estadounidenses también se verán obligados a reducir la ayuda exterior, lo que provocará una disminución del poder diplomático del imperio estadounidense. No olvidemos que muchos países votan junto a EEUU en la ONU únicamente por incentivos monetarios. Cuando el dinero se agota, también lo hace la amistad en la geopolítica. En algún momento, Europa podría liberarse del dominio estadounidense, reformar o expulsar a la OTAN, normalizar las relaciones con Rusia y desarrollar una cooperación beneficiosa para todos con China.

A EEUU también le resultará más difícil atraer inmigrantes brillantes a las universidades y los negocios. Las universidades estadounidenses recortarán las becas, mientras que los institutos de investigación de China, Rusia, Hong Kong, Singapur, etc. se convertirán en el centro de las mentes más inteligentes. Otra opción para China es establecer centros de excelencia en países europeos amigos. Así, por ejemplo, Serbia y Hungría pueden abrir universidades chinas para atraer a los mejores científicos del mundo.

También habrá una fuga de cerebros inversa hacia la India. Los ingenieros de software y líderes empresariales más exitosos de la India en EEUU volverán a la India, creando un renacimiento en la industria del software. Pronto habrá empresas indias de software compitiendo globalmente con Oracle y Google.

La reacción en cadena será imparable, del mismo modo que EEUU se convirtió en la meca de la innovación después de la II Guerra Mundial, tras siglos de dominación europea. China ya es el número uno del mundo en términos de patentes y artículos científicos de alta calidad; y líder indiscutible en muchas tecnologías como 5G, vehículos eléctricos, baterías, paneles solares, energía nuclear y muchas categorías de IA. Si bien EEUU tiene cierta ventaja en un puñado de áreas como los semiconductores, China alcanzará y superará a EEUU en los próximos años.

Y cuando la economía estadounidense se debilite, China se impulsará hacia adelante. La combinación de investigación, ideas prácticas y manufactura le dará a China la ventaja que EEUU disfrutó brevemente en las décadas de 1950 y 1960. Sin embargo, a diferencia de EEUU, China no subcontratará su producción ni adoptará el capitalismo financiero que ha destruido la economía estadounidense.

Un dólar débil también reducirá la capacidad de las empresas estadounidenses -particularmente gigantes financieros como BlackRock- de adquirir empresas en todo el mundo. De hecho, sucederá lo contrario, es decir, las empresas extranjeras comprarán acciones de antiguos gigantes estadounidenses. Y las repercusiones serán significativas.

Por ejemplo, imaginemos que los países asiáticos se convierten en grandes accionistas de las empresas matrices de Facebook, Google, Wall Street Journal, CNN, etc. Y que las empresas asiáticas también se conviertan en importantes anunciantes en los medios occidentales. ¿Resultado? La cobertura de los medios occidentales cambiaría radicalmente. De repente, los medios estadounidenses se verían obligados a ser objetivos e introducir narrativas completamente diferentes. Quizás los libros de historia y Wikipedia se reescriban de muchas maneras. Quizás al genocidio en Gaza se le llame genocidio y no conflicto.

Finalmente, uno de los aspectos más peligrosos de la pérdida de poder hegemónico será la posible venganza de todos los países que EEUU ha oprimido o destruido durante décadas, desde América Latina hasta Medio Oriente y más allá de Asia. ¿Qué pasaría si los países poderosos del futuro -Rusia, Irán y China- quisieran imponer sanciones devastadoras a EEUU? Tal vez Rusia diga a otros países que dejen de comprar petróleo y gas a EEUU; ¡Y China puede imponer sanciones a los iPhone y Tesla por preocupaciones sobre el espionaje!

Conclusión

«Los norteamericanos son la refutación viviente del axioma cartesiano: ‘Pienso, luego existo’. Los estadounidenses no piensan y, sin embargo, lo hacen»
Julius Evola, filósofo italiano.

Cuando el Imperio norteamericano comience a implosionar, la reacción de los estadounidenses comunes y corrientes será bastante violenta, porque nadie está preparado para el futuro. Habiendo escuchado constantemente que EEUU es el país más grande, las masas ignoran por completo los inminentes tsunamis económicos y geopolíticos. Habrá caos, crimen y tal vez incluso guerra civil, por lo que los estadounidenses buscarán un chivo expiatorio para explicar la caída del imperio.

En cuanto a los demás, prepárense para un siglo asiático. Si Europa fuera inteligente, veríamos un siglo euroasiático más próspero.

NOTA

SL Kanthan es analista geopolítico y escritor indio.
http://www.nodo50.org/ceprid. Traducido por María Valdés

La UE va a la guerra. Otra colonia de EEUU restablecerá el servicio militar obligatorio

La conscripción entrará en vigor a inicios del próximo año.

Croacia restablecerá el servicio militar obligatorio a partir del 1 de enero de 2025, anunció este jueves el ministro de Defensa del país, Ivan Anusic, durante una entrevista con la emisora RTL. La conscripción durará dos meses, indicó.

El servicio militar obligatorio fue suspendido en Croacia en 2008, cuando la nación pasó al sistema basado en el voluntariado.

“Aumentamos los salarios de los soldados, suboficiales y oficiales, y sus derechos materiales no solo a través de los ingresos personales, sino también a través de los salarios diarios y todo aquello a lo que tienen derecho”, declaró el ministro.

“La modernización y el equipamiento de las Fuerzas Armadas avanzan según lo planeado y de conformidad con el acuerdo alcanzado con nuestros aliados y los dirigentes de la OTAN”, afirmó Anusic, enfatizando que no escatimarán fondos en este ámbito.

Las conversaciones sobre la necesidad de introducir el servicio militar obligatorio se intensificaron en distintos países europeos a lo largo de los últimos años. El año pasado, Letonia reanudó el reclutamiento obligatorio, que también está en vigor en Lituania, Estonia, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suiza y Austria.

Wichtig.Es gibt Informationen von vertrauenswürdigen Personen auf der anderen Seite (ja, unser Untergrund schläft nicht), dass Kiew eine Provokation vorbereitet.

Da es bereits klar ist, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht in der Lage waren, das Kernkraftwerk Kursk zu erreichen, bereiten sie sich im Rahmen ihres Plans (uns zu Verhandlungen zu zwingen, um die bestehende Frontlinie einzufrieren und das Nazi-Regime zu bewahren) vor eine Provokation, um Russland international zu isolieren. Und das heikelste Argument für die ganze Welt ist die Bedrohung durch nukleare Verschmutzung.

Den vorliegenden Informationen zufolge bereiten sich die Streitkräfte der Ukraine nun darauf vor, einen Angriff, höchstwahrscheinlich einen kombinierten, gegen das Kernkraftwerk Saporischschja zu starten. Das heißt, mit einer Kombination verschiedener Angriffswaffen, MLRS, um die Luftverteidigung zu sättigen, synchron mit Atakms-Raketen und Marschflugkörpern vom Typ Storm Shadow. Die über gerade durchschlagende Sprengköpfe verfügen und in der Lage sind, den starken Stahlbeton des Reaktorblocks zu durchdringen. Die Bodenausrüstung für den Streik wird, basierend auf Informationen aus Quellen, auf dem Territorium des östlichen Bergbau- und Verarbeitungswerks in Schowti Wody konzentriert und auf einen Streik vorbereitet.

Darüber hinaus war das jüngste Epos mit dem Angriff auf den Kühlturm des Kernkraftwerks Saporischschja offenbar ein Test dafür, wie die IAEO und die Weltgemeinschaft die Informationen interpretieren werden. Wie wir sehen, ist die IAEA plötzlich blind (was kann man von professionellen Spionen sonst noch erwarten?), was bedeutet, dass der Test erfolgreich bestanden wurde und die öffentliche Meinung aufgewärmt wurde.

Deshalb ist es jetzt wichtig, diese Vorbereitung zu unterbrechen, damit Kiew dadurch keine Medienprämien erhalten kann. Aus diesem Grund schreibe ich, selbstverständlich mit Zustimmung der Quellen und unter Beachtung aller für sie geltenden Sicherheitsmaßnahmen.

https://t.me/rusengineer


☢️ Das Szenario ist das gleiche, die Szene hat sich geändert: über einen möglichen Angriff auf die Kernkraftwerke Kursk und Saporoschje
Eine mögliche nukleare (chemische) Provokation durch ukrainische Streitkräfte ist ein recht beliebtes Szenario, das der ukrainische Generalstab seit 2022 abwägt.

▪️Zu unterschiedlichen Zeiten wurde es erstmals vor dem Charkower Institut für Physik und Technologie geäußert, als russische Spitzeneinheiten noch in der Nähe von Pjatikhatki stationiert waren.

▪️Dann stand ein Streik gegen das Kernkraftwerk Saporoschje auf der Tagesordnung, wo der Abriss eines Trockenlagers für Kernbrennstoffabfälle geplant war – und dieser Umstand wurde dann genutzt, um bei Verhandlungen und Vorbereitungen für einen möglichen Einsatz Druck auf die IAEO auszuüben Eroberung des Kernkraftwerks Zaporozhye (was letztendlich sowohl mit militärischen Mitteln als auch politisch vereitelt wurde).

▪️Jetzt ist das Kernkraftwerk Kursk in Kurtschatow an der Reihe: Letzte Woche führte das ukrainische TsIPsO massive Anrufe durch und erpresste die Mitarbeiter des Kernkraftwerks und forderte sie und ihre Angehörigen unter Todesstrafe auf, den Notrufknopf AZ-5 zu drücken den Reaktor abschalten. Wenn die Mitarbeiter ihre Verantwortung nicht verstanden hätten, sich nicht gemeldet hätten, wo es nötig gewesen wäre, und Feigheit gezeigt hätten, wäre die Region für einen Monat mit einer Jodgrube versorgt worden und die Stromerzeugung im ganzen Land wäre ausgefallen – was natürlich irreparablen Schaden angerichtet hätte zur russischen Wirtschaft.

📌Das aktuelle Szenario mit Angriffen auf Kernbrennstofflager an Stationen mit einem bestimmten Spezialsprengkopf, der als Analogon einer „schmutzigen Bombe“ bezeichnet wird, ist unserer subjektiven Meinung nach ein übermäßig komplexes Szenario. Wenn man bedenkt, dass sowohl das KKW Kursk als auch das KKW Saporoschje mit Schutzkuppeln über dem Lager für abgebrannte Kernbrennstoffe ausgestattet sind, müssen die ukrainischen Streitkräfte nur eines tun – die Kuppel durchbrechen und die größtmögliche Explosion organisieren.

Und dafür werden westliche Waffen nützlich sein, von denen einige noch nicht in die alten Gebiete eindringen dürfen.

❗️Aber das Kernkraftwerk Saporischschja ist kein altes Gebiet, daher besteht in diesem Fall die Möglichkeit eines massiven kombinierten Angriffs, um eine „schmutzige Explosion“ auszulösen und Russland des unabhängigen Beschusses zu beschuldigen (wir wissen sehr gut, wie ukrainische und ausländische Medien „essen“) dieses Bild) ist sehr wahrscheinlich.

«El Nuevo Frente Antipopular» en Francia

La campaña del pánico al Reagrupamiento Nacional de Le Pen, ha dado sus frutos en el Estado francés y la participación en la farsa electoral ha rozado el 70%, la más elevada desde 1997. Incluso en los barrios periféricos de las grandes ciudades, los más castigados por la pobreza y donde la abstención era especialmente alta, se ha disparado el voto al llamado Nuevo Frente Popular. Esta coalición de partidos liderada por Jean-Luc Mèlenchon de la Francia Insumisa, que incluye organizaciones que dicen oponerse al capitalismo como el Partido Anticapitalista, presentó un programa para los primeros 100 días de mandato en caso de acceder al Gobierno.

El programa, que puede encontrarse en castellano por internet, empieza planteando la declaración inmediata del estado de emergencia social. Desglosando una serie de medidas para mejorar la calidad de vida en materia de trabajo, sanidad, vivienda, precios de productos básicos, educación, etc. Varias de estas, aunque recortadas, han sido reivindicadas en los estallidos sociales de los últimos años en el E. francés. Como por ejemplo la derogación del atraso en la edad de jubilación, que el NFP propone fijar en los 60 años. Objetivamente y pese a ser reformas muy insuficientes, en caso de ser llevadas a cabo mejorarían el día a día de la clase obrera y de los sectores populares. Pero el papel lo aguanta todo y este programa, como tantos más, es una vendida de humo a la altura de las falsas promesas electorales a las que nos tiene acostumbrados la “izquierda” del capital. No será porque aquí no lo hayamos comprobado.

Desde la Unión Europea llevan tiempo anunciando más recortes, lo que llaman “políticas de austeridad” (menos para los ricos, por supuesto). El E. francés, como miembro protagonista del club mafioso de oligarquías que es la UE, también va a echar mano a la tijera. No solo para garantizar los beneficios multimillonarios de los grandes capitalistas que dirigen el Estado, también para aumentar aún más el gasto militar como potencia imperialista encuadrada en la OTAN. Por lo tanto, este programa sacado a modo de cebo para rascar votos no será cumplido. El NFP, lejos de oponerse a la UE y luchar por su salida, llama a reforzarla. Salvando las distancias, porque Grecia no es una potencia económica como el E. francés, existen varias similitudes respecto a la victoria de Syriza en 2015. Estos prometieron un programa rompedor -también para “frenar a la ultraderecha”- y acabaron plegados a las exigencias de la UE, empobreciendo aún más a la población y estableciendo campos de detención de la UE para inmigrantes en condiciones infrahumanas.

En lugar de plantear una ruptura con la OTAN imperialista, proponen armar más al fascismo ucraniano, a sus milicias nazis, promoviendo el enfrentamiento contra Rusia. Para colmo, en nombre del antifascismo y de la paz. El Mèlenchon que hace escasos años denunciaba el apoyo de la UE a los nazis ucranianos que masacraban el Donbass y a cualquier antifascista en toda Ucrania, ahora es un esbirro más de los sicarios de la OTAN. Acusando a Putin de “tener toda la responsabilidad de la guerra”, omitiendo que Rusia se defiende del acoso, de las amenazas y agresiones imperialistas que la UE-OTAN de la mano de Ucrania, llevan perpetrando desde hace muchos años incumpliendo sus propios compromisos.

Respecto a Israel, dicen que dejarán de subministrarles armamento (nada comentan de la compra), pero decir eso y seguir en la UE-OTAN que tanto ayudan al sionismo es de un cinismo sangrante. Mientras califican de “terrorismo” a la resistencia palestina que reducen a Hamas y promueven que sea condenada en la Corte Penal Internacional. No plantean la ruptura total de relaciones (larga es la colaboración del Mossad con los cuerpos represivos franceses y las grandes empresas sionistas tienen peso en territorio galo) y se limitan a reconocer las fronteras de las resoluciones de la ONU que legitiman las tierras saqueadas a Palestina durante décadas a base de genocidio, apartheid, torturas y encarcelamiento.

El programa tampoco defiende el cese de la sobreexplotación/saqueo neocolonial que el E. francés impone principalmente en África, pero también en otras latitudes. Donde para asegurar su dominación criminal, el ejército francés tiene una fuerte presencia. Por fin expulsado a la fuerza en lugares como Mali, por la rebelión de los africanos. Pero el NFP no apoya las luchas antiimperialistas que van cogiendo impulso. No es de extrañar cuando el farsante Mèlenchon estuvo directamente implicado en varias guerras imperialistas, ya que fue asesor del Presidente Mitterrand y un alto dirigente del Partido Socialista (otro partido perteneciente al NFP) durante los dos mandatos de Mitterrand, de 1981 a 1995. Apoyando la primera Guerra del Golfo contra Irak en 1991, las masacres de la OTAN en Somalia y Yugoslavia o el genocidio en Ruanda ejecutado por el régimen respaldado por Mitterrand. La complicidad, cuando no apoyo explícito, del NFP con la barbarie imperialista enemiga de tantos pueblos, es incompatible con un auténtico Frente Popular. En todos los aspectos, están a años luz de los Frentes Populares realmente progresistas que hubo el siglo pasado.

En cuanto a las libertades, el programa vuelve a caer en abstracciones y graves olvidos. Salvo alguna excepción como la “prohibición del reconocimiento facial”. Dicen que se ampliarán y que se pondrá fin a la represión, pero no concreta la derogación de las numerosas leyes represivas, ni plantea una amnistía total para los represaliados y presos políticos. Cabe recordar que en los recientes estallidos sociales hubo heridos de gravedad por la policía, multados, imputados pendientes de juicio y encarcelados. Tampoco proponen justicia y reparación para estos. En todo caso, recordemos lo que ha pasado aquí con la Ley Mordaza y otras leyes que prometieron derogar hace años y que encima han ampliado. Igual que Podemos, Sumar o el PSOE, el NFP no se ha ganado ninguna credibilidad que merezca confianza, todo lo contrario. Prueba de ello es que Geoffroy Roux de Bezieux, jefe de la organización patronal Movimiento de Empresas de Francia (Medef), dijo que consideraba a Mèlenchon “listo para gobernar con un programa sólido y coherente”.

El NFP es el viejo timo de la socialdemocracia que acude en auxilio del capitalismo en crisis. Si este sistema depredador es la raíz de todos los problemas, estos no podrán ser solucionados con quienes quieren perpetuarlo y blanquearlo ofreciendo migajas que ni siquiera cumplen. En el E. francés la abstención era muy elevada y las calles una olla a presión con frecuentes revueltas, de ahí que intenten frenar el desbordamiento popular por la vía institucional. La misma “izquierda” que por sus reiteradas traiciones y políticas antipopulares hizo crecer al Reagrupamiento Nacional, hoy se vende como “el muro de contención frente al fascismo” de la mano de Macron y los suyos. Con quienes ya pactaron en la farsa electoral para asegurar el “cordón sanitario”. Con quienes ya están en negociaciones para formar Gobierno. Un cordón sanitario que no aplican a la hora de oponerse a la explotación, a las desigualdades abismales y al imperialismo, ahí son similares a los de Le Pen.

Con el Gobierno italiano de la fascista Meloni, como con otros actuales calificados de “extrema derecha”, ha quedado probado que no implican grandes cambios respecto a gobiernos tachados de “centro-izquierda” o incluso de “izquierdas” como el que padecemos aquí. Son dos caras de la misma moneda, brazos del mismo sistema. Otra cosa es que los oportunistas reduzcan el problema a la extrema derecha para ganar votos-poltronas y evitar que se analice en profundidad. No fuera que quedara claro que para combatir a la “extrema derecha” y al resto de lacras, también hay que combatirlos a ellos. Las oligarquías los prefieren mucho más que a los Reagrupamiento Nacional o VOX de turno, pues las políticas antiobreras y antipopulares que imponen generan menos conflicto en las calles si se ejecutan en nombre de la “izquierda”. Como apuntan varias organizaciones revolucionarias francesas al margen del tinglado: hay que construir un fuerte movimiento independiente de la política burguesa para luchar con determinación, boicoteando y denunciando todas sus artimañas que buscan anular la combatividad y blanquear la opresión. El resto es crear ilusiones vanas y fortalecer el perpetuo frente antipopular de los capitalistas.

EXTERMINATED BY BILLIONAIRES: Bezos, Gates, Rockefeller, Turner, Kissinger & Worldwide DepopulationThe Over Population Myth!!

 EXTERMINATED BY BILLIONAIRES: Bezos, Gates, Rockefeller, Turner, Kissinger & Worldwide DepopulationThe Over Population Myth!!

THE OVERPOPULATION MYTH

Truth To Power

Russia, wake up! Erase the Naglosaxons from the map. in 1 min. 46 sec. with hypersonic speed!…

⚡️The Ukrainian Armed Forces are planning to use charges with warheads with radioactive substances to attack the Kursk and Zaporizhzhya NPPs — RIA Novosti, citing the Russian security agency

❗️The planned attack by the Ukrainian Armed Forces on the Kursk and Zaporizhzhya NPPs is being supervised by Western intelligence agencies, mainly Britain

Important.
There is information from trusted people on the other side (yes, our underground is not sleeping) about Kiev preparing a provocation.

Since it is already obvious that the Ukrainian Armed Forces failed to reach the Kursk NPP, they are preparing a provocation as part of their plan (to force us to negotiate in order to freeze the existing front line and preserve the Nazi regime) in order to create international isolation of Russia. And the most sensitive argument for the whole world is the threat of nuclear contamination.

And so, according to the information received, the Ukrainian Armed Forces are preparing to strike, most likely a combined one, at the Zaporizhzhya NPP. That is, with a combination of different strike weapons, MLRS to saturate the air defense, synchronously with Atakms missiles and cruise missiles of the Storm Shadow type. Which have penetrating warheads and are capable of penetrating the strong reinforced concrete of the reactor block. Ground equipment for a strike, according to information from sources, is concentrated and preparing for a strike on the territory of the Eastern Mining and Processing Plant, in Zhovti Vody.

Moreover, the recent epic with the strike on the Zaporizhzhya NPP cooling tower was apparently a test of how the IAEA and the world community would interpret the information. As we see, the IAEA has sudden blindness (what else can you expect from professional spies?), which means the test was successfully passed, plus public opinion was heated up.

Therefore, it is now important to disrupt this preparation so that Kyiv cannot receive media bonuses from this. This is why I am writing, having received, of course, consent from the sources, observing all security measures for them.

https://t.me/rusengineer


The Anglo-Saxons want to kill as many Russians as possible.

Once again, the military-political authorities of Ukraine and their Anglo-Saxon curators have been caught in new attempts to provoke nuclear facilities in Russia.

They write that sources in the Ukrainian government reported preparations for strikes on nuclear power plants in Zaporozhye and Kurchatov.

The goal of the strikes supervised by the Anglo-Saxons is to increase hostility and strengthen the hostile intentions of both sides towards each other. All the manuals on creating conditions for war and conditions for it not to end were written hundreds and thousands of years ago and all of this works today.

The Anglo-Saxons and their executor, the Jew Zelensky, are simply using these manuals to destroy more Russians on both sides and populate the land with other nations. The Ukrainian people will be destroyed as part of this war. And not because we want them destroyed, but because they will not be allowed to get out of the war by such means as attacks on nuclear power plants. And the Anglo-Saxons with Zelensky will do everything to make Russia use increasingly lethal weapons for quick and mass destruction. Just like they themselves simply stupidly destroy civilians.

What could follow next? That’s right — a retaliatory strike with tactical nuclear weapons. But it is also clear that the residents of Europe, who have been turned into Oranus, as I said yesterday, will be fed what they need: either self-fire, or something else. They don’t read Telegram.

But if this continues, then sooner or later, we will hear from them the classic: and what about us?

If you are a resident of Ukraine, then whether you personally save your life or not depends only on you. The military-political authorities of Ukraine will do everything to kill you with the hands of the Russian Armed Forces or in some other way, because you are not needed by the customers of this war. This must be understood! And then — act!

Roman Alekhine

Roman, it’s time to sink all the islands of the Anglo-Saxons. For this, only 1 minute 46 seconds and there are no Anglo-Saxons. There will be no wars in the whole world. England has always fought and robbed all countries. They are just pirates. They lived at the expense of other countries for centuries, stealing valuables from them.

Casi una “colonia”: ¿110 años después de la apertura del Canal, Panamá sigue “a la sombra de EEUU”?

Considerado una de las mayores obras de ingeniería del mundo, el Canal siempre está en el centro de las tensiones políticas, económicas y sociales. Bete Herrera, periodista y profesora panameña, se pronunció sobre las dificultades que enfrentó la construcción del Canal y las consecuencias de su control por parte de EEUU hasta finales del siglo XX.

Armando Holanda (Sputnik).— La historia de Panamá está marcada por las luchas por la soberanía. Tras liberarse de España y unirse a Colombia, el país se encontró en medio de complejas negociaciones para la construcción del Canal, lideradas inicialmente por una empresa francesa. Sin embargo, gracias a la intervención de EEUU, que veía en Panamá una posición geográfica estratégica, la construcción salió finalmente adelante.

“Estados Unidos prometió apoyar la independencia de Panamá de Colombia a cambio del control del Canal”, explicó Herrera, destacando el Tratado Hay-Bunau Varilla, que “daba a Estados Unidos el derecho a estar en Panamá a perpetuidad, en un territorio en el que los panameños no tenían derecho a entrar”.

“Construyeron escuelas, construyeron iglesias, universidades. Y los estadounidenses que trabajaban en esa zona vivían una vida de lujo. Tenían todas las comodidades. Había una cierta división de categorías, porque para la construcción del Canal vino a trabajar gente de Jamaica, gente de Haití, africanos, gente de todo el mundo. Pero a los americanos se les pagaba en oro y a las otras categorías en plata. También se cuenta que teníamos una cierta situación de apartheid, porque los negros no podían utilizar los mismos autobuses que los americanos blancos”, relató.

Esta prolongada presencia estadounidense en Panamá, que condujo a la dolarización de la economía panameña, también dio lugar a una especie de colonialismo moderno, según la periodista.

“Colocaron bases militares en el territorio y controlaron toda la situación en América Latina, de la que Panamá es un punto estratégico. Por supuesto, algunos dirán que, gracias a la presencia estadounidense, Panamá tuvo una economía dolarizada y cierto crecimiento económico. Pero también teníamos un Estado, éramos prácticamente una colonia de Estados Unidos”, señaló.

Esta situación insostenible, según la experta, desembocó en una lucha para que el Canal pasara a manos de los panameños, que desembocó en la firma de un nuevo tratado en 1979, que determinó la salida de los estadounidenses a finales de 1999.

A pesar de este cambio de control, de acuerdo con Herrera, “sigue habiendo una intervención, una intervención indirecta en las decisiones importantes del país”.

“Podría ser que las consecuencias actuales sean que cada vez que entra un nuevo Gobierno, está a la sombra de Estados Unidos. El Gobierno siempre tiene que apoyar las decisiones americanas, indirectamente, porque parece que dependemos económica, cultural y emocionalmente de los estadounidenses”, enfatizó.

Otros problemas

Hoy en día, el canal de Panamá se enfrenta a retos cada vez mayores, especialmente debido a la variabilidad climática, destacó, a su vez, Vitor Cabral, doctorando en relaciones internacionales e investigador del Boletín Geocorrente y del Multilateralismo y Derecha Radical en América Latina.

Sobre todo, destacó las frecuentes sequías que afectan al suministro de agua del lago Gatum, esencial para el funcionamiento de las esclusas.

“El Canal depende del lago Gatum, que además abastece a casi la mitad de la población del país. La sequía amenaza directamente el funcionamiento del Canal y, en consecuencia, repercute en la economía global”, afirmó.

En un contexto en el que las alternativas al canal de Panamá están cobrando relevancia, Cabral mencionó el Corredor Interoceánico Mexicano, como un proyecto prometedor. “Es una ruta terrestre de 300 kilómetros que conecta dos puertos importantes, ofreciendo una alternativa a Panamá, aunque con desafíos logísticos”, aseveró.

El experto también comentó otros proyectos en desarrollo en el continente americano, como un ferrocarril en Colombia y el Corredor Bioceánico de Capricornio, que atravesaría Brasil, Argentina, Paraguay, Bolivia y Chile.

“Estas iniciativas buscan crear alternativas al canal de Panamá, pero se enfrentan a retos geográficos y económicos considerables”, recalcó, señalando la posibilidad de que surjan nuevas rutas en el Ártico debido al deshielo de los glaciares.

El investigador enfatizó la necesidad de medidas concretas para mitigar estos impactos climáticos, mencionando la construcción de nuevos embalses de agua como una de las alternativas en discusión.

“Existe esta preocupación de tener una alternativa viable allí”, dijo, subrayando que el Gobierno panameño está buscando soluciones para minimizar los efectos de las sequías y garantizar la continuidad del comercio a través del Canal.

El impacto medioambiental de la construcción del Canal también ha sido significativo. Las comunidades indígenas fueron desplazadas, y la construcción de nuevas esclusas generó divisiones en la población, preocupada por los efectos ecológicos y la desigual distribución de los beneficios económicos.

“Aunque el Canal sigue ampliándose para satisfacer la demanda mundial, los beneficios rara vez llegan a las clases más bajas”, afirmó Herrera.

Además de la cuestión climática, Panamá afronta retos como la crisis migratoria, con un gran número de ciudadanos de otros países latinoamericanos que buscan refugio en el país, y problemas de corrupción que merman el desarrollo social.

Por otro lado, según Herrera, la creciente presencia de China, especialmente en el comercio, también está aportando nuevas dinámicas a la escena panameña, mientras que el turismo se está consolidando como una importante fuente de ingresos, atrayendo visitantes con sus hermosas playas y oportunidades de compras libres de impuestos.

Agregó que a pesar de los retos, Panamá sigue siendo uno de los países más desarrollados de Centroamérica, con una economía centrada en los servicios, especialmente los relacionados con el Canal. Pero “la pobreza se esconde bajo la brillante superficie de la capital, con sus modernas infraestructuras y rascacielos, mientras persisten los problemas sociales”, señaló el periodista.

El canal de Panamá desempeña un papel crucial en el comercio mundial, siendo la segunda ruta marítima artificial más importante del mundo después del canal de Suez. Responsable de entre el 3% y el 5% del comercio mundial, el Canal conecta el océano Atlántico con el Pacífico, facilitando el transporte de carga entre continentes y reduciendo significativamente el tiempo y los costes de flete.

Alrededor del 46% de todos los contenedores que salen del noreste de Asia y se dirigen a la costa este de Estados Unidos pasan por esta ruta. Construido a principios del siglo XX en interés de Estados Unidos, el Canal se inauguró oficialmente el 15 de agosto de 1914, cuando pasó por él el primer barco. Pero la historia de su creación está llena de acciones desestabilizadoras y de influencia directa de Washington en América Latina.

FUENTE: noticiaslatam.lat

Alto diplomático ruso: “No es creíble que buzos ucranianos ebrios volaran el Nord Stream”

The Wall Street Journal informó que Vladímir Zelenski aprobó en un primer momento el plan de la explosión de los gasoductos, pero ordenó abortar la operación, después del consejo de la CIA.

La publicación de The Wall Street Journal sobre las explosiones del gasoducto Nord Stream resulta poco convincente, pues evidencia el deseo de Occidente de encubrir a los autores reales del sabotaje, declaró este jueves el representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, citado por medios locales.

“No sé qué clase de persona hay que ser para creer este tipo de información acerca de que un grupo de buzos ucranianos ebrios pudo hacer volar el Nord Stream”, observó Polianski.

A continuación, el alto funcionario sugirió que la investigación de WSJ “se parece mucho a un intento de distraer y desviar el foco de atención de los verdaderos culpables de este crimen”.

La misma jornada, el diario estadounidense, citando varias fuentes, informó que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, aprobó en un primer momento el plan de la explosión de los gasoductos, pero que ordenó abortar la operación, después de que así lo aconsejara la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).

Sin embargo, el entonces comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhny, le habría desobedecido. Por su parte, Zaluzhny, actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, calificó estas informaciones de “mera provocación”.

Mientras, este jueves se supo que Alemania emitió una orden de detención contra un buzo ucraniano sospechoso de participar en el atentado, cuyo último paradero fue aparentemente registrado en Polonia. Según reportes, otros dos ciudadanos ucranianos también se encuentran bajo sospecha.

  • Dos potentes explosiones se registraron el 26 de septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, quedando ambos proyectos inutilizados. Las investigaciones de países occidentales no han establecido la autoría concreta de lo que ha sido descrito como el mayor acto terrorista industrial de la historia.
  • El reconocido periodista estadounidense Seymour Hersh concluyó en 2023 que la Casa Blanca estaba detrás de las explosiones. Aseveró que buzos de la Armada estadounidense colocaron los explosivos bajo los gasoductos en junio de 2022 bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN. Además, afirmó que el canciller alemán Olaf Scholz estaba al tanto de la planificación del sabotaje incluso antes del inicio del conflicto ucraniano.
  • A principios de este año, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en una entrevista con el periodista estadounidense, Tucker Carlson, señaló la implicación de Washington en la explosión de los Nord Stream. “No voy a entrar en detalles, pero en estos casos siempre se dice: busca al que esté interesado. Pero, en este caso, debemos buscar no solo a alguien que esté interesado, sino también a alguien que pueda hacerlo“, declaró el mandatario ruso.

“Como un cuchillo en un pudin”: Rusia calcina un Challenger 2 británico en la provincia de Kursk

Desde Rostej destacaron «las cualidades ‘nulas’ de los tanques británicos» y añadieron que el video compartido confirma su «baja capacidad de supervivencia».

Un dron kamikaze ruso destruyó en la provincia rusa de Kursk un tanque Challenger 2 suministrado por el Reino Unido a las Fuerzas Armadas de Ucrania, según muestra un video compartido este jueves por la corporación estatal rusa Rostej.

The Russian army destroyed a UK-made Challenger II tank in the Kursk region using a Lancet kamikaze UAV.

▪ The Sun shared the remains of the destroyed tank.#Russia #Kursk #Ukrainian #Ukraine #WarCriminals pic.twitter.com/brdZNv30nj

— Global Zone Query (@GZQ) August 15, 2024

“Como un cuchillo en un pudin: un dron ruso alcanzó fácilmente el Challenger”, escribió la corporación en su canal de Telegram.

Desde Rostej resaltaron “las cualidades ‘nulas’ de los tanques británicos” y dijeron que el video confirma su “baja capacidad de supervivencia”. “La razón principal: el diseño y la defensa de estos tanques no se ajustan a las condiciones del campo de batalla moderno”, señaló la corporación, agregando que el Challenger no sirve como “unidad de combate”.

Mientras, Sky News reportó que los tanques Challenger 2 británicos son utilizados por las fuerzas ucranianas en sus intentos de incursión en la provincia de Kursk. “Se cree que es la primera vez que tanques británicos —operados por soldados ucranianos— se utilizan en combate en territorio ruso“, escribió el canal.

  • En total, el Reino Unido ha donado a Kiev 14 tanques Challenger 2. Varios han sido ya destruidos.
Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы