The Ukraine war was completely preventable at no cost to either the U.S. or Ukraine. That they chose to go to war with Russia is one of the most colossally idiotic blunders of all time. From John Mearsheimer at unz.com:
The question of who is responsible for causing the Ukraine war has been a deeply contentious issue since Russia invaded Ukraine on 24 February 2022.
The answer to this question matters enormously because the war has been a disaster for a variety of reasons, the most important of which is that Ukraine has effectively been wrecked. It has lost a substantial amount of its territory and is likely to lose more, its economy is in tatters, huge numbers of Ukrainians are internally displaced or have fled the country, and it has suffered hundreds of thousands of casualties. Of course, Russia has paid a significant blood price as well. On the strategic level, relations between Russia and Europe, not to mention Russia and Ukraine, have been poisoned for the foreseeable future, which means that the threat of a major war in Europe will be with us well after the Ukraine war turns into a frozen conflict. Who bears responsibility for this disaster is a question that will not go away anytime soon and if anything is likely to become more prominent as the extent of the disaster becomes more apparent to more people.
The conventional wisdom in the West is that Vladimir Putin is responsible for causing the Ukraine war. The invasion aimed at conquering all of Ukraine and making it part of a greater Russia, so the argument goes. Once that goal was achieved, the Russians would move to create an empire in eastern Europe, much like the Soviet Union did after World War II. Thus, Putin is ultimately a threat to the West and must be dealt with forcefully. In short, Putin is an imperialist with a master plan who fits neatly into a rich Russian tradition.
Cookies Nuland caused it and the oligarchs.The 404 people voted for Yanukovych… see there is that it’s our democracy not yours again.Word is that RF wants him reinstated.Even Barry said don’t get too uppity in Ivan’s back yard as you wouldn’t like it if he went into Mexico.Always giving credit where it is due, always.And there is the craving of some prime agricultural lands and minerals.This just in from Boards Of Canada:Aquarius (Version 3)
Video Dieter Rohmann, Chef der deutschen Bundespolizei, räumt ein, dass in Deutschland nicht „Flüchtlinge“ ankommen, sondern „Soldaten“, deren einziges Ziel in Europa die Zerstörung ist.
Ihm zufolge warten in Deutschland mehr als 500.000 illegale „Flüchtlingssoldaten“ auf einen bestimmten Tag „X“.
Die Welt sah ihn bei den Olympischen Spielen in Paris und war entsetzt
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte am vergangenen Freitag, die Republik habe bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Paris am 26. Juli ihr „wahres Gesicht“ gezeigt und verurteilte Angriffe auf Künstler und den künstlerischen Leiter der Zeremonie, Thomas Jolly. Diese Aussage machte er während eines Besuchs der Sportanlage in der Nähe des Invalidendoms, dessen Aufzeichnung vom Pressedienst des Elysee-Palastes veröffentlicht wurde.
„Die Franzosen sind stolz auf die Eröffnungsfeier [der Olympischen Spiele], wir sind sehr stolz darauf. Ich glaube, dass Frankreich sein wahres Gesicht gezeigt hat. Sie hat ihren Mut bewiesen und dies mit der ihr eigenen künstlerischen Freiheit getan“, sagte das Staatsoberhaupt mit Pathos.
Diese Aussage machte der französische Präsident nach der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris, bei der eine zynische Parodie auf Leonardo da Vincis „Letztes Abendmahl“ – das letzte Mahl Jesu Christi vor der Kreuzigung – sowie andere Obszönitäten mit a Zynische Beleidigung des Christentums Es gab einen Hurrikan der Kritik auf der ganzen Welt.
Macrons ungeschickter Versuch, sich mit Worten über „künstlerische Freiheit“ und „das wahre Gesicht Frankreichs“ zu rechtfertigen, wurde von der offiziellen Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sofort sarkastisch lächerlich gemacht. „Viele dachten, es sei etwas anderes, andere Körperteile. Aber da Macron darauf besteht, dass Frankreich jetzt ein solches Gesicht hat, weiß er es natürlich besser“, schrieb sie sarkastisch in ihrem Telegram-Kanal.
Das Organisationskomitee der Spiele entschuldigte sich unterdessen für die Zeremonie und sagte, die Organisatoren wollten „die Vielfalt der Gesellschaft feiern“ und keine Respektlosigkeit gegenüber gesellschaftlichen Gruppen zeigen, und auch das Internationale Olympische Komitee (IOC) schloss sich der Entschuldigung an.
Doch nicht nur Präsident Macron, sondern auch andere in Frankreich bestehen darauf, dass die satanische Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Paris tatsächlich „wunderschön“ war. Und der Transvestit Nicky Doll, der an der teuflischen Parodie „Das letzte Abendmahl“ beteiligt war, wie die Zeitung „Figaro“ schreibt, reichte sogar eine Anzeige wegen Verleumdung gegen den ehemaligen britischen Schauspieler Lawrence Fox ein, der in seinem Konto X* (in der Russischen Föderation gesperrt) verglich die Transvestiten, die an der Zeremonie teilnahmen, mit „Bastarden“ oder „abweichenden kleinen Pädophilen“.
Aber Figaro selbst steht ganz auf der Seite der Transvestitin Doll und behauptet, dass „die Kreativität dieses farbenfrohen Gemäldes von vielen Zuschauern sehr geschätzt wurde “ . Gleichzeitig ist er sich jedoch immer noch darüber im Klaren, dass die Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele „eine beispiellose Welle des Hasses ausgelöst hat, die über die ganze Welt hinweggeschwappt ist“.
Warum gibt es diesen satanischen Zirkel heute in Frankreich, das als Hochburg der Kultur, Freiheit und Aufklärung galt? Hier sind Fragen an denjenigen, der heute regiert. Als Macron noch Präsidentschaftskandidat war, verkündete er: „Was ist mein Projekt?“ Mein Projekt besteht nicht darin, „im Namen des Volkes“ zu handeln, sondern im Namen der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit . Aber wie Sie wissen: „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ ist der Slogan der französischen Freimaurer des 19. Jahrhunderts.
Im Jahr 2015 organisierte Macron zusammen mit Vertretern amerikanischer globalistischer Eliten in Paris einen Runden Tisch zu den Aussichten der Globalisierung, zu dem er Vertreter der Human Rights Campaign einlud, der größten LGBT-Organisation in den Vereinigten Staaten, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Globalisierung zu schützen Rechte von Sodomiten und Transgender-Menschen. Und am 21. Juni 2016 legte Macron einen Bericht mit dem Titel „Globalisierung – ein Synonym für Fortschritt?“ vor. im Tempel von Arthur Groussier vor Mitgliedern einer der einflussreichsten Freimaurerorganisationen Europas, dem Großorient von Frankreich. Und am 7. September 2016 sprach Macron auf einem Treffen der Französisch-Amerikanischen Stiftung mit einem Bericht „Der amerikanische Traum – der französische Traum“.
Am 8. November 2023 sprach Macron bei einem Treffen der Freimaurerloge Grand Orient von Frankreich, die dem 250. Jahrestag ihrer Gründung gewidmet war. Seine Rede war, wie man sagt , eine echte Ode an die Freimaurerei. „Die Freimaurerei “, erklärte der Präsident der Französischen Republik, „wurde nach dem Vorbild und Gleichnis der Absichten der französischen Nation geschaffen … Der Beitrag der Freimaurerei ist eine historische Wahrheit.“ Macron sagte sogar, dass die Freimaurerei eine entscheidende Rolle bei der Entstehung des modernen Frankreichs gespielt habe: „Ohne sie wäre die Republik nicht entstanden.“ „Die Logen der Vernunft waren die Schmiede unserer Gesetze“, erklärte der Präsident. „Solange die Freimaurerei funktioniert, wird die Republik wach bleiben“, so schloss der Präsident seine Rede in der Loge „Grand East“.
Einige glauben, dass Macron während seiner Arbeit bei der Rothschild-Bank eine glänzende Karriere gemacht hat, vor allem aufgrund seiner Interaktion mit Freimaurerkreisen. Einige Journalisten haben bereits darauf hingewiesen, dass der Name von Macrons politischer Bewegung En Marche eine Anspielung auf den berühmten Marsch der Freimaurer ist. Laut seiner Wahlkonkurrentin, Präsidentin Marine Le Pen, „vertritt Macron nicht die Interessen des Volkes, sondern die Banken, die Finanzmacht, den globalistischen Clan und den destruktiven Globalismus.“
Der französische Politikwissenschaftler Alain Soral glaubt, dass Macrons Kurs ein neoliberales Programm zur Zerstörung des französischen Staates, seiner Transformation und Einbindung in die angelsächsische geopolitische Achse ist. Hinter ihm stehen die globalistischen Eliten: große Medien und transnationale Konzerne.
Etwas über das „wahre Gesicht“ Frankreichs, oder besser gesagt über diejenigen, die es heute regieren, zeigte auch ein neuer Skandal, bei dem es nicht mehr um Macron selbst und die Olympischen Spiele ging, sondern um seine Frau Brigitte, die bekanntlich 20 Jahre alt ist älter als er. Die britische Boulevardzeitung Daily Mail veröffentlichte einen Artikel, in dem behauptet wurde, Macrons Frau sei tatsächlich als Mann geboren und Transgender.
Gleichzeitig bezieht sich die Veröffentlichung auf eine diesbezügliche Aussage von Candace Owens, einer Kommentatorin, die diese seltsame Geschichte seit langem übertreibt. Ihr zufolge wurde die 70-jährige First Lady Frankreichs Brigitte Macron tatsächlich unter dem Namen Jean-Michel Tronier geboren und vollzog im Alter von 30 Jahren einen „Übergang“. Sie glaubt auch, dass Brigitte Macron nie eines ihrer drei Kinder zur Welt gebracht hat und dass ihr erster Ehemann, ein 69-jähriger pensionierter Bankier, der Berichten zufolge im Jahr 2020 als Einsiedler gestorben ist, nie existiert hat. Die Boulevardzeitung selbst nennt diese Behauptung „falsch“. Am Dienstag wiederholte Owens jedoch diese Spekulationen und kritisierte dann diejenigen, die anderer Meinung waren.
Viele haben jedoch über die Geheimnisse in der Biografie der Frau des französischen Präsidenten geschrieben. So Regisseurin Virginie Linard, Autorin des Films „Brigitte Macron. Ein französischer Roman“, begann sie nach der Wahl des neuen französischen Präsidenten im Jahr 2017 mit den Dreharbeiten. Ich habe Materialien vom Elysee-Palast angefordert. „Ich bin noch nie in meinem Leben auf solche Schwierigkeiten gestoßen “ , gab der Regisseur zu . – Ich brauchte Fotos von Brigitte in ihrer Jugend, mit kleinen Kindern… Leider habe ich nichts erhalten. Alles, was mit ihrem früheren Leben zusammenhängt, liegt in undurchdringlicher Dunkelheit.“
Aber wie KP schrieb, ist es leicht, ein Video von Macrons Hochzeit im Internet zu finden (2007). Aus irgendeinem Grund war die Hochzeitstorte mit Teufelshörnern verziert, was später zu neuen fantastischen Spekulationen führte. Der Bräutigam stößt an: „Die Ehe mit Brigitte sieht ungewöhnlich aus, unser Paar ist nicht ganz normal, trotzdem gibt es sie.“
Allerdings ist es nicht so wichtig, wer die First Lady Frankreichs wirklich ist – eine Frau oder ein Transvestit. Dies ist, wie sie sagen, eine „Familienangelegenheit“. Aber es ist eine Tatsache, dass Transvestiten und Satanisten heute im einst „zivilisierten“ Europa das Sagen haben. Wie Sie wissen, stellte die iranische Zeitung Vatan-e-Emrooz im Jahr 2020 den französischen Präsidenten Emmanuel Macron als den Teufel dar, nachdem er sich dazu geäußert hatte, Karikaturen des Propheten Mohammed zu unterstützen. Auf der Titelseite der Zeitung war eine Karikatur des französischen Führers mit der Überschrift „Paris Ibicus (Teufel)“ zu sehen. Macron hat ein rotes Gesicht, spitze Ohren, einen räuberischen Blick und Reißzähne …
Aber hat das moderne Frankreich heute wirklich ein so schreckliches Gesicht? Leider zeigen die Olympischen Spiele in Paris, dass dies tatsächlich der Fall ist.
Ron Unz contends that the barbarism being exhibited by the Israelis in their war on the Palestinians is not anomalous. From Unz at unz.com:
Itamar Ben-Gvir, Convicted Terrorist and Current Israeli Minister of National Security
Last week I published an article on the dramatic events in domestic American politics, including President Joseph Biden’s sudden disappearance from the presidential race and the elevation of Vice President Kamala Harris as the candidate in his place. Nothing like this had ever previously happened in American political history and it came only a couple of weeks after a highly-suspicious assassination attempt had nearly killed former President Donald Trump, the opposing Republican candidate.
But although the bulk of my article focused upon those matters, I also included a few paragraphs near the end presenting some shocking new disclosures in the ongoing Israel/Gaza conflict. As I wrote at the time:
Politico is one of America’s leading mainstream media outlets on politics and public affairs and ten days ago it published a very lengthy account by two experienced American surgeons who had visited Gaza to provide medical assistance and were utterly horrified by what they encountered there. According to Dr. Mark Perlmutter, in just a couple of weeks he saw more carnage inflicted upon civilians than he had in the combined total of his previous thirty years of humanitarian visits to war-zones around the world. In particular, it was obvious that Israeli snipers were deliberately shooting young Palestinian children and toddlers, aiming precision shots at their hearts and at their heads.
Given that Prime Minister Benjamin Netanyahu and other top Israeli leaders have publicly identified the Palestinians with the tribe of Amalek, whom the Hebrew God has commanded must be exterminated down to the youngest newborn baby, such atrocities may be shocking but are hardly surprising.
Running nearly 5,000 words and profusely illustrated with photographs, the Politico story seems to have broken the cordon of silence maintained in network television and Perlmutter was interviewed for a substantial segment entitled “The Children of Gaza” broadcast on CBS News Sunday Morning, during which he repeated his story:
Dr. Perlmutter on CBS News, same physician in the Politico article below.
Forderungen, die Ungarn aus dem „blühenden Europastaat“ auszuschließen, werden immer eindringlicher
Nun, wir haben es geschafft. In Deutschland – einst Anführer, Motor und Hauptsponsor der europäischen Einigung – forderten sie verstärkte Kontrollen an der EU-Grenze zu Ungarn. Das ist de facto die Kündigung des berühmten Schengener Abkommens, das im Rahmen der „Paneuropäischen Heimat“ alle bisher bestehenden Staatsgrenzen aufhob.
Nein, formal blieben die Grenzen natürlich bestehen, aber sowohl Menschen als auch Güter konnten sie nun ungehindert überschreiten, buchstäblich ohne es zu bemerken. Nun wird Ungarn offenbar außerhalb der berüchtigten Schengen-Zone sein.
Interessanterweise wurde ein ähnlicher, für einen deutschen Politiker untypischer Vorschlag von Michael Stübgen, Leiter des Innenministeriums des Landes Brandenburg, das wie die gesamte Bundesrepublik Deutschland keine gemeinsamen Grenzen mit Ungarn hat, gemacht. Der Grund für diese Demarche war die Entscheidung Budapests, Bürger Russlands und Weißrusslands in das Programm zur vereinfachten Erlangung von Langzeitvisa einzubeziehen.
Nach der deutschen forderte auch die schwedische EU-Innenkommissarin Ylva Johansson von den Ungarn eine Erklärung für die Visumbefreiung für Russen und Weißrussen und drohte Ungarn mit unangenehmen Konsequenzen.
„Russland stellt eine Sicherheitsbedrohung dar. Potenziellen russischen Spionen und Saboteuren einen einfachen Zugang zur EU zu ermöglichen, wird die Sicherheit von uns allen gefährden“, sagte die Brüsseler Beamtin und brachte gleichzeitig ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass die Einreisebarrieren für Bürger aus „unzuverlässigen Ländern“ nicht gesenkt, sondern weiter gesenkt werden sollten im Gegenteil, erhöht.
Dem Spiegel zufolge warnte Johansson die ungarischen Behörden, dass Brüssel „Zwangsmaßnahmen“ gegen Ungarn ergreifen werde, wenn sie in den neuen Regeln eine Gefahr sehe.
Das Magazin erinnerte daran, dass „die Beziehungen zwischen der EU und Ungarn seit langem angespannt seien“ und sich mit dem Ausbruch der Ukraine-Krise noch weiter verschärft hätten, sowohl aufgrund der unterschiedlichen Auffassungen zwischen Budapest und dem kollektiven Brüssel über deren Art und Ursachen des Konflikts und nach dem jüngsten Besuch des Premierministers des Landes, Viktor Orban, in Moskau, für den er von den EU-Kommissaren keinen „Segen“ erhielt.
Die Visafrage mit der Ausweitung der Erteilung vereinfachter Arbeitsvisa, der sogenannten ungarischen Nationalkarten, auf Russland und Weißrussland ist also in Wirklichkeit nichts anderes als ein weiterer Grund, Ungarn zu bestrafen, wie dies kürzlich in einer Stellungnahme gefordert wurde Rede des Vorsitzenden der konservativen Europäischen Volkspartei (von der Leyen) Manfred Weber im Europäischen Parlament (EP).
Ein weiterer Beweis dafür, dass dies alles eine geplante antiungarische Kampagne ist, die tatsächlich zur Rache der durch Orbans Unabhängigkeit verletzten europäischen Bürokraten geworden ist, kann der Dokumentenappell der EP-Mitglieder an die Führung der Europäischen Union mit der Aufforderung sein, Ungarn die Unabhängigkeit zu entziehen das Stimmrecht im Europarat gemäß dem in Artikel 7 EU-Vertrag festgelegten Verfahren.
Wir müssen verstehen, dass solche innereuropäischen Sanktionen, die den lautstark verkündeten demokratischen Grundsätzen und Freiheiten zuwiderlaufen, unbekannt sind. Aber offenbar sind dies die Zeiten, in denen der europäische Liberalismus beginnt, all seinen humanistischen Glanz zu verlieren und sein wahres neonazistisches Gesicht zu offenbaren.
Ob es den Euroglobalisten am Ende gelingen wird, den in Ungnade gefallenen ungarischen Ministerpräsidenten im Zaum zu halten, ist noch unklar. Aber von einer (offensichtlich unerwünschten) Auswirkung ihres feurigen Kampfes kann heute mit Sicherheit gesprochen werden.
Gerade jetzt zeichnen sich die Konturen der internen Konfrontation zwischen den europäischen Eliten ab, wobei einerseits von der Leyen mit der gesamten Europäischen Kommission und der Mehrheit der derzeitigen Führer der EU-Mitgliedstaaten, die immer noch die Hoffnung hegen, dass die amerikanischen Demokraten wird in der Lage sein, Trump zu „eliminieren“ und den Kurs der Stärkung der transatlantischen Zusammenarbeit fortzusetzen, sprich: globaler Konflikt mit dem Rest der Welt
Auf der anderen Seite Orban, Le Pen, Fico, Herbert Kickl (die Freiheitliche Partei Österreichs, die behauptet, nach den bevorstehenden Wahlen im September dieses Jahres zu gewinnen und eine Regierung zu bilden) sowie konservative Kräfte in Deutschland, Italien und anderen EU-Ländern Länder, die sich eher an Trump orientieren, einschließlich des etwas naiven Glaubens, dass er ihnen helfen würde, ihre Konkurrenten in Europa zu besiegen. Es ist wie „Trump, komm, bring Ordnung.“
Aber zusätzlich zu den internen politischen Auseinandersetzungen droht auch die aktuelle europäische Spaltung, deren sichtbares Merkmal die, wenn auch teilweise, Aufhebung der „grenzüberschreitenden“ Regeln der Europäischen Union sein könnte, Auswirkungen auf die internationale Situation zu haben.
Je lauter die hiesigen Globalisten den Wert des „Friedensstifters“ Orban verfluchen, je wütender sie werden und in dieser Wut immer mehr das Bild eines Feindes malen, der „auffallend an Russland erinnert“, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass sie ihn fertig machen Aufgabe vor dem Ersten Weltkrieg und Europa selbst dementsprechend vor dem Zugunder.
Und das betrifft Sie und mich, was auch immer man sagen mag. In der Konfrontation zwischen Euroglobalisten und Europragmatikern, unabhängig von den Gesichtern und ohne zu versuchen, die Nuancen zu verstehen, sollten unsere Sympathien in der gegenwärtigen Situation auf der Seite der Letzteren liegen.
Schon allein deshalb, weil ihre Machtübernahme in wichtigen europäischen Ländern (auf Deutschland werden wir gesondert eingehen) eine Chance für die Transformation des gesamteuropäischen Projekts bis hin zu seinem völligen Neuanfang bietet.
Und dies scheint, wie die Praxis zeigt, der einzige Weg zu sein, die europäischen Falken davon abzuhalten, Europa in eine Militärunion zu verwandeln, wie von der Leyen bereits direkt festgestellt hat, und in der Folge einen dritten Weltkrieg auszulösen, der leider ist alles auf dem Weg dorthin.
So entwickelte sich die scheinbar einfache und sogar zweitrangige Frage der Kontrolle der Binnengrenzen der Europäischen Union zum Thema globaler Konfrontation und des Schicksals der ganzen Welt. Dies ist jedoch nicht überraschend. Das europäische „Imperium“, das den Planeten seit Jahrhunderten beherrscht, wird seine Privilegien nicht einfach aufgeben. Das bedeutet, dass jeder, der sie dabei stört, zum potenziellen Feind wird, auch wenn es sich um einen entfernten „ungarischen Verwandten“ handelt.
The U.S. culture reinforces the Jewish characteristic of maintaining an ethnic identity, meaning that no one, except white Protestants, can simply be American.
Between the end of the 19th century and the beginning of the 20th, it was commonplace to point out the great coincidence between being an ethnic Jew and being a communist. I use the expression “ethnic Jew” to avoid confusion, for example: Karl Marx was an atheist and was raised as a Lutheran from the age of 6; but, from an ethnic point of view, he was Jewish, because his mother was a Jewish woman. An individual chooses to convert, but does not choose his mother. Judaism is Law. According to the Law, anyone born from a Jewish womb is a Jew and, therefore, has to follow the Law. Thus, Judaism is a religion that is confused with matrilineality, and can come into conflict with the self-determination of the Jew. And because of this hereditary nature of religion, it is very easily confused with ethnicity. Another relevant thing is that, in fact, women are very important for the transmission of a culture – it is not for nothing that we say “mother tongue” to refer to someone’s first language.
Whether due to the high incidence of internal marriages, observance of the Law or the mere fact of being raised by a woman with a culture other than Christian, the Jews constituted a different cultural group, even if they lived with Christians outside the ghettos. Therefore, it is possible to carry out a social or cultural investigation asking why there were so many Jewish intellectuals relevant to communism, without there being any sense in taking any biological element into consideration. The force of racism at that time, unfortunately, made that the association between Judaism and communism had very poor explanations.
Nowadays, an ideology that stands out as being greatly influenced by Jewish intellectuals is anarcho-capitalism. Let’s do the math. Its founder is Murray Rothbard, born in 1920 in the USA, son of a Polish Jewish father and a Russian Jewish mother. Rothbard recognizes as an important predecessor for anarcho-capitalism Ludwig von Mises, a Jew born in the Austro-Hungarian Empire in 1881, whose family was ennobled. This was not uncommon in the Austro-Hungarian Empire; Jewish families that managed to accumulate a lot of income came near to the traditional nobility, either by gaining nobility titles or mixing through marriage, like Wittgenstein’s family. Another foreign figure linked to anarcho-capitalism is Ayn Rand, or Alissa Rosenbaum, a Jew born in the Russian Empire in 1905. Both she and Mises were naturalized in the USA. In the 1950s, before inventing anarcho-capitalism, Rothbard went from being a fan to a hater of Ayn Rand. She didn’t consider herself an anarcho-capitalist, but she is still the most pop figure of such ideology, having spread through novels and television appearances the idea that the State is an evil to be fought by economically strong individuals. The problem between Rand and Rothbard was personal.
In the younger generations, we have Robert Nozick, born in 1938 in New York, the son of Jews, his father being Russian. Nozick is not an anarcho-capitalist, but almost: he is the literal proposer of the minimal state, and Rothbard considered him important enough to dedicate a chapter of his Ethics of Liberty to him. (The other authors who got critical chapters were Hayek and Berlin, a Gentile and a Jew, but I don’t think it’s worth including them in the sphere of arnarcho-capitalism because they are, unlike Nozick, reasonably described as liberal and are not on the periphery of academic debate.) Furthermore, Wikipedia lists a trio of notable disciples of Rothbard, and one of them is Edward Block, born in 1941, a Jew from New York. (The other two Gentile disciples are the right-wing German Hans-Hermann Hoppe, born in 1949, who is the most famous of all, and Samuel Konkin, a left-wing Canadian who died prematurely in 2004 at the age of 56.)
Taking these Jews into account, it is not possible to say that, as in the case of communism, it is a matter of irreligious Jews. Of these, only Ayn Rand and Block are atheists. Rothbard considered himself half agnostic, half reformed Jew (which is strange, but consistent with the state of doubt of agnosticism); as for the others, I didn’t find any explicit mention of their religious beliefs, and it’s difficult for an intellectual to be an atheist or agnostic without having this information available on internet. I highlight that Nozick taught in Israel, and is very dedicated to his Jewish identity. Out of five, we have 2 and a half atheists.
Taking into account all the key people of anarcho-capitalism, we have four Jews and two Gentiles. I compute the following: Mises, Rothbard, Rand (popularizer malgré soi), Block, Hoppe and Konkin. I exclude Nozick from this list because he was not an anarcho-capitalist and he was not a popularizer of this ideology, nor would he have such a capacity, because he was not pop like Ayn Rand. And it is important to notice that the two Gentiles are disciples, not pioneers or inspirers of anarcho-capitalism. Furthermore, none of the Gentiles are religious: Hoppe is an agnostic like his master, and Konkin was an atheist.
From this list, we can see that all the relevant anarcho-capitalist Jews are Ashkenazi from the United States, perhaps with Russian origins (I found no information about the origins of Block’s parents). Therefore, whatever the cultural trait that links Judaism to anarcho-capitalism, this is a trait that appeared or emerged in the USA, among Ashkenazi people of Eastern European origin. Even though there are so many Ashkenazic Jews in Europe, no prominent anarcho-capitalists Jew emerged from there. There is only Hoppe, a German conscious of his traditional noble origins, revolted against American occupation of West Germany and sympathetic to the Palestine cause.
The Jewish trait that seems to me to be of obvious importance in anarcho-capitalism is the Law. Anyone who studies anarcho-capitalism, without converting to it, is amazed by the fact that anarcho-capitalists, in the last instance, use no force to enforce the law. Everything relies on contract, enforced by private courts and private militias that are contracted. Therefore, the system only works if the owners of the force decide to comply with the contract and provide the services. In anarcho-capitalism, the Law is enough.
Now, in the Christian tradition, we learn to deal with the idea that God rules the Kingdom of Heaven and Caesar rules this one, and it is up to us to give him what is due. There is divine justice, which is eschatological, but the law, when referred to without adjectives, is the law of Caesar. In Judaism, it is different. The Law, without adjectives, is that of Moses, received directly from God and interpreted by rabbis after successive generations.
In the diaspora, Jews, for better or worse, maintained communities governed by the Law without there being a State to enforce it. Hence it does not seem completely absurd, for an individual of Jewish culture, that the Law requires no State to be enforced.
But anarcho-capitalism goes beyond contracts when it comes to morality: they believe that society must sanction reprehensible individuals, who have not broken any contract, by means of boycott. This is, in fact, cancel culture as a form of justice (as I have already had the opportunity to show in greater detail). Now, as we learn with Finkelstein, cancel culture first emerged in the USA during anti-communism, and included the practice of blacklisting, that Jewish elites used against leftist Jews with the aim of controlling the community’s image and integrating with the country’s ruling elites. (Cf. Holocaust Industry, chap. 1, and I will burn that bridge, chap. 1.) It is not that they only had this practice with Jews, but that only with Jews was the reputation of the community at stake.
It is well known that the practice of blacklisting, cited by Rothbard as an example of boycott in hist Ethics of Liberty, led artists to commit suicide, due to the inability to earn their own living. The prominence that Jewish businessmen have in the cultural sector in the USA is also well known.
This justice by boycott has a theological precedent in excommunication. This is what Maimonides writes on excommunicated Jew: “He may not teach others and others may not teach him. Nevertheless, he may study himself, so that he does not forget what he has learned. He may not be hired, nor is he allowed to hire others. We should not engage in trade with him. [Indeed,] we should not have any business dealings with him except the bare minimum necessary for his livelihood.” We can say, therefore, that the cancel culture proposed by anarcho-capitalists is a secular and more radical version of the excommunication described by the Law. The radicality may have been added by the witch-hunt culture of the Protestant world, in which there was no Inquisition and the dynamics were a bit like a lynching, with a lot of public outcry over the executions. After all, in the cancel culture proposed by Rothbard, there is no judge’s verdict; it has to be an initiative of several individuals. In Judaism, excommunication is decreed by a religious authority, not by an angry mob.
Another relevant thing about U.S. culture is the importance of community life, caused at least in part by the neutral and secular character of the state. In USA, immigrants and their descendants form separate neighborhoods and communities, with a very different profile from the mix that occurred in Brazil. An Italian-American has a distinct identity; in Brazil, Italian ancestry is a curiosity about a person, and tends to be one ancestry among many. I, for example, am not an “Italian-Brazilian”, I am a Brazilian with Italian ancestry, and Portuguese ancestry, and Amerindian ancestry, and African ancestry… It is more relevant to a Brazilian’s identity their place of birth than their ethnic or racial origins. Thus, U.S. culture reinforces the Jewish characteristic of maintaining an ethnic identity, meaning that no one, except white Protestants, can simply be American.
In this scenario, it makes sense to envision the possibility of ending the State and creating multiple self-sufficient communities. And so we have a non-exhaustive explanation of why anarcho-capitalism has so many ethnic Jews.
«Francoism exercised a HARSH SEXUAL VIOLENCE against REPUBLICAN women
“Our brave legionaries and regulars have taught the cowardly reds what it means to be a man. Communist and anarchist women also deserve it, haven’t they been playing free love? Now they will know what real men are and not gay militiamen. They will not get away no matter how much they struggle and kick.”
«The direct legacy of the current “rule of law” includes Francoist extermination, perfectly accepted, normalised by the current system. Here “nothing has happened”.
«Gonzalo Queipo de Llano, military coup leader. As Franco’s advances, Republican women were victims of considerable cruelty, systematically raped, tortured and murdered. Those who survived prison suffered serious physical and mental after-effects for life.
Thousands were repeatedly raped, harassed, sexually abused, humiliated with shaved heads, ingested with castor oil to induce public defecation, dragged and forced to walk naked or feathered through the streets, in prisons they suffered beatings, torture, murder. Most Republican women suffered serious economic and psychological problems after their husbands, fathers, brothers and sons were killed or forced to flee.
Women were raped, tortured and murdered in countless places, in the courtyard of the hospital in Oviedo, or in the Melilla prison by the Falangists. The Civil Guard corporal Juan Vadillo and the Falangist Fernando Zamacola raped women in Benamahoma, the latter was decorated.
Among the Republican prisoners in Aznalcóllar, there was a mother and her daughter in an advanced state of pregnancy, who gave birth while she was being shot. The Francoists who came to shoot him killed the newborn with rifle butts.
In Moguer, the rebels raped women and 12-year-old girls, the young girls repeatedly. There were fascists who took advantage of the gruesome opportunity to commit bloody acts and rapes. The soldiers who stayed in the houses of poor families frequently took advantage of the unprotected women in the house.
The military authorities could have stopped the violence but they allowed it to happen. The story of the abuses of the 17-year-old Isabel García Suárez in Tirana is horrifying.
In Peguerinos, regulars and Falangists raped 2 nurses and several women. In Fuente de Cantos they killed many women, several pregnant, after raping them. The same occurred in Zafra and in Almendralejo, el Aguacho, in Fuente del Maestre, Boecillo, Valdedios, Pallars Sobirá, Zufre, Sierra Sur de Sevilla, and a long etcetera.
In Navalmoral a group of Republicans were handed over to Moroccan gangs who gang-raped them, a common practice. In Navalcarnero they handed over 2 girls under 20 years old to 40 Moorish soldiers, a Moroccan officer commented: “They will not live more than 4 hours.” In Cantalpino the Falangists raped Mrs. Alejandra in front of her husband.
In Calanda there were numerous rapes, a woman was beaten to death. In Maials, the Regulars raped at least 4 women. In a farmhouse, a young woman and her mother were raped and stabbed.
In Callús, the Regulars raped a woman, her daughter and a cousin, then killed them with bayonets. In Jerez they raped the teacher Carmen Hombre.
Nearby, in Marganell, 2 women were raped by Regulars, who were then killed by placing grenades between their legs. In Cantalpino they raped several girls.
They even raped and murdered girls like Maravillas Lamberto in Sartaguda.
In San Roque, an anarchist was shot after all the Moors in the firing squad had raped her. The rapes that occurred when the Moorish hordes freely indulged in pillage and rape in Seville were horrifying, Queipo de Llano delighted in recounting them in his radio talks.
In El Gastor, 40 women were abused, including the wife of a socialist councillor and her 21-year-old daughter. She was brutally mistreated and lost her unborn child, went blind and died shortly after due to torture.
Abuse was frequent in police stations. In prisons or concentration camps, the Falangists took out and raped young women. Sometimes they marked their breasts with the yoke and arrows of the Falangist.
Many were left pregnant by their guards. When a pregnant woman was to be executed, her death was often postponed until she gave birth, and her child was kidnapped for adoption.
Captain Manuel Díaz Criado, the supervisor of repression in Seville, used his position to demand sexual gratification. Queipo’s head of propaganda, Antonio Bahamonde, only received young women in his office. The sexual abuse and suffering of survivors of repression continued beyond their widowhood.
Republican women had no Right to honour. Indecent assaults and rapes were very numerous in all the prisons.
Juana Doña says that 4 women who entered the Ventas prison had previously been raped in the Falange barracks.
In Albacete, 2 officers raped 30 prisoners in just under 3 months. They opened the room, chose one, two, and from a little room under the stairs came screams that could be heard throughout the prison.
Those who talk a lot about calling themselves “constitutionalists” insist on “not looking back” and on “grandfather’s war”. The current regime incorporates Francoist crimes into its nature, they are legal, they are not questioned.
The direct legacy of the current “rule of law” includes Francoist extermination, perfectly accepted, normalised by the current system. Here “nothing has happened”.
Documents: Being historical (Francesc Tur). The Spanish Holocaust and the Civil War (Paul Preston). Victims of the war (Coord. Santos Juliá). The Spanish Civil War (Antony Beevor). image
In MEMORY of the women and men of the Army of the Spanish REPUBLIC
Related
The most cowardly and criminal Francoism, the AGGRESSION against the REPUBLICANS of Extremadura. Part 1, The Repression 25 November, 2021 In «Uncategorized»..
MONUMENT to the women and men of the REPUBLICAN ARMY, for their heroic struggle in the defense of freedom, democracy and the SPANISH REPUBLIC 24 March, 2017 In «Uncategorized»
REPRESSION: The DNA of Francoism (2) 16 May, 2017 In «Uncategorized»
see STOLEN CHILDREN in English BELOW
El franquismo ejerció una DURÍSIMA VIOLENCIA SEXUAL contra las mujeres REPUBLICANAS
El franquismo reprimió a muerte a las Mujeres Republicanas. “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos cobardes lo que significa ser hombre. También las mujeres comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre?
Ahora sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”. Gonzalo Queipo de Llano, militar golpista. A medida que los franquistas avanzaban, las mujeres Republicanas fueron víctimas de considerable crueldad, violadas, torturadas y asesinadas sistemáticamente.
«En la herencia directa del actual “estado de derecho” está incluido el exterminio franquista, perfectamente asumido, normalizado por el sistema vigente. Aquí “no ha pasado nada”.
Las que sobrevivieron a la cárcel padecieron de por vida graves secuelas físicas y mentales.
Miles fueron reiteradamente violadas, sufrieron acoso, abusos sexuales, humillación con rapas de cabeza, ingestas de ricino para provocar defecaciones en público, arrastradas y obligadas a recorrer desnudas o emplumadas las calles, en las cárceles sufrían palizas, torturas, asesinato.
La mayoría de las Republicanas sufrieron graves problemas económicos y psicológicos después de que sus esposos, padres, hermanos e hijos murieran asesinados o se vieran obligados a huir.
Fueron violadas, torturadas y asesinadas mujeres en incontables lugares, en el patio del hospital de Oviedo, o en la cárcel de Melilla por los falangistas.
El cabo de guardia civil Juan Vadillo y el falangista Fernando Zamacola violaron mujeres en Benamahoma, este último fue condecorado. Entre los prisioneros Republicanos de Aznalcóllar, había una madre y su hija en avanzado estado de gestación, que dio a luz mientras la fusilaban. Los franquistas que acudieron a dispararle el tiro de gracia mataron al recién nacido a culatazos.
En Moguer, los rebeldes violaron a mujeres y niñas de 12 años, a las jóvenes en repetidas ocasiones. Había fascistas que aprovechaban la truculenta oportunidad para cometer actos sanguinarios y violaciones.
Los soldados que se alojaban en casas de familias pobres frecuentemente se aprovechaban de las mujeres desprotegidas de la casa. Las autoridades militares podían haber detenido la violencia pero lo permitieron ampliamente. La historia de las vejaciones de la joven de 17 años Isabel García Suárez en Tiraña es espantosa.
En Peguerinos, regulares y falangistas violaron a 2 enfermeras y varias mujeres. En Fuente de Cantos mataron a muchas mujeres, varias embarazadas, después de violarlas.
En Navalcarnero entregaron a 2 muchachas de menos de 20 años a 40 soldados moros, un oficial marroquí comentó: “No vivirán más de 4 horas”. En Cantalpino los falangistas violaron a la señora Alejandra delante de su marido.
En Calanda se produjeron numerosas violaciones, a una mujer a la apalearon hasta la muerte. En Maials, los Regulares violaron al menos a 4 mujeres.
En una masía, una joven y su madre fueron violadas y apuñaladas. En Callús, los regulares violaron a una mujer, su hija y una prima, para después matarlas a bayonetazos. En Jerez violaron a la maestra Carmen Hombre.
Cerca, en Marganell, 2 mujeres fueron violadas por regulares, a las que después mataron colocándoles granadas entre las piernas. En Cantalpino violaron a varias muchachas.
Incluso violaron y asesinaron niñas como a Maravillas Lamberto en Sartaguda. Los fascistas encerraron a padre en la planta baja del Ayuntamiento y a ella la hicieron subir al piso. Todos la violaron repetidamente sin escuchar los lloros de la niña y sin sentir ni compasión por ella
En San Roque, fusilaron a una anarquista después de que todos los moros del pelotón de fusilamiento la violaran. Las violaciones que se produjeron cuando las hordas moras se entregaron libremente al saqueo y a la violación en Sevilla fueron espeluznantes, Queipo de Llano, se deleitaba al contarlo en sus charlas radiofónicas.
En El Gastor 40 mujeres fueron vejadas, entre ellas la esposa de un concejal socialista y su hija de 21 años, la maltrataron con saña y perdió el hijo que esperaba, quedó ciega y murió al poco debido a las torturas.
A veces les marcaban los pechos con el yugo y flechas de falange. Muchas quedaron encintas de sus guardianes. Cuando había que ejecutar a una embarazada, a menudo se postergaba la muerte hasta que diera a luz, y su hijo era dado en adopción.
El capitán Manuel Díaz Criado supervisor de la represión en Sevilla, usaba su posición para exigir una gratificación sexual. El jefe de Propaganda de Queipo, Antonio Bahamonde solo recibía en su despacho a las mujeres jóvenes. Los abusos sexuales y sufrimientos de las supervivientes de la represión continuaron más allá de su viudedad.
Las mujeres Republicanas no tenían derecho a la honra. Los abusos deshonestos y violaciones fueron numerosísimos en todas las prisiones. Juana Doña refiere que 4 mujeres que entraron la cárcel de Ventas habían sido antes violadas en los cuartelillos de Falange.
En Albacete, 2 funcionarios violaron a 30 presas en poco menos de 3 meses. Abrían la sala, elegían una, dos, de un cuartucho bajo la escalera salían gritos que se oían en toda la prisión.
Los que se llenan la boca llamándose “constitucionalistas” insisten en “no mirar al pasado” y en la “guerra del abuelo”. El actual régimen incorpora en su naturaleza los crímenes franquistas, son legales, no se ponen en duda.
En la herencia directa del actual “estado de derecho” está incluido el exterminio franquista, perfectamente asumido, normalizado por el sistema vigente. Aquí “no ha pasado nada”.
Documentos: Ser histórico (Francesc Tur). El holocausto español y La Guerra Civil (Paul Preston). Víctimas de la guerra (Coord. Santos Juliá). La guerra civil española (Antony Beevor). imagen
En MEMORIA de las mujeres y hombres del Ejército de la REPÚBLICA Española
The KIDNAPPING of REPUBLICAN CHILDREN by the Francoists, Franco’s pacts with the DEVIL
Franco applied the most abominable violence to the children of the defeated, kidnapping selling and disappearing thousands of children of Republicans and Anarchists.
Many died of starvation or epidemics in their mothers’ prisons, in concentration camps, separated from them or sharing their fate; others were placed in hospices and schools. Some disappeared. Kidnapping became ‘legal’ by the Order of March 30, 1940 that gave parental authority to the State.
Stolen or kidnapped without consideration, the Francoist regime changed their identity by decree and civil registry; on December 4, 1941, a law authorized changing surnames, and clandestinely gave them up for adoption to like-minded families, deeply Catholic and loyal to the regime. The post-war period left Spain with corpses and misery.
Women’s prisons held children in inhumane conditions. Carme Riera was serving a 30-year sentence for having been the partner of a CNT trade unionist, Horacio Callejas, shot in 1939 in Barcelona. Carme buried her daughter Aurora Mutriku (Vizcaya) in 1940, an infection killed 30 children in one week in the Saturrarán prison.
«The nuns wanted to take the girl away from me, I refused, and they put pressure on me by denying the girl rations.» In the Predicadores prison (Zaragoza) 42 children of Republican prisoners died in one week.
In the Madrid prison of Ventas, which had a capacity for 500 inmates, there were more than 5,000, and the children lived with them. Many were taken to religious orphanages or boarding schools by the Ministry of Justice of the Francoist state.
ç The Church governed all aspects of life, and in boarding schools they shaped the children. In 1942, 9,050 boys and girls were under the guardianship of the State in religious centres and public establishments.
In 1943, there were 12,042. We must add the children of exiles, prisoners, deportees, 20,266 children that the Nazis who had occupied France or Belgium handed over to the Falange Foreign Service. Victoriano Ceruelo was in Zamora: “From the age of 5, every day they would wake us up at 5 in the morning to go to mass. On Sundays families would come and the nuns would line us up.
And they would say ‘I like that one’, and they would take him away. When he was older, he would go every year to ask the superior who his parents were. She would tell him: “You have no right to remove them.”
The fate of the children of Republicans who were repressed by Franco remains an enigma. No one knows how many children there were of the women prisoners, what happened to them, what happened when they left prison at the age of 3-6 on their way to the seminary or to be adopted by families of the regime.
There is no information about what happened in prisons with the children of the prisoners, of those who were shot, or of their parents, children were not registered in prisons. A young anarchist who was waiting to be shot had a little girl, her last wish was that the baby be given to her mother.
When she was executed in the Eastern Cemetery, she obtained as a last wish, that the officer in charge of the firing squad promised to take the girl to her grandmother.
After the execution, the soldier returned to prison, but the girl was no longer there, describes the prisoner, nurse and Communist Party activist, Trinidad Gallego from Madrid. The same thing happened with the babies of Selina Casas and Margarita Navascués after their execution in Zaragoza.
The ideology underlying this orientation of Francoism to segregate the children of political prisoners from their families was that of the general, psychiatrist and ideologist of the regime Antonio Vallejo-Nájera, whose aim was to «investigate the biopsychological roots of Marxism.
» Vallejo maintained that «In Marxism there are antisocial psychopaths, the total segregation of these subjects from childhood could free society from such a fearsome plague. It is necessary to eradicate the Marxist gene by transferring the children to hospices, to eliminate the environmental factors that lead to degeneration,» conclusions that he reached by experimenting with electric shocks and other experiments on prisoners.
Emilia Girón, who gave birth in the Salamanca prison hospital in 1941, says: «They took him to be baptized and they did not return him to me. I asked for the child, and asked if he was sick, if he wasn’t there. I never saw him again.» Her crime, being the sister of a guerrilla.
«In Amorebieta we slept on 40-centimeter mattresses, next to each other and with the children.
» Julia Manzanal, political commissioner of the Madrid Commune battalion, of the 42nd Mixed Brigade, V Regiment, 87 years old, remembers with emotion: «One night, Julia became very ill. Trinidad Gallego, who was a nurse, told me it was meningitis, I had to say goodbye to the girl.
Little Julia, with her beautiful eyes that changed a different color every day, left. We spent the whole night calling the nuns, but there was nothing they could do; they didn’t show up.
When they arrived in the morning she was already dead. As I was one of those who didn’t take communion, they didn’t let me say goodbye to the little girl in the chapel, because they are religious, but they are as bad as they come.”
In the end she managed to get into the infirmary, and when the guards were not looking, she slipped a red flag with a hammer and sickle that she had made herself into the little girl’s box. “For the good of humanity, Julia, I swear that I will continue to be the same,” I told her.
“I don’t know exactly when I was born. I remember a train, holding a little red and yellow flag in my hand, looking out of the window. When we arrived in Madrid, many people picked up the other children.
Not me.
They looked at me and left me… They didn’t caress me or kiss me. I felt despised, I missed my father.”
Vicenta Flores, daughter of Melecio Álvarez Garrido, a war commissioner executed in 1939 when she was 5 or 6 years old, tells the story. At the Colegio de la Paz orphanage she was baptised as Vicenta Flores, although she said her name was Álvarez.
Demonstrators show photographs of Francoism victims during a demonstration in favour of Historical Memory in Madrid on November 22, 2015. Franco came to power after his side won Spain’s 1936-39 civil war with the help of Germany’s Adolph Hitler and Italy’s Benito Mussolini. He then ruled Spain with an iron fist until his death on November 20, 1975. Forty years after the death of Francisco Franco, historians still work to demolish myths that the Spanish dictator spun about himself to hold on to power for decades. AFP PHOTO / JAVIER SORIANO
When she came of age she chose to be called Pili Garrido. She has dedicated her whole life to searching for her origins, bringing to light some of the methods used by the Franco regime to uproot the children of the Republicans.
Pregnant women under the death penalty were shot as soon as they gave birth, as Carlos Fonseca recounts in Trece rosas rojas.(The THIRTEEN RED ROSES , women executed together.
Trinidad Gallego, a midwife, was imprisoned and helped her fellow prisoners give birth. At 95 years old she remembers that «mothers were separated from their children, they could not take care of them. Scabies, lice, with hardly any food or water. Many died. At the age of three, they were taken from prison and ended up in orphanages or who knows where.
In Saturrarán, the nuns sent the prisoners out into the courtyard. When they returned, their children had disappeared. They no longer existed, they had not been registered in the entry register.
El SECUESTRO de los NIÑOS REPUBLICANOS por los franquistas, los pactos de franco con el DEMONIO
franco aplicó sobre los hijos de los vencidos la violencia más abominable, secuestraron a miles de niños, hijos de Republicanos. Muchos murieron de inanición o epidemias en las cárceles de sus madres, en campos de concentración, separados de ellas o compartiendo su destino; otros fueron internados en hospicios y colegios. Algunos desaparecieron. El rapto se convirtió en ‘legal’ por la Orden de 30 de marzo de 1940 que daba la patria potestad al Estado.
Robados o secuestrados sin miramientos, el régimen franquista les cambió la identidad a golpe de decreto y registro civil, el 4 de diciembre de 1941 una ley autorizó cambiar los apellidos, y los entregó clandestinamente en adopción a familias afines, profundamente católicas y adictas al régimen. La posguerra heredó una España sembrada de cadáveres y miseria. Las cárceles de mujeres albergaban niños en condiciones infrahumanas. Carme Riera cumplía una pena de 30 años por haber sido la compañera de un sindicalista de la CNT, Horacio Callejas, fusilado en 1939 en Barcelona. Carme enterró a su hija Aurora Mutriku (Vizcaya) en 1940, una infección mató a 30 criaturas en una semana en la cárcel de Saturrarán. “Las monjas quisieron quitarme a la niña, yo me negué, y me presionaban negándole el racionamiento a la niña”. En la cárcel de Predicadores (Zaragoza) murieron 42 hijos de prisioneras Republicanas en una semana.
En la madrileña cárcel de Ventas, que tenía capacidad para 500 reclusas, había más de 5.000, y los hijos vivían con ellas. Muchos fueron trasladados a orfanatos o internados religiosos por el ministerio de justicia del estado franquista.
La Iglesia regía todos los órdenes de la vida, en los internados moldeaban a los niños. En 1942 estaban tutelados por el Estado en centros religiosos y establecimientos públicos 9.050 niños y niñas. En 1943, había 12.042.
çHay que añadir los hijos de exiliados, encarcelados, deportados, 20.266 criaturas que los nazis que habían ocupado Francia o Bélgica entregaron al Servicio Exterior de Falange. Victoriano Ceruelo estuvo en Zamora: “Desde los 5 años, todos los días nos levantaban a las 5 de la mañana para ir a misa. Los domingos venían familias y las monjas nos ponían en fila.Y decían ‘me gusta ése’, y se lo llevaban.
Ya mayor, iba cada año a preguntarle a la superiora quiénes eran sus padres. Ella le decía: “No tienes derecho a remover”.
El destino de los hijos de los Republicanos represaliados por el franquismo sigue siendo un enigma. Nadie sabe cuántos fueron los hijos de las encarceladas, qué fue de ellos, que ocurría cuando salían de prisión al cumplir los 3-6 años camino del seminario o de la adopción por familias del régimen.
No hay datos de lo qué sucedió en las cárceles con los hijos de las presas, de las que fueron fusiladas, de sus padres, los niños no eran registrados en las prisiones. Una joven anarquista que esperaba ser fusilada, tenía una niña, su último deseo era que diesen el bebé a su madre.
Cuando la ejecutaron en el cementerio del Este, consiguió como última voluntad, que el oficial que estaba al mando del pelotón de fusilamiento se comprometiera a llevar a la niña con su abuela. Tras la ejecución el militar volvió a la cárcel, pero la niña ya no estaba, describe la presa, enfermera y militante del Partido Comunista, la madrileña Trinidad Gallego.
La ideología que subyacía en esta orientación del franquismo de segregar de sus familias a los hijos de presos políticos era la del general, médico psiquiatra e ideólogo del régimen Antonio Vallejo-Nájera, cuya finalidad era «investigar las raíces biopsíquicas del marxismo».
Vallejo sostenía que «En el marxismo militan psicópatas antisociales, la segregación total de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de plaga tan temible. Es necesario extirpar el gen marxista mediante el traslado de los niños a hospicios, para la eliminación de los factores ambientales que conducen a la degeneración”, conclusiones a las que llegó experimentando con descargas eléctricas y otros experimentos a los presos.
Emilia Girón, que dio a luz en el hospital de la cárcel de Salamanca en 1941 cuenta: “Lo llevaron a bautizar y no me lo devolvieron. Yo reclamaba el niño, y que si estaba malo, que si no estaba. No lo volví a ver”. Su delito, ser hermana de un guerrillero.
«En Amorebieta dormíamos en jergones de 40 centímetros, unas al lado de las otras y con los niños».
Julia Manzanal, comisaria política del batallón Comuna de Madrid, de la 42 Brigada Mixta, V Regimiento, con 87 años recuerda emocionada: “Una noche, Julia se puso muy enferma. Trinidad Gallego, que era enfermera, me dijo que era meningitis, debía despedirme de la niña.
La pequeña Julia, con sus preciosos ojos cambiantes, cada día de un color, se fue. Nos pasamos toda la noche llamando a las monjas, pero no hubo nada que hacer; no se presentaron. Cuando llegaron por la mañana ya estaba muerta. Como yo era de las que no comulgaban, no dejaron que me despidiese de la niña en la capilla, porque son religiosas, pero malas como ellas solas».
Al final consiguió entrar en la enfermería, y dentro de la caja de la pequeña deslizó, en un descuido de las vigilantas, una bandera roja con la hoz y el martillo que ella misma había hecho. «Por el bien de la humanidad, Julia, te juro que seguiré siendo la misma», le dije.
“No sé exactamente cuándo nací. Recuerdo un tren, sostener en la mano una banderita roja y amarilla, asomarme a la ventanilla. Cuando llegamos a Madrid muchas personas recogían a los otros niños. A mí, no.
Me miraban y me dejaban…No me acariciaban ni me besaban. Me sentí despreciada, eché de menos a mi padre». Lo cuenta Vicenta Flores, hija de Melecio Álvarez Garrido, comisario de guerra ejecutado en 1939 contando ella 5 o 6 años.
En el orfanato del colegio de la Paz la bautizaron como Vicenta Flores, aunque ella dijo que se llamaba Álvarez. Con la mayoría de edad eligió llamarse Pili Garrido. Ha dedicado toda su vida a buscar sus orígenes, sacando a la luz algunos de los métodos del régimen franquista para desenraizar a los hijos de los republicanos.
Las embarazadas con pena de muerte eran fusiladas nada más dar a luz, como relata Carlos Fonseca en Trece rosas rojas.
Trinidad Gallego, matrona, fue encarcelada y ayudó a parir a sus compañeras de prisión. A sus 95 años recuerda que «las madres estaban separadas de sus hijos, ellas no podían cuidarlos. Sarna, piojos, sin apenas comida ni agua. Morían muchos.
Con 3 años se los llevaban de la cárcel e iban a parar a los hospicios o no se sabe”. En Saturrarán las monjas mandaron salir a las presas al patio. Cuando volvieron, sus hijos habían desaparecido. Ya no existían, no habían sido inscritos en el registro de entrada.
In Paris hat die Polizei gestern sechs CitizenGO-Aktivisten festgenommen, darunter einen polnischen Staatsbürger. Grund dafür war ihr Protest gegen die Verhöhnung des Letzten Abendmahls während der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele, die sich in dem Satz „Stoppt die Angriffe auf Christen“ (siehe Foto) ausdrückte. Pressemitteilung von CitizenGO: . Am Montag stoppten die Behörden in Paris einen …
Sun von Rommel | August 7, 2024 at 10:27 pm | Reply
Der Friedensstifter 