Fuertes explosiones sonaron hoy en Damasco, la capital siria, resultantes de los continuos y violentos ataques aéreos israelíes contra blancos e infraestructuras militares.
Prensa Latina aquí constató dos fuertes bombardeos durante las horas del día contra unidades militares de la Guardia Republicana, mientras los habitantes de Damasco se despertaron durante la noche al sonido de una explosión que estremeció las casas tras un ataque de Tel Aviv contra un blanco militar ubicado en la vertiente del emblemático monte Qassiun.
Por otro lado, siguen los ataques israelíes contra la Fuerza Naval de Siria y se reportaron nuevos bombardeos contra la parte militar del puerto de Latakia en la costa siria, donde todos los barcos militares quedaron destruidos y hundidos.
Asimismo, los aviones de combate israelíes lanzaron ataques aéreos contra embarcaciones en Dahr Al-Zouba en la ciudad portuaria de Banias y almacenes militares en Dahr Safra, en el campo de la provincia de Tartous, lo que provocó fuertes explosiones y el lanzamiento de cohetes al azar.
Durante los primeros tres días seguidos a la caída del gobierno de Bashar Al-Assad, el ejército de Israel lanzó la mayor operación aérea en su historia donde 350 cazas destruyeron casi dos mil 500 sitios, dejando destruidas todas las capacidades militares de Siria construidas desde la independencia de esta nación en 1947 hasta la fecha.
La Fiscalía sigue obstaculizando la investigación del caso Pfizergate. La vista que tuvo lugar el viernes de la semana pasada en el tribunal de Lieja lo volvió a demostrar. Los fiscales han cambiado de bando y se han convertido en los mejores defensores.
Para negociar el contrato de compra de vacunas contra el “covid”, por un precio superior a 35.000 millones de euros, Ursula von der Leyen y el director general de Pfizer, Albert Bourla, intercambiaron una serie de mensajes de texto.
En abril del año pasado Frédéric Baldan acudió al tribunal de Lieja para presentar una querella criminal por “usurpación de funciones y títulos”, “destrucción de documentos públicos”, “apropiación ilegal de intereses y corrupción”. Pero, desde finales de junio del año pasado, contra todo pronóstico, la Fiscalía europea (EPPO) intenta hacerse cargo del caso, aunque a priori no tiene competencia, con el objetivo evidente de enterrar el sumario.
Prueba de ello es que el viernes, cuando se iba a celebrar una audiencia a puerta cerrada ante la sala del consejo del tribunal de Lieja, la sesión se aplazó indefinidamente por una maniobra sorpresiva por parte de la Fiscalía.
Una primera audiencia tuvo lugar el 17 de mayo, aunque no se refería al fondo del caso, sino a los términos del procedimiento. Se plantearon tres preguntas: ¿es la Fiscalía Europea competente para investigar el caso? ¿Está la presidenta de la Comisión Europea protegida por su inmunidad? ¿Cuál es el interés de los demandantes en actuar?
Baldan ya no es el único que está presente en la querella. Con el tiempo se le han unido otros 500 querellantes, incluidos dos Estados miembros de la Unión Europea (Polonia y Hungría), asociaciones, partidos políticos, dos grupos de tripulaciones de vuelo francesas y holandesas y personas de todos los países y profesiones.
La audiencia del 6 de diciembre tenía por objeto aclarar estas tres cuestiones. Pero, en el último momento, es decir durante la audiencia, la Fiscalía europea, mediante acrobacias procesales, vino a explicar que el acto no se podía celebrar y que debía posponerse hasta el 6 de enero.
La Fiscalía empezó a programar recursos para varios meses y aún no lo había hecho, pero declaró en la audiencia que estaban programados para el 6 de enero del año que viene.
El aplazamiento fue aceptado, pero al final, las cuestiones de forma (interés en actuar, inmunidad y jurisdicción) se tratarán ante la sala de acusación del Tribunal de Apelación de Lieja el 6 de enero, mientras que la audiencia ante la sala del consejo se pospondrá hasta una fecha indeterminada.
Alrededor de 200 de los 500 denunciantes estuvieron presentes en la audiencia del viernes y la sala estaba llena, aunque era la más espaciosa. Sin embargo, el presidente de la cámara autorizó la constitución de nuevos partidos querellantes. Como consecuecia de ello, ahora hay mil querellantes. Como todo el mundo tiene derecho a asistir al juicio, puede haber un grave problema de espacio.
Estarán todos, excepto Ursula von der Leyen y Albert Bourla. Tampoco estuvo el juez de instrucción Frederic Frenay, algo nunca visto hasta ahora. Debía presentar un informe, pero dijo que la Fiscalía Europea le había obstaculizado la continuación de la investigación a partir del 19 de julio, fecha en la que Ursula von der Leyen fue reelegida presidenta de la Comisión Europea.
La jefa de la Fiscalía Europea, la rumana Laura Kovesi, no piensa en otra cosa que en proteger a Von der Leyen. Según Baldan, la reelección de Von der Leyen sólo fue posible por la protección de la Fiscalía Europea, que nunca notificó oficialmente a la Comisión Europea que estaba investigando a su Presidenta.
Pero se logró una pequeña conquista: los 200 qurellantes finalmente pudieron acceder al sumario de la investigación, algo que ni siquiera los eurodiputados habían logrado. El sumario demuestra que las autoridades europeas actuaban en connivencia con Pfizer y engañaron a la población. Le presentaron un producto diciendo que era seguro, eficaz y que le permitiría proteger a otros consumiéndolo, pero era un engaño y las autoridades de Bruselas lo sabían desde el principio, especialmente Von der Leyen.
Los líderes occidentales comentan alegremente el fin de la República Árabe Siria, sustituida por una coalición yihadista liderada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al Qaeda.
Pino Cabras, diputado italiano.— Es muy interesante leer el desfile de declaraciones de muchos líderes occidentales sobre el fin de la República Árabe Siria, hoy conquistada y reemplazada por una coalición yihadista encabezada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al-Jawlani en Al Qaeda y que como primera medida han liberado a todos los terroristas del ISIS de las cárceles sirias.
Las declaraciones de los peces gordos occidentales también son interesantes por la uniformidad de estilo y argumentos, todos presentados con el mismo cliché:
júbilo por el derrocamiento de Assad, tildado de «dictador»;
referencia genérica y muy insulsa a los riesgos asociados a los nuevos líderes debido a su pasado, casi nunca mencionados explícitamente;
confianza en la buena oportunidad para lograr buenos acuerdos con los nuevos líderes;
estos son los mismos líderes occidentales que en determinadas fases hicieron todo lo posible para asustarnos con el peligro del fundamentalismo terrorista y hoy celebran el primer triunfo verdaderamente importante de yihadismo que se esta convirtiendo en Estado en Siria, y lo hacen difundiendo, como celosos repetidores de las consignas de un esquema predefinido.
¿Está sorprendido? Para quienes siguen estos acontecimientos desde hace muchos años no hay sorpresas. El 19 de enero de 2016, el periódico «The Times of Israel» publicó unas declaraciones del entonces ministro de Defensa de Tel Aviv, Moshe Ya’alon , quien explicó que Irán representaba una amenaza mayor que el Estado Islámico, y que en el caso que cayera el régimen sirio, Israel habría preferiría que Siria quedara bajo el control de ISIS en lugar del gobierno iraní.
La de Ya’alon sonó como una declaración de guerra a Irán, una guerra total en la que cada movimiento, abierto o encubierto, fue previamente justificado por Tel Aviv. Ya’alon explicó sin florituras lo que ya sabíamos, pero que millones de ciudadanos occidentales no saben porque los periódicos no les informan: los hospitales israelíes, en el punto álgido de la agresión yihadista contra Siria hace diez años, trataron a los milicianos yihadistas sirios heridos, y luego los enviaron de regreso a luchar para seguir debilitando al estado sirio.
La intervención rusa en la guerra de Siria logró cambiar el equilibrio, y quienes habían apostado por una situación diferente se quejaron airadamente: incluso los grandes viejos zorros del imperialismo estadounidense, Zbignew Brzezinski (1928-2017) y John McCain (1936-2018), levantaron sus voces alarmadas ,
De hecho John McCain acusó a Moscú de «destruir nuestros activos», es decir, los militantes de grupos terroristas, considerados recursos orgánicos con respecto a las estrategias geopolíticas del Imperio . McCain, en particular, se había reunido con varios jefes yihadistas el 27 de mayo de 2013 después de cruzar la frontera turco-siria para discutir el envío de armas pesadas y otro tipo de apoyo.
Es instructivo releer hoy una declaración divulgada por Wikileaks , fechada en diciembre de 2006 y firmada por William Roebuck, entonces encargado de asuntos de la embajada estadounidense en Damasco, que decía:
«Pensamos que las debilidades de Bashar al-Assad residen en la forma en que reacciona ante los problemas que se avecinan, ya sean reales o percibidos, como el conflicto entre las reformas económicas, la corrupción, la cuestión kurda y la amenaza para el régimen que representa una presencia creciente de extremistas islamistas.
“Nuestra opinión resume la evaluación de las vulnerabilidades del régimen de Assad y sugiere que podríamos aumentar la probabilidad de posibles sucesos desestabilizadores».
Traducido con menos suavidad: «debemos avivar el fuego de todo lo que puede quemar a Assad, incluidos aquellos repugnantes asesinos, que son útiles a EEUU «.
Poco importa si hasta hace unos años Occidente declarará a Al Qaeda y a sus líderes, Al Zarqawi y Osama Bin Laden, terroristas y la expresión del mal absoluto. Hoy está claro, lo hicieron para poner en práctica sus técnicas de manipulación, el miedo masivo y justificar así nuevas guerras y leyes de seguridad draconianas.
Quien – como el que escribe – presentó numerosos documentos para demostrar la estrecha relación que siempre ha existido entre las organizaciones terroristas islamistas y los servicios de inteligencia occidentales y especialmente con las operaciones sucias de los servicios israelíes, fue acusado de “ una mentalidad de conspirador».
Hoy las acciones de los terroristas yihadistas son objeto de júbilo en las redes sociales por parte de toda la élite de los gobiernos occidentales.
Primera lección que se desprende de los hechos: lo que comúnmente se define como «terrorismo» es, en su mayor parte, una herramienta de manipulación de masas, apoyada por entidades estatales y orquestada con el consentimiento de los pocos dueños de casi todos los medios de comunicación tradicionales.
Estos medios tienen la tarea de alimentar la histeria y los temores colectivos cuando se les ordena, resaltando a algunas víctimas inocentes e ignorando a otras. Con este control tan férreo de la narrativa, también se logra la operación contraria: transformar de la noche a la mañana a los asesinos en rebeldes y nuevos estadistas.
Segunda lección y no menos importante: hay uniformidad de loros en los jefes de gobierno y en los eurócratas que ahora están apoyando “el punto de inflexión sirio” demostrando que ellos tampoco, como los cuadros de Al Qaeda, son «líderes» verdaderos: son simplemente simples “activos» de un sofisticado sistema de dominación, son “recursos” enteramente en manos de quienes realmente dirigen el Imperio. Y por tanto pueden alinearse rápidamente con los otros “activos” de las guerras eternas.
En toda Siria ha comenzado el “terrorismo respetable”. Los grupos yihadistas están llevando a cabo ejecuciones de civiles y soldados en medio del caos tras la caída del gobierno de Bashar Al Assnd.
El martes comenzó a circular un vídeo en las redes sociales que mostraba a miembros de HTS, la rama de Al Qaeda que ha tomado el poder de Damasco, llevando a cabo ejecuciones sobre el terreno de hombres desarmados en la aldea de Al Rabia, en la zona rural de Latakia.
Los yihadistas llamaron a los hombres “shabiha”, un término despectivo utilizado durante mucho tiempo para referirse a los soldados y civiles sirios favorables al gobierno de Bashar Al Assad.
La propia HTS ha informó de enfrentamientos en curso en Al Rabia, incluido el cerco de un grupo de oficiales en una granja fortificada en la aldea.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos asegura que el “Ejército Nacional Sirio”, respaldado por Turquía, llevó a cabo ejecuciones y atacó las propiedades de casi 30.000 familias kurdas en la ciudad de Manbij (*).
En los barrios de Nawaha y Al-Asadiya, militantes del referido “Ejército” quemaron casas de civiles, robaron sus pertenencias y ejecutaron al menos a tres personas, entre ellas una mujer.
El lunes militantes del Califato Islámico mataron a 54 soldados del ejército sirio que huían de un ataque del grupo terrorista en la provincia central de Homs.
Los merecnarios del Califato Islámico capturaron a varios que huían del servicio militar en el desierto durante el colapso del gobierno de Bashar Al Assad y ejecutaron a 54 de ellos en la región de Sujna en el desierto de Homs.
El martes también se produjo el asesinato del jeque Tawfiq Al Bhuti por un grupo de desconocidos. Era hijo del conocido erudito musulmán sunita Sheij Muhammad Saeed Ramadan Al Bhuti, quien fue asesinado junto con otras 40 personas en una mezquita en 2013 por miembros del Frente Al Nosra, ahora conocido como HTS.
El anciano Bhuti era un defensor del sufismo y un opositor de las interpretaciones salafistas del islam. Era un firme defensor del gobierno de Bashar Al Assad y se pronunció contra los grupos yihadistas que atacaron a civiles, policías y soldados sirios durante la guerra que comenzó en 2011.
El pueblo español está hundido y vendido. Se ha visto en las riadas de Valencia. Al pueblo se le pide contención ante los perros encorbatados y trajeados que van al fango a hacerse la foto
Estamos siendo espectadores, en gran medida pasivos, de un espectáculo bochornoso. El espectáculo de una oligarquía indecente que ha perdido contacto con la realidad y que sólo conoce lealtad al amo que les mantiene en el escenario del poder, al señor poderoso que les hace seguir actuando como payasos arrogantes.
En todo Occidente es lo mismo. Se habla de «democracia liberal» mientras se procede a un desmantelamiento progresivo del Estado del Bienestar, en la medida en que ésta especie, «Bienestar», alguna vez existió y se correspondió con la oferta pública de ciertos servicios sostenidos con el fisco, en aras de una mayor tranquilidad del Capital sólo y hasta el punto en que a éste le fuera conveniente.
La reconstrucción de Europa occidental tras 1945, es decir, allí donde los soviéticos consintieron no llegar con el Ejército Rojo, incluyó algo más que el famoso «Plan Marshall»: en el mismo paquete venía la [norte]americanización intensiva del europeo, es decir, su conversión en un cretino. Las ruinas, las montañas de cadáveres y de escombro, se despejaron por medio de la oportuna lluvia de dólares. Los dólares sirvieron para que las élites «desnazificadas» de nuestro continente se convirtieran en lacayos dependientes del yanqui. Devinieron esbirros incapaces de actuar con la más mínima autonomía frente a la CIA y el Pentágono, que movían todos los hilos.
Todavía hoy, a esos títeres de feria les pagan directamente las grandes compañías multinacionales y trasnacionales, los fondos carroñeros y los propios sótanos del Tío Sam. Todo cuanto ganan las élites europeas, bien legalmente ocupando cargos de abultado sueldo y generosas dietas, bien con las mordidas ilegales, inherentes a su situación de privilegio, es un dinero que fluye directamente de los bolsillos del ciudadano hasta los paraísos fiscales, en donde las cuentas cifradas secretamente no son secretas precisamente para la CIA y otras entidades de terrorismo del Imperio yanqui. Como quiera que la información es poder, al esbirro que forma la élite o casta europeísta y demoliberal se le permite su enriquecimiento sucio e ilegal. Pero siempre y cuando no represente un peligro al Imperio. Si no, ¡atención! , el secreto deja de ser secreto. Toda la élite occidental, desde Macron y Sánchez, hasta Meloni o Scholz, está sostenida y amenazada a la vez.
Lo dicho de las élites de la partitocracia occidental, y sus ramificaciones altamente subvencionadas, que grotescamente llamamos «agentes sociales» (sindicatos, oenegés, clubs patronales, Iglesia…), debe extenderse a la muy corrupta y mendaz «prensa». El más somero análisis de quiénes son los accionistas propietarios del 90 % de la «prensa libre», el repaso elemental de sus conexiones con potentados sionistas o con fondos de inversión omnipresentes, también muy controlados por sionistas (tanto sionistas judíos como sionistas «cristianos»), nos indica que la verdad y el realismo se han eclipsado en Occidente. Este imperio de la mentira, que es la Prensa del «mundo libre», es quien pretende ganarle la partida a potencias como Rusia, Irán o China.
Potencias pensadas a escala nacional, dotadas de valores que, pueden o no gustar, pero que son, a fin de cuentas, sus valores. Tienen valores. Nosotros aquí, en este imperio de la mentira nos hemos adiestrado en el relativismo y en la concepción nihilista de la existencia. Aceptando el dólar como ídolo único y excluyente, carecemos ya de valores propios y mostramos al mundo nuestra misma desnudez: nada que ofrecer, salvo redoblar el sometimiento y explotación del Sur, así como humillación del Este.
Pero el Sur ya está en otra onda: no dejarse someter. Y menos aún el Este, la enorme Eurasia que puede alzarse, por vez primera en siglos, en un contra-poder al conformarse alianzas en esos macro-estados que son Rusia, China, India, Irán. Las cosas han cambiado su faz drásticamente desde aquellos días en que un tal Fukuyama nos prometía, como rezaba una cancioncilla de mi mocedad, interpretada por el grupo Mecano: «Coca-cola para todos y algo de comer».
Las élites de la partitocracia son las mismas en todo Occidente. Se aprenden la jerga que les dicta su amo. Desde que en España se implantara el R78, es decir, una Constitución demoliberal homologable a los sistemas del resto de Occidente, y tras la muerte de Franco, esas élites de los partidos han ido cayendo por el sumidero de la incultura y la necedad. Cada generación nueva de políticos es peor en preparación intelectual, modales, conocimiento de la materia pública para la que son designados, cada día más perversa, zafia y delicuescente. Es así en todo Occidente, pero en España se está llegando a su más descarada expresión.
El PSOE, una verdadera máquina de demolición nacional, apenas era un círculo de abuelos en el exilio cuando Franco gobernaba en España, hasta su muerte en 1975. Los socialistas apenas existían y, como oposición clandestina al «Generalísimo», ni se conocían ni se les esperaba, pues solamente los comunistas habían jugado un papel político opositor. Es sabido universalmente que los oficios de la CIA y de una Fundación socialdemócrata alemana lograron domesticar la izquierda: la invención de un PSOE nuevo que arrebatara la hegemonía «progresista» al PCE y a otros grupúsculos a la izquierda, pero que fuera esbirro fiel del Imperialismo norteamericano y del modo neoliberal que le era inherente.
Y demoledor de España lo fue, ciertamente. Disfrazado de socialdemócrata, el socialismo español volvió a cumplir a rajatabla su misión de hundir a España. Ya lo había hecho en 1934, engañando a los mineros asturianos y dejándolos en la estacada frente al Estado Español para preparar la carnicería que, después, entre 1936 y 1939 tendría lugar, con la autoría nefasta de Largo Caballero, «el Lenin español».
Pero la responsabilidad histórica del PSOE en la masacre de la Revolución Asturiana y de la Guerra Española, compartida con el fascismo y el anarquismo, igualmente radicales en aquellos años, volvió a ser gravísima en otras circunstancias muy distintas, tras la implantación del R78. Felipe González, en cuanto tuvo el poder «democráticamente», con apoyo yanqui, francés y germano, utilizó su partido para privatizar la antaño poderosa industria española (España había sido, en tiempos pre-democráticos, la octava o la novena potencia industrial del mundo, y uno de los mayores productores agrarios). La privatización brutal, llevada a efecto bajo el incienso y el perfume del neoliberalismo (Boyer, Solchaga, Solbes), sirvió para resituar al Reino de España en su condición de colonia, condición casi evitada por Franco.
Los competidores de los mercados internacionales respiraron aliviados al ver que el estorbo español había sido removido. El imperio basura de los franceses, un imperio afro-europeo, así como la dictadura «europeísta» de los alemanes, se consolidaba así a lo largo de los años 80 y 90 del pasado siglo. Fueron los años del neoliberalismo rampante, los tiempos de la fraudulenta transformación de una «Comunidad Económica Europea» en una «Unión Europea» comandada por un eje franco-alemán en comandita con un norte de microestados europeos, saqueador, y un sur colonizado y corrompido, y coordinados con la Anglósfera.
Los siguientes líderes del socialismo español no se han quedado atrás en su perruno seguidismo de los dictados del Imperio occidental. Zapatero y Sánchez han ido tomando, una a una, todas las medidas necesarias para un desmantelamiento, demolición y subyugación del Estado español. Y el gran problema, la horrenda desgracia de este país, España, en trance de extinción, es que no hay ni habrá una oposición articulada. Con ligeras variantes retóricas, la derecha del PP comparte cada una de las líneas políticas que se imponen a España desde el Imperio o desde sus montajes «internacionales» (FMI, Unesco, BM, OCDE, FEM).
Los conservadores españoles ocultan las bases tradicionalistas o católicas de muchos votantes, cuando no las traicionan abiertamente. Se dedican a acatar todas las consignas del Nuevo Orden que el hegemón yanqui diseña y propaga. Muestras de la mercancía averiada que los conservadores españoles han comprado al Imperio, haciéndose indistinguibles de sus colegas los socialistas, cuando no sus imitadores burdos.
Pues esto es preciso subrayarlo: todos son colegas. Están unidos en lo fundamental, pertenecen a la misma casta y a un único Sistema. Se increpan en la Tribuna y ante las cámaras, pero luego todos votan por lo mismo y toman cafés juntos. Y «votan» por la permanencia del país en su condición de colonia administrada desde el extranjero, «votan» por el belicismo rusófobo, «votan» por ser las criadas y las prostitutas de regímenes como Marruecos o Israel, estados que son genocidas y perjudiciales por esencia a la propia existencia de España.
Y aquí cabe la mención a VOX, esa estafa mediática, esa «Nueva Derecha» que, a la más mínima ocasión hace alardes de sionismo, o le besa los tacones a Javier Milei, gran indocumentado neoliberal y payaso contratado por el Tío Sam para romper la unidad hispanista. El curriculum de esta formación de «derecha extrema», a la que le viene muy grande el rótulo de «extrema derecha», no podía ser más esperpéntico. Un político de provincias, de segunda fila, rebotado del PP, se junta en Oviedo con Gustavo Bueno júnior (es decir, con el hijo del conocido filósofo) para firmar un libro a medias y crear una asociación «para la defensa de la nación española». Tras esa iniciativa, alguien decide dar alas a un partido «a la derecha de la derecha», de forma enteramente paralela a como ciertos poderes financieros habían decidido crear un PSOE a la izquierda del PSOE (léase «Podemos») y, de paso, reclutar a unos cuantos desamparados y barrigudos de Izquierda Unida, ya en trámite de jubilación y con los saldos y gangas propios de un cierre de negocio por liquidación.
Los aspavientos neoderechistas de VOX no tienen nada que ver con la actividad de sus supuestos homólogos franceses, alemanes o italianos. En aquellas latitudes hay una nueva derecha filosofante, culta, que lee a David Engels, a Alain Soral, a de Benoist, Steükers, Fusaro o Dugin. En España, por el contrario, le besan los cuartos traseros a Netanyahu, defienden las corridas de toros y pretenden reconquistas unipersonales de Gibraltar. En lugar de documentarse más y mejor sobre la ruina de la patria y de Europa, tachan de «socialcomunista» a quien, simplemente, no es neoliberal. Suelen ofrecer imágenes terroríficas sobre un futuro dominado por los «marxistas chinos», y ven peligros «bolivarianos» y «comunistas» por todas partes. En lugar de los pensadores europeos anteriormente mencionados, quizá no pasen de leer -dominicalmente- las estériles diatribas de Juan Manuel de Prada, de esas en las que se aprecia que todo el mundo es un cretino salvo quien las escribe, por supuesto.
No hay oposición al neoliberalismo del PSOE, pues la derecha y neoderecha son idénticas en actitud, comportamiento, pose e intención. Toda la casta surgida del R78 es igual: sometimiento al hegemón, aceptación de España como país «mariachi», que toca en las bodas y funerales de otros sin cobrar y pagando, además, los platos rotos de la fiesta ajena.
No hay izquierda «auténtica», tampoco. No repetiré aquí lo ya expuesto en varios libros y artículos de mi autoría: las universidades norteamericanas, sobre un trasfondo literario y pseudofilosófico francés, han impuesto la ideología «woke». Todas esas cosas son burdas cortinas de humo para alejar la filosofía marxista de los sectores populares, necesitados como están de una doctrina racional que les sirva para combatir al sistema de dominación capitalista.
Es una izquierda monjil, que lleva desde la cuna incorporada en su cabeza un sistema de palabras de «alerta roja» para no cruzar los umbrales de lo que para ella es políticamente correcto. Ejemplos. En España «ser de izquierdas» es ser separatista o, al menos, «federalista asimétrico». De izquierdas quiere decir comecuras pero «respetuoso con el islam». De izquierdas representa regalar los títulos de secundaria y bachillerato, pero mandar a los niños a estudiar al extranjero. De izquierdas supone luchar contra el cambio climático, pero pasar un fin de semana en Londres «pillando» un vuelo barato. De izquierdas significa estar a favor de la emigración y pagar en negro a la chacha latinoamericana mientras se disfruta de la sinecura de una plaza docente en la universidad.
El pueblo español está hundido y vendido. Se ha visto en las riadas de Valencia. Al pueblo se le pide contención ante los perros encorbatados y trajeados que van al fango a hacerse la foto, mientras que este mismo pueblo se queda sin casa, sin negocio, sin recuerdos y sin seres queridos. Nunca se ha visto tan claro como este otoño de 2024: para qué un ejército, para qué un gobierno, para qué un rey y una reina, para qué un muñeco trajeado y encorbatado llamado Pedro Sánchez, dispuesto a revolcarse en el fango para seguir un mes o dos más en el poder.
La política española, como la europea occidental, es un completo fango. Y hay una especie porcina a la que le gusta, le encanta, le desborda hasta la eyección, ese fango que es el preciso coste y el entorno apropiado para su mantenimiento en el poder.
Son muchos los episodios a reseñar de ese fango en que vivimos sumidos en España. Acaso la Cumbre de la OTAN de Madrid, en 2022, represente a la perfección la «maquinaria del fango» de la que tanto habla Pedro Sánchez, revolcándose con gusto en tan húmedo y terroso elemento. Las bellotas cayeron en pleno Museo del Prado, donde los mandatarios del belicismo y los muñecos como él, accionados por cuerda por un niño mayor, Biden, sobrino del Tío Sam, profanaron el templo español (y universal) del Arte. La profanación equivalió, en aquel evento, a un aquelarre en pleno recinto sagrado, una orgía en un Altar Mayor. Obscenamente, los muñecos del poder otanista y hegemónico cenaron entre las altas cumbres de la mano maestra del hombre. Los genios de la belleza y el talento de la humanidad fueron pisoteados por una OTAN que irrumpió con botas enfangadas y sangrientas en los sacros salones madrileños. Recuerden la fecha: finales de junio de 2022. «El concepto estratégico de Madrid», o cómo España, definitivamente, se volvió puta y profanó El Prado.
Pues ellos, las élites pagadas por el hegemón nada respetan. El Poder lo es todo. Allí se declaró -más aún, si cabía- la guerra a muerte a la Santa Rusia. La (otrora) santa España se había vuelto puta en 2022. Ella, que tanto había pugnado por unos valores (aunque retrógrados), sucumbe a su antiguo agresor y robador, los EEUU.
Con el desastre de Ucrania y la inviabilidad de la Entidad Sionista, el ciclo histórico de España se cerrará definitivamente. Sus luces y sombras, que de todo hubo, serán historia y se sepultarán en el olvido. Esta entidad política nacida como tribu indígena en las montañas asturianas a principios del siglo VIII es hoy irrelevante y, dentro de poco, inexistente. En unas pocas décadas será un país afroárabe más, con bolsas de europeos acorraladas y acojonadas. Carne de cañón para las guerras del neoliberalismo, paraíso de las drogas, Meca de la trata humana y del negocio del sexo. En definitiva: nada bueno, ni sano, ni bello. España, en decadencia desde los tiempos de don Pelayo, no merecerá existir. Don Pedrito -el del fango- nos hará a todos arrastrarnos en tan untuoso medio. Mientras tanto oigo a unos señores, diciendo muy alto «¡Resiste Begoña!». Por lo visto, su señora Begoña está siendo «investigada», y hay que ser muy resistente y coriácea para soportar «ataques judiciales».
WSJ: Trump propone enviar tropas de la UE para controlar un alto el fuego en Ucrania
Chris Unger / Zuffa LLC / Gettyimages.ru
El presidente electo estadounidense indicó también que los países europeos deberían lograr que Pekín «presione al Kremlin para poner fin al conflicto», señalan las fuentes del diario.
El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, propuso enviar un contingente militar de la Unión Europea a Ucrania para que controle el cumplimiento de un eventual alto el fuego, reporta este jueves The Wall Street Journal citando a funcionarios familiarizados con el tema.
El artículo señala que, en la reunión con el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, y el presidente francés, Emmanuel Macron, que tuvo lugar el pasado 7 de diciembre en París, el mandatario electo declaró que no apoya la adhesión de Ucrania a la OTAN, pero quiere que, tras el establecimiento del alto el fuego, el país eslavo sea fuerte y esté bien armado.
«Trump dijo que Europa debería desempeñar el papel principal en la defensa y el apoyo a Ucrania y que quería [que] tropas europeas [estuvieran] presentes en Ucrania para supervisar un alto el fuego, según los funcionarios», reza la publicación.
Las fuentes señalaron que Trump no descartó que EE.UU. apoye el proceso, precisando al mismo tiempo que las tropas estadounidenses no estarán desplegadas en el país eslavo.
En opinión de Trump, los países europeos deberían lograr que Pekín «presione al Kremlin para poner fin al conflicto», reporta The Wall Street Journal, detallando que en la reunión de París se abordó la posibilidad de imponer aranceles contra el país asiático y usar esta medida «como ficha de negociación».
Trump insta a un alto el fuego inmediato
La semana pasada, Trump instó a un alto el fuego inmediato en Ucrania y el inicio de negociaciones. Según el republicano, las autoridades ucranianas están dispuestas a llegar a un acuerdo con la parte rusa para poner fin al conflicto. «Debería haber un alto el fuego inmediato y comenzar las negociaciones. Demasiadas vidas se están desperdiciando innecesariamente, demasiadas familias destruidas y, si sigue así, puede convertirse en algo mucho mayor y mucho peor«, escribió en su cuenta de Truth Social.
A su vez, después del anuncio de Trump, Zelenski declaró que no se puede poner fin al conflicto con «un trozo de papel y unas cuantas firmas».
Mientras tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que es precisamente Ucrania la que sigue negándose a negociar con Rusia.
The foreign-backed terrorist insurgency in Syria has finally accomplished the globalists’ objective: regime change in Syria.
But how did we get here?
Who was behind this decades-long plan for reshaping the Middle East?
And what does it mean for the world?
Today on The Corbett Report podcast, James dives through The Corbett Report’s 13-year archives on the Syrian war to bring these events into focus.
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
“Dangerous Times”: South Korean Defense Minister Just Nearly Caused Nuclear War
AI Translation into Korean.
Scroll down
“위험한 시대”: 한국 국방부 장관이 핵전쟁을 일으킬 뻔했다
한국어로의 AI 번역.
아래로 스크롤
To say that we live in dangerous times would be a gross understatement. The political West’s quest for global destabilization dominates its decision-making to the point of absurdity. However, the consequences of such actions are as serious as they could possibly be. The fate of the world hangs in the balance and even the most trivial event could plunge us all into the abyss. One would expect global leaders to be extra careful during such times, but it seems many of them are more careless than ever before. The recent political crisis and unrest in South Korea were largely sidelined by the ongoing events in Ukraine, Syria and elsewhere, but it seems they could’ve been just as consequential (if not more).
The current government has been escalating tensions not only with both of its neighbors, but also Russia. This is 100% in line with Washington DC’s policies, which explains its support for Yoon. Expectedly, South Koreans weren’t exactly thrilled with this turn of events, resulting in massive protests. Yoon narrowly dodged an impeachment after MPs from his People Power Party boycotted the vote in the National Assembly, but still got a travel ban from the Ministry of Justice. In the following days, there was a string of arrests, including of now former Defense Minister Kim Yong-hyun,who even tried to commit suicide while in custody, which is hardly surprising, considering what he tried to do.
Needless to say, risking possible war with a nuclear-armed North Korea in order to stay in power is beyond idiotic. However, that’s precisely what Yoon and his associates did, while the US saw it as an opportunity to ensure South Korea stays firmly in its orbit. Not to mention the added “benefit” of a possible war with Pyongyang, which is the wet dream of every warmonger, war criminal, kleptocrat and plutocrat in Washington DC. The plan to escalate tensions in East Asia might’ve been uncovered, but the situation remains volatile. The opposition announced it will go ahead with the second impeachment vote, but it needs a two-thirds majority to pass it. At the moment, they control 192 of the National Assembly’s 300 seats.
Technically speaking, Yoon is safe, as the opposition would need another eight votes held by MPs from the president’s People Power Party. However, it seems the party itself sees Yoon as a political liability, as its chairman Han Dong-hun said he’d support the vote. Although Yoon’s supporters within the party didn’t take this too kindly, especially after Han told them that the president’s remarks were “a confession of rebellion” (for which he was insulted and told to “shut up”), he might convince eight MPs to vote for the impeachment. Perhaps Han himself has certain political ambitions and Yoon is simply in the way. Still, the biggest issue is how constant instability in the political West is now becoming a security hazard.
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Award winning author Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a research associate of the Centre for Research on Globalization (CRG)
“위험한 시대”: 한국 국방부 장관이 핵전쟁을 일으킬 뻔했다
by
Drago Bosnic
AI Translation
한국어로의 AI 번역.
***
우리가 위험한 시대에 살고 있다고 말하는 것은 엄청난 과소평가일 것입니다 . 정치적 서구의 세계적 불안정화에 대한 추구는 터무니없는 지경 까지 의사 결정을 지배합니다 . 그러나 그러한 행동의 결과는 가능한 한 심각합니다. 세계의 운명이 균형을 이루고 있으며 가장 사소한 사건조차도 우리 모두를 심연에 빠뜨릴 수 있습니다. 그러한 시기에 세계 지도자들이 특별히 조심할 것으로 기대되지만 그들 중 많은 사람들이 그 어느 때보다 더 부주의한 것 같습니다. 최근 한국의 정치적 위기와 불안은 우크라이나, 시리아 및 기타 지역에서 진행 중인 사건으로 인해 대체로 무시되었지만 그보다 더 중대한 결과를 초래할 수 있었던 것 같습니다.
윤석열 대통령이 12월 3일에 선포한 계엄령은 시리아 정부의 사실상 동시적이고 충격적으로 빠른 붕괴만큼이나 신비롭고 예상치 못한 것이었습니다 . 더욱 이상한 것은 민주당의 그의 정치적 반대자들이 “북한에 동조”하고 “반란을 선동하는 반국가 활동을 지원한다”는 비난이었습니다. 윤은 계엄령이 “이런 뻔뻔한 친북 반국가 세력을 근절하기 위한 필요한 조치”라고 주장했습니다. 야당이 국회를 장악하는 것은 현직 대통령에게 중요한 문제이므로 , 그는 야당이 국회에 접근하는 것을 막으려고 했습니다. 윤이 선포한 계엄령은 그러한 행동에 대한 법적 근거를 갖기 위한 시도일 뿐이었습니다.
즉, 김용현은 북한의 공격을 유발하기 위해 평양에 무인기 무리를 발사하라고 명령했습니다. 윤 대통령은 이를 구실로 계엄령을 선포할 예정이었습니다 . 불명예스러운 국방장관이 스스로의 의지로 이를 행한 것이 아니라는 것은 분명합니다. 더 나쁜 것은 미국이 윤에게 북한 , 심지어 중국과의 긴장을 고조시키기 위해 작전을 시작하라고 명령했을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 현직 대통령은 이제 또 다른 탄핵 투표(내일 예정)에 직면해 있습니다. 그는 권력을 유지하기 위해 치열하게 싸우겠다고 약속했는데 , 이는 미국의 지지를 보여주는 또 다른 지표이며, 전 국방장관의 역할은 또한 미국이 공모했다는 가장 설득력 있는 주장 중 하나입니다.
말할 것도 없이, 핵무장한 북한 과 전쟁을 일으킬 위험을 무릅쓰고 권력을 유지하는 것은 어리석은 짓을 넘어선 일입니다. 그러나 윤과 그의 동료들은 정확히 그렇게 했고, 미국은 그것을 한국이 자국 궤도에 굳건히 머물 수 있는 기회로 보았습니다. 워싱턴 DC에 있는 모든 호전적인 사람, 전범자, 횡령꾼, 부자들의 꿈인 평양과의 전쟁 가능성에 따른 “이점”은 말할 것도 없습니다 . 동아시아의 긴장을 고조시키려는 계획은 발각되었을지 모르지만, 상황은 여전히 불안정합니다. 야당은 2차 탄핵 투표를 진행하겠다고 발표했지만 , 통과시키려면 3분의 2의 다수가 필요합니다. 현재 그들은 국회 300석 중 192석을 장악하고 있습니다.
기술적으로 말하면, 윤은 안전합니다.야당은 대통령의 국민의힘 당 소속 의원이 보유한 8표를 더 필요로 하기 때문입니다.그러나 당 자체는 윤을 정치적 부담으로 보는 듯합니다. 한동훈 대표가 투표를 지지하겠다고 말했기 때문입니다.당내 윤의 지지자들은 이를 그다지 호의적으로 받아들이지 않았지만, 특히 한동훈이 대통령의 발언이 “반항의 고백”이라고 말한 후(그에 대해 모욕을 당하고 “닥쳐라”고 들었습니다) 8명의 의원이 탄핵에 찬성표를 던지도록 설득할 수도 있습니다.아마도 한동훈 자신이 어떤 정치적 야망을 가지고 있고 윤이 그저 방해가 되고 있을 것입니다.그래도 가장 큰 문제는 서방의 정치적 불안정성이 이제 어떻게 안보적 위험이 되고 있는가 하는 것입니다 .
In the early morning hours of Wednesday, December 11, Joe Biden tried to start a nuclear war with Russia.
And on Thursday, December 12, Donald Trump did his best to stop it.
If he succeeds, Donald Trump will have saved Christmas.
Take that, Grinch.
This isn’t a laughing matter, and yet, in writing this, I am overcome by a sense of giddiness that only comes when you’ve pulled off something that nobody thought possible.
Back on November 19, in response to news that the Biden administration had given the greenlight to Ukraine to use US ATACMS missiles to strike targets inside Russia, Russian President Vladimir Putin signed off on a new, revised Russian nuclear war doctrine which gave him that option to use nuclear weapons in response to a conventional attack against Russia by a non-nuclear state that was backed by a nuclear power. According to Kremlin spokesperson Dmitri Peskov, the use of US-supplied ATACMS missiles by Ukraine to hit Russian territory could potentially be a trigger for a Russian nuclear response under the revised document.
Later that same day, Ukraine, using intelligence information provided by the US to guide the missiles to their targets, fired several ATACMS missiles against targets in Russia.
Russia retaliated with a new intermediate-range missile—the Oreshnik—which, while capable of carrying nuclear warheads, was outfitted with a new, novel conventional warhead.
Russian missile launch
The use of the Oreshnik represented the first time in the history of warfare that a strategic missile was used in combat, a major escalatory move by Russia reflecting the seriousness with which they took the ATACMS attack.
On November 26, the Ukrainians struck again, using ATACMS missiles to strike a Russian air defense position in the Kursk region.
The next day, on November 27, Russian General Valery V. Gerasimov, the Chief of Staff of the Russian armed forces, called General Charles Q. Brown Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, to inform him that Russia was prepared to use the Oreshnik missile to retaliate against any further ATACMS attacks, and that the Russian targets could include locations outside of Ukraine.
The phone call was part of a concerted effort by the Russians to impart on the leadership of the US the seriousness to which Russia attached to the use of ATACMS missiles by Ukraine against targets inside Russia.
The next day, November 28, Russia launched a retaliatory strike against Ukraine’s energy grid, crippling large segments of an already diminished infrastructure. But the Russian attack was made using conventional weaponry that Russia had used in the past, not the Oreshnik.
Russia was playing its part to try to deescalate a situation it found to be extremely dangerous.
But the Russian concerns were falling on deaf ears.
General Brown knew what very few outside the innermost circle of American leadership knew—that the CIA, contrary to reports published in the New York Times and Washington Post, did not believe the Russians were bluffing when it came to its threats to retaliate with nuclear weapons should the Ukrainians continue their use of ATACMS missiles.
The CIA had briefed select members of Congress and the White House that it assessed the Russians were serious about their willingness to employ nuclear weapons if the attacks continued.
And General Brown knew that the position taken by the White House was that they were prepared for this.
That they were ready for a nuclear “exchange” with Russia over the issue of Ukraine.
Rear Admiral Thomas Buchanan, J5 (Plans), US Strategic Command
Indeed, on November 20, at a presentation before the Center for Strategic and International Studies, Rear Admiral Thomas Buchanan, the Director of Plans for Strategic Command, responsible for executing America’s nuclear war plans, told an audience just that—that the Biden administration was ready to engage in a nuclear conflict with Russia, one that it expected to win.
On December 5, accompanied by the irrepressible Medea Benjamin from Code Pink, her able Washington, DC, Director, Adnaan Stumo, and other volunteers and activists, including Jose Vega and Morgan Blythe, I paid a visit to several congressional representatives and their senior staff to talk about the danger of nuclear war between the US and Russia, and possible ways that such a war could be avoided.
One of the points that I drove home was, in the face of continued use of ATACMS missiles by Ukraine against Russia, and void of any possibility of getting the Biden administration to rescind its permission regarding ATACMS use by Ukraine, it was imperative that President-elect Trump issue a statement which distanced himself from this policy, and provided Russia with assurances that a Trump administration would not continue to allow Ukraine to use ATACMS against Russia.
We were assured by several of the people we met with that they would do their best to get this message to senior members of the Trump transition team.
On December 6, Tucker Carlson, the former FOX television star-turned independent journalist who conducted an interview with Russian President Vladimir Putin this past February which garnered over one billion views, was back in Moscow.
In a video posted from Moscow, Carlson declared:
We’ve watched from the United States as the Biden administration has driven the US ever closer to a nuclear conflict with Russia, the country that possesses the world’s largest nuclear arsenal. It has accelerated ever since, and it’s reached its apogee so far in the weeks after Trump’s election. He’s now the president-elect.
In that time, just a few weeks ago, the Biden administration, American military personnel launched missiles into mainland Russia and killed at least a dozen Russian soldiers. So we are, unbeknownst to most Americans, in a hot war with Russia, an undeclared war, a war you did not vote for and that most Americans don’t want, but it is ongoing. Because of that war, because of the fact that the U.S. military is killing Russians in Russia right now, we are closer to nuclear war than at any time in history, far closer than we were during the Cuban Missile Crisis.
Tucker Carlson was in Moscow to do what the Biden administration wouldn’t—to speak with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov about the threat of nuclear war between the US and Russia.
In the interview, Lavrov declared that Russia was “ready to do anything to defend our legitimate interests,” adding that “We hate even to think about war with the United States, which will take nuclear character.” Lavrov reiterated that Russia was prepared “to do anything to defend our national interests,” adding that Russia would “send additional messages” (i.e., additional Oreshnik missiles) if the leadership in the US and Europe “don’t draw necessary conclusions.”
Tucker Carlson (left) interviews Russian Foreign Minister Sergei Lavrov (right)
On December 7, I hosted a series of panels at the National Press Club on the danger of a nuclear war between the US and Russia triggered by the US greenlighting of ATACMS missile targeting of Russia by Ukraine. One of the panels focused specifically on the importance of getting President-elect Trump to weigh in on this issue to assure the Russian government that he did not support these attacks.
On December 11, despite every warning Russia had given regarding its concerns regarding the continued use by Ukraine of US-provided ATACMS missiles against targets inside Russia, Ukraine fired six ATACMS missiles against a Russian airbase outside the Russian city of Taganrog. Russian authorities immediately signaled that they were preparing to respond with several Oreshnik missiles.
On December 12, Time Magazine published an interview with President-elect Trump, whom they had selected as their “Person of the Year.” It was a wide-ranging interview which touched on many topics and issues, including the decision by the Biden administration to allow Ukraine to use ATACMS against Russia.
“It’s crazy what’s taking place,” Trump said, referring to the ATACMS attacks. “It’s crazy. I disagree very vehemently with sending missiles hundreds of miles into Russia. Why are we doing that? We’re just escalating this war and making it worse. That should not have been allowed to be done. Now they’re doing not only missiles, but they’re doing other types of weapons. And I think that’s a very big mistake, very big mistake.
“I think the most dangerous thing right now is what’s happening, where Zelensky has decided, with the approval of, I assume, the President, to start shooting missiles into Russia. I think that’s a major escalation. I think it’s a foolish decision. But I would imagine people are waiting until I get in before anything happens. I would imagine. I think that would be very smart to do that.”
The interview was conducted on November 25, after the initial ATACMS attacks and Russian Oreshnik retaliation, but before Tucker Carlson’s interview of Lavrov, or my congressional intervention and National Press Club event. Simply put, there are no causal inferences that can be drawn between Trump’s statements and anything that came after. But what is critical is that the efforts of Tucker and myself to get the Russians to be open to the possibility of a new mindset in a future Trump administration helped create an environment where the Russians were ready to receive any declaratory statement by the President-elect which could provide insight into the actions of a future Trump administration when it came to the continued use of ATACMS missiles by the US once Trump took office.
Time Magazine cover with Donald Trump
The Time Magazine interview provided just that.
On the night of December 12, Russia launched a massive retaliation against Ukraine for the ATACMS attack on Tagonrog.
Like the strike that took place on November 28, the Russian action was undertaken only using conventional weapons that had already been a part of past Russian retaliatory actions.
Russia did not make use of the Oreshnik missile.
While Russia has not provided any statement which links its decision not to use the Oreshnik missile to Trump’s Time Magazine interview, one can always hold out that such a linkage did occur.
In any event, the Russians are now apprised of the position of President-elect Trump regarding the use of ATACMS missiles by Ukraine—Trump is “vehemently opposed” to such action, which he has characterized as “foolish.”
This a major declaration, one which could—even should—prevent the kind of nuclear escalation the Biden administration seems hellbent on engaging in with Russia.
But Trump’s statement cannot be allowed to stand on its own.
It needs to be reiterated by both Trump and his team, so that there is no uncertainty in the minds of the Russian leadership what awaits them if they withhold from undertaking escalatory retaliatory strikes against Ukraine and possibly NATO in response to what will inevitably be additional ATACMS attacks by Ukraine on Russian territory.
The governments of the United Kingdom and France have just authorized Ukraine to use the Storm Shadow and SCALP cruise missiles against Russian targets.
To forestall a Russian retaliation against UK and French targets outside of Ukraine, Russia needs to know whether Trump’s attitude toward ATACMS extends to Storm Shadow, SCALP, or any other foreign-made long-range weapon (the German-made Taurus missile comes to mind).
We all may get to celebrate Christmas this year because of an interview Trump gave to Time Magazine.
But we cannot rest on our laurels.
Keep up the pressure.
Call your members of Congress.
Ask them to support HR 10218, which prohibits the use by Ukraine of ATACMS missiles against Russia.
HR 10218 may not become law, but with enough signatures, it cannot be ignored.
By rallying support around the issue of ATACMS used by Ukraine against Russia, we can raise the profile of this issue and empower those who might otherwise be hesitant to embrace this policy course out of fear of political backlash to add their voices.
And right now, the most important voices that need to be heard are those of President-elect Trump and his national security team.
Saying “no” to ATACMS doesn’t weaken any future American negotiation position regarding the end of the conflict in Ukraine.
It does ensure that such negotiations can, in fact, take place.
Fluthilfe in NRW Anfang 2022: Während Millionen Deutsche mit Spenden halfen, zogen arabische Clans ihre Betrugsmasche zu Lasten der Flutopfer ab – und ergaunerten Millionen vom Staat (Symbolbild:Imago)
Der deutschen Justiz ist wieder einmal ein Fahndungserfolg gelungen – und diesmal nicht gegen harmlose Bürger, von denen Politiker sich beleidigt fühlen, sondern gegen richtige Verbrecher. Auf Betreiben der Bonner Polizei wurde in einer Großrazzia in Nordrhein-Westfalen, Hessen und Baden-Württemberg ein Betrügerring ausgehoben, der sich mit gefälschten Fluthilfe-Anträgen 4,6 Millionen Euro ergaunert hat. Insgesamt geht es um 182 Ermittlungsverfahren und 136 Beschuldigte. Hauptverdächtige sind die beiden Frauen Nessrin A. und Ferial A., die dem libanesischen Artris-Clans angehören und mit Hilfe von 20 weiteren Familienmitgliedern ein riesiges Betrugsnetz geschaffen haben sollen. Teilweise wurden gefälschte Anträge eingereicht, teilweise agierten die Verdächtigen als Hinterleute, indem sie gegen Provision Unberechtigten die zur Antragstellung nötigen Unterlagen zur Verfügung stellten und dafür dann die Hälfte der ausgezahlten Gelder kassierten.
Ihre Gier wurde ihnen schließlich zum Verhängnis, da Anträge eingereicht wurden, auf denen Schäden gemeldet waren, die durch die Flut nicht verursacht worden sein konnten. Die Gesamtsumme, die beantragt wurde, liegt bei neun Millionen Euro, knapp über die Hälfte davon wurde ausgezahlt. Dem nordrhein-westfälischen Innenminister Herbert Reul blieb wieder einmal nur die Bekundung seiner Empörung. „Das ist unvorstellbar: Es ist eine der verheerendsten Naturkatastrophen in der Geschichte unseres Landes. Mehr als 180 Menschen sterben, Unzählige in den Flutgebieten kämpfen um ihre Existenzen.
Naiver Reul erklärt mal wieder sein eigenes Versagen
Und in solch einer Situation denken diese Verbrecher nur daran, wie sie aus der Katastrophe Kapital schlagen können. Sie nutzen das System aus, verhöhnen damit nicht nur die Flutopfer, die das Geld wirklich brauchen, sondern betrügen das Land um Millionen, die dann beim Aufbau fehlen.“ Der Fall zeige, wie kriminelle Banden agieren, nämlich „ohne Skrupel und jegliche moralische Grenzen auf dem Rücken von uns allen. Gut, dass unsere Ermittler das aufgedeckt haben“, so Reul weiter. Solche Aussagen muss man bestenfalls als naiv bezeichnen. Obwohl Reul jedes Jahr neue Rekordzahlen über die Clankriminalität in seinem Bundesland verkünden muss und auch der Artris-Clan polizeibekannt ist, überrascht ihn offenbar immer noch dessen kriminelle Energie.
Anstatt sich darüber zu ereifern, würde sich auch hier wieder empfehlen, das Problem endlich an der Wurzel zu bekämpfen, die natürlich die Massenmigration ist. Clankriminelle aus Ländern wie dem Libanon gar nicht erst einreisen zu lassen oder sie bei Straffälligkeit umgehend abzuschieben, kommt im schwarz-grün regierten Nordrhein-Westfalen aber natürlich niemandem in den Sinn. So beklagt man lieber weiterhin wortreich die Folgen des eigenen Versagens, unter dem die Bürger jeden Tag leiden.
Der Friedensstifter 