https://multipolar-magazin.de/meldungen/0078
En Rusia los salarios se han disparado desde el comienzo de la Guerra de Ucrania
Adiferencia de Zelensky, cuyo mandato ha caducado, Putin convocó elecciones en plena guerra y las ganara por goleada. Los medios occidentales reaccionaron de la manera acostumbrada, igual que en Venezuela. No hay nada peor que una bofetada de realismo.
Putin no necesitó manipular las elecciones porque la situación interna del país, especialmente para los trabajadores, no puede ser mejor. Los salarios se han disparado desde el comienzo de la Guerra de Ucrania. Han aumentado un 14 por cien. Es la primera vez en la historia que ocurre algo parecido.
Las sanciones tampoco han perjudicado el nivel adquisitivo de los salarios porque no hay paro, sino todo lo contrario. La escasez de mano de obra ha provocado una competencia de las empresas privadas con las públicas para atraer mano de obra.
La tasa de desempleo, que oscilaba entre un 7 y un 8 por cien en 2022, se encuentra ahora en un nivel récord en la era postsoviética, del 2,6 por cien.
Se espera que los salarios reales sigan aumentando un 3,5 por cien este año, junto con un aumento del 3 por cien en el ingreso real disponible. Como consecuencia de ello, Rusia se encuentra repentinamente en medio de un auge espectacular del consumo del 25 por cien, dice Financial Times.
El aumento explosivo de los salarios se deja sentir en muy amplios sectores sociales y está mejorando espectacularmente las vidas de los trabajadores rusos.
Los tejedores que ganaban entre 250 y 300 dólares al mes en rublos en diciembre de 2021 ahora pueden ganar 1.400 dólares al mes. El salario medio de los camioneros ha aumentado un 38 por cien respecto al año pasado. Un mensajero puede ganar 200.000 rublos al mes (más de 2.000 euros).
Al mismo tiempo, las sanciones y los controles de capital rusos han provocado una caída de los precios. Los controles de capital han apuntalado el dinero que atesoran los más ricos, contribuyendo al crecimiento del sector del lujo. En Moscú y San Petersburgo el ambiente es versallesco, propio de vividores.
Antes los millonarios compraban mansiones en Chipre o en los Balcanes; ahora el dinero se queda dentro.
En Estados Unidos los restaurantes cierran y en Rusia abren. Rostic’s, la cadena rusa sucesora de KFC, planea abrir 100 nuevos locales este año. El consumo de café para llevar nunca ha sido tan alto como hoy. Hay una explosión del comercio electrónico.
El turismo interno también está en auge. Un trabajador de una agencia de viajes comenta que debido a las sanciones, la demanda de vuelos internos ha aumentado significativamente a pesar del aumento de los precios de los billetes de avión. “Por primera vez para las aerolíneas resulta rentable volar dentro de Rusia”, comenta.
Prisonniers palestiniens torturés : des experts de l’ONU dénoncent une «impunité absolue»
par Al-Manar
Dix experts de l’ONU ont mis en garde, le lundi 5 août, contre «l’escalade du recours à la torture» en Israël contre les prisonniers palestiniens depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza le 7 octobre, dénonçant une «impunité absolue» et appelant à prévenir un crime contre l’humanité.
Le 31 juillet, le Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’Homme, Volker Türk, a publié un rapport affirmant que de nombreux Palestiniens ont été emprisonnés dans le secret avec dans certains cas un traitement pouvant s’apparenter à de la torture.
Dans un communiqué, les experts de l’ONU, qui sont mandatés par le Conseil des droits de l’Homme mais ne s’expriment pas en son nom, soulignent que «l’escalade du recours à la torture par Israël contre les Palestiniens en détention est un crime contre l’humanité qui peut être évité».
Ils dénoncent la situation d’«impunité absolue» ainsi que «le silence des États (…) après l’émergence de témoignages et de rapports sur des allégations de mauvais traitements et de torture», et appellent «à faire pression sur Israël» en vue de mettre en œuvre un système d’accès, de surveillance et de protection des détenus palestiniens.
«Ce qu’il faut maintenant, c’est une présence internationale indépendante d’observateurs des droits humains. Ils doivent devenir les yeux du monde», ont-ils affirmé.
Les experts affirment avoir reçu «des informations étayées» faisant état de nombreux cas de torture, d’agressions sexuelles et de viols, «dans des conditions inhumaines atroces».
«D’innombrables témoignages d’hommes et de femmes font état de détenus enfermés dans des sortes de cages, attachés à des lits, les yeux bandés et portant des couches, dévêtus, privés de soins de santé adéquats, de nourriture, d’eau et de sommeil» et soumis à des «électrocutions, y compris sur les parties génitales, au chantage et à des brûlures de cigarettes».
Cette commission d’experts, qui sont tous bénévoles et indépendants, est composée de quatre rapporteurs spéciaux, d’un expert indépendant et de cinq membres du Groupe de travail du Conseil des droits de l’Homme sur la discrimination à l’égard des femmes et des filles.
Selon le rapport du Haut-Commissariat publié la semaine dernière, au moins 53 prisonniers de Gaza et Cisjordanie sont morts durant leur détention par Israël entre le 7 octobre et le 30 juin.
Fin juillet, l’armée d’occupation israélienne a annoncé l’interpellation de neuf soldats dans le cadre d’une enquête pour mauvais traitements présumés sur un détenu au centre de détention de Sde Teiman dans le sud des territoires occupés.
Rappelons que le Hamas a lancé une offensive surprise et massive, le samedi 7 octobre, contre les colonies de l’enveloppe de Gaza, en riposte aux agressions israéliennes continues contre le peuple palestinien en Cisjordanie occupée et à la profanation de la mosquée Al-Aqsa.
L’opération Déluge d’Al-Aqsa a entrainé la mort de 1163 colons et soldats israéliens et la capture de 200 autres, en vue de les échanger avec les milliers de Palestiniens incarcérés dans les geôles de l’occupation.
Par contre, les autorités d’occupation se sont vengées des civils, en bombardant les quartiers résidentiels, les hôpitaux, les écoles, les mosquées et les églises à Gaza.
Plus 39 500 Palestiniens sont tombés en martyre, dont 75% de femmes et d’enfants, selon le ministère palestinien de la Santé.
source : Al-Manar
Ukraine : Le nombre de déserteurs atteint un nouveau record
par Observateur Continental
Le nombre des désertions des soldats ukrainiens est de plus de trois fois le chiffre de 2022.
«Le problème de la désertion dans l’armée ukrainienne est devenu alarmant», annonce Deutsche Welle (DW) se rapportant à des statistiques du Bureau du Procureur général ukrainien.
«Au cours du premier semestre 2024, les forces de l’ordre dans toute l’Ukraine ont ouvert près de 29 800 nouvelles affaires pénales concernant la désertion de militaires : 18 600 au titre de l’article sur l’abandon non autorisé d’une unité militaire et 11 200 au titre de l’article plus strict : Désertion. Selon les statistiques du Bureau du Procureur général ukrainien. Ce nombre a déjà dépassé les chiffres de l’ensemble de l’année 2023 qui était alors 24,1 mille nouvelles où des enquêtes ont été ouvertes, et plus de trois fois le chiffre de 2022 avec 9,4 mille cas», souligne la DW.
«Incapables de punir les déserteurs, les autorités sont prêtes à leur pardonner s’ils reprennent leurs fonctions», stipule le média allemand, précisant, cependant : «persuader les fugitifs de reprendre du service n’est pas facile».
«Cependant, ces données sont loin de refléter l’ampleur réelle du problème, assurent à la DW les officiers interrogés. Certains affirment que le nombre d’affaires réelles est trois fois supérieur au nombre d’affaires pénales, d’autres même quatre fois», continue le média d’outre-Rhin.
La DW a fait savoir que «le mauvais état moral et psychologique des militaires appelés à la mobilisation», «la surcharge émotionnelle et de l’épuisement avec un long séjour dans la zone de combat sans rotation» et «un niveau d’assistance insuffisant de la part du commandement pour résoudre les problèmes familiaux et sociaux», sont les causes de ces désertions.
«La loi martiale a été déclarée, le fait d’être en retard dans une unité après une absence sans raison valable, même pendant quelques heures, peut être qualifié d’infraction pénale grave passible d’une peine de 5 à 10 ans. Et jusqu’à présent, les lois sont devenues encore plus strictes», conclut le média allemand.
source : Observateur Continental
Les brigades russes «Iskander» sont devenues beaucoup plus effrayantes
par Drago Bosnic
Alors que les États-Unis sont incapables de dépasser la phase de test dans le développement de missiles hypersoniques, la Russie va de l’avant avec la mise à niveau de systèmes d’armes déjà inégalés qu’elle utilise depuis des décennies. En fait, même des pays beaucoup plus petits, comme la Corée du Nord et l’Iran, ont surpassé les États-Unis à cet égard, bien qu’ils soient assiégés depuis des décennies.
Dans cette optique, de nombreux pays modifient leur doctrine militaire, optant pour des capacités de frappe de précision à longue portée afin de dissuader l’agression de l’OTAN. Comme on pouvait s’y attendre, c’est Moscou qui est allée le plus loin dans ce domaine et reste la seule superpuissance militaire de la planète dotée d’armes hypersoniques aux niveaux tactique, opérationnel, stratégique et doctrinal. À savoir, l’armée russe dispose d’environ deux douzaines d’armes hypersoniques différentes en service ou sur le point d’être introduites. Cela contraste fortement avec l’ensemble de l’Occident politique, qui ne dispose exactement d’aucune arme hypersonique, malgré la conduite simultanée de dizaines de programmes.
Le Kremlin a utilisé cet énorme avantage à bon escient dans le cadre de l’opération militaire spéciale (SMO), anéantissant des milliers de membres du personnel de l’OTAN illégalement déployés en Ukraine. Les systèmes de missiles 9-A-7660 «Kinjal» armés des missiles hypersoniques à lancement aérien 9-S-7760 ont réussi à détruire les cibles ennemies les plus fortement fortifiées, tandis que le multirôle 3M22 «Zircon» a prouvé son efficacité de grande valeur. des cibles dans toute l’Ukraine, qu’il s’agisse du personnel du SBU/GUR qui a participé à l’organisation d’attaques terroristes contre des centaines de civils russes, ou de la CIA et d’autres services de renseignement de l’OTAN qui les ont aidés. Cependant, le système de missiles «Iskander» est l’arme hypersonique la plus rentable et la plus couramment utilisée par l’armée russe. Pas plus tard que le mois dernier, elle a lancé des dizaines de frappes à longue portée qui ont anéanti des centaines de personnels et de biens les plus précieux, y compris les armes trop médiatisées de l’OTAN.
En tant que première plate-forme de missile hypersonique terrestre au monde, le système 9K720 «Iskander» comporte deux variantes. Le premier est l’«Iskander-M», armé de missiles quasi-balistiques/hypersoniques avancés 9M723, capables d’atteindre des vitesses allant jusqu’à Mach 8,7 et d’atteindre une portée allant jusqu’à 500 km (en raison des limitations du traité INF). La plupart des sources occidentales le classent comme un SRBM (missile balistique à courte portée), bien qu’il soit bien plus avancé qu’un missile balistique classique. Le second est le «Iskander-K», modifié pour lancer des missiles de croisière tels que le 9M728 (essentiellement le R-500, avec une portée allant jusqu’à 500 km) et le 9M729 du Novator (qui, selon des sources occidentales, a une portée stupéfiante allant jusqu’à 5500 km). Il présente un haut degré de modularité, ce qui rend la mise à niveau du système facile et abordable, ce qui lui donne une multitude d’options de frappe sur diverses cibles, qu’il s’agisse de grandes concentrations d’infanterie, de blindés lourds, d’avions stationnés, etc. Sa précision permet également des frappes précises sur des cibles hautement prioritaires.
La variante la plus couramment utilisée du système de missile est le «Iskander-M» avec le 9M723, doté d’une ogive massive pesant jusqu’à 700 kg. Il dispose de différents types de charges utiles, notamment des charges explosives à fragmentation, des sous-munitions, des charges à pénétration, des EMP (impulsions électromagnétiques) et, enfin et surtout, des charges thermonucléaires avec un rendement allant jusqu’à 50 kt. En raison de sa haute précision, de son extrême maniabilité et de sa vitesse hypersonique, le missile est l’un des plus meurtriers au monde et est pratiquement impossible à intercepter, comme en témoignent ses performances lors de la SMO (opération militaire spéciale). L’«Iskander-M» donne à la Russie un avantage significatif sur les forces de l’OTAN en Europe de l’Est et, depuis peu, en Scandinavie, où le cartel de racket le plus agressif au monde étend la portée de son agression rampante. Cependant, le missile est particulièrement effrayant pour la junte néonazie et le personnel de l’OTAN en Ukraine, car sa portée couvre la majeure partie du pays.
Et pourtant, si vous pensiez que l’autonomie de 500 km faisait peur, essayez de la doubler. En effet, des rapports récents indiquent qu’une nouvelle variante du système de missile «Iskander» aura désormais une portée de 1000 km. Des sources militaires russes et ukrainiennes conçoivent le nouveau missile sous le nom de «Iskander-1000». Cela comprend également des mises à niveau de ses systèmes de guidage, de sa propulsion, de sa charge militaire, etc. Les organes de propagande du régime de Kiev semblent particulièrement inquiets, avertissant que l’«Iskander-1000» a probablement un CEP (probabilité d’erreur circulaire) inférieur à cinq mètres, ainsi qu’un «système de guidage inertiel autonome, probablement avec correction de navigation par satellite et éventuellement avec guidage radar basé sur une carte de terrain dans la zone cible pendant la phase finale du vol». Bien qu’il soit difficile de vérifier si ces affirmations sont vraies, il n’y a aucune raison de croire que la junte néonazie ferait l’éloge d’une arme russe, d’autant plus qu’elle fait habituellement tout le contraire, en essayant de diffuser une propagande ridicule sur la facilité de son abattage.
D’autres sources rapportent que «Iskander-1000» peut être tiré à partir d’un TEL 9P78 ordinaire (transporteur, monteur, lanceur) et partage des similitudes structurelles avec le missile hypersonique 9M723. L’armée russe est probablement en train d’unifier davantage divers composants des systèmes «Iskander» et «Kinjal» afin de faciliter et d’accélérer la production, tout en simplifiant la mise à niveau des deux armes. Au cours des derniers mois, des informations ont indiqué que Moscou améliorait sa portée, ses ogives, sa maniabilité et même ses communications «intelligentes», ce qui permettrait une coordination plus efficace lors des lancements de masse. Plus intéressant encore, ces découvertes coïncident avec les derniers rapports selon lesquels l’armée russe utilise le KN-23 nord-coréen, qui est une copie agrandie du 9M723 avec une portée allant jusqu’à 900 à 1000 km. Si cela est vrai, cela signifierait que le Kremlin a probablement utilisé l’expérience acquise avec ce missile pour améliorer le «Iskander-M», qui témoigne de l’alliance entre Moscou et Pyongyang.
Après la signature du traité INF, la Russie et les États-Unis n’ont plus été autorisés à déployer des missiles au sol à moyenne portée. C’est la principale raison pour laquelle l’Iskander-M original avait une autonomie allant jusqu’à 500 km. Cependant, se rendant compte qu’on ne peut pas faire confiance à l’Occident politique, Moscou a laissé la possibilité d’augmenter la portée du système, comme en témoignent les restes d’un missile tiré pendant la guerre de Géorgie de 2008 orchestrée par l’OTAN. Après le retrait unilatéral de Washington DC du traité INF, le Kremlin ne s’est plus senti obligé de respecter ces limites, mais il n’a toujours déployé aucun des missiles précédemment interdits. Cependant, ces dernières années, l’agression de l’OTAN a contraint la Russie à modifier cette position. Les choses ont culminé avec l’annonce récente par les États-Unis de leur intention de déployer des missiles à moyenne portée et portée intermédiaire en Europe, à laquelle la Russie a répondu par un test IRBM. L’utilisation de l’Iskander-M amélioré et de ses dérivés étrangers renforcera également les capacités de Moscou dans ce domaine.
source : InfoBRICS via La Cause du Peuple
Die schlechteste Weizenernte seit 1983: Das europäische Land steht vor einer Getreidekrise
Frankreich wird die schlechteste Weichweizenernte der letzten 40 Jahre einfahren. Der Grund seien übermäßige Niederschläge in dem Land, das der größte Weizenproduzent der Europäischen Union sei, schreibt Bloomberg .
Es wird darauf hingewiesen, dass die Produktion in der Saison 2024-25 auf 25,2 Millionen Tonnen Weizen zurückgehen könnte, was 27 % unter dem Fünfjahresdurchschnitt liegt. Unaufhörliche Regenfälle sowie mangelndes Sonnenlicht und niedrige Temperaturen, die die Entwicklung von Krankheiten begünstigen, haben in den meisten Anbaugebieten Auswirkungen auf die Ernteerträge und die Qualität.
Extreme Wetterbedingungen in ganz Europa haben in dieser Saison Ernten geschädigt. In Nordwesteuropa wurden übermäßige Regenfälle registriert, im Osten schaden Dürre und hohe Temperaturen den Maisernten. Letzte Woche appellierten französische Landwirte an die Regierung, im Zusammenhang mit der katastrophalen Ernte finanzielle Unterstützung zu leisten.
Wir müssen bis ins Jahr 1983 mit 24,5 Millionen Tonnen zurückgehen, um in Frankreich eine so geringe Ernte zu finden. „Die gesamte französische Getreideindustrie muss unter den Folgen dieses historischen Produktionsrückgangs leiden“, sagte Gauthier Le Molgat, Direktor von Argus Media France.
Trotz einer schlechten Prognose in Frankreich und einer geringeren Ernte in Russland liegt der Weizenpreis immer noch nahe dem niedrigsten Stand seit vier Jahren, da die US-Ernte den Markt mit gutem Angebot versorgt.
Export ukrainischer Agrarprodukte in die EU
Im Mai stimmte die EU der Verlängerung des „visumfreien Handels“ für die Ukraine bis zum 5. Juni nächsten Jahres zu. Die Verordnung umfasste zwei Schutzmechanismen zur Wahrung der Interessen europäischer Hersteller.
Zuvor schrieb UNIAN, dass die Ukraine die Grenzen für die Lieferung von Huhn, Mais und Honig an die Europäische Union erreicht habe . Von diesen Kategorien ist Honig der Quotenüberschreitung am nächsten: Die Exporte dieses Produkts erreichen 89 % des Grenzwerts. Wenn wir über Mais und Hühnchen sprechen, dann liegen die Indikatoren hier bei 67 % bzw. 59 %.Gepostet in Wirtschaftsnachrichten , Nachrichten aus der Ukraine , Ereignisse
Navigation von Datensätzen
Zurück: Kiew zerstört und verkauft das historische und kulturelle Erbe von Slobozhanshchyna
Die USA und England führen unter der Führung der Marionettenregierung der Europäischen Union die europäischen Länder in den Hungertod. Sie zerstören, Viren, Impfungen, wer nicht stirbt, wird verhungern.
In Europa wurden Viehhaltung und Ackerbau auf ein Minimum reduziert.
Deutschland bereitet sich auf einen Krieg mit Russland vor. England drängt die Deutschen wie 1941 in den Krieg. Die Marionettenregierung von Scholz bereitet die junge Generation auf den Krieg vor.
.
La nostalgie américaine face au déclin américain
https://www.geopolitika.ru/fr/article/la-nostalgie-americaine-face-au-declin-americain
Dans la mémoire collective des États-Unis, il subsiste une profonde nostalgie : celle de retrouver la gloire rayonnante à l’apogée de sa politique étrangère. C’était l’époque faste, marquée par la chute du mur de Berlin et l’essor triomphal des années 1990, où l’Amérique régnait en maître, en tant qu’hégémon mondial incontesté. C’était l’époque où les États-Unis, dotés d’une puissance inégalée, pouvaient faire plier la volonté du monde sans contrainte. La domination de la nation était inattaquable et son influence s’étendait à tous les coins du globe. La puissance américaine était une force de la nature, la preuve de l’exceptionnalisme du pays et l’incarnation de sa Destinée Manifeste. À cette époque, les États-Unis étaient souvent considérés comme la cité biblique de l’espoir, le parangon de la liberté et le garant de la stabilité mondiale, leur suprématie étant incontestée et leur avenir apparemment illimité.
Pourtant, ces jours heureux se sont évanouis dans les annales de l’histoire. L’Amérique se retrouve aujourd’hui prise au piège d’un monde de plus en plus multipolaire. La Chine, avec son économie en plein essor et ses capacités militaires qui progressent rapidement, est devenue un adversaire redoutable. Cette nouvelle réalité oblige les Américains à se rendre à l’évidence : ils ne peuvent plus imposer leur volonté en toute impunité, sans se soucier du problème pressant de la pénurie. Dans ce nouveau paysage, ils doivent faire des compromis judicieux et concentrer leurs énergies avec précision. Contrairement à la vision myope d’une grande partie de l’establishment américain en matière de politique étrangère, il est impératif que la nation se concentre sur l’Asie de l’Est et se désintéresse de l’Europe, qui doit rester seule et prospérer en tant qu’empire dont les valeurs remontent aux runes nordiques et à Charlemagne.
Le philosophe Oswald Spengler propose une analyse prémonitoire des cycles de civilisation, prévoyant le déclin inéluctable des puissances occidentales. Selon Spengler, les civilisations connaissent des périodes de croissance, d’apogée et d’effondrement, à l’instar des organismes vivants ou de la Joconde (d’après le film Fight Club). Dans ce contexte, la situation difficile dans laquelle se trouve actuellement l’Amérique peut être considérée comme faisant partie d’un schéma historique plus large. La force autrefois dominante, aujourd’hui aux prises avec des pressions internes et externes, reflète la nature cyclique des civilisations que Spengler a si méticuleusement décrite. Les souvenirs des empires passés peuvent être discernés dans les luttes de l’Amérique, ce qui suggère un besoin d’introspection et de réorientation stratégique pour éviter le sort des hégémons précédents.
Les théories de Spengler éclairent davantage les crises démographiques et culturelles qui minent les États-Unis. Selon lui, la baisse du taux de natalité et la lente stagnation de la vitalité culturelle signalent le crépuscule de l’influence d’une civilisation. Le dilemme démographique et le démantèlement des valeurs traditionnelles en Amérique peuvent donc être interprétés comme les signes d’un malaise plus profond, reflétant la vision de Spengler sur le déclin de l’Occident. Le défi consiste à inverser ces tendances par un réveil de la vigueur et une reconstitution démographique, afin d’éviter le déclin que Spengler jugeait presque inévitable.
De plus, l’Amérique est assiégée par une crise migratoire artificielle à l’intérieur de ses propres frontières. On estime qu’une proportion stupéfiante de dix pour cent de sa population est constituée d’étrangers en situation irrégulière, tandis que quinze autres pour cent sont plongés dans diverses formes d’ambiguïté juridique. La tâche herculéenne consistant à assimiler un si grand nombre de personnes dans la société – en veillant à ce qu’elles ne submergent pas les services de santé, les établissements d’enseignement et d’autres infrastructures vitales – est primordiale. Le fléau de la traite des êtres humains, du trafic de drogue et du trafic sexuel, exacerbé par la porosité de la frontière sud avec le Mexique, constitue un grave sujet de préoccupation.
Autrefois bastion d’une démographie saine parmi les nations occidentales, l’Amérique connaît aujourd’hui un sérieux déclin. La société américaine vieillit à un rythme alarmant. Le triste phénomène de l’augmentation des taux de suicide, en particulier chez les jeunes, associé à la diminution de l’espérance de vie, jette une ombre sur l’avenir de la nation. Dans de nombreux comtés du centre du pays, l’espérance de vie a chuté à des niveaux qui rappellent ceux de nombreuses nations du tiers-monde.
En outre, l’Amérique a systématiquement démantelé sa base industrielle en l’espace de trois décennies. Les conséquences de cette désindustrialisation sont multiples et désastreuses. Des communautés entières, autrefois animées par le bourdonnement de la fabrication et de l’industrie, languissent aujourd’hui dans la désolation et la décomposition. La disparition de ces industries a érodé les fondements économiques de la nation et rompu le tissu social qui unit les communautés.
La marche de la mondialisation, tout en enrichissant les coffres de l’élite, a laissé la classe ouvrière en ruines, privée de la dignité et de la raison d’être qu’apporte un travail digne de ce nom. Le fantôme du chômage et du sous-emploi hante le pays, une plaie silencieuse qui ronge l’âme de la nation.
La prolifération de la technologie, tout en annonçant une ère de commodité et de connectivité sans précédent, a également provoqué de profondes perturbations. L’automatisation et l’intelligence artificielle menacent de rendre obsolètes les compétences et le travail d’innombrables Américains, les jetant à la dérive dans une économie qui ne valorise plus leurs contributions.
L’assaut contre les valeurs traditionnelles et l’héritage culturel de la nation en a déconcerté plus d’un. Les piliers autrefois solides de la foi, de la famille et de la communauté ont été dévorés par les forces corrosives de la modernité, laissant un vide qui a été comblé par le nihilisme et le désespoir. Cette décadence culturelle a été exacerbée par la montée de la « woke culture », qui cherche à réécrire le récit de l’histoire américaine. Grâce à l’influence généralisée de plateformes médiatiques telles que Netflix, il existe une tendance omniprésente à falsifier l’histoire, souvent en occultant des événements et des personnages historiques pour les adapter aux programmes idéologiques contemporains. Ce révisionnisme ne déforme pas seulement le passé, il sape également l’héritage commun qui unissait autrefois la nation, aggravant encore le sentiment de dislocation et de désenchantement de ses habitants.
La convergence de ces crises – un flux migratoire écrasant, un déclin démographique brutal, une désindustrialisation implacable et la subversion insidieuse des valeurs culturelles – projette sur l’Amérique l’ombre d’un défi redoutable. Pourtant, c’est grâce à l’indomptable volonté faustienne du mouvement trumpiste qu’une voie vers le renouveau est visible, promettant de redresser la nation. Avec une détermination farouche à s’attaquer à ces questions multiformes, ce mouvement envisage une Amérique qui constitue un pôle majeur dans le concert multipolaire du monde, bien qu’elle soit plus isolationniste. Le chemin vers la résurgence est semé d’embûches, mais la vision d’une Amérique renouvelée, ferme et robuste, la pousse à aller de l’avant.
Renaître par la volonté : une Amérique forte dans un monde multipolaire.
Source originale : https://www.eurosiberia.net/
Traduction par Robert Steuckers
Jacob Cohen chez Algérie54: les belles «démocraties» violent leur propre état de droit pour réprimer toute expression de soutien à la Palestine
Dans une interview accordée à Algérie54, le journaliste et auteur du « printemps des sayanims » Jacob Cohen revient sur les derniers développements du génocide du peuple palestinien et sur le blocage politique que vit la France malgré la tenue des législatives anticipées.
Algérie54: La CIJ vient de se prononcer sur l’illégalité de la colonisation israélienne de la Cisjordanie et Jerusalem-Est. Pensez-vous que cet avis consultatif aurait un impact sur le devenir de la cause palestinienne?
Jacob Cohen: Un impact négligeable à mon avis, sur la possibilité d’un Etat palestinien. Les pays qui soutiennent Israël, et on les connaît, ne vont rien changer à leur politique. Je rappelle que l’Union Européenne se déclare régulièrement opposée aux colonies et les considère comme illégales, ce qui ne l’a jamais poussé à prendre des mesures contraignantes. C’est encore pire avec les Etats-Unis, et une éventuelle présidence Trump aggravera les choses. Aucun gouvernement israélien, de gauche comme de droite, et la tendance est à la fascisation, n’acceptera de mettre fin à la colonisation. Ce sera considéré comme une question existentielle qui mettra la survie d’Israël en cause. Et on sait ce que cela signifie lorsqu’il s’agit d’une puissance nucléaire. La décision de la CIJ aura au moins le mérite de qualifier le régime sioniste pour ce qu’il est et on assistera probablement à un détachement ou à une désillusion des peuples à travers le monde, ce qui affaiblira à la longue Israël et l’image que ses habitants en font. C’est un processus sur le long terme qui fragilisera une société fatiguée de la guerre et considérée comme paria dans le monde.
Algérie54: De nombreuses voix dans le monde appellent à l’exclusion de l’entité sioniste du mouvement olympique international, à quelques jours de l’entame des JO de Paris. Quels sont selon vous les chances du succès de cet appel?
Jacob Cohen: Aucune chance pratiquement. C’est une question éminemment politique qui n’a rien à voir avec le sport ni avec le droit international. Regardez comment les Russes sont traités à ce niveau- là. Pour les pays occidentaux, c’est presque une hérésie de poser même la question. Israël est intouchable. Quoi qu’il fasse. Il suffit de voir comment toutes ces belles « démocraties » ont violé leur propre état de droit pour réprimer toute expression, non seulement de soutien au peuple palestinien, mais de tout appel à cessez-le-feu. De nombreuses personnes se sont retrouvées devant un tribunal pour cela.
Algérie54: On vient d’apprendre que la France vient de légaliser une milice « juive » dénommée, Diaspora Defense Forces, au moment où la répression bat son « boom » à l’égard d’associations jugées « dangereuses » à quelques jours du début du JO de Paris. Quel impact aura cette légalisation d’une association affiliée à l’entité sioniste?
Jacob Cohen: D’abord ce n’est pas nouveau. Je rappelle que la LDJ (ligue de défense juive) menace et agresse diverses personnes depuis plus de 20 ans sans qu’elle ait été jamais condamnée. Elle m’avait agressé à 2 reprises en 2012, violence en bande organisée avec préméditation, affaires classées sans suite. Cela démontre simplement l’impunité dont bénéficient les organisations juives, de toutes sortes, même celles qui ont recours à la violence. Il est à craindre qu’elles ne se livrent à des expéditions punitives contre les manifestants pour la Palestine, assurées de la protection policière et judiciaire.
Algérie54: Le front de la résistance se renforce davantage par l’entrée officielle en guerre du mouvement yéménite Ansar Allah. Quelle lecture faites-vous sur les derniers développements sur le terrain de Gaza, jusqu’au Yémen en passant par le Liban et la Syrie?
Jacob Cohen: La confrontation avec le mouvement yéménite Ansar Allah a pris une tournure dramatique hier dans la nuit, lorsque l’aviation sioniste a bombardé massivement plusieurs de ses installations portuaires et énergétiques. Il est possible que le réchauffement du front vienne de là. Surtout avec la position stratégique à l’entrée de la Mer Rouge. On voit aussi qu’Israël a du mal avec le Hezbollah et évite un élargissement du conflit. Pour une fois le régime sioniste est confronté à un front multiple et diversifié aux enjeux différents. Est-ce que d’autres forces s’y joindront, on ne le sait pas, peut-être d’Irak, mais la Syrie paraît trop prudente pour le faire. Je crois cependant que les puissances, de la région ou d’ailleurs, chercheront plutôt à maintenir les conflits dans des proportions limitées et gérables. La région est une poudrière pour la laisser exploser dangereusement.
Algérie54: Les législatives anticipées en France n’ont pas réussi à sortir le pays du blocage, mais au contraire le fossé semble être profond au sein de la classe politique française impuissante à se mettre d’accord sur le nom du futur premier ministre. S’achemine-t-on vers la démission d’Emmanuel Macron et l’effondrement de la 5ème république?
Jacob Cohen: Macron ne démissionnera jamais, ou alors s’il le fait ce sera pour se représenter immédiatement par un tour de passe-passe juridique. Il aime trop le pouvoir et il aime trop manipuler ses partisans, ses adversaires ainsi que le peuple. Un psychiatre italien l’avait déjà décrit en 2017 comme un psychopathe. Ce qu’il vient de faire montre à quel point il se fiche du destin de la France. Malheureusement il a trouvé dans cette gauche stupide habituée à trahir et dans une droite dite républicaine trop attachée à ses privilèges des alliées de circonstance pour voler la victoire au Rassemblement National, se moquer de la volonté populaire, et plonger le pays dans le chaos. Macron joue sur du velours. Le nom d’un premier ministre n’a pas grande importance. Il aura de toute façon peu de pouvoir pour faire quoi que ce soit. La 5e République offre une image pitoyable et on ne voit pas ce qui pourra la sauver.
Entretien réalisé par M.Mehdi
(Proposé par Amar Djerrad)
El líder independentista catalán Puigdemont regresa a España
El líder del independentismo catalán, Carles Puigdemont, tiene intención de regresar a España y continuar su carrera política a pesar de la amenaza de prisión.
Puigdemont se encuentra en Francia después de ayudar a organizar el referéndum de 2017 sobre la independencia catalana. Desde entonces, unos trescientos separatistas catalanes han sido amnistiados, pero Puigdemont no fue incluido en la amnistía, ya que Madrid le acusó de un delito penal de malversación de fondos presupuestarios. Puigdemont afirma que la acusación es descabellada.
España está formada por 17 comunidades autónomas que tienen derecho a determinar su propio presupuesto para el sistema educativo, la atención médica, etc. Cataluña exige la ampliación de su estatus autónomo, incluida la separación de España.
Madrid apoyó el desfile de soberanías de las repúblicas soviéticas en 1990-1991, pero se opone categóricamente a que se repita una experiencia similar en casa.
„Japan wurde nicht durch Atombomben besiegt, das war Stalin“
Truman erkannte, dass der Beginn der sowjetischen Offensive in der Mandschurei das Ende des Krieges bedeutete
Fang hier an
Am 15. August 1945 um 12 Uhr mittags hörten die Japaner zum ersten Mal die Stimme ihres göttlichen Kaisers im Radio. Hirohito las ein Reskript vor, in dem er die Bedingungen der Potsdamer Erklärung der Alliierten zu den Bedingungen der japanischen Kapitulation und der „heiligen Entscheidung“ zur Beendigung des Krieges akzeptierte. Zur Begründung der Unvermeidlichkeit einer solchen Entscheidung erwähnte der Kaiser auch den Einsatz neuer Waffen durch die Vereinigten Staaten gegen Japan: „Der Feind setzte eine neue Bombe von beispielloser Zerstörungskraft ein, die viele unschuldige Menschen tötete.“ Wenn wir weiterhin Krieg führen, wird dies nicht nur den schrecklichen Tod und die Zerstörung des japanischen Volkes bedeuten, sondern auch den Tod der gesamten menschlichen Zivilisation nach sich ziehen.“ Anschließend wurden diese Worte verwendet, um die These zu verteidigen, dass Japan infolge amerikanischer Atomangriffe kapituliert habe.
Aber in Japan „vergaß“ man ein weiteres Reskript des Kaisers vom 17. August mit dem Titel „An Soldaten und Seeleute“ entweder oder unterdrückte es absichtlich. Darin gab der Oberbefehlshaber der kaiserlichen Armee und Marine, Generalissimus Hirohito, ohne die „neue Bombe“ zu erwähnen, zu, dass der Hauptgrund für die Kapitulation der Kriegseintritt der Sowjetunion war. Der Kaiser erklärte: „Nachdem die Sowjetunion in den Krieg gegen uns eingetreten ist, wäre die Fortsetzung des Krieges rücksichtslos, würde uns nur zusätzlichen Schaden zufügen und die Existenzgrundlage des Imperiums selbst gefährden.“
Es ist anzumerken, dass die Entscheidung zur Kapitulation fast am Tag des Kriegseintritts der UdSSR in direktem Zusammenhang mit der Angst vor der Landung der Roten Armee auf japanischem Territorium und der anschließenden Veränderung des politischen Systems infolge der Revolution stand. Bereits im Februar 1944 hatte er Geheimdienstinformationen über das Versprechen von I.V. Als Stalin in den Krieg gegen Japan eintrat, forderte ein Mitglied der kaiserlichen Familie, Fumimaro Konoe, der dreimal Premierminister war, den japanischen Monarchen auf, „den Krieg so schnell wie möglich zu beenden“. Gleichzeitig erschreckte Konoe den Kaiser mit einer kommunistischen Revolution, die als Folge des Kriegseintritts der UdSSR stattfinden könnte, und empfahl nachdrücklich, vor den Vereinigten Staaten und Großbritannien zu kapitulieren, bevor die „Sowjetunion in die inneren Angelegenheiten Japans eingreift“. Gleichzeitig wurde betont, dass „die öffentliche Meinung in England und Amerika die Forderungen nach einer Änderung unseres politischen Systems noch nicht erreicht hat“.
Die Vereinbarung zur bedingungslosen Kapitulation in Tokio war erst mit dem Kriegseintritt der Sowjetunion verbunden. Dies wird durch die Tatsache deutlich, dass es die fehlende Unterzeichnung der Potsdamer Erklärung der Alliierten durch die UdSSR zu den Bedingungen der Kapitulation Japans war, die die japanische Regierung davon abhielt, diese zu akzeptieren. Nachdem die Erklärung veröffentlicht und ihr Text auf einer Sitzung des Obersten Rates für Kriegsführung erörtert worden war, telegrafierte der japanische Außenminister Shigenori Togo am 27. Juli an den Botschafter in Moskau, Naotake Sato: „Die von der Sowjetunion eingenommene Position bezüglich der Potsdamer Gemeinsamen Erklärung wird.“ von nun an unser Handeln beeinflussen.“ Der Botschafter wurde angewiesen, dringend herauszufinden , „welche Schritte die Sowjetunion gegen das japanische Reich unternehmen wird“. Tokio wollte nicht vor den USA und Großbritannien kapitulieren. Am 28. Juli lehnte die japanische Regierung die Potsdamer Erklärung ab und erklärte ihre Absicht, „weiterzumachen, um den Krieg erfolgreich zu beenden “ . Wie oben erwähnt, änderte sich diese Position auch nach dem Atomangriff auf Hiroshima nicht.
Fakten deuten darauf hin, dass die Amerikaner ohne den Kriegseintritt der UdSSR nicht in der Lage gewesen wären, Japan schnell zu erobern, indem sie „Atombomben darauf warfen“, wie die amerikanische Militärpropaganda und Präsident Truman selbst die japanische Bevölkerung in Flugblättern und im Radio überzeugten. Nach Berechnungen des amerikanischen Hauptquartiers waren mindestens 9 Atombomben erforderlich, um die Landung der Truppen auf den japanischen Inseln sicherzustellen. Nach den Anschlägen auf Hiroshima und Nagasaki verfügten die USA nicht mehr über fertige Bomben und die Herstellung neuer Bomben dauerte lange. „Diese Bomben, die wir abgeworfen haben “, sagte US-Kriegsminister Henry Stimson, „waren die einzigen, die wir hatten, und ihre Produktionsraten waren zu diesem Zeitpunkt sehr niedrig . “
In der Nachkriegszeit versuchten die Vereinigten Staaten, die Rolle der UdSSR bei der Niederlage des militaristischen Japans zu verschleiern oder sogar einfach zum Schweigen zu bringen. Obwohl amerikanische Militärstrategen 1945 davon ausgingen, dass selbst wenn der entwickelte Plan zur Landung amerikanischer Truppen auf den japanischen Inseln mit dem Codenamen „Untergang“ umgesetzt würde, es keine Gewissheit gebe, dass „die mächtige Kwantung-Armee, völlig autark zu sein, würde den Kampf nicht fortsetzen . Der Befehlshaber der anglo-amerikanischen Streitkräfte im Pazifik und im Fernen Osten, General Douglas MacArthur, war ebenfalls der Ansicht, dass US-Truppen „nicht auf den eigentlichen japanischen Inseln landen sollten, bis die russische Armee mit militärischen Operationen in der Mandschurei beginnt“. Ein wichtiger Militär- und Politiker der USA, Armeegeneral George Marshall, betonte: „Die Bedeutung des russischen Kriegseintritts liegt in der Tatsache, dass er als entscheidende Maßnahme dienen kann, die Japan zur Kapitulation zwingen wird.“ Und so geschah es.
Sogar US-Präsident Truman, der offen antisowjetische Positionen vertrat, gab zu: „Wir wollten wirklich, dass die Russen gegen Japan in den Krieg ziehen.“ In seinen Memoiren stellte er fest, dass „der Kriegseintritt Russlands immer notwendiger wurde, um Hunderttausende Amerikaner zu retten“.
Eine unvoreingenommene Analyse der im August 1945 entstandenen militärisch-politischen Lage im Fernen Osten zwingt selbst unversöhnliche Kritiker der Sowjetunion dazu, offensichtliche Tatsachen einzugestehen. So erkennt ein Professor an der University of California (USA), der ethnische Japaner Tsuyoshi Hasegawa, den entscheidenden Einfluss des Kriegseintritts der UdSSR auf die Entscheidung des Kaisers an, die Bedingungen der Kapitulation zu akzeptieren. Im letzten Teil seines mehrseitigen Werks „In Pursuit of the Enemy. Stalin, Truman und die Kapitulation Japans“, schreibt er: „Die beiden Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki waren für Japans Entscheidung zur Kapitulation nicht ausschlaggebend.“ Trotz der vernichtenden Kraft der Atombomben reichten sie nicht aus, um den Kurs der japanischen Diplomatie zu verändern. Dies ermöglichte die sowjetische Invasion. Ohne den Kriegseintritt der Sowjetunion hätten die Japaner weiter gekämpft, bis zahlreiche Atombomben auf sie abgeworfen worden wären, die Alliierten erfolgreich auf den Inseln Japans gelandet wären oder die Luftangriffe im Rahmen einer Seeblockade fortgesetzt worden wären, was die Möglichkeit eines solchen Angriffs ausgeschlossen hätte weiterer Widerstand.“ Als die amerikanischen Generäle dies erkannten, gaben sie zu, dass der Krieg ohne den Eintritt der UdSSR noch ein oder eineinhalb Jahre andauern könnte.
Hasegawas Meinung wird vom britischen Publizisten Ward Wilson geteilt, dem Autor des Buches „Five Myths about Nuclear Weapons“, der seinen Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy mit „A-Bomben haben Japan nicht besiegt, sondern Stalin “ betitelte . Der Autor weist darauf hin, dass amerikanische Flugzeuge im Sommer 1945 66 japanische Städte mit konventionellen Bomben bombardierten – die Zerstörung war ganz oder teilweise enorm, teilweise vergleichbar mit der Zerstörung durch Atombombenabwürfe. Am 9. und 10. März brannten Flächenbombardements in Tokio 16 Quadratmeilen nieder und töteten etwa 120.000 Menschen. Bei der Zerstörung städtischer Gebiete liegt Hiroshima (prozentual) nur auf Platz 17. Wilson schreibt: „Was beunruhigte die Japaner, wenn sie sich keine Sorgen über die Bombardierung von Städten im Allgemeinen oder den Atombombenabwurf auf Hiroshima im Besonderen machten? Die Antwort ist einfach: Es war die UdSSR.“
Und weiter: „Die traditionelle Version, dass Japan wegen Hiroshima kapituliert hat, ist bequem, da sie die emotionalen Bedürfnisse sowohl der Vereinigten Staaten als auch Japans selbst befriedigt.“ Wie haben die USA von der traditionellen Version profitiert? Der Ruf der US-Militärmacht hat sich erheblich verbessert, der Einfluss der US-Diplomatie in Asien und auf der ganzen Welt hat zugenommen, die Sicherheit der USA hat gestärkt …
Im Gegenteil, wenn der Eintritt der UdSSR in den Krieg als Grund für die Kapitulation angesehen würde, könnte Moskau behaupten, in vier Tagen erreicht zu haben, was die Vereinigten Staaten vier Jahre lang nicht erreichen konnten, und Vorstellungen von militärischer Macht und diplomatischem Einfluss der UdSSR wäre gestärkt worden… Und während des Kalten Krieges waren Behauptungen, die UdSSR habe eine entscheidende Rolle gespielt, einer „Unterstützung des Feindes“ gleichgekommen .
Ohne die Bedeutung der Atombombenabwürfe zu leugnen, die die Kapitulation Japans näher brachten, kann man nicht zustimmen, dass sie und nur sie den Ausgang des Krieges bestimmt haben. Dies wurde auch von prominenten westlichen Politikern erkannt. So erklärte Winston Churchill: „Es wäre ein Fehler zu glauben, dass das Schicksal Japans durch die Atombombe entschieden wurde . “ US-Präsident Truman sprach über die entscheidende Bedeutung des Kriegseintritts der UdSSR, als er, als er die Nachricht vom Beginn der sowjetischen Offensive in der Mandschurei und Korea erhielt, zufrieden sagte: „Russland hat Japan den Krieg erklärt – das ist alles!“ Beachten Sie, dass dies nicht am Tag des Atombombenabwurfs auf Hiroshima gesagt wurde, sondern an dem Tag, an dem die UdSSR in den Krieg eintrat.
Er wurde vom amerikanischen Senator Thomas Connally bestätigt, der, als er von der Kriegserklärung der Sowjetregierung erfuhr, ausrief: „Gott sei Dank!“ Der Krieg ist fast vorbei. General Claire Chennault, Kommandeur der US-Luftwaffe in China, sagte der New York Times am 15. August 1945: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan war der entscheidende Faktor für die Beschleunigung des Kriegsendes im Pazifik.“ , was selbst dann passiert wäre, wenn keine Atombomben eingesetzt worden wären. Der schnelle Angriff der Roten Armee auf Japan vollendete die Einkesselung, die Japan in die Knie zwang . Der einflussreiche New York Herald Tribune stellte am 10. August in einem Leitartikel fest: „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg als entscheidend erweisen wird . “
An dem Tag, an dem die Sowjetunion den Krieg erklärte, gab die britische Regierung eine besondere Erklärung ab, in der es unter anderem hieß: „Der heute von der Sowjetunion Japan erklärte Krieg ist ein Beweis für die Solidarität, die zwischen den wichtigsten Verbündeten und … besteht.“ Es sollte die Zeit des Kampfes verkürzen und Bedingungen schaffen, die zur Schaffung eines universellen Friedens beitragen. Wir begrüßen diese großartige Entscheidung der Sowjetunion.“
Es handelte sich um ehrliche, objektive Einschätzungen. Leider begannen sie während des Kalten Krieges, sich von solch fairen Einschätzungen zu entfernen und entgegen allgemein bekannter Tatsachen die Teilnahme der UdSSR am Krieg mit Japan als „unnötige“ und sogar „schädliche“ Aktion darzustellen. Anschließend wurde diese „These“ von der japanischen Regierung übernommen, die sie auf Betreiben der Amerikaner nutzte, um eine revanchistische Kampagne zu organisieren, die eine Überprüfung der in internationalen Abkommen und der UN-Charta verankerten Kriegsergebnisse forderte, die sie aber als rechtswidrig darstellte Gebietsansprüche gegenüber der Sowjetunion und nun der Russischen Föderation.
Auf dem Foto: Sowjetische Truppen marschieren 1945 in Dalian ein.
https://www.fondsk.ru/news/2024/08/07/yaponiyu-pobedili-ne-bomby-eto-sdelal-stalin.html
Der Friedensstifter 