The foreign-backed terrorist insurgency in Syria has finally accomplished the globalists’ objective: regime change in Syria.
But how did we get here?
Who was behind this decades-long plan for reshaping the Middle East?
And what does it mean for the world?
Today on The Corbett Report podcast, James dives through The Corbett Report’s 13-year archives on the Syrian war to bring these events into focus.
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
“Dangerous Times”: South Korean Defense Minister Just Nearly Caused Nuclear War
AI Translation into Korean.
Scroll down
“위험한 시대”: 한국 국방부 장관이 핵전쟁을 일으킬 뻔했다
한국어로의 AI 번역.
아래로 스크롤
To say that we live in dangerous times would be a gross understatement. The political West’s quest for global destabilization dominates its decision-making to the point of absurdity. However, the consequences of such actions are as serious as they could possibly be. The fate of the world hangs in the balance and even the most trivial event could plunge us all into the abyss. One would expect global leaders to be extra careful during such times, but it seems many of them are more careless than ever before. The recent political crisis and unrest in South Korea were largely sidelined by the ongoing events in Ukraine, Syria and elsewhere, but it seems they could’ve been just as consequential (if not more).
The current government has been escalating tensions not only with both of its neighbors, but also Russia. This is 100% in line with Washington DC’s policies, which explains its support for Yoon. Expectedly, South Koreans weren’t exactly thrilled with this turn of events, resulting in massive protests. Yoon narrowly dodged an impeachment after MPs from his People Power Party boycotted the vote in the National Assembly, but still got a travel ban from the Ministry of Justice. In the following days, there was a string of arrests, including of now former Defense Minister Kim Yong-hyun,who even tried to commit suicide while in custody, which is hardly surprising, considering what he tried to do.
Needless to say, risking possible war with a nuclear-armed North Korea in order to stay in power is beyond idiotic. However, that’s precisely what Yoon and his associates did, while the US saw it as an opportunity to ensure South Korea stays firmly in its orbit. Not to mention the added “benefit” of a possible war with Pyongyang, which is the wet dream of every warmonger, war criminal, kleptocrat and plutocrat in Washington DC. The plan to escalate tensions in East Asia might’ve been uncovered, but the situation remains volatile. The opposition announced it will go ahead with the second impeachment vote, but it needs a two-thirds majority to pass it. At the moment, they control 192 of the National Assembly’s 300 seats.
Technically speaking, Yoon is safe, as the opposition would need another eight votes held by MPs from the president’s People Power Party. However, it seems the party itself sees Yoon as a political liability, as its chairman Han Dong-hun said he’d support the vote. Although Yoon’s supporters within the party didn’t take this too kindly, especially after Han told them that the president’s remarks were “a confession of rebellion” (for which he was insulted and told to “shut up”), he might convince eight MPs to vote for the impeachment. Perhaps Han himself has certain political ambitions and Yoon is simply in the way. Still, the biggest issue is how constant instability in the political West is now becoming a security hazard.
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Award winning author Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a research associate of the Centre for Research on Globalization (CRG)
“위험한 시대”: 한국 국방부 장관이 핵전쟁을 일으킬 뻔했다
by
Drago Bosnic
AI Translation
한국어로의 AI 번역.
***
우리가 위험한 시대에 살고 있다고 말하는 것은 엄청난 과소평가일 것입니다 . 정치적 서구의 세계적 불안정화에 대한 추구는 터무니없는 지경 까지 의사 결정을 지배합니다 . 그러나 그러한 행동의 결과는 가능한 한 심각합니다. 세계의 운명이 균형을 이루고 있으며 가장 사소한 사건조차도 우리 모두를 심연에 빠뜨릴 수 있습니다. 그러한 시기에 세계 지도자들이 특별히 조심할 것으로 기대되지만 그들 중 많은 사람들이 그 어느 때보다 더 부주의한 것 같습니다. 최근 한국의 정치적 위기와 불안은 우크라이나, 시리아 및 기타 지역에서 진행 중인 사건으로 인해 대체로 무시되었지만 그보다 더 중대한 결과를 초래할 수 있었던 것 같습니다.
윤석열 대통령이 12월 3일에 선포한 계엄령은 시리아 정부의 사실상 동시적이고 충격적으로 빠른 붕괴만큼이나 신비롭고 예상치 못한 것이었습니다 . 더욱 이상한 것은 민주당의 그의 정치적 반대자들이 “북한에 동조”하고 “반란을 선동하는 반국가 활동을 지원한다”는 비난이었습니다. 윤은 계엄령이 “이런 뻔뻔한 친북 반국가 세력을 근절하기 위한 필요한 조치”라고 주장했습니다. 야당이 국회를 장악하는 것은 현직 대통령에게 중요한 문제이므로 , 그는 야당이 국회에 접근하는 것을 막으려고 했습니다. 윤이 선포한 계엄령은 그러한 행동에 대한 법적 근거를 갖기 위한 시도일 뿐이었습니다.
즉, 김용현은 북한의 공격을 유발하기 위해 평양에 무인기 무리를 발사하라고 명령했습니다. 윤 대통령은 이를 구실로 계엄령을 선포할 예정이었습니다 . 불명예스러운 국방장관이 스스로의 의지로 이를 행한 것이 아니라는 것은 분명합니다. 더 나쁜 것은 미국이 윤에게 북한 , 심지어 중국과의 긴장을 고조시키기 위해 작전을 시작하라고 명령했을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 현직 대통령은 이제 또 다른 탄핵 투표(내일 예정)에 직면해 있습니다. 그는 권력을 유지하기 위해 치열하게 싸우겠다고 약속했는데 , 이는 미국의 지지를 보여주는 또 다른 지표이며, 전 국방장관의 역할은 또한 미국이 공모했다는 가장 설득력 있는 주장 중 하나입니다.
말할 것도 없이, 핵무장한 북한 과 전쟁을 일으킬 위험을 무릅쓰고 권력을 유지하는 것은 어리석은 짓을 넘어선 일입니다. 그러나 윤과 그의 동료들은 정확히 그렇게 했고, 미국은 그것을 한국이 자국 궤도에 굳건히 머물 수 있는 기회로 보았습니다. 워싱턴 DC에 있는 모든 호전적인 사람, 전범자, 횡령꾼, 부자들의 꿈인 평양과의 전쟁 가능성에 따른 “이점”은 말할 것도 없습니다 . 동아시아의 긴장을 고조시키려는 계획은 발각되었을지 모르지만, 상황은 여전히 불안정합니다. 야당은 2차 탄핵 투표를 진행하겠다고 발표했지만 , 통과시키려면 3분의 2의 다수가 필요합니다. 현재 그들은 국회 300석 중 192석을 장악하고 있습니다.
기술적으로 말하면, 윤은 안전합니다.야당은 대통령의 국민의힘 당 소속 의원이 보유한 8표를 더 필요로 하기 때문입니다.그러나 당 자체는 윤을 정치적 부담으로 보는 듯합니다. 한동훈 대표가 투표를 지지하겠다고 말했기 때문입니다.당내 윤의 지지자들은 이를 그다지 호의적으로 받아들이지 않았지만, 특히 한동훈이 대통령의 발언이 “반항의 고백”이라고 말한 후(그에 대해 모욕을 당하고 “닥쳐라”고 들었습니다) 8명의 의원이 탄핵에 찬성표를 던지도록 설득할 수도 있습니다.아마도 한동훈 자신이 어떤 정치적 야망을 가지고 있고 윤이 그저 방해가 되고 있을 것입니다.그래도 가장 큰 문제는 서방의 정치적 불안정성이 이제 어떻게 안보적 위험이 되고 있는가 하는 것입니다 .
In the early morning hours of Wednesday, December 11, Joe Biden tried to start a nuclear war with Russia.
And on Thursday, December 12, Donald Trump did his best to stop it.
If he succeeds, Donald Trump will have saved Christmas.
Take that, Grinch.
This isn’t a laughing matter, and yet, in writing this, I am overcome by a sense of giddiness that only comes when you’ve pulled off something that nobody thought possible.
Back on November 19, in response to news that the Biden administration had given the greenlight to Ukraine to use US ATACMS missiles to strike targets inside Russia, Russian President Vladimir Putin signed off on a new, revised Russian nuclear war doctrine which gave him that option to use nuclear weapons in response to a conventional attack against Russia by a non-nuclear state that was backed by a nuclear power. According to Kremlin spokesperson Dmitri Peskov, the use of US-supplied ATACMS missiles by Ukraine to hit Russian territory could potentially be a trigger for a Russian nuclear response under the revised document.
Later that same day, Ukraine, using intelligence information provided by the US to guide the missiles to their targets, fired several ATACMS missiles against targets in Russia.
Russia retaliated with a new intermediate-range missile—the Oreshnik—which, while capable of carrying nuclear warheads, was outfitted with a new, novel conventional warhead.
Russian missile launch
The use of the Oreshnik represented the first time in the history of warfare that a strategic missile was used in combat, a major escalatory move by Russia reflecting the seriousness with which they took the ATACMS attack.
On November 26, the Ukrainians struck again, using ATACMS missiles to strike a Russian air defense position in the Kursk region.
The next day, on November 27, Russian General Valery V. Gerasimov, the Chief of Staff of the Russian armed forces, called General Charles Q. Brown Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, to inform him that Russia was prepared to use the Oreshnik missile to retaliate against any further ATACMS attacks, and that the Russian targets could include locations outside of Ukraine.
The phone call was part of a concerted effort by the Russians to impart on the leadership of the US the seriousness to which Russia attached to the use of ATACMS missiles by Ukraine against targets inside Russia.
The next day, November 28, Russia launched a retaliatory strike against Ukraine’s energy grid, crippling large segments of an already diminished infrastructure. But the Russian attack was made using conventional weaponry that Russia had used in the past, not the Oreshnik.
Russia was playing its part to try to deescalate a situation it found to be extremely dangerous.
But the Russian concerns were falling on deaf ears.
General Brown knew what very few outside the innermost circle of American leadership knew—that the CIA, contrary to reports published in the New York Times and Washington Post, did not believe the Russians were bluffing when it came to its threats to retaliate with nuclear weapons should the Ukrainians continue their use of ATACMS missiles.
The CIA had briefed select members of Congress and the White House that it assessed the Russians were serious about their willingness to employ nuclear weapons if the attacks continued.
And General Brown knew that the position taken by the White House was that they were prepared for this.
That they were ready for a nuclear “exchange” with Russia over the issue of Ukraine.
Rear Admiral Thomas Buchanan, J5 (Plans), US Strategic Command
Indeed, on November 20, at a presentation before the Center for Strategic and International Studies, Rear Admiral Thomas Buchanan, the Director of Plans for Strategic Command, responsible for executing America’s nuclear war plans, told an audience just that—that the Biden administration was ready to engage in a nuclear conflict with Russia, one that it expected to win.
On December 5, accompanied by the irrepressible Medea Benjamin from Code Pink, her able Washington, DC, Director, Adnaan Stumo, and other volunteers and activists, including Jose Vega and Morgan Blythe, I paid a visit to several congressional representatives and their senior staff to talk about the danger of nuclear war between the US and Russia, and possible ways that such a war could be avoided.
One of the points that I drove home was, in the face of continued use of ATACMS missiles by Ukraine against Russia, and void of any possibility of getting the Biden administration to rescind its permission regarding ATACMS use by Ukraine, it was imperative that President-elect Trump issue a statement which distanced himself from this policy, and provided Russia with assurances that a Trump administration would not continue to allow Ukraine to use ATACMS against Russia.
We were assured by several of the people we met with that they would do their best to get this message to senior members of the Trump transition team.
On December 6, Tucker Carlson, the former FOX television star-turned independent journalist who conducted an interview with Russian President Vladimir Putin this past February which garnered over one billion views, was back in Moscow.
In a video posted from Moscow, Carlson declared:
We’ve watched from the United States as the Biden administration has driven the US ever closer to a nuclear conflict with Russia, the country that possesses the world’s largest nuclear arsenal. It has accelerated ever since, and it’s reached its apogee so far in the weeks after Trump’s election. He’s now the president-elect.
In that time, just a few weeks ago, the Biden administration, American military personnel launched missiles into mainland Russia and killed at least a dozen Russian soldiers. So we are, unbeknownst to most Americans, in a hot war with Russia, an undeclared war, a war you did not vote for and that most Americans don’t want, but it is ongoing. Because of that war, because of the fact that the U.S. military is killing Russians in Russia right now, we are closer to nuclear war than at any time in history, far closer than we were during the Cuban Missile Crisis.
Tucker Carlson was in Moscow to do what the Biden administration wouldn’t—to speak with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov about the threat of nuclear war between the US and Russia.
In the interview, Lavrov declared that Russia was “ready to do anything to defend our legitimate interests,” adding that “We hate even to think about war with the United States, which will take nuclear character.” Lavrov reiterated that Russia was prepared “to do anything to defend our national interests,” adding that Russia would “send additional messages” (i.e., additional Oreshnik missiles) if the leadership in the US and Europe “don’t draw necessary conclusions.”
Tucker Carlson (left) interviews Russian Foreign Minister Sergei Lavrov (right)
On December 7, I hosted a series of panels at the National Press Club on the danger of a nuclear war between the US and Russia triggered by the US greenlighting of ATACMS missile targeting of Russia by Ukraine. One of the panels focused specifically on the importance of getting President-elect Trump to weigh in on this issue to assure the Russian government that he did not support these attacks.
On December 11, despite every warning Russia had given regarding its concerns regarding the continued use by Ukraine of US-provided ATACMS missiles against targets inside Russia, Ukraine fired six ATACMS missiles against a Russian airbase outside the Russian city of Taganrog. Russian authorities immediately signaled that they were preparing to respond with several Oreshnik missiles.
On December 12, Time Magazine published an interview with President-elect Trump, whom they had selected as their “Person of the Year.” It was a wide-ranging interview which touched on many topics and issues, including the decision by the Biden administration to allow Ukraine to use ATACMS against Russia.
“It’s crazy what’s taking place,” Trump said, referring to the ATACMS attacks. “It’s crazy. I disagree very vehemently with sending missiles hundreds of miles into Russia. Why are we doing that? We’re just escalating this war and making it worse. That should not have been allowed to be done. Now they’re doing not only missiles, but they’re doing other types of weapons. And I think that’s a very big mistake, very big mistake.
“I think the most dangerous thing right now is what’s happening, where Zelensky has decided, with the approval of, I assume, the President, to start shooting missiles into Russia. I think that’s a major escalation. I think it’s a foolish decision. But I would imagine people are waiting until I get in before anything happens. I would imagine. I think that would be very smart to do that.”
The interview was conducted on November 25, after the initial ATACMS attacks and Russian Oreshnik retaliation, but before Tucker Carlson’s interview of Lavrov, or my congressional intervention and National Press Club event. Simply put, there are no causal inferences that can be drawn between Trump’s statements and anything that came after. But what is critical is that the efforts of Tucker and myself to get the Russians to be open to the possibility of a new mindset in a future Trump administration helped create an environment where the Russians were ready to receive any declaratory statement by the President-elect which could provide insight into the actions of a future Trump administration when it came to the continued use of ATACMS missiles by the US once Trump took office.
Time Magazine cover with Donald Trump
The Time Magazine interview provided just that.
On the night of December 12, Russia launched a massive retaliation against Ukraine for the ATACMS attack on Tagonrog.
Like the strike that took place on November 28, the Russian action was undertaken only using conventional weapons that had already been a part of past Russian retaliatory actions.
Russia did not make use of the Oreshnik missile.
While Russia has not provided any statement which links its decision not to use the Oreshnik missile to Trump’s Time Magazine interview, one can always hold out that such a linkage did occur.
In any event, the Russians are now apprised of the position of President-elect Trump regarding the use of ATACMS missiles by Ukraine—Trump is “vehemently opposed” to such action, which he has characterized as “foolish.”
This a major declaration, one which could—even should—prevent the kind of nuclear escalation the Biden administration seems hellbent on engaging in with Russia.
But Trump’s statement cannot be allowed to stand on its own.
It needs to be reiterated by both Trump and his team, so that there is no uncertainty in the minds of the Russian leadership what awaits them if they withhold from undertaking escalatory retaliatory strikes against Ukraine and possibly NATO in response to what will inevitably be additional ATACMS attacks by Ukraine on Russian territory.
The governments of the United Kingdom and France have just authorized Ukraine to use the Storm Shadow and SCALP cruise missiles against Russian targets.
To forestall a Russian retaliation against UK and French targets outside of Ukraine, Russia needs to know whether Trump’s attitude toward ATACMS extends to Storm Shadow, SCALP, or any other foreign-made long-range weapon (the German-made Taurus missile comes to mind).
We all may get to celebrate Christmas this year because of an interview Trump gave to Time Magazine.
But we cannot rest on our laurels.
Keep up the pressure.
Call your members of Congress.
Ask them to support HR 10218, which prohibits the use by Ukraine of ATACMS missiles against Russia.
HR 10218 may not become law, but with enough signatures, it cannot be ignored.
By rallying support around the issue of ATACMS used by Ukraine against Russia, we can raise the profile of this issue and empower those who might otherwise be hesitant to embrace this policy course out of fear of political backlash to add their voices.
And right now, the most important voices that need to be heard are those of President-elect Trump and his national security team.
Saying “no” to ATACMS doesn’t weaken any future American negotiation position regarding the end of the conflict in Ukraine.
It does ensure that such negotiations can, in fact, take place.
Fluthilfe in NRW Anfang 2022: Während Millionen Deutsche mit Spenden halfen, zogen arabische Clans ihre Betrugsmasche zu Lasten der Flutopfer ab – und ergaunerten Millionen vom Staat (Symbolbild:Imago)
Der deutschen Justiz ist wieder einmal ein Fahndungserfolg gelungen – und diesmal nicht gegen harmlose Bürger, von denen Politiker sich beleidigt fühlen, sondern gegen richtige Verbrecher. Auf Betreiben der Bonner Polizei wurde in einer Großrazzia in Nordrhein-Westfalen, Hessen und Baden-Württemberg ein Betrügerring ausgehoben, der sich mit gefälschten Fluthilfe-Anträgen 4,6 Millionen Euro ergaunert hat. Insgesamt geht es um 182 Ermittlungsverfahren und 136 Beschuldigte. Hauptverdächtige sind die beiden Frauen Nessrin A. und Ferial A., die dem libanesischen Artris-Clans angehören und mit Hilfe von 20 weiteren Familienmitgliedern ein riesiges Betrugsnetz geschaffen haben sollen. Teilweise wurden gefälschte Anträge eingereicht, teilweise agierten die Verdächtigen als Hinterleute, indem sie gegen Provision Unberechtigten die zur Antragstellung nötigen Unterlagen zur Verfügung stellten und dafür dann die Hälfte der ausgezahlten Gelder kassierten.
Ihre Gier wurde ihnen schließlich zum Verhängnis, da Anträge eingereicht wurden, auf denen Schäden gemeldet waren, die durch die Flut nicht verursacht worden sein konnten. Die Gesamtsumme, die beantragt wurde, liegt bei neun Millionen Euro, knapp über die Hälfte davon wurde ausgezahlt. Dem nordrhein-westfälischen Innenminister Herbert Reul blieb wieder einmal nur die Bekundung seiner Empörung. „Das ist unvorstellbar: Es ist eine der verheerendsten Naturkatastrophen in der Geschichte unseres Landes. Mehr als 180 Menschen sterben, Unzählige in den Flutgebieten kämpfen um ihre Existenzen.
Naiver Reul erklärt mal wieder sein eigenes Versagen
Und in solch einer Situation denken diese Verbrecher nur daran, wie sie aus der Katastrophe Kapital schlagen können. Sie nutzen das System aus, verhöhnen damit nicht nur die Flutopfer, die das Geld wirklich brauchen, sondern betrügen das Land um Millionen, die dann beim Aufbau fehlen.“ Der Fall zeige, wie kriminelle Banden agieren, nämlich „ohne Skrupel und jegliche moralische Grenzen auf dem Rücken von uns allen. Gut, dass unsere Ermittler das aufgedeckt haben“, so Reul weiter. Solche Aussagen muss man bestenfalls als naiv bezeichnen. Obwohl Reul jedes Jahr neue Rekordzahlen über die Clankriminalität in seinem Bundesland verkünden muss und auch der Artris-Clan polizeibekannt ist, überrascht ihn offenbar immer noch dessen kriminelle Energie.
Anstatt sich darüber zu ereifern, würde sich auch hier wieder empfehlen, das Problem endlich an der Wurzel zu bekämpfen, die natürlich die Massenmigration ist. Clankriminelle aus Ländern wie dem Libanon gar nicht erst einreisen zu lassen oder sie bei Straffälligkeit umgehend abzuschieben, kommt im schwarz-grün regierten Nordrhein-Westfalen aber natürlich niemandem in den Sinn. So beklagt man lieber weiterhin wortreich die Folgen des eigenen Versagens, unter dem die Bürger jeden Tag leiden.
Die Kriegstreiber, die im Auftrag der Rüstungsindustrie ganz scharf darauf sind, dass auf dem ukrainischen Schlachtfeld ohne Unterbrechung weiter Leichen gezählt werden können, fürchten ihn, wie der Teufel das Weihwasser. Die „Bild“ vermeldet heute:
Das schmeckt der ukrainischen Militärführern natürlich überhaupt nicht und so wird versucht, auf den letzten Metern doch noch den Dritten Weltkrieg anzufachen:
Die Lieferung von Marschflugkörpern vom Typ Taurus an die Ukraine ist nach Überzeugung eines Beraters des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auch im deutschen Interesse. „Russland versucht, seine Vorherrschaft in Europa wiederherzustellen“, sagte Präsidentenberater Mychajlo Podoljak dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Freitagausgaben) in Kiew.
„Wenn unsere Partner uns nicht mit den notwendigen Waffen versorgen, fördern sie indirekt die weitere Expansion Russlands. Es wäre also auch wichtig für Deutschland, Taurus-Raketen an die Ukraine zu liefern, weil dies eine wesentliche Investition in die europäische Sicherheit wäre“, so Podoljak.
Die Ukraine appelliere immer wieder an die Regierungen verschiedener Länder, darunter auch Deutschland, die Sicherheitsziele der Ukraine zu unterstützen und den Krieg auf russisches Territorium zu verlagern, sagte er. „Wir haben klar begründet, warum dies von entscheidender Bedeutung ist, welche Probleme es lösen würde und wie es vollständig kontrolliert werden kann.“ Russland könne besiegt werden. „Aber dafür sind Geschlossenheit und die richtigen Waffen notwendig.“
Podoljak übte in dem Zusammenhang auch Kritik an den westlichen Verbündeten. „Leider halten nicht alle unsere Partner ihre Versprechen ein“, bemängelte er.
Der Präsidentenberater plädierte für eine deutsche Rolle als politische Führungsmacht in Kontinentaleuropa. „Das wäre angesichts der heutigen sicherheitspolitischen Herausforderungen von entscheidender Bedeutung für Europa“, sagte Podoljak. Deutschland müsse „alte Reflexe“ hinter sich lassen. „Am wichtigsten ist, dass Deutschland sich an seine Geschichte erinnert, aber auch anerkennt, dass es heute ein ganz anderes Land ist – und zwar ein wirklich großartiges.“
Warum die Ukraine so scharf darauf ist, dass sich auch Deutschland in ein Schlachtfeld verwandelt, ist nicht ganz klar. Auf jeden Fall findet er mit seinen Plänen Unterstützung in Brüssel:
Der neue EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius hat vor einem Angriff Russlands gewarnt und eine schnellere Rüstungsproduktion gefordert. „Um ehrlich zu sein, sind wir nicht ausreichend auf einen Angriff vorbereitet“, sagte Kubilius dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Freitagausgaben). „Es wird Jahre dauern, bis wir in Europa die Fähigkeiten haben, die in den Nato-Plänen gefordert werden.“
Kubilius verwies auf Aussagen der Geheimdienste, wonach Russland 2030 bereit für einen Angriff auf EU-Staaten sei. „Experten sagen, dass Russland mittlerweile mehr Panzer produziert als an der Front einsetzt“, warnte er. „Unzählige Panzer werden eingelagert.“
Er frage sich da natürlich, warum Russland das mache und was Putin vorhabe. „Wir können darüber nur spekulieren“, so Kubilius. „Aber es ist wichtig, auf den Ernstfall vorbereitet zu sein, vor dem die Geheimdienste warnen.“
Außerdem hat Andrius Kubilius angekündigt, dass Deutschland eine entscheidende Rolle bei der Umsetzung des neuen Rüstungsplans für die Industrie zukommen soll. „Dieser Plan wird der Industrie genau vorgeben, was sie produzieren muss“, sagte Kubilius dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (Freitagausgaben). „Die große deutsche Rüstungsindustrie wird bei der Umsetzung dieses Plans eine Schlüsselrolle spielen.“
Damit sich Putin beim Gegenschlag auch wirklich nur auf Deutschland konzentriert? Wurden eigentlich. mal die Bürger hier befragt, was sie davon halten, oder dürfen sie sich dann im Ernstfall um die wenigen funktionstüchtigen Bunker prügeln?
Ansonsten müssen wir uns wohl alle warm anziehen (wenn es dann noch etwas zum anziehen gibt):
Die deutschen Krankenhäuser sind nämlich nicht auf einen Katastrophen- oder Kriegsfall vorbereitet. Müssten massenhaft Verletzte versorgt werden, drohten Personal- und Koordinierungsmängel, sagten Fachpolitiker und Top-Mediziner dem „Tagesspiegel“ (Freitagsausgabe).
„Den deutschen Kliniken würde im Katastrophenfall zu oft Personal und vor allem digitale Abwehrfähigkeit fehlen“, sagte Peter Bobbert, Digitalisierungsexperte der Bundesärztekammer, der Zeitung. „Viele Cyberattacken gelingen schon heute, ein orchestrierter Angriff auf die IT-Infrastruktur mehrerer Krankenhäuser wäre verheerend.“
„Unsere Krankenhäuser stehen vor einer Zeitenwende und sind auf einen militärischen Bündnisfall nicht vorbereitet“, sagte Bayerns ehemaliger Gesundheitsminister Klaus Holetschek (CSU) dem Verein „Gesundheitsstadt Berlin“ und dem „Tagesspiegel“ (Freitagsausgabe). „Das gilt auch für die Bundeswehrkrankenhäuser.“ Alles müsse auf Prüfstand, die neue Bundesregierung sich sofort der Resilienz der Kliniken widmen. Dass man auf mögliche Krisen nicht ausreichend vorbereitet sei, darunter militärische Konfrontationen, große Fluchtbewegungen, Cyberattacken oder Terroranschläge, schreibt auch der Expertenrat „Gesundheit und Resilienz“, den Kanzler Olaf Scholz (SPD) im März eingesetzt hatte.
Der Grünen-Politiker Thomas Götz, der Gesundheitsstaatssekretär in Berlin und Brandenburg war, warnte, vielerorts seien die Abläufe im Ernstfall nicht eingespielt genug. Es drohten Absprache-Probleme zwischen den Ländern und mit Bundesbehörden, sagte er der Zeitung.
In Sicherheitskreisen wird ein möglicher Angriff auf das Baltikum durchgespielt. Das wäre ein Nato-Bündnisfall – auf den mal wohl sehnsüchtig gewartet hat. (Mit Material von dts)
Campagne de dons Décembre 2024Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.3 600,00 € de l’objectif de 25 000,00 €Participer
par Le Média en 4-4-2
100 000 victimes, 50 pays touchés : le FSB démantèle un réseau de fraude de 1M $/jour lié au Milton Group et à Kezerashvili.
Le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a mené une opération qui a permis de démanteler un réseau international de fraude. Ce réseau, actif dans 50 pays, a escroqué plus de 100 000 personnes, notamment en Europe, au Canada et au Japon. Les criminels généraient environ 1 million de dollars par jour grâce à des centres d’appels déguisés en services d’investissement.
Une perquisition spectaculaire par le FSB
Les agents du FSB ont investi un centre d’affaires en Russie. Une vidéo diffusée montre des agents masqués rassemblant les employés et fouillant les ordinateurs et serveurs. Selon le FSB, ces centres d’appels faisaient partie d’une organisation criminelle mondiale. Cette dernière ciblait les citoyens de pays comme le Brésil, l’Inde ou le Royaume-Uni, en promettant des gains fictifs grâce à des accords d’investissement.
The Russian Security Services has announced that they have taken down three scam call centers in Moscow, which had defrauded people in more than 20 countries out of tens of millions of dollars. pic.twitter.com/WC4e8oqGBJ— Breaking911 (@Breaking911) December 11, 2024
Des figures politiques liées au réseau criminel
Le FSB accuse l’ancien ministre géorgien de la Défense, David Kezerashvili, d’être l’instigateur du réseau. Kezerashvili aurait fondé le Milton Group, une entreprise soupçonnée d’organiser ces fraudes depuis Londres.
Deux autres personnes sont également impliquées. Jacob Keselman, surnommé «le loup de Kiev», l’homme a vécu en Israël pendant un an et demi de 2015 à 2017 et est présenté comme l’un des dirigeants du réseau. David Todua, un citoyen israélo-géorgien, est identifié comme propriétaire de Naspay, une société chypriote qui facilitait les paiements en ligne pour le Milton Group.
The CEO of Milton Group, Jacob Keselman, calls himself the “Wolf of Kyiv” on his Instagram account, where he can be found posing with guns and sports cars. But as with many allegedly criminal enterprises, the identity of the group’s owners is less clear. 11/ pic.twitter.com/JievycdE6e— Organized Crime and Corruption Reporting Project (@OCCRP) March 2, 2020
Un réseau déjà sous les projecteurs et des activités étendues à des menaces terroristes
En 2020, le réseau de journalistes OCCRP avait publié un rapport basé sur des témoignages internes. Ce document détaillait les pratiques frauduleuses du bureau de Kiev du Milton Group. Les dirigeants, notamment Keselman, avaient nié toute fraude en rejetant la faute sur les clients, qu’ils jugeaient mal informés.
Le FSB affirme que ce réseau ne se limitait pas à la fraude financière. En 2022, les centres d’appels auraient exécuté des ordres du service de sécurité ukrainien (SBU). Ils auraient envoyé des alertes frauduleuses sur des actes terroristes en Russie, notamment à Moscou et Belgorod.
Onze arrestations et des accusations graves
Le FSB a arrêté 11 cadres et employés liés au centre d’appels. Ils sont accusés d’organisation criminelle, de fraude massive et de diffusion de fausses menaces terroristes. Ces arrestations marquent une étape importante dans la lutte contre ce type de criminalité organisée.
Une cybercriminalité sophistiquée
Ce réseau démontre l’ampleur et la complexité des fraudes modernes à l’échelle mondiale. Le FSB appelle à une coopération internationale pour mieux contrer ces réseaux qui exploitent la technologie pour escroquer des citoyens vulnérables.
Aufgrund der Dunkelflaute muss Deutschland Strom importieren. Währenddessen legt das Wirtschaftsministerium Pläne zur Errichtung von Gaskraftwerken auf Eis. Damit fehlt es an essenziellen Alternativen – nach den Kern- sollen auch Kohlekraftwerke bis 2038 ausscheiden.
Die Erneuerbaren Energien und Robert Habeck stehen momentan wegen einer Dunkelflaute in der Kritik.
Die derzeit vorherrschende Dunkelflaute sorgt in Deutschland erneut für scharfe Debatten über die Energiesicherheit der Bundesrepublik. Jetzt sollen zudem die als Alternativen geplanten Gaskraftwerke nicht realisiert werden können – das entsprechende Gesetz hat keine Mehrheit im Bundestag. Damit wird die Versorgungssicherheit der Bundesrepublik drastisch gefährdet.
Denn nur etwa drei der sonst für die Jahreszeit üblichen 19 Gigawatt Strom können derzeit aus Windkraftanlagen gewonnen werden, auch Solarenergie ist aufgrund fehlender Sonneneinstrahlung rar. Für diesen Fall sollte es in Deutschland eigentlich Energiequellen geben, die im Bedarfsfall einspringen können.
Nach dem Atomausstieg und der Reduktion von Kohlestrom aufgrund der Klimaziele der Bundesregierung, Kohlekraftwerke bis 2038 vom Netz zu nehmen, fehlt eine solche alternative Energiequelle jedoch. Deutschland muss abhängig von der Tageszeit mehrere Gigawatt pro Stunde aus dem Ausland importieren.
Die von Robert Habeck als Ergänzung zu den gängigen erneuerbaren Energien eingebrachten Gaskraftwerke wurden bislang nicht gebaut – dazu fehlt das passende Gesetz. Anfang Dezember hat der Wirtschaftsminister dann dem Kabinett einen Entwurf vorgelegt, am Mittwoch hatte das Bundeswirtschaftsministerium das Vorhaben dann endgültig auf Eis gelegt. Für die Beschließung des Kraftwerkssicherungsgesetzes fehle im Bundestag die Mehrheit, teilte die Behörde mit.
Nach dem Ampel-Aus hatten sich FDP und CDU gegen das Gesetz ausgesprochen, vor allem die Union zeigte sich nicht verhandlungsbereit und möchte nach der Bundestagswahl am 23. Februar erneut auf Kernkraft setzen. Eigentlich wollte Habeck Ausschreibungen für den Bau von Gaskraftwerken im kommenden halben Jahr veröffentlichen – das ist jetzt nicht mehr möglich. Der Bund hatte 17 Milliarden Euro für den Bau von auf Wasserstoff umrüstbaren Gaskraftwerken und Langzeitstromspeichern bis 2045 vorgesehen.
Früher hieß es knapp aber deutlich: „Haste mal ne Mark“. Heute wird mehr um den heißen Brei herumgeredet, weil es um das liebe Geld der Steuerzahler geht und der vielleicht nicht mehr so gerne mitspielen mag:
Mercedes-Chef Ola Källenius will mehr Kaufanreize für E-Autos. „Mein Wunsch ist, dass das langfristig angelegt wird und nicht so sprunghaft“, sagte er der „Süddeutschen Zeitung“ (Freitagausgabe). „Wenn man reingeht und dann wieder rausgeht, so wie das in Deutschland passiert ist, wird der Kunde unsicher.“
Sein Unternehmen wolle den Übergang in die Elektromobilität aktiv gestalten, erklärte der Mercedes-Chef. „Die Dekarbonisierung stellen wir überhaupt nicht infrage“, sagte Källenius. Sein Unternehmen habe „zweistellige Milliardenbeträge“ in die E-Mobilität investiert. Zwar seien „die Zahlen nicht die, die wir erwartet hatten vor fünf Jahren“. Aber Mercedes habe „die Elektro-Offensive beibehalten und nicht verschoben“.
Bis Ende des laufenden Jahrzehnts werde man alle Segmente abdecken, „von der S-Klasse bis zum Kompaktmodell“, kündigt Källenius an. „Wir wollen einen erfolgreichen Pfad in Richtung Nullemissionen“, sagte Källenius.
Von einer neuen Bundesregierung fordert Källenius den Mut, auch unpopuläre Entscheidungen zu treffen. „In vielen Dimensionen sind wir in Sachen Wettbewerbsfähigkeit eben nicht mehr vorne“, sagte der Mercedes-Chef. Nötig seien zum Beispiel Reformen am Arbeitsmarkt. Er verwies auf die Kosten von Arbeitsstunden, Sozialabgaben und Steuern im OECD-Vergleich.
Jetzt wird es interessant. Jetzt gibt es einen Hinweis darauf, wie die Belegschaft in Wirklichkeit denkt:
Der Mercedes-Chef forderte zudem Hürden für Krankmeldungen. „Unsere Werke sind überall auf der Welt gleich, es gibt die gleichen Gesundheitsleistungen, die gleiche Arbeitsumgebung. Und trotzdem ist der Krankenstand in Deutschland teils mehr als doppelt so hoch“, sagte Källenius. Dieses Problem müsse man politisch angehen. „Es darf nicht so einfach sein, sich krankzumelden. Wer ungerechtfertigt krankmacht, verhält sich unsolidarisch“, so der Mercedes-Chef.
Nach wie vor habe jedoch der hiesige Standort große Vorteile. „Wir haben Kreativität, wir haben Innovationsgeist“, so Källenius. „Aber wenn man Trainingseinheiten beim Fußball auslässt und andere Teams trainieren weiter, dann verliert man irgendwann die Spiele.“
Angesprochen auf die Krise der Autoindustrie und den harten Sparkurs beim Konkurrenten VW, sagte der Mercedes-Chef, dass sein Unternehmen ebenfalls Kosten senken müsse, auch beim Personal. Betriebsbedingten Kündigungen erteilt er jedoch eine Absage. „Wir haben immer mit Demografie, mit der Fluktuation gearbeitet und wenn wir Restrukturierungen gemacht haben, dann zum Beispiel mit Abfindungen. Wir kommen nicht mit dem Rasenmäher und sagen, wir machen minus X Prozent“, sagte Källenius. „Wir drehen jeden Stein um und verbessern unsere Strukturen.“
Also doch nur 10.000 Entlassungen, wenn das mit der Förderung nicht klappen sollte? Das einst erfolgreiche Markenzeichen deutscher Automobilkunst ist leider so wie viele andere auch in der grünen Schrottpresse zusammengedrückt worden. (Mit Material von dts)
Inhalt Rekord-UAV-Angriff und beeindruckender Marschflugkörper-Angriff Heute haben die russischen Streitkräfte in mehreren Wellen einen kombinierten massiven Angriff auf 11 Regionen im Energiesektor gestartet. „Vergeltungs“-Raketenangriff auf die Ukraine Rekord-UAV-Angriff und beeindruckender Marschflugkörper-Angriff Der offizielle Bericht der ukrainischen Luftwaffe zum heutigen Angriff der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte – 287 Luftangriffswaffen wurden identifiziert – 94 Raketen und 193 UAVs („natürlich“ wurde angeblich fast alles „abgeschossen“):
🚀- 4 aeroballistische X-47M2 „Dagger“-Raketen von MiG-31K-Jägern, Abschussgebiet – Region Tambow;
☄️ — 2 ballistische Iskander-M-Raketen, Abschussgebiet — Gebiet Brjansk, TOT Krim;
☄️ — 1 ballistische Rakete KN-23, Startgebiet — Gebiet Brjansk;
🚀- 55 Marschflugkörper vom Typ X-101, X-55SM von strategischen Bombern vom Typ Tu-95MS, Startgebiet – Gebiet Wolgograd;
🚀- 24 Marschflugkörper vom Typ „Kaliber“, Abschussgebiet im Schwarzen Meer;
🚀- 7 Iskander-K-Marschflugkörper, Startplatz – Woronesch, Gebiet Rostow;
🚀- 1 Lenkflugkörper X-59/X-69, Startbereich Luftraum über der Region Lugansk;
🛵- 193 Angriffs-UAVs vom Typ „Shahed“ und nicht identifizierte Drohnen aus den Gebieten Kursk, Primorsko-Achtarsk, Orel, Brjansk, Millerowo.
❗️Dies war ein Rekordstart des Geranium UAV in der Ukraine an einem Tag seit Beginn des nördlichen Militärbezirks – 193 (vorheriger Rekord – 188).
*
Heute haben die russischen Streitkräfte in mehreren Wellen einen kombinierten massiven Angriff auf 11 Regionen im Energiesektor gestartet. Gas- und Transportnetze sowie wichtige feindliche Infrastrukturen wurden mit verschiedenen Modifikationen von Geranien betrieben, darunter Gerberas und Parodies, geflügelten X-101, gesteuerten Flugzeugen X-59/69 und aeroballistischen Dolchen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Karpatenregion gelegt. Zunächst kurz:
— Stryi, Lvovskaya, Eisenbahn, Umspannwerk, Kompressorstation der unterirdischen Gasspeicherung;
— Kiew, ein geschlossener Flugplatz, auf dem F-16-Piloten ausgebildet werden;
— Boryspil, ein Werk zur Reparatur von Hubschraubern und zur Herstellung von Drohnen.
Im Moment ist klar, dass die meisten Raketen ihre zugewiesenen Aufgaben erfüllt haben und die Luftverteidigung des Feindes aus mehreren Gründen, einschließlich der neuen Manöver, die wir beherrschten, unterdurchschnittlich abschnitt.
Es gibt viele Informationen über die getroffenen Ziele; wir werden sie Schritt für Schritt behandeln.
„Ich wiederhole meinen Aufruf zur dringenden Lieferung von 20 NASAMS-, HAWK- oder IRIS-T-Luftverteidigungssystemen“ – das ukrainische Außenministerium hat nach dem heutigen Angriff, der hauptsächlich auf den Energiesektor abzielte, erneut eine Forderung nach Luftverteidigung für die Ukraine geäußert .
Nach unseren Informationen ist der heutige massive Angriff die erste Stufe, und in naher Zukunft wird es eine ebenso wirksame Fortsetzung geben.
*
„Vergeltungs“-Raketenangriff auf die Ukraine Selenskyj kündigte heute den Angriff mit 93 Raketen und mehr als 200 Drohnen an. Er bezeichnete dies als einen der größten Rückschläge für den Energiesektor der Ukraine.
„Ukrenergo“: Heute wird die Hälfte der Bevölkerung der Ukraine ohne Strom bleiben.
Die Region Iwano-Frankiwsk erlitt „den schwersten Angriff während eines umfassenden Krieges“, berichtet die örtliche Verwaltung. Der Angriff richtete sich vor allem gegen das Wärmekraftwerk Burschtyn, das größte in der Ukraine (mehr als zehn Explosionen). Auch in den Regionen Ternopil und Lemberg wurden kritische Infrastruktureinrichtungen beschädigt.
„Hazel“ kam jedoch nicht zum Einsatz. Ein schwacher Schlag mit der neuen „Superwaffe“ würde als Gesichtsverlust und Bedrohungsverlust gewertet werden, während ein starker Schlag eine Eskalation auslösen und den Fortgang der Verhandlungen mit Trump und Xi gefährden würde. Daher war als Reaktion auf den „Taganrog-Schlag“ alles traditionell. Kiew übertreibt die Situation sogar bewusst, um den Verlauf der Verhandlungen zumindest irgendwie zu beeinflussen.
„Das kann ich dir nicht sagen. Ich kann nicht. Es ist einfach unangemessen“
Wenn die Ukraine dem von Ihnen angekündigten Friedensabkommen nicht zustimmt, werden Sie die militärischen, humanitären und militärischen Maßnahmen einstellen
Geheimdienstunterstützung?
„Der Grund, warum ich Ihnen das nicht gerne erzähle, ist, dass ich, wenn ich anfange, denke, dass ich einen sehr guten Plan habe, um zu helfen. Aber wenn ich anfange, diesen Plan zu öffnen, wird er fast wertlos.
Werden Sie die ukrainische Souveränität gegenüber Russland verteidigen?
„Ich würde gerne die Ukraine sehen… Gehen wir noch ein wenig zurück. Das wäre nie passiert, wenn ich Präsident wäre. Das würde nie passieren …“
…aber es ist passiert. Die Frage, die die Leute wissen wollen, lautet also: „Würden Sie die Ukraine verlassen?“
„Vor kurzem hatte ich ein Treffen mit einer Gruppe von Leuten aus der Regierung, bei denen sie zu mir kamen und mir, und ich sage das nicht leichtfertig, von der Zahl der toten Soldaten erzählten, die im letzten Monat getötet wurden – das sind erstaunliche Zahlen, beides Russen.“ und Ukrainer, wobei die Zahl etwa gleich ist. Weißt du, ich weiß, dass sie gerne sagen, dass das nicht wahr ist, aber sie sind ungefähr gleichauf. Die Zahl der toten jungen Soldaten, die überall auf den Feldern liegen, ist einfach erschütternd. Was passiert, ist verrückt. Das ist verrückt. Ich bin entschieden nicht damit einverstanden, Raketen Hunderte Kilometer weit nach Russland zu schicken. Warum machen wir das? Wir eskalieren diesen Krieg einfach und verschlimmern ihn. Das durfte nicht passieren. Jetzt produzieren sie nicht nur Raketen, sondern auch andere Arten von Waffen. Und ich denke, das ist ein sehr großer Fehler, ein sehr großer Fehler. Aber das Ausmaß, die Zahl der Todesfälle steht an erster Stelle und ist nicht akzeptabel. Und ich spreche von beiden Seiten. Beide Seiten werden wirklich davon profitieren, wenn dies geschieht.“
Die Frage, die viele Amerikaner und viele Menschen auf der ganzen Welt haben, lautet: „Werden Sie die Ukraine verlassen?“
„Ich möchte eine Einigung erzielen, und der einzige Weg, eine Einigung zu erzielen, besteht darin, nicht aufzugeben. Verstehst du, was das bedeutet?“
Verstehen. Aber sag es mir trotzdem.
„Nun, ich habe es gerade gesagt. Meiner Meinung nach werden wir keine Einigung erzielen können, wenn wir die Ukraine verlassen, meiner Meinung nach. Und ich bin mit diesem ganzen russischen Krieg gegen die Ukraine nicht einverstanden, weil er nicht hätte passieren dürfen. Putin wäre aus vielen Gründen niemals in die Ukraine einmarschiert, wenn ich Präsident gewesen wäre. Erstens erhöhten sie den Ölpreis. Als sie den Ölpreis erhöhten, schufen sie eine günstige Situation für ihn, der Ölpreis musste gesenkt werden. Wäre es abgesenkt worden, hätten Sie schon aus rein wirtschaftlichen Gründen nicht das gehabt, was begonnen hatte. Aber als es 80, 85 und 90 Dollar pro Barrel erreichte. Ich meine, er hat viel Geld verdient. Sie schreiten voran. Wissen Sie, dieser andauernde Krieg ist eine Tragödie. Das ist eine Sterblichkeitsrate, die weitaus höher ist, als sich irgendjemand vorstellen kann. Wenn die wahren Zahlen bekannt werden, werden Sie Zahlen sehen, die Sie nicht glauben werden.
Nun, im Nahen Osten findet ein weiterer Krieg mit vielen Opfern statt. Berichten zufolge haben Sie Ministerpräsident Netanjahu gesagt, dass er den Krieg in Gaza beenden soll, bevor Sie Ihr Amt antreten. Was hat er gesagt?
„Bevor wir darüber reden, glaube ich, dass der Nahe Osten ein einfacher zu lösendes Problem ist als das, was mit Russland und der Ukraine passiert. Okay, ich möchte das nur gleich vorweg sagen. Der Nahe Osten wird gelöst. Der Nahe Osten ist eine schreckliche Situation. Am 7. Oktober ereignete sich ein schreckliches Ereignis. Jeder vergisst bequemerweise den 7. Oktober, aber es war ein schrecklicher Tag für die Welt, nicht für Israel, für die ganze Welt. Und ich denke, der Nahe Osten wird sich weiterentwickeln. Während wir hier reden, laufen die Dinge im Nahen Osten sehr produktiv. Ich denke, das Nahostproblem wird gelöst sein. Ich denke, es ist komplizierter als das russisch-ukrainische, aber ich denke, es ist einfacher zu lösen.“
*
Chronik der Veranstaltung.
Trump flog nach Paris und erzählte Macron von einem Teil seines Plans für die Ukraine, in dem es darum geht, Truppen europäischer Länder in der neutralen Zone zwischen uns und der Ukraine zu stationieren.
Macron flog nach Polen, um die Polen (sie haben eine große Armee wie die Franzosen) zu fragen, was sie denken, und erhielt eine negative Antwort. Warum? Denn nur mit Infanterie ohne schwere Waffen einzumarschieren bedeutet, den Provokationen Kiews (oder der Briten) und infolgedessen unseren Vergeltungsschlägen zum Opfer zu fallen, was bedeutet, dass sie polnische Soldaten töten werden. Und das Ende der Friedensmission. Und was dann? Sich auf einen Krieg mit Russland einlassen, wie Selenskyj es will?
Macron wird die Idee nicht aufgeben und sich mit einem ähnlichen Vorschlag an andere Länder wenden. Nur marginalisierte Menschen wie die Balten und Dänen werden zustimmen. Aber sie werden nur ein paar hundert Soldaten geben und dann Geld dafür verlangen. Und das war nicht beabsichtigt.
Als nächstes kommt die Abzweigung: Entweder sollte Macron alles für die französische Armee übernehmen, und das ist unwahrscheinlich – das Parlament und die allgemeine Stimmung in Frankreich werden das nicht zulassen, oder Trump sagen, dass niemand bereit ist.
Und hier ist die wichtigste Schlussfolgerung: Trump weiß bereits, dass niemand zustimmen wird, aber er hat ein hervorragendes Argument gegen Europa: Sie wollen die Ukraine nicht schützen, Sie wollen sich nicht vor Russland schützen und die NATO stärker finanzieren, also Warum sollten die Vereinigten Staaten das tun? Oder gibt es keine Bedrohung durch Russland und Sie spielen den Narren?
Der Friedensstifter 