How Unelected Regulators Unleashed the Derivatives Monster – And How It Might be Tamed

By Ellen Brown

“It was not the highly visible acts of Congress but the seemingly mundane and often nontransparent actions of regulatory agencies that empowered the great transformation of the U.S. commercial banks from traditionally conservative deposit-taking and lending businesses into providers of wholesale financial risk management and intermediation services.” — Professor Saule Omarova, “The Quiet Metamorphosis, How Derivatives Changed the Business of Banking” University of Miami Law Review, 2009

While the world is absorbed in the U.S. election drama, the derivatives time bomb continues to tick menacingly backstage. No one knows the actual size of the derivatives market, since a major portion of it is traded over-the-counter, hidden in off-balance-sheet special purpose vehicles. However, when Warren Buffet famously labeled derivatives “financial weapons of mass destruction” in 2002, its “notional value” was estimated at $56 trillion. Twenty years later, the Bank for International Settlements estimated that value at $610 trillion. And financial commentators have put it as high as $2.3 quadrillion or even $3.7 quadrillion, far exceeding global GDP, which was about $100 trillion in 2022. A quadrillion is 1,000 trillion.

Most of this casino is run through the same banks that hold our deposits for safekeeping. Derivatives are sold as “insurance” against risk, but they actually add a heavy layer of risk because the market is so interconnected that any failure can have a domino effect. Most of the banks involved are also designated “too big to fail,” which means we the people will be bailing them out if they do fail.

Derivatives are considered so risky that the Bankruptcy Act of 2005 and the Uniform Commercial Code grant them (along with repo trades) “super-priority” in bankruptcy. That means if a bank goes bankrupt, derivative and repo claims are settled first, drawing from the same pool of liquidity that holds our deposits. (See David Rogers Webb’s The Great Taking and my earlier articles here and here.) A derivatives crisis could easily vacuum up that pool, leaving nothing for us as depositors — or for the “secured” creditors who are junior to derivative and repo claimants in bankruptcy, including state and local governments.

As detailed by Pam and Russ Martens, publisher and editor, respectively of Wall Street on Parade, as of Dec. 31, 2023, Goldman Sachs Bank USA, JPMorgan Chase Bank N.A., Citigroup’s Citibank and Bank of America held a total of $168.26 trillion in derivatives out of a total of $192.46 trillion at all U.S. banks, savings associations and trust companies. That’s four banks holding 87 percent of all derivatives at all 4,587 federally-insured institutions then in the U.S.

Source

In June 2024, the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) and the Federal Reserve Board jointly released their findings on the eight U.S. megabanks’ “living wills” – their resolution or wind-down plans in the event of bankruptcy. The Fed and FDIC faulted all of the four largest derivative banks on shortcomings in how they planned to wind down their derivatives.

How Banks Guarding Our Deposits Became the Biggest Gamblers in the Derivatives Casino

Banks are not just middlemen in the derivatives market. They are active players taking speculative positions. In this century, writes Professor Omarova, the largest U.S. commercial banks have emerged “as a new breed of financial super-intermediary—a wholesale dealer in financial risk, conducting a wide variety of capital markets and derivatives activities, trading physical commodities, and even marketing electricity.” She notes that the Federal Reserve has allowed several financial holding companies to purchase and sell physical commodities (including oil, natural gas, agricultural products and electricity) in the spot market to hedge their commodity derivative activities, and to take or make delivery of those commodities to settle the transactions.

It was not Congress that authorized that expansive definition of permitted banking activities. It was the Office of the Comptroller of the Currency (OCC), part of the “administrative deep state,” that permanent body of unelected regulators who carry on while politicians come and go. As Omarova explains:

Through seemingly routine and often nontransparent administrative actions, the OCC effectively enabled large U.S. commercial banks to transform themselves from the traditionally conservative deposit-taking and lending institutions, whose safety and soundness were guarded through statutory and regulatory restrictions on potentially risky activities, into a new breed of financial “super-intermediaries,” or wholesale dealers in pure financial risk. …

The Looming Quadrillion Dollar Derivatives Tsunami

Moreover, some of the most influential of those decisions escaped public scrutiny because they were made in the subterranean world of administrative action invisible to the public, through agency interpretation and policy guidance. 

The OCC’s authority to regulate banks dates back to the National Bank Act of 1863, which grants national banks general authority to engage in activities necessary to carry on the “business of banking,” including “such incidental powers as shall be necessary to carry on the business of banking.” The “business of banking” is not defined in the statute. Omarova writes:

Section 24 (Seventh) of the National Bank Act grants national banks the power to exercise all such incidental powers as shall be necessary to carry on the business of banking; by discounting and negotiating promissory notes, drafts, bills of exchange, and other evidences of debt; by receiving deposits; by buying and selling exchange, coin, and bullion; by loaning money on personal security; and by obtaining, issuing, and circulating notes. 

No mention is made of derivatives trading or dealing. 

The powers of banks were further limited by Congress in the Glass-Steagall Act of 1933, which explicitly prohibited banks from dealing in corporate equity securities, and by other statutes passed thereafter. However, the portion of the Glass-Steagall Act separating depository from investment banking was reversed in the Commodity Futures Modernization Act in 2000. Omarova writes that this allowed the OCC to articulate “an overly expansive definition of the ‘business of banking’ as financial intermediation and dealing in financial risk, in all of its forms, and … this pattern of analysis allowed the OCC to expand the range of bank-permissible activities virtually without any statutory constraint.” 

What Then Can be Done?

The 2008 financial crisis is now acknowledged to have been largely a derivatives crisis. But massive efforts at financial reform in the following years have failed to fix the underlying problem. In a Forbes article titled “Big Banks and Derivatives: Why Another Financial Crisis Is Inevitable,” Steve Denning writes: 

Banks today are bigger and more opaque than ever, and they continue to trade in derivatives in many of the same ways they did before the crash, but on a larger scale and with precisely the same unknown risks.

Most of this derivative trading is conducted through the biggest banks. A commonly held assumption is that the real derivative risk is much smaller than the “notional amount” stated on the banks’ balance sheets, but Denning observes:

[A]s we learned in 2008, it is possible to lose a large portion of the “notional amount” of a derivatives trade if the bet goes terribly wrong, particularly if the bet is linked to other bets, resulting in losses by other organizations occurring at the same time. The ripple effects can be massive and unpredictable.

In 2008, governments had enough resources to avert total calamity. Today’s cash-​strapped governments are in no position to cope with another massive bailout. 

He concludes:

Regulation and enforcement will only work if it is accompanied by a paradigm shift in the banking sector that changes the context in which banks operate and the way they are run, so that banks shift their goal from making money to adding value to stakeholders, particularly customers. This would require action from the legislature, the SEC, the stock market and the business schools, as well as of course the banks themselves.

A Paradigm Shift in “the Business of Banking”

In a September 2023 paper titled “Rebuilding Banking Law: Banks as Public Utilities,” Yale law professor Lev Menand and Vanderbilt law professor Morgan Ricks propose shifting the goal of banking so that chartered private banks are “not mere for-profit businesses; they have affirmative obligations to the public.” The authors observe that under the New Deal framework, which was rooted in the National Bank Act of 1864, banks were largely governed as public utilities. Charters were granted only where consistent with public convenience and need, and only chartered banks could expand the money supply by extending loans. 

The Menand/Ricks proposal is quite detailed and includes much more than regulating derivatives, but on that specific issue they propose: 

While member banks are permitted to enter into interest-rate swaps to hedge rate risk, they are not allowed to engage in derivatives dealing (intermediation or market making) or take directional bets in the derivatives markets. Derivatives dealing and speculation do not advance member banks’ monetary function. Apart from loan commitments, member banks would not be in the business of offering guarantees or other forms of insurance. 

Would that mean the end of the derivatives casino? No – it would just be moved out of the banks charged with protecting our deposits:

The blueprint above says nothing about what activities can take place outside the member banking system. It says only that those activities can’t be financed with run-prone debt [meaning chiefly deposits]. In principle, we could imagine a very wide degree of latitude for non bank firms, subject of course to appropriate standards of disclosure, antifraud, and consumer and investor protection. So securities firms and other nonbanks might be given free rein to engage in structured finance, derivatives, proprietary trading, and so forth. But they would not be allowed to “fund short.”  

By “funding short,” the authors mean basically “creating money,” for example through repo trades in which short-term loans are rolled over and over. In their proposal, only chartered banks are delegated the power to create money as loans. 

Expanding the Model

University of Southampton business school professor Richard Werner, who has written extensively on this subject, adds that banks should be required to concentrate their lending on productive ventures that create new goods and services and avoid inflating existing assets such as housing and corporate stock. 

Speculative derivatives are a form of “financialization” – money making money without producing anything. The winners just take money from the losers. Gambling is not illegal under federal law, but the chips in the casino should not be our deposits or loans made with the backing of our deposits.

The Menand/Ricks proposal is for private banks, but banks can also be made “public utilities” through direct ownership by the government. The stellar model is the Bank of North Dakota, which does not speculate in derivatives, cannot go bankrupt, makes productive loans, and has been highly successful. (See earlier article here.) The public utility model could also include a national infrastructure bank, as proposed in H.R. 4052, which currently has 37 co-sponsors. 

The “business of banking” can include making money for private shareholders and executives, but that business should be junior to the public interest, which would prevail when they conflict. 

Unfortunately, only Congress can change the language of the controlling statute; and Congress has been motivated historically to make major changes in the banking system only in response to a Great Depression or Great Recession that exposes the fatal flaws in the existing system. With the reversal of “Chevron deference,” however, the OCC’s rules can now be challenged in court. A powerful citizen’s movement might be able to catalyze needed changes before the next Great Depression strikes. 

A financialized economy is not sustainable and not competitive. The emphasis should be on investment in the real economy. That is the sort of paradigm shift that is necessary if the U.S. is to survive and prosper.

*

Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Spread the Truth, Refer a Friend to Global Research 

This article was first posted as an original to ScheerPost.com.

Ellen Brown is an attorney, founder of the Public Banking Institute, and author of thirteen books including Web of Debt, The Public Bank Solution, and Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age. Her 400+ blog articles are posted at EllenBrown.com. She is a regular contributor to Global Research.

Featured image: © 2018 Advantus Media, Inc. and QuoteInspector.com

The original source of this article is Global Research

Copyright © Ellen Brown, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/unelected-regulators-unleashed-derivatives-monster/5864515

Israel misshandelt systematisch palästinensische Häftlinge in „Folterlagern“, erklärt die israeliache Menschenrechtsgruppe B’Tselem (middleeasteye.net)

https://www.middleeasteye.net/news/israel-systematically-abusing-palestinian-detainees-torture-camps-says-btselem

Die israelischen Behörden misshandeln Palästinenser systematisch in Folterlagern und setzen sie schwerer Gewalt und sexuellen Übergriffen aus, sagte B’Tselem am Montag.

In einem neuen 118-seitigen Bericht beschuldigte die israelische Menschenrechtsgruppe die Regierung, seit dem 7. Oktober eine Politik des institutionalisierten Missbrauchs und der Folter gegenüber allen palästinensischen Häftlingen zu betreiben.

In ganz Israel wurde über Folter in zivilen und militärischen Haftanstalten berichtet, die innerhalb von weniger als zehn Monaten zum Tod von mindestens 60 Palästinensern in israelischer Haft führte.

Der systematische Charakter der Misshandlungen in allen Einrichtungen lasse „keinen Raum für Zweifel an einer organisierten, erklärten Politik der israelischen Gefängnisbehörden“.

Der Bericht mit dem Titel „Willkommen in der Hölle“ basiert auf 55 Zeugenaussagen ehemaliger Häftlinge aus dem Gazastreifen, dem besetzten Westjordanland, Ostjerusalem sowie von Bürgern Israels, von denen die überwiegende Mehrheit ohne Gerichtsverfahren festgehalten wird.

Die Interviewpartner hätten die Misshandlungen „in erschreckenden Einzelheiten und mit erschreckenden Ähnlichkeiten“ beschrieben, sagte B’Tselem.

Dem Bericht zufolge waren die Gefangenen unter anderem folgenden Folterungen ausgesetzt: „Häufige Akte schwerer, willkürlicher Gewalt, sexuelle Übergriffe, Demütigungen und Erniedrigungen, vorsätzliches Aushungern, erzwungene Unterbringung in unhygienischen Bedingungen, Schlafentzug, Verbot und Strafmaßnahmen für die Religionsausübung, Beschlagnahmung aller gemeinschaftlichen und persönlichen Besitztümer und Verweigerung angemessener medizinischer Behandlung.“

Die Folter zielte auf Häftlinge ab, weil sie Palästinenser waren, unabhängig von ihrer Herkunft und ihren politischen Ansichten, heißt es in dem Bericht. 

Zu den Misshandlungen zählten Häftlinge, die schon vor Kriegsausbruch am 7. Oktober inhaftiert worden waren, sowie nahezu 4.800 Menschen, die willkürlich ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten wurden. 

Среди них есть люди, арестованные за выражение сочувствия страданиям палестинцев, мужчины, которых вывезли из Газы, потому что они были „дееспособного возраста“, согласно расплывчатому определению, и другие, которые были арестованы, потому что были подозрения – обоснованные или нет – в том, что они являются ли они сторонниками или членами вооруженных палестинских группировок.

„Тысячи палестинцев содержатся в бесчеловечных условиях и подвергаются жестокому обращению“, — сказал Юлий Новак, исполнительный директор B’Tselem.

„Einige wissen nicht, warum sie verhaftet wurden; viele werden ohne Gerichtsverfahren freigelassen. Das ist die Definition eines Folterlagers: ein Ort, an dem man, sobald man ihn betritt – egal, wer man ist oder warum man verhaftet wurde – schweren, absichtlichen und unerbittlichen Schmerzen und Leiden ausgesetzt ist.“ 

Novak sagte, die Regierung habe „unser kollektives Trauma“, das durch die von der Hamas angeführten Anschläge vom 7. Oktober verursacht worden sei, „zynisch ausgenutzt“, um die „rassistische, gewalttätige Agenda“ des Nationalen Sicherheitsministers Itamar Ben Gvir umzusetzen, der für die Gefängnisbehörden verantwortlich ist. 

„Diese Regierung hat uns auf einen moralischen Tiefpunkt aller Zeiten getrieben und erneut ihre völlige Missachtung menschlichen Lebens unter Beweis gestellt – gegenüber den israelischen Geiseln im Gazastreifen, gegenüber den Israelis und Palästinensern, die den anhaltenden Krieg durchleben, und gegenüber den Palästinensern, die in Folterlagern gefangen gehalten werden“, fügte Novak hinzu. 

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Die im B’Tselem-Bericht beschriebenen Missbräuche stimmen mit Dutzenden von Zeugenaussagen überein, die seit Kriegsbeginn gegenüber Middle East Eye und anderen Medien abgegeben wurden. 

Letzten Monat sprach MEE mit dem palästinensischen Bodybuilder Muazzaz Abayat, nachdem er abgemagert aus dem Gefängnis entlassen worden war. Er konnte nicht mehr ohne Hilfe gehen, sein rechter Arm zuckte formlos vor ihm hin und her und sein Gesicht war ein Bild der Verwirrung. 

Bevor ihn die israelische Armee Ende letzten Jahres verhaftete, war Abayat ein muskulöser und selbstbewusster Mann. Als Amateur-Bodybuilder wog er 109 Kilo. Nach neun Monaten in israelischen Gefängnissen verlor der Palästinenser mehr als die Hälfte seines Körpergewichts und litt aufgrund des Traumas, das er erlebt hatte, unter psychischen Problemen.

Abayat wurde im Gefängnis so regelmäßig, so brutal und von so vielen verschiedenen Menschen geschlagen, dass er jetzt jeden als potenzielle Bedrohung betrachtet. Seine ersten Worte an MEE waren: „Ich wurde in den drei Tagen, seit ich das Gefängnis verlassen habe, nicht geschlagen. Mir wurde gesagt, dass ich in diesem Krankenhaus nicht geschlagen werde.“ 

Er sprach langsam, aber flüssig und sagte, er könne sich nicht an sein Leben vor seiner Verhaftung durch israelische Soldaten erinnern: „Ich bekomme das Gefängnis nicht aus meinem Kopf und kann mich nicht erinnern. Ich lebe immer noch im Gefängnis. Ich habe das Gefängnis in mir.“ 

B’Tselem lieferte ähnliche Zeugenaussagen, wobei mehrere Personen von sexuellen Übergriffen berichteten. 

Die Menschenrechtsgruppe sagte, Berichte über sexuelle Gewalt ließen darauf schließen, dass diese „in unterschiedlichem Ausmaß immer wieder vorkommt und von Soldaten oder Gefängniswärtern an palästinensischen Gefangenen verübt wird“. 

Letzte Woche wurden neun israelische Soldaten in der berüchtigten Einrichtung Sde Teiman festgenommen und wegen des angeblichen sexuellen Missbrauchs eines palästinensischen Häftlings verhört. Der Häftling wurde daraufhin mit schweren Verletzungen im Rektumbereich ins Krankenhaus eingeliefert. Die Soldaten bestreiten die Vorwürfe.

Seit dem 7. Oktober sind die israelischen Behörden in den besetzten Gebieten und innerhalb Israels mit massiven Maßnahmen gegen Palästinenser vorgegangen.

Allein im besetzten Westjordanland und Ostjerusalem wurden in den vergangenen zehn Monaten fast 10.000 Menschen festgenommen und etwa 3.000 bis 5.000 aus dem Gazastreifen verschleppt. 

Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe HaMoked befanden sich im Juli noch rund 10.000 Menschen in Haft, fast doppelt so viele wie vor dem Krieg.

B’Tselem sagte, die israelischen Übergriffe gegen palästinensische Gefangene führten zu der „unausweichlichen Schlussfolgerung, dass Israel Folter begeht, die einem Kriegsverbrechen und sogar einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkommt“. 

Die Gruppe forderte internationale Gremien, darunter den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), auf, unverzüglich einzugreifen, um „die brutale Behandlung der Palästinenser in diesen Haftanstalten zu beenden“.

Israel misshandelt systematisch palästinensische Häftlinge in „Folterlagern“, erklärt die israeliache Menschenrechtsgruppe B’Tselem (middleeasteye.net)

An Alleged Earthquake Below the Test Site of Rheinmetall Weapons Manufacturer and Defense Contractor in Unteriberg, Central Switzerland, Was Probably an “Explosion”

By Christoph Pfluger and Peter Koenig

The magnitude of 4.4 on the Richter scale requires an explosive charge of at least 2500 tons of dynamite. The authorities see no reason for investigations.

This is the link to the original article appearing in “Zeitpunkt”, in German.

*

Introduction

Why is this alleged “earthquake” of 4.4. Richter Scale in neutral Switzerland of importance?

Because it was likely not an earthquake but a strange explosion, on 4 June 2024, in the middle of the night (at 2:30 AM), on a test site of German Weapons Manufacturer, Rheinmetall. According to the Swiss weekly “Weltwoche”, this explosion could have stemmed from an underground nuclear test. 

Swiss Government as well as local authorities, despite multiple requests for sensible explanations, have, so far, remained silent on the issue.

If, indeed, Switzerland allows a German (NATO) weapons manufacturer to carry out nuclear tests in Switzerland, it might have severe consequences for Switzerland, in terms of her neutrality, non-NATO membership, and democratic rights to know of the Swiss population. The Swiss people are largely kept in the dark about the tests of foreign weapons manufacturers on neutral Swiss territories.

This should be brought to the attention of the Swiss public and national leaders around the world. Switzerland must foresee receding from her non-neutrality and western-bias, to adhering to her Constitution, and to become again worthy of being internationally trusted for potential conflict mediation.

—Peter Koenig, 4 August 2024

*

The Event

On 4 June 2024, at 2:30 AM, an alleged earthquake measuring 4.4 on the Richter scale occurred on the test site of the Rheinmetall (weapon manufacturing) Defense Contractor in Unteriberg, Central Switzerland. The Swiss Seismological Service locates the epicenter at a depth of just 100 meters, and indicates the Pragel Pass, six kilometers away, as the epicenter.

Rheinmetall is a large German weapons manufacturer, based in Düsseldorf, and owned to about a third by US investors.

Rheinmetall with its about 33,700 employees, is represented at 167 offices and production sites worldwide in 28 countries, including Switzerland.

On the crucial early morning of June 4, 2024, there was a loud bang and the windows of the nearby golf course restaurant shattered. Around 130 trace reports were received, the most distant one from 109 kilometers away. The earthquake service expected aftershocks in the following days and weeks; there were six of them, also on the Rheinmetall site, but at some distance from the original “tremor” site.

The Swiss weekly magazine «Weltwoche» took up the issue and raised the provocative question: “Did the defense company Rheinmetall cause an earthquake in Switzerland?” The question was whether the quake had a natural cause or whether it could have been triggered by an underground explosion at the test site. The seismograms available to Weltwoche from various stations do not show the weak increase in the seismic signal that characterizes an earthquake. 

The strength of the “explosion” must have been enormous. The newspaper “Weltwoche” even spoke of the possibility of a mini-nuke explosion, a nuclear weapon with less than 5 kilotons, and demanded clarification. However, the Swiss Military / Defense Department has “no knowledge of such an incident”. They also claim having “no control over the activities of the [Swiss] weapons manufacturing industry”. The Security Department of the Canton of Schwyz, where the incident happened, also sees “no indication that it was not an earthquake” and does not want to investigate the incident.

A supposed earthquake on the site of a weapons manufacturer of a NATO country [Germany] in neutral Switzerland that occurs at a depth of just 100 meters and begins with a loud bang! – Might be an interesting event, not to lose sight of.

Scary Scenario: California’s Hayward Bay Earthquake Fault Line Is More Dangerous Than San Andreas: It’s a ‘Ticking Time Bomb’

Here are some questions and answers from a geophysical expert: 

First, how can you tell the difference between an explosion and an earthquake from a seismogram – the recording of the tremors?

The expert produced three seismograms; one of the Norwegian seismological services NORSAR proving that North Korea had carried out underground nuclear tests; one from the earthquake in Elm, central Switzerland, that took place on 25 October 2020; and the one from Unteriberg on 4 June 2024.

Differentiated characteristics from the three seismograms are recognizable. An earthquake announces itself with a weaker primary wave and, in contrast to explosions, also shows smaller tremors immediately after the main quake. 

In Conclusion – The 4 June event was most likely not an earthquake, but an explosion. 

Second, how large must the explosive charge have been? 

There are apparently empirical values from scientific literature. The so-called Semipalatinsk Formula – named after the nuclear test site in Kazakhstan – assigns an explosion of 4.4 Richter, to an explosive charge of 2.5 kilotons.

The analysis of numerous British nuclear tests results in an explosive charge of 2.5 to 9 kilotons for a tremor of this magnitude. The Norwegian seismic authority NORSAR arrives at a similar explosive mass estimate for the North Korean nuclear tests. 

See this. 

In plain language: 2500 to 9000 tons of dynamite. That would require 125 to 450 lorries with 20 tons of dynamite each. However, such a convoy has never been sighted in the Unteriberg area, and there would probably be no room for it in Rheinmetall’s tunnels.

Consequence – An explosion yes, but not a conventional one.

It is not insignificant to note, that the Lakes Sihl and Wägital, both dam reservoirs, are only a few kilometers away from the Rheinmetall test site. In Switzerland, dams must withstand an earthquake that is estimated to occur only every ten thousand years. An earthquake of a magnitude 4.4 cannot damage them. Damage to normal buildings is only to be expected with a magnitude above 5 Richter. 

Third, a nuclear explosion should produce radioactive fallout. Why has apparently nothing been detected? 

Answer – In contrast to atmospheric nuclear tests, underground nuclear tests produce very low levels of radioactive fall-out, which mixes with the already existing atmospheric radioisotopes. 

However, some of the radioactivity underground takes millions of years to decompose and, according to the «International Physicians for the Prevention of Nuclear War», can also contaminate groundwater.

The explosion of a mini-nuke in the mountains of central Switzerland – such a story is hard to believe. But even less credible is the official version of an earthquake on the test site of an international defense contractor, a “tremor” that is preceded by a huge bang and lacks the geophysical characteristics of an earthquake. 

The authorities of the Canton of Schwyz are challenged. On the very day of the “earthquake”, the cantonal government published its answers to an interpellation by three members of the cantonal parliament on 13 questions. 

The operating license for Rheinmetall’s test site on Ochsenboden [Switzerland], apparently goes back to a contract that the Canton of Schwyz concluded with the former [Swiss] Oerlikon-Bührle-Company in 1954 and which was revised in 1961 and 1967. In 1999, it was transferred to the Düsseldorf-based weapons manufacturing Rheinmetall group, which took over Bührle’s armaments division. 

One of the interpellants’ questions concerns the transport of the obviously dangerous goods. Here the response from the cantonal government:

“The cantonal administration has no knowledge of where and how the goods are transported from, as it [Rheinmetall] is a company under private law. Any road transport must be carried out in accordance with the statutory safety regulations.”

There is no information on whether and how this is monitored.

Another question concerns environmental pollution, because of the tests with uranium ammunition that Bührle carried out in the 1960s.

“Extensive investigations in 2001 and 2002 together with the Federal Office of Public Health, the SUVA (German acronym for Swiss Institute for Accident Insurance) and the Swiss Federal Technical University (ETH) in Lausanne”, according to the Schwyz Cantonal Government, revealed, “that no residues of depleted uranium from the shooting tests at that time could be found”.

Whether uranium ammunition was tested after 2002 or whether nuclear material was stored or tested on the test site, there are no details. 

So, the story is by no means over. For example, about the contract between the Schwyz Cantonal Government and Rheinmetall, it would be interesting to know, the duration and cancellation periods, as well as the nature of the weapons that may be tested on Rheinmetall’s test grounds. After the alleged earthquake or, more probably, the explosion, the population has a right to unrestricted information. 

On 26 July, Cantonal Councilor Adolf Fässler, from Unteriberg asked the Government Council of the Canton Schwyz, whether it was prepared to publish the full legal basis of the testing center, how compliance with the conditions would be checked, and whether this had ever been dealt with by a parliamentary commission. 

The people of Unteriberg, the residents of the canton of Schwyz and the public at large, are eagerly awaiting the answer.

*

Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Spread the Truth, Refer a Friend to Global Research 

Christoph Pfluger is a Journalist and Chief Editor of “Zeitpunkt”.

Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).

Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing. 

Sources (in German)

Weltwoche: Hat der Rüstungskonzern Rheinmetall ein Erdbeben in der Schweiz verursacht? 19.6.2024

Swissinfo: Neue Risiken: alternde Staudämme. 17.3.2022

Sonnenseite: Die katastrophalen Folgen der Atomtests. 29.8.2023

NZZ: Schiessplatz Ochsenboden als ungefährlich eingestuft. 23.1.2001

Swissinfo: Nicht alle Staudämme in der Schweiz sind bei Erdbeben sicher. 8.4.2013

The original source of this article is Global Research

Copyright © Christoph Pfluger and Peter Koenig, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/earthquake-rheinmetall-weapons-manufacturer-defense-contractor-unteriberg-central-switzerland/5864446

Zu den Vorbereitungen für eine mögliche Kürzung des Israel-Projekts im Nahen Osten

Ein groß angelegter Krieg in der Region ist realer denn je

Anfang Juli gab es erneut Informationen über die Vorbereitung der öffentlichen Meinung auf die „Abwicklung des Israel-Projekts im Nahen Osten“, mit dem Vorbehalt, dass daraus keineswegs folgt, dass dieses oder ein ähnliches Projekt nicht in einem anderen Projekt entstehen wird Region der Welt, auch mit günstigerem und angenehmerem Klima. Als Argumente für solche falschen Aussagen werden üblicherweise Thesen aus bedeutenden Veröffentlichungen führender westlicher Medien wie der New York Times angeführt , die den Zustand der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) am Vorabend der möglichen Invasion des Libanon beschreiben, die in beworben wurde die erste Hälfte des Sommers. 

Fast neun Monate nach Ausbruch der Feindseligkeiten rund um Gaza kursieren Gerüchte über einen Mangel an Ersatzteilen, Munition, Motivation und sogar Arbeitskräften bei der IDF. In diesem Zusammenhang heißt es in der New York Times : „Israels oberste Militärgeneräle, bekannt als Generalstabsforum, befürworten einen Waffenstillstand in Gaza, auch wenn dies bedeutet, dass die Hamas vorübergehend an der Macht bleiben darf . “ Dies ist neben Problemen bei der Truppenmotivation und einer „Vertrauenskrise in die militärische Führung“ auf folgende Probleme rein militärischer Natur zurückzuführen: 

„Zumindest einige Panzer im Gazastreifen sind nicht vollständig mit den Granaten ausgestattet, die sie normalerweise tragen, da das Militär versucht, seine Bestände für den Fall eines größeren Krieges mit der Hisbollah zu erhalten … Fünf Beamte und Offiziere bestätigten, dass die Armee zur Neige geht Muscheln. Einigen dieser Beamten zufolge mangelt es der Armee auch an Ersatzteilen für Panzer, Militärbulldozer und gepanzerte Fahrzeuge … Mehrere tausend Hamas-Kämpfer sind immer noch auf freiem Fuß, versteckt in tief unter Gaza gegrabenen Tunneln.“

Unterdessen verheimlicht niemand, dass der Nahe Osten auf einen neuen, viel größeren Krieg vorbereitet wird. Ende Juli kamen bei einem Beschuss der israelischen Stadt Majadal Shams auf den Golanhöhen zwölf Menschen, überwiegend Kinder und Jugendliche, ums Leben, als während eines Spiels zwischen Kindermannschaften eine Rakete auf einem Fußballfeld explodierte. Israelische Beamte sagten, dass der Vergeltungsschlag aus dem Libanon gegen die Hisbollah hart sein wird und alles übertreffen wird, was seit dem 7. Oktober 2023 passiert ist. Die Hisbollah sagte, sie sei nicht an dem Angriff beteiligt gewesen. 

Einer der Anführer der Drusen im Libanon und ein Verbündeter der Hisbollah-Gruppe, Walid Jumblatt, sagte nach einem dringenden Treffen mit dem amerikanischen Gesandten Amos Hochstein, der US-Vertreter habe ihn gewarnt, dass Israel sich auf eine groß angelegte Operation gegen die Hisbollah vorbereite Schiitische militärisch-politische Organisation. Laut Jumblatt antwortete er, indem er Hochstein beschämte und sagte, dass der amerikanische Abgesandte ein Vermittler sein und keine Drohungen übermitteln sollte und dass seine Aufgabe darin bestehe, einen Waffenstillstand zu erreichen. 

Der Iran seinerseits warnte Israel, dass alle sogenannten. Widerstandskräfte werden reagieren, wenn der Libanon angegriffen wird. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian traf sich mit dem Chef des politischen Flügels der Hamas-Bewegung, Ismail Haniyeh, der am nächsten Tag in Teheran demonstrativ getötet wurde. Laut TASS zeigte sich Pezeshkian bei dem Treffen zuversichtlich , dass der Krieg im Gazastreifen „mit der Zerstörung des zionistischen Regimes enden wird“. Der iranische Präsident sagte auch, dass Iran „immer die Rechte des unterdrückten palästinensischen Volkes unterstützt“ habe und „diese Unterstützung mit größerer Kraft fortsetzen wird“.

Scharfe Aussagen im Sinne von „Wir werden in Israel einmarschieren“ wurden auch von der Türkei gemacht. Präsident Recep Tayyip Erdogan drohte direkt damit , seine Truppen zu entsenden, um den palästinensischen Arabern zu helfen: „Wir müssen stark sein, um sie davon abzuhalten, den Palästinensern so etwas anzutun.“ So wie wir nach Karabach und Libyen eingereist sind, können wir dasselbe mit ihnen tun. Es gibt keinen Grund, es nicht zu tun… Wir müssen einfach stark sein.“

Trotz der Tatsache, dass Erdogans Aussage im Iran für Spott sorgte, wo Propagandisten nicht versäumten, daran zu erinnern , dass die Türkei mit israelischen Waffen „in Karabach eingedrungen“ sei, nahmen sie sie im Westen und in Israel selbst, wie alles, was in der Region geschah, sehr ernst . Der französische Diplomat (2015-2019 französischer Botschafter in den Vereinigten Staaten) Gerard Araud schrieb auf seiner Social-Media-Seite: „Der Nahe Osten nähert sich dem Abgrund, aufgrund der Gleichgültigkeit des Rests der Welt, der offenbar zu einem Schluss gekommen ist.“ dass nichts unmöglich ist. Wir sind einer extremistischen Regierung in Jerusalem und einer Theokratie in Teheran ausgeliefert, die beide von ihrem eigenen Volk abgelehnt werden.“

Am 30. Juli griff die israelische Luftwaffe Beirut an. Das Ziel der Operation war Fuad Shukr, Spitzname Haj Mohsen, der Hauptberater des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah. Israel machte ihn für die Anschläge verantwortlich, darunter auch für die Tragödie in Majadal Schams. Unmittelbar danach wurde eine Hisbollah-Einrichtung in der Stadt Byblos im Libanon angegriffen und es gingen Informationen über den Beschuss einer Einrichtung der pro-iranischen Gruppe Hashd al-Shaab im Irak in der Nähe von Babylon ein (drei Tote). Kurz vor dem Morgen des 31. Juli wurde bekannt, dass direkt in der iranischen Hauptstadt unmittelbar nach dem oben erwähnten Treffen mit dem iranischen Präsidenten der Chef des politischen Flügels der palästinensischen Bewegung, Ismail Haniyeh, und sein Leibwächter getötet wurden. Der Iran machte dafür sofort Israel verantwortlich (der Hamas-Vertreter im Libanon, Mahmoud Tah, sagte auch, dass der Angriff mit Zustimmung der Vereinigten Staaten durchgeführt worden sei).

Infografiken, die den seltsamerweise verstorbenen Präsidenten Raisi nicht enthalten

Als Reaktion auf die Ermordung des Hamas-Führers ordnete Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei einen direkten Angriff auf Israel an. Laut der New York Times tat Rahbar dies während einer außerordentlichen Sitzung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran am Morgen des 31. Juli. Laut der Veröffentlichung unter Berufung auf drei hochrangige Beamte in Teheran können iranische Militärangehörige mit Drohnen und Raketen militärische Ziele im Raum Tel Aviv und Haifa angreifen. Darüber hinaus könnten Angriffe nicht vom iranischen Territorium aus gestartet werden, sondern von den Territorien verbündeter Länder, darunter Jemen, Syrien und Irak …

Bemerkenswert ist, dass der Libanon nicht zu den Teilnehmern eines solchen Generalstreiks zählte. Noch bemerkenswerter ist die Tatsache, dass die westliche Presse von hochrangigen Beamten über die Anordnungen informiert wurde. Ein Beamter, insbesondere in Uniform, einer feindlichen Publikation ein Geheimnis preiszugeben, ist völlige Absurdität. Besonders der Vertreter des Iran! Und hier sind es gleich drei! Einige Experten erklären dies damit, dass es sich in diesem Fall nicht um eine persönliche Initiative, sondern um einen Befehl des Managements handelt, auch weil eine solche Synchronizität bei Leaks nicht vorkommt.

Es scheint, dass das, worüber drei iranische Beamte angeblich die Amerikaner in der New York Times informierten , nicht so sehr für Israel als vielmehr für alle anderen gedacht war, so dass niemand versehentlich dachte, der Iran habe Angst. Gesichtsverlust ist im Osten eine schreckliche Sache, und Iran erhielt eine heftige Ohrfeige. Auf seinem eigenen Territorium, in seiner eigenen Hauptstadt, vorbei an allen Luftverteidigungssystemen… Gleichzeitig deutete er sehr deutlich an, dass er überall und mit der gleichen Wirkung fliegen könne. Darüber hinaus zeigt die israelische Regierung den Wunsch, nicht nur die Hisbollah zu schwächen, sondern auch die Hamas zu zerschlagen, um die Bedrohung durch sie irgendwie zurückzudrängen. Darüber hinaus muss es der Bevölkerung neben Kriegsverbrechen und Tausenden zivilen Opfern, die zu Völkermordvorwürfen durch internationale Justizbehörden führten, zumindest einige Errungenschaften des Einsatzes in Gaza präsentieren. 

Die Tatsache, dass der palästinensische Widerstand in Gaza immer noch kampffähig ist und fast alle Gefangenen und Geiseln festhält, ist für die „rechten“ Globalisten in Israel und im Westen ein bequemer Grund zur Eskalation. Obwohl ihre endgültigen Ziele unterschiedlich sein können. Einerseits können Netanjahu und Trump ihre Einschaltquoten steigern. Ersterer braucht dies jedoch, um im Staat Israel an der Macht zu bleiben, während Letzterer von Kräften unterstützt wird, die ursprünglich Befürworter einer Einschränkung dieses Projekts im Nahen Osten waren (zum Beispiel die einflussreiche chassidische Bewegung, deren Sohn Trump ist). Der Schwiegervater ist ein Vertreter).

Mit anderen Worten: Die Endziele der „rechten“ Globalisten in den USA und Israel weichen heute radikal voneinander ab. Die ersten wollen die Demokraten und Kamala Harris auf die Probe stellen und dafür sorgen, dass der republikanische Kandidat aus Chassidim und evangelikalen Christen, also Trump, an die Macht kommt. Die zweite besteht darin, einen großen Krieg im Nahen Osten zu beginnen, die Vereinigten Staaten hineinzuziehen und sowohl Netanyahu als auch das Israel-Projekt selbst zu retten. Mögliche militärische Aktionen könnten jedoch zu den unvorhersehbarsten Ergebnissen führen und die weitreichenden Pläne der Anhänger von „Großisrael“ zunichte machen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/08/05/o-podgotovke-k-vozmozhnomu-svorachivaniyu-na-blizhnem-vostoke-proekta-izrail.html

L’illusion Trump et la marche vers la guerre

L’illusion Trump et la marche vers la guerre

Il est de bon ton en Russie dans certains milieux d’imaginer que la victoire de Donald Trump aux Etats-Unis sera une bonne affaire pour la Russie. Une dangereuse illusion, tout simplement.

D’abord la victoire de Trump est tout sauf certaine, il est même prévisible qu’il sera battu par la probable candidate Harris ou par tout autre candidat désigné par les “démocrates”. De la même manière qu’il a été battu par Biden. Trucage ou pas, la question n’est pas là, tout simplement les “démocrates” ne peuvent pas perdre.

Mais même si Trump était élu… Souvenons-nous déjà que c’est durant son premier mandat de 2017 à 2021 que les ukrainiens ont intensifié les massacres de civils au Donbass, ce qui a amené l’intervention de la Russie quelques mois plus tard. Il aurait été facile à Trump de faire cesser tout ça simplement en coupant l’approvisionnement en armes et en argent à l’Ukraine. Mais la réalité est que le but des Etats-Unis depuis la chute de l’Union Soviétique est de faire main basse sur la Russie et ses richesses. Tous les présidents ont la même feuille de route, seuls quelques détails dans la manière d’atteindre leur but ne les séparent. Et pour ceci l’Ukraine est la plateforme idéale.

Le plan de Trump pour “arrêter la guerre en 24 heures” comme il le dit commence à être connu, grâce à l’ancien chef du département d’État sous Trump, Mike Pompeo, dans des déclarations au Wall Street Journal.

Selon lui, s’il remporte l’élection présidentielle, Donald Trump peut fournir à l’Ukraine 500 milliards de dollars dans le cadre du programme de prêt-bail et lever toutes les restrictions sur le type et la modification des armes fournies à Kiev. On note que ce ne sont pas des “aides” (dons) mais des prêts … qui seront dépensés dans le complexe militaro-industriel américain.

L’ex-secrétaire d’État a également admis que Trump introduirait de « vraies » sanctions contre la Russie, ce qui permettrait de déterminer les conditions d’un futur accord avec Moscou . Dans le même temps, selon Pompeo, personne ne reconnaît l’annexion du Donbass et de la Crimée à la Russie. “Tout comme nous n’avons jamais reconnu l’adhésion des États baltes à l’URSS et n’avons reconnu la RDA qu’en 1974”, a déclaré Pompeo.

Selon Pompeo, Trump est persuadé que grâce à la mise en œuvre de ces mesures, les hostilités cesseront et l’Ukraine augmentera considérablement ses forces de défense, a souligné l’ancien responsable. Après cela, l’Ukraine se rétablira grâce à « des réparations provenant des avoirs gelés de la Banque centrale de Russie , et non grâce à l’argent des contribuables américains » (*), . En revanche , les sanctions internationales contre la Russie ne seront levées qu’après l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE , a conclu Pompeo.

Le plan de Trump revient en fait à faire capituler la Russie en acceptant toutes les demandes ukrainiennes et en renforcant son armée, ce qui permettra à l’OTAN d’attaquer la Russie, cette fois directement, dans les 3 à 5 ans suivants.

Bien entendu ce plan est totalement inacceptable pour la Russie, et la situation évoluera donc rapidement vers un conflit plus large, tout comme si Biden ou Harris ou une autre marionnette était à la Maison Blanche.

Il est même étonnant que Pompeo, qui était également directeur de la CIA, imagine un instant que Poutine acceptera un tel plan. A moins qu’il n’ait en tête d’autres opérations comme un renversement voire une élimination physique de Vladimir Poutine ? Ceci n’a rien d’une “théorie du complot”, plusieurs tentatives d’assassinat du Président Russe ont déjà été déjouées et les américains se spécialisent dans ce genre d’opérations.

Nous devons donc nous préparer à une forte escalade du conflit avec la probabilité d’une participation directe de l’OTAN à la guerre sur le territoire de l’Ukraine et bien entendu des bombardements sur les villes au coeur de la Russie. Le fait que les dirigeants de l’OTAN déclarent aujourd’hui leur réticence à s’engager dans un affrontement direct avec la Russie ne doit pas faire illusion: Les américans et l’OTAN préparent un tel affrontement.

La Grande-Bretagne a d’ailleurs clairement indiqué il y a quelques jours qu’elle “travaillerait avec l’Allemagne pour développer des missiles d’une portée d’environ 2 000 milles”, écrit (lien ici, en anglais) le Times, citant des sources diplomatiques.

Le but de ces missiles est très clair: frapper les bases militaires à l’arrière en Russie sous le prétexte que la Russie pourrait les utiliser contre l’Europe.

En fait, Londres et Berlin discutent d’une frappe préventive contre les forces nucléaires russes et ont l’intention d’utiliser pour cela des missiles à moyenne portée développés conjointement, pensant qu’avec une importante partie de ses forces nucléaires détruites la Russie n’osera pas utiliser les armes restantes et que selon eux, dans un conlit non-nucléaire, la supériorité de l’OTAN ne fait guère de doute.

Une des réponses de la Russie serait de tenter d’influer sur la situation aux Etats-Unis, non pas au niveau des élections pour favoriser Trump ou quiconque d’autre mais pour y déclencher le chaos : les Etats-Unis sont déjà en situation de pré-guerre civile et il serait assez facile de faire bouger les choses afin que la situation interne soit suffisament sérieuse pour que les autorités aient d’autres soucis que l’Ukraine. Ne resteront alors que les pays européens en Ukraine, ceci ne sera pas un problème pour nous vu l’état de leurs forces et de leurs populations.

“Pas moral”, entends-je ? Allons donc ! Les Etats-Unis utilisent la subversion et la provocation régulièrement hors de leurs frontières, pourquoi ne ferions-nous pas la même chose chez eux ? Nous avons les moyens de le faire mais il faut entendu l’ordre de le faire, qui ne peut être donné qu’au plus haut niveau de l’Etat.

Dans tous les cas nous devons nous préparer à une évolution sérieuse du conflit. Actuellement hormis pour les proches des combattants la guerre est loin, les Russes vivent normalement et parfois même dans des excès difficilement acceptables alors que des compatriotes se battent et meurent au combat.

Tout ceci doit changer, et tout ceci va changer.

Dans l’hypothèse quasi-certaine d’une extension du conflit une nouvelle mobilisation sera nécessaire. Le volontariat ne suffira pas et commence d’ailleurs à se tarir malgré les énormes primes allouées aux combattants volontaires (près de 20.000 euros à la signature du contrat à Moscou par exemple, et des salaires entre 2000 et 4000 euros par mois, des sommes très importantes en Russie)

Depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin en 2000, la priorité a été le développement du niveau de vie des Russes. Le résultat est probant, personne ne peut le nier.

Il est temps aujourd’hui de donner la priorité au Service de la Patrie, fut-ce au détriment du confort de chacun. La mobilisation dans les esprits mais aussi dans les actions de tous doit être totale, il en va de la survie de la Russie.

L’illusion Trump et la marche vers la guerre

Es fängt an. Der amerikanische Aktienmarkt stürzte innerhalb von 15 Minuten um fast 2.000.000.000 US-Dollar ab

📍Der Einbruch des japanischen Nikkei-Index vor Handelsschluss überstieg 13 % (Verluste von bis zu 24 % seit Anfang Juli). Durchbrechen des Allzeithochs des Black Monday-Crashs von 1987.

📍Der Hauptindex der Taiwan Stock Exchange TAIEX fiel am Ende des Handels um 8,35 % (der schlimmste Tag in seiner Geschichte).

📍 Der „Bloody Monday“ begann auf den Wertpapiermärkten auf der ganzen Welt – französische und Schweizer Aktien verloren fast 3 %.

📍Die Federal Reserve hat heute beschlossen, nach dem Zusammenbruch des japanischen Aktienmarktes eine Dringlichkeitssitzung zum Thema Zinssätze abzuhalten.

📍Der Preis für Brent-Öl am ICE fiel zum ersten Mal seit dem 9. Januar unter 76 US-Dollar pro Barrel.

📍Der türkische Aktienindex BIST 100 startete mit einem Rückgang von 6,72 % in den Tag, der Handel wurde ausgesetzt.

📍Der russische Aktienmarkt fällt zu Handelsbeginn um 1,76 %.

📍Bitcoin fiel an einem Tag um 18 Prozent und wird unter 50.000 Dollar gehandelt (verlor 19.000 Dollar in sieben Tagen), der Preis von Ethereum fiel auf 2,1.000 Dollar und fiel sogar noch stärker, um 22 % (29 % in zwei Tagen – der stärkste Einbruch). in der Handelsgeschichte in Dollar für 1, 2 und 7 Tage). Der Kryptomarkt als Ort der Liquiditätskonzentration hat sich völlig diskreditiert.

Es gibt viele Gründe für das, was passiert. Aber die riesige Blase an der Börse („die KI-Rallye“, über die KV schrieb) musste früher oder später platzen. Bereits letzte Woche begannen Anleger, Aktien von Technologieunternehmen, vor allem solchen aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz, abzustoßen, und es begann ein Rückgang. Doch heute ist der Absturz des Aktienmarktes für alle spürbar.

Es scheint, dass die Deflation der KI-Blase zunächst reibungslos begonnen hat und sich nun beschleunigt.

Aber auch die „Explosion“ hat bereits begonnen, und zwar von Krypto…

Die US-Aktienmärkte fallen

Um 16:30 Uhr Moskauer Zeit begann der Handel in den Vereinigten Staaten. Die amerikanischen Aktienmärkte eröffneten niedriger: Der Dow-Jones-Index fiel um 2,8 %, der NASDAQ – um 5,8 %, der S&P 500 – um 4 %. Apple-Aktien fallen um 6 %, NVIDIA um 12 %

Dem US-Aktienmarkt stehen „schwindelerregende Tage“ bevor, da die teuersten Unternehmen der Welt aufgrund fallender Aktienkurse nun beispiellose Verluste erleiden, schreibt das Wall Street Journal. Die beliebtesten Angebote dieses Jahres wurden bereits abrupt gekürzt. Tech-Aktien wurden am Montag vorbörslich abverkauft, wobei Nvidia, Meta und Apple jeweils 9 % oder mehr verloren.

Der Ausverkauf an den Aktienmärkten verschärfte sich weltweit, was zu einem Rückgang der Nasdaq-100-Futures und einer Volatilität auf dem höchsten Stand seit der Covid-19-Pandemie führte.

Das Ausmaß des Marktrückgangs dürfte bald klar werden – ist das bereits der Fall oder nur seine Ankündigung?

Der amerikanische Aktienmarkt brach innerhalb von 15 Minuten nach Eröffnung um fast 2.000.000.000 US-Dollar ein. Weltweit brechen die Volkswirtschaften ganzer Länder zusammen.

Was ist los:

• Am Morgen fiel die Börse in Tokio um 13 % – dies ist eine Wiederholung des „Schwarzen Montags“ von 1987.
• Tokio zog Taiwan und Korea mit (minus 8 %).
• In der Türkei musste der gesamte Handel dringend geschlossen werden – der rasante Absturz drohte den Börsencrash zu drohen.
• Auch an der Moskauer Börse geht es bergab – der GANZE Markt liegt im Minus.

• Der USDT-Wechselkurs stieg von 87 Rubel pro Dollar auf 92!
• Eine der renommiertesten amerikanischen Banken, Goldman Sachs, gerät in Panik: Experten haben die Wahrscheinlichkeit einer Rezession in den USA dringend von 15 % auf 25 % erhöht.
• Der Chef von Intel begann direkt auf Twitter zu BETEN, bevor der Markt öffnete – es half nichts.
• Krypto ist auch ALLES – früher haben Anleger hier ihre Ersparnisse gespart, aber in den letzten 24 Stunden wurden 1.000.000.000 US-Dollar von den Kryptomärkten abgezogen.
• Gestern, vor dem Zusammenbruch, verkaufte Warren Buffett die Hälfte der Apple-Aktien auf einmal – das freie Geld ließ er in bar zurück.

• Der Bargeldbestand von Berkshire Hathaway stieg auf 278 Milliarden US-Dollar.

*

Aufgeblasene US-Märkte und Stagnation mit einem Verlust von 35 Billionen Dollar.

Als Interessierter interessiere ich mich mehr für die Prognose für Trump und Kamala. Und hier ist klar, dass alle Wahlversprechen von Biden und Harris durch nichts bestätigt wurden. Die US-Wirtschaft bricht erneut zusammen. Sie kann eine neue „Hypothekenkrise“ nicht ertragen. Wir brauchen Gegenmaßnahmen, Kostensenkungen usw., so das Lehrbuch.

Und wer ist dort am versiertesten im Krisenmanagement? Das ist richtig – Donnie Trump.

Die Staaten werden keine Präsidentin haben, egal wie sehr sie davon träumen.

Und der Markt in den USA stürzt heute aus dem gleichen Grund ab – damit Kamala Harris ihre Chancen verringern kann. Viel.

Onward Through The Fog

Radio Far Side

Folks with memories longer than a gnat’s eyelash will recall that on June 27, 2024, Joe Biden went head-to-head with Donald Trump in a “debate” with no audience, televised from CNN’s studios in Atlanta. As I write this sentence, that was 35 days ago.

In that time, Biden was vanished, Trump was shot, KaMAla Harris was canonized, the Ukraine all but collapsed, Israel started bombing Lebanon and Iran, there was some highly offensive event in Paris, Russia traded a convicted Mockingbird agent for a highly skilled convicted assassin, Bitcoin became a mainstream financial asset, and essentially the entire planet turned inside out. If we expand the window by a couple of weeks, we can include Hurricane Beryl slamming East Texas, killing a couple dozen people.

Any one of these stories would have filled a month’s worth of news cycles just a decade ago. The attempted assassinations of Gerald Ford and Ronald Reagan each topped the headlines for months. A story as big as Harris being annointed without receiving a single vote should have caused an uproar in the month leading up to the Democrat convention. Two wars that have dominated news cycles for years faded to the “oh yeah and…” file. When Hurricane Alicia slammed Houston in 1984, it topped news cycles for a month, but Beryl blipped and died.

I have worked in media and entertainment since the age of 12, I’ve been a stringer for many of the world’s largest networks, I’ve won awards for my writing, video and film work — and I have NEVER seen anything like this.

I really don’t know where to start unravelling this ball of yarn, so let’s start at the beginning…June 27, 2024, at around 8pm EDT.

The Trump-Biden “debate” was clearly a set-up. The rules and setting were unlike any other “debate” between presidential front-runners. Trump was uncharacteristically subdued, which leads me to believe he had some inkling of what was happening, and he didn’t want to muddy the headlines with anything he said or did. In an interview days later with George Snuffalluffigus, Biden said he was distracted by Trump’s hystrionics, which never happened. Biden was apparently reciting lines from a prepared narradigm set before the “debate”. I suspect the Trump angle was supposed to distract the masses while Biden was quietly sidelined in the background.

For the next two weeks or so, while the GeezerMedia fabricated consensus, Biden was the lead word in hourly headlines, with the attendant wailing and gnashing of teeth, because they had planned a completely different narradigm and had nothing else to run with. Then, just as suddenly, Biden vanished literally and figuratively. I suspect he is dead, but that’s another column. He was instantly (less than 24 hours later) replaced by KaMAla Harris in a clear coup d’etat, and one of the most distasteful and disliked political figures in America simply stepped into the Front-Runner Slot, without a single vote being cast, nor a legitimate nomination process.

Part 2 of the coup was to take out the Republican leader and replace him in a similar manner. In what is unmistakably an operation run by the FBI and Secret Service, a kid with a rifle was allowed to perch in clear view of the audience, media were positioned for high-resolution close-ups of heads exploding, and Trump ungraciously turned his head a fraction of an inch at the last moment, and spoiled the entire narradigm. The images were iconic, but not quite what the coup planners wanted.

A Made-It-Happen-On-Purpose (MIHOP) operation is the only scenario that fits all the available facts.

Despite having their narradigm shot to hell (pardon the pun), the GeezerMedia Machine has been forced to run with the script in hand, only now they don’t have two Constitutionally ineligible women heading up both campaigns, truly complicating things.

As an aside, it is very curious — to me at least — that KaMAla Harris, Nikki Haley, Vivek Ramaswamy, and JD Vance’s wife are all of Indian descent. I don’t know what this means, but it’s beyond coincidence.

Harris’ PR machine, headed by David Plouffe, leapt into action, scrubbing all unsavory items from her past and painting her black instead of Southern India brown. Magically, a book ostensibly written by Harris appeared on the market, trying to make cohesive sense out of the verbal chunks that routinely spew from her gob. All video of her is being flooded with a folksy street-talking chick in casual clothes, “spontaneously” taking calls from the Obama clan on speaker phone surrounded by cameras while using a lavalier microphone. Ya sure you betcha.

I can’t believe it’s not butter.

It wasn’t enough to get folks off the topic of bungled assassinations. So, cue the Moulin Rouge and every physically, morally and spiritually repulsive meme, theme and dream they could come up with. Everything from Corpulent Christ, to drag racers, to torch singers…throw it ALL in there. Make sure we offend just about every human on the planet. Heck, even Muslim clerics were complaining about the wholesale degradation of Christian religious icons. That’ll get the rubes off the scent.

Whoops! Didn’t work.

Onward Through The Fog

The Dark Side of Hunger Mountain

In the Belly of the Proverbial Beast

By Elizabeth Nickson
Welcome to Absurdistan

T. H. Platt is one of the most knowledgeable people about the catastrophe wrought in rural regions all over the world. Everyone in the fight knows her. She put in time as director of The National Center for Public Policy Research’s Environment and Enterprise Institute and her family were fishers on the West Coast. She knows where every body is buried, in that hackneyed phrase, and she has written a novel which painlessly describes what has been going on.

August used to be a time to read novels, but now, our sociopathic overlords have made the summer doldrums into pain and chaos. The Dark Side of Hunger Mountain is both an escape into a parallel world, and confers knowledge you will find nowhere else. You will come out of it fully enlightened about one of the battlefields of the modern era.

I highly recommend it. It is compelling, deeply dramatic, and reminiscent of novels when they meant something. Here is the first chapter. The rest are on her Substack, linked below.

CHAPTER 1: Wildfire!

On the mountain, the wind changed direction and the man turned to face it. It was warm, menacing, carrying the familiar acrid scent of flame consuming forest.

The man climbed into his truck and threaded his way up the steep hairpin curves, slick with water coursing across gravel. He downshifted hard and the gun rack shivered behind his head, the toolbox rattled in the flatbed. Every bolt holding metal clattered and creaked in protest, and he savored the familiar rush of adrenaline. The oversized tires on his 4×4 held and the rutted logging road disappeared below.

On the peak, he stopped in a spray of gravel and mud and unfolded himself from the cab. Here the Olympic’s icy breath bit his ears and nose and he turned up the collar on his thick sheepskin coat. A sickly sun hovered eerily, shrouded in smoke, barely illuminating the waves of gray and green timberlands rolling to the horizon.

Jackson Armstrong knew every mist- and smoke-shrouded slope and valley beneath him. He knew every settlement, every campground, even the illegal ones hidden behind rocky ridge lines rising to wicked peaks of wind and snow.

He pulled off his right leather glove and fine-tuned his binoculars. Two ridge lines over, fire took its share of beetle-infested blow down. The beast gorged on fuel, making its way up evergreens which whipped wildly in protest before being lost in plumes of flame.

Fed land, he thought, studying areas where gray smoke swirled through white. There, he knew, the fire crew was making progress.

Jackson felt the northern wind quicken and turn and he studied a new glow. It coiled, billowing black smoke as it picked up speed, determined to join its mate on the far side of Hunger Mountain.

He flipped on his radio. “Captain 12, Armstrong Tac 2,” he said. A beat. Static.

“Captain 12,” crackled the voice of Tim Miller.

“Tim, there’s a new burn crossing below you,” said Jackson. “Heading up the flats to the north side of Hunger Mountain.”

“Another? What the—” said Tim as he studied the sky in his yellow and green Nomex top and pants. “How long we got?”

“Fifteen,” said Jackson. “Maybe less. Can you make the ridge?”

“We’re on it. Out,” said Tim, turning to direct his crew. “Up the mountain! Go! Go! Go!” To his radio, he said, “Command, Captain 12. Requesting water drop. North ridge, Hunger Mountain. Over.”

A short beat and a voice confirmed, “Captain 12, Command. Copy that. Water drop. North ridge, Hunger—” Static.

Tim moved up behind his crew, choosing his footing carefully, past the tree line and water trickling over rock from a fissure above.

One young man lost his footing and another’s hand grabbed his. “Gotcha,” said David Lopez pulling Chris Franklin up. They joined the rest of the crew who tried to ignore the flames wicking up behind them as they furiously hacked at anything that might provide fuel—at that elevation, there wasn’t much; it was mostly bare mineral soil and boulders left behind by glaciers that retreated long ago.

“Forty-foot cut, breadbox pattern on me!” yelled Tim, gesturing where he wanted shelters laid. Flames licked their way up the slope, belching smoke and the temperature rose as the crew carved out body-sized depressions in the ground. Like digging a grave, thought Tim as he spit out soot. “Deploy!” he yelled.

The crew tossed their equipment aside and pulled silver-colored bricks from their packs. Embers swirled around them as they tore red pull rings and removed the clear plastic covers. Holding LEFT and RIGHT tabs, they shook out the “shake and bakes,” letting them billow and capture as much air inside as possible.

Each crew member stepped on one end of their shelter, slid their arms into the hold-down straps, wrapped themselves in the material, and—while folding the edges of the foil under their bodies—dropped and rolled into the depressions they’d carved out on the ground.

At the end of the tightly packed line, Tim yelled, “Sound off!” as he enfolded himself in his own foil shelter.

“Franklin, inside!” said Chris into his radio. This was followed by brothers David and Carlos Lopez, Anders Hansen, and Erica White. “Captain Tim Miller, inside!” completed the roster.

“I love you guys,” whispered Erica into her radio.

“You know it!” said Anders.

“We’ll make it,” said David. “Terrain’s on our side.”

“If I don’t, tell Momma and Beth I love ’em,” said Chris.

“We’ll be fine,” said Anders. “The fire won’t park, but it’ll get hotter ’n hell.”

“Nuff talkin’, save your air,” said Tim. “Belly to the ground, nose in the dirt!”

The crew went silent, positioning their gloved hands around their faces, focusing on slowing their breathing and heart rates.

The Dark Side of Hunger Mountain

Experten: US-Verbot chinesischer Software für selbstfahrende Autos schadet nur der globalen Zusammenarbeit (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317416.shtml

Das Vertrauen bleibt bestehen, da Chinas Wachstumspotenzial freigesetzt wird.

Ein angeblicher US-Vorschlag, chinesische Software in autonomen und vernetzten Fahrzeugen in den kommenden Wochen zu verbieten, würde der globalen Entwicklung des Sektors nur schaden, sagten chinesische Beobachter am Montag. Sie forderten die USA auf, eine Win-Win-Kooperation mit China anzustreben, anstatt die potenziellen Entwicklungsverluste zu tragen, indem sie chinesische Unternehmen durch die Verallgemeinerung des Konzepts der „nationalen Sicherheit“ unterdrücken.

Der angebliche Plan spiegelt die wachsende Besorgnis über die rasante Entwicklung chinesischer Industrien und die klaren Versuche Washingtons wider, China aus politischen Gründen einzuschränken, sagte Li Yong, ein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter der China Association of International Trade, am Montag gegenüber der Global Times.

Die Weiterentwicklung der Entwicklung autonomer Fahrzeuge hängt von der globalen Zusammenarbeit ab, da der Sektor ein relativ großes Ökosystem und hohe Kosten für Forschung und Entwicklung hat. Wenn die USA chinesische Unternehmen ausschließen, würde der Schritt die globale Kommerzialisierung autonomer Fahrzeuge verzögern, sagte Zhang Xiang, Generalsekretär der in Shanghai ansässigen International Intelligent Vehicle Engineering Association.

Die Biden-Regierung plant, eine Regel vorzuschlagen, die chinesische Software in Fahrzeugen in den USA mit Automatisierungsstufe 3 und höher verbietet und Tests von autonomen Fahrzeugen chinesischer Unternehmen auf US-Straßen effektiv verbietet, berichtete Reuters am Sonntag.

Washington plant außerdem, Fahrzeuge mit in China entwickelten fortschrittlichen drahtlosen Kommunikationsmodulen von US-Straßen zu verbannen. Autohersteller und Zulieferer müssten zudem nachweisen, dass keines ihrer vernetzten Fahrzeuge oder ihrer fortschrittlichen Software für autonome Fahrzeuge in einem „ausländischen Unternehmen von Interesse“ wie China entwickelt wurde, so der Reuters-Bericht.

Zhang sagte der Global Times am Montag, dass die Stärken der USA und Chinas sich in diesem Sektor gegenseitig ergänzen, da US-Unternehmen schnell und kostengünstig fortschrittliche Technologien aus China beziehen können, während chinesische Unternehmen ihren Marktanteil mit steigenden Gewinnen ausbauen können. Er sagte, dass chinesische Unternehmen in Bezug auf die technologische Entwicklung des autonomen Fahrens zu den USA aufholen.

Dieser jüngste Versuch der USA, bestimmte chinesische Produkte zu verbieten, erfolgt weniger als drei Monate, nachdem die Biden-Regierung ihre Entscheidung bekannt gegeben hat, zusätzliche Zölle auf in China hergestellte Elektrofahrzeuge zu erheben, was laut Li dem gleichen Zweck dient, Chinas Entwicklung zu behindern.

Li sagte, dass der Schritt der USA zur „Entkopplung“ von chinesischer Software bei autonomen und vernetzten Fahrzeugen, bei denen China Wettbewerbsvorteile hat, letztlich nach hinten losgehen werde und sich negativ auf die eigene industrielle Entwicklung auswirken werde.

Experten: US-Verbot chinesischer Software für selbstfahrende Autos schadet nur der globalen Zusammenarbeit (Global Times)

STRENGTHENING THE US FLEET TO DEAL WITH ANY ATTACK ON THE ILLEGAL JEWISH STATE’S GENOCIDE

Nehme Hamie

Aug, 05/2024

Paris / The Middle East has been gripped by a state of anxious anticipation since the assassination of Hamas political bureau chief Ismail Haniyeh in Iran and Hezbollah’s prominent leader Fouad Shukr in the party’s stronghold in the southern suburbs of Beirut. This is due to fears of the extent of the expected revenge from Iran and its military arms, most notably Hezbollah, which is also concerned with responding to Shukr’s assassination. Consequently, what could result from the operation and/or operations of response from Israel in terms of its dealing with what it expects from retaliatory strikes, without being able to determine their locations, targets, or sizes.

Therefore, Israel and the United States are preparing for one or more Iranian strikes, and have put their military on high alert, while American officials have been preparing their military teams. In this context, the Israeli newspaper Maariv published an article entitled: “A Race Against Time: This is How Israel Prepares for an Iranian Attack,” which stated: “For the second time in four months, Israel is on high alert for threat scenarios related to a large-scale Iranian attack, and the United States fears that Iran will not provide sufficient warning this time, and the coalition will not have enough time to organize itself.” The Israel Hayom website reported that Israel’s estimates indicate that Iran will launch a larger and more massive attack than the previous attack carried out last April. In the same context, the Israeli army said that “the Israeli Navy has successfully completed a test in the past few days of the long-range LRAD interception system designed to repel a number of threats, including cruise missiles. The test was conducted at a time when the state of alert in Israel is high in preparation for possible attacks by Iran and its agents in the region.”

Amid these preparations, an Iranian diplomat who was briefed on the developments by his government revealed that “the attempts of various countries to persuade Tehran not to escalate were and still are in vain in light of the recent Israeli attacks,” stressing that “there is no point in that, Israel has crossed all red lines, and our response will be swift and strong,” (according to the Wall Street Journal). In turn, the spokesman for the Iranian permanent mission to the United Nations revealed that “Hezbollah’s response may include striking civilian and military targets wider and deeper inside Israel.”

In light of these concerns, extensive telephone conversations took place between US President Joe Biden and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, as part of the intensification of US-Israeli talks since the assassinations of Haniyeh and Shukr, with the aim of studying the US response to any offensive action that Iran and its allies might take against Israel in the context of the threats adopted by Tehran following the two assassinations. During the call, Biden renewed to Netanyahu his “commitment to Israel’s security against all Iranian threats,” according to a statement issued by the White House, which noted that “Biden emphasized efforts to support Israel’s defense against threats, including ballistic missiles and drones, in addition to deploying new US defense forces.” The US president also affirmed “his commitment to Israel’s security against all Iranian threats, including proxy terrorist groups Hamas, Hezbollah, and the Houthis.”

Meanwhile, the US Department of Defense announced that “the United States will strengthen its military presence in the Middle East by deploying more warships and fighter aircraft to mitigate the potential for regional escalation by Iran or its proxies.” It revealed that Defense Secretary Lloyd Austin briefed his Israeli counterpart Yoav Galant on current and potential changes in the distribution of US forces in the Middle East. Pentagon deputy spokeswoman Sabrina Singh said in a statement that the Secretary of Defense “has ordered adjustments to the US military posture to better protect US forces, increase support for the defense of Israel, and ensure the readiness of the United States to respond to a variety of contingencies.” Singh confirmed that these steps may include deploying additional US forces to the region, but Secretary Austin has not made a final decision on the additional capabilities that may be sent. Singh explained that Austin ordered the aircraft carrier “Lincoln” and its naval strike group to replace the carrier “Roosevelt” and its strike group in the region. He also ordered the dispatch of additional cruisers and destroyers to the Middle East and areas under the control of the US Central Command (CENTCOM). These naval vessels are capable of intercepting ballistic missiles. Austin also ordered the dispatch of an additional fighter squadron to the Middle East. The redeployment and distribution of US forces in the Middle East and the size and scope of the additional forces, in light of the Iranian retaliatory response to Israel, its targeting and scope, are likely to lead to a change in the distribution of the strategic and military features of the entire region in light of the sequence of events and developments, and that this will affect the map of the forces involved in the conflict therein.

What are the implications of sending a US aircraft carrier to the Eastern Mediterranean? 

Washington seeks to deter Hezbollah and Iran.

– Washington seeks to deter Hezbollah and Iran.

– The possibility of the United States carrying out limited military operations to evacuate or free American citizens and provide a haven for Israeli aircraft if its bases are bombed.

– Biden wants to boost his popularity as the presidential elections approach and secure the support of the Jewish lobby.

– Washington wants to protect the crime scene in Gaza from any international intervention

The United States’ dispatch of an aircraft carrier to the eastern Mediterranean has raised questions about Washington’s objectives, especially in light of the Israeli army’s theoretical superiority over the Palestinian factions in Gaza in terms of numbers and weapons.

The US aircraft carrier “Gerald Ford” arrived in the region on October 10, just four days after the outbreak of Operation “Noah’s Flood”.

Britain also sent two naval vessels to the region, in what amounted to an alliance of three major armies to confront a Palestinian movement besieged in the world’s most densely populated area.

Deterring Iran and Hezbollah

The main declared goal of sending the aircraft carrier Gerald Ford is to deter Iran and the Lebanese Hezbollah from participating in the war directly or indirectly, and supporting Hamas in any way, including sending weapons to the Palestinian resistance.

This was clearly expressed by the spokesman for the US Department of Defense, Patrick Ryder, who said in a statement to the Israeli government channel “Kan”, that “the purpose of sending the aircraft carrier Gerald R. Ford is primarily to show support for Israel, but also to send a deterrent message to Iran and Hezbollah, which is: ‘Do not escalate the situation.’”

This is confirmed by what Brigadier General Hisham Jaber, a retired Lebanese officer, stated to a local channel, that “Washington contacted the Lebanese government and asked it to inform Hezbollah that any movement on the southern (Lebanese) front would force it to support Israel.”

The strategic political analyst considered this message a threat to bomb Hezbollah strongholds in Lebanon, especially the southern suburb of Beirut, by US warplanes.

The southern front in Lebanon is witnessing limited and sporadic clashes between Hezbollah and Palestinian resistance fighters on the one hand and the Israeli army on the other, which have resulted in a number of deaths and injuries.

Heating up this front would distract the Israeli army from its focus on Gaza, so the American aircraft carrier plays a role in stabilizing the Lebanese and even Syrian front and deterring any attack by Hezbollah or Iran on Israel from the north.

Even Russian President Vladimir Putin criticized the move, saying, “I don’t understand why the United States is sending an aircraft carrier group to the Mediterranean. I really don’t understand the significance of this. Are they going to bomb Lebanon or what?”

“Or did they decide to try to scare someone? There are people who are no longer afraid of anything… Such actions, of course, inflame the situation,” he added.

Providing military options

The Gerald Ford aircraft carrier provides the United States with multiple military options. In addition to being a show of hard power to enemies and even friends in the Middle East, it can provide ammunition to the Israeli army, and even attack and fighter aircraft of the F-35, F-16, and F-15 types.

If Israeli air bases are attacked by drones or missiles, the aircraft carrier could provide a temporary safe haven for Israeli warplanes.

With talk of about 20 Israelis holding American citizenship being held by the Qassam Brigades, the military wing of Hamas, it is expected that Washington will seek to attempt to carry out a limited military operation to free them.

Another option is to evacuate American citizens from Israeli airports and ports, but there is no talk yet of evacuating American citizens of Palestinian origin from the Gaza Strip, despite calls to rescue them from the air and artillery bombardment that the Strip is being subjected to.

The United States could also participate in bombing the Gaza Strip, just for military display, testing new weapons, and training its pilots and young fighters in the atmosphere of real war.

– Election campaign

US President Joe Biden will not find anything better than the Gaza war to boost his popularity in the presidential elections scheduled for next year, during which he seeks to win a second presidential term, especially since the results of opinion polls still put former President Donald Trump in the lead.

With his popularity ratings falling below 40 percent, and Americans killed and detained in the Qassam Brigades’ attack on the Gaza Strip settlements on October 7, Biden is seeking to gain the support of the powerful Jewish lobby in the United States by showing the greatest possible support for Israel, even if it does not need it.

Sending the aircraft carrier to the eastern Mediterranean is a message to both the interior and exterior that the United States is committed to protecting its citizens and allies.

But this step may be a double-edged sword for the American voter, who does not want his country to get involved again in other people’s wars, especially since the wars in Iraq and Afghanistan cost the United States thousands of deaths and trillions of dollars in material losses.

Not to mention that the Democratic Party itself is divided between a current that supports Israel and another that rejects its racist policy.

Stop any party’s interference

An aircraft carrier plays a role similar to that of a crime scene guard to prevent any other party from intervening to stop a crime being committed in plain sight and hearing of the people.

Israel cut off water, electricity and fuel to the Gaza Strip, bombed the Rafah crossing to prevent humanitarian aid from reaching Egypt, and began to bomb civilians with utmost brutality, in an attempt to displace them.

All these massacres are taking place in front of the eyes and ears of the world, and Washington is trying, through the aircraft carrier, to allow the Israeli army to isolate the Gaza Strip to carry out what it wants without any international intervention to stop these crimes, which do not only seek to eliminate Hamas but also to cleanse Gaza of Palestinians.

Gaza has always been a thorn in the side of Israelis, even former Prime Minister Yitzhak Rabin said, “I hope to wake up one day and find that Gaza has sunk into the sea.”

But this time, the Israeli army, under the cover of the American aircraft carrier, is trying to drown Gaza under the rubble.

nehmehamie@gmail.com

Strengthening the US fleet to deal with any attack on the Illegal Jewish State’s Genocide