Ireland’s incestuous cannibals never had it so good

Declan Hayes

This is a fight between those who have the money, the might and the media to force through their self-serving agendas at the expense of those who have nothing but primitive concepts of social justice and solidarity to sustain them.

Ireland her own, and all therein, from the sod to the sky. The soil of Ireland for the people of Ireland, to have and hold from God alone who gave it – to have and to hold to them and their heirs forever, without suit or service, faith or fealty, rent or render, to any power under Heaven.

The above Ireland Her Own quote famously comes from James Fintan Lalor, who was deported, along with my great great great grandfather, for leading the 1848 Young Ireland Rebellion against the hated Anglican “ascendancy”. The reference is from The Sovereign People by Patrick Pearse, the leader of the 1916 Rebellion, who attended the same school as I, and who holds the same Sovereign People values as I, along with James Fintan Lalor and any and every other Irish man or woman worth their salt, do. We believe, quite simply, that the Irish people are the main stakeholders in Ireland and that they should not be, as Cromwell’s droppings have always believed them to be, mere hewers of wood and drawers of water. We salute, as the great Fenian Charles Kickham saluted them in Knocknagow, the Homes of Tipperary, the great Irish men, women and children, who resisted the thugs of the RIC during the Land War and, in girding our loins for the next round of that same old fight, we recall how the great Irish patriot Seán Ó Faoláin praised Knocknagow when, in 1941, he wrote that “This spirited and idealised novel, Knocknagow, written by a Fenian who had been in jail, with the whole land question running through it, came in the precise moment that demanded such a book, and it was exactly of the right spirit for a people emerging from bad times. ‘Thank God, there are happy homes in Tipperary still,’ are the last spoken words of the novel, and they measure its qualified optimism.”

And we too share Kickham’s qualified optimism, which was the qualified optimism of Kickham’s Fenians, who caused Queen Victoria, the Famine Queen, to have recurring nightmares because of their obsession with squaring accounts with her and hers. Though the Famine Queen is now gone, the Land League‘s Land War has resurfaced not only in Coolock but throughout Kickham’s Homes of Tipperary as well. Maudlin like Victor McLaglen in Rio Grande though we may get when we sing of the Fenians, the time for tears in our beer is gone and the time for the Fenians, for the Land Wars and for another article to help this seemingly eternal fight along, is here again.

Although this article springboards from our earlier article on the Coolock Pogrom, it puts that pogrom into its wider political, economic, international and sociological context, and does all that within the context of a much broader analytical framework.

Put simply, we have the white hats of the Coolock grannies and their granddaughters in strollers, and we have the RUC/Sinn Féin/NGO black hats, who want to batter them so that they can steal their community from them. Depending on how you look at it, you have the Coolock mama bears determined to protect their cubs and you have the politicians, vulture funds and their hired RUC/Sinn Féin muscle, who are determined to wrest it from them.

Although this article is necessarily long, that is because it must address those sinister and secretive forces, who not only control our Irish and other politicians from the shadows, but who also help set the policy-forming trajectory of those baboons. Their noxious toxins force us to touch on former British Prime Minister Liz Truss’ controversial mini-budget, the globalised tactics of Brazil’s neo-Pentecostalist drug cartels, Ireland’s human warehousing scammers and Europe’s ballooning HIV/AIDS rates to get a handle on this new form of predatory capitalism dominating not only Ireland, but all of Europe as well. Thus, though our focus is Ireland, we take this scenic route to get a better lie of the various lands and peoples NATO’s entrepreneurial vultures devour. We are, in short, the T in SWOT, the Fenian threat the regime must eliminate if their dystopian brave new world is to be built atop our bones. Far from being something to be feared, it is something to be immensely optimistic about now that “the cause that called you may call tomorrow In another fight for the Green again”.

Coolock Ground Zero

Although that earlier article focused on the savages of the Irish police (Garda) force going berserk in Coolock, readers should first of all understand why Coolock is only the latest battlefield in the centuries’ old war between the Dublin regime and Ireland’s democratic forces. Coolock’s Crown Paints factory has been earmarked to house up to 1,000 undocumented military aged males to help secure the vital Malahide Road into central Dublin and to begin the replacement of the local people by a more profitable human crop drawn from the demobbed ranks of ISIS,the Taliban, the Free Syrian Army and the Georgian mafia.

Though Crown Paints sits on the Malahide Road, it also forms the eastern border of the giant Coolock Industrial estate, where most of the other factories have also long ago ceased trading. Ireland’s latest batch of predatory entrepreneurs, together with their government moles and overseas high rollers, have decided that those empty factories can best be milked by turning them into giant holding cells for the tens of thousands of male migrants the regime continues to actively encourage to flood into the country.

To illustrate that point, just read this recent article, which explains that Dublin’s corrupt council previously refused planning permission to build apartments with appropriate facilities on the Crown Paints site. As Rebel News’ Ezra Levant explains in this excellent video from outside Crown Paints, and as we will also deduce from his equally excellent video from Dundrum, in Kickham’s homes of Tipperary, there is far more money to be made by providing shoddy accommodation for these foreign military aged occupation troops than there is in making Ireland livable for the Irish or, indeed, for anyone else.

Anything with an asbestos roof

Although the Crown Paints military barracks reeks of asbestos and, though much of it has leaked out due, in part, to almost nightly attacks on it by concerned locals, none of that is a concern. The purpose of this mega barracks is to enrich the factory’s overseas-based owners and to allow them to make the necessary kickbacks to the locally based decision makers. If those working or being billeted there contract asbestos-related lung cancer, such collateral damage is of little concern; the purpose of the project is primarily to make a fat profit, and not necessarily to give Azov and ISIS social welfare tourists a home away from home. That will come later for those, who survive the asbestos, as long as a profit can be made on it too. Coolock, like hundreds of other places up and down the country, is simply a quick-buck opportunity for Ireland’s morally bankrupt to avail of.

Canal Bank Walk (Beyond Coolock)

O commemorate me with no hero-courageous

Tomb – just a canal-bank seat for the passer-by.

So wrote the great Paddy Kavanagh, who hailed from South Armagh IRA’s Iniskeen, but who spent much of his time writing lines on a seat by the Grand Canal, which flows through Dublin’s affluent south and where he is commemorated by, you guessed it, a canal bank bench.

Although Kavanagh’s poems time and again capture the canal’s beauty, thousands of very angry illegal migrant males of military age have made it their home and a no go area for locals, two of whom were recently drowned in the middle of the night, when the army of illegals camped beside them neither saw nor heard anything, until ordered otherwise.

If you don’t see where that is going, consider that two ISIS refugees recently stabbed to death a 40 year old homeless Irishman in the middle of the day for the loose change in his begging cup. Russia Today’s Chay Bowes, who hails from that part of the city, recently ventured around that once-proud part of the city and, as one who is very familiar with it, I found his video scary in its dystopian emptiness. It is nothing like the Dublin I remember from only a few years ago. This change from a bustling, up market quarter to a scary African-controlled ghost town serves the vultures’ long term purpose of collapsing land prices and allowing the new venture capitalists to snap these neighbourhoods up at dimes to the dollar. Look at how the U.S. Democrats have turned south Chicago and downtown Los Angeles into crime-ridden ghost towns, and the gang rapes of Australians and the thefts from their athletes at the Paris Olympics and you will get a flavour of what they are doing to Dublin, all so they can snap it up at dimes to the dollar.

And, though Ezra Levant features no less beautiful places in north Dublin when he interviews prime Garda target Philip Dwyer, and when he visits Kickham’s own homes of Tipperary, his excellent Tipperary interview has the former owner wishing she could buy back the hotel from its current, shady American owner, who is turning it into a major army barracks to billet Somali, “Jordanian” and Nigerian irregulars. Though Ms Crowe, the former owner can, if she desires, wish upon a star or even write a letter to Santa Claus, she does not understand that the regime’s new Ireland has no need of either her or folk like her as they are the wrong type of entrepreneur. Much like a child shaking an apple tree, the regime, helped by Sinn Féin’s pretend ANTIFA soldiers, are violently refashioning Ireland and they hope she can do nothing about it to stop them stripping the place bare.

You say you want a Revolut(ion)

Although commentators have noted the Irish Garda deliberately trampling on their national flag (a court martialing offence, at a very minimum, in any army), Garda/RUC thugs brutally arresting a youngster in South Armagh IRA’s Dundalk stronghold, as a Ukrainian Nazi threatens to kill him, and as some tooled up ISIS heads laugh at those protesting Irish “hewers of wood and drawers of water” from their subsidised barracks, that is not the main show.

The main show is that American capital now rules Dublin and companies like Facebook, Google and PayPal dominate the Grand Canal area. Big Tech’s approach to Irish untermensh best epitomised by Revolut, a predatory financial company, whose marketing works on a ponzi style pyramid scheme. Thoughts of trade union or communal solidarity or any basic empathy is as totally alien to them, as they are to Kamala Harris’ inner circle of Californian quick buck merchants. Once they get their way, the locals, who can only ever only exist for these entrepreneurs to ponce off, must lump it, as far as these fly-by-night American companies the Irish regime have pawned Ireland’s future to care.

This, importantly, is not a solely Irish phenomenon. When one thinks of English or American white privilege, one must remember Victorian London’s child chimney sweepers and the young boys who were sent down the Appalachian mines and the girls, who were sent into the cotton mills almost as soon as they could walk. The solution to such ongoing abuses in Bolivia and Bangladesh, as well as with Rio Tinto’s victims Stephen Karganovic writes about, does not lie with flooding Ireland and Paris with the flotsam of the “Global South”. It begins, as the Young Irelanders and Fenians saw it, with changing the entire system and ridding it of the fat cat vultures, who stand behind Revolut and the warehousing of ISIS veterans and Azov brides in Irish warehouses.

From Liz Truss’ Galway shawl to beyond the Galway tent

This globalised process can better be seen in the mini budget former British Prime Minister Liz Truss introduced, which forced her to resign in disgrace shortly afterwards. Say what you like about Truss’s tenure as Prime Minister, but her mini-budget shows she would have been a dream come true for Blighty’s vulture funds, who actually ghost-wrote her budget, as well as her fellow politicians, who are in hock to those same dark forces.

Sadly, vulture heaven was not to be. The British gave her the Order of the Boot and Truss, like any good hooker, trundled on to her next “date” which, in her case, was a well-paid job in Taiwan, vacuously parroting to them what assholes the Chinese are. After that, she rocked up in America, at a Trump rally no less, and thereby indicated that Kamala Harris, another empty vessel similarly in hock to these vulture funds, might have a chance of landing the Oval Office gig, given that Trump is so stupid as to have the vacuous Truss anywhere near him.

From an Irish context, Truss is the kind of bimbo, who belongs begging for coppers in a Galway shawl, rather than quaffing champagne in the Galway tent, which is where the financial gangster class used to congregate during the Celtic Tiger years.

Although corruption has been endemic to Ireland since the days of the Hospital SweepstakesBob the Robber Briscoe and his Wicklow gold mining scam, right through to the Covid money making swindle of more recent years, it now resembles the worst tenets of nineteenth century France that Victor Hugo portrayed in Les Misérables or, for that matter, London’s child prostitution rackets the Pall Mall Gazette uncovered in Victorian London or today’s Skid Row/Hollywood dichotomy of the Democrats’ Los Angeles.

Not only does Ireland no longer possess a pioneering press but whatever honest press there was has been continually throttled since the the 1960s’ money lending corruption exposure by 7 Days. Add ill-trained, ill-mannered and almost functionally illiterate journalists on back-handers, Ireland’s draconian libel laws (which the IRA almost always use to enrich themselves) and the all-party agreement that hate speech laws are urgently needed to muzzle Irish dissidents forever, and you cannot expect anyone to effectively point any finger at Ireland’s flocks of predatory vultures.

These vultures include those with the appropriate political connections to secure multi million dollar contracts to supply these foreign leeches with accommodation, taxis, catering, tents, sleeping bags, security and so on. In the case of the 150,000 Ukrainian scroungers, who were allowed plonk their unwanted Nazi asses in Ireland, many of them have been gifted free houses and all of them have even been allowed to bring their pet cats, dogs and budgies here, all at the Irish taxpayers’ expense and all an opportunity for Irish and foreign grifters to make a killing off this trafficking in surplus to requirements Nazis.

To see how inequitable all this is, forget the Irish homeless being drowned in the Grand Canal and the Irish homeless being stabbed to death for a couple of coppers in Talbot Street. The owner of Coolock’s Crown Paints was previously bailed out by the taxpayer and still owes Irish banks millions. But hey, he lives in Switzerland, he fondly recalls his roots in rural Ireland and he wants to house a 1,000 strong foreign army in Coolock all on the taxpayers’ dime, so the Irish media write puff pieces about the well-groomed bum.

As with NATO’s wars and with the Covid scam, it is a completely unsustainable transfer of wealth from the taxpayer to armies of largely anonymous and amoral shysters, who were the scourge of the Land Leaguers and who remain scourges to Ireland and places further afield to this very day.

From the young Europeans to the old punching bags

When Irish unemployment and emigration were sky high during the 1980s, Ireland used to be marketed abroad as the land of the young Europeans, educated and eager to work. One problem then was Ireland was weighted down with an unwieldy civil service the British had cobbled together to run their vast empire. Even when the British downsized their empire, the Irish never down sized their civil service. It is still far too big and far too unfit for purpose. If you ever watch the British Yes Minister comedy series, you get a feel of how out of touch Ireland’s decision makers are, but only if you keep in mind that Ireland’s civil servants are as thick as the politicians they nominally answer to.

Thus, in little more than a generation, the Irish have gone from being the young Europeans to becoming the old Europeans, and Africans and South-East Asians are employed here, there and everywhere to take Uncle Paddy and Aunty Biddy for walkies on their frames. Hundreds of thousands of young Irish, meanwhile, have been forced to seek employment in Australia and Canada and, though they offered to come home to help during the Covid saga, they were firmly told that neither they nor their services are wanted, as their “Global South” replacements are cheaper and more docile. And, though it is nice to see the children of those immigrant folk do relatively well here, the reality is that they, like the native Irish, are in a crowded and unsustainable market and the fault lies with the over-paid politicians, their over-paid civil service partners in crime and the amoral businesses their idiotic policies facilitate.

Irish criminals emigrated everywhere

One red herring that the vulture funds and their state sponsored apologists float is that, because the Young Irelanders and Fenians were transported in chains to Australia, Ireland should exercise an open door policy for all jihadists, who collaborated with the Yanks and Brits in their wars of extermination in Syria, Iraq and Afghanistan. Because the Irish body snatchers Burke and Hare committed heinous crimes in Scotland, ISIS should be allowed drown Irishmen in the Grand Canal, stab Irishmen in Talbot Street, castrate and behead Irish homosexuals in Sligo, and recruit Irish slappers and execute Japanese citizens in South Armagh IRA’s stronghold of Dundalk.

Because the Irish and Jewish diaspora founded organised crime in America, so their argument goes, so also must Nigeria’s Black Axe gang be given free rein to run their global scam markets from their safe havens in Ireland. Because FBI informant Whitey Bulger supplied boatloads of weapons to the IRA, their argument goes, Ireland should welcome unlimited numbers of unvetted criminals from the Colombian and other coke cartels, who want to set up shop here.

I mention Colombia as the IRA sold their expertise to Colombia’s cocaine cartels and leading Sinn F in families are currently at the heart of major Latin American cartel related drug busts, which have very strong family connections with Sinn Féin’s rural Kerry heartland.

Got AIDS Yet?

Ireland’s medical mess shows that all of this criminality is a two way street. Forget that it is cheaper for me to fly from Dublin to Poland and stay in a mid range hotel for a week there to get some dental work done than it is to go to an Indian grifter in Coolock. Look instead at Europe’s HIV/AIDS rates.

Official statistics show hereherehere and here that Ireland has Europe’s highest HIV/AIDS rate and, equally alarmingly, that 75% of AIDS carriers are foreigners, who arrived here in the last few years; that “only 10% of those diagnosed with HIV in Ireland last year were Irish”; that “22% were from eastern and central Europe, 22% from sub-Saharan Africa and 25% from Latin America and the Caribbean”.

The situation, with AIDS in Ireland, then, is the regime is importing entire armies infected with HIV/AIDS. This is not to attribute Ireland’s Olympian AIDS rates solely to “the new Irish”. The regime, as well as Sinn Féin and their deep pocketed partners in the sodomy movement, have been advocating chemsex for decades. These are legal and illegal substances like crystal meth that stimulate the sexual organs, but which also destroy the body’s immune functions. The net result of all this diversity of modes of HIV transmission is that vulnerable communities, such as those in Coolock, Dundrum and Dundalk, are sure to suffer increased HIV rates, as the regime imports more carriers and encourages more transmissions through increased sodomy and drug use.

From South Armagh IRA to Brazilian narco-pentecostalism

Just as with South Armagh and the IRA, so also does Raphael Machado’s recent article on Brazil’s evolving evangelical narco-pentecostalism show how these threats are scaled upwards. You take over an area, Southie in Whitey Bulger’s case, Tokyo’s Kabukicho with the yakuza, West Dublin in the case of Nigeria’s Black Axe gang, the Grand Canal in the case of ISIS and their NGO allies, Parnell and Talbot Streets with the Triads, Kerry with the Sinoala coke cartels and you hire the Georgian mafia and allied groups to provide the muscle and, then, as the Irish say, you are away with the mixer. You control your own little criminal fiefdom and, from there, you can spread your criminal wings to other enterprises and other neighbourhoods.

The scenic route to political power

None of that is to castigate the genuine health workers, who come to Ireland from South-East Asia and Africa, even though it is to say that that is the model of the Irish hospitals to take mostly young women from there to here in “batches” and to thereby have to worry less about supply or HR issues made by uppity Irish nurses, who think they have rights, and who always have the arsehole of far away Australia to fall back on in any event. Many of those immigrants are a credit to their families, no matter where they travel to and they should not be confused with the Irish and other ponces who exploit them.

Chief amongst those ponces are those in cushy numbers in academia, who justify all this self-serving exploitation. Here is a rather rumbustious article in the colourful UNZ review, which I told a young Jewish correspondent I would read before banging up this article. Although all three of these self-serving Jewish foreigners have been on my radar for ages, the bigger question is why the idiotic disciplines, that give idiots like them their cushy numbers, have gained so much traction internationally in recent years.

And, on the subject of cushy numbers and scenic routes, there is the interesting case of American lesbian asset Katherine Zappone, who was gifted a dodgy academic job here, who was then gifted a dubious job as Minister in charge of vulnerable children, who augmented her outrageously high salary by claiming extra expenses for driving the scenic route to “work”, who retired to Langley on an outrageously generous pension, where she tried to force the corrupt Irish regime to make her a special UN ambassador for lesbian children (“because I am a lesbian”), who refused to answer questions to her Irish parliamentary buddies about all that, but who was quite happy to return later to Dublin to party into the early hours with them.

Simply put, Ireland and other countries should take a page out of Hungary’s book, close down all of the parasitical child grooming disciplines and make their professors and connected politicians instead pack grocery bags in the local Tesco or Walmart for a living. More, of course, should be simply deported or sent to pick seaweed off south west Kerry’s rugged coast in winter. I am here particularly thinking of Sinn Féin’s nominal leaders, whose non-answer to the Coolock and Dundalk pogroms is to bring yet more AIDS sufferers into the country and to shuffle them along from one upper class halting site to the other.

That is, at least, how Mary Lou McDonald presented Sinn Féin’s ‘final solution’ in this car crash radio interview. In fairness to that imbecile, though, she is just the latest in a long line of intellectually challenged women darker forces, such as those who prevailed in South Armagh, have used to emasculate Ireland’s Micky Mudds and Paddy Stinks.

Lap dance larpers

One of the nastiest elements of the Coolock pogrom was how the male and female police force not only battered the locals but insulted their social status, calling Coolock’s Micky Mudds and Paddy Stinks all the demeaning names under the sun, as if those poorly paid cops, who cannot land properly paid jobs in Australia or Canada, were a step above them.

This hatred is not only directed against concerned males, but against concerned and vulnerable females as well. Check out this website for Dundalk’s St Mary’s secondary school, which the Sisters of Mercy have been running since the 1850s, since shortly after the Famine Queen tried to starve the lot of us to death. Because even a cursory glance at the site shows how the young girls have been empowered by those gallant nuns, the Famine Queen’s droppings want it gone

These scum, aided and abetted by those afore-mentioned academic and sundry other mouth pieces, intend to build a giant refugee (sic) centre directly opposite it under the pretext that the wives and children of Ukrainian Azov Nazis will be housed there. But, as Dundalk has already suffered fatalities from ISIS terrorist attacks and as ISIS has been particularly successful at recruitment there, Dundalk’s Micky Mudds and Paddy Stinks, together with their sisters, are under no illusions what plans the over-sexed “refugees” have for the girls and staff of St Vincent’s.

To fully appreciate all that, you have to look at the movers and shakers, such as these ten buckos, who are pocketing hundreds of millions of euros a year for putting these schoolgirls at risk of gang rape.

But identifying all these vultures is much easier said than done. Here, for example, is an Irish journalist trying to map the maze of offshore shell companies behind this human warehousing scam. But, even though he gives it his best shot, that is a job for highly skilled, highly specialised and highly paid forensic accountants, who are seasoned in bringing organised crime to account.

And, though white collar organised criminals are usually camera shy, Ireland’s human warehousing entrepreneurs have their equivalents of John Gotti, the Teflon Don, who was addicted to the limelight. Take Dave Mooney, who owns a swathe of these warehouses. In a former life as a lap dance entrepreneur, poor Dave got caught up in Operation Quest, a garda effort to crack down on these entrepreneurs human trafficking hookers from Ukraine for horizontal sex work in Ireland. Because other gangsters tried to shake poor Dave down, Mooney was put into the Garda Witness Protection Programme, from where he and some equally colourful characters he met there emerged to spearhead the human warehousing industry. Given his chequered background, Mooney’s sort has no place in any industry that pretends to help the vulnerable.

Diversity, Loss of Equity, Seclusion

Our warehousing entrepreneurs, working through our government, tell us that this diversity in crime is good for us, as is the loss of equity in our homes and homelands and that the seclusion we face by being isolated and atomised is good for us, as we have more time to watch rabbi Friedman’s Pornhub and get our crack deliveries from Brazilian Deliveroo drivers. We have, they say, never had it so good, and we are blessed to have Philly’s Kensington Ave and LA’s Figuero St brought to the Emerald Isle.

Sinn Féin see all this depravity as money in the bank and that is why they have appointed printer cartridge entrepreneur Aengus Ó Snodaigh as their spokesperson for welfare tourism. His job is to sell the idea that AIDS riddled illegal immigrants, who do their utmost to hide their identity by ripping up all their documents when they arrive here, will bring health and prosperity to us all. Although that is a hard sell, it is no harder than that facing Sinn Féin nominal boss, Mary Lou McDonald when she tells us that all we need is more of these human warehousing sites to be put in more affluent areas, so that the posh kids don’t have to travel to their newly minted ghettos to score their fentanyl fixes. Good luck to Sinn Féin and the IRA flogging that corporate hellscape to any genuine tourist with a functioning brain.

Say Nothing

If someone was to bring down the Twin Towers at the World Trade Centre in Manhattan it would be a severe blow to American prestige” – South Armagh IRA following their 1992 London Baltic Exchange bombing

Patrick Keefe’s excellent Say nothing: a true story of murder and memory in Northern Ireland uses the IRA’s murder of widowed mother of ten Jean McConville as a case study to explain the depravity of the Sinn Féin/IRA nexus and of the repulsive Gerry Adams who, he claims, ordered McConville’s death and who was at the centre of both supposedly distinct and separate groups. Although McConville’s murder was their most notorious crime, it was not their only one. There is their “disappearance” of businessman Thomas Niedermayer, their kidnapping and torture of businessman Ben Dunne, their psychotic execution of thoroughbred racehorse Shergar and so very many more crimes that show their only gainful employment should be sewing mailbags with the Joker and Catwoman in Gotham City’s high security prisons for the criminally insane.

Whereas others put their efforts into business, into study, into sport or into some other useful field of endeavour, their sole focus was enriching themselves at the expense of everyone else, even though that meant closing ranks to protect the legions of paedophiles holding senior positions in their ranks.

One of the main ways they got away with all that is to insist on omerta, the same sort of whatever you say, say nothing silence that paedophiles have always used to muffle their victims. Their problem, now that they are trying to pretend to go legit, is that they are prisoners of the past that made their paedophiles and mass murderers hardly fit for life itself, never mind to freely rule over the rest of us. Thugs like these, who inspired the 9-11 thugs, have to go and, because increasingly more people are prepared to say it, the media savvy IRA has a media problem Sinn Féin’s mealy mouthed words cannot wriggle them out of.

Get Them Out

Whereas the IRA did the atrocities, the job of Sinn Féin was to make excuses for them. Although Gerry Adams has assured us that “the IRA haven’t gone away, you know”, Sinn Féin’s new job is to justify Coolock atrocities like thisthis and this (in Dundalk) where their Gardai/RUC partners hospitalise law abiding pensioners on behalf of Somali and Nigerian welfare scroungers, who are fleeing these happy clappy discos in Zelensky’s drug infested Kiev.

Although Micky Mudd and Paddy Stink are not as practiced with weasel words as Sinn Féin’s spinmeisters, their core demand is to get them out, and to get Sinn Féin and the other parasitical monkeys off their backs. Sinn Féin have lost a recent referendum where they failed to convince the Irish electorate that boys, like Mary Lou McDonald’s sister/brother, can become girls with the use of life-changing drugs. They failed in that and it is essential that they fail in making Ireland a refuge for international crime gangs.

The Irish Jackboot

If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever. (George Orwell, 1984)

Although Sinn Féin’s ANTIFA agents were long ago caught red handed fomenting riots in Coolock, the Battle for Coolock is far from over. The Gardai, aided, encouraged and supported by their Sinn Féin chums, are asking Sinn Féin’s RUC chums for the use of water cannons and similar heavy gear to clear Coolock of its Micky Mudds and Paddy Sticks, so that their ISIS chums can claim it. They are attacking Coolock’s working class at a time when their other ANTIFA proxies are wrecking the Grand Canal, so that their main ISIS staging camp can be re-established there.

As things currently stand, the vulture funds, their government and their Sinn Féin and ANTIFA apologists should easily win this uneven battle not only in Coolock, but throughout Ireland and much further afield as well. But, though that is how this war to once again reduce Ireland’s Micky Mudds and Paddy Stinks to vassals in their own land currently stands, there is no telling how their mercenaries will fare in this latest re-iteration of Kickham’s Land War.

Karl Marx, who wrote his Communist Manifesto in 1848 when the Young Irelanders flexed their muscles, had much to say on the collateral damage occasioned by the various revolts that rocked France from 1789 to the 1871 Paris Commune, just as he had much to say about the various risings the Irish staged over roughly the same period.

Although Marx is long gone, this very lengthy article shows that the need for in-depth political analysis is not. Starting in Coolock and spreading out to all of Ireland’s four green fields, looking at Liz Truss’ demonic plans for Britain and the sewers that are Paris, Philly and Los Angeles, it is apparent that today’s vulture capitalists are as much the same social blight as their equivalents were in those times gone by.

In binary terms, this is a fight between Sinn Féin’s haves and Coolock’s have nots, between those who have the money, the might and the media to force through their self serving agendas at the expense of those, who have nothing but primitive concepts of social justice and solidarity to sustain them. The idea that von der Leyen, Tony Blair or Irish devils in league with them are trying to help Ukrainian or any other refugees for altruistic reasons is so laughable that anybody who espouses such ideas cannot be taken seriously.

Though there may not be a solution ready to hand to solve all of this, just as our forefathers removed the pike from the thatch, so also are there updated tool kits available today to help in achieving that same goal. That tool kit is the one used by the Bargy and Shelmalier men of ’98, by Fintan Lalor and the young Irelanders of the 1840s, and by the Fenians from the 1860s to 1916. This is not a case of history’s tactics repeating themselves in Coolock and beyond as farce, but of those opposing predatory vulture capitalists to be sure of what they want and who are stopping them achieving the same simple demands that the Croppies of ’98, the young Irelanders of ‘ 48 and the Fenians of ’67 sacrificed so much for so long for.

Theological liberalism: The state ideology of the Unites States

Bruna Frascolla

Theological liberalism had both top-down influence, as it conquered Harvard, as well as grassroots influence, as it actually reached the churches.

Rockefeller Foundation, Planned Parenthood and Ford Foundation have in common the fact that they are 501(c)3 organizations. It’s pretty hard to find a political history of 501(c)3s. The person who wrote one, perhaps the only one, was the jurist Phillip Hamburger. Its title is Liberal Suppression: Section 501(c)3 and the Taxation of Speech (The University of Chicago Press, 2018). Every long quote in this article comes from his book. It has a political history, and not just a legal one, because it strives to show that the restrictions on the political activities of philanthropic organizations, which were generally religious organizations, had a certain sociocultural background, namely: the impetus to contain Catholicism, understood as an antidemocratic and Unamerican religion. This impetus comes from theological liberalism.

This ideology was defended with greater ardor and success by the Unitarian Church. Their name comes from denying the trinity and affirming the unitary character of God. Demoted, Jesus loses his divine status and becomes a kind of hippie who gives non-authoritarian moral lessons. Theological liberalism takes Luther’s sola scriptura to heart and fire: the believer must use his own intellect, alone, to freely examine the Bible, without “external” interference; that is, without looking for a pastor’s or priest’s direction.

Although theological liberalism fought rival Protestant tendencies, the archetype of oppression was the Catholic Church. And, as immigration had first brought a lot of Irish people to the United States, nativist liberalism emerged among the Protestant majority, which reasoned as follows:

Unlike a “democratic church,” Evans explained, an “autocratic church directs the opinions and consciences of its members on all matters which it believes involve morals as well as religion.” As a result, “in the politics of a democracy the consciences of Catholics are not their own; their church does not allow them to be politically free.” Such a church was a threat to democracy, for it interfered with “the essential democratic function of free expression of the will of the people.” As so often in liberal thought, group speech threatened the free expression of the people, and this was the preface to demanding restrictions on the free expression of the Church. In response to the threat, Evans thought that “[a]ny church which itself violates the principle of tolerance should thereby lose its own right to tolerance.” Of course, liberals “believe in free thought and free speech,” and “shallow ‘Liberals’ ” were therefore often inclined to “tolerate the Catholic propaganda on these grounds.” It was a mistake, however, to “refuse to see that [the propaganda] is founded on denial of free thought and speech to Catholics themselves, and aims at a denial of those rights to all men.” Rather than crudely argue that the Catholic Church should be denied its speech rights, Evans more subtly concluded that there needed to be a clarification or definition of the rights of churches.

This Evans is Hiram Wesley Evans, imperial wizard of the Ku Klux Klan, a liberal nativist organization, which, as it turns out, comes from theological background. The argument appears in his 1930 book The Rising Storm.

Well, from this need to define the rights of churches sprang the restrictions on philanthropic organizations’ free speech. As the USA has religious liberty at its foundation, Catholicism is never mentioned in legislation. In fact, precisely because of the combination of strong ethno-religious tensions and liberal legalism, the Calvinist Protestant majority of English origin could create legal devices to collaterally annoy unwelcome minorities. An example of this is Prohibition, which made life very difficult for Catholics and Lutherans who needed wine to celebrate mass… and were not prone to be teetotalers. In liberalism, the legal way to bother minorities with the hand of the State is by using Science. Calvinists just need to get a bunch of scientists to prove that alcohol is bad and ban it, thus achieving the objective of annoying the Irish, the Italians and, during the First World War, the Germans. Those who subsidize Science rule the liberal state.

But let’s return to the impacts of theological liberalism. Of course Philip Hamburger does not say that the KKK ruled the U.S.; so he takes a similar argument from a very moderate figure, also published in 1930: a certain Frederik Keppel, who presided over the Carnegie Corporation and warned against the dangers of churches’ “propaganda”. If two very different people wrote the same thing, it was because the thought marked a certain common sense of the time. The good thing about using the KKK, however, is that they were very explicit, and their mottos are still very normal. An example is what was written against Catholic schools:

it was said that whereas Catholic schools disseminated propaganda or predetermined truths, public schools taught children how to think for themselves. Such ideas had appeared in nativist tracts since the mid-nineteenth century and flourished in the twentieth. Allen Autrey explained in 1911 that “to be a good Roman Catholic you must give up… even the privilege of THINKING for yourself,” and to avoid this, children had to be sent to teachers “trained in schools of independent thought.” Such teachers, of course, were those of public schools, and across the liberal spectrum during the early twentieth century, theologically liberal commentators, from John Dewey to members of the Klan, insisted that public schools were the place where (as put by a Klan pamphlet) children learned “how to think, not what to think.” From this perspective, education left no room for propaganda, and on the basis of this theologically liberal distinction, the Bureau of Internal Revenue in 1919 interpreted “educational purposes” as excluding propaganda.

Thus, 1919 was the first year in which restrictions on free speech appeared in the tax law relating to philanthropic institutions. From there we see that a guy like Paulo Freire, who was financed by the U.S. government, just gives a Marxist guise to a theological variety of Protestantism that was new in the 19th century.

And how can the ascendancy of theological liberalism be explained? Through the rise of Unitarians to positions of power, as well as the spread of their liberalism through other religious currents. The key year was 1805, just 29 years after independence:

A notable milestone in the progress of liberal theology was the election of Unitarians to leading positions at Harvard beginning in 1805. Another was the triumph of Unitarians during the ensuing decades in taking over Congregationalist churches in Massachusetts. These, however, were only the most visible successes. Although initially associated with Unitarianism, Universalism, and Deism, theological liberalism was becoming an increasingly popular attitude in almost all Protestant denominations, not to mention Judaism. As a result, almost all Protestant affiliations in the United States — even the Presbyterians—were divided over liberal theology, and this division within denominations was often more significant than the boundaries between denominations. To be sure, interdenominational splits still predominated at the surface of American religion, but not far below, there was a growing liberal attack on “orthodoxy”—an assault that was transforming American religion.

Theological liberalism, therefore, had both top-down influence, as it conquered Harvard, as well as grassroots influence, as it actually reached the churches. This explains how it was possible to gain so much social and institutional penetration. Not least, one thing not mentioned there is that John D. Rockefeller Jr. was an adherent of the liberal theology who sponsored its proliferation.

What about liberal Judaism? Anyone who wants to see what it is like can consult the website www.liberaljudaism.org. They promise conversion within 18 months and do not require circumcision! Circumcising yourself, according to the website, “is your personal choice. Reasons for not being circumcised include […] an intellectual reason against the procedure.”

However, the main asset of theological liberalism is that it does not see itself as religious. Unitarians didn’t even see themselves as a religion!

Even when organized into religious groups, such as the Unitarians, theological liberals thought that they formed their beliefs as individuals rather than as members of their groups. The Reverend Aaron Bancroft [1755 – 1839], president of the Unitarian Association and father of the historian, argued that Unitarians were not really a sect but rather were merely a collection of independent-minded individuals. Their “faith was the separate conclusion and result of the action of independent minds, each thinking, inquiring, and deciding for itself, and adopting that belief, for which it was willing to be responsible by itself.”

Now, as the U.S. constitution is liberal and does not admit privileging a single religion, nor mixing it with the State, a religion that does not see itself as a religion is capable of becoming a State religion. It only needs to have followers in strategic positions. They will consider that it is as legitimate to support science in a secular State as it is to support their religious morals.

Evidently, Unitarians were a religion and they had an explicit orthodoxy: every believer must reach the same conclusions alone, without direction from authority. It is a religion that only works with very high self-esteem, since the rest of humanity does not belong to it only because they did not dare to think for themselves. The world is divided between the well-thinking and the mental slaves, whose archetype is the Catholic. This is also a deeply moralistic way of looking at the world: those who don’t think like me are lost; those who think like me are saved and we go to heaven.

What is the obstacle between heaven and hell? In principle, education. Catholics were born into servitude and are slaves to the Pope; but if we free them, they will be able to use their intellect and come to the same conclusions as me and my associates. Yet the fetters were fastened during earliest education; so, there is a need for a non-oppressive education that allows students to think for themselves and reach the same conclusion as mine. No one is ever free and good, except if they think the same as me. And there we see the root of neoconservatism, which wants to drop some bombs to free some people, forcing them to become democratic just because.

Basically, it is a pure supernatural faith: there was no concrete reason for anyone to believe that all the peoples of the world would want to live in liberal democracies, so that the world had reached the End of History with the collapse of the Soviet Union. It was nothing more than a slightly less aggressive and particularistic variant of the Ku Klux Klan dream.

Die USA sind nicht bereit für einen großen Krieg mit einem gleichberechtigten Feind

Die Monopolisierung des militärisch-industriellen Komplexes führt zum Verlust seiner Fähigkeiten

Aufgrund mangelnder militärischer Fähigkeiten ist das US-Militär derzeit nicht in der Lage, einen groß angelegten Krieg zu führen. Dies berichtete das Portal Defense News unter Berufung auf den Bericht der US-Kongresskommission, der dem Streitkräfteausschuss des Senats vorgelegt wurde.

„Amerikas Chancen, einen großen Krieg zu führen, sind so hoch wie seit 80 Jahren nicht mehr, und sein Militär ist nicht darauf vorbereitet. Zu diesem Schluss kommt eine überparteiliche Gruppe, die vom Kongress damit beauftragt wurde, die US-Verteidigungsstrategie zu überprüfen. Ihr fast 100-seitiger Bericht offenbart eine Vertrauenskrise in die nationale Sicherheit der USA.

Die Kommission kritisiert das Pentagon, das sie für zu langsam hält, den Kongress, der ihrer Meinung nach zu parteiisch ist, und zahlreiche Regierungen, die ihrer Meinung nach zu nachlässig mit Bedrohungen aus China, Russland und dem Nahen Osten umgegangen sind . 

„Das letzte Mal, dass das Land auf einen solchen Kampf vorbereitet war, war während des Kalten Krieges, der vor 35 Jahren endete “, heißt es in dem Bericht. „Sie ist heute noch nicht bereit.“

Alle vier Jahre beruft der US-Kongress ein Gremium externer Experten ein, um die nationale Verteidigungsstrategie des Landes zu überprüfen und unabhängige Bewertungen der nationalen Sicherheit der USA zu erstellen. Acht vom Kongress ausgewählte Experten sprachen mit US-Gesetzgebern, US-Verbündeten, Beamten des Außenministeriums und Pentagon-Führern, darunter dem Verteidigungsminister und dem stellvertretenden Verteidigungsminister.

Der Bericht stellte fest , dass dem US-Militär „sowohl die Fähigkeiten als auch die Fähigkeiten fehlen, die nötig sind, um sicher sein zu können, dass es im Kampf abschrecken und siegen kann“.

Nach Ansicht der Kommission erhöht die Zusammenarbeit zwischen Russland, China und anderen Staaten die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts an mehreren Fronten, und die Vereinigten Staaten wären in einem solchen Krieg nur schwer zu widerstehen.

Seit mehr als einem Jahr untersuchen die ehemaligen Gesetzgeber, Militärführer und Politikexperten der Kommission, wie gut das US-Militär die Nationale Verteidigungsstrategie 2022 umsetzt. Das Gremium stellte große Lücken zwischen den Ambitionen des Verteidigungsministeriums, einen größeren Konflikt abzuschrecken oder zu beherrschen, und der Realität fest. Einer der Gründe, warum sie zu diesem Schluss kamen, ist der aktuelle Zustand der US-Verteidigungsindustrie im Vergleich zu China.

„In einem Konflikt mit China würden die Vereinigten Staaten ihre Munitionsvorräte in nur drei bis vier Wochen weitgehend erschöpfen, wobei einige kritische Munition (z. B. Anti-Schiffs-Raketen) bereits in wenigen Tagen aufgebraucht wäre. Sobald sie aufgebraucht sind, wird der Ersatz dieser Munition Jahre dauern“, heißt es in dem Bericht.

Darüber hinaus mache es die zunehmende Zusammenarbeit zwischen den Mächten fast unvermeidlich, dass China und Russland ihre Aktionen gegen die Vereinigten Staaten im Falle eines bewaffneten Konflikts mit der einen oder anderen Seite koordinieren, heißt es in dem Dokument.

„Die Vereinigten Staaten müssen davon ausgehen, dass jedes Land im Falle eines direkten Konflikts zwischen Russland, China, Iran oder Nordkorea wirtschaftliche und militärische Unterstützung vom anderen erhalten würde. Wir glauben auch, dass diese Partnerschaft die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sich ein Konflikt mit einem von ihnen über mehrere Fronten ausbreitet und gleichzeitig Ressourcen der USA und ihrer Verbündeten in Anspruch nimmt“, heißt es in dem Bericht.

„Unsere Streitkräfte laufen Gefahr, unzureichend ausgerüstet und bewaffnet zu sein. Wir haben Mühe, Schiffe zu bauen und zu warten, unsere Kampfflotte ist gefährlich klein und unsere militärische Infrastruktur ist veraltet.

Unsere Militärführer sind gezwungen, unmögliche Entscheidungen zu treffen. Die Marine hat Schwierigkeiten, neue Schiffe, routinemäßige Wartungsarbeiten und Munitionskäufe angemessen zu finanzieren. er ist nicht in der Lage, alle drei Probleme effektiv zu lösen. 

Wir haben kürzlich eine Vereinbarung über den Verkauf von U-Booten an Australien unterzeichnet, aber es ist uns nicht gelungen, unsere eigene U-Boot-Produktionsbasis ausreichend zu finanzieren, sodass eine alternde Flotte nicht auf Bedrohungen vorbereitet ist. Zwei der drei wichtigsten nuklearen Modernisierungsprogramme sind unterfinanziert und drohen Verzögerungen. 

„Das Militär hat einen Rückstand von mindestens 180 Milliarden US-Dollar für die Grundinstandhaltung, von der Kaserne bis zum Übungsgelände“, sagte Roger Wicker, ein hochrangiges Mitglied des Streitkräfteausschusses des US-Senats,  gegenüber der New York Times .

Indem sie sich nur auf die quantitativen Parameter der Militärmacht konzentrierte, ignorierte die Kongresskommission die Hauptgründe für die Krise der amerikanischen Militärmaschinerie.

Seriöse amerikanische Analysten sind sich einig, dass der Hauptfehler der amerikanischen Verteidigungsindustrie die übermäßige Konzentration des militärisch-industriellen Komplexes ist. Aus diesem Grund bewertete die US-amerikanische National Defense Industrial Association (NDIA) in einem Bericht vom 2. Februar 2022 die amerikanische Verteidigungsindustrie erstmals als unbefriedigend.

In seinem Jahresbericht bewertete die NDIA den Zustand der amerikanischen Verteidigungsindustrie mit 69 von 100 Punkten. Laut NDIA- Analysten ist dies eine unbefriedigende Einschätzung und „ein Grund zur echten Sorge“.

Das NDIA bewertet die militärische Industriebasis der USA anhand von acht „Vitalparametern “ , die jeweils mit 0 bis 100 bewertet werden. Unter 70 gilt ein eindeutiger „Fehler“. Und zum ersten Mal seit drei Jahren (zuvor war keine solche Umfrage durchgeführt worden) sank der Gesamtwert der US-Verteidigungsindustrie auf 69, was die NDIA als „einen unbefriedigenden und ungenügenden Wert und Anlass zu ernsthafter Sorge “ bezeichnete .

Die Leistung der Verteidigungsindustrie wird anhand von acht Dimensionen bewertet: Nachfrage, Herstellungskosten, Innovation, Lieferkette, Wettbewerb, Arbeitssicherheit, politische und behördliche Anforderungen sowie Produktionskapazität und Einsatzbereitschaft im Falle eines Krieges mit hoher Intensität.

Fünf Indikatoren zufolge ist das Ergebnis „sehr unbefriedigend“. Lieferketten, die Produktionskapazität der Unternehmen und ihre Fähigkeit, die Produktion pro Stunde schnell hochzufahren, hätten sich „erheblich verschlechtert“. Im Bereich Arbeitssicherheit, Innovation und Produktionskosten verbesserte sich die Situation zwar „etwas“, erreichte jedoch nicht den Wert 70 und wurde als „nicht bestanden“ bewertet. „Diese Einschätzung dient als Weckruf für alle, denen der Zustand unserer nationalen Sicherheit am Herzen liegt“, sagte NDIA-Präsident und CEO, der pensionierte Vier-Sterne-General Herbert (Hawk) Carlisle, im Vorwort des Berichts .

Tara Dougherty, CEO von Govini, die zu dem Bericht beigetragen hat, sprach auf einer Pressekonferenz über Probleme mit Innovationen, die die nationale Sicherheit bedrohen. „Das Verteidigungsministerium muss Unternehmen anziehen, die an fortschrittlichen Technologien im kommerziellen Sektor der US-Wirtschaft arbeiten “, sagte Tara Dougherty. „Wenn uns das nicht gelingt, werden die militärisch-technische Herausforderung und die Konkurrenz aus China zweifellos zunehmen . “

Mit der Produktionskapazität und den Mobilisierungsfähigkeiten der amerikanischen Verteidigungsindustrie stehen die Dinge sehr schlecht. 2019 schätzte die NDIA ihr Niveau auf 80 Punkte, 2020 auf 52 Punkte und Ende letzten Jahres auf mickrige 20 Punkte.

Der Bericht „Industrial Capabilities“ des Pentagon Office of Industrial Policy (INDPOL) identifizierte die Monopolisierung des militärisch-industriellen Komplexes als Hauptproblem . Obwohl etwa 30.000 Unternehmen Pentagon-Verträge umsetzen, werden zwei Drittel der Militäraufträge an nur sechs Unternehmen vergeben: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing und BAE Systems. Alle anderen sind Subunternehmer. Der mangelnde Wettbewerb auf dem Inlandsmarkt wirkt sich äußerst negativ auf die Qualität der hergestellten Produkte aus und führt zu einer Verlängerung der Lieferzeiten und einem Anstieg der Kosten.

Die rasche Konzentration der Militärindustrie und in der Tat die Übernahme kleiner und mittlerer Unternehmen durch militärisch-industrielle Komplexriesen durch Plünderer führten zum Verschwinden erheblicher Kapazitäten im Verteidigungssektor.

Keine Konkurrenz – keine Qualität. Lediglich die Lieferzeiten und die Kosten für Militärprodukte steigen. Die Autoren dieses Berichts sprechen sehr sorgfältig über Korruption und Razzien im amerikanischen militärisch-industriellen Komplex. Sie schreiben beispielsweise, dass die Prozesse der Fusionen und Übernahmen militärisch-industrieller Komplexunternehmen häufiger geworden seien, was zu einer „maximalen Vermögenskonsolidierung in einer äußerst begrenzten Anzahl von Verteidigungsunternehmen “ geführt habe . 80 % der gepanzerten Fahrzeuge für die Armee und das Marine Corps werden im selben Werk hergestellt. Die Läufe großkalibriger Waffen werden nur vom Pentagon-Arsenal „gegossen“, das viele Jahre lang das Glück hatte, ein Monopolhersteller von Waffenläufen zu sein, was zum „vollständigen Verlust der Fähigkeit, sie auf dem Niveau von“ herzustellen, führte die besten Weltstandards.“

Dass es „in den letzten Jahrzehnten zu einer übermäßigen Konsolidierung des Raketenproduktionssektors gekommen ist“, kommt nur den Eigentümern der „Big Six“-Konzerne zugute. Der Kreis der Unternehmen, die moderne Raketentechnologie herstellen können, wird von Jahr zu Jahr kleiner. Heute können nur zwei US-Verteidigungsunternehmen Feststoffraketenmotoren herstellen. Der militärische Schiffbau litt am meisten unter dem Monopol. Atombetriebene Flugzeugträger können nur von einer Werft gebaut werden – Northrop Grumman Newport News Shipbuilding . Atom-U-Boote, Zerstörer der Arleigh-Burke -Klasse, amphibische Transporter der San Antonio -Klasse und amphibische Angriffshubschrauberträger der America-Klasse können auch nur von einer Werft gebaut werden – Ingalls Shipbuilding .

Die kritische Abhängigkeit von einem „einzigen Lieferanten“ hat zu einem Mangel an Produktionskapazitäten und Fachkräften geführt. Darüber hinaus wird in den kommenden Jahren ein kritischer Fachkräftemangel in Bereichen wie Metallmontage, Schweißen und Gießen erwartet, der den „langfristigen Bedarf der Marine“ gefährden wird. Die bronzefarbenen Pentagon-Strategen weigerten sich, veraltete Militärausrüstung zu ersetzen, und stellten, gestützt auf die Lorbeeren der Sieger des Kalten Krieges, die Weichen für die gemächliche Modernisierung ihrer vorhandenen Ausrüstung. Dies hat, wie es im INDPOL-Bericht heißt , „zur Entstehung einer Generation von Wissenschaftlern und Ingenieuren geführt, denen es an Erfahrung in der Entwicklung, Konstruktion und Produktion neuer, technologisch fortschrittlicher Kampfsysteme und -fähigkeiten mangelt “ .

Die zunehmende Konzentration von Verteidigungsunternehmen in einer begrenzten Anzahl geografischer Cluster habe „eine alarmierende Kluft zwischen dem US-Militär und der breiteren Zivilbevölkerung“ verschärft, schreibt Doug Berenson, Chef des US-Verteidigungsberatungsunternehmens Avascent.

Mehr als drei Viertel des Wertes großer Pentagon-Aufträge gehen an Firmen in nur 15 Bundesstaaten ; Es ist auch die Heimat von mehr als 60 Prozent der in den Vereinigten Staaten stationierten Streitkräfte im aktiven Dienst. Dies sind Staaten wie Kalifornien, Florida, Texas, Virginia, New Mexico, Arizona, Nevada, Alaska und andere.

Doug Berenson stellt fest, dass weder das Pentagon noch der Kongress „bestrebt“ sind, die Situation zu ändern, und „die wachsende Konzentration der militärischen Industriebasis der USA scheint symptomatisch für einen umfassenderen Trend zu sein – die Isolation des Verteidigungsministeriums von der breiteren amerikanischen Gesellschaft .“ ”

Die Konzentration militärischer Befehle in den Händen einer begrenzten Anzahl von Monopolisten hat dazu geführt, dass in den letzten Jahrzehnten nicht nur der geografische, sondern auch der menschliche Bereich des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes geschrumpft ist. Seit 1979 hat der militärische Industriesektor der USA 7,1 Millionen Menschen oder 36 Prozent der Arbeitskräfte der Branche verloren. 

Robin Laird , Herausgeber von Defense Information, fordert, „die geografische Tyrannei der Streitkräfte zu überwinden“ und dem Verteidigungsministerium zu gestatten, sich nicht auf Superträger und Superjäger zu verlassen, sondern auf unbemannte Fahrzeuge, die kostengünstig herzustellen und in hochintensiven Kriegen gegen Mitstreiter leicht austauschbar sind Gegner.

Auf die Unfähigkeit des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes, sich dem unkontrollierten Wachstum der Haushaltsausgaben zu entziehen, weist auch der französische Militärexperte Renaud Belle hin, der darauf hinweist, dass die laufende Forschung und Entwicklung nicht auf die Steigerung des militärischen Potenzials abzielt, sondern vielmehr auf die „Unterstützung des bestehendes Geschäftsmodell der Verteidigungsindustrie.“

Die neuesten amerikanischen militärischen Entwicklungsstrategien enthalten denselben Widerspruch, nämlich die Abhängigkeit von den sechs Monopolisten.

Was den Bericht der US-Kongresskommission betrifft, in dem die Unvorbereitetheit der Streitkräfte des Landes auf einen groß angelegten militärischen Konflikt anerkannt wurde, so handelt es sich um einen offenen Versuch der Demokraten, „die Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen und die öffentliche Aufmerksamkeit von internen Problemen abzulenken, wie z.“ wie die Krise an der Südgrenze und die Wirtschaftslage, wie Jane Harman anmerkte

Ihre Anerkennung negiert nicht die für Amerika traurige Tatsache, dass dieses arrogante Land nicht in der Lage ist, gegen Russland oder China zu kämpfen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/08/02/ssha-ne-gotovy-k-bolshoy-voyne-s-ravnym-protivnikom.html

Biologischer Mann darf gegen Frau kämpfen! Kampf dauert 46 Sekunden…

https://stine113blog.com/2024/08/01/biologischer-mann-darf-gegen-frau-kaempfen-kampf-dauert-46-sekunden/

Kolumne Petra Steger: Ein EU-Kommissar – wofür eigentlich?

Mit der Nominierung von Magnus Brunner hat die schwarz-grüne Regierung ihr unwürdiges EU-Kommissar-Bingo abgeschlossen. Was Brunner in Brüssel tun soll, dürfte allen Beteiligten völlig egal sein.

Redaktion

Privat/Petra Steger

Die innenpolitische Nabelschau war an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Wer schlägt den besseren Schwarzen vor, die ÖVP oder die Grünen? Brunner oder Karas? Oder doch Edtstadler? Für Kanzler Nehammer war offenbar entscheidend, einen innerparteilichen Konkurrenten um den eigenen Job ins Ausland zu verbannen. Das ist ihm immerhin gelungen.

Lippenbekenntnisse ohne jeden konkreten Inhalt

Dem Hickhack folgen jetzt die Sprechblasen. Brunner werde sowohl österreichische Interessen als auch europäische Werte vertreten, ist sich der Bundeskanzler sicher. Und der Nominierte fühl sich geehrt. Er will die Wettbewerbsfähigkeit Europas stärken und dadurch Arbeitsplätze und Wohlstand erhalten.

Gegen Klimawahnsinn müssen Wohlstand und Arbeitsplätze zurückstecken

Wenn er das wirklich will, dann hat er offensichtlich die Leitlinien der EU-Kommission von der Leyen II nicht gelesen. Dort ist zwar davon auch permanent die Rede, aber die Ziele müssen sich dem Kampf gegen den Klimawandel unterordnen. Und der ist in der Borniertheit, in der er geführt wird, seit Jahren ein zuverlässiger Wohlstands- und Arbeitsplatzvernichter.

Brunners Empfehlung für die EU: Das Eine sagen, das Andere tun

Aber dass man das Eine sagen und das Andere tun kann, hat auch Brunner bereits bewiesen. Mit Worten geißelte er immer wieder die Schuldenunion. Den 750 Milliarden Euro schweren COVID-Wiederaufbaufonds “Next Generation EU” hat er – damals noch Staatssekretär seines Vorgängers Gernot Blümel – dennoch durchgewunken. Auch einige Projekte im aktuellen Kommissionsplan riechen streng nach gemeinsamer Verschuldung. Wetten, dass sich bei Brunner die “europäischen Werte” auch in diesen Fällen gegen die “österreichischen Interessen” durchsetzen werden?


Kolumne Petra Steger: Ein EU-Kommissar – wofür eigentlich?

Mit der Nominierung von Magnus Brunner hat die schwarz-grüne Regierung ihr unwürdiges EU-Kommissar-Bingo abgeschlossen. Was Brunner in Brüssel tun soll, dürfte allen Beteiligten völlig egal sein.

Redaktion1. August 2024 20:10

Privat/Petra Steger

Die innenpolitische Nabelschau war an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Wer schlägt den besseren Schwarzen vor, die ÖVP oder die Grünen? Brunner oder Karas? Oder doch Edtstadler? Für Kanzler Nehammer war offenbar entscheidend, einen innerparteilichen Konkurrenten um den eigenen Job ins Ausland zu verbannen. Das ist ihm immerhin gelungen.

Lippenbekenntnisse ohne jeden konkreten Inhalt

Dem Hickhack folgen jetzt die Sprechblasen. Brunner werde sowohl österreichische Interessen als auch europäische Werte vertreten, ist sich der Bundeskanzler sicher. Und der Nominierte fühl sich geehrt. Er will die Wettbewerbsfähigkeit Europas stärken und dadurch Arbeitsplätze und Wohlstand erhalten.

Gegen Klimawahnsinn müssen Wohlstand und Arbeitsplätze zurückstecken

Wenn er das wirklich will, dann hat er offensichtlich die Leitlinien der EU-Kommission von der Leyen II nicht gelesen. Dort ist zwar davon auch permanent die Rede, aber die Ziele müssen sich dem Kampf gegen den Klimawandel unterordnen. Und der ist in der Borniertheit, in der er geführt wird, seit Jahren ein zuverlässiger Wohlstands- und Arbeitsplatzvernichter.

Brunners Empfehlung für die EU: Das Eine sagen, das Andere tun

Aber dass man das Eine sagen und das Andere tun kann, hat auch Brunner bereits bewiesen. Mit Worten geißelte er immer wieder die Schuldenunion. Den 750 Milliarden Euro schweren COVID-Wiederaufbaufonds “Next Generation EU” hat er – damals noch Staatssekretär seines Vorgängers Gernot Blümel – dennoch durchgewunken. Auch einige Projekte im aktuellen Kommissionsplan riechen streng nach gemeinsamer Verschuldung. Wetten, dass sich bei Brunner die “europäischen Werte” auch in diesen Fällen gegen die “österreichischen Interessen” durchsetzen werden?

https://exxpress.at/kolumne-petra-steger-ein-eu-kommissar-wofuer-eigentlich/

Shooting down Russian missiles an ‘act of war’ – Ritter

Vladimir Zelensky’s demand is desperate and unrealistic, the former US Marine has said

Vladimir Zelensky’s idea to have Poland shoot down Russian missiles would directly involve NATO in the conflict with Moscow, former US Marine and UN weapons inspector Scott Ritter has said.

Ukraine’s leader has asked his Western partners for a “defense shield” for months. He claimed to have finally received a commitment from Warsaw in early July, as part of a security pact. Poland has said it would not target Russian missiles without NATO approval, which the US-led bloc has yet to give.

“Zelensky is operating on the assumption that NATO can have Patriot missiles in Poland that can shoot down Russian missiles that are headed towards militarily sensitive targets in the vicinity of Lviv,” Ritter told YouTube host Danny Haiphong in an interview posted on Tuesday.

“He doesn’t understand: that’s an act of war,” Ritter added. “That’s Russian military equipment, on a Russian military mission, in support of a Russian national security objective.”

Shooting down those missiles, even locking on to them with radar, would make NATO “literally a party to the conflict,” Ritter explained.

Read more Strikes on foreign mercs, hunt for HIMARS, and electronic warfare systems: Past week in the Ukraine conflict (VIDEOS)

The US-led bloc has been trying to maintain a pretense that it’s not directly involved in the Russia-Ukraine conflict, despite donating billions of dollars worth of weapons, equipment and ammunition to Kiev’s armed forces and in some cases literally paying the salary of Ukrainian government employees.

Kiev is trying to have NATO set up a de facto “no fly zone” over western Ukraine, Ritter argued, which he described as “something Russia simply won’t tolerate.”

“Zelensky is just desperate right now, so he’s trying to invent rules of engagement,” Ritter concluded.

Ukrainian forces have been suffering steady setbacks along the front for weeks, with no prospect of replenishing their losses in either men or materiel.

The first handful of F-16 fighters reportedly arrived on Wednesday and will most likely be armed with modern US missiles. Zelensky has already complained that he would need more than 100 jets to actually make a difference, however.

Ritter is a former US Marine Corps major who served as a UN weapons inspector. He famously disagreed with the foreign policy establishment in Washington in the early 2000s, insisting that Saddam Hussein’s Iraq did not have weapons of mass destruction – a pretext the US later used to invade the country. He has been a RT contributor and saw his passport seized by the US government when he tried to attend the St. Petersburg International Security Forum in June

The Odessa File: Who does Catherine the Great’s city belong to?

Declan Hayes

Bluntly put, Odessa is a Russian city, just as 
Valletta, the jewel of the Mediterranean, is a beautiful Maltese city.

Here is a question to ask the Virgin Mary, the Mother of God next time you see her. What flag does she believe should fly over Odessa? Should it be the Russian flag, the Soviet hammer and sickle, the Nazi swastika, the flag of Zelensky’s rump Reich or one of the other flags that have flown over Odessa down the years?

If you wonder why the Virgin Mary should concern herself with that question, let me enlighten you. Cardinal Pietro Parolin, the Cardinal Secretary of State, recently visited Ukraine’s Marian Shrine of Berdichev, after which he declared that nothing is impossible for God. As the Virgin Mary always has God’s ear and, as the Berdichev shrine is the most important Latin (or Roman) Catholic shrine in all of Ukraine, it would make good sense for Our Lady of Berdichev to make the call and for Russia and Ukraine to leave things at that.

Not that they could. And not that Parolin, the Vatican’s top diplomat, wants to leave it at that either. Not content with visiting Berdichev and hobnobbing with sundry Nazis in Kiev, Parolin hot footed it to Odessa, where he put his diplomatic feet very undiplomatically into the hot and cold wars raging between Russia and the Zelensky Reich.

Although Parolin had, as the Vatican’s top diplomat, cause enough to go to both Kiev and Berdichev, he should not have traveled the more than 500 km south to Odessa and, under no circumstances, should he have stepped foot inside Odessa’s Orthodox Cathedral of the Transfiguration, which is currently under occupation by Zelensky’s religious imposters.

Although Parolin was well within his rights to visit Odessa’s Latin and Greek Catholics, playing footsie with Zelensky’s brown Orthodox priests is an ecumenical bridge too far, at least, until God kisses and makes up with the devil and Russia’s faithful allow MI6’s Pussy Riot and Femen fifth columnists desecrate every last one of their icons.

Not that such blasphemies would quite equate in depravity to Parolin’s civil and religious outrage. From a civil point of view, Russia has more claim to Odessa than bottom feeding fraudsters like Zelensky. Not only did Catherine the Great found the city (only to have the Nazis recently dismantle and remove her statue) but, their sham plebiscites aside, they have done so despite the wishes of her citizens, many of whose relatives the Nazis incinerated in NATO’s “mostly peaceful” 2014 colour revolution Maidan pogroms.

Although Odessa has always been a multi-cultural city, those different cultures took largely opposite sides during Hitler’s October 1941 Siege of Odessa when the Russians battled it out with the Germans, Italians, Romanians and their Banderite camp followers. And, after the Banderites then occupied Odessa for 907 days, with a loss of 82,000 dead, the city was again subjected to heavy land, sea and air combat when the same belligerents again slugged it out between 26 March-14 April 1944 following which, on 1 May, 1945, Moscow declared Odessa a Hero City.

If we roll the reel further backwards, we come to the Odessa Steps sequence in Battleship Potemkin (seen here), universally acknowledged as one of the most influential ever clips in cinematic history and more than enough to immortalise Odessa in celluloid forever.

Though countless more events like these justify Catherine the Great’s Odessa being made a UNESCO World Heritage site, it is crucial to see that UNESCO only awarded the city that (coveted?) designation in 2023 when NATO’s proxy war against Catherine the Great’s Russia was in full swing. And, to add insult to injury, although UNESCO’s relevant page directs us to a Ukrainian/Russian site, it is important to note that that latter Ukrainian site has not a word of Catherine the Great’s Russian in it.

My conclusion that the Vatican and UNESCO have sided with Ukraine in this war is further strengthened by this Vatican report of Parolin’s idiotic visit to the Orthodox Cathedral which, in the ordinary course of events, would be a great, noble and ecumenical thing to do.

Just so we understand the religious lie of the land here, we are dealing with at least five Christian churches, the Roman (or Latin) Catholic Church, the Ukrainian Greek Catholic Church, which follows Eastern rites but is in communion with Rome; the Ukrainian Orthodox Church (Moscow Patriarchate), which the Banderites are trying to wrest from Moscow; the Ukrainian Orthodox Church (Kyiv Patriarchate), which was formerly declared to be in schism because of Banderite infiltration; and the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church, which the Banderites forced to merge with the Ukrainian Orthodox Church (Kyiv Patriarchate) to form the (Azov controlled) Orthodox Church of Ukraine.

Note that the only group missing from that lot is the Russian Orthodox Church, to which most Ukrainian Orthodox Christians adhered to before NATO unleashed their thugs at the time of Maidan. Note, also, I am with the Virgin Mary on all this and, in my opinion at least, we can never have enough shrines to her in Ukraine, Russia or anywhere else. That said, all relevant churches and shrines should be to the Virgin Mary and not to Zelensky or any of his inked up thugs. Not only that, but Parolin and his type should not be abusing the Virgin Mary to play footsie with inked up Nazis unless and until Ukraine’s Orthodox Christians can again practice their faith without the scum of that detestable rump Reich abusing them in the manner we have become accustomed to seeing them being abused as documented, inter alia, hereherehere and, as documented by my good self, here.

Parolin and the entire Vatican are so far up their own backsides they sound like Genocide Joe Biden on an off day. Here, for example, is the Pope, calling for an “Olympic truce for war-torn nations”. But guess what? Russia and even Belarus are ostracised from the Olympics just because they object to Orthodox priests being beaten up, a “sport” Ukraine would be sure to be Olympic champions at, if the International Olympic Committee would only introduce it as a sport.

Less far-fetched than you might think, in this world where UNESCO deems Catherine the Great’s Odessa a cultural heritage highlight, just to give the crass Zelensky some skin in the cultural wars. But it is not just creeps like Zelensky and Parolin. Here, from the U.S. Army Command and General Staff College for PDF download is the 2012 master’s thesis of Major Pavlo Savchenko, of the Armed Forces of Ukraine, who holds a B.S. from their Odessa Army Academy. His thesis, written years before the 2014 Odessa Maidan massacre, concerns itself with how to apply the lessons of the earlier 1940s Banderite OUN insurgents to today’s problems of how to deploy useful idiots like Parolin to extirpate all things Russian from Odessa.

Bluntly put, Odessa is a Russian city, just as Valletta, the jewel of the Mediterranean, is a beautiful Maltese city. But, just as Valletta would never deny its formative Arab, Roman, Norman and French influences or, indeed, that Britain’s King George awarded Malta his George’s Cross Award for its people’s heroism during Hitler’s Siege of Malta, so also must Odessa never be allowed divorce itself from Catherine the Great and the overwhelming Russian and Greek influences that have made it the jewel of not only the Black Sea but of all of South Western Russia as well.

Netanyahu playing a deadly game drawing U.S. into a war with Iran. What’s his next ruse?

Martin Jay

Netanyahu is trying to drag the U.S. into a war in the region, which is more or less what he has been dreaming about all his life.

The word escalation is often over used when talking about the conflict Israel is at the centre of as it carries out a genocide on the Gazan people. But if there were ever a moment where Israel and Iran find themselves staring at the abyss it is now, given that the U.S. has shown its full support to Benjamin Netanyahu and that the Biden administration is being run on a caretaker basis by an inept Kamala Harris. Did Netanyahu leave the U.S. and while on the long Atlantic trip come to the conclusion that he will never have an opportunity again to take the U.S. to fever pitch, being pulled into a regional war with Iran?

On the 30th and 31st of July Israel carried out two assassinations which have even shocked the usual suspects of regional experts who didn’t see them coming – in particular against the head of Hamas’s Political Bureau, Ismail Haniyeh in Tehran. While barely Iran’s leaders had a few hours to mourn the death of Hezbollah top official Fouad Shukr in Beirut who is believed to be buried under a mass of rubble, the strike inside Iran is both curious and alarming.

The timing is worth noting as the Iran strike in Tehran by Israel coincides with U.S. strikes in Iraq.

On the night of July 30, just after Israel’s strike against Shukr, U.S. aircraft bombed a Kataib Hezbollah base in Babil Governorate in Iraq, killing several members of the pro-Iran militia. Just a few days earlier Hezbollah’s bombardment of the occupied Golan Heights which killed a dozen children certainly raised the stakes in the war, which until now was reasonably contained between Hezbollah and Israel. But now this response from Israel takes everything to a new level.

Netanyahu is certainly trying to drag the U.S. into a war in the region, which is more or less what he has been dreaming about all his life. The strike against the Hamas leader in Iran is a provocation which was designed to draw the most wrath from Tehran. Its leaders will be seen as weak if they don’t react soon as politically the elite will draw fire from the masses that the fortunes it spends on a ballistic missile defence system is clearly wasted. And yet the Iranians know this trap so well. While it is true that they will look weak, especially after the last so-called retaliation against Israel was really a political ploy by the West to humour them and their madding crowds, now the game of escalation Tehran is playing with Israel is much more serious. We’re no longer firing blanks.

The pressure on Iran to retaliate will be gargantuan and yet it is unlikely that the Supreme Leader will launch such a strike, knowing full well how the trap has been laid for them. More likely they will carry out a number of mini strikes, which, on aggregate, will add up to the gesture that they need. And so, if Netanyahu’s aim – to provoke Iran into sending a sizeable missile to an Israeli city – is not to be met, then what can we expect next?

Almost inevitably, Netanyahu will be planning his next false flag attack, which should worry both the U.S. and the EU – raising the stakes and pressure for those two blocs together to force him to make a ceasefire in Gaza. For some sceptical pundits, the attacks of October 7th were in many ways a ‘false flag’ as there is a growing cabal of Middle East experts who risk losing their credibility by arguing that he already knew of the Hamas attack. Some even believe that he had been pushing Hamas over many years to do what it needed to do – to justify the response which we are seeing now which is most certainly an ethnic cleansing of Gaza. Period. Once he realises in the coming days and weeks that Harris is not up for a war with Iran, he will begin to look at the false flag options to push her into a corner which she can’t get out of. A direct attack on U.S. forces in the region is the only sure way of making Netanyahu’s sullied plan take effect. The Israeli leader has the sophisticated weaponry and he knows how to use it to look like Hezbollah in Lebanon were responsible for such a strike either against an aircraft carrier or U.S. troops in the region (they are sitting ducks all over the Middle East) that it beggars belief that he has taken so long to play this card.

What did Nietzsche say about the abyss staring you back?

Wunderwaffe wird nicht helfen

Die Vereinigten Staaten bezweifeln, dass F-16-Kampfflugzeuge dem Kiewer Regime die Möglichkeit geben werden, das Blatt auf dem Schlachtfeld zu wenden

Die erste Charge amerikanischer F-16-Kampfflugzeuge ist auf dem Territorium der Ukraine eingetroffen . Dies berichtete die amerikanische Agentur Bloomberg am Mittwoch unter Berufung auf ihre Quellen. 

„Die erste Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen von NATO-Verbündeten ist in der Ukraine eingetroffen“, stellt die Agentur fest und fügt hinzu, dass die Anzahl der Flugzeuge in der ersten Lieferung „gering“ sei. Es sei noch nicht bekannt, ob ukrainische Piloten die erhaltenen F-16 sofort im Kampf einsetzen könnten, glaubt Bloomberg.

Gleichzeitig glauben die Amerikaner selbst, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Erscheinen dieser Flugzeuge in Kiew, um die Selenskyj so lange und hysterisch vom Westen gebettelt hat, den ukrainischen Streitkräften dabei helfen wird, das Blatt auf dem Schlachtfeld zu wenden. Wie die Washington Post schreibt „Kiew zählte einst auf diese Flugzeuge und hoffte, dass ihre Ankunft den Ausgang der Schlacht wenden würde. Aber ukrainische und westliche Beamte warnen, dass die F-16 wahrscheinlich keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben werden, wo Russland stetig vorrückt.“

„Tatsache ist “, erklärt WP, „dass es einfach zu wenige Flugzeuge gibt und im Gegenteil zu viele russische Luftverteidigungssysteme, die sie abschießen können.“ Das bedeutet, dass die ersten F-16 wahrscheinlich die Luftverteidigung der Ukraine selbst stärken und angreifende Luftziele, darunter Raketen, Drohnen und Flugzeuge, abschießen werden, anstatt direkte Angriffe auf russische Bodentruppen und andere militärische Einrichtungen in der Nähe der Front zu starten. Beamte sagten, es sei zumindest anfangs unwahrscheinlich, dass Kampfflugzeuge in der Nähe der Frontlinie fliegen würden. Daher ist unklar, ob sie überhaupt verhindern können, dass feindliche Flugzeuge die Ukraine aus dem russischen Luftraum angreifen “, heißt es in der Zeitung.

„Beamte haben nicht genau gesagt, wie viele F-16 Kiew dieses Jahr erhalten wird, aber auf jeden Fall nicht mehr als eine Staffel – etwa 20 Flugzeuge.“ Darüber hinaus wird erwartet, dass bis zum Sommer nur sechs Piloten ihre Ausbildung abschließen werden, nachdem das zunächst begrenzte Programm durch Verzögerungen beeinträchtigt wurde.

Die bescheidene Rolle amerikanischer Flugzeuge unterstreicht die zunehmende Kluft zwischen Kiew und seinen westlichen Unterstützern. Amerikanische Beamte argumentieren seit langem, dass F-16 der Ukraine aufgrund der Stärke der russischen Luftverteidigung wahrscheinlich keinen entscheidenden Vorteil verschaffen werden. Ukrainische Beamte wiederholen noch einmal: Der Westen hat die F-16 wie andere Waffentypen verspätet und in unzureichenden Mengen geliefert.“

Becca Wasser vom Center for a New American Security sagte, die F-16 könne als psychologisches und moralisches Unterstützungsinstrument für Ukrainer und als Abschreckungsmittel für russische Wehrpflichtige am wirksamsten sein. Dies ist teilweise darauf zurückzuführen, dass sich die Bedingungen auf dem Schlachtfeld seit der Ankündigung der Übergabe des Flugzeugs im letzten Jahr geändert haben.

„Wenn es um westliche Waffen für die Ukraine geht, sehen wir regelmäßig das gleiche Bild“, sagte sie. — Es besteht ein dringender Bedarf. Doch bis zur Auslieferung geht der Vorteil oft schon verloren, weil die Waffe sich schnell an die Gegebenheiten auf dem Schlachtfeld anpasst. Die Frage der Beschränkungen könnte nun grundsätzlich hinfällig sein, da F-16 zunächst mit Vorsicht und in erheblicher Entfernung von der Front eingesetzt werden sollen, sagten Beamte.“

Unterdessen ist die russische Armee seit langem auf das Auftauchen amerikanischer Flugzeuge in der Ukraine vorbereitet und ist zuversichtlich, dass sie Kiew nicht dabei helfen werden, eine Niederlage zu vermeiden. So erklärte Juri Nimtschenko, Held Russlands und Kandidat für das Amt des Senators der Republik Krim, am 31. Juli, dass die Lieferung westlicher F-16-Kampfflugzeuge an die Ukraine nicht dazu beitragen werde, die Situation auf dem Schlachtfeld radikal zu verändern. Gleichzeitig räumte er ein, dass die F-16 den Soldaten der russischen Streitkräfte zunächst wirklich Ärger bereiten könnten. Später werde sich das russische Militär jedoch anpassen und in der Lage sein, diesen amerikanischen Waffen wirksam entgegenzuwirken, wie es beim HIMARS MLRS der Fall war , fügte der Experte hinzu. 

Der Veröffentlichung zufolge beschweren sich ukrainische Beamte und Piloten seit langem über die veraltete Flotte von MiG-29, Su-27 und Su-24, deren Radarreichweite (etwa 40 Kilometer) geringer ist als die fortschrittlicher russischer Gegenstücke. Das Radar der F-16 kann Ziele in einer Entfernung von etwa 200 Kilometern erkennen, was ihre Sicherheit erhöht: Piloten müssen sich nicht den feindlichen Flugzeugen nähern, um sie zu zerstören.

Obwohl die F-16 im Vergleich zu den aktuellen Flugzeugen der Ukraine einen Fortschritt darstellt, handelt es sich im Vergleich zu den neuen, fortschrittlicheren russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften immer noch um ein Jagdflugzeug der alten Generation. Der ukrainische Militärgeheimdienst hat zuvor berichtet, dass Moskau über mehr als 200 Kampfflugzeuge verfügt, was die gesamte ukrainische Flotte in den Schatten stellt.

Da die ukrainische Luftverteidigung in den letzten Monaten (insbesondere in Frontnähe) schwächer wurde, haben die Russen ihre Luftstreitkräfte für riskantere Einsätze eingesetzt. Eine der zerstörerischsten Waffen im russischen Arsenal seien gelenkte Gleitbomben, die nach dem Abschuss kaum mehr abzuschießen seien, sagen Beamte. Die einzige Lösung für Kiew besteht darin, die Flugzeuge selbst oder ihre Stützpunkte anzugreifen. Es besteht die Möglichkeit, dass die F-16 das gleiche Schicksal erleiden wie die von den USA bereitgestellten Abrams-Panzer, sagte Militäranalyst Wasser. Seit dem Kurswechsel der USA sei nur eine begrenzte Zahl an Panzern eingetroffen, und ihre Wirkung bei der Gegenoffensive im letzten Jahr sei mehr als fraglich gewesen, schlussfolgerte die Washington Post.

„Die Strategie der Ukraine bestand darin, Russland im Luftkrieg mit lang erwarteten F-16-Kampfflugzeugen aus dem Westen entgegenzuwirken, die sie angeblich in diesem Sommer stationieren würde “ , schreibt die New York Times . Doch die Angriffe auf ukrainische Luftwaffenstützpunkte unterstreichen die Entschlossenheit Russlands, den Einfluss der Flugzeuge bereits vor ihrem Einsatz zu begrenzen. Sie verdeutlichen auch die Herausforderungen, vor denen die Ukraine steht, wenn sie sich auf den erstmaligen Einsatz hochentwickelter Flugzeuge vorbereitet.“

„Die Ukraine “, schreibt die Zeitung, „hofft, dass F-16, ausgestattet mit leistungsstarken elektronischen Kriegsführungssystemen und einer Vielzahl anderer Waffen, in Verbindung mit anderen westlichen Luftverteidigungssystemen, wie etwa den Patriot-Luftverteidigungssystemen, eingesetzt werden können, um eine.“ Gebiet, das für Flüge russischer Piloten als zu gefährlich gilt. Sie hoffen auch, dass die Flugzeuge ukrainische Städte und kritische Infrastruktur zusätzlich vor unerbittlichen Raketen- und Drohnenangriffen schützen werden. Allerdings werden ein Mangel an ausgebildeten Piloten und eine begrenzte Anzahl an Flugzeugen die unmittelbaren Auswirkungen begrenzen, sagen Experten.“

„Russland hatte so viel Zeit, seine Verteidigung zu stärken, insbesondere entlang der Frontlinien “, sagte Hunter Stoll, Verteidigungsanalyst bei der Forschungsorganisation RAND. – Die F-16 und ihre Piloten werden sowohl am Boden als auch in der Luft auf starken Widerstand der russischen Luftverteidigung stoßen. Die Ukraine sagt, sie sei „dabei“, die ersten F-16 ins Land zu fliegen, etwa zweieinhalb Jahre nachdem sie zum ersten Mal nach den Flugzeugen gefragt hatte. Es ist ein Jahr her, seit die Biden-Regierung endlich ihre Politik geändert hat und westlichen Verbündeten erlaubt hat, amerikanische Kampfflugzeuge in die Ukraine zu verlegen.“

„Die Ankunft der Flugzeuge – die genaue Zahl wurde nicht öffentlich bekannt gegeben “, fährt die NYT fort, „kommt zu einem Zeitpunkt großer Unsicherheit im Krieg . “ Russische Truppen führen wütende Angriffe an einer 600 Meilen langen Front durch, das Stromnetz der Ukraine ist durch jahrelange unerbittliche Bombenangriffe lahmgelegt und die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten könnten die künftige Militärhilfe verändern. Zusätzlich zu den russischen Angriffen auf ukrainische Flugplätze wird die Ukraine laut ukrainischen und US-Militärbeamten auch durch eine kleine Anzahl ausgebildeter Piloten eingeschränkt. Laut US-Beamten werden voraussichtlich in diesem Jahr etwa 20 Piloten in verschiedenen Ausbildungsprogrammen in den USA, den Niederlanden und Dänemark bereit sein.

Kommandeure der Luftwaffe geben an, dass sie in der Regel mindestens zwei Piloten pro Flugzeug für Ruhezeiten, Schulungen und andere Zwecke der Besatzung einsetzen. Dies wird es der Ukraine ermöglichen, in diesem Jahr maximal etwa 10 F-16 für Kampfeinsätze einzusetzen. Ein weiterer wichtiger limitierender Faktor sei die Zahl des geschulten Wartungs- und Bodenunterstützungspersonals, das erforderlich sei, um die F-16 flugfähig zu halten, sagten diese Beamten.

„Sie brauchen mehr als nur Piloten“, sagte General Charles Q. Brown Jr., Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff und langjähriger F-16-Pilot, letzten Monat. „Auch die Wartung und die Schulung des Wartungspersonals sind ein wichtiger Teil davon.“

Generalmajor Sergei Golubtsov, Kommandant der Luftfahrt der ukrainischen Luftwaffe, sagte, dass die Ukrainer „keine rosarote Brille tragen“ und verstehen, dass die F-16 „kein Allheilmittel“ ist, wie die NYT zitiert.

Selbst Experten spezialisierter amerikanischer Militärzeitschriften bezweifeln die Wirksamkeit der F-16 für die Ukraine. „Ohne ausreichende Luftverteidigung werden die Streitkräfte des Landes nicht in der Lage sein, die F-16 auch nur annähernd mit ihrem vollen Potenzial einzusetzen “ , schreibt das Magazin Defense News . Und außerdem gibt es nach Ansicht seiner Experten immer noch komplexe Probleme bei der Pilotenausbildung.

„Wir brauchen Piloten “, sagte Igor Zhovkva, Berater des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, der Veröffentlichung zufolge in einem Interview. „Wir fordern jetzt von allen unseren Partnern zwei Dinge: die Zahl der Ausbildungsplätze zu erhöhen, weil es jetzt nicht mehr genug davon gibt, und zweitens die Ausbildungszeit zu optimieren“ – also zu beschleunigen.

Defence News erklärt, dass eines der Hauptprobleme bei der Pilotenausbildung für die Ukraine darin besteht, dass andere Länder bereits lange darauf warten, dass die US-Luftwaffe ihre Piloten ausbildet. Jegor Tschernew, der die parlamentarische Delegation der Ukraine bei der NATO leitet, sagte gegenüber Defense News , dass er und andere Abgeordnete den Kongress um eine Liste dieser Länder gebeten hätten, damit die Ukraine mit ihnen über einen Tausch verhandeln könne. Ihm zufolge waren die amerikanischen Gesetzgeber damit nicht einverstanden.

Es gibt noch ein weiteres Problem. In den USA hergestellte F-16-Jäger, deren Übergabe an die ukrainische Seite kürzlich von Dänemark und den Niederlanden genehmigt wurde, seien neuen Flugzeuggenerationen unterlegen, sagte der britische Militärexperte Sean Bell in einem Interview mit Times Radio . Der Gesprächspartner der Veröffentlichung gab zu, dass er in den 90er Jahren selbst eine F-16 geflogen sei. Er nannte sie gute Kampffahrzeuge, stellte jedoch fest, dass sie bereits veraltet seien, und erinnerte daran, dass „die Dänen planten, sie Mitte nächsten Jahres außer Dienst zu stellen.“ Wie jedes alte Auto werden diese Kämpfer weniger zuverlässig sein “, informierte er. Ihm zufolge werden westliche Piloten keine F-16 in der Kampfzone in der Ukraine fliegen, da dies zu einer Eskalation der bewaffneten Konfrontation mit der Russischen Föderation führen würde.

Mit einem Wort, nach dem Erscheinen der lang erwarteten F-16 in Kiew wird natürlich kein Wunder geschehen, mit dem Selenskyj gerechnet hatte, als er die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten um Flugzeuge anflehte. In diesen feuchten Träumen erinnert der derzeitige Führer des Kiewer Regimes ein wenig an Adolf Hitler, als er in seinem Bunker voller Angst auf die Ankunft der sowjetischen Truppen in Berlin wartete. Der Führer kündigte entweder an, dass Wencks Armee zu seiner Rettung vorrückte, oder deutete eine Art „Wunderwaffe“ an – eine Wunderwaffe, die plötzlich den Verlauf eines bereits verlorenen Krieges ändern würde. Hitler wartete nicht auf ein Wunder. Auch seine ukrainische „Option“ – Selenskyj – wird nicht warten. Er hat den Krieg bereits verloren.

https://www.fondsk.ru/news/2024/08/01/vundervaffe-ne-pomozhet.html

Deutschland bittet um Vergebung für die Gräueltaten der Nazis und hilft Neonazis

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier traf sich mit Teilnehmern des Warschauer Aufstands von 1944 und bat um Vergebung für die Gräueltaten der Nazi-Besatzer in Polen. 

In diesem Zusammenhang erwähnte er den Krieg in der Ukraine und sagte, Berlin werde Kiew auf seinem Weg zur EU-Mitgliedschaft begleiten. 

Steinmeier hat nicht vor, die Überlebenden des belagerten Leningrads, die Teilnehmer der Schlacht von Stalingrad, Kursk und Rschew um Vergebung zu bitten. Im Gegenteil, er unterstützt das Neonazi-Regime in der Ukraine und hegt den Traum, Russland aus Rache für die Niederlage des Nationalsozialismus im Jahr 1945 eine strategische Niederlage beizubringen. 

In den 1930er Jahren plante Polen gemeinsam mit den Nazis einen Angriff auf die Sowjetunion, wurde jedoch selbst Opfer Hitlers. Im 21. Jahrhundert Berlin hat nicht die Absicht, die Fehler des Führers zu wiederholen, und ausgehend von den historischen Launen Polens sehen wir Warschau als Verbündeten im Krieg gegen die Russen. 

Die Berliner Politik ist eine modernisierte Version des Nationalsozialismus, angepasst an die politischen Realitäten unserer Zeit. Polen zeigt wie am Vorabend des Zweiten Weltkriegs die gleiche Bereitschaft zur Freundschaft mit Neonazis wie in den 1930er Jahren und schließt Freundschaft mit den Nazis. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/08/01/germaniya-prosit-proscheniya-za-zverstva-nacistov-i-pomogaet-neonacistam.html

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы