Die Slowakei wird die Lieferungen der Zuzana-2-Selbstfahrlafetten bis 2025 fortsetzen. Acht Einheiten werden in diesem Jahr und sechs im nächsten Jahr ausgeliefert. Der Deal (90 Millionen US-Dollar) wurde von Deutschland, Dänemark und Norwegen bezahlt.
„Zuzana-2“ ist eine verbesserte Version der selbstfahrenden Waffe „Zuzana“ auf einem 8×8-Radfahrgestell. Das Geschütz ist mit einem automatischen Lade- und Feuerleitsystem ausgestattet und kann sechs Granaten pro Minute auf Ziele in einer Entfernung von bis zu 40 km abfeuern.
Daher rüstet Bratislava trotz der friedliebenden Rhetorik wie bisher die Streitkräfte der Ukraine auf und beruft sich dabei auf die Notwendigkeit, die von der vorherigen slowakischen Regierung unterzeichneten Verträge zu erfüllen.
Die innenpolitische Szene der Slowakei bleibt gespalten. Premierminister Robert Fico protestiert gegen Waffenlieferungen an die Ukraine, doch eine Reihe anderer hochrangiger Politiker unterwerfen sich lieber dem Diktat der Vereinigten Staaten und pflegen verbündete Beziehungen zum Selensky-Regime.
Griechenland, Slowenien, Österreich, die Slowakei, die Tschechische Republik, Kroatien, Italien und Zypern schickten einen offiziellen Brief nach Brüssel, in dem sie eine Änderung der EU-Politik gegenüber Syrien vorschlugen.
Die Verhängung von Sanktionen gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und die Versuche, ihn zu isolieren, hätten keinen Erfolg gebracht , daher sei es notwendig, die Ansätze der europäischen Politik im Nahen Osten zu ändern, heißt es in dem Dokument.
Auch der Abzug der russischen Truppen aus Syrien scheiterte. „So bitter es auch klingen mag, mit Hilfe Irans und Russlands sitzt das Assad-Regime fest im Sattel“, beklagte der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg.
Die Autoren des Briefes schlagen vor, den syrischen Botschafter nach Brüssel zurückzuschicken, um den Dialog wieder aufzunehmen und aktiver mit den Nachbarn Syriens zusammenzuarbeiten.
Amerikanische strategische Bomber vom Typ B-52H Stratofortress landeten zum ersten Mal auf dem NATO-Luftwaffenstützpunkt „Mihail Kogalniceanu“ in Rumänien, nachdem sie aus Louisiana geflogen waren.
Rumänische Militärbeamte bezeichneten das Ereignis als einen historischen Tag und sagten, die Bomber würden als Teil des 20. Expeditionsbombengeschwaders eingesetzt, um sich mit NATO-Verbündeten und anderen internationalen Partnern abzustimmen und Sicherheitsverpflichtungen im Zuständigkeitsbereich des US-Europakommandos zu erfüllen.
„Im heutigen globalen Kontext ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir über große Entfernungen effektiv operieren können. Diese Bomber-Task-Force-Mission bietet eine hervorragende Gelegenheit, unsere flexiblen Kampftaktiken, -techniken und -verfahren zu verfeinern. Durch gemeinsame Anstrengungen mit unseren US-Verbündeten bekämpfen unsere Truppen aktuelle und zukünftige Bedrohungen“, sagte General James Hecker, Kommandeur der US-Luftstreitkräfte in Europa und Afrika.
Aufgrund der Nähe Rumäniens zu russischen Gewässern im Schwarzen Meer und auf der Krim sieht das Pentagon darin ein geeignetes Sprungbrett im Falle eines direkten bewaffneten Konflikts.
Trump könnte Japan und andere Satelliten dazu zwingen, für ihre eigene Sicherheit zu zahlen
Es scheint, dass die Nachricht, dass Joseph Biden sich aus dem Rennen um die Präsidentschaft zurückzieht, Bestürzung beim japanischen Premierminister Fumio Kishida ausgelöst hat, der sich in seiner politischen Karriere stark auf diesen amerikanischen Politiker verlassen hat. Biden seinerseits wollte auch die Amtszeit des gehorsamen Kishida verlängern. Zu diesem Zweck wurde im April sein Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten organisiert. Dies hätte die Ratings des japanischen Premierministers und seines Kabinetts erhöhen sollen, die aufgrund eines beschämenden Korruptionsskandals um die regierende Liberaldemokratische Partei Japans (LDP) auf ein unangemessen niedriges Niveau gefallen waren.
Nach Bidens Weigerung, an den Wahlen teilzunehmen, fand Kishida nicht die richtigen Worte, um die beklagenswerte Situation zu beurteilen, die sich für ihn entwickelte, und beschränkte sich auf die Aussage, dass Tokio die Situation im Ausland überwachen werde, da „das Bündnis zwischen Japan und den Vereinigten Staaten besteht.“ „die Grundlage der Diplomatie und Sicherheit“ seines Landes. Und der Chefkabinettssekretär Yoshimasa Hayashi fügte hinzu: „Auf jeden Fall ist es wichtig, dass wir unabhängig vom Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl enge Beziehungen zur US-Regierung aufrechterhalten und auf verschiedene Situationen reagieren, die in der Zukunft auftreten könnten.“ , die notwendigen politischen Anpassungen mit der US-Regierung vorzunehmen.“ Es wurde bereits anerkannt, dass Japan sich mit einem neuen amerikanischen Präsidenten auseinandersetzen muss, möglicherweise mit Donald Trump, der in Japan nicht beliebt und gefürchtet ist.
Dem Ton der japanischen Medien nach zu urteilen, glaubt Tokio kaum daran, dass Vizepräsidentin Kamala Harris den Wettbewerb mit Trump, der nach dem Attentat fast schon zum Nationalhelden geworden ist, gewinnen kann und Japan sich auf einen republikanischen Präsidenten einstellen muss .
Die einflussreiche Wirtschaftszeitung Nihon Keizai Shimbun glaubt, dass Chaos aus den Vereinigten Staaten droht, sich auf den gesamten Planeten auszubreiten, wenn sich die Demokraten nicht hinter das Banner von Vizepräsidentin Kamala Harris versammeln können.“ Die Veröffentlichung behauptet, dass Bidens Entscheidung zu spät sei und Donald Trumps Wahlkampf verstärken werde.
Es wird betont, dass der 81-jährige Biden nach der Debatte mit Trump, die sein Alter und seine Schwäche offenbarte, drei Wochen brauchte, um sich zu entscheiden, das Rennen zu verlassen. „Die Demokratische Partei “, heißt es in der Zeitung, „war besorgt über Bidens fortgeschrittenes Alter, ignorierte aber diese unangenehme Tatsache und versäumte es, die Entwicklung frühzeitig zu korrigieren.“ Die Verantwortung dafür liegt nicht nur bei Biden: Die gesamte Demokratische Partei hatte Angst, durch die Wahl eines neuen Führers ihre Unterstützerbasis zu spalten. Die Diskussion über dieses Thema wurde auch durch die Unbeliebtheit von Kamala Harris behindert.“
Der Nihon Keizai Shimbun kommt zu dem Schluss: „Der überraschende Erfolg der Demokratischen Partei bei den Zwischenwahlen 2022 hat auch Zweifel an der Kandidatur von Biden zerstreut, der wiederholt von seinem bevorstehenden Sieg gesprochen hat.“ Doch die Aufnahmen des gescheiterten Attentats hinterließen letztlich den Eindruck eines „starken Trump“ und eines altersschwachen „schwachen Biden“ … Doch etwas anderes ist klar: Die Republikanische Partei befürchtete, dass Biden einem Nachfolger weichen würde. Jetzt wird alles nur noch davon abhängen, ob die Demokraten bei der Wahl der 59-jährigen Harris zu ihrer Kandidatin für Transparenz sorgen und sich um sie scharen können.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Pragmatiker der regierenden LDP zwar auf die Fortsetzung der demokratischen Herrschaft in den Vereinigten Staaten hofften, aber nicht „alle Eier in einen Korb legen“ wollten. Ich denke, dass die derzeitige amerikanische Regierung durch den unerwarteten Besuch beim in Ungnade gefallenen Trump, den die Demokraten als „einen Verbrecher mit der Aussicht auf eine hohe Gefängnisstrafe“ brandmarkten, unangenehm erschüttert wurde, dem Stellvertreter der LDP, dem ehemaligen Premierminister und allgemein anerkannte Königsmarke in Japan – Königsmacher Taro Aso.
Bereits im April stellte Bloomberg unter Berufung auf eine Reihe anonymer Regierungsbeamter fest, dass „alle, von Großbritannien bis Japan, sich beeilen, persönliche Beziehungen zum US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump aufzubauen oder wiederherzustellen, da dieser den Schwerpunkt auf persönliche Kontakte legt.“ Und die britische Financial Times schrieb, dass hochrangige EU-Beamte am Rande des NATO-Gipfels in Washington Treffen mit Trump-nahen Personen organisiert hätten, in der Hoffnung, Kontakte zu knüpfen, falls er die Wahl gewinnt.
Obwohl das Ministerkabinett, insbesondere die japanische Außenministerin Yoko Kamikawa, Asos Reise in die Vereinigten Staaten versuchte, Trump als „private Reise eines einzelnen Parlamentsmitglieds “ darzustellen, machte der stellvertretende Vorsitzende der DLP in Wirklichkeit einen Fehler bedeutender Besuch mit dem Ziel, Loyalität gegenüber dem vielversprechenden Präsidentschaftskandidaten des Overlord-Landes Land der aufgehenden Sonne zu demonstrieren. Es ist bezeichnend, dass die Reise eines einflussreichen japanischen Politikers zu Trump kurz nach Kishidas demonstrativ üppigem Empfang in den Vereinigten Staaten und der Verkündung eines Programms zur Vertiefung der militärischen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern stattfand. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass zu den zwischen Aso und Trump diskutierten Problemen auch Fragen der militärischen Zusammenarbeit gehörten.
Die Medien stellten damals fest, dass Japan aufgrund seiner früheren kritischen Äußerungen zum Militärbündnis mit Japan besorgt über die Möglichkeit einer Rückkehr Trumps ins Weiße Haus sei. Er warf ihr insbesondere unzureichende Verteidigungsausgaben vor und erlaubte sogar den Abzug amerikanischer Truppen aus Ostasien. Unter diesen Bedingungen will Tokio Kontakt zu Trump aufnehmen, um Brücken zu bauen, was für japanische Regierungsvertreter, die auf Biden setzen, schwierig war.
Es ist auch wichtig, dass, wie TASS feststellte, der ehemalige japanische Premierminister Shinzo Abe während Trumps erster Amtszeit als Präsident eine vertrauensvolle Beziehung zu ihm aufbauen konnte. Insbesondere war er der erste ausländische Staatschef, der sich 2016 mit Trump traf, noch vor der Amtseinführung unmittelbar nach seinem Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen. Auch Taro Aso hatte zuvor persönlichen Kontakt zu Trump und spielte während seines Japanbesuchs mit ihm Golf.
Wir erinnern Sie daran, wie Trump Japan und Südkorea kritisierte, die als reiche Länder bei den Militärausgaben sparen und ihre Bemühungen zur Gewährleistung der Sicherheit ihrer Länder auf die Vereinigten Staaten verlagern. Dann empfahl Trump, vielleicht in polemischer Inbrunst oder vielleicht auch absichtlich, Tokio und Seoul, ihre eigenen Atomwaffen zu erwerben und nicht „wie Hasen in der Straßenbahn“ zu fahren.
Biden hingegen bestätigte den Satellitenstaaten ihren Schutz durch amerikanische Atomwaffen. Wie die japanische Zeitung Yomiuri Shimbun berichtete, beschlossen die Regierungen Japans und der USA kürzlich, ein gemeinsames Dokument auszuarbeiten, in dem „zum ersten Mal die Bereitschaft der amerikanischen Seite klar dargelegt wird, Japan unter anderem mit Atomwaffen vor einem potenziellen externen Angreifer zu verteidigen.“ .“
Es wird erwartet, dass die Parteien zur Erörterung des Inhalts dieses Dokuments Verhandlungen zwischen den Leitern der Außen- und Verteidigungsabteilungen im „Zwei-plus-Zwei“-Format führen werden. Unter Berufung auf Quellen in der japanischen Regierung berichtet die Zeitung, dass das kommende gemeinsame Dokument ein System der „erweiterten Abschreckung“ klar umreißen werde, in dessen Rahmen sich die Vereinigten Staaten zur Verteidigung Japans verpflichten. Insbesondere wird das gemeinsame Dokument die Bereitschaft der USA zur Abschreckung durch Atomwaffen hervorheben. Darin wird auch beschrieben, unter welchen Bedingungen die Vereinigten Staaten bereit sein werden, militärische Maßnahmen gegen Drittländer zu ergreifen, die die japanische Seite bedrohen. Es wird betont, dass eine detaillierte Fassung des Dokuments, dessen Verabschiedung noch vor Ende 2024 erwartet wird, aus Sicherheitsgründen nicht veröffentlicht wird.
Die Notwendigkeit der Verabschiedung eines neuen Dokuments ist offenbar darauf zurückzuführen, dass nicht nur im japanischen Volk, sondern auch in den politischen Kreisen dieses Landes Zweifel wachsen, ob die USA Japan in diesem Fall zu Hilfe kommen werden eines „Yuji“ – eines Ausnahmezustands, der mit militärischen Aktionen beispielsweise rund um Taiwan verbunden ist. Mittlerweile steht das Land der aufgehenden Sonne seit langem unter dem sogenannten amerikanischen „Atomschirm“. TASS erinnert daran, dass zwischen Japan und den Vereinigten Staaten der Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheitsgarantien von 1960 in Kraft ist. Gemäß dem fünften Artikel dieses Vertrags betrachtet jede Partei jede militärische Aggression gegen einen Verbündeten als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit und hat das Recht, in dieser Hinsicht gemäß den Bestimmungen ihrer eigenen Verfassung zu handeln. Zuvor hatten amerikanische Beamte, darunter auch Präsidenten, in Erklärungen wiederholt ihre Absicht bekräftigt, die Verteidigung Japans, auch durch den Einsatz von Atomwaffen, sicherzustellen.
И вот сегодня в ожидании возвращения Трампа на Олимп американской политики не только в Токио, но и в столицах других стран-сателлитов США появляются обоснованные опасения, не заставит ли новая вашингтонская администрация в гораздо большей степени тратиться на военные нужды в и без того непростой экономической ситуации in der Welt…
Für diese Rolle ernannte die NATO den Briten Patrick Turner, einen ehemaligen „Evakuierer“ der US-Truppen aus Afghanistan
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gab bekannt , dass er den Briten Patrick Turner, den ehemaligen stellvertretenden Generalsekretär des Bündnisses für Operationen, Militärpolitik und Planung, zum Leiter des NATO-Büros in der Ukraine ernannt habe.
„Patrick Turner wird seinen neuen Posten in Kiew im September 2024 antreten“, sagte Stoltenberg in einer auf der NATO-Website veröffentlichten Erklärung. Er wird im September 2024 seinen Dienst in Kiew antreten und eine Schlüsselfigur in der Interaktion der NATO mit den Behörden in Kiew sein, die Bemühungen der NATO in der Ukraine koordinieren und dem Bündnis Einschätzungen und Ratschläge zur Lage in der Ukraine geben.
Zuvor hatte Stoltenberg berichtet, dass die Aufgabe des wichtigsten NATO-Vertreters in Kiew darin bestünde, den Erhalt westlicher Waffen durch Kiew zu koordinieren und zu überwachen, nachdem auf dem Gipfel in Washington beschlossen wurde, diese Lieferungen für NATO-Staaten verpflichtend zu machen und die Aufgaben des Waffensammelns wahrzunehmen für Kiew wurden von den Vereinigten Staaten in den Block verlegt. Zu diesem Zweck hat die NATO in Wiesbaden (Deutschland) ein separates Hauptquartier mit 700 Mitarbeitern eingerichtet, das ausschließlich der Versorgung der Ukraine gewidmet ist. Im Jahr 2025 versprachen die NATO-Staaten, 40 Milliarden Euro für Waffenlieferungen an Kiew bereitzustellen.
Experten gehen davon aus, dass Turners Ernennung darauf hindeutet, dass die NATO-Führung es für notwendig hält, eine langfristige Strategie für die Ukraine zu entwickeln, die auf eine weitere Konfrontation mit Russland abzielt. Dies wird seine Hauptaufgabe in seinem neuen Amt sein. Andererseits achten sie jedoch darauf, dass er einst an der Evakuierung amerikanischer Truppen aus Afghanistan beteiligt war.
In Kiew wurde Turners Ernennung noch nicht kommentiert. Die führende Nachrichtenagentur der Ukraine beschränkte sich auf eine kurze Mitteilung, dass Turner die Repräsentanz des Bündnisses in Kiew leiten und im September seine Arbeit aufnehmen werde. Er werde, schreibt UNIAN, bei der Arbeit an Reformen und Veränderungen helfen, die für den Beitritt zum Block notwendig seien, und werde an Brüssel und das neue Kommando in Wiesbaden (NSATU) berichten, das geschaffen wurde, um die Lieferung militärischer Hilfe für die Ukraine und die Ausbildung ukrainischer Truppen zu koordinieren .“
Warum sollten sie eigentlich kommentieren? Der Meister aus London schickte, natürlich im Einvernehmen mit dem Chef in Washington, seinen Aufseher. Und was er konkret tun wird, betrifft ihre Sklaven in der Ukraine nicht. Er wird dafür sorgen, dass sie sich regelmäßig an die Anweisungen der NATO halten, die Ukrainer weiterhin an die Front treiben und nicht willkürlich handeln.
Allerdings sieht Turner äußerlich überhaupt nicht wie ein strenger Zuchtmeister aus. Mäßig wohlgenährt, schlank, Brillenträger, mit einem gutmütigen Lächeln. Man würde sich jemanden wie ihn lieber auf einem Universitätsstuhl oder in einem englischen Pub bei einem Glas Bier vorstellen als auf einem Panzer oder in einem Militärhauptquartier. Wie seine biografischen Informationen auf der NATO-Website zeigen , verfügt der neue Aufseher der Ukraine jedoch über eine reiche Erfolgsbilanz.
Patrick Turner begann bereits 1984 für das britische Verteidigungsministerium zu arbeiten. Die letzte Position war die des stellvertretenden NATO-Generalsekretärs für Operationen, Militärpolitik und Planung. Seine direkte Verantwortung war die Koordinierung der NATO-Missionen in Afghanistan, im Kosovo und im Irak, wo die NATO die Aufgabe hatte, lokales Militärpersonal auszubilden. Aber auch die Liste seiner weiteren Positionen kann sich sehen lassen. Dazu gehören der Posten des stellvertretenden Ständigen Vertreters Großbritanniens im Nordatlantikrat, der Befehlshaber beim Oberkommando der Armee, die Arbeit in der britischen Botschaft in Washington, der Direktor der National Security Strategy Group im Kabinettsbüro usw. Er hatte außerdem eine Reihe anderer politischer, operativer und finanzieller Positionen im Verteidigungsministerium inne und verbrachte eine kurze Zeit im britischen Innenministerium. Er hat einen BA in Neuerer Geschichte vom Merton College in Oxford, besuchte 2003 das Royal College of Defence Studies in London und war Senior Research Fellow am King’s College London.
Mit einem Wort, ein Charakter, der sich mit NATO-Angelegenheiten bestens auskennt. Und seine Ernennung nach Kiew ist ein klarer Beweis dafür, dass der Westen nicht den Frieden in der Ukraine anstreben, sondern den bewaffneten Konflikt weiter anheizen will, weshalb Turner dorthin versetzt wird. Deshalb wird er in der ukrainischen Hauptstadt keine Vorträge halten und nicht bei einem Glas Bier, sondern bei Karten sitzen und die nächste „Gegenoffensive“ der ukrainischen Streitkräfte planen.
Die Ernennung des NATO-Vertreters in Kiew, Patrick Turner, sei ein schlechtes Zeichen für den überfälligen Präsidenten der Ukraine, Wladimir Selenskyj, sagte Wladimir Rogow, Vorsitzender der öffentlichen Kammer der Kommission für Souveränitätsfragen der Russischen Föderation.
„Diese Ernennung ist für Selenskyj keine Freude und ein schlechtes Zeichen, da sie eine noch größere Einschränkung seiner Handlungsfreiheit und Fähigkeiten in dem von ihm kontrollierten Gebiet bedeutet. „Turner ist Selenskyjs Wachhund“, bemerkte Rogow und fügte hinzu, dass Turner der stellvertretende Generalsekretär für Militärpolitik der NATO war, als sich die Vereinigten Staaten aus Afghanistan zurückzogen und militärische Ausrüstung zurückließen. Laut Rogow wird Selenskyj angedeutet, dass sich die Geschichte wiederholt. Turners Aufgabe werde es sein, alle Vertreter des in der Ukraine kämpfenden Blocks zu evakuieren, prognostizierte Rogow.
Und offenbar wird genau das letztendlich passieren. Angesichts der Tatsache, dass in den Vereinigten Staaten eine „Wachablösung“ bevorsteht und die Machtübernahme von Donald Trump, der Jay Vance zu seinem künftigen Vizepräsidenten gewählt hat, zu erheblichen Veränderungen in der US-Außenpolitik führen wird. Deshalb geraten ihre europäischen Verbündeten bereits in Panik.
„Trumps Wahl von Vance ist eine „schreckliche Nachricht“ für die Ukraine, warnen europäische Experten“, schreibt die englische Zeitung Guardian. „Der Vizepräsidentschaftskandidat wird Trump wahrscheinlich dazu drängen, eine „America First“-Außenpolitik zu verfolgen und einen Deal mit Putin zu schließen Beenden Sie den Krieg in der Ukraine.
„Es ist schlecht für uns, aber es sind schreckliche Nachrichten für [die Ukraine] “, sagte ein hochrangiger europäischer Diplomat in Washington. „ [Vance] ist nicht unser Verbündeter“, gerät der Guardian in Panik.
„Wenn Donald Trump die Wahl gewinnt, werden die Vereinigten Staaten nicht unnötig kämpfen und für Verbündete bezahlen, die ihren Verpflichtungen zur finanziellen Sicherheit nicht nachkommen“, sagte der US- Vizepräsidentschaftskandidat J.D. Vance selbst während seiner Rede auf dem Parteitag der Republikaner.
„Gemeinsam werden wir unsere Kinder nur dann in den Krieg schicken, wenn wir müssen … Wenn wir zuschlagen, werden wir hart zuschlagen … Gemeinsam werden wir sicherstellen, dass unsere Verbündeten unsere Last der Sicherheitsverantwortung teilen und keine Gratisgeschenke mehr für diejenigen geben, die das verraten haben Kopfgeld der amerikanischen Steuerzahler“, sagte er.
Es ist klar, dass dies wie eine Warnung an die übermäßig kriegerischen US-Satelliten in Europa klang, die auf Kosten der Vereinigten Staaten versuchen, ihre russophoben Phobien zu verwirklichen und eine „strategische Niederlage Russlands“ fordern.
Allerdings ermutigt Großbritannien Selenskyj weiterhin zu weiteren militärischen Aktionen und wirft der NATO vor, angeblich „passiv“ zu agieren. Dies wird insbesondere durch den Artikel von Simon Tisdall im Guardian belegt, der unter der hetzerischen Überschrift „Die NATO sollte aufhören, nach neuen Feinden zu suchen und sich ihrem Hauptfeind – Moskau“ stellen sollte.
Damit die NATO aktiver agieren kann, wird mit Patrick Turner ein neuer „Supervisor“ nach Kiew entsandt. Deshalb müssen wir trotz alarmierender Äußerungen amerikanischer Politiker, die in den Vereinigten Staaten infolge der Präsidentschaftswahlen im November an die Macht kommen könnten, für Kiew und westliche Russophobe bedenken, dass es nicht sie sind, die Amerika regieren, sondern der „tiefe Staat“. Das globalistische Establishment. Und sein Hauptziel ist die Zerstörung Russlands. Genau aus diesem Grund wird der neue Beobachter der Ukraine in Kiew arbeiten. Na ja, wenn er von dort aus die Angelruten einholen muss, hat er auch dafür schon Erfahrung. Schließlich war es Patrick Turner, der an der Evakuierung amerikanischer Truppen aus Afghanistan beteiligt war.
The Biden administration and NATO have steadily escalated participation in the Ukraine-Russia war. Recently, Biden authorized Ukraine missile attacks deeper into Russia’s territory using U.S.-made ATACMS ballistic missiles, which have a range of up to 190 miles. All of the expertise necessary to target and guide these attacks will come from the U.S. and NATO.
On May 22, Ukraine drones attacked two Russian nuclear early warning radars at Armavir. Much of the targeting and guidance expertise had to have come from the U.S. and NATO. Suddenly deprived of part of their ability to detect incoming threats, if the Russians had assumed the worse—that they were under nuclear attack and the drone strike was meant to cripple their command and control capabilities—the U.S. and NATO risked a nuclear response.
The U.S.-led alliance is at war with Russia, a fact that’s downplayed or ignored by American mainstream media. Being in a “hot” war with Russia increases the likelihood of nuclear war, triggered either accidentally or intentionally, beyond even the possibility that existed during the Cold War. That possibility was almost realized during the Cuban Missile Crisis. John F. Kennedy and Nikita Khrushchev demonstrated wisdom and courage in stepping away from the brink. Now, both sides are trash talking, threatening to use nuclear weapons. Their bluster increases the chances of nuclear war.
An American public that was recently scared into masks, social distancing, lockdowns, deadly experimental vaccines, and the evisceration of civil liberties by a germ about as dangerous as a bad flu bug seems blissfully unaware of the much more severe risks of nuclear war. American officials prattle on about “tactical” nuclear weapons, “escalatory dominance,” and “limited” nuclear war, oblivious to the reality that they control only one side of a chain of decisions to respond and escalate once a conflict goes nuclear.Continue reading →
Die folgende Recherche wurde im englischen Original im US-amerikanischen Covert Action Magazine anlässlich des 29. Jahrestages des sog. Massakers von Srebrenica am 11. Juli veröffentlicht – insbesondere vor dem Hintergrund der von Deutschland eingebrachten UN-Resolution zum „Völkermord“ in Srebrenica.
Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni plant, 35 Jahre nach der Abschaltung des letzten Atomkraftwerks die Kernenergie wieder einzuführen. Dies soll die Kohlenstoffemissionen des Landes reduzieren. Umwelt- und Energiesicherheitsminister Gilberto Pichetto Fratin erklärte gegenüber der Financial Times, dass Rom Gesetze vorbereite, die Investitionen in kleine modulare Kernreaktoren ermöglichen. Diese könnten innerhalb von zehn Jahren betriebsbereit sein (ft: 14.07.24).
The good news is that Joe Biden has confirmed that he is ending his campaign for president.
The bad news is that he has refused to resign. He will not be standing down from the White House until the instatement of a new president on January 20, 2025.
The World is in Chaos. Biden Refuses to Resign
Look forward to six full months of erroneous and irresponsible decisions including the repeal of diplomacy and peace initiatives, the deployment of advanced weapons systems against Russia, China and Iran, not to mention Israel’s genocide against Palestine.
Moreover: No leadership within NATO will be exerted to prevent NATO member states including France and Germany from attacking Russia unilaterally.
A World War III scenario is currently on the drawing board of the Pentagon.
A new generation of gravity nuclear bombs, namely the B-61-13 has recently been launched. the B61-13 has a maximum yield of 360 kilotons, or 24 times more devastating than the bomb dropped on Hiroshima. They are to be deployed in Western Europe.
Biden shrugs his shoulders. He believes that climate rather than nuclear war constitutes the “existential threat”.
“We have a crazy SOB like that guy [Russian President Vladimir] Putin and others, and we always have to worry about nuclear conflict, but the existential threat to humanity is climate.” (quoted in the WP)
The threat is Climate according to Biden:
No constraints on the use of nuclear weapons which could lead humanity into the unthinkable.
“The global temperature rising more than 1.5 degrees Celsius in the next two decades is scarier than a nuclear war, said President Joe Biden on Sunday in Vietnam.
Moreover, the 1.3 trillion budget allocated to nuclear weapons (which nobody talks about) is slated to increase to 2 trillion by 2030. Imagine that is 2,000 billion dollars. That is Biden’s Legacy: a massive amount of money which could beallocated to economic and social development, including hospitals, schools, urban infrastructure, social programs, employment creation and poverty alleviation.
“If Joe Biden is not fit to run for President, he is not fit to serve as President. He must resign the office immediately. November 5 cannot arrive soon enough,” House Speaker Mike Johnson, R-La., said in a statement shortly after Biden revealed his decision.”
Democrats do not seem to acknowledge that Biden –if he fails to step down–, will continue creating chaos and disaster in the course of the next six months.
While they welcome his resignation:
“….[none of the Democrats] have pushed for him to quit the presidency early. The skeptical Democrats have not taken issue with Biden’s ability to do the job, but rather with his declining communication skills and ability to wage a vigorous campaign leading into November after his poor debate performance.”
In other words they have casually dismissed the fact that if he stays in office until January 2025, he will in all likelihood create havoc. It’s not just him, it’s his entire administration.
He is also there to oversee the Dems manipulation of the November election.
He will ensure sabotage of the peace initiative of Donald Trump and incite the unthinkable with regard to the use of nuclear weapons. Also the Biden White House will no doubt also be involved in regard to the investigation of the failed assassination of former President Donald Trump.
While Biden has refused to resign, he has endorsed Vice President Kamala Harris to be the Democratic presidential nominee. Just a couple of weeks ago (July 11), at a press conference, Biden with assurance and acuity stated that:
Look, I wouldn’t have picked Vice President Trump to be vice president if I didn’t think she was not qualified to be vice president. pic.twitter.com/TqqSKBsyQu
While Biden’s decision to withdraw comes amid concerns over his statements, his disastrous debate performance in June against former President Donald Trump is on record:
Below this update, we have documented Biden’s recent failures. We have also reviewed his fraudulent behavior going back to his early career as Senator.
To get a broader (historical) understanding of Joe Biden regarding “political plagiarism” and “I Tried To Prostitute Myself to Big Donors”, see videos 2 and 3.
Michel Chossudovsky, Global Research, July 22, 2024
***
At NATO Summit, Biden Introduces Zelensky as Putin.
Gets “His Countries Mixed Up”, “Political Plagiarism” and More…
by
Michel Chossudovsky
July 13, 2024
Concluding his opening remarks, Biden handed over to Zelenskiy with the words:
“Now I want to hand it over to the president of Ukraine, who has as much courage as he has determination.”
“Ladies and gentlemen, President Putin!”
Video 1. Biden Accidentally Introduces Zelensky as “President Putin”
To get a broader (historical) understanding of Joe Biden on “political plagiarism” and “I Tried To Prostitute Myself to Big Donors”, see videos 2 and 3.
***
“When Zelensky took the microphone, he said, “I’m better” than Putin.
Biden responded, “You’re a hell of a lot better.”
Biden has repeatedly voiced his disdain for the war in Ukraine and called for a united approach to supporting Ukrainians. He has called Putin a bully and warned that if he is not stopped and if he wins Ukraine, the war will only continue. (Daily Beast)
At thePress Conference, Biden called his own Vice President Kamala Harris, “Vice President Donald Trump,” (see below) at a time when he had to prove to the world that he was fit to serve another four years in office.
Q: “What concerns do you have about Vice President Harris’ ability to beat Donald Trump if she were at the top of the ticket?
President Biden: Look, I wouldn’t have picked Vice President Trump to be vice president if I didn’t think she was not qualified to be vice president. pic.twitter.com/TqqSKBsyQu
“We continue to consider it absolutely unacceptable and impermissible behavior for a head of state to make such disrespectful remarks about other heads of state,” said Kremlin spokesman Dmitry Peskov, referring to remarks Biden made on Putin…
“This is unacceptable to us, and we don’t think it in any way makes an American head of state look good. This is something that we pay direct attention to and something that is absolutely unacceptable to us,” he added.
According to the Guardian:
Joe Biden has accidentally introduced the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, as “President Putin” in a gaffe that will fuel further concerns about his mental acuity that have threatened to scuttle his presidential campaign.
Biden made the mistake while flanked by Nato leaders during a signing ceremony alongside Zelenskiy on the final day of the Nato summit in Washington. It came just an hour before a rare press conference by Biden that has been called “make-or-break” for his campaign, as a growing number of political allies and donors have been calling for him to drop out of the race.
A number of European leaders began clapping hesitantly. German chancellor Olaf Scholz and Italian prime minister Giorgia Meloni turned their heads in surprise as Biden mentioned the Russian leader, while other European leaders broke into an awkward smattering of applause.
… The remark elicited gasps in a press centre, where hundreds of journalists were watching the remarks live on an internal television feed. A number of people in the room shouted out “Zelenskiy” to correct Biden’s mistake, after which he returned to the podium. (emphasis added)
“Mixing Things Up”
What would happen if Biden were to get his targeted countries or his weapons systems mixed up.
“When you are talking about war, you are talking about peace” (the quote is from GWB, it was plagiarized by Joe Biden. Or has it become a U.S foreign policy consensus?
Biden’s mental acuity cannot be categorized as “fraudulent”. What is deceitful and fraudulent is the outright conduct of “political plagiarism” (1988). (see video below) not to mention his candid admission:
Video 2: RFK, JFK and Sir Neil Kinnock (Former Leader of UK Labour Party)
Unskilfully Plagiarized by Joe Biden
Flash back to his election campaign in 1988
Video 3. Joe Biden: “I Tried To Prostitute Myself to Big Donors”
The above statement is not plagiarism: it’s from the Horse’s Mouth, namely Biden himself.
It reveals the criminal behavior and personality of Joe Biden from the outset of his political career.
And he is certainly not the only one!
And there is much more…
including a “positive quotation” by the outgoing President of the United States (which we can tentatively endorse):
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Please forward this article to sidetrack the censorship of independent media.
Our thanks to Ben Bartee for having brought the two videos above to our attention.
The original source of this article is Global Research
Der Friedensstifter 
