Infolge des Angriffs der russischen Streitkräfte auf Odessa seien französische und britische Militärangehörige in der Stadt getötet worden, sagte der Oberst der spanischen Armee in Reserve Pedro Baños. Gleichzeitig verwies er auf verlässliche Quellen.
Ich habe gerade Informationen erhalten, die ich nicht bestätigen kann. Ich habe um eine Bestätigung gebeten und mir wurde gesagt, dass sie korrekt sei. Das sind Quellen, die ich seit vielen, vielen, 30 Jahren kenne, sie sind meist sehr zuverlässig
sagte Banos.
Ihm zufolge hat das russische Militär Odessa angegriffen. Dabei kamen 18 Angehörige des britischen Special Air Service ums Leben und weitere 25 wurden verletzt.
Und sie erzählen mir, dass französische Soldaten gestorben sind. Das sind keine französischen Söldner, nein, das sind Soldaten der französischen Armee. Sie wurden in großer Zahl getötet, mir wurde gesagt, dass die Zahl höher sei als in Algerien
– bemerkte der spanische Oberst.
Er hält die Zahl der Todesopfer für erschreckend, da es sich um Soldaten aus NATO-Staaten handele.
Und natürlich sind Spezialeinheiten in solchen Situationen immer die Ersten, die eingreifen. Und es ist auch längst bekannt, dass es Spezialeinheiten gibt, die unter anderem zur Lenkung von beispielsweise Raketen, zur Ausleuchtung von Zielen und nicht nur von Raketen, sondern auch von Drohnen eingesetzt werden. Denn zu ihrem Auftrag gehört neben der Beratung und Durchführung von Störeinsätzen aller Art auch die Ausbildung von Spezialeinsatzkräften am Boden
— er erklärte. Urheberschaft: Eine Kopie der Materialien einer anderen Person Verwendete Quellen:
Kamala Harris ersetzt Joe Biden wegen dessen Aussetzer. Dabei hat auch sie für zahlreiche skurrile Momente gesorgt und ist auch nicht weniger unbeliebt. Ein kleiner Überblick.
Gibt zu allem ungefragt seinen Senf: Uli Hoeneß (Foto:Imago)
Sobald sich Uli Hoeneß politisch äußert, wird’s meist peinlich. Mindestens genauso peinlich reagieren allerdings weite Teile unserer Blase auf eine Aussage wie „Der Orbán ist völlig überschätzt!“ Exemplarisch dafür ein Satz, den mir ein Kumpel auf Telegram zu Hoeneß schrieb: „Der millionenfache Steuerhinterzieher soll lieber seine Fresse halten!“ Bitte, was? Auf der einen Seite jammern wir – völlig zu recht! – über eine Steuer- und Abgabenlast von bis zu 70 Prozent, und auf der anderen Seite wird ein Held wie Hoeneß als „Steuerhinterzieher“ beschimpft? Ja, „Held“! Richtig gelesen! Denn wie sagte schon der große deutsche Autor Akif Pirinçci: „Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt – es ist eine Heldentat!“
Am letzten Wochenende feierte der SV Seligenporten aus dem Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz sein 75-jähriges Bestehen. Ehrengast: Uli Hoeneß. Der Ehrenpräsident des FC Bayern München holte in der bayerischen Provinz zu einem „weltpolitischen Rundumschlag“ aus, wie es eine Sportseite wohlwollend ausdrückte. In Wahrheit ist Uli inzwischen zu einer kaum zu ertragenden Mischung aus Tagesschau-Gucker und Wutbürger mutiert.
Hoeneß: „Der Orban wird völlig überschätzt“
Ein paar Kostproben: „Jeden Morgen, wenn ich am Tegernsee aufwache (Hoeneß’ Wohnsitz, Anm. d. Red.) und meine Zähne putze, bin ich froh, in Deutschland zu leben. Stellen Sie sich mal vor, Sie leben in den USA und Trump ist der Präsident“. Auf der Ahnungslosenskala bekommt Uli für diese Aussage eine glatte Zehn. Aus Hoeneß’ Sicht sollten wir Deutschen, statt zu jammern, endlich lieber wertschätzen, was wir haben: „Die Stimmung im Land ist nicht gut, sie ist schlecht. Diese ewige Klagerei und der Pessimismus bringt nichts.“ Wie weltfremd. Hoeneß tut ja geradezu so, also gäbe es für die schlechte Stimmung keine guten Gründe.
Für den nächsten Punkt muss ich unbedingt “Sport 1” zitieren, damit Sie, lieber Leser, mal sehen, was für einen Irrsinn der geneigte Follower der Mainstream-Medien so aufgetischt bekommt: „Ärger äußerte Hoeneß auch über den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der derzeit die EU-Ratspräsidentschaft innehat und immer wieder wegen seiner autoritären Politik in der Kritik steht – zuletzt unter anderem wegen seines eigenmächtigen, als ,Friedensmission’ beworbenen Besuchs bei Russlands Präsident Wladimir Putin, zu dem ihm eine zu große Nähe vorgeworfen wird.“
Grundlegendes läuft schief
Irre, oder? Zunächst einmal war Orbán da in seiner Funktion als ungarischer Ministerpräsident unterwegs. Mit seiner EU-Ratspräsidentschaft hatte seine Friedensmission nichts zu tun. Außerdem besuchte er zuerst den ukrainischen Präsidenten Selenskyj und reiste danach erst zu Putin. Und „Friedensmission“ schreibt “Sport 1” natürlich in Tüttelchen, um seinen Lesern zu signalisieren: Fallt bloß nicht auf den Orbán rein! Einer, der eine große Nähe zu Putin hat, führt nichts Gutes im Schilde! Da weiß man wirklich nicht, was man dämlicher finden soll, die Einleitung von “Sport 1” oder Ulis Aussage: „Der Orban wird völlig überschätzt. Ungarn ist ein Land mit acht Millionen Einwohnern – und er führt sich auf, als hätte er 200. Ich hätte den schon längst aus der EU rausgeschmissen.“
Beim nächsten Punkt hätte Hoeneß selbst drauf kommen können, dass in Deutschland etwas Grundlegendes schief läuft:„Gott sei Dank gab es (bei der Europameisterschaft, Anm. d. Red.) keine Anschläge. Da hatte ich eine panische Angst. Ich muss sagen, unser Innenministerium und die Polizei haben einen wahnsinnig guten Job gemacht, auch wenn es manchmal genervt hat. Aber Sicherheit geht über alles. Deswegen werden wir in Zukunft da noch mehr akzeptieren müssen.“ Ach nö! Lasst uns lieber die kulturfremde Massenmigration eindämmen und alle „Gefährder“ rausschmeißen – dann brauchen wir auch keine „panische Angst“ mehr vor Anschlägen zu haben!
It’s time to say goodbye, Uli!
Hoeneß, inzwischen 72, mischte sich dann auch noch ungebeten in die Diskussion ein, ob sich Joe Biden aufgrund seines Gesundheitszustands aus dem Präsidentschaftsrennen zurückziehen sollte (zu dem Zeitpunkt hatte Biden sich noch nicht zurückgezogen, Anm. d. Red.): „Ich mache mir auch persönlich meine Gedanken, wenn ich da die Geschichte in Amerika mit Biden erlebe. Da habe ich heute einen guten Satz gelesen. Es gehört auch Größe dazu, den richtigen Zeitpunkt zum Aufhören zu finden. Das gilt für alle.“ WOW! Was für ein Satz! Wo hat Uli den denn gelesen? Auf einem Abreißkalender für Allgemeinplätze?
Fakt ist: Uli Hoeneß hat sein sicheres Händchen für den Ballsport verloren. Salihamidžić, Kahn, Nagelsmann, Tuchel, im letzten Jahr nur mit verdammt viel Glück Meister geworden, in diesem Jahr überhaupt nichts gewonnen, die hochnotpeinliche Posse um einen neuen Trainer, nur um dann am Ende einen Rookie zu verpflichten, der mit seinem Klub abgestiegen ist. Da ist nicht mehr viel übrig von dem einst so geschickten und erfolgreichen Strippenzieher des FC Bayern. Von daher empfehle ich Uli einzusehen, dass seine Zeit vorbei ist – und es Joe Biden gleichzutun. Bevor alles nur noch peinlicher wird.
Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) hat am 17. Juli in der Bundespressekonferenz den Bundeshaushalt für 2025 vorgestellt. Der zuvor vom Kabinett beschlossene Entwurf sieht für das kommende Jahr Ausgaben in Höhe von 480,6 Milliarden Euro vor. Die Nettokreditaufnahme beträgt 43,8 Milliarden Euro. Einsparungen in Milliardenhöhe sieht die Bundesregierung vor allem beim Bürgergeld und den Renten vor. Die NachDenkSeiten dokumentieren die Pressekonferenz in voller Länge. Von Redaktion.
Gelöschtes Profil muss wiederhergestellt werden, gelöschte Postings zur Corona-Impfung aber nicht. Der Berliner Unternehmer Jörg Kuttig ist gegen das soziale Netzwerk LinkedIn vor Gericht gezogen. Dabei geht es um sein gelöschtes Profil und kritische Postings im Zusammenhang mit der Corona-Impfung. Die NachDenkSeiten sprachen Anfang des Jahres mit Kuttig über das Verfahren. Nun hat das Gericht entschieden, Kuttig hat gewonnen – einerseits. LinkedIn muss sein Profil wiederherstellen. Andererseits hat er im Hinblick auf die gelöschten Beiträge verloren. Deshalb geht er nun in Berufung – warum genau, erklärt er im aktuellen Interview. Es geht unter anderem darum, ob die „Wahrheit“ der WHO in Bezug auf die Wirksamkeit einer Impfung auf LinkedIn in Frage gestellt werden darf oder nicht. Von Marcus Klöckner.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Marcus Klöckner: Herr Kuttig, Sie sind im Sinne der Meinungsfreiheit gegen das soziale Netzwerk LinkedIn vor Gericht gezogen. Es geht um Postings von Ihnen in Sachen Corona-Impfung und die Löschung Ihres Profils. Wir haben im Februar dieses Jahres über Ihren Prozess gesprochen. Nun hat das Berliner Gericht entschieden. Sehe ich das richtig? Sie haben gewonnen. Sie haben aber auch verloren, oder?
Jörg Kuttig: Ja, das sehen Sie richtig. Gemäß dem Urteil muss LinkedIn mein am 15. April 2022 gesperrtes Profil vollständig wiederherstellen, aber die drei schon zuvor gelöschten Beiträge muss LinkedIn nicht wieder freischalten. Von den Kosten des Rechtsstreits hat LinkedIn 65 Prozent zu tragen. Vor dem Hintergrund meint mein Anwalt, dass wir den Prozess zum überwiegenden Teil gewonnen haben.
Werden Sie in Berufung gehen?
Ja, ich werde in Berufung gehen. Meines Erachtens liegt das im Allgemeininteresse, deshalb fühle ich mich dazu verpflichtet.
Zum besseren Verständnis für die Leser, die unser erstes Interview nicht gelesen haben: Würden Sie bitte kurz skizzieren, welche Postings Gegenstand des Verfahrens sind?
Es sind drei. Ich hatte die im Vorfeld der am 7. April 2022 im deutschen Bundestag durchgeführten Abstimmung über eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht gepostet. In dem ersten Beitrag habe ich aus einem in der Berliner Zeitung veröffentlichten Artikel zitiert. Der Autor hat darin geschrieben, dass er seit seiner Impfung unter neurologischen Problemen leidet. Er hat eine Frage gestellt und die diskutiert. Die Frage lautet: „Wie reagieren wir also, wenn sich nun (…) herausstellt, dass die Impfstoffe nicht halten, was wir von ihnen erwartet haben?“ In dem zweiten Beitrag habe ich aus einem offenen Brief einer Gruppe von 81 Wissenschaftlern zitiert, in dem dritten aus einem offenen Brief des Netzwerks Kritischer Richter und Staatsanwälte. Beide Briefe waren an die Bundestagsabgeordneten gerichtet. In beiden Briefen wurde dargelegt, warum eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht nicht verfassungsgemäß gewesen wäre.
Zunächst erstmal zu der für Sie guten Nachricht. Das Gericht hat entschieden, dass Ihr Profil zu Unrecht gelöscht wurde. Und das Profil muss wiederhergestellt werden. Wie bewerten Sie das?
Mein Profil muss LinkedIn aus formalen Gründen wiederherstellen, die Inhalte meiner Beiträge haben diesbezüglich keine Rolle gespielt. Mit seinen Richtlinien hat LinkedIn gegen das Gebot von Treu und Glauben verstoßen und mich unangemessen benachteiligt. Die Richtlinien sind deshalb als Allgemeine Geschäftsbedingungen unwirksam. LinkedIn hat sich bei der Profilsperrung nicht an das gemäß Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes erforderliche Verfahren in der Kommunikation mit mir gehalten. Es geht also nur um Formalien – die könnte LinkedIn in einem eventuellen neuen Fall ganz einfach einhalten.
Jetzt lässt sich doch leicht sagen: Ihr Profil wird wiederhergestellt, Sie haben gesiegt. Und sind die drei gelöschten Posts wirklich so wichtig? Das wäre aber zu einfach gesprochen, oder?
Ja, das wäre zu einfach gesprochen. Klar, diese drei Posts von mir sind nicht besonders wichtig. Aber es geht nicht nur um mich, sondern um alle Nutzer, und zwar nicht nur die von LinkedIn, sondern auch die von allen anderen Social-Media-Plattformen. Und es geht nicht nur um diese Beiträge, sondern um alle Beiträge – unabhängig davon, wer sie auf welcher Plattform veröffentlicht. Dabei ist das Besondere an meinen Beiträgen, dass es um Grundrechte geht, nämlich um die Frage, ob eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht mit unserem Grundgesetz vereinbar gewesen wäre. Bei den Beiträgen dreht sich der Streit also stärker um Inhaltliches, weniger um Formales. Deswegen wiegt für mich die Niederlage hinsichtlich der Beiträge schwerer als der Sieg hinsichtlich des Profils.
Wie ist denn die Position des Gerichts? Warum vertritt das Gericht die Auffassung, dass LinkedIn Ihre Postings mit Recht gelöscht hat?
Das Urteil besagt, dass LinkedIn auf Grundlage der Vorschriften des mittlerweile in Kraft getretenen Digital Services Act (DSA) die Positionen der Weltgesundheitsorganisation (World Health Organization – WHO) als Maßstab verwenden darf, wenn es um die Frage geht, ob ein Beitrag zu einem medizinischen Thema falsche oder irreführende Informationen enthält und dementsprechend gelöscht werden darf. Wenn also die WHO einen Impfstoff für wirksam und sicher hält, dann darf man das auf LinkedIn nicht in Frage stellen, auch nicht im Rahmen einer Diskussion über die Frage nach der Verfassungsmäßigkeit einer allgemeinen gesetzlichen Pflicht zur Anwendung dieses Impfstoffes.
Was ist Ihre Position? Wie lautet Ihre Argumentation dagegen?
Meine Position ist, dass die Einschätzungen der WHO nicht als Löschungsmaßstab dienen dürfen. Mein wesentliches Argument lautet, dass das unwissenschaftlich wäre. Die WHO ist nicht allwissend oder unfehlbar, ihr unterlaufen Fehleinschätzungen, das ist ja auch ganz normal. Das Problem wird deutlicher, wenn man sich vor Augen führt, dass nicht nur medizinische Laien wie ich die Einschätzungen der WHO auf den entsprechend vorgehenden Social-Media-Plattformen nicht in Frage stellen dürften, sondern auch Fachleute.
Weitere Argumente?
Es gibt noch mehrere andere Argumente, die dagegensprechen, dass die Positionen der WHO als Bewertungsmaßstab geeignet sind. Ein solches Argument ist die fehlende demokratische Legitimation der WHO. In dem von Rechtsanwalt Steinhöfel verfassten Buch „Die digitale Bevormundung“ gibt es ein Kapitel, dass sich mit der Richtlinie von YouTube befasst, in der ebenfalls die WHO als Maßstab definiert ist.
Was steht da?
In dem Buch heißt es auf Seite 96:
„Die (wissenschaftlichen) Positionen einer Koordinationsbehörde der Vereinten Nationen, deren Mitgliedermehrheit nicht demokratisch legitimiert ist, kann nicht der Maßstab für die Reichweite der Grundrechte in einem (unserem) demokratischen Rechtsstaat sein. Dies würde nicht mehr und nicht weniger bedeuten, als dass autoritäre Regime jedenfalls mittelbar ein wesentliches Mitspracherecht bezüglich dessen haben, was in Deutschland erlaubt ist und was nicht.“
Wäre denn eine solche Festlegung überhaupt mit dem Grundgesetz zu vereinbaren?
Lassen Sie mich zu dieser Frage nochmal Steinhöfel zitieren. Der Anwalt schreibt auf Seite 98:
„Die gegen elementare verfassungsrechtliche Normen verstoßende Richtlinie berührt die Grundlagen unserer Werteordnung. Denn der Schutz der Meinungsfreiheit ist gerade aus dem besonderen Schutzbedürfnis der Machtkritik erwachsen und findet darin unverändert seine Bedeutung. Teil dieser Freiheit ist, dass Bürger von ihnen als verantwortlich angesehene Amtsträger – und dann erst recht die Institutionen oder deren Standpunkte – in anklagender und personalisierter Weise für deren Art und Weise der Machtausübung angreifen können.“
Das heißt, bei dieser Richtlinie wird ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit sichtbar. Davon mal abgesehen: Die WHO ist doch keine Organisation, die frei von, sagen wir: Interessenkonflikten ist. Müsste ein Gericht nicht erkennen, dass die „Wahrheiten“ der WHO auch im Hinblick auf äußere Einwirkungen kritisch zu verstehen sind?
Das ist ein wichtiger Punkt. Natürlich gibt es auf Seiten der WHO Interessenskonflikte. Die WHO ist personell und finanziell mit der Pharmaindustrie verquickt. Bei dem Thema muss man gut aufpassen, was man sagt. Ich bin zum Beispiel allein schon dafür angegangen worden, dass ich im ersten Interview Bill Gates erwähnt habe.
In gewissen Kreisen dürfen Sie den Namen Bill Gates zwar aussprechen, aber, bitte, nicht kritisieren. Meinen Sie das?
So kann man das sagen. Aber gerade Bill Gates ist ein gutes Beispiel für die genannte Verquickung. Er hat ein sehr großes Interesse daran, dass sehr viel von den Stoffen mit modifizierter Boten-RNS verwendet wird. Dieses Interesse gründet stark auf einem wesentlichen Teil seiner Finanzinvestitionen.
Können Sie das bitte etwas konkreter machen?
Seine Bill & Melinda Gates Foundation ist der zweitgrößte Geldgeber der WHO, trägt fast zehn Prozent des Gesamtetats der WHO, zudem ist die GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation), in der die Bill & Melinda Gates Foundation Mitglied ist, der viertgrößte Geldgeber der WHO, trägt knapp sechseinhalb Prozent des Gesamtetats der WHO. Und: Die Bill & Melinda Gates Foundation hatte sehr kurz vor Beginn der Corona-Krise 55 Millionen US-Dollar in BioNTech investiert (siehe die Presseerklärung von BioNTech vom 4. April 2019). In dem Zusammenhang schrieb er am 19. Dezember 2019 auf der Plattform X (damals Twitter): „Besonders gespannt bin ich darauf, was das nächste Jahr für eine der besten Anschaffungen im Bereich der globalen Gesundheit bedeuten könnte: Impfstoffe.“ Am 12 April 2020 sagte er dazu passend in einem Tagesthemen-Interview: „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztlich sieben Milliarden Menschen verabreichen.“
Naiv angemerkt: Gates ist Philanthrop. Er handelt zum Wohle der Menschheit.
Das wäre tatsächlich naiv. Es gibt zahlreiche Veröffentlichungen, in denen belegt ist, dass Bill Gates´ Aktivitäten oft fragwürdig sind, dass viele sogar alles andere als altruistisch sind, dass sie nicht selten rein eigennützigen Motiven dienen wie seinem Profit und der Befriedigung seines Geltungsbedürfnisses. Dazu gehört ein im letzten Jahr im Verlag S. Fischer in deutscher Übersetzung erschienenes Buch von Tim Schwab, der Titel lautet „Das Bill-Gates-Problem – Der Mythos vom wohltätigen Milliardär“. Besonders interessant im Hinblick auf mein Thema finde ich den am 17. September 2022 erschienenen Welt-Artikel „Globale Corona-Politik – Die Machtmaschine des Bill Gates“, in dessen Einleitung steht: „Der Kampf gegen Corona ist eine der größten Gemeinschaftsaufgaben der Welt. Wichtige Entscheidungen trafen nicht die Staatschefs und die Weltgesundheitsorganisation, sondern die Stiftung von Bill und Melinda Gates und deren Netzwerk.“ Ähnlich kommt das auch in einem am 20. Februar 2023 erschienenen FAZ-Artikel zum Ausdruck, er ist überschrieben mit „Die umstrittene Macht der Milliardäre“, in seiner Einleitung heißt es: „Multimilliardäre wie George Soros oder Bill Gates wurden so reich, auch weil sie alle Register zogen. Ihr Geld setzt die Elite oft für Zwecke ein, über die besser demokratisch entschieden werden sollte.“
Allein schon auf den Einfluss von sehr reichen Persönlichkeiten hinzuweisen, setzt einen heutzutage sehr schnell dem Vorwurf „Verschwörungstheoretiker“ aus.
Und dann ist man regelrecht gebrandmarkt. Vor der Corona-Krise hingegen war die Thematisierung dieser Sachverhalte allerdings noch hoffähig. Noch am 17. April 2017 überschrieb selbst die Zeit die Rezension eines kritischen Films des zum ÖRR gehörenden Senders ARTE: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“ und berichtete weiter: „Auch mit wenig kostenaufwendigen Maßnahmen, wie etwa Anti-Drogen-Kampagnen, hat die WHO im Laufe ihrer Geschichte viele Leben gerettet. Es scheint aber, als engagiere sie sich mittlerweile in solchen Bereichen weniger – etwas, das Gesundheitswissenschaftler seit Längerem kritisieren. Die Filmemacherinnen sagen klar: Das könnte an der Gates Foundation liegen, denn sie hat unter Umständen andere Interessen. Der Grund: Die Stiftung legt ihr Geld bei Konzernen an, deren Handeln die Gesundheit vieler Menschen gefährdet. Je mehr Gewinn diese Unternehmen machen, desto mehr Rendite springt heraus.
Sie haben jetzt einiges zu Gates gesagt. Ihnen geht es also darum, zu verdeutlichen, dass ein Gericht es sich zu einfach macht, wenn es, wie jetzt in Ihrem Fall, die WHO unkritisch betrachtet.
Richtig. Wobei das zugrunde liegende Problem deutlich über Gerichtsprozesse hinausreicht, nämlich in unser aller Alltag. Die WHO hat sich einen unangemessenen Einfluss verschafft. Diese Entwicklung setzt sich fort, das zeigt sich aktuell bei den Verhandlungen über den Pandemievertrag sowie die Revision der internationalen Gesundheitsvorschriften. Viele Fachleute warnen vor dieser Entwicklung, zum Beispiel zwei Juristinnen: Dr. Beate Pfeil und Laura Kölsch.
Bei Klagen im Zusammenhang mit den Corona-Maßnahmen und der Impfung war und ist das ja bis heute so, dass Gerichte sich auf Institutionen wie das RKI etc. stützen, ohne selbst genauer in die Prüfung zu gehen. Was bedeutet das für uns als Gesellschaft und für den einzelnen Bürger, der vor Gericht Recht sucht?
Das RKI ist eine Behörde, es ist also an Weisungen der Regierung gebunden. Diese Weisungsgebundenheit ist zum Beispiel in den entschwärzten Protokollen zu den Sitzungen des Krisenstabes deutlich geworden. Wenn also die Judikative bei der Rechtsfindung die Position der Exekutive absolut setzt, dann gibt es an dieser Stelle keine Gewaltenteilung mehr. Das ist nicht nur für den einzelnen betroffenen Bürger frustrierend, sondern für die gesamte Gesellschaft, es untergräbt das Vertrauen in den Rechtsstaat, führt zu Politikverdrossenheit und befördert Extremismus.
Was würden Sie jemandem entgegen, der sagt: Das Thema Corona ist doch im Wesentlichen durch. Warum lassen Sie es jetzt nicht einfach „gut“ sein?
Ja, das Thema Corona ist im Wesentlichen durch, aber es geht nicht nur um die Vergangenheit, sondern auch und vor allem um die Zukunft. Biotechnologische Forschung lässt sich nicht global unterbinden, Laborunfälle lassen sich nicht vollständig verhindern, Viren halten sich nicht an Staatsgrenzen und kein Mensch ist allwissend, schon deshalb werden wir wieder in eine Situation geraten, in der wir uns als Zivilgesellschaft darüber verständigen müssen, ob eine Impfpflicht zu unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung passt. Dabei werden wir als Staatsvolk uns nicht wieder spalten lassen dürfen. Es gab auf jeder Seite des politischen Spektrums Gegner der unverhältnismäßigen Impfpflicht, nicht nur auf der rechten Seite. Auch wird sich die Seite der Impfpflichtgegner nicht wieder durch nebensächliche Themen atomisieren lassen dürfen. Dass zum Beispiel einige aus dieser Gruppe Tessa Ganserer hart dafür angehen, welche Kleidung sie im Bundestag trägt, halte ich für völlig unangemessen angesichts der Tatsache, dass sie aus Gewissensgründen gegen die Impfpflicht gestimmt hat.
Wir Bürger dürfen auch nicht wieder in Panik geraten und uns einreden lassen, es gehe um eine sehr einfache Abwägung zwischen Gesundheit und Freiheit. Schädliche Nebenwirkungen von Maßnahmen wie Schulschließungen und Behandlungen mit neuartigen Pharmazeutika werden sehr viel genauer erfasst werden müssen. Und der Wert der Freiheit darf nicht wieder leichtfertig unterschätzt werden. Guido Westerwelle hat einmal gesagt: „Freiheit stirbt nicht durch Politiker, stirbt nicht dadurch, dass man Bürgerrechte und Freiheitsrechte von Politik wegen einschränken will, sondern dann wird es gefährlich für die Freiheit, wenn die Bürgerinnen und Bürger ihr eigenes Immunsystem vergessen, das sie wappnen muss gegen jede Freiheitsbedrohung.“ Das sollten wir sehr ernst nehmen!
22. Juli 2024 um 14:26Ein Artikel von: Tobias Riegel
Christian Drosten ist mit neuem Buch auf „Comeback-Tour“ durch die Medien und hat dabei in jüngster Zeit immer wieder fragwürdige Standpunkte vertreten. Das aktuell öffentlich präsentierte Selbstbewusstsein von so manchen Verteidigern der Lockdownpolitik ist eine Flucht nach vorn, die bisher erfolgreich verläuft: Die Corona-Aufarbeitung bewegt sich zwischen Farce und Trauerspiel. Ein Kommentar von Tobias Riegel.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Eine von vielen Verteidigern der Corona-Politik momentan vertretene Sichtweise geht so: Es gibt anscheinend einen „Konsens“, nach dem „man“ oder „die Wissenschaft“ sich darüber einig sei, dass „die nächste Pandemie“ nur eine Frage der Zeit sei. Und dass auf das dann wieder „völlig neue Virus“ wieder mit Zwangsmaßnahmen reagiert werden könnte, weil das habe sich ja „bewährt“ – schließlich sind wir in Deutschland ja „relativ gut durch die Pandemie gekommen“ und darauf solle man „als Lehre“ aufbauen. Nach dieser falschen Deutung war die deutsche „Pandemie-Bekämpfung“ bis auf einige „Fehler“ sehr gut – wenn da nicht die „schlechte Kommunikation“ gewesen wäre: Deswegen haben viele Bürger bis heute „nicht verstanden“, wie richtig das alles war.
Darum: Bei der „nächsten Pandemie“ machen wir vieles vielleicht wieder genauso, aber wir werden es besser „erklären“ und auch Mechanismen finden, damit nicht wieder „alle durcheinander quatschen“ und dadurch „die Wissenschaft“ in Erklärungsnot bringen. Dadurch, dass die Lockdownmaßnahmen für die Zukunft nicht eindeutig ausgeschlossen werden, werden sie auch indirekt in der Rückschau weichgezeichnet: Da man kaum etwas wiederholen würde, das destruktive Wirkungen entfaltet hatte, erscheinen die Maßnahmen durch die Perspektive einer möglichen Wiederholung weniger destruktiv. Durch diesen irrationalen Zirkelschluss erscheint auch eine „Aufarbeitung“ von Maßnahmen nicht so dringend, schließlich möchte man ihren Einsatz ja nicht mal für die Zukunft ausschließen – was gibt es da also aufzuarbeiten?
Weißwaschung durch Normalisierung
Es kann meiner Meinung nach Situationen geben, in denen auch Zwangsmaßnahmen wie Lockdowns unvermeidlich sind, um größeren Gefahren zu begegnen. In diesen Situationen muss die individuelle Freiheit und in echten Extremfällen sogar das Recht auf Bildung dann vorübergehend zurückstehen. Das Entscheidende ist aber, dass die Maßnahmen dann der realen Stärke einer Gefahr angemessen sind und dass sie wirksam und geeignet sein müssen, diese betreffende Gefahr auch tatsächlich zu mindern, ohne dabei noch viel größere gesellschaftliche Schäden anzurichten – diese Verhältnismäßigkeit war bei der Corona-Politik auf vielen Gebieten oft nicht gegeben. Darum muss diese Politik streng aufgearbeitet werden und es muss ausgeschlossen werden, dass erneut auf einer ungenügenden Datenbasis so weitreichende Maßnahmen so lange verteidigt werden können.
Beispielhaft für aktuelle Versuche der Verteidigung der Corona-Politik vonseiten zahlreicher Corona-Akteure stehen einige öffentliche Auftritte von Drosten – darum wird hier auf diese Auftritte eingegangen. Er betreibt meiner Meinung nach in seinen jüngsten öffentlichen Äußerungen eine Weißwaschung durch Normalisierung, die momentan auch andernorts zu beobachten ist: Dadurch, dass die unangemessenen Corona-Maßnahmen wie Lockdowns (und teils sogar Schulschließungen) von ihm wie ganz normale Elemente auch einer künftigen „Gesundheitspolitik“ genannt werden, soll ihr unangemessener Einsatz während der Corona-Jahre rückwirkend weißgewaschen werden.
„Die Schulschließungen waren sehr effektiv“
Hier folgen zwei Beispiele von jüngeren Auftritten von Drosten, bei denen er die hier beschriebene Haltung teils umsetzt. Zum einen geht es um eine Talkshow beim NDR und zum anderen um ein Interview mit der Apotheken Umschau. In diesem Interview mit der Apotheken Umschau geht Drosten (ab ca. 1:00 Stunde) auch auf die Schulschließungen ein und sagt: „Die Schulschließungen waren sehr effektiv im Verhindern der Weitergabe der Infektion.“ Und überhaupt, so Drosten: Ausgangssperren, „Kontaktmaßnahmen“ etc.: „Das lässt sich alles belegen, das war sehr effektiv. Alles hatte aber eben einen Preis.“ Und er ergänzt Selbstverständliches: „Wenn in der gesellschaftlichen Debatte gesagt wird, es war falsch, die Schulen zu schließen, dann wird erstmal gesagt, der Preis war zu hoch dafür.“ Drosten erweckt für mich beim Interview eher den Eindruck, als sei für ihn aber dieser Preis nicht zu hoch gewesen (auf die schlimmen Folgen der Lockdownpolitik für Schüler und Kinder sind die NachDenkSeiten in zahlreichen Artikeln eingegangen, unter anderem etwa hier oder hier oder hier oder hier oder hier oder hier.)
Drosten, der gerne eine Debatte von Spezialisten bevorzugt, äußert sich bezüglich der Schulschließungen, mit Berufung auf Bildungsexperten, fachfremd und fragwürdig: „Diese Bildungsschäden, die sind eigentlich nicht im Wesentlichen in der Zeit entstanden, als die Schulen geschlossen wurden. (…) Diese Experten sagen mir, dass die eigentlichen Schäden in Bildungsbiografien eigentlich später entstanden sind, in der Zeit, wo die Schulen immer auf und zu gingen, wo Klassen zuhause bleiben mussten, wo es dann hieß: Der Schüler hat das eingeschleppt, ja, diese Stigmatisierung beispielsweise.“ „In anderen Ländern, wo das (Schulschließungen) stärker gemacht wurde, waren auch bessere Grundvoraussetzungen: Digitalisierung in den Schulen beispielsweise war dort viel besser, die Ausstattung der Schulen ist dort viel besser.“
Die schwerwiegenden Probleme für viele Kinder, die mit der „Digitalisierung“ des Unterrichts im Allgemeinen und während der Corona-Jahre im Besonderen einhergehen, haben die NachDenkSeiten etwa hier oder hier thematisiert. Indirekt zu sagen, wenn nur jeder Schüler seinen Tablet-Computer hat, dann könne man auch die Schulen länger schließen, offenbart pädagogische Unwissenheit, Ignoranz gegenüber Bedürfnissen von Kindern und Jugendlichen und eine große gesellschaftliche Leichtfertigkeit.
„Wo gehen wir ran: Arbeitsstätten? Schulen?“
Als könne man aus der Geschichte ableiten, dass die Zukunft eine Abfolge von virusbedingten Lockdowns sein könne, sagt er: „Und das nächste Virus wird nicht so sein wie dieses Virus.“ Die oben beschriebene Taktik, die „nächste Pandemie“ als gegeben darzustellen und auch, dass „wir“ darauf wieder mit extremen Maßnehmen reagieren „müssen“, setzt Drosten mit dem folgenden Satz um – dabei enttabuisiert er für die Zukunft auch erneute Schulschließungen, indem er sie mal eben als Bereich aufzählt, an den man zumindest theoretisch „ran“ gehen könne:
„Wir werden ja in Zukunft auch wieder ein Problem haben, wo wir entscheiden müssen, wo gehen wir ran: Arbeitsstätten? Schulen?“
Zur Kommunikation über eine künftige Viruspolitik und wer sich daran beteiligen „darf“, hat sich Drosten bereits vor einiger Zeit sehr fragwürdig geäußert, wir sind darauf im Artikel „Drosten und seine schräge Vorstellung von der Meinungsfreiheit: Es darf sich doch nicht jeder einfach äußern!“ eingegangen. Im aktuellen „Umschau“-Interview gehen manche Äußerungen Drostens in eine ähnliche Richtung, wenn er mit Begriffen wie Verhaltenskodex, Mehrheitsmeinung, „die Wissenschaft“, „Community-Consens“, nicht „alle durcheinanderquatschen“ oder „False Balance“ jongliert. Fast schon lustig ist, wenn Drosten wegen der wenigen gegenüber der Corona-Politik kritisch formulierten Artikel sagt, dass manche Medien sich „unethisch“ verhalten hätten: Sie hätten „bewirken“ wollen, anstatt zu „berichten“. Hier soll natürlich nicht pauschal jede Form der formulierten Kritik an der Corona-Politik verteidigt werden – aber Drostens Urteil müsste selbstverständlich viel eher die Journalisten treffen, die geholfen haben, die nicht angemessene Corona-Politik so lange aufrecht zu erhalten.
„Ich find’s einfach hinterhältig“
In einer Talkshow des NDR hatte Drosten sich kürzlich zu fundamentalen Kritikern der Corona-Politik geäußert und gesagt: „Im Nachhinein zu behaupten, das wäre ja alles gar nicht nötig gewesen – ich find’s einfach hinterhältig.“ Wer das mache, handelt laut Drosten wie eine extreme Gruppe: „Es gibt ja extreme politische Stimmen und Gruppen, die dieses Thema gerne kochen.“ Hier folgen Ausschnitte aus der Talkshow:
Jetzt zieht Drosten auch noch die Nazi-Keule. Der Mann ist so unendlich peinlich. pic.twitter.com/AZOK9ldVSu
Ich nehme dieses Verhalten als Flucht nach vorn wahr – und die verläuft bisher erfolgreich: Die Corona-Aufarbeitung bewegt sich zwischen Farce und Trauerspiel.
chronique nécrologique de 2022 à aujourd’hui, dernière mise à jour le 22 juillet 2024 (Ken Kaneki, Enzo Proupin)
De gauche à droite en 2022, voici les combattants français Alan Vigneron, à genoux, Anthony Sanapo, Guillaume Andreoni, X et Berenger Minaud (réseaux sociaux)
De fait, ce récit est souvent nécrologique. Pour différentes raisons, les autorités françaises abordent la question avec pudeur. L’information est parcellaire et cette chronique sera mise à jour autant que possible.
Le 22 juillet 2022, des Ukrainiens annoncent le décès le 4, dans la région d’Izioum, du ressortissant Français Sébastien Landes. Le faire-part est une information de première main, un état civil précis, extrait sans doute de la copie de passeport dont dispose sa hiérarchie ukrainienne, une petite biographie sans fioriture idéologique. La source est sa formation d’appartenance, le bataillon volontaire de police spéciale Sich, une unité paramilitaire du ministère de l’intérieur ukrainien, rattachée dans une fonction punitive à la 93e brigade mécanisée de l’armée régulière. L’avis est repris par différentes personnalités du parti nazi Svoboda [Liberté], dont Sich est une émanation. Silence radio des autorités françaises, qui se gardent de compléter une biographie un peu obscure. Jusqu’à quand a t il été un militaire français ? Quelle était exactement son expérience du renseignement ?
[…] Après son diplôme, il a travaillé dans une compagnie de construction en France, servi dans une unité parachutiste de l’armée française, participé à la guerre en Syrie et Irak comme volontaire. Après quoi, il est parti au Koweït étudier la religion musulmane, a servi à nouveau en Syrie dans l’armée française pour le renseignement militaire.Depuis avril 2022, il servait comme éclaireur au sein de Sich, est mort en accomplissant une mission de combat au côté de Maksym Ostyak, “Austin” […]
Le renseignement militaire russe (GRU) tient un état des mercenaires étrangers en Ukraine, dont il communique régulièrement la volumétrie au public, ainsi le 12 juillet 2022
Le bilan français est énorme, 73 tués contre seulement deux connus en France à la même date. Les autorités ukrainiennes sont réticentes à divulguer les décès parmi des volontaires étrangers déjà décimés par la désertion. J’imagine aisément, comme certains en témoignent personnellement, confrontés soudain à une armée bien équipée, dont l’artillerie puissante coordonne son feu avec l’infanterie, l’effroi de combattants dont l’expérience a été acquise face à des insurgés irakiens, djihadistes en Syrie ou au Sahel. Le mot safari a été employé avec arrogance début mars, mais il semble dans la pratique que le gibier ne soit pas russe. Une autre hypothèse est que les statistiques incluent aussi des effectifs réguliers de puissances étrangères, qui préfèrent garder secret leur engagement direct.
Les autorités françaises, leurs relais médiatiques, sont également réticents, pour des raisons évidentes de propagande. Le soutien à l’Ukraine est entaché quand le combattant français se révèle un militant d’extrême droite, engagé dans une formation paramilitaire nazie.
Les identifications résultent de l’analyse d’informations sur les réseaux sociaux, de fuites rarement fortuites des services de renseignement dans la presse, d’annonces par des formations paramilitaires ukrainiennes qui font leur publicité, parfois même du travail honnête de journalistes. C’est sous la pression médiatique que le gouvernement finit par confirmer le décès.
La crucifiction des mercenaires, Victor-Armand Poirson, 1890, pour Salammbô, de Gustave Flaubert
Mercenaires ou volontaires ? Aucun n’a été contraint, leur engagement est bien volontaire. Interrogés par une presse complaisante, la plupart se gargarisent de nobles motivations. Mais souvent, la réalité est moins avouable. Un chômeur peut y trouver aussi un intérêt financier et un militant d’extrême-droite hésite à revendiquer sans détour la cause politique qu’il peut défendre dans une formation paramilitaire nazie. Le mercenariat est réprimé en Droit français, mais sa définition y est très élitiste
toute personne, spécialement recrutée pour combattre dans un conflit armé et qui n’est ni ressortissante d’un État partie audit conflit armé, ni membre des forces armées de cet État, ni n’a été envoyée en mission par un État autre que l’un de ceux parties au conflit en tant que membre des forces armées dudit État, de prendre ou tenter de prendre une part directe aux hostilités en vue d’obtenir un avantage personnel ou une rémunération nettement supérieure à celle qui est payée ou promise à des combattants ayant un rang et des fonctions analogues dans les forces armées de la partie pour laquelle elle doit combattre
J’ai du mal à concevoir un mercenaire qui ne serait pas membre de fait des forces armées de l’État pour lequel il combat. Comprenons alors que pour être absous dans l’hexagone, un volontaire français en Ukraine devra être à même enseigne, solde et conditions de travail, que le plus humble des citoyens ukrainiens mobilisés. À voir. La définition du Larousse est plus simple et universelle
soldat qui sert à prix d’argent un gouvernement étranger
Les autorités russes sont également fondées à qualifier de mercenaires les volontaires étrangers dans les rangs atlantistes en Ukraine. À l’inverse, la presse française fait un contresens, quand elle appelle mercenaires les Russes qui combattent pour la Russie, dans la compagnie militaire privée (PMC) Wagner, liée par contrat à l’État russe. Les Français sont affreusement attentifs au statut des personnes, au détriment de leur compréhension du sens des actions et de leur propre capacité à en conduire de façon efficace. C’est un stigmate petit bourgeois de l’Ancien régime. La presse de préfecture est l’expression naturelle de ce travers national, fait en plus ici de la propagande.
La question ne me paraît pas très importante. J’ai plus de sympathie pour un mercenaire apolitique que pour un volontaire nazi. Leur mort est la conséquence logique d’un choix personnel, voire une heureuse nouvelle. Je déplore plutôt l’injustice de l’immolation, pour des intérêts étrangers, de conscrits ukrainiens mobilisés de force
À Jytomyr le 9 novembre 2023, c’est avec un enthousiasme patriotique qu’un réfractaire repenti demande aux sergents recruteurs le chemin pour la caserne la plus proche (capture d’écran). De telles vidéo amateurs sont quotidiennes
Je sais bien que cette chronique peut déplaire. La réalité est dans les détails, peut être parfois difficile à assumer. Ainsi ce message du 19 juillet 2023 sur Telegram, où j’enquête à visage découvert. D’autres me communiquent de précieuses informations
Ce partisan français de la cause ukrainienne est radical, affiche le Wolfsangel [crochet à loup], emblème actuel de la brigade Azov, qui fut vaincue à Marioupol en mai 2022. Le symbole est fort, d’un point de vue français, car il était aussi celui de la 2. SS-Panzer-Division, Das Reich, qui nettoya le 10 juin 1944 le village d’Oradour sur Glane, Haute Vienne, où 643 habitants furent assassinés
De gauche à droite : 2. SS-Panzer-Division, Das Reich (1939-1945), 4. SS-Polizei-Panzergrenadier-Division (1939-1945), 34. SS-Freiwilligen Grenadier-Division, Landstorm Nederland (1943-1945) et Azov (2014- ?)
Ce Wolfsangel ukrainien n’a pas été inventé par un artiste graphique de Kiev. Le symbole était à l’origine médiéval et allemand, ni polonais ni ukrainien. Le chaînon manquant, entre Azov et les divisions SS, était le Parti national social d’Ukraine, fondé en 1991 à Lviv, ventre toujours fécond du nazisme ukrainien. Soucieux en 2004 de rendre le parti plus fréquentable pour ses clients de l’OTAN, un nouveau dirigeant, lui-même ardent nazi, le renomma Svoboda, la base politique du bataillon de Sébastien Landes
Le Wolfsangel sur fond jaune, à gauche, devint en 1991 l’emblème du Parti national social d’Ukraine, qu’Oleh Tyahnybok, à droite, renomma Svoboda en 2004, dirige depuis
Mais comme vous le lirez plus bas, dans les rangs atlantistes au Donbass et en Ukraine, les combattants français ne sont pas tous nazis. Il n’en demeure pas moins que même un Gérald Darmanin aurait du mal à y trouver un quarteron de militants d’ultra-gauche.
Andreoni, Guillaume, né le 16 novembre 1995,
est un nationaliste révolutionnaire, lorsqu’en mai 2022, il quitte la région de Nîmes et rejoint la Légion internationale pour la défense territoriale de l’Ukraine
Il y affiche un insigne de la Légion des volontaires français (LVF), supplétifs de la Wehrmacht sur le front de l’est
Photo historique de la LVF (Bundesarchiv)
Il est blessé en novembre 2022, une grenade, précise un autre Français, Berenger Minaud
(Capture d’écran)
En compagnie du nazi compulsif Alan Vigneron, son camarade de la 92e brigade mécanisée ukrainienne, il prend un FlixBus à Lviv, ouest de l’Ukraine, parvient à Paris le soir du 22 avril 2023, où tous deux sont arrêtés par la douane en gare routière de Bercy, en possession d’optique de visée et chargeur de fusil d’assaut, équipement classé catégorie A. En garde à vue puis déférés, ils sont condamnés le 24 avril à six mois de prison ferme, plus du sursis. Voilà un retour spectaculaire.
Je demande par la suite à accéder à son compte Instagram privé, mais Andreoni est pudique, réserve ses photographies et vidéos à un cercle restreint de personnes. Il me salue pourtant le 24 août 2023
Il ne répond pas et nous ne saurons pas encore si pour seulement 6 mois fermes, il a effectivement été écroué en avril, si avec les éventuelles réductions, il est maintenant sorti. Pour aller un peu plus loin, dans bones_french_lvf, il y a Bones [os en anglais], qui est son surnom depuis des années. LVF désigne bien sûr la Légion des volontaires français (1941-1944). Dans Bones_318, 318 signifie CAH et AH, Adolf Hitler. C18 ou Combat 18 est une organisation terroriste nazie, fondée au Royaume-Uni en 1992. Elle a ensuite infecté le Canada, les USA puis l’Allemagne, où ses membres ont été impliqués dans les assassinats de migrants et d’une personnalité politique allemande. La devise d’Andreoni est croire, combattre, obéir, qui se dit en Italien et dans un ordre un peu différent, credere, obbedire, combattere, celle des fascistes italiens entre 1922 et 1945.
Loïc Andreoni paraît plus érudit et aussi plus antisémite, suit l’actualité des fascistes italiens de CasaPound. Tous deux prétendent pourtant à des origines corses. Ce serait oublier que les Corses, les vrais, ont protégé les Juifs et affronté en 1943 la brigade Reichsführer SS, qui a même subi des pertes cruelles, alors que des troupes marocaines s’apprêtaient à débarquer pour libérer l’île
De vrais Corses (Hulton Archive)
En réalité, les deux frères Andreoni sont plus proches du pinzutu [Français] David Piguet.
Le 5 janvier 2024, la journaliste Cécile Deffontaines, qui m’a contacté et que j’ai rencontrée en septembre, publie pour L’Obs le premier article de grand média français qui s’attaque à la question du nazisme parmi les combattants français dans les rangs atlantistes en Ukraine. Guillaume Andreoni y a gagné sa place de haute lutte, y est désigné par son surnom, Bones.
Aujard, César,
défend la démocratie en Ukraine depuis le mois de mai 2023
(Réseaux sociaux)
Dans le style
a rejoint la Légion internationale pour se battre au côté des Ukrainiens et témoigne de son engagement héroïque au service de la liberté
la presse bleu horizon a coutume de porter aux nues les militants nazis partis combattre dans les rangs atlantistes en Ukraine. Aujard ne devrait pourtant pas bénéficier du même traitement, car il a commis un impair.
À la périphérie des ex Zouaves, groupe nazi que le ministère de l’intérieur dissolut en janvier 2022, le Parisien aime le football et exprime ses opinions, comme à l’occasion de la finale de la Coupe de France, le 29 avril 2023, par un Kühnengruss, le salut nazi mais trois doigts écartés, un subterfuge pour échapper aux poursuites en Allemagne moderne. Jusque là, tout allait bien. Dans le métro avant le match, lui et ses camarades ont aussi molesté des personnes dont la couleur de peau n’était pas assez claire ou les vêtements, trop exotiques. Qui le réprouve vraiment dans la France de 2023, dont le ministre de l’intérieur est un opposant farouche aux rayons communautaires dans les magasins ? Rien n’aurait du le priver des louanges ultérieures de la presse. Mais le héros en devenir a aussi battu un attaché parlementaire qui filmait la scène avec son smartphone, déchéance.
C’est alors seulement qu’il s’est porté volontaire pour défendre l’Europe en Ukraine, où en armes début mai, il arbore les couleurs rouge et noir que portaient pendant la 2e guerre mondiale les nazis ukrainiens de Stepan Bandera. Il a rejoint les rangs de la branche militaire de l’organisation nazie Tradytsiya ta poryadok [Tradition et ordre], où il a retrouvé Gwendal Delange
(Réseaux sociaux nazis)
Le FAF [la France aux Français] est terriblement ritualiste et je soupçonne Aujard d’être l’auteur de cette carte postale de Lviv, face au momument en hommage à Stepan Bandera, qui nous parvient le 13 mai
Sous le titre Jeunesse Boulogne, KOB youth hooligans, un réseau nazi anglophone partage le 18 juin une nouvelle photographie. Aujard se tient à gauche, au côté d’un militant du GUD qui pourrait être Allan Duchézeau
Il nous donne de ses nouvelles le 1er août 2023. Va t il expérimenter cette solution tactique contre les défenses russes ?
Le 31 octobre, il apparaît enfin dans les tranchées. Son pectoral est un Schwarze Sonne [soleil noir], héritage du Reichsführer SS Heinrich Himmler. Une autre photographie, le 29 novembre, illustre la fraternité et la porosité entre les différentes formations nazies ukrainiennes
Jusque là dans le bataillon Revansh, Aujard, à gauche, arbore aussi l’écusson de la 3e brigade d’assaut, ramification dans l’armée régulière de l’organisation Azov, dont son camarade ukrainien porte l’emblème. Membre de la formation paramilitaire Centuria, réserve d’Azov dans la jeunesse ukrainienne, Vitaliy Bors affiche également le drapeau rouge et noir commun à l’UPA de la 2e guerre mondiale, l’organisation politique contemporaine Pravyi sector [Secteur droit] et sa branche militaire, la 67e brigade mécanisée
(Capture d’écran)
L’anniversaire de Yeshoua ben Yosef approche et Aujard fait déjà la fête dans la journée du 24 décembre. C’est avec de gais compagnons de la 3e brigade d’assaut, émanation de l’organisation nazie Azov dans l’armée régulière ukrainienne, qu’il lâche avec émotion sa première rafale de mitrailleuse de calibre .50, du matériel occidental.
Début 2024, la 110e brigade mécanisée agonise dans sa forteresse d’Avdeevka, que les Ukrainiens occupent depuis 2014, 15 km au nord du centre de Donetsk, lorsque le nouveau chef d’état-major, Oleksandr Syrsky, pour tenter de desserrer l’étau, y engage en février l’élite de ses forces, la 3e brigade d’assaut, émanation dans l’armée régulière de l’organisation nazie Azov
À Avdeevka, le 17 février 2024, les combattants du bataillon Pyatnashka [Les Quinze] ont écrit : Vous avez coupé l’eau pour nous et nous avons coupé Avdeevka pour vous. La forteresse était aussi depuis 2014 une des plateformes du bombardement délibéré des civils de Donetsk
Le 4 mars, Thibault Far évoque sur les réseaux sociaux la mort en Ukraine d’un camarade prénommé César. Mais le 11, Aujard nous salue et abrège mon inquiétude. Reste un Français de plus, qui n’a pas été identifié et dont la mort n’a pas été rendue publique dans l’hexagone.
Ballester, Sydney,
est parisien avec des origines espagnoles. En 2021, il a acompli ses classes au 152e RI (régiment d’infanterie) de Colmar, Elsass
(Réseaux sociaux)
Sa carrière dans l’armée française semble avoir été courte, car en décembre 2023, il commence à publier sur les réseaux sociaux son image en Ukraine. À moins bien sûr qu’il n’y soit en mission pour le gouvernement français, ce dont je doute, en raison pour commencer de son expérience militaire. Il est en relation avec un autre Français en Ukraine, le nazi Dylan Devaux.
J’évoque son cas le 31 janvier 2024 dans le chat de la chaîne internationale TrackANaziMerc, dont la mission de service public est d’identifier les volontaires étrangers dans les rangs atlantistes. C’est par une pure coïncidence, je ne pense pas, qu’il s’y trouve alors pour me lire, m’envoie un message dans les minutes qui suivent. Tel un Sébastien Lecornu (cf. infra, Franck Malandain), il affirme n’avoir jamais mis les pieds en Ukraine et me menace de poursuites, pour finalement effacer aussi vite son message. J’attends toujours vos avocats, cher Sydney
le 26 juin 2024 (réseaux sociaux)
Des investigations supplémentaires nous apprennent que Ballester est début 2024 dans les rangs des Loups de Da Vinci, un bataillon nazi formé dans la 67e brigade mécanisée, branche militaire du parti Pravyi sektor [Secteur droit], qui est transféré en février à la 59e brigade d’infanterie motorisée.
Barbieri, Ernesto, né le 28 juin 1996,
(Réseaux sociaux)
a été brièvement militaire du 27e BCA (bataillon de chasseurs alpins), puis entrepeneur en conciergerie. Le 6 mars 2022, le Marseillais arrive en Ukraine, où il acquiert la réputation de meilleur tireur [de précision] de France. Mais les forces russes pratiquent des coupes sombres parmi ses camarades et il se rapatrie fin mai.
Barrat, Maxime, né le 15 juin 1989,
est camionneur, réserviste de l’armée française, pourrait bien travailler pour le renseignement français, depuis son engagement en Syrie en 2015, dans les milices marxistes kurdes YPG. La rumeur dit que le renseignement serait plutôt belge. Son premier affrontement attesté de l’armée russe date du 9 juin 2022, dans la région de Kharkov, au sein d’un groupe appelé Dark Angels, à l’origine une ONG britannique d’assistance en Pologne aux réfugiés d’Ukraine
Voici de gauche à droite, Jordan O’Brien, Nouvelle-Zélande, Damien Rodriguez, US, Maxime Barrat et Eric Alexander Nawrocki, Canada (réseaux sociaux)
Il a déjà dit que son activité en Ukraine lui garantissait entre 3 000 et $4 000 par mois. Le 25 avril 2023, il fait aussi appel aux dons sur Twitter, où son compte porte le nom qui était le sien autrefois en Syrie, Max Azadî
Il nous gratifie de nouvelles photos. Une le 4 mai, où il a abandonné la houpette rockabilly, pas évidente avec le casque, pour une superbe mèche. Il s’est aussi taillé une moustache ukrainienne. Mais avec un nouveau changement le 7, Maxime se cherche. Son écusson dit Pour Kherson, 11 novembre 2022. En raison de problèmes logistiques insurmontables sur le Dniepr, les forces russes se retirèrent en bon ordre de Kherson le 9 novembre. Après avoir occupé le terrain, les troupes atlantistes commencèrent ensuite à assassiner des civils réputés collaborateurs
Il partage aussi des joies simples sur les réseaux sociaux. Le 9 mai 2023 est le jour anniversaire célébré en Russie et autrefois en Ukraine aussi, de la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie. À l’instar des guerriers du clavier de NAFO, un groupe international de nerds favorables à l’OTAN, il rêve en cette occasion de parader à Saint Pétersbourg, autrefois Leningrad, où plus d’un million de civils sont morts quand les armées fascistes européennes l’ont assiégée de 1941 à 1944. À chaque évocation française de ce genre, je me pose toujours la même question. Mais qu’ont fait ses anciens pendant la 2e guerre mondiale, résistants ou athlètes du sport national que sont les ronds de jambe ? À une époque où l’Armée rouge accomplissait 80% de toutes les pertes militaires allemandes
Le 8 juin, il pose fièrement devant sa collection d’écussons ukrainiens, où l’observateur expérimenté remarque le portrait du criminel de guerre nazi Stepan Bandera et commercialisée par une entreprise locale appelée R3ich, la populaire adaptation de la Totenkopf SS
La Totenkopf originale était l’emblème de la 3. SS-Panzer-Division (gauche). Tous les autres SS la portaient aussi sur leur couvre-chef. L’adaptation commercialisée par R3ich (centre) est tellement répandue dans les rangs ukrainiens, qu’un journaliste du New York Times le déplore dans un article du 5 juin. Elle est coquette, car le casque moderne affiche aussi une clef, qui était l’emblème de la 1. SS-Panzer-Division, Leibstandarte Adolf Hitler (droite)
„Intelligente“ Technologien und deren Speicherung erfordern einen enormen Energieverbrauch
Die größte amerikanische Investmentgesellschaft, Pickering Energy Partners, veröffentlichte einen Bericht , in dem es heißt, dass die für Amerika lebenswichtige Entwicklung der künstlichen Intelligenz im Rahmen grüner Energie nicht zu erreichen sei.
„Unsere Untersuchungen deuten darauf hin, dass KI den derzeitigen US-Stromverbrauch konservativ auf etwa 8,4 Billionen Kilowattstunden verdoppeln könnte. Wenn dieser Anstieg der Nachfrage nicht effektiv vorbereitet und bewältigt wird, könnte er unsere inländischen Energieressourcen überfordern, was möglicherweise zu Energieknappheit, erhöhten Kosten in den gesamten Vereinigten Staaten, erhöhter geopolitischer Instabilität auf der ganzen Welt und letztendlich zur Unfähigkeit der Vereinigten Staaten führen wird Entwicklung der künstlichen Intelligenz“, heißt es in einem Bericht eines Unternehmens, das für die US-Energiebranche tätig ist.
Nach Angaben der US Energy Information Administration (EIA) wird der Strombedarf des Landes im Jahr 2024 4 Billionen 112 Milliarden kWh und im Jahr 2025 4 Billionen 123 Milliarden kWh betragen. Zum Vergleich: Im Jahr 2023 waren es 3 Billionen 994 Milliarden kWh und im Jahr 2022 – 4 Billionen 70 Milliarden kWh.
Der EIA-Prognose zufolge werden private Verbraucher bis März 2024 das Wachstum des Energieverbrauchs anführen. Das prognostizierte Volumen des Stromabsatzes wird im Jahr 2024 1 Billion 511 Milliarden kWh erreichen. Es wird prognostiziert, dass gewerbliche Verbraucher 1 Billion 396 Milliarden kWh verbrauchen werden und industrielle Verbraucher 1 Billion 42 Milliarden kWh.
Diese Prognose wurde von einer US-Regierungsbehörde abgegeben, die von der Unantastbarkeit des Kurses hin zu einer grünen Energiewende und der vorrangigen Entwicklung erneuerbarer Energiequellen (RES) ausging.
Der Bericht von Pickering Energy Partners widerlegt diese Vorhersage und prognostiziert, dass die strategisch wichtige Entwicklung immer leistungsfähigerer KI-Systeme für die Vereinigten Staaten einen raschen Anstieg der Energiekapazität erfordern wird, der nur mit fossilen Stromquellen erreicht werden kann.
Grundlage für die Entwicklung von KI sind Datenverarbeitungszentren (DPCs) oder Rechenzentren.
Was sind Rechenzentren und warum wachsen sie so schnell?
Wenn die Telefondaten einer Person in die Cloud kopiert werden, werden sie tatsächlich in Rechenzentren gespeichert: riesige Anlagen mit Tausenden von Computerservern, die rund um die Uhr laufen. Im Zeitalter von 5G und Cloud-Speicher sind Rechenzentren zu wichtigen Rädchen der Infrastruktur geworden, die alles von Finanztransaktionen bis hin zu sozialen Medien und Regierungsoperationen unterstützen. Für den Betrieb von Rechenzentren ist eine kontinuierliche und stabile Energieversorgung erforderlich. Laut EIA machen sie inzwischen mehr als 1 % des weltweiten Stromverbrauchs aus .
Die Zahl der Rechenzentren hat bereits vor dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz deutlich zugenommen. Die Bitcoin-Mining-Industrie hat bei diesem Wachstum eine Rolle gespielt. Ein EIA-Bericht weist darauf hin, dass der Bitcoin-Mining im Jahr 2023 2 % des gesamten Strombedarfs der USA ausmachte.
Die Hinwendung der Technologiebranche zur künstlichen Intelligenz hat deren Entwicklung und Nutzung noch dramatischer ausgeweitet. Dies liegt daran, dass das Training von KI-Modellen äußerst energieintensiv ist, da sie viel schneller Energie verbrauchen als herkömmliche Rechenzentrumsaktivitäten. Beispielsweise verbraucht eine ChatGPT -Abfrage zehnmal mehr Strom als eine Standard-Google-Abfrage, bemerkt David Porter, Vizepräsident des Electric Power Research Institute. Porter weist darauf hin, dass derzeit nur 10–20 % der Energie von US-Rechenzentren durch KI verbraucht werden, dieser Anteil jedoch in Zukunft „erheblich zunehmen“ wird.
Das Training des GPT-4- Chatbots erfordert mehr als 50 Gigawattstunden, was etwa 0,02 % des Stroms entspricht, den Kalifornien jährlich produziert, und 50-mal mehr als das Training von GPT-3, dem Chatbot der vorherigen Generation.
Eine aktuelle MIT-Studie ergab, dass ein einzelnes Rechenzentrum das Stromäquivalent von 50.000 Haushalten verbraucht.
Dieser Energieverbrauch wird auch durch den intensiven Wettbewerb zwischen großen Technologieunternehmen verschärft, die sich um die Entwicklung leistungsfähigerer generativer KI-Modelle bemühen. Die Kosten für die Rechenleistung, die zum Trainieren von KI-Modellen benötigt wird, verdoppeln sich alle neun Monate, und die Wachstumsrate zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung. Die EIA prognostiziert, dass US-amerikanische Rechenzentren innerhalb von zwei Jahren genauso viel Energie verbrauchen werden wie Schweden oder Deutschland. Wissenschaftler der University of California haben geschätzt , dass die weltweite Nachfrage nach KI dazu führen könnte, dass Rechenzentren bis 2027 mehr als eine Billion Gallonen Süßwasser verbrauchen.
In den USA gibt es 5.381 Rechenzentren, in Deutschland 521, in Großbritannien 514 und in China 449.
US-Energieunternehmen prognostizieren in naher Zukunft einen starken Anstieg der Stromnachfrage, angetrieben durch die explosionsartige Entwicklung der Märkte für Rechenzentren und generative KI. Laut Datacenter Dynamics überdenken viele Energieversorger des Landes angesichts der wachsenden Nachfrage von Rechenzentren derzeit ihre Investitionsausgaben.
Neun von zehn US-Versorgungsunternehmen führen das Kundenwachstum und die Stromnachfrage auf die Rechenzentrumsbranche zurück, verglichen mit nur zwei, die letztes Jahr in ihren Prognosen ein wahrscheinliches Wachstum der Rechenzentren berücksichtigten, sagten Analysten gegenüber Reuters . Laut Newton Investment Management wird die Branche voraussichtlich schneller wachsen als in den vergangenen Jahrzehnten. Und der wachsende Energiebedarf gibt Anlass zur Sorge, dass es einfach nicht genügend Erzeugungskapazitäten geben wird. Darüber hinaus hält das Wachstum der Energieproduktion nach Ansicht einiger Experten nicht mit dem Wachstum von Rechenzentren im Allgemeinen Schritt.
Daher geht Southern Co davon aus, dass Rechenzentren im Zeitraum 2025–2028 zum jährlichen Wachstum des Energieabsatzes um 6 % beitragen werden, obwohl zuvor erwartet wurde, dass der Anstieg nur 1–2 % betragen würde. Und Morgan Stanley geht davon aus, dass sich der Stromverbrauch von Rechenzentren weltweit verdreifachen wird, von weniger als 15 TWh im Jahr 2023 auf 46 TWh im Jahr 2024.
Schließlich prognostiziert McKinsey , dass der Strombedarf für IT-Geräte in Amerikas Rechenzentren bis 2030 50 GW überschreiten wird. Letztes Jahr erwarteten Unternehmensanalysten, dass es bis zum Ende des Jahrzehnts nur 35 GW erreichen würde. Der Gesamtstromverbrauch in den Vereinigten Staaten wird voraussichtlich deutlich steigen. BofA Global Research schätzt, dass der Strombedarf in den USA bis 2030 70 GW erreichen wird.
Angesichts der Notwendigkeit für die USA, die Entwicklung und den Einsatz von KI-Modellen zu beschleunigen, ist der Einsatz des Green-Energy-Memes – ESG (Environmental, Social and Corporate Governance) – „zu subjektiv und giftig geworden“, heißt es in einem Bericht von Pickering Energy Partner.
In den Vereinigten Staaten werden im Jahr 2023 etwa 240 Milliarden Kilowattstunden Solarenergie und 425 Milliarden Kilowattstunden Windenergie erzeugt, was insgesamt 665 Milliarden Kilowattstunden erneuerbarer Energiequellen entspricht. Um die Anforderungen für die Entwicklung einer weltweit wettbewerbsfähigen KI in den Vereinigten Staaten zu erfüllen, müssten Wind- und Solarenergie jeweils etwa 3,4 Billionen Kilowattstunden Strom erzeugen. In den nächsten fünf Jahren wird sich diese Zahl mehr als verzehnfachen. Der EIA-Bericht hebt hervor, dass die geplante Erweiterung der Stromerzeugungskapazität in den USA im Jahr 2023 nur 29 Millionen Kilowatt Solarenergie und 6 Millionen Kilowatt Windkraft umfasste, was im Vergleich zum geschätzten Strombedarf verblasst.
Es könnte nicht klarer sein: Grüne Energie ist nicht in der Lage, die USA oder andere Länder mit der Strommenge zu versorgen, die für Rechenzentren mit künstlicher Intelligenz benötigt wird. Dies können nur fossile Brennstoffe und Kernenergie.
Typischerweise gelten Grundstücke in der Nähe von Kernkraftwerken bei weitem nicht als die gefragtesten Vermögenswerte, doch in letzter Zeit beginnt sich die Situation rasch zu ändern. Laut The Register interessieren sich vor dem Hintergrund des Booms der KI-Technologien auch US-amerikanische Rechenzentrumsbetreiber, die ihre neuen Anlagen mit stabiler Energieversorgung versorgen wollen.
So beabsichtigt das KI-Startup NE Edge, in der Nähe des Kernkraftwerks Millstone in Connecticut zwei Rechenzentren für KI-Projekte zu errichten . Das Unternehmen stellte 1,6 Milliarden US-Dollar für den Bau einer Schaltstation und von Rechenzentren mit einer Gesamtfläche von rund 112.000 m2 bereit. Es wird ungefähr den gleichen Betrag für Server ausgeben. Das Unternehmen behauptet, dass ein direkter Anschluss an das Kernkraftwerk es ermöglichen werde, Preise auszuhandeln, die die Rentabilität einer derart energieintensiven Anlage sicherstellen.
Das KI-Unternehmen AWS erwarb für 650 Millionen US-Dollar die Kernrechenzentren von Cumulus Data in der Nähe eines 2,5-GW-Kernkraftwerks im Nordosten von Pennsylvania. AWS erhält 960 MW zur Stromversorgung des Rechenzentrums. Microsoft erforscht auch aktiv die Möglichkeit des Einsatzes von Kernkraftwerken, setzt jedoch auf kleine modulare Reaktoren (SMRs). Unter anderem prüfen Standard Power, Green Energy Partners und Bahnhof den Bau von SMR für Rechenzentren.
Erdgas wird ein weiterer Treiber des KI-Booms in den Vereinigten Staaten sein, berichtet Bloomberg .
Auch Königskohle wird stark nachgefragt sein. Immer mehr Stromleitungen erstrecken sich bis nach Nord-Virginia, der weltweit größten Ansammlung riesiger Rechenzentren . Auf diesen Knotenpunkt entfallen bis zu 70 % des weltweiten Internetverkehrs, weshalb die Behörden davon ausgehen, dass die Stabilität der Energienetze nur aufrechterhalten werden kann, wenn neue Energieautobahnen aus den Nachbarstaaten verlegt werden. Und bisher kann nur Kohle die benötigte Energiemenge liefern, wie die Washington Post schreibt. Die Veröffentlichung berichtet , dass die Ziele für den Übergang zu sauberer Energie in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht erreicht werden und Wärmekraftwerke, deren Schließung geplant war, bestehen bleiben werden. Im Rahmen eines 5,2-Milliarden-Dollar-Projekts werden in vier Bundesstaaten neue Übertragungsleitungen gebaut, die bis 2030 in Nord-Virginia zusammenlaufen. Doch angesichts der steigenden Nachfrage nach Strom aus Rechenzentren, auch aus generativer KI, gelten Kohlekraftwerke inzwischen als nicht nachhaltig.
Eine solche plötzliche Einsicht amerikanischer Analysten und Medien bringt die hartnäckige Tatsache zum Ausdruck, dass die globalen Planer in Washington erneut in Schwierigkeiten geraten sind, indem sie versuchen, die Menschheit in eine Utopie der grünen Energie zu treiben.
Die führende Rolle fossiler Brennstoffe und Kernenergie bei der Entwicklung der KI bietet Russland, das reich an diesen Energieressourcen ist, gute Chancen, seine Position bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz zu verbessern.
Kölner CSD gestern: Politisch vereinnahmtes Potpourri der Identitätsverwirrten (Foto:Imago)
Gestern, am 21. Juli 2024, fand der Christopher Street Day (CSD) in Köln statt. Dazu muss man wissen: Bei so ziemlich jedem CSD schämen sich normale Homosexuelle inzwischen des Todes. Schwule und Lesben, die kein Interesse haben, ihren unmaßgeblichen Fetisch sprichwörtlich auf die Straße zu tragen, meiden diese Veranstaltung wie ein Veganer Rothenburg.
Was haben Gay-Paraden und Michel Friedman gemeinsam? Das eine ist eine Einladung zum Schwulenhass, der andere ist eine Einladung zum Judenhass. Beides ist gleichermaßen abzulehnen – also nicht nur CSDs und Friedman, sondern vor allem Judenhass und Schwulenhass. Aber weshalb bieten dann Gay-Paraden genau den roten Teppich für schwulenfeindliche Gedanken?
Für viele Homos gelte ich als Nestbeschmutzer
Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Kind und laufen am 21. Juli durch Köln. Was Sie und Ihr Kind sehen werden, sind Männer, die in Hundemasken ihren Fetisch feiern. Andere lassen sich auspeitschen. Vielleicht bekommt Ihre Tochter oder Ihr Sohn sogar explizite sexuelle Handlungen mit. Alles passiert, alles geschehen. Und mit noch mehr Glück sehen Ihre Kinder, wie Pädophile, die ihre Neigung offen zur Schau stellen, bei dem Zug mitlaufen. So geschehen vor wenigen Jahren in Köln.
Für viele Schwule gelte ich als Nestbeschmutzer. Eigentlich aber ist das Gegenteil mein Anspruch: Das Nest rein zu halten. Aber das Nest, um in der Metapher zu bleiben, wurde in den letzten Jahren zu einer Art Arche Noah für jedmögliche debilen Randgruppen. Früher war es simpel. Da hieß es LGB. L für Lesben, G für Gay und B für Bisexuelle. Sodann kamen immer mehr Gruppen hinzu, die mit der genuinen Idee des Regenbogens nichts mehr zu tun haben.
Aus der schönen Idee wurde eine Fetischveranstaltung
Von daher ist es nach “trans“, nach „nonbinär“, nach „queer“ (bitte fragen Sie mich nicht, was das alles bedeutet) kein Wunder, dass sich auch Pädophile berufen fühlen, Teil des degoutanten Regenbogens zu sein. Denn das Plus-Zeichen in “LGBT…+” steht als Einladung für alles. Und wenn alles irgendetwas ist, dann ist irgendetwas irgendwann gar nichts mehr. Berufsschwule, Berufstransen oder Berufsnonbinäre entkernen die eigentliche Idee eines CSDs, der weiland eine sehr gute war.
Als im „Stonewall Inn“ in der Christopher Street, im New Yorker Greenwich Village – jenem legendären Schwulenclub – immer wieder die Polizei kam und unmaßgebliche Polizeigewalt an den Tag legte, wehrten sich die Schwulen und Lesben. Also entstand der „Christopher Street Day“. Aus der schönen Idee ist inzwischen eine geisteskranke Fetischveranstaltung geworden, bei der zwar kreuzdebile Politiker wie Bärbel Bas, Claudia Roth und Karl Lauterbach teilnehmen, während normale – das heißt nichtlinke – Homosexuelle diesem irren Spektakel aus Gründen der Pietät und des Anstands fernbleiben. Und sie tun gut daran, wie auch ich, diese Veranstaltungen zu meiden!
Unheiliger Kampf gegen rechts
Eines der Motti des CSDs in Köln ist: „Vereint in Vielfalt – gemeinsam gegen rechts“. Doch die Gefahr für homosexuelles Leben geht, neben regenbogenkranken Schwulen selbst, vor allem von radikalen Moslems aus. Vor wenigen Wochen wurde in Oslo ein Mann verurteilt, der in einer Schwulenbar zwei Menschen erschoss und 21 teilweise schwer verletzte. Der Mann handelte im Auftrag des Islamischen Staates. Natürlich verlieren Berufshomos und Politiker wie Bärbel Bas oder Karl Lauterbach kein Wort darüber. Dafür blasen sie zum unheiligen Kampf gegen rechts, also auch die AfD. Eine Partei, in der eine lesbische Frau, die mit einer Schwarzen zusammen Kinder großzieht, eine wichtige Führungsrolle einnimmt. Wie lächerlich können sich diese Menschen noch machen?
In den nächsten Wochen und Monaten werden noch weitere dieser kruden Fetischveranstaltungen, die sich Christopher Street Day nennen, stattfinden. Ich kann Ihnen sagen: Ich und viele andere Homosexuelle schämen sich dafür. Daher meiden wir auch solche Partys wie Vegetarier den Pferdemetzger. Ich finde, das sollten Sie auch tun – und damit meine ich nicht den Pferdemetzger.
Der Friedensstifter 