International Public Notice: So What?

By Anna Von Reitz

This past week we have openly told people that the British Territorial Government staffed by U.S. Citizens has taken over the functions of the Municipal Government and all remaining “Administrative Departments and Agencies”.

We announced this to explain the odd changes that people are bound to notice and the equally odd disruptions of some services as the hidden extra fail-safe “government” comes into view.

Since 1937, we have been paying for government redundancy — two of everything, run by two different corporations based in the District of Columbia.

The British Territorial entity known as “the United States of America, Incorporated, has been running their set of departments and agencies under names spelled out like this: the Department of Defense (Incorporated), the Department of Homeland Security (Incorporated), the Department of Justice (Incorporated), the Federal Bureau of Investigation(Incorporated), and so on….

The Holy Roman Empire Subcontractor known by various iterations as the United States, Incorporated, meanwhile provided the civilian services through a mirrored operation identified by acronyms: DOD, DHS, DOJ, FBI, etc.

Both of our foreign subcontractors had their own entire set of “federal” departments and agencies, ostensibly to serve their own citizenry— however, their own citizenry accounts for less than 25 million people altogether, combined.

As Americans and people around the world have picked up on the British Raj Scam and the Registration Scam and the Birth Certificate Scam and all the evil, coercive, corrupt, and self-interested crime that has been foisted off on the people of this country and many other countries, too, the military government that has always been running things in the background — ever since 1863, and it has finally been forced out of the closet.

While they are carrying on about “continuance of government”, we ask “Whose government would that be?”

The “government” that the U.S. Military has been providing since 1863 has been hired by the British Monarchs and Popes to asset strip this country and use its people as cheap and unwitting mercenaries in literally hundreds of wars for profit. And the U.S. Military has gone right along with this, happy as pigs in slop.

This foreign “government” which has finally come out of the closet, isn’t the American Government; it’s a British Territorial (Tory) Substitute, still operating as a Corporation, still staffed by U.S. Citizens, and so far as we can see, it’s as misdirected as ever.

In token of that, the announcement of their take-over and the removal and de-fanging of the Municipal Contractors, wasn’t made to the American People that these Corporations owe “good faith service” to — no, it was announced at a NATO Summit, instead, just as Benjamin Fullford noted this past week:

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/07/09/memorandum-on-delegation-of-functions-and-authorities-under-sections-1333-1342-1352-and-1353-of-the-national-defense-authorization-act-for-fiscal-year-2024/

Meanwhile, they are still focused on trying to “inhabit” our vacant Federal Republic and use that as an excuse to carry on their business as usual, right under the noses of the now-finally awakening American Public.  

It hasn’t quite occurred to them yet that we have an American Government and have always had an American Government— their actual Employer, that they have lied to, sought to unlawfully convert, politically undermined, conspired against, and evaded for 160 years without ever providing the people of this country with any disclosure or assistance.   

They are still extracting their profits and are very wealthy in some respects, and dangerous in others; but they are not the American Government. 

They are supposed to function as “federal” subcontractors of our American Government, but since 1863 they have been functioning as hired guns for the British Crown and the HRE, instead.  

Both the USA, Inc. and the United States, Inc., have been misrepresenting, impersonating, and robbing us blind since the 1860’s and the 1880’s respectively. 

These foreign, for-profit, privately-held corporations in the business of providing “essential government services” have colluded in asset stripping and war-profiteering worldwide since 1937, and only had a falling out when the trademarked “Federal Reserve System” was forced into bankruptcy in 2009. This precipitated the Chapter 7 Bankruptcy of the UNITED STATES, INC. and everything that has gone on afterward.  

We’ve been living under the jackboots of our own employees since the 1860’s, and they are still operating “in secret” and still not being honest with the American People, are still under the control of the same Foreign Interests, and still acting as Mercenary Forces.  

So nothing much has changed. 

People scream in terror, “We’re under martial law!” 

when, unknown to them, we’ve been living under “martial law” for over a hundred and sixty years.

Unless the rest of us wake up and put an end to their “presumptions” such as the secretive registration of American babies as British Territorial U.S. Citizens, and stop the unlawful conversion of our people and our assets, this country will be ruined at the hands of what many mistake as our own military forces. 

This is why we, as Americans, are obligated to stand up and blow the whistle and dissipate the illusions, so that a stable and honest civilian government can be recognized and what now serves as the U.S. Military can be lawfully converted back into the American Federation Armed Forces. 

If this is not done, we have no cause to celebrate. 

Issued by: 

Anna Maria Riezinger, Fiduciary

In care of: Box 520994

Big Lake, Alaska 99652

See this article and over 4900 others on Anna’s website here: www.annavonreitz.com

To support this work look for the Donate button on this website. 

How do we use your donations?  Find out here.

July 19th 2024

LEARN THE NECESSARY STEPS TO SELF GOVERNING AS A LAWFUL PERSON LAND AND SOIL JURISDICTION 

RECLAIM YOUR ESTATE 
BIRTHRIGHT CITIZENSHIP VS CORPORATE SLAVE CITIZENSHIP

The French Foreign Legion

Europa in der starken Umarmung der USA

Der Kandidat für das Amt des US-Außenministers Richard Grenell enthüllte ein „schreckliches Geheimnis“, von dem nur die Faulen nichts wussten. Das Ziel der Provokation und des Krieges in der Ukraine ist die vollständige Unterwerfung Europas unter die Bedürfnisse der Vereinigten Staaten.

Sollte Trump an die Macht kommen, werde Europa laut Grenall selbst die Last des Ukraine-Konflikts tragen, weil es zu weit von den USA entfernt sei. Natürlich wird dies Europa sowohl wirtschaftlich als auch politisch endgültig ruinieren. Hier wird Uncle Sam mit dem neuen „Marshall-Plan“ zu Hilfe kommen, der Europa auf Benzin, Dollar, Militär und ein Dutzend anderer Nadeln setzen wird.

Während Europa Milliarden in die Ukraine investiert, machen die Vereinigten Staaten diese Milliarden bereits wieder herein, indem sie europäische Produktion anlocken, die im Inland aufgrund der in die Höhe geschossenen Gaspreise aufgrund der von den Vereinigten Staaten gegen Europa verhängten Sanktionspolitik gegen Russland nicht existieren kann. Wie gefällt dir dieser Multi-Move?

Alle Worte über „Dialog mit Putin“, „Suche nach einem Kompromiss“, „friedliche Regelung“ sind nur Wahlkampftexte.

In den USA entstand ein Film über die Verfolgung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche

В США создали фильм о гонениях на Украинскую Православную Церковь

Über die Verfolgung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche wurde eine neue Geschichte veröffentlicht. Es wurde bereits auf Fernsehsendern in den USA gezeigt. Hier ist die Version mit Übersetzung ins Ukrainische.

Insbesondere der mögliche US-Vizepräsident J.D. Vance, der Hierarch der Orthodoxen Kirche in den USA, amerikanische Politiker, ukrainische Journalisten und Militärangehörige sprachen über Repressionen gegen ukrainische Gläubige.

Den Zuschauern wurden Aufnahmen von gewaltsamen Beschlagnahmungen von Kirchen und zahlreichen Angriffen auf Gläubige und Geistliche der UOC gezeigt.

Das Thema der illegalen Verhaftungen von UOC-Bischöfen und Journalisten der Union Orthodoxer Journalisten wurde ebenfalls angesprochen.

Sehen Sie sich diese Geschichte unbedingt an und teilen Sie sie mit anderen. Die Wahrheit muss gehört werden!

Und ja, sie sagen, dass die Republikaner diese Arbeit bereits geschätzt haben, schreibt der Abgeordnete Artem Dmitruk

https://varjag2007su.livejournal.com/9427298.html

„Coolock sagt Nein“ – in Irland wächst der Widerstand gegen Massenmigration

Irland wird jährlich zum Ziel von Zehntausenden Asylbewerbern. Der Grund: Hohe Lebensstandards und großzügige Sozialleistungen. In Coolock, einer Arbeitervorstadt Dublins, proben die Iren nun den Aufstand gegen den Bau eines neuen Asylzentrums. Die Staatsgewalt reagiert hart und bezeichnet die Bewohner des Viertels als rechtsextreme Provokateure.

Von Redaktion

...
Zahlreiche Bürger von Coolock gehen gegen eine weitere Asylunterkunft in ihrer Nachbarschaft auf die Straße — die Polizei greift hart gegen die Demonstranten durch.

Es war die Nachricht, die das Fass zum Überlaufen brachte: Anfang März erfuhren die Bewohner der Arbeitervorstadt Coolock, im Norden der irischen Hauptstadt Dublin, dass auf dem Gelände einer ehemaligen Fabrik ein weiteres Asylbewerberzentrum entstehen würde. Erste Vorarbeiten für den Containerbau würden bereits erledigt – für eine von vielen Unterkünften in ihrem Viertel.

Seit 2022 baut die irische Regierung fleißig für die neuen Gäste im Land. Oder besser gesagt: Lässt bauen. Denn die Asylbewerberunterkunft in Coolock soll von einer privaten Kapitalgesellschaft gebaut und betrieben werden. Berichten zufolge soll die Gesellschaft damit seit 2021 ganze 38 Millionen Euro verdient haben. Die Besitzer der Gesellschaft wohnen angeblich in der Schweiz, weit weg von den Containerbehausungen, die sie in irische Arbeiterviertel und Industriegebiete bauen.

Schnell formierte sich Protest in der Bevölkerung. Es geht den Anwohnern vor allem um die Selbstverständlichkeit, mit der sie von den örtlichen Behörden und der irischen Regierung übergangen werden. Informationen über das geplante Asylzentrum oder gar ein Mitspracherecht gab es nicht. Ein kleines Protestcamp neben der Baustelle der geplanten Unterkunft wurde errichtet. Ein kleiner Bretterverschlag, ein paar Menschen, die abwechseln dort Wache halten und ein großes Banner: „COOLOCK SAYS NO – Coolock sagt Nein“.

Am Montag weiteten sich die Proteste aus. Es kam zu einer ersten großen Demonstration an der Baustelle. Anwohner forderten die anwesenden Sicherheitsleute zum Niederlegen ihrer Arbeit und zum Verlassen der Baustelle auf. Dann ging alles sehr schnell. Wenig später standen ein Stapel Matratzen und ein Baustellenbagger in Flammen. Sofort war die irische Polizei an der Baustelle, doch auch die Demonstranten holten sich per WhatsApp und Telegramm Verstärkung. Den ganzen Tag standen sich die Polizei und die Demonstranten aus dem Viertel gegenüber. Am Abend löste die Polizei den Protest schließlich gewaltsam auf. Inhalt von Twitter anzeigen

Click here to display content from Twitter.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von Twitter.

 Inhalt von Twitter immer anzeigen

„Inhalt“ direkt öffnen

Doch am Dienstag waren die Demonstranten zurück, in noch größeren Nummern. Die Polizei musste ein massives Aufgebot an Kräften auffahren, um die mehr als tausend Demonstranten unter Kontrolle zu halten und reagierte dabei oft unverhältnismäßig hart. Der ursprünglich kleine Protest schaffte es auf die Hauptseite großer irischen Zeitungen und in die Abendnachrichten. „Coolock sagt Nein“ – diese Botschaft ist nun unüberhörbar. 

Bereits seit 2022 gibt es in Irland immer wieder lokale Widerstandsbewegungen gegen die Ansiedlung von Migranten. Das ist ungewöhnlich für ein Land, welches eigentlich als linke Hochburg und grundsätzlich migrationsfreundlich bekannt ist. Doch es ist die schiere Masse an Migranten, welche die Perspektive vieler Iren verändert hat. Für die ukrainischen Kriegsflüchtlinge hatten die meisten Iren Verständnis, doch die jungen Männer afrikanischer und arabischer Herkunft, welche in großer Zahl auf der Insel ankommen, sind weniger willkommen. Inhalt von Twitter anzeigen

Click here to display content from Twitter.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von Twitter.

 Inhalt von Twitter immer anzeigen

„Inhalt“ direkt öffnen

Ende 2023 kam es in Irlands Hauptstadt zu großen Protesten, nachdem ein algerischer Asylbewerber vor einer Grundschule drei Kinder und eine Frau unvermittelt mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt hatte. Die Proteste waren eine Explosion der Frustration und wurden von erheblichen Ausschreitungen begleitet. Mehrere Busse und Straßenbahnen gingen in Flammen auf, 34 Menschen wurden festgenommen.

Die irische Regierung unter dem indischstämmigen Ministerpräsidenten Leo Varadkar hatte deshalb leichtes Spiel, die Proteste als blinde Zerstörungswut einiger „von rechtsextremer Ideologie angetriebener Hooligans“ abzutun. Dieses Mal ist vieles anders, denn die Protestbewegung in Coolock ist deutlich populärer und weitgehend friedlich.

LESEN SIE AUCH:

BERLIN-PANKOW

Neue Premium-Wohnungen in Berlin ausschließlich für Flüchtlinge eröffnet

Redaktion • 108 

BAHNHOF IN UELZEN

18-jähriger Flüchtling tötet Mann durch Treppensturz – nur wenige Stunden zuvor ließ Polizei ihn laufen

Redaktion • 28 

Zwar boten die Bilder des brennenden Baggers den Medien ausreichend Bildmaterial, um die Demonstranten als gewalttätige Hooligans zu diffamieren. Doch auf den anderen Bildern und Videos der Proteste ist zu sehen, dass es sich bei der Mehrzahl der Demonstranten mitnichten um Extremisten und Krawalltouristen handelt. Stattdessen sieht man Menschen aller Altersgruppen, sogar Mütter mit ihren Kindern und Senioren. Der Protest wird, so scheint es, von einem Großteil der Menschen in Coolock mitgetragen. Inhalt von Twitter anzeigen

Click here to display content from Twitter.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von Twitter.

„Inhalt“ direkt öffnen

Bislang zeigt sich die Politik allerdings wenig einsichtig. Regierungsmitglieder sprachen im Zusammenhang mit den Demonstrationen von „verkommenen Protesten“ und rechtsextremer Hetze. Das Asylzentrum soll wie geplant fertiggestellt werden, auch gegen den Widerstand der Anwohner. Und linke Medien kritisieren die Polizei. Nicht etwa, weil sie den weitgehend friedlichen Protest am Dienstag mit rabiaten Methoden auflöste. Sie finden, die Polizei hätte noch härter gegen die Demonstranten durchgreifen müssen. Doch in der Bevölkerung finden die Proteste großen Zuspruch. Coolock zeigt den Iren, wie groß der Frust über die Ansiedlung von Asylbewerbern an vielen Orten des Landes ist.

La situation kafkaïenne de l’OTAN en Ukraine conduit à sa défaite par forfait !

Par  Amar Djerrad

Tous les conflits dans le monde proviennent de la nature néfaste du capitalisme financier improductif et prédateur en crise. Les fanatiques riches s’efforcent de maintenir ce système par des tentatives incessantes d’étendre leur domination sur tout le reste de la terre par le biais de leur agenda mondialiste et de projets militaires sans fin. Leur vision insatiable et avide dépasse les limites de leur faim!

Les conflits graves dans lesquels les USA sont actuellement empêtrés, entrainant l’Europe, se déroulent en Ukraine et en Palestine. Notre sujet concerne cette fois l’Ukraine.

De nombreux Européens expriment leur mécontentement quant à la manière dont leurs dirigeants gèrent le conflit ukrainien, invoquant des problèmes d’approvisionnement et de hausse du coût de la vie. Leur manque de confiance envers leurs gouvernements s’est intensifié en raison de l’impact de la crise ukrainienne et du mépris pour le rôle déterminant de la Russie. En se fiant aux directives américaines qui dictent le programme à suivre, même si cela va à l’encontre de leurs intérêts, ils se retrouvent affaiblis et sansperspective. Seuls le PM hongrois Viktor Orban et, dans une moindre mesure, l’Italienne Giorgia Meloni, semblent résister autant que possible au diktat américain. Une UE divisée, en désaccord, avec des troubles politiques internes et dominée par les USA à travers leur instrument, l’OTAN, a peu de chances de perdurer.

Les USA et l’UE ont décidé plus de 12 000 sanctions unilatérales contre la Russie pour faire échouer son action en Ukraine; en vain. L’opération militaire progresse avec succès et l’économie s’est rapidement équilibrée, s’étendant même aux pays non-occidentaux, en particulier ceux du Sud Global. Dans le même temps, les économies occidentales subissent de plein fouet les effets néfastes de leurs propres sanctions, comme la hausse des prix, l’inflation et les pertes de parts de marché. La Banque mondiale a reconnu une augmentation du revenu national brut par habitant de la Russie à 14 250 dollars en 2023, marquant une augmentation de 11% par rapport à 2022. De plus, 256 milliards de biens initialement destinés à l’Occident ont été réacheminés vers des pays non-hostiles, générant un bénéfice estimé à 31 milliards de dollars. Le PIB de la Russie en 2023 a augmenté de 3,6% (en réel) et de 10,9% (en nominal); le revenu réel et les salaires nominaux ont connu une hausse respectivement de 4,5% et de 13%. Ce qui prouve l’inefficacité des sanctions et la résilience des Russes. Ces améliorations ont été largement attribuées à la bonne performance industrielle, en particulier dans le secteur manufacturier. L’industrie militaire a connu une croissance de 25 à 30%. Les importateurs occidentaux ont subi des pertes importantes en raison des mesures restrictives d’approvisionnement avec la Russie, notamment en minéraux russes (107 milliards de dollars), en bijoux (38 milliards de dollars) et en métaux (21 milliards de dollars), selon des rapports russes.

Au Forum économique de Saint-Pétersbourg, qui a rassemblé des délégués de 136 pays, V. Poutine a annoncé que les relations commerciales de son pays ont connu une croissance entre 2020 et 2023: Avec l’Asie de 60%; avec l’Afrique de 69%; avec l’Amérique latine de 42%; avec le Moyen-Orient elles ont doublé.

La décision de restreindre l’accès de l’Europe à l’énergie russe moins chère, a conduit les États-Unis à saisir l’opportunité de leur vendre son GNL à un prix beaucoup plus élevé (3 à 4 fois plus cher), ce qui a entraîné une augmentation des coûts de production, une baisse des performances, la fermeture d’usines et de l’inflation. Malgré les contraintes, l’UE ne pouvant se passer complètement de l’énergie russe, a trouvé des astuces pour se faire approvisionner, même partiellement, au risque d’une asphyxie. Les quantités en provenance de Russie ont dépassé celles en provenance des USA. Les livraisons par pipeline ont représenté 15% de l’approvisionnement total de l’UE, comme l’a rapporté l’Independent Commodity Intelligence Services via Sputnik.

Sur le plan militaire, la situation des forces ukrainiennes est lamentable. Selon des sources russes, l’Ukraine a perdu depuis le début 627 avions militaires ukrainiens, 277 hélicoptères, 27 496 drones, 545 systèmes de missiles de défense aérienne, 16 539 chars et autres véhicules blindés de combat, 1 373 véhicules de combat MLRS, 11 685 pièces d’artillerie de campagne et mortiers et 23 515 véhicules spéciaux. Elles manquent d’armes et de personnel. On estime entre 01 et 1,3 millions de soldats hors d’état de combattre si l’on considère le nombre de mort annoncé par diverses sources entre 350/450 mille morts. Le reste de leur équipement militaire n’est plus en mesure de faire face à l’armada russe et à sa puissance de feu inégalée. 

Arriver à quémander continuellement des armes à l’Occident, qui sont rapidement détruites par l’armée russe, ainsi que l’enrôlement forcé d’individus dans la rue en raison d’un manque de soldats (y compris le recrutement de femmes et d’adolescents) prouvent la déliquescence du pouvoir de Kiev, de son armée, de son administration et de ceux qui les «conseillent», les soutiennent et les arment. En plus de faire fuir de l’Ukraine la moitié de la population surtout active, de lui faire perdre les parties les plus utiles et vitales de son territoire avec sa population russophone, de la contraindre à s’endetter à hauteur de 152 milliards de dollars, l’Otan ne peut pas donner de meilleurs ‘conseils’ pour mener ce pays à la ruine sans possibilité de reprise. Elle s’emploie actuellement à hâter son sort «jusqu’à la disparition du dernier Ukrainien», c’est à dire vers l’anéantissement. 

Un peuple martyrisé, outragé, humilié par la faute d’un Occident cupide, prédateur et démoniaque en collusion avec une faction d’Ukrainiens ‘nazifiés’, félons, ignobles et meurtriers ! Si les Russes avaient agi de la sorte, leur opération spéciale aurait été menée à bien en un éclair et l’OTAN aurait été impuissante. C’est les motifs légaux et légitimes de leur intervention qui ont exigé un comportement raisonnable et une approche rationnelle.

Les conditions russes pour la fin des combats sont indiscutables, légitimes et légales. L’engagement russe dans ce conflit a été précédé de multiples avertissements, depuis 2014, concernant la sécurité de ses frontières et les populations russophones persécutées, pour lesquelles elle n’a cessé de les souligner comme vitales, voire existentielles. Elle n’a rencontré que le mépris total d’un Occident arrogant qui s’obstine à provoquer, persuadé d’avoir affaire à un pays vulnérable et «colonisable».

Les États-Unis doivent ‘chérir’ l’Ukraine, c’est pourquoi ils l’ont choisie, en tant que voisine de la Russie, pour lui substituer, par la force, le gouvernement élu par celui qui aime les USA afin de contribuer à en faire un pays des  »droits de l’homme », de la  »liberté » et de la  »démocratie », et à l’occasion, l’armer pour provoquer la Russie dans l’objectif de l’affaiblir, de la soumettre et de la diviser pour accaparer ses immenses richesses.

Les États-Unis ont impliqué l’Europe dans ce conflit sûrement par ‘affection’ aussi dont ils tirent parti économiquement et militairement jusqu’à la rendre vulnérable et dépendante de son énergie, de son armement, de ses dollars, de son narratif et de sa volonté. «Qui aime bien châtie bien»? 

Le résultat est sans équivoque. Il est frappant, visible à travers l’image, il éveille la raison et la conscience. La Russie y a répondu de la manière la plus tangible et percutante! Comment l’Europe réagira-t-elle face à la défaite imminente de l’OTAN en Ukraine, à la destruction de ce pays et aux conséquences majeures que cela aura sur son influence politique, géopolitique et économique?

La situation en Europe est kafkaïenne: le choix d’accepter la défaite ou de persister aurait des conséquences insurmontables. Reconnaître la défaite détruirait l’OTAN. Continuer à soutenir l’Ukraine est limité par la puissance militaire russe croissante et par l’incapacité des Ukrainiens. Même l’idée d’«aller jusqu’au bout» a atteint ses limites. Il serait insensé d’envisager l’idée même de contrer la Russie avec des armes illégales et non-conventionnelles pour une cause déjà perdue. Ceux qui suggèrent cette option devraient soit prendre leur retraite ou abandonner la politique soit consulter un psychiatre. 

La meilleure décision est celle qui conforte la raison, même si elle est considérée comme «mauvaise»: déclarer forfait! 

Depuis sa création en 1949, l’OTAN, dirigée par les États-Unis pour la « défense et la sécurité de ses membres », n’a réussi qu’à provoquer des guerres dans le monde sans garantir la paix en Europe. Par conséquent, les plus de 60 experts en politique étrangère qui ont appelé à ne pas accepter l’Ukraine dans l’OTAN par crainte d’une éventuelle escalade de la guerre en vertu de l’article 5, devraient autant plaider en faveur de la dissolution de cette organisation pour cause d’inefficacité pour l’Europe. 

La bonne conduite morale consiste à se libérer du piège de l’OTAN, de compter sur ses propres moyens, de préserver sa souveraineté, de méditer les conseils de Kissinger sur le choix de «l’ami et de l’ennemi» et surtout se garder, à l’avenir, de titiller le postérieur d’un ours tranquille!

EU gibt zu, dass sie in Bezug auf Israel, Ukraine, Irak und Klimawandel eine heuchlerische „Doppelmoral“ an den Tag legt – Von Ben Norton (geopoliticaleconomy.com)

Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell räumte ein, dass der Westen in Bezug auf das Völkerrecht, den Krieg zwischen Russland, der Ukraine und der NATO, die Bombardierung Gazas durch Israel, die US-geführte Invasion des Irak und den Klimawandel heuchlerische „Doppelstandards“ anwende.

Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, räumte ein, dass der Westen heuchlerische „Doppelstandards“ pflege.

Borrell argumentierte, dass „Diplomatie die Kunst ist, mit Doppelmoral umzugehen“.

Als Beispiele für die Heuchelei des Westens nannte der führende EU-Diplomat das Völkerrecht, den Krieg zwischen Russland, der Ukraine und der NATO, die Bombardierung Gazas durch Israel, die US-geführte Invasion des Irak und den Klimawandel.

Wohin ich auch gehe, werde ich mit dem Vorwurf der Doppelmoral konfrontiert“, erinnerte sich Borrell. „Ich habe meinen Botschaftern immer gesagt, Diplomatie sei die Kunst, mit Doppelmoral umzugehen. Sicherlich ist das schwierig, aber darum geht es: mit Doppelmoral umzugehen.“

Diese Bemerkungen machte der EU-Außenbeauftragte im Mai in einem Vortrag an der Universität Oxford. Der diplomatische Dienst der EU veröffentlichte eine Abschrift seiner Rede. (Einige der genauen Formulierungen sind in der Abschrift leicht abweichend, da die Website Borrells Kommentare redigiert hat, um grammatikalische Fehler zu korrigieren.)

on Soundcloud (english)

„Doppelmoral“ der EU im Völkerrecht, Israel-Palästina, Ukraine, Irak

Das humanitäre Völkerrecht „sollte der beste Schutz gegen die Normalisierung der Gewaltanwendung sein, die wir überall auf der Welt beobachten“, argumentierte Borrell.

Er räumte ein, dass Europa in dieser Hinsicht heuchlerisch sei: „Ich weiß jedoch, dass wir, um die Welt hinter diesen Prinzipien zu vereinen, zeigen müssen, dass wir Europäer sie immer und überall respektieren. Tun wir das? Nun, nicht in dem Maße, wie wir es sollten. Und für Europa ist das ein Problem.“

„Die Welt hat den Krieg im Irak nicht vergessen“, fuhr Borrell fort und wies darauf hin, dass sich einige europäische Länder an der US-geführten Invasion beteiligt hätten, die laut UN-Generalsekretär Kofi Annan eindeutig gegen das Völkerrecht verstoße .

Der Außenbeauftragte räumte ein, dass die EU auch gegenüber Israel und Palästina äußerst kritisch eingestellt sei.

„Was jetzt in Gaza passiert, hat Europa in einem Licht dargestellt, das viele Menschen einfach nicht verstehen“, sagte Borrell. „Sie haben unser schnelles Engagement und unsere Entschlossenheit bei der Unterstützung der Ukraine gesehen und fragen sich, wie wir mit den Geschehnissen in Palästina umgehen.“

Er räumte ein, dass der Blick des Auslands auf Europa gerichtet sei: „Die Wahrnehmung ist, dass das Leben einer Zivilistin in der Ukraine nicht den gleichen Wert hat wie im Gazastreifen, wo über 34.000 Menschen ums Leben gekommen und die meisten vertrieben sind, Kinder hungern und die humanitäre Hilfe behindert wird.“

„Und es herrscht der Eindruck, dass es uns weniger interessiert, wenn Resolutionen des UN-Sicherheitsrates verletzt werden, wie es im Fall Israels hinsichtlich der Siedlungen der Fall ist, [im Gegensatz zu] wenn sie von Russland verletzt werden“, fügte Borrell hinzu.

„Wenn wir etwas an einem Ort als ‚Kriegsverbrechen‘ bezeichnen, müssen wir es auch anderswo so nennen“, klagte der EU-Spitzendiplomat an. „Ein Grauen rechtfertigt nicht das andere.“

Westliche Heuchelei in Bezug auf den Klimawandel

Borrell ging auch auf die Heuchelei des Westens in Bezug auf den Klimawandel ein. Denn die reichen kapitalistischen Länder des Nordens seien für den Großteil der CO2-Emissionen in der Geschichte verantwortlich, würden die Last der Energiewende nun aber auf den Süden abwälzen, der am wenigsten dazu beigetragen habe, aber bereits jetzt unter den schlimmsten Folgen der globalen Erwärmung leide.

„Wir müssen uns ansehen, warum die Welt einen gewissen Groll gegen uns hegt“, erklärte der EU-Außenbeauftragte.

„Ja, es herrscht ein Gefühl des Unmuts, weil die Leute glauben, es gäbe unterschiedliche Verantwortlichkeiten“, fügte er hinzu.

„Wir Europäer haben seit Beginn der industriellen Revolution etwa 25 Prozent aller kumulierten globalen CO2-Emissionen verursacht“, sagte Borrell.

Er wies darauf hin, dass die Länder Afrikas südlich der Sahara und Lateinamerika jeweils nur für drei Prozent der historischen Kohlendioxid-Emissionen verantwortlich seien.

„Die Länder Subsahara-Afrikas und Südamerika tragen so gut wie keine Verantwortung, sind aber am stärksten von den schwerwiegendsten und schädlichsten Folgen betroffen“, erklärte Borrell.

„Wenn wir also über die Bekämpfung des Klimawandels sprechen, müssen wir ihre Ansichten und das Gefühl verstehen, dass dies ein Problem ist, das jemand verursacht hat und dass andere die Konsequenzen tragen müssen“, sagte Borrell.

„Und die einzige mögliche Antwort ist, mehr Ressourcen bereitzustellen, um dieses Problem zu lösen. Mehr Ressourcen – aber das ist nicht der Fall“, fügte er hinzu und räumte ein, dass die reichen Kolonialnationen des globalen Nordens ihre Versprechen, Finanzmittel und Technologietransfer bereitzustellen, um den ehemaligen Kolonialnationen des globalen Südens bei der Abkehr von fossilen Brennstoffen zu helfen, nicht eingehalten haben.

USA verlieren Hegemonie; „die Welt ist viel multipolarer“

In seiner Rede an der Universität Oxford räumte Borrell ein, dass „Amerika seinen Status als Hegemon verloren hat“ und dass die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene, vom Westen dominierte Ordnung „an Boden verliert“.

Heute sei die Welt „viel multipolarer“, sagte er und verwies auf „Mittelmächte“ wie Indien, Brasilien, Saudi-Arabien, Südafrika und die Türkei.

Diese „Mittelmächte“ „werden zu wichtigen Akteuren“, so Borrell weiter. „Ob sie nun BRICS sind oder nicht, sie haben nur sehr wenige Gemeinsamkeiten, außer dem Wunsch nach mehr Status und einer stärkeren Stimme in der Welt sowie nach größeren Vorteilen für ihre eigene Entwicklung.“

„Um dies zu erreichen, maximieren sie ihre Autonomie, sind nicht bereit, Partei zu ergreifen und schlagen sich je nach Moment und Frage auf die eine oder andere Seite“, fügte er hinzu.

Aufstieg Chinas verändert die globale Wirtschaftslandschaft

Der EU-Spitzendiplomat stellte fest: „China wird für uns und die USA zu einem Rivalen.“

Als Hauptgrund für den Niedergang der US-Hegemonie nannte Borrell „Chinas Aufstieg zur Supermacht“.

„Was China in den letzten 40 Jahren geleistet hat, ist in der Menschheitsgeschichte einzigartig“, gestand er. „In den letzten 30 Jahren ist Chinas Anteil am weltweiten BIP in Kaufkraftparität von 6 % auf fast 20 % gestiegen, während wir Europäer von 21 % auf 14 % und die Vereinigten Staaten von 20 % auf 15 % zurückgingen.“

„Dies ist eine dramatische Veränderung der wirtschaftlichen Landschaft“, sagte Borrell.

Europäischer Exzeptionalismus und Panikmache vor Russland

Borrell, dessen fünfjährige Amtszeit als oberster Diplomat der EU im Dezember endet, ist dafür bekannt, dass er manchmal „das Leise laut ausspricht“ – das heißt, dass er unverblümt Wahrheiten ausspricht, die in Elitekreisen allgemein bekannt sind, aber normalerweise unausgesprochen bleiben.

In einem erschreckend unverblümten Artikel im Februar 2024 räumte Borrell ein, dass die „Ära der westlichen Dominanz tatsächlich endgültig zu Ende ist“, wie der Geopolitical Economy Report damals feststellte. Der EU-Außenbeauftragte warnte, dass Europa die Welt nicht in „den Westen gegen den Rest“ aufteilen dürfe, da „viele im ‚globalen Süden‘ uns ‚Doppelmoral‘ vorwerfen“.

In einem unverblümten Moment im Jahr 2022 gab er zu, dass der neue Kalte Krieg des Westens gegen China und Russland kein Kampf zwischen „Demokratien und Autoritären“ sei, denn, wie Borrell es ausdrückte: „Auf unserer Seite gibt es viele autoritäre Regime . “

In einer separaten Rede im Jahr 2022 erörterte der führende EU-Diplomat, dass der „Wohlstand des Westens auf China und Russland“ beruhe, einschließlich „billiger Energie aus Russland“, „Zugang zum großen chinesischen Markt“ für Exporte und „chinesischen Arbeitern mit ihren niedrigen Gehältern, [die] viel mehr und besser zur Eindämmung der Inflation beigetragen haben als alle Zentralbanken zusammen“.

Auch wenn Borrell von Zeit zu Zeit solche offenen Eingeständnisse macht, ist er keineswegs ein Taubentyp. Tatsächlich hat er sich als Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik oft als ziemlicher Kriegstreiber verhalten.

Dies gilt insbesondere für Russland. In seiner Rede im Mai 2024 an der Universität Oxford behauptete Borrell, Russland sei „die größte existenzielle Bedrohung für Europa“.

Er bezeichnete den russischen Präsidenten Wladimir Putin als „eine existenzielle Bedrohung für uns alle“ und forderte die westlichen Regierungen auf, noch mehr Waffen an die Ukraine zu liefern.

Darüber hinaus legte Borrell zeitweise eine sehr rassistische und herablassende Haltung gegenüber der Mehrheit der Weltbevölkerung in den Entwicklungsländern an den Tag.

In einer berüchtigten Schimpftirade im Jahr 2022 argumentierte der Spitzendiplomat der EU, dass „die Welt Europa braucht“ als „Leuchtfeuer“ und schönen „Garten“, um den barbarischen „Dschungel“ im globalen Süden zu zivilisieren, wie der Geopolitical Economy Report hervorhob.

Diese berüchtigte „Garten gegen Dschungel“-Rede löste weltweit heftige Reaktionen aus und Borrell musste sich entschuldigen. Doch seine Weltanschauung hat sich seitdem nicht geändert.

Zwei Jahre später demonstrierte Borrell in seinen Bemerkungen in Oxford erneut eine Art arroganten europäischen Exzeptionalismus.

„Die Lebensweise der Europäer, diese beste Kombination aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt, die die Menschheit nie erfinden konnte, ist sicherlich in Gefahr“, sagte er.

Zum Abschluss seiner Rede bezeichnete Borrell das europäische System als „die beste Kombination aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt, die die Menschheit nie erfinden konnte“.

Inflation and the Fed’s Monetary Policy

Jay Powell has signalled inflation is moving sustainably towards the Fed’s 2% target and that the jobs market has cooled down. Hopes for interest rate cuts are rising, but the Fed is being mislead…

By Alasdair Macleod

MacleodFinance Substack

The dynamics behind interest rate policy

Undoubtedly, market values everywhere are predicated on the Fed cutting rates. To a limited extent, this could become a self-fulfilling prophecy. So far, the effect on the 10-year US Treasury Note, which sets the valuation tone for all financial assets, has been to reduce its yield in recent months from 4.7% to under 4.2% currently. I have pencilled in a potential support line at 4.08% (the pecked line).

While there is little evidence that this line will provide a floor to the yield, taking it as a reference point it should be noted that an anticipated cut in interest rates in September is mostly discounted. But because Powell appears to believe that inflation is coming under control, we should question this assumption. If Powell is wrong, then at best it will be only one cut at most before the uptrend in bond yields continues.

Clearly, the Fed has little idea of what leads to inflation. The Open Markets Committee is only relying on questionable statistics of the past, because it appears to be clueless about the relationship between inflation and credit, and therefore the future course of the general level of prices.

Before Keynes’ invention of macroeconomics, it was widely understood that the expansion of debt for non-financial purposes was inflationary — more correctly it tended to undermine the value of existing credit measured in its purchasing power. A number of economists, such as Von Mises and banking experts such as Alfred Lansburgh, both having witnessed the European inflations in the early 1920s knew this. But following the publication of Keynes’s General Theory and particularly in this post-Bretton Woods era, the economics profession is in denial.

We can quantify inflation trends approximately by adding together additions in government and consumer debt, because these are undeniably unproductive debt. And we must incorporate changes in the volume of savings: if savings increase, immediate demand for goods declines, but if they decrease they become an additional source of inflationary pressure. The result is shown in the table below.

Far and away the most important factor is the budget deficit, adjusted for the change in its cash balances at the Fed. We see that the Federal Government’s deficit spending injected a net $2,250,094 million into the economy allowing for the change in the general account balance. Altogether, non-productive debt diluted existing credit in the form of GDP by 9.23% in the year to March, allowing for the diversion of savings to consumption.

Monetarists tell us that an expansion of money supply feeds through to price increases over a year to eighteen months period, consistent with the Cantillon effect which describes how extra currency in an economy benefits the issuer first and most, then progressively undermines its value as it is absorbed into wider circulation. On these grounds alone, we can see that the Fed’s belief that inflation is coming under control is a gross error of judgement.

The importance of the relationship between a budget deficit and price inflation cannot be overestimated. While these figures reflect the second half of fiscal 2023 (to end-September) plus the first half of the current fiscal year, be in no doubt that the budget deficit trend is increasing. The base case evidence for consumer price inflation is that it is not only considerably higher than the CPI statistics indicate, but it will continue to increase, particularly under President trump Mark 2. Therefore, hopes for sustainable reductions in interest rates are badly misplaced.

The problem with monetarism

“If the practice persists of covering government deficits with the issue of notes, then the day will come without fail sooner or later when the monetary systems of those nations pursuing this course will break down completely.”

Stabilization of the monetary unit from the viewpoint of theory — Von Mises

So wrote Ludwig von Mises in 1923, at the height of the German inflation. In the same essay he went on to write,

“Thus, it is easy to understand that as long as the continuation of monetary depreciation is expected, the money lender demands and the borrower is ready to pay higher interest rates.”

Put so succinctly by von Mises, there should be no excuse for not understanding the source of currency depreciation and that lenders will only be prepared to lend if they have sufficient compensation for it. Yet today’s entire capital market system ignores this reality.

I shall not belabour this point any further but will now address the fallacies in monetarist theory. We can all agree that an expansion in the quantity of credit dilutes a currency’s purchasing power, but this effect is offset by credit which is deployed in profitable production demanded by consumers. Put another way, a progressing economy needs credit to progress, and progress gives consumers profitable employment together with lower prices and an improved standard of living. I use the term progress rather than growth, because growth includes the deployment of credit for inflationary means.

Monetarism makes no such distinction. It is purely mechanical in its application. Nor does it make any allowance for the subjectivity of a currency’s users in its valuation. But this is at variance with the obvious truth, that the value of a currency depends on the judgement of its users. This is evident when the general level of commodity prices in a currency changes — clearly this can only be the case if the value of the currency alters in the opposite direction from commodity prices. While changes in the currency’s quantity obviously have an effect, the effect is incorporated in its subjective value.

Indeed, it is confusion over subjective influences which has contributed to monetary policy committees dismissing monetarism. But instead of attempting to understand the importance of subjectivity in market valuations, they persist with guidance from statistics which are history, self-serving in their inaccuracy, and wholly irrelevant to the task. The importance of this point is that attempts to suppress interest rates inevitably lead to a loss of faith in a currency with greater negative consequences for the future than a monetarist would expect.

Two policy paths leading to the same outcome

The problem for leading central banks is that persistent budget deficits exacerbated by interest rate suppression guarantee higher interest rates for longer, undermining the finances of governments, consumers, zombie corporations, and credit agents alike. It has even brought a state of bankruptcy to the central banks which additionally inflated their currencies through quantitative easing. They now face an existential reckoning from which there is no escape.

If central banks permit markets to determine interest rates and bond yields, the condition of entire financial systems will deteriorate to the point of implosion. This provides us with a stark illustration of the independence of a currency’s value from monetarist theory. In a credit crisis encompassing the government and the financial system, there is the prospect of widespread debt defaults. All credit depends upon matching debt obligations: if those obligations become worthless, then so will credit.

The value of credit collapses with the debt, and credit includes currencies as well. The collapse involves no further issuance of currencies. The danger of such a catastrophe facing the dollar and other major fiat currencies today cannot be overestimated. Starting with a US Government debt to GDP of about 130%, high and rising interest rates alone will prove fatal for the fiat dollar’s value in terms of goods and services.

The alternative to higher interest rates is what investors currently hope for, any excuse to continually suppress interest rates. They reason that lower interest rates would encourage a combination of asset valuation benefit and the return of economic confidence. But while superficially attractive, interest rate suppression will ignore the evidence of a continuing deterioration in the currency’s purchasing power. Furthermore, as pointed out in the second quote from von Mises’ essay above, the commercial reality is that whatever monetary policy dictates, markets will demand higher, not lower interest rates.

It is hardly surprising, therefore, that prescient foreign creditors faced with this Hobson’s choice for the dollar are opting out of dollar credit and into gold, which in everyone’s common law is legal money without counterparty risk. It is a flight which is only just beginning in earnest and has yet to be understood generally by domestic users of their currencies. When they do finally appreciate that the crisis is one of a collapsing currency, they will dump it for goods and commodities simply to be rid of it.

Reprinted with permission from MacleodFinance Substack.

The Best of Alasdair Macleod

Alasdair Macleod runs FinanceAndEconomics.org, a website dedicated to sound money and demystifying finance and economics. Alasdair has a background as a stockbroker, banker and economist. He is a Senior Fellow at the GoldMoney Foundation.

Copyright © Alasdair Macleod

Rumänischer Abgeordneter: Das Europäische Parlament ist das Haus Satans

Die rumänische Europaabgeordnete Diana Soshoaca nannte das Europäische Parlament das Haus des Satans, in dem die Teufel sitzen, und beschuldigte Brüssel, Rumänien durch die Bereitstellung bewaffneter Hilfe für die Ukraine zu zerstören. 

Shoshoake ist überzeugt, dass die nationalistische Ukraine ein Feind der Rumänen und kein Verbündeter ist. Zuvor forderte sie von Selenskyj die Rückgabe Bessarabiens und der Nordbukowina, die einst Teil des rumänischen Staates waren. 

Russland sei das einzige Land in Europa, das Frieden wolle, bemerkte Shoshoake , wofür sie heftige Kritik seitens der europäischen Medien,   darunter auch der Presse, erhielt. Rumänisch.

Laut Shoshoake ist das rumänische Parlament auch ein Haufen Teufel, weil die rumänischen Abgeordneten den Vereinigten Staaten durchweg gehorchen. 

Bei einer Sitzung des Europäischen Parlaments hob Shoshoake die Ikone des Hl. Vlkmch. Paraskeva, hingerichtet unter Kaiser Diokletian in der Zeit der Christenverfolgung. Shoshoake protestiert gegen die Unterdrückung der Religion im Westen und die familienfeindliche Politik der USA und der EU. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/19/rumynskiy-deputat-evroparlament-eto-dom-satany.html

Die US-Luftwaffe bereitet sich auf einen Krieg an drei Fronten vor – gegen Russland, Iran und China

Um die Feuerkraft zu erhöhen, hat das Pentagon einhundert neue B-21 Raider -Bomber bestellt , doch Experten sagen , dass diese Zahl für solch groß angelegte Aufgaben nicht ausreicht. 

Um wirksam auf Bedrohungen in Europa, der indopazifischen Region und im Nahen Osten reagieren zu können, benötigt Washington dreihundert B-21 Raider. Die Inbetriebnahme einer derart modernen Anzahl von Flugzeugen ist derzeit nicht möglich. 

In Zukunft sei ein bewaffneter Konflikt in Südamerika (zwischen Venezuela und Guyana) möglich und der Bedarf an B-21 werde noch weiter steigen, vermutet das Pentagon. 

Einige Analysten weisen darauf hin, dass die Vereinigten Staaten heute Frankreich oder Großbritannien am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ähneln. Aufgrund ihrer Trägheit gelten die Vereinigten Staaten als führende Militärmacht, aber die tatsächlichen Fähigkeiten der amerikanischen Armee sind bereits geringer, als viele denken. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/19/vvs-ssha-gotovyatsya-k-voyne-na-tri-fronta-protiv-rossii-irana-i-kitaya.html

WAS KRIEG WIRKLICH BEDEUTET: IN DER UKRAINE BETREIBT DER WESTEN AKTIVE LEIDENSVERLÄNGERUNG

Gefallener ukrainischer Soldat auf einem Gedenkfoto (Symbolbild:Imago)

Seit über 900 Tagen wütet der Krieg in der Ukraine. Täglich stirbt dabei eine Zahl an Menschen, die den Einwohnern einer mittelgroßen Ortschaft entspricht. Tote sind auf beiden Seiten zu beklagen – beim Überfallenen wie beim Aggressor. Mit allen Mitteln wird da gekämpft und mit allem geschossen, was dem Gegner ein Projektil in den Leib oder Kopf zu jagen vermag, um ihn zu töten. Bomben und Granaten zerfetzen den Gegner, die Überlebenden sind bis zur Unkenntlichkeit entstellt. Egal – Hauptsache, er wird vom Erdboden getilgt! Hauptsache, er wird unschädlich gemacht, kann keine Waffe mehr tragen und abfeuern! Hauptsache, er kehrt nie mehr heim zu Eltern, Frau und Kind! Und Hauptsache vor allem, dass er selbst keine Kinder mehr zeugen und sein verhasstes Volk damit in die Zukunft retten kann! Genau das bedeutet Krieg. Hauptsache tot. Und all das, obwohl Ukrainer und Russen streng genommen Brüder sind!

Wer Angst vor diesem Schicksal hat, dem wird zunächst mit den Engelsstimmen der Kriegspropaganda ein schlechtes Gewissen eingeredet: Sei nicht feige! Verteidige Dein Land! Sei ein Held! Es gilt hier und jetzt, das Vaterland und die eigene Familie vor dem arglistigen Feind zu verteidigen! Und so machen sich die Soldaten auf beiden Seiten – Verteidiger und Angreifer – auf den Weg Richtung Front. Frau und Kinder bleiben in banger Erwartung zurück. Statistisch dauert es ab da zwischen vier bis acht Stunden, dann ist der Papa tot. Entweder von Kugeln und Splittern durchsiebt – im glücklichsten Fall, denn dann hat man wenigstens einen Leichnam, den man bergen und bestatten kann – oder aber in Stücke gerissen und verbrannt, weil der Gefallene in einem voll aufmunitionierten Panzer, auf einer Haubitze oder neben einem Mehrfachraketenwerfer hockte.

Fleischwolf der Front

In diesem Fall ist dann vom Sohn, Bruder, Vater, Enkel, Ehemann zumeist nichts mehr übrig, was man irgendwie noch zusammenkratzen und in eine Schachtel stecken könnte, um sie den Hinterbliebenen zurückzuschicken. Bei direkten solchen Treffern entstehen Temperaturen, heiß wie die Hölle. Selbst härtestem Stahl kommen da die Tränen und er beginnt zu schmelzen. Am Ende bleibt nur ein Gedenkkreuz. Ein geschmücktes Grab mit Fahnen, Blumen und einem Foto vom tapferen Helden gibt es dann zumeist nicht. So geht das Stunde um Stunde, Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr um Jah Und die Blutmühle in der Ostukraine mahlt stetig weiter. Unablässig wird nach neuem Kanonenfutter gesucht, überall – im In- und Ausland wird von ukrainischen Feldjägern und Geheimdiensten nach Freiwilligen und wehrpflichtigen Rekruten gestöbert, überall werden Deserteure aufgespürt, um sie zu ergreifen und um sie in den Fleischwolf der Front zu werfen. Ist der Tag vergangen, muss wieder frisches Menschenfleisch herbei! Das Räderwerk darf nicht stillstehen!

Die Panzer und Kanonen müssen vollständig besetzt sein, um sie zu bedienen – auch dann, wenn die gegnerische Rakete das in grünbrauner Camouflage lackierte Vehikel trifft! Ein lauter Knall, ein Feuerball, dann der sich verziehende Rauch – und immer wieder das gleiche Resultat. Die Überlebensdauer einer Panzerbesatzung im direkten Gefecht betrug Mitte der Achtziger Jahre dreieinhalb Minuten, etwa eine halbe Zigarettenlänge für gemütliche Raucher. Ob sie im Ukrainekrieg länger ist, darf bezweifelt werden. Die Jungs steigen also in ihr Gefährt, machen die Luken dicht, lassen den Motor an, fahren durch das Gelände und schießen so schnell sie nur können auf den Widersacher gegenüber – bis sie dann selbst getroffen werden und Geschichte sind.

Der Wahnsinn jedes Krieges

Ich selbst machte bei der grünverkleideten Truppe, beim Bund, eine Ausbildung zum Sanitäter. Meine Aufgabe im Kriegsfall wäre genau hier: an der Front. Bergung der schreienden Verletzten, unter dem unablässigen Sausen und Dröhnen der Bomben, Kugeln und Granaten. Ein Krieg ist keine Naturkatastrophe oder ein Verkehrsunfall. Hier kommt keine Feuerwehr oder Krankenwagen zum Verletzten, kein Retter kommt durch bis zum Ort des Geschehens. So sterben die meisten, obwohl man ihnen unter normalen Umständen vielleicht noch hätte helfen können. Sie verbluten, krepieren an Wundbrand, an Seuchen und an Entkräftung.

Es ist der Wahnsinn jedes Krieges: Während junge Menschen auf dem Schlachtfeld ihr Leben lassen, wird anderswo gekungelt und gefeilscht. Denn Ausrüstung und Munition sind teuer, sehr teuer. Viel Geld wird fällig für den organisierten Massenmord an der Front. Jede Patrone, jede Granate und jede Rakete muss erst gezählt und dann bezahlt werden. Mit gierigen Fingern, mit stechenden Augen und gepresstem Atem wird das Geld gerafft – von Leuten, die selbst entweder keine Kinder, oder ihren Nachwuchs längst in Sicherheit verbracht haben. „Mehr, mehr, mehr! Kämpft!! Ihr müsst euch verteidigen!!!“ So kreischen die Kriegsfurien und ihre politischen Unterstützer hier im Westen. Dass diese Leute oftmals so aussehen wie Vampire, ist kein Zufall. Der Nachschub darf nicht ausgehen, das Kriegsgerät muss weiter aus dem Ausland herangeführt werden. Sinkt die Unterstützungsbereitschaft, wird eskaliert und an die Moral appelliert. Und ist das Budget erschöpft, werden Schulden gemacht. Langfristige Kredite werden dafür aufgenommen, für die die Kinder und Enkel der Toten und Verstümmelten, aber auch unsere Nachkommen hier im Westen noch lange Jahrzehnte wie Sklaven werden schuften müssen.

Bis zum nächsten “Nie wieder!“…

Erst wird Geld lockergemacht für die Zerstörung von Straßen, Brücken, Wohnhäusern, Kindergärten, Schulen. Kliniken und Seniorenheime fliegen in die Luft und brennen aus. Das Volk der Ukraine und wir Europäer dürfen zahlen. Danach heißt es dann: Noch mehr Schulden machen – denn nach dem Endsieg über die bekämpften Teufel kommt natürlich der Wiederaufbau. Irgendwann, wie nach allen Kriegen, herrscht auch wieder Frieden. Entweder weil man endlich zur Vernunft und Einsicht gelangt ist, oder, weil die Kriegsparteien so erschöpft sind, dass ein Weiterkämpfen unmöglich ist. Aber auf Einsicht, Klugheit und Vernunft sollte man in einem Krieg wie diesem besser nicht setzen. Zudem: An Diplomatie ist der Westen ja gar nicht interessiert. Den Ton geben auch bei uns immer mehr die Gierschlunde, Kriegsgewinnler, Aktionäre und Spekulanten an, die zwar selbst die Bühne der umkämpften Front nie betreten haben geschweige denn selbst je eine Waffe in der Hand gehalten und das Sterben, die Toten und die Krüppel nie selbst erblickt haben, sich aber die Taschen mit Geld und Gold vollstopfen.

So wütet der gefräßige Fleischwolf immer weiter, wie er seit Menschengedenken tut. Und irgendwann, wenn auch in der Ukraine wieder Frieden eingekehrt sein wird, werden dieselben Schwüre wie nach jedem Krieg folgen: Nie, nie wieder! Man wird wieder Steine zu eindrucksvollen Monumenten aufschichten, die Namen der Toten in Bronzeplatten gravieren, auf dass sich die Nachwelt an sie noch über Jahrhunderte hinweg erinnern möge. Man will ja schließlich wissen, für welche Toten einst all die Schulden aufgehäuft wurden, für die sich noch Generationen abrackern sollen! Im kollektiven Gedächtnis bleiben allenfalls wenige Namen der im Kampf verreckten Helden erhalten. Für die zahllosen toten Zivilisten, Frauen, Kinder und Alte gibt es kein Gedenken. Die sind ganz einfach weg, als hätte es sie nie gegeben.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы